wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0111民初10764号原告：李泉，男，汉族，1979年12月27日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：蒋璐、薛贵兴，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南尚居地产有限公司，住所云南省昆明市西山区日新路福海街道办事处云报传媒广场写字楼1号B座10层。法定代表人：曹颖。委托诉讼代理人：向均，该公司员工，特别授权代理。原告李泉与被告云南尚居地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并采用要素式审判方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。诉讼请求：1、判令被告支付原告2018年1月1日起至2019年9月30日止的逾期交房违约金777,140元；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告承担。对本案相关要素，原告的意见如下：一、商品房买卖合同的签订时间：2017年4月27日；二、商品房买卖合同的登记备案时间：2017年5月9日；三、房屋地点：昆明市官渡区；四、建筑面积：219.85㎡；五、房屋总价款：6,100,000元；六、付款方式（①一次性付款；②首付+按揭；③其他）：首付+按揭；七、买受人是否已付清购房款：是；八、合同约定的交房时间：2017年12月31日前；九、实际交房时间：2019年9月30日；十、合同是否约定逾期交房违约责任：《商品房买卖合同（预售）》第十二条。原、被告有争议的事项为第十项，其他事项无争议。对无争议事项，本院予以确认，对当事人有争议的事项本院在裁判理由中一并予以评判。裁判理由：被告作为出卖人，负有依约交付房屋之义务，其未在约定期限内交房，应承担违约责任。原告主张被告应按商品房买卖合同约定的违约金计算方法（即以房屋总价款为基数按万分之三/日的标准计算）承担违约金，但基于本院对同一被告的同类案件作出的判决已生效，故其主动调整违约金以房屋总价款为基数按万分之二/日的标准计算；被告则主张应按补充协议的违约金条款（延期交房违约金最高不超过买受人全部已付款的2%）计算违约金。对此，本院认为，根据我国合同法第一百一十四条规定，违约金的性质是“以补偿为主、以惩罚为辅”，故本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌情确定违约金以房屋总价款为基数、自交房期限届满次日起至2019年9月29日止按万分之二/日的标准计算，金额为777,140元。关于保全担保费，因原告未提交相应证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南尚居地产有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李泉逾期交房违约金777,140元；二、原告李泉的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,571元，减半收取5,785.5元，由被告云南尚居地产有限公司负担，余额5,785.5元退还原告李泉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  曾惠祥二〇二〇年八月二十七日书记员  汪建娇
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1338号 原告：黎敏，男，1977年9月20日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：秦海文，男，1976年4月9日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：刘远兰，女，1976年8月7日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告黎敏与被告秦海文、刘远兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎敏，被告秦海文、刘远兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黎敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告偿还原告借款410000元。2.请求两被告偿还拖欠原告利息40000元（2019年10月-2020年5月）。3.请求由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月5日，被告秦海文、刘远兰以经营上栗雅马哈摩托车要进货为由，向原告黎敏借款叁拾万元。当时约定利息为5000元/月，借期一年。现两被告尚欠原告借款本金300000元及2017年以来的利息153000元，经原告多次催讨，两被告一直以各种理由拒付，故诉至法院，请求法院帮原告追讨借款及相应利息。 被告秦海文承认原告主张的全部事实及诉讼请求。 被告刘远兰承认原告主张的全部事实及诉讼请求。 原告黎敏为支持自己的主张向本院提交的证据有：1、原、被告身份证复印件一份,拟证明原、被告主体适格。2、借条一张，拟证明被告秦海文、刘远兰于2016年10月5日向原告黎敏借款300000元并出具借条的事实。3、欠条二张，拟证明被告于2018年10月30日出具的一张6万元的利息（2017年10月-2018年10月）的欠条；2019年11月13日出具的一张53000元的利息的欠条（从2018年10月5日到2019年10月5日）。经审查本院认为，上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月5日，被告秦海文因做煤炭生意向原告黎敏借 款300000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今借黎敏现金叁拾万元整（300000元整），借款人：秦海文、刘远兰”，双方口头约定利息为每月5000元，原告扣除第一个月利息5000元后，向被告实际交付295000元。借款后，被告支付利息共计67000元，双方按约定利率结算，两被告于2018年10月30、2019年11月13日将结欠利息向原告分别出具60000元的欠条、53000元的欠条。后两被告未按约定还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。 本院认为，被告秦海文、刘远兰向原告黎敏借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向两被告实际履行了295000元的出借义务，双方口头约定利率未超过法律关于民间借贷利率的上限规定，并按照该约定利率对结欠利息出具欠条共计113000元，本院予以准许，故本院依法确认两被告尚欠原告款项408000元。关于本案逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张自2019年10月至2020年5月（7个月）以借款本金为基数，按照借款利率计收逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持，但原告计算金额有误，涉案逾期利息应为5000元/月*7=35000元。该借款未约定借期，原告可随时向两被告主张还款，原告多次催讨未果，两被告拒付构成违约，故原告要求两被告偿还尚欠借款本金及利息的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告秦海文、刘远兰于本判决书生效之日起十日内向原告黎敏偿还借款408000元。 二、被告秦海文、刘远兰于本判决书生效之日起十日内向原告黎敏支付逾期利息35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8050元，被告秦海文、刘远兰负担7945元，原告负担105元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长 吴  浪 人民陪审员 欧阳文涛 人民陪审员 胡 少 萍 二〇二〇年八月十四日 代书 记员 李 金 玉
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2731号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地福建省泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，系该物业管理处经理。 委托诉讼代理人：许德程。 被告：苏泉，男，1971年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告苏泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州市鲤城区安居物业管理处以苏泉已付清物业费为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄春霞 本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1095号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：闽侯县尚干宝贝乐购婴童坊，经营场所福建省福州市闽侯县尚干镇。 经营者：林贞。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告闽侯县尚干宝贝乐购婴童坊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17365号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：何鑫，女，1997年12月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告何鑫劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告何鑫的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2017年7月23日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资15000元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1023号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2017年7月23日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12595.08元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资12595.08元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年7月23日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为7500元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：5458.06元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2017年7月23日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12595.08元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金13400元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告何鑫在2017年7月23日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告何鑫支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12595.08元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告何鑫支付解除劳动关系经济补偿金13400元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告何鑫出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
陈巴尔虎旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0725执822号之二被执行人：陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司本院依据已经发生法律效力的陈巴尔虎旗人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈巴尔虎旗三缘肉食品加工有限责任公司在中国邮政储蓄银行915004010000617174账户内存款人民币13197.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 塔 娜二〇二〇年八月二十六日书记员 王光耀
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)云01民申390号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李云焕，女，1967年11月26日生，汉族，住云南省昆明市富民县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：高鹏，男，1991年10月28日生，汉族，住云南省昆明市富民县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉莲，女，1943年8月16日生，住云南省昆明市富民县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：邬文富，男，1963年2月24日生，汉族，住云南省昆明市富民县。再审申请人李云焕、高鹏、王玉莲与邬文富相邻关系纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终5953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李云焕、高鹏、王玉莲申请再审称：申请人与被申请人一直在日常生产生活中是共用一条阴沟排水，二审法院将双方共用的阴沟变更给邬文富家私人使用明显与本案事实不符；，二审法院将“共用阴沟”认定为“双方之间空隙”，与事实和双方提交的证据相违背，故依法申请对该案予以再审。经本院审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案中原告高云武在诉讼中去世，二审法院依法追加其继承人参与本案诉讼，并根据双方当事人所提交的证据，对本案的事实作出了确认，并认定自2015年开始邬文富在所争议位置堆砌杂物并保持现状至今，且从2015年至2018年12月间。双方之间的空隙未作为排水沟使用。现申请人认为“二审法院将双方共用的阴沟变更给邬文富家私人使用明显与本案事实不符；二审法院将“共用阴沟”认定为“双方之间空隙”与事实和双方提交的证据相违背”，但却未提交充分证据予以证实，故再审申请人申请再审时所提交的证据，并不能推翻原审判决，其再审请求，本院依法不予支持。综上，李云焕，高鹏，王玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李云焕，高鹏，王玉莲的再审申请。审判长 刘 静审判员 万绍敏审判员 郑 云二〇二〇年八月十四日书记员 马 娜
山西省榆社县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋0721民初539号 原告：刘建林，男，1967年2月14日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，现住太原市万柏林区。 委托诉讼代理人：赵兵，山西昊普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹钰坤，山西昊普律师事务所律师。 被告：榆社县北寨乡赵王村村民委员会，住所地：榆社县北寨乡赵王村。 法定代表人：周太飞，职务：村委主任。 原告刘建林诉被告榆社县北寨乡赵王村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘建林于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且没有损害国家、集体、他人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告刘建林撤诉。 案件受理费356元，减半收取178元，由原告刘建林负担。 审判员  陈建忠 二〇二〇年八月十四日 书记员  裴梓吕
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1159号   原告：和林格尔县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇新民街南。   法定代表人：杨卫东，任理事长。   委托诉讼代理人：云文珍，内蒙古盛乐律师事务所律师。   委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。   被告：韩栋，男，住呼和浩特市武川县。   被告：徐换梅，女，住呼和浩特市。   原告和林格尔县农村信用合作联社（以下简称“和林联社”）诉被告韩栋、徐换梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行审理。   和林联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还原告借款本金100000元、利息36647.53元，利息按照月利率9.6063‰计算，本息合计136647.53元（截止2020年5月8日），逾期利息按照月利率14.40945‰计算至本金全部归还之日止；2、被告徐换梅对上述债务承担连带责任；3、本案律师费、诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：被告因房屋装修资金短缺为由于2017年5月9日向和林联社贷款100000元，约定借款期限至2019年5月5日、贷款月利率为9.6063‰以及还款方式等内容。徐换梅为上述债务提供担保。被告贷款后，未按期归还借款本金及支付利息。   本院经审查认为，因原告提供的被告住所地不准确，在该地址不能联系到被告，无法送达。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，应依法予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：   驳回和林格尔县农村信用合作联社的起诉。   案件受理费1516元，退还和林格尔县农村信用合作联社。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王晓旭     二〇二〇年八月二十六日     书记员 刘 涛
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183财保91号 申请人庞志谦，男，1962年12月24日生，汉族，晋州市人，住。 被申请人崔现福，男，1964年4月11日生，汉族，晋州市人，住。 申请人庞志谦于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔现福的银行存款90万元或查封、冻结其它等值财产。申请人庞志谦并已提供个人存款30万元作为担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔现福在石家庄市凯利纺织有限公司的全部股权，期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人庞志谦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  康爱兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  雷 达
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1015号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚，该公司总经理。被执行人：洛阳一米机械有限公司，住所地河南省伊川县平等乡古城村，组织机构代码：588558856。法定代表人：李洪涛。被执行人：洛阳峰磨耐火材料有限公司，住所地河南省伊川县城关镇瑶湾村，组织机构代码：563725654。法定代表人：范俊芳。被执行人：洛阳博腾耐火材料有限公司，住所地河南省伊川县城关镇瑶湾村，组织机构代码：694894124。法定代表人：宋小立。被执行人：洛阳皇厨餐饮有限公司，住所地河南省伊川县城关镇鹤鸣中路，组织机构代码：062691281。法定代表人：宋小立。被执行人：洛阳市鑫盾机械有限公司，住所地河南省伊川县平等乡古城村，组织机构代码：56102431X。法定代表人：周颜颜。被执行人：范俊芳，1973年03月22出生，住伊川县。被执行人：王彩华，1973年02月20出生，住河南省伊川县。被执行人：范利平，1971年04月27出生，住伊川县。被执行人：张龙龙，1992年07月11出生，住伊川县。被执行人：宋小立，1973年02月19出生，住伊川县。被执行人：李洪涛，1987年01月15出生，住伊川县。被执行人：王久军，1979年07月18出生，住临颍县。被执行人：李旭涛，1991年06月26出生，住伊川县。被执行人：周颜颜，1981年08月19出生，住伊川县。被执行人：周明明，1983年02月05出生，住伊川县。本院在执行洛阳一米机械有限公司、洛阳峰磨耐火材料有限公司、洛阳博腾耐火材料有限公司、洛阳皇厨餐饮有限公司、洛阳市鑫盾机械有限公司、范俊芳、王彩华、范利平、张龙龙、宋小立、李洪涛、王久军、李旭涛、周颜颜、周明明追偿权纠纷一案中，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法执行。本院于2020年5月9日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月6日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月6日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月7日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月7日、2020年7月2日、2020年8月6日分别对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控。其中，冻结并扣划范利平中国工商银行人民币××元、周颜颜中国邮政储蓄银行××元、李旭涛财付通××元、周颜颜财付通××元、周明明财付通××元，共计××元。其余执行人名下银行账户内均余额较少，暂不宜扣划。被执行人无工商登记信息和证券信息。查询并查封被执行人宋小立名下××；李洪涛名下××；李旭涛名下××；周颜颜名下××；范俊芳名下××；王彩华名下××机动车，上述车辆未实际扣押，故暂无法处置，其余被执行人名下均无车辆。2020年5月27日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人范俊芳名下××；宋小立名下××、李旭涛名下××，上述房产均为轮候处置，暂无法处置，其余被执行人名下查无不动产登记信息。2020年5月11日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，查无被执行人公积金信息。2020年7月29日本院到被执行人住所地、户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院于2020年8月13日对申请执行人鑫融基投资担保有限公司代理人进行终本约谈，同意终结本次执行程序。本案执行标的为187202.08元及利息等，执行到位12893.21元，尚余174308.87元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月十四日书记员  卢彦吉
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0103执恢71号 申请执行人：林贻春，男，1963年7月15日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林燕芬，女，1974年10月8日出生汉族，住福州市仓山区。 被执行人：范发浒，男，1969年2月13日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人林贻春与被执行人林燕芬、范发浒民间借贷纠纷一案，福建省闽清县人民法院作出的（2017）闽0103民初817号民事判决已于2017年11月8日发生法律效力。申请执行人林贻春于2018年1月5日向福建省闽清县人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院指令本案由本院执行，本院已依法立案执行，执行请求为：1.强制被执行人偿还申请执行人借款本金20万元及利息从2015年10月19日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.强制被执行人支付迟延履行期间的债务利息；执行中，本院依法向被执行人林燕芬、范发浒发出执行通知，责令被执行人林燕芬、范发浒限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经查，被执行人范发浒名下有坐落于福州市仓山区房产，本院在（2019）闽0103执恢191号案件中拍卖处置了上述房产，处置所得款共计33272000元，本案分得处置款42588.18元并已发放给申请执行人。 2、本院已依法限制被执行人林燕芬、范发浒高消费及其他非必要消费。 2020年7月13日，本院向申请执行人林贻春发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人林燕芬、范发浒新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，被执行人名下无足额财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 明 审判员 叶大松 审判员 陈燕娜 二〇二〇年八月二十七日 书记员 方晓莹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30117号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张友发，男，1978年10月29日出生，汉族，户籍地福建省三明市梅列区虎头山路XXX号沪明新村29幢1单元203室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张友发信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张友发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张友发支付截至2020年4月22日的信用卡欠款本金人民币111,483.08元及自逾期之日起至2020年4月22日的利息29,779.84元、违约金28,847.56元；2.判令被告张友发支付自2020年4月23日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张友发负担。事实和理由：被告张友发自2012年2月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张友发未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张友发未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张友发未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张友发自2012年2月28日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2018年9月23日起多次催款，截至2020年4月22日，被告张友发实际拖欠信用卡欠款本金111,483.08元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张友发如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张友发以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张友发如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张友发经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张友发在信用卡申请表中填写的现居地址上海市闵行区鹤庆路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张友发在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张友发借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告张友发达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告张友发在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张友发签收与否，均视为送达。被告张友发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张友发应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月22日的信用卡欠款本金111,483.08元；二、被告张友发应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,529.66元，减半收取计1,264.83元，由被告张友发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执476号之六 申请执行人：贵州屹豪电器厂，住所地：贵州省黔南州龙里县，统一社会信用代码：91***48。 被执行人：四川华泰建设有限责任公司，统一社会信用代码91***00，住所地四川省成都市。 法定代表人：蒲亮亮。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川华泰建设有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川华泰建设有限责任公司在中国工商银行23×××44账户内存款人民币796058.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  顾大春 二〇二〇年八月十四日 书记员  简海飞
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5143号 原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。 法定代表人：林集琪，理事长。 委托诉讼代理人：黄彬彬、男，该信用社员工。 委托诉讼代理人：黄劲云，男，该信用社员工。 被告：潘秋雄，男，1986年7月21日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社与被告潘秋雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社负担（多预交的797.5元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  林洁婷
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0121执1472号 申请执行人：四川速力电梯有限公司 被执行人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司 本院在执行申请执行人四川速力电梯有限公司与被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，根据申请执行人的执行申请，依据四川省金堂县人民法院作出的（2020）川01民初2113号民事判决书确定的内容，本院足额划拨被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司银行存款；支付申请执行人231656.69元；支付本院案件受理费3675元及执行费3424元。据此，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3259号原告：中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700746234743F，住所地江苏省连云港市海州区朝阳东路30号凯旋广场105号门面、201号201A号。主要负责人：姚铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克勤、戴汉川，江苏沁园春律师事务所律师。被告：郭艳杰，男，1986年3月9日出生，汉族，户籍地河南省辉县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，统一社会信用代码91410700667225486W，住所地河南省新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。主要负责人：刘兵，该支公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司诉被告郭艳杰、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司撤诉。案件受理费减半收取59元，由原告中国平安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担（已交纳）。审判员 华 伟二〇二〇年八月十四日书记员 吴铭佳
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执2032号申请人韩清国，男，1972年2月22日生，汉族，住辉县。被执行人崔国利，男，1977年9月15日生，汉族，住辉县。被执行人栗海连，女，1976年9月18日生，汉族，住址同上。韩清国申请执行崔国利、栗海连买卖合同纠纷一案，申请人韩清国依据生效的(2020)豫0782民初46号民事调解书，于2020年8月3日立案执行，执行标的为：货款744721元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费5885元，保全费4020元，执行费9946元。执行中查明，被执行人崔国利、栗海连名下有存款，应当用于清偿所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人崔国利、栗海连名下的存款以764572元为限予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月五日书记员  常鹏超
福福建省福州市鼓楼区人民法院 执 执 行 裁 定 书 （2020）闽0102执1493号之二 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：刘卫东，男，汉族，1969年4月13日出生，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：王庆华，男，汉族，1975年12月7日出生，住福建省光泽县。 本院受理刑事审判庭移送执行刘卫东、王庆华退赔纠纷执行一案，执行标的为责令刘卫东退出违法所得8万元、王庆华退出违法所得13万元，用于退赔被害人。 本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，扣划了被执行人王庆华账户内存款7785.92元并查封了被执行人王庆华名下位于连江县房产，未发现被执行人刘卫东、王庆华有其他财产线索。现因被执行人现正被羁押、上述房产暂难以处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结执行。 终结执行后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴明烽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈 铎
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0114刑初266号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王冠艺，男，1996年12月25日出生于天津市河北区，汉族，群众，无业，中专文化，户籍所在地天津市河北区，现住天津市河北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年1月12日被天津市公安局武清分局刑事拘留，2020年2月17日被取保候审，2020年4月29日被武清区人民检察院取保候审，2020年8月14日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。天津市武清区人民检察院以津武检二部刑诉［2020］81号起诉书指控被告人王冠艺犯贩卖毒品罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用认罪认罚普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员孙皓出庭支持公诉，被告人王冠艺到庭参加了诉讼。现已审理终结。武清区人民检察院指控，2020年1月6日，被告人王冠艺从他人处购买毒品后，以通过微信收取张某某转账，告知张某某毒品藏匿位置的方式，以800元的价格向张某某贩卖大约0.5克冰毒，张某某依上述毒品藏匿位置至天津市北辰区顺义道同玉楼附近取得毒品，后将上述毒品吸食，张某某于2020年1月11日甲基苯丙胺检测呈阳性。2019年6月23日，被告人王冠艺用上述方式以600元的价格向张某某贩卖大约0.25克冰毒。2019年12月22日、2019年12月24日、2020年1月9日，被告人王冠艺用上述方式三次，每次以1800元向陈某某贩卖大约0.5克冰毒，共约1.5克冰毒。被告人王冠艺后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人王冠艺贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。综合本案情况，建议判处被告人王冠艺有期徒刑三年六个月，并处罚金。被告人王冠艺对指控罪名无异议，表示自愿认罪认罚。经审理查明，2020年1月6日，被告人王冠艺从他人处购买毒品后，以通过微信收取张翰文转账，告知张翰文毒品藏匿位置的方式，向张翰文贩卖大约0.5克冰毒，张翰文依被告人告知的毒品藏匿位置至天津市北辰区顺义道同玉楼附近取得毒品，后将上述毒品吸食，张翰文于2020年1月11日甲基苯丙胺检测呈阳性。被告人王冠艺获利100元。2019年6月23日，被告人王冠艺用上述方式向张翰文贩卖约0.25克冰毒，获利100元。2019年12月22日、2019年12月24日、2020年1月9日，被告人王冠艺用上述方式三次，每次以1800元向陈浩贩卖约0.5克冰毒，共约1.5克冰毒。被告人王冠艺共计获利600元。被告人王冠艺后被公安机关抓获，到案后自愿如实供述了上述事实。上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有案件来源及抓获经过、扣押笔录、扣押决定书及清单、冰毒疑似物照片、称量笔录、检查笔录、辨认笔录及照片、电子证据检查笔录及提取清单、毒品收缴收据、视频资料、情况说明、手机微信转账截图、证人证言、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、被告人供述、认罪认罚具结书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王冠艺多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽制度，可对被告人从宽处理。对公诉人综合本案情况发表的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人王冠艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月14日起至2024年1月7日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；二、继续追缴被告人王冠艺违法所得人民币800元，依法予以没收；三、公安机关扣押的作案工具苹果手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张树崑人民陪审员  王国红人民陪审员  梁建元二〇二〇年八月十四日书 记 员  李 阳附判决所引用的《中华人民共和国刑法》相关条款第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1891号原告：黄志刚，男，1990年12月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：梁成峡，河南通都律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李梅娜，女，2001年12月4日出生，汉族，住三门峡市陕州区。现住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李居才，男，1946年3月13日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系被告李梅娜祖父。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张有智，男，1970年9月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系河南省大良农科技有限公司推荐。代理权限为特别授权。原告黄志刚与被告李梅娜健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志刚及其委托诉讼代理人梁成峡，被告李梅娜及其委托诉讼代理人李居才、张有智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄志刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计100412元。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2019年10月13日23时，李梅娜驾驶电动自行车，沿和平路由西向东行驶至和平路大岭路口300米处，与对向行驶的黄志刚骑行的电动车发生碰撞，造成黄志刚受伤，两车受损的交通事故。经三门峡市公安局交通管理支队事故认定书认定，李梅娜负事故的主要责任，黄志刚负次要责任。原告受伤后在黄河三门峡医院治疗，现治疗终结，双方因赔偿问题多次沟通仍无法达成一致意见，原告为了维护自身合法权益，诉至贵院，判如所请。被告李梅娜辩称：1.对事故成因及过程有异议；2.原告的伤情是否由此次事故造成存在质疑。本院经审理认定事实如下：2019年10月13日23时00分，李梅娜（女，18岁），骑电动自行车，沿和平路由西向东行驶至和平路大岭路口300米（西）处，与对向行驶的黄志刚（男，29岁），骑电动自行车发生碰撞，致黄志刚受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定李梅娜负事故主要责任，黄志刚负事故次要责任。黄志刚于2019年10月14日0时21分被送往黄河三门峡医院拍片检查，初步诊断：车祸外伤：右膝关节闭合性损伤。处置：详细查体，仔细询问病史，建议患者完善肝胆胰脾彩超，右侧膝关节正侧位，待结果回示，决定下一步治疗。门诊花费232元（票据两张）。黄志刚于2019年10月14日16:15在黄河三门峡医院住院治疗21天（2019年10月14日至2019年11月4日），花费24681.84元。诊断为：1、右膝内侧韧带断裂；2、右膝后交叉韧带损伤；3、右膝关节外侧半月板损伤；4、右股骨外髁、胫骨平台骨损伤。长期医嘱载明陪护一人。护理人员为原告黄志刚的妻子张敏。出院医嘱：1、佩戴支具下地扶拐部分负重行走，避免剧烈运动；2、出院后2周、1、2、3个月门诊复查，不适随诊；3、院外休息3个月，陪护一人。经三门峡市中级人民法院委托，三门峡仰韶法医临床司法鉴定所于2020年7月29日出具三仰韶司鉴所（2020）临鉴字第134号司法鉴定意见书，载明：黄志刚右膝内侧半月板前角破裂、右膝内侧韧带断裂，右膝后交叉韧带损伤术后，影响功能，可评定为十级伤残。黄志刚支出鉴定费1000元。审理中，黄志刚提交其2017年4月6日的购房合同及2018年2月24日的交房验收单和物业管理合同各一份，欲证明其自2018年2月份起居住在三门峡，主要从事厨师工作，误工费应按居民服务业计算的事实。提交户口本显示黄志刚儿子张文轩于2016年5月19日出生。李梅娜提交三门峡市陕州区西李村乡李村村民委员会出具的证明、贫困户精准扶贫明白卡、户口本复印件、陕州区农业畜牧局出具的农业科技扶贫服务明白卡，欲证明其系学生且家庭贫困的事实。另查明，李梅娜驾驶电动自行车未投保交强险。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。交警部门作出的责任认定符合法律规定，本院予以确认。因被告驾驶车辆系电动自行车且未投保保险，故原告的损失应当由被告李梅娜按照事故责任比例承担赔偿责任。依据相关法律规定，对原告黄志刚主张的损失，本院确认如下：1、医疗费3张，合计24913.84元，有发票予以印证，原告主张24913元未超过法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费：按照每天50元，住院21天，该项费用为1050元。3、营养费：按照每天20元，住院21天，该项费用为420元。4、误工费：按照原告主张125元/天标准符合法律规定，住院21天及出院医嘱载明院外3个月即111天，该项费用为13875元，原告主张13431元，未超过法律规定，本院予以支持。5、护理费：按照原告主张125元/天标准计算，符合法律规定，住院21天及出院医嘱载明院外3个月陪护一人即111天，该项费用为13875元，原告主张13431元未超过法律规定，本院予以支持。5、伤残赔偿金：原告在城镇居住，并且收入来源于城镇，参照河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，原告的伤残为十级伤残，该项费用为68401.94元。6、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级和事故责任比例，该项费用酌定为3500元。7、鉴定费1000元，有发票予以印证，本院予以支持。8、交通费:每天20元，住院21天，该项费用为420元。9、被抚养人生活费：原告儿子张文轩出生于2016年5月19日出生，其被抚养人生活费，参照河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年计算，即21971.57元/年*14年*10%/2=15380.10元。原告主张15380元未超过法律规定，本院予以支持。上述各项合计141946.94元。因双方均为电动自行车，故事故责任比例应该按照责任划分主次进行承担，李梅娜承担主要责任即70%。扣除精神损害抚慰金后按照事故责任比例（70%）为96912.86元，再加上精神损害抚慰金合计为100412.86元，原告主张100412元未超过法律规定，本院予以支持，原告各项损失应由被告李梅娜负担。被告李梅娜辩称事故经过及原告的伤情提出异议，但其未提交相关证据予以印证，故其辩称没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告李梅娜赔偿原告黄志刚各项损失合计100412元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告李梅娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  郭爱丽二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 瀚
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0784执399号之四 申请执行人：王万银,男,汉族,1973年2月18日出生,住河南省光山县。 申请执行人：王万君，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省光山县。 委托代理人：满学琴，广东广能律师事务所律师。 被执行人：张继平，男，汉族，1971年5月2日出生，住江苏省。 申请执行人王万银、王万君与被执行人张继平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0784民初2408号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人张继平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款59655元及利息（利息以59655元为基数，从2019年7月23日起按年利率6%计至款项还清之日止）给申请执行人王万银、王万君。因被执行人未按判决书履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月20日以(2020)粤0784执399号立案执行。 本案执行过程中，依法调查了被执行人的银行、不动产登记、互联网银行、证券、车辆登记等财产情况，并委托江苏省镇江市丹徒区人民法院查询被执行人在该院辖区内的不动产登记情况，发现被执行人张继平在交通银行62×××72账户内有银行存款可供执行,本院依法冻结该账户(实际冻结293.52元),因余额较少故暂不作扣划，其余未发现被执行人有其他财产可供执行。其后本院通过电话向申请执行人告知了本案的执行情况并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示暂无财产线索可提供，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依法应对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0784执399号案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  朱仲灼 执行员  麦国星 执行员  李日明 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯泽文
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1522民初2513号原告：王传勇，男，汉族，1972年10月1日生，住光山县。被告：王启生，男，汉族，1986年1月10日生，住光山县紫水办事处熊弄1安置区。原告王传勇与被告王启生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告王传勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告现金款肆万元整及利息（从出借之日至实际清偿之日止按约定利息计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告系邻居、自家人，2015年11月28日，被告称家庭一时困难，向原告借到现金肆万元整（40000.00），随后被告外出至今，原告多次追讨无果，被告避之不见。为维护原告合法利益，特提起诉讼，并列前项诉讼请求。本院经审查认为，本院按照原告起诉状中所列被告地址向被告王启生送达诉讼材料，因地址不全、电话无法接通，致使案件诉讼材料无法送达。原告在本院指定期限内仍未能提供被告王启生准确的联系方式和实际地址，导致本院诉讼材料无法向被告送达，原告的起诉不符合法律关于起诉应当有明确被告的相关规定，应视为被告主体不明确，不符合起诉的条件，依法应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王传勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨文俊二〇二〇年八月十四日书记员  王 培
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17019号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：杨巍，男，1970年11月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告杨巍信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告杨巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨巍偿付原告信用卡欠款共计人民币179,986.37元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金161,285.42元、利息14,698.47元、逾期还款违约金4,002.48元)，并承担以欠款本金161,285.42元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为179,986.37元。被告杨巍提供书面材料辩称,其身体不好,靠国家救助生活,经济困难,有还款意愿,但无经济能力还款。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年8月16日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：161,285.42元；2、利息：14,698.47元；3、逾期还款违约金：4,002.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨巍应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金161,285.42元；二、被告杨巍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,899.73元，减半收取计1,949.87元，由被告杨巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2365号 原告：王成章，男，汉族，1958年7月16日生，住河北省邯郸市磁县。 委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李江**，河北盈邦律师事务所律师。 被告：季彦友，男，汉族，1964年12月2日生，住河北省沧州市沧县。 被告：李跃增，男，汉族，1973年12月8日生，住定州市。 原告王成章与被告季彦友、李跃增劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告王成章的委托代理人王豪、李江**、被告季彦友、李跃增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王成章向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告劳务费7185元，并自2019年11月1日起到实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：江苏亿恒建设工程有限公司承建沧州西到黄骅港刺网平网大装修工程，并将该工程劳务分包给韩志忠、季彦友、李跃增三人。2019年3月到5月，韩志忠、季彦友、李跃增雇用了原告王成章、陈文安、陈俊民、赵用才等十八人安装铁路护网。在2019年5月，原告干完活后，被告未按照约定支付全部劳务费，仅支付了部分劳务费，承诺剩余7185元劳务费于2019年10月31日前结清，被告李跃增于2019年5月29日向原告出具欠条。到期后，被告未按照约定支付剩余劳务费，后经原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，推脱至今。 李跃增辩称，诉状中写了三个人我和韩志忠、季彦友，诉讼只起诉了我和季彦友。我认为诉讼主体有异议，韩志忠也应承担给付责任。原告起诉的数额都对，也确实是在黄骅港施工。但我并不是不给原告欠款，工程款虽已结清，但我包工程赔了。 季彦友辩称，工程是韩志忠承揽的工程，我介绍李跃增去承揽韩志忠的工程，我和李跃增是朋友关系，我和李跃增不是合作关系，我和韩志忠也不是合作关系。他们17名工人确实在黄骅港施工，但是具体每个人的数额我不知道。 本院认定事实如下：2019年3月份到5月份，原告在被告李跃增承揽的沧州朔黄铁路黄骅南段及黄骅港内施工，2019年5月29日李跃增为包括原告在内的18名工人出具欠工资款欠条一张。其中载明“所欠工资人员数目如下：王成章7185.00元……”。并约定：“于2019年10月31日前结清”。被告李跃增签名并按下指印。 本院认为，原告在被告李跃增承揽的工程施工，被告亦已为原告出具工资欠条，原被告债权债务关系明确，原告要求被告李跃增清偿，依法应予准许。欠条中约定于2019年10月31日前结清，但被告到期未予清偿，故原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息，应予准许。审理中，原告提交了一份江苏亿恒建设工程有限公司与陈文安等18名施工人员签订的协议书复印件，用以证明二被告季彦友、李跃增系合伙关系，但没有其他证据材料可以印证，且二被告均否认，故对原告提交的协议书复印件及证明目的，本院均不予采信，故原告要求季彦友给付所欠工资之请求，本院不予支持。被告李跃增称原告诉状中写了李跃增和韩志忠、季彦友三人，认为韩志忠也应承担给付责任。但与其自述“是经季彦友介绍，从韩志忠处承包的工程”相矛盾，且自述原告亦未向韩志忠提起诉讼，故被告李跃增的上述抗辩理由不能成立。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告李跃增于判决书生效后十日内给付所欠原告王成章工资款7185元及利息（利息自2019年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至履行完毕之日止）； 二、驳回原告王成章的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李跃增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘凤嫣 审 判 员  赵坤敬 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年八月十四日 法官 助理  相宇梦 书 记 员  吴双双
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1136号 申请执行人：邹斌宏，男，1970年11月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：王凌翔（特别授权代理），广东广信君达（武汉）律师事务所律师。 被执行人：陈绪强，男，1962年4月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 申请执行人邹斌宏与被执行人陈绪强新增资本认购纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初1923号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邹斌宏于2020年4月29日向本院申请执行，本案的执行标的额为支付未付股权回购款230,000元及相关利息，支付违约金50,000元、诉讼费2,000元，并承担本案执行费4,130元。 在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、房产等财产情况，已查封了被执行人陈绪强名下和陈笑妮共有的房产六套（共有抵押1850万元），冻结其银行账户存款及持有的武汉长绿环境科技发展股份有限公司、武汉长江绿色工程科技股份有限公司股份，同时已对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有效可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后及发生法律效力。 审判长  陈颢号 审判员  王国林 审判员  王丽娜 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒋元媛
福建省莆田市城厢区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0302刑初506号 公诉机关莆田市城厢区人民检察院。 被告人薛建仁，男，1978年8月1日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住福建省莆田市城厢区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年9月25日到案，次日转取保候审。 莆田市城厢区人民检察院以莆城检一部刑诉[2020]282号起诉书指控被告人薛建仁犯开设赌场罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员章一清出庭支持公诉，被告人薛建仁到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市城厢区人民检察院指控： 2019年9月7日，被告人薛建仁以其购入的一台可同时供六人独立操作的赌博游戏机，在莆田市城厢区开设赌博游戏机店，供不特定人员参赌，另雇佣同案人陈春仔（另案处理）在店内负责日常经营管理。同月11日，公安民警在上述赌场抓获同案人陈春仔及参赌人员陈剑武、李华、周建平，并在现场扣押赌资共计人民币2996元（已由公安机关收缴）、涉案赌博游戏机一台、红米手机一部、营运资金人民币1000元。同月25日，被告人薛建仁到莆田市公安局华亭派出所投案。至案发时，该赌场经营期间的违法所得累计人民币8490元。指控以相关证人证言、认定意见、辨认笔录，同案人陈春仔及被告人薛建仁的供述和辩解等证据为凭，认为被告人薛建仁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定,应以开设赌场罪追究其刑事责任；建议对被告人薛建仁判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币三千元至二万元，可适用缓刑。 上述事实，被告人薛建仁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈剑武、李华、周建平等的证言，扣押决定书、扣押清单，提取笔录，微信、支付宝收付款记录截图，指认照片，辨认笔录，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过及破案报告书，搜查证、搜查笔录，强制措施，同案人陈春仔及被告人薛建仁的供述和辩解等证据证实，足以认定。 经审前调查评估，福建省莆田市城厢区矫正管理局认为被告人薛建仁符合社区矫正条件。本案审理期间，被告人薛建仁向本院退出违法所得人民币8490元，预缴罚金人民币10000元。 本院认为，被告人薛建仁以营利为目的，利用固定场所设置一台可同时供六人独立操作的赌博机，供不特定人员参赌，违法所得累计人民币8490元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛建仁案发后自动投案，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系自首，案发后退出违法所得，预缴罚金，依法从轻处罚。被告人薛建仁符合社区矫正条件，综合本案案情可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人薛建仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人薛建仁向本院退出的违法所得人民币八千四百九十元，予以没收，上缴国库。 三、莆田市公安局城厢分局扣押的赃款人民币一千元，予以没收，上缴国库。 四、莆田市公安局城厢分局扣押的赌博游戏机一台、红米手机一部，均由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 柯清廉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄志洪 书 记 员 林 兵 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初1221号原告：何文展，男，1980年10月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************735。委托诉讼代理人：邓雅婷，广东佰仕杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹达婷，广东佰仕杰律师事务所律师。被告：崔学文，男，1979年5月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************211。委托诉讼代理人：罗品贤，广东创顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭凤婵，广东创顺律师事务所律师。第三人：李坡，男，1978年5月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**********，公民身份号码440************21X。上述原、被告不当得利纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓雅婷、被告的委托诉讼代理人彭凤婵以及第三人李坡均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还不当得利18万元及利息（从2017年11月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告向第三人李坡出借400000元，原告作为保证人于2016年6月13日在《借据》中签名,约定上述借款八年内归还，即该债务于2024年6月13日履行期限届满。2017年11月30日，被告担心第三人李坡不能归还借款，遂运用不正当手段，迫使原告将18万元转入被告账户，提前帮第三人李坡归还部分借款。其后被告于次日出具《收据》，声明免除原告对于借款的保证责任。根据我国担保法规定，保证责任的保证期间，应在主债务履行期限届满之后才开始。被告与第三人之间的债务履行期限于2024年6月13日届满，在未到达该日期且无证据证明第三人李坡不履行还款义务之前，被告无权提前要求原告履行保证责任。根据担保法第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。本案中，原告与被告之间并无签订书面保证合同，所以原告无须向被告承担保证责任。被告在主债权尚未到期且无证据证明第三人不履行还款义务的情况下，强行逼迫原告提前代为清偿18万元债务的行为，根据民法总则规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还其不当利益，被告已构成了不当得利。被告辩称，原告是自愿履行担保责任，其履行的是担保责任的还款义务，被告从2017年11月1日起免除其担保责任。因此，被告取得相关款项是有法律依据的，故不存在不当得利。被告没有强迫原告转款18万元，2017年11月30日至本案受理前，原告没有报警也没有向原告催促过返还该18万元。原告承担的是连带责任担保，因此被告是不需等到主债务人不履行债务才找担保人的，因为连带责任保证人与主债务人承担同样的责任和义务，债权人可以既要求主债务人承担义务，也可以要求保证人承担义务，更可以同时要求主债务人和保证人共同承担义务。第三人述称，2016年5月，何文展与黄庆伟叫第三人一起出钱做生意，第三人因没有资金，故向崔学文借款，何文展与黄庆伟同意做担保人。2016年6月14日第三人汇款20万元给何文展、238000元给黄庆伟。三个月后，黄庆伟失踪，第三人与何文展报警且已经立案，现黄庆伟已经涉嫌诈骗数百万资金，公安机关处有相应的转款证据。第三人本不认识黄庆伟，是经何文展介绍认识的，故何文展也应承担部分责任。崔学文曾经要求第三人还款，但所借款项第三人一分都没有收取。当事人提交的证据，对方没有异议或对真实性没有异议的，本院予以确认并附案佐证；真实性有争议部分，本院认证如下：第三人提交的黄庆伟身份证，原告对其三性不予确认，被告没有异议。经审查，与原告提供的《借据》可以印证，本院予以确认。经审理，本院确认事实如下：原告与第三人是生意伙伴关系。2016年6月13日，第三人向被告出具《借据》，向被告借款45万元，注明“有效时间八年内归还”。原告及案外人黄庆伟作为担保人在《借据》中签名。2017年11月30日，原告将18万元转入被告账户，为第三人归还部分借款。2017年12月1日，被告向原告出具《收据》，确认收到原告18万元，第三人向被告的借款45万元担保责任与原告无关。同日，被告在上述《借据》下面备注“担保责任已与何文展无关”。诉讼中，被告与第三人均确认双方之间的借款真实存在。本院认为，不当得利是指没有法律根据取得他人利益。本案中，原告为第三人向被告的借款提供保证，双方没有约定保证方式，原告应当按照连带保证责任方式承担保证责任。原告担保的主债务，债权债务双方均确认真实存在，原告没有相反的证据证明主债务并非真实；虽然《借据》中注明主债务“八年内归还”，但也只能理解为债务的最后履行期限，并不排除在此期间的任何时间履行，原告主张受被告胁迫而提前履行债务没有依据，其所称没有书面保证合同不承担保证责任的理由更不成立，故原告向被告转款18万元是履行其保证责任的合法行为，被告收取该款项有合法根据，原告认为构成不当得利的理据不充分，本院不予以采纳，其相关诉讼请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何文展的全部诉讼请求。本案案件受理费4237.73元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  范健良人民陪审员  罗鹏英二〇二〇年八月四日书 记 员  梁倩滢
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7560号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：黄小霞，女，汉族，1972年5月28日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告黄小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决黄小霞偿还原告借款本金116268.16元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息11936.53元、复利为780.98元）。2.请求判决黄小霞承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决黄小霞承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年3月31日，原告平安银行与黄小霞签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180329002274），合同约定本合同贷款金额为227000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2018年3月31日，原告平安银行依约向黄小霞发放借款227000元，借款期限为36个月，自2018年3月31日起至2021年3月28日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，黄小霞却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金116268.16元，借款利息11936.53元、复利为780.98元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求黄小霞在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，黄小霞拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但黄小霞始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2018年3月31日，原告平安银行依约向黄小霞发放借款227000元，借款期限为36个月，自2018年3月31日起至2021年3月28日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2018年3月31日，原告平安银行与黄小霞签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180329002274），合同约定本合同贷款金额为227000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金116268.16元，借款利息11936.53元、复利780.98元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，黄小霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，黄小霞贷款金额为227000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与黄小霞签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。黄小霞作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求黄小霞支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 黄小霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄小霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金116268.16元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月20日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告黄小霞应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2889元，减半收取1444.5元，由被告黄小霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2297号 原告刘某，男，1979年9月15日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人陈跃伟，浙江梦园律师事务所律师。 被告邹某1，女，1984年10月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告邹某2，男，1962年4月21日出生，汉族，住兰溪市。 二被告共同委托代理人刘孝飞，兰溪市联翔法律服务所法律工作者。 原告刘某与被告邹某1、邹某2婚约财产纠纷一案，于2020年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈跃伟，被告邹某1、邹某2及二被告共同委托代理人刘孝飞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘某诉称：原告与被告邹某1系男女朋友，二被告系父女。2019年6月初，经同村村民吕增海做媒，原告与被告邹某1确立恋爱关系，同年7月28日双方按农村风俗订婚，当天通过媒人送给被告方聘金10万元，钱款交由被告邹某2点收。订婚后，因办婚礼彩礼和酒水等问题，且加上性格不合，导致了双方分手。分手后因被告方拒不返还聘金，经媒人及双方调解委员会多次调解未果。现原告依法起诉要求，被告立即返还原告聘金10万元，并支付起诉后按年利率6%利息损失。 原告刘某举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，户口信息，证明原、被告诉讼主体资格；2、调解协议书，证明调解事实。 被告邹某1庭审中辩称，双方2019年6月初经介绍认识，7月初确立关系后就一直住在一起了，8月19日分居的，8月21日我检查确诊怀孕了，后因双方产生矛盾，医院确认我是因生气造成了流产。同居期间家里电视、灯等都是我买的，花了1600多元。聘金10万元是事实。 被告邹某2庭审中辩称，自己女儿与原告同居并怀孕流产，现身体伤害很大，且分手也是男方提出的，请求法院综合考虑。 被告方举证期限内提交的证据有，1、淘宝订单复印件，证明原告为被告花费1600多元；2、病历，证明怀孕流产事实；3、微信聊天记录，证明双方开始感情很好。被告质证真实性无异议。 经庭审举证、质证，对原、被告提供的上述证据，双方对真实性无异议，予以证定。 根据证据及原被告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告与被告邹某1系男女朋友，二被告系父女。2019年6月初，经同村村民吕增海做媒，原告与被告邹某1确立恋爱关系，同年7月28日双方按农村风俗订婚，当天通过媒人送给被告方聘金10万元，钱款交由被告邹某2点收。订婚后，双方就共同生活在一起，后产生矛盾，同年8月19不再共同生活。8月21日被告经医院确诊怀孕，10月份因故流产。聘金返还问题经媒人及双方调解委员会多次调解未果。现原告起诉要求，被告立即返还原告聘金10万元，并支付起诉后按年利率6%利息损失。 本院认为，原告与被告邹某1虽按农村风俗订立婚约，但双方未办理结婚登记手续，依据婚姻法的相关规定，被告应返还原告相应聘金。至于返还金额，综合考虑到双方已按农村风俗订立婚约并共同生活、置办过1600多元的生活物品、被告邹某1还怀孕流产等实际情况，被告酌情返还原告聘金10万元的70%为妥。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下： 一、被告邹某1、邹某2在本判决生效后十日内返还原告刘某聘金人民币7万元; 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案受理费1150元（已减半收取），由原告刘某负担345元，被告邹某1、邹某2负担805元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 超
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0226执608号 申请执行人：马良松，男，1982年10月8日出生，汉族，住宁海县。 被执行人：娄伟校，男，1973年6月5日出生，汉族，住宁海县。 本院在执行申请执行人马良松与被执行人娄伟校为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解长期履行。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0226执608号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮海波 审 判 员 林欣荣 审 判 员 葛昊明 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 王云鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56265号原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。法定代表人：吴小安，董事长。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。被告：陈南军，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区沼山镇牛山村陈师湾80号。原告华晨东亚汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称华晨公司)与被告陈南军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华晨公司委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告陈南军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告华晨公司向本院提出诉讼请求：1.被告陈南军归还余欠贷款本金人民币31,991.51元(以下均为人民币币种)；2.被告陈南军依约支付自宣布全部贷款到期之日次日至实际清偿日止的逾期罚息；3.若被告陈南军未履行上述任何一项付款义务，则原告华晨公司有权就车牌号为“闽C0XXXX”的抵押车辆行使抵押权；4.诉讼费由被告陈南军负担。事实和理由：2019年5月30日，原告华晨公司与被告陈南军签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告陈南军以其购得的车辆作抵押，向原告华晨公司借款48,000元并分期归还。合同签订后，原告华晨公司按约放贷，但被告陈南军自2020年2月29日起未依约归还贷款本金。被告陈南军未作答辩。审理中，原告华晨公司确认以本案开庭日期2020年8月27日作为全部贷款到期日。本院认为：原告华晨公司与被告陈南军签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告陈南军未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告华晨公司有权依约提前收贷。原告华晨公司要求被告陈南军归还余欠贷款本金31,991.51元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告华晨公司宣布全部贷款立即到期后，可以余欠贷款本金为基数收取至实际清偿日止的逾期罚息。原告华晨公司主张的逾期利率未超过法定标准，本院予以支持。原告华晨公司即抵押权人在被告陈南军即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。原告华晨公司与被告陈南军签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告陈南军确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告陈南军未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈南军应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金31,991.51元；二、被告陈南军应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2020年8月28日起至实际清偿日止的逾期利息(以贷款本金31,991.51元为基数、按年利率18.75%计算)；三、若被告陈南军届期不履行上述第一、二项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“闽C0XXXX”的车辆与被告陈南军协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告华晨东亚汽车金融有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈南军所有，不足部分由被告陈南军清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告陈南军负担。本判决为终审判决。审 判 员 王竞方二〇二〇年八月二十七日法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2501号之二 申请人:朱磊，男，1982年6月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郑一成，山东矩量律师事务所律师。 被申请人:曹真，男，1986年11月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱磊于2020年8月4日向本院申请诉前财产保全，保全金额为11万元，本院于同日作出了（2020）鲁1302财保2501号之一民事裁定书，冻结了被申请人曹真在中国农业银行股份有限公司账户为62×××43内存款（已冻结1926.03元）。2019年8月13日，申请人朱磊以冻结上述银行存款仅为1926.03元，不足本案保全标的额，请求本院补充查封被申请人曹真名下位于临沂市××永恒小区××楼××号房××套，保全金额108073.97元。 本院经审查认为，申请人的补充查封（冻结）申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人曹真名下位于临沂市××永恒小区××楼××号房××套，限额108073.97元。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘沙沙
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1346号申请人：淄博赏图信息技术有限公司，住所地淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人：张育铭，执行董事兼总经理。被申请人：广元日报社，住所地广元市利州区利州东路二段899号。法定代表人：高富强，社长。申请人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的沂源县人民法院（2019）鲁0323民初1947号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请保全，请求对被申请人价值2075元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对被申请人及其经营者严少芳的财产采取保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人广元日报社的银行存款或财付通账户存款2075元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月十四日书记员  陈业超
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9042号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：张玉敏，女，1987年4月29日出生，汉族，住上海市崇明区。 原告宁波银行股份有限公司与被告张玉敏金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16484.52元，期内利息779.42元，逾期利息1744.61元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为19008.55元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张玉敏归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16484.52元，期内利息779.42元，逾期利息1744.61元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张玉敏负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  张泉毅
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0104民初5191号原告董雪飞，女，1992年12月7日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托代理人赖振华，浙江金道律师事务所律师。被告杭州融艺新书画艺术发展有限公司，住所地浙江省杭州市江干区西子国际中心B座801室。法定代表人凌永红。本院于2020年7月22日受理了原告董雪飞诉被告杭州融艺新书画艺术发展有限公司合同纠纷一案。原告董雪飞诉称，其与被告于2019年5月10日签订《租赁合同》，约定，原告将空间出租给乙方展示其签约画家作品，租赁期限一年，每年租赁收益5700元。订立合同时，被告向原告收取作品在合同签订时价格的60%作为作品成品保证金计68400元，合同期满或作品被转移收藏，双方履行完相关手续后七个工作日内退回至原告指定账户。原告于2019年5月10日通过支付宝将60000元汇入罗希颖支付宝账户，后通过罗希颖账户将68400元汇入被告账户。被告出具《收据》《融艺书画认购单（租赁）》和《空间租赁展示作品清单》，并于2019年5月10日将租金7500元汇给原告账户。合同期满后，被告应当将保证金68400元退还原告，但经多次催讨，被告拒不退还。为此，原告诉请判令：一、被告立即退还保证金68400元；二、被告支付迟延履行租金15.6元每日（按年租金5700元/365日=15.6元每日计算，从2020年5月10日起至实际履行之日止）；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院经审查认为，本案系因出租杭州市萧山区蜀山街道奥园16幢1单元1703室房屋空间（墙体）产生的争议，该空间（墙体）依附于房屋存在，故本案系不动产租赁纠纷，应适用不动产专属管辖规定。虽涉案《租赁合同》第七条约定凡在执行本合同中发生的或与本合同有关的任何纠纷，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地（杭州融艺新书画艺术发展有限公司所在地）人民法院起诉，但因涉案租赁不动产位于杭州市萧山区，故上述约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，应确认无效。本案纠纷应由不动产所在地人民法院即杭州市萧山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。审 判 员  张 宏二〇二〇年八月二十六日法官助理  郭卓君代书记员  姜 玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7620号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陈小燕，女，1985年03月13日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陈小燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈小燕偿还华融公司借款本金45337.91元、利息3377.09元、罚息3386.09元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈小燕承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用519元；3.陈小燕承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月19日，华融公司与陈小燕签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（东莞市横沥镇）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月20日向陈小燕发放贷款150000元。陈小燕按约还款至2019年10月20日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，陈小燕尚欠华融公司借款本金45337.91元、利息3377.09元、罚息3386.09元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费519元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈小燕未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈小燕清偿借款本金45337.91元、利息3377.09元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3386.09元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2708.87元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费519元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陈小燕于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金45337.91元、利息3377.09元、罚息2708.87元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈小燕于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费519元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计558元，由原告华融消费金融股份有限公司负担9元，由被告陈小燕负担549元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月十四日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执298号 陈露丹、凭祥市南兴房地产开发有限公司： 关于申请执行人陈露丹与被执行人凭祥市南兴房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案[（2020）桂1481执298号]，本院于2020年7月20日立案执行，并于2020年8月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8002号 申请人：深圳市辉元精密五金有限公司。 法定代表人：巫荣生。 被申请人：深圳市联合超越电子设备有限公司。 法定代表人：孙玉荣。 上述申请人深圳市辉元精密五金有限公司诉被申请人深圳市联合超越电子设备有限公司加工合同纠纷一案，本院依法作出（2020）粤0306执保7563号执行裁定书，查封（或扣押、冻结）被申请人深圳市联合超越电子设备有限公司名下价值人民币279404.00元的财产。申请人于2020年8月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市联合超越电子设备有限公司名下价值人民币279404.00元的财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡铁梅
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执940号之六 申请执行人刘新亚，男，汉族，1978年8月6日生，住郑州市高新技术开发区。 被执行人余大忠，男，蒙古族，1971年10月14日生，住贵州省赫章县。 本院依据已经发生法律效力的赫章县人民法院作出的（2020）黔0527民初310号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余大忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人余大忠在贵州省农村信用社联合社2839*************账户内存款人民币3900.00元。 本裁定立即执行。 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  田宗科