河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1647号 原告：赵俊强，男，汉族，1985年10月3日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：朱宝欣，河北虹天律师事务所律师。 被告：张庆，男，汉族，1975年6月19日出生，住和河北省保定市莲池区。 原告赵俊强与被告张庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊强的委托诉讼代理人朱宝欣、被告张庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵俊强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款本金30万元，并以借款本金30万元为基准，自2019年12月1日起自本金实际偿还完毕之日每月按照2%支付利息和违约金；2、请求人民法院依法判令被告偿付原告为此支付的律师费30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年8月28日，原告与被告签订了《借款合同及保证合同》，约定原告借给被告张庆300000元，月利率为1.4%，借款期限3个月，自2019年8月28日至2019年11月27日。孙小强承担连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告将借款本金30万元打给中间介绍人刘建彪，刘建彪将借款本金30万元打给了被告张庆。借款到期后，被告未能偿还借款本金，只是将借款利息支付到了2019年11月30日。原告多次讨要，被告以各种理由拖延。综上所述，为保护原告的合法权益，特诉至本院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张庆辩称，对原告的诉讼请求及事实与理由均予以认可。 本院经审理确定事实如下：2019年8月28日，原告赵俊强与被告张庆签订ＮＯ.0066259借据一份，该借据载明“出借人赵俊强，借款人张庆，借款金额300000元，借款时间3个月，自2019年8月28日至2019年11月27日。”。被告张庆在“借款人”处签字并按捺手印。原告赵俊强作为贷款人、被告张庆作为借款人、案外人孙小强作为保证人于2019年8月28日签订《借款合同及保证合同》，合同约定：赵俊强同意贷给被告张庆人民币三十万元整，期限三个月，自2019年8月28日至2019年11月27日，月利率1.4%，利息合计12600元，逾期则加收20%至50%的利息，并按借款金额支付每日0.3%的违约金；孙小强承担此笔借款的连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至债务履行期限届满之日后两年止；三方履行本合同时发生的争议应协商解决，协商不成由贷款人赵俊强所在地人民法院裁定，因此产生的律师费、诉讼费、差旅费等为实现债权发生的相关费用全部由张庆承担。原告赵俊强、被告张庆、案外人孙小强在本合同落款处签名并按捺手印。2019年8月28日原告赵俊强作为甲方与被告张庆作为乙方签订《个人无限连带责任保证合同》，合同约定张庆愿意以担保人的身份向甲方提供个人无限连带责任保证担保等。同日，原告赵俊强、被告张庆在该保证合同落款处签名并按捺手印。2019年8月27日原告赵俊强通过其名下银行账户62×××73向刘建彪名下中国建设银行账户62×××14转款300000元，同日刘建彪通过其中国建设银行账户62×××14向被告张庆名下中国建设银行账户62×××73转款300000元。2020年6月9日原告赵俊强作为甲方与河北虹天律师事务所作为乙方签订委托代理合同，合同约定：乙方接受甲方委托，派律师朱宝欣担任甲方与张庆民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，并根据《河北省律师服务收费指导意见》及有关规章，经双方商定，甲方向乙方支付律师费三万元，该代理合同为风险代理，待本案最终结果一次性支付等。原告赵俊强在该委托代理合同“甲方处”签名并按捺手印，河北虹天律师事务所在“乙方处”加盖公章。 在庭审过程中，法庭通过庭前调解阶段，原、被告双方的陈述总结事实如下：原、被告双方均对借款事实、双方签订的借款合同、合同中利息的约定及其他约定均无异议，且原、被告双方经核对确认被告已给付三个月的利息。原、被告在庭审中对法庭认定的该事实均予以认可。 上述事实有借据，借款合同及保证合同，个人无限连带责任保证合同，银行交易明细，委托代理合同，原、被告双方当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照法律规定和合同约定及时偿还借款。原告提供的借款借据、借款合同与银行交易明细相互印证，可以证明原、被告双方借贷关系的真实性。被告张庆应当按照合同约定履行债务清偿责任，被告张庆拒不还款已构成事实上的违约，原告赵俊强要求被告张庆返还借款本金、支付利息的诉讼请求合理，本院予以支持。根据原、被告双方签订的《借款合同及保证合同》中约定借款月利率为1.4%，逾期加收20%至50%的利息，并按照借款金额向甲方支付每日0.3%的违约金，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案中原、被告双方约定的借款利息、逾期利息、违约金总计超出年利率24%，故原告主张依据年利率24%计算利息和违约金，本院予以支持。在庭审过程中，原、被告双方均确认被告将利息已支付至2019年11月30日，故原告主张被告应于2019年12月1日起支付逾期利息及违约金，本院予以支持。对于原告主张请求法院依法判令被告支付的律师费用，本院认为，根据原、被告双方签订的《借款合同及保证合同》第十六条之规定“甲、乙、丙三方履行本合同同时发生的争议，由三方协商解决，协商不成的，由甲方所在地的人民法院裁定。因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等为实现债权发生的相关费用全部由乙方承担。”，且依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”之规定，并结合本案因系被告张庆未按合同约定履行清偿义务，致使原告赵俊强采取诉讼方式实现其债权，并聘请律师提供专业法律服务而支出的合理费用，属于违约方违约给守约方造成的损失。原告赵俊强向本院提交《委托代理合同》，证实其因本次诉讼应当支付律师费用三万元，该《委托代理合同》约定“风险代理，待本案最终结果一次性支付”，本案中原告并未向法庭提交代理费发票，且根据委托代理合同约定应视为该笔费用尚未支付，但该笔费用属于必然将要发生的律师费用，原告请求被告因违约承担此笔费用，具有事实及法律依据，且综合考虑本案案件类型、标的额、案件复杂程度、数额并未超过河北省律师服务政府指导价标准等因素，故对于原告赵俊强的该诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告张庆于本判决生效之日起十日内偿还原告赵俊强借款本金300000元并支付利息及违约金（自2019年12月1日起至实际清偿之日止，以300000元为基数，按照年利率24%计算）； 二、被告张庆于本判决生效之日起十日内给付原告赵俊强律师费用30000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告张庆承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于保定市中级人民法院。 审 判 员  王 蕾 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘艳蕊 书 记 员  杨 帅