安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2982号 原告：李兰婷，女，1969年12月出生，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：谭林，男，1965年5月出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：淮北市新思路投资理财咨询有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：魏军，该公司执行董事兼总经理。 原告李兰婷与被告谭林、淮北市新思路投资理财咨询有限公司（以下简称新思路公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告李兰婷及其委托诉讼代理人张亚军、被告谭林到庭参加诉讼，被告新思路公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李兰婷向本院提出诉讼请求：1.判令谭林、新思路公司偿还李兰婷借款本金100万元和利息（利息从2016年9月15日按月利率2%计算至本金清偿之日）；2.本案诉讼费用由谭林、新思路公司承担。事实和理由：李兰婷与谭林是熟人关系。2013年10月15日，谭林因为需要资金向李兰婷借款20万元，谭林出具了借条并约定月利率2%。2014年1月13日，谭林向李兰婷追加借款20万元。2014年1月15日，谭林将借条换成公司借款合同和收据，以新思路公司的名义向李兰婷借款，总额为40万元，利率不变。2014年6月12日，谭林、新思路公司继续追加借款49万元，2014年9月15日追加借款8万元。2014年9月15日，谭林、新思路公司综合此前借款、还息情况向李兰婷另外出具了一份60万元的公司借款合同和收据。以上两笔借款，谭林、新思路公司支付利息至2015年上半年便不再支付。此后，谭林、新思路公司一直答应继续偿还，但一直未予偿还。鉴于以上情况，李兰婷提起诉讼，请求法院判决支持。 谭林辩称，钱当时放在新思路公司属实。谭林是新思路公司的员工，钱是新思路公司借的，不是谭林个人借的。 新思路公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李兰婷提交的个人账户主档信息及账户明细信息、公司借款合同、收据，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月15日，李兰婷向谭林转账支付20万元；2014年1月13日，李兰婷向魏军转账支付19.2万元。2014年1月15日，李兰婷（出借方）与新思路公司（借款方）就该两笔借款签订公司借款合同一份，约定：借款金额肆拾万元；借款用途为公司周转；借款利率为2%；借款期限自2014年元月15日至2014年7月15日止；如到期不能归还，产生一切经济损失及相关法律后果由借款方承担等内容。新思路公司出具收据一份，载明：今收到李兰婷肆拾万元整（本金），借款期限自2014年元月15日至2014年7月15日止。公司借款合同及收据上均加盖有新思路公司的法定代表人魏军个人印章及公司印章，新思路公司职工谭林在该借款合同上签字，并在收据的收款人处签字。2014年7月15日，公司借款合同的借款期限处添加了“2014年7月15日至2015年7月15号”字样并加盖了魏军的个人印章。后，谭林在公司借款合同上添加“2017年元月13日至2018年元月13号”字样，并在收据下方注明：担保连带责任人。2020年6月20日，谭林再次在收据下方写明：同意该借款自动无限延期，谭林自愿和公司共同还款责任。 2014年6月12日，李兰婷向谭林转账支付49万元；2014年9月15日，李兰婷分两次向谭林转账支付9.8万元。2014年9月15日，李兰婷（出借方）与新思路公司（借款方）就该两笔借款签订公司借款合同，约定：借款金额陆拾万元；借款用途为周转；借款利率为2%；借款期限自2014年9月15日至2015年9月15日止；如到期不能归还，产生一切经济损失及相关法律后果由借款方承担等内容。新思路公司出具收据一份，载明：今收到李兰婷陆拾万元整（本金），借款期限自2014年9月15日至2015年9月15日止。公司借款合同及收据上均加盖有新思路公司的法定代表人魏军个人印章及公司印章，新思路公司职工谭林在该借款合同上签字，并在收据的收款人处签字。后，谭林在公司借款合同的借款期限处添加“2017年元月13日，2018年元月13号”字样，并在收据下方注明：担保连带责任人。2020年6月20日，谭林再次在收据下方写明：同意该借款自动无限延期，谭林自愿和公司共同还款责任。 上述借款发生后，新思路公司按照月利率2%的标准共计支付利息17万元，之后未再还本付息，李兰婷催要无果，遂提起本案诉讼。 本院认为，债务应当清偿。新思路公司向李兰婷借款，双方签订公司借款合同，该合同系当事人的真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立。合同约定借款金额为100万元，但李兰婷实际交付给新思路公司借款98万元，预先扣除了利息2万元。故李兰婷实际出借的借款本金为98万元。合同约定的借款期限届满后，新思路公司未能如约还本付息，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。故李芳要求新思路公司偿还借款本金98万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定借款利率2%，新思路公司亦按照月利率2%的标准支付借款利息17万元。现李兰婷要求新思路公司按照月利率2%的标准支付自2016年9月15日起计算至借款本金付清之日止的借款利息，于法有据，本院予以支持。 关于谭林的责任。谭林是新思路公司的工作人员，双方签订的借款合同明确约定借款人为新思路公司，谭林在该合同上签字属于职务行为。但谭林于2020年6月20日在收据上写明对该借款自愿承担共同还款责任，构成债的加入，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。故李兰婷主张谭林与新思路公司承担共同还款责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、淮北市新思路投资理财咨询有限公司、谭林于本判决生效后十五日内偿还李兰婷借款本金98万元及利息（自2016年9月15日起，按照月利率2%的标准计算至借款本金付清之日止）； 二、驳回李兰婷的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21900元，减半收取计10950元，由淮北市新思路投资理财咨询有限公司、谭林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  董敬敬 二〇二〇年八月十四日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。