wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0634民初1014号 原告：张术茂，男，1967年5月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：南宫杰，男，1969年11月28日出生，汉族，住河北省曲阳县。 原告张术茂与被告南宫杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张术茂到庭参加诉讼，被告南宫杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张术茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购煤款78390元；2.判令被告自2013年3月4日起，以78390元为本金，按同期同类银行贷款利率承担违约金至本欠款付清之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在阜平县煤场。2013年3月3日，被告在原告煤场购进88390元的煤炭，言明装车付款，但被告将煤炭装车后，却以暂时无钱为由要求暂缓付款，原告碍于情面，同意其次日销煤后结账，而被告未信守承诺。多年来，原告一直向被告索要，被告仅仅支付煤款10000元，尚有78390元煤款至今未付。为此特起诉。 南宫杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告南宫杰在原告张术茂处购煤，欠下原告煤款88390元，被告南宫杰于2013年3月3日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠张术茂煤款捌万捌仟叁佰玖拾元（88390元）下河南宫杰2013年3月3号”，出具欠条后，被告偿还原告10000元，余款一直未给付。上述事实有原告提交的欠条及其陈述、证人张某出庭证言予以证实。 本院认为，被告南宫杰在原告张术茂处购买煤炭，应按约定向原告支付货款。原告的陈述及提交的欠条证实原、被告间的买卖合同关系成立并生效，同时证实被告南宫杰欠原告张术茂煤款78,390元属实，故对原告张术茂要求被告南宫杰偿还煤款78,390元的诉讼请求予以支持。因被告未按约定给付原告煤款，原被告双方又未约定逾期付款违约金，故被告应自起诉之日（2020年7月2日）起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息为宜。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告南宫杰于判决生效之日起十日内给付原告张术茂煤款78,390元，并自2020年7月2日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,760元，减半收取计880元，由被告南宫杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 辛朝阳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执2327号申请执行人刘雪梅，女性,1982年8月30日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人青岛天行电子有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路320号商贸综合楼3楼东侧302-1室，组织机构代码06909465-8。法定代表人：顿朝辉,该公司总经理。申请执行人刘雪梅与被执行人青岛天行电子有限公司劳动争议一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3849号民事判决书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初3849号民事判决书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月十八日书 记 员  苗岐东
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3778号 原告：四川鑫泰物业服务有限公司，统一社会信用代码9151070447847104050，住所地：绵阳市游仙区滨江东路南段3号。 法定代表人：汪文斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玉恒，男，该公司员工。 被告：王惠，女，1988年2月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川鑫泰物业服务有限公司与被告王惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告四川鑫泰物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川鑫泰物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川鑫泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川鑫泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月三日 书记员  杨雅岚
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0282刑初1074号公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。被告人吴佳威，男，1998年10月31日出生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。因犯盗窃罪于2017年10月27日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；因犯敲诈勒索罪于2018年1月3日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，连同前罪决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2019年11月29日刑满释放。因本案于2020年5月7日至15日因新冠肺炎疫情防控要求被医学隔离观察，同年5月15日被刑事拘留，6月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1096号起诉书指控被告人吴佳威犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察官蒋奇飚、检察官助理刘正永出庭支持公诉，被告人吴佳威到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年1月24日凌晨，被告人吴佳威与朱健（另案处理）经事先商量后，至宜兴市宜城街道下漳花园22幢楼下北面，采用拉车门的方式，由朱健望风，被告人吴佳威从吴某停放在该处的未上锁轿车内窃得软盒中华香烟、南京九五之尊香烟各1条。经鉴定，物品合计价值人民币1630元。2020年1月28日凌晨，被告人吴佳威与朱健、顾志成（另案处理）经事先商量后，至宜兴市宜城街道河东新村门口，采用拉车门的方式，由朱健、顾志成望风，被告人吴佳威从黄某停放在该处的未上锁轿车内窃得黄金叶天叶香烟、南京九五之尊香烟各1条。经鉴定，物品合计价值人民币2000元。窃后，被告人吴佳威分给朱健和顾志成每人4包九五之尊。2020年4月15日，被告人吴佳威被抓获，归案后如实供述了上述事实。案发后，朱健的亲属代为退赃人民币3630元，上述款项均已发还被害人。上述事实，有被害人吴某、黄某的陈述，证人朱某的证言，共同行为人朱健、顾志成的供述，相关辨认笔录，书证收条，宜兴市价格认定中心出具的价格认定结论书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明、情况材料等证据证实，被告人吴佳威亦作有供述，足以认定。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人吴佳威的刑事责任，因其在共同犯罪中系主犯，且具有累犯、如实供述罪行、认罪认罚等从重、从轻处罚情节，建议对被告人吴佳威判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人吴佳威对公诉机关的指控和量刑建议均未提出异议，并签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人吴佳威以非法占有为目的，与他人合伙采用拉车门等手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人吴佳威积极实施，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人吴佳威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯盗窃罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，应当从重处罚。归案后被告人吴佳威能如实供述盗窃事实、认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴佳威犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月7日起至2020年12月6日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘红英二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 超
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初55号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人刘军，男，1981年4月23日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省鄂州市华容区，住湖北省鄂州市华容区。因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月31日被武汉市公安局武汉东湖新技术开发区分局茶棚检查站抓获，同年4月3日被襄阳市公安局樊城区分局执行刑事拘留，同年5月6日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人何洪海,湖北联邦律师事务所律师。被告人胡显达，男，1984年9月19日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省鄂州市华容区，住湖北省鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所抓获，同月23日被襄阳市公安局樊城区分局执行刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年4月2日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人李文彬，北京奥东（武汉）律师事务所律师。被告人王江明，男，1986年5月10日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地湖北省鄂州市华容区，住湖北省鄂州市华容区。因犯抢劫罪，于2004年12月22日被武汉市江岸区人民法院判处有期徒刑十年，2011年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年2月21日被襄阳市公安局樊城区分局屏襄门派出所抓获，同月23日被襄阳市公安局樊城区分局执行刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于同年4月2日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。指定辩护人胡勤，湖北创佳律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2019〕927号起诉书指控被告人刘军、胡显达、王江明犯盗窃罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎出庭支持公诉，被告人刘军及其指定辩护人何洪海、被告人胡显达及其辩护人李文彬、被告人王江明及其指定辩护人胡勤到庭参加诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控：2019年1月期间，被告人刘军、胡显达伙同张某（另案处理）预谋盗窃，遂驾车从鄂州市前往十堰、襄阳踩点，确定襄阳市大庆路春天大道某某烟酒店为目标，并购买了摩托车等作案工具。2019年1月26日下午，被告人刘军、胡显达、王江明与张某驾车从鄂州赶到襄阳市区附近等候，至1月27日凌晨1时许，被告人刘军同张某驾驶事先准备好的摩托车来到某某烟酒店，由被告人刘军望风，张某将店门把手上的螺丝卸掉进入店内，乘被害人程某1不备，盗走店内各类高档香烟共计57条，价值共计27697.40元，四人返回鄂州后分赃。2019年2月21日，被告人王江明、胡显达被抓获。2019年3月31日，被告人刘军被抓获。从被告人王江明、胡显达处搜缴部分被盗香烟已发还被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，被害人程某1、杨某的陈述，证人程某2、余某、李某、张某的证言，辨认笔录，监控视频截图，被盗现场及指认现场照片，襄阳市物价局价格认定中心价格认定结论书，价格认定明细表，扣押一般物品清单，领条，微信交易明细，搜查笔录，提取笔录，车辆行驶路线，营业执照，零售客户购进明细，刑事判决书，释放证明书，在逃人员信息登记表，破案经过，情况说明，现场勘验笔录，询问同步录音视频资料，户籍信息及抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人刘军、胡显达、王江明伙同他人采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；鉴于被告人王江明有前科，应当酌定从重处罚；被告人刘军、胡显达、王江明自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人刘军、胡显达、王江明判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。被告人刘军、胡显达、王江明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人刘军辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议。刘军系初犯，如实供述自己罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。被告人胡显达的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，在量刑方面建议从轻处罚。第一，被告人自愿认罪；第二，被告人的犯罪行为社会危害性较小，盗窃分得的数额不大；第三，被告人主观恶性不深，犯罪动机单纯，因为欠钱，情急之下走上犯罪道路；第四，被告人系初犯、偶犯，没有前科；第五，被告人归案后如实供述，并愿意赔偿被害人损失。请求对被告人在量刑建议幅度内给予刑事处罚。被告人王江明的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，在量刑方面建议从轻处罚。第一，被告人自愿认罪，并签署认罪认罚具结书；第二，被告人在共同盗窃犯罪中的犯罪情节相对较轻，主观恶性相对较小，应认定为起帮助作用的从犯。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘军、胡显达、王江明到案后，如实供述自己涉嫌的犯罪事实。2019年10月30日，被害人从屏襄门派出所领取从被告人王江明、胡显达处搜缴的部分被盗香烟。被告人王江明随身携带的7500元人民币其在公安机关表示愿交给被害人作为补偿，被害人已领取。本院认为，被告人刘军、胡显达、王江明伙同他人，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘军、胡显达、王江明到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人王江明有前科，依法应从重处罚。被告人王江明赔偿了被害人部分损失，可酌定从轻处罚。被告人刘军、胡显达辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王江明辩护人辩称王江明系从犯，本案事实是王江明有共同盗窃的意图，并实施了共同盗窃的行为，三被告人均系主犯，辩护人的此辩护意见不予采纳，其余辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月31日起至2020年9月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人胡显达犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。三、被告人王江明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2020年8月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏化军人民陪审员  帅启顺人民陪审员  杨 敏二〇二〇年八月三日书 记 员  许思源
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1367号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。 负责人：王磊，该行行长。 被执行人：王艳，女，1971年生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：黄宏伟，男，1969年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：葛良龙（曾用名王建峰），男，1972年生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：徐晓君，女，1976年生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：黄晓霞，女，1978年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与王艳、黄宏伟、葛良龙、徐晓君、黄晓霞金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人王艳、黄宏伟向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行偿还借款本金26524.66元、利息477元、罚息14575.65元，（计算至2019年1月14日），合计41577.31元，之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；被执行人葛良龙、徐晓君、黄晓霞对被执行人王艳、黄宏伟上述应付款项承担连带给付责任；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2019年10月28日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费524元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王艳、黄宏伟、葛良龙、徐晓君、黄晓霞名下的银行存款42101.31元及相应利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月三日 法官助理薛中卫 书记员程思维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初4944号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司，住所地重庆市沙坪坝区泉景三路2号附18号、19号、20号、21号，统一社会信用代码91500106MA5YWR6A5R.负责人：唐斌，职务不详。原告贾龙诉被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾龙庭参加诉讼。被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾龙诉至本院请求判令：1、判令被告赔偿原告1000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2020年3月28日在被告处购得大薏仁米一袋，该商品合格证标注有“生产日期：2019年05月20日，保质期：6个月”等内容，原告购买该商品时，该商品已过期。原告认为被告违反了《中华人民共和国》食品安全法第三十四条、第一百四十八条，故诉至法院，要求判如所请。被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司未作答辩。经本院审理认定事实如下：2020年3月28日，原告贾龙花费7.07元在被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司购买了散装称重大薏仁米，该特定散装称重价签显示：单价17.16元/kg，重量0.412kg打印日期20-03-2817:12，金额7.07元，谊品生鲜童话里店。原告贾龙购买涉案产品时，采用拍摄视频的方式记录购买过程。从该视频中，能够清晰看见原告在被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司购买散装称重大薏仁米，视频中的内容与原告当庭举示的称重价签、大薏仁米实物一致。原告在被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司收银台进行扫码付款。但从原告贾龙举示的视频中，不能清晰地辨识售货展台上散装食品标签商量载明的生产日期及保质期。从原告贾龙举示的视频截屏打印件中，能够辨识出售货展台上散装食品标签商量载明的生产日期为2019年5月20日，但不能辨识出保质期的时间。原告举示了购物小票、产品实物、称重价签、购物视频光盘、购物视频截屏打印件等作为证据，购物视频原始存储载体手机，已经本院当庭核对验证无误，上述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，根据原告贾龙提供的购物小票、产品实物、称重价签、购物视频光盘等证据，足以证明原告贾龙与被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司之间的买卖合同关系成立，双方的合法权益受到法律保护。现就相关问题评述如下。关于该商品的生产日期及保质期。仅从手机视频以及光盘来看，无法清晰地识别出售货展台上散装食品标签上载明的生产日期、保质期间。但从原告贾龙提供的视频截屏打印件来看，能够辨识出售货展台上散装食品标签上载明的生产日期为2019年5月20日，但保质期后仅能辨识“月”字，无法辨识“月”字之前的阿拉伯数字或者汉语数字。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提供的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本院确认，该大薏仁米的生产日期是2019年5月20日，但保质期无法确定，故无法确定原告于2020年3月28日购买大薏仁米产品时，该产品是否已经过了保质期。关于本案是否适用惩罚性赔偿。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品，其中第（十）项标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司，负有确保其销售的食品处于保质期内的合理注意义务，但原告贾龙并未证明被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司销售的大薏仁米已经超过保质期。因此，原告贾龙要求被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司赔偿原告1000元的诉讼请求，本院不予支持。被告重庆谊品弘渝科技有限公司沙坪坝区泉景三路分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告贾龙的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 胡宇音二〇二〇年八月三日法官助理 任培锋书 记 员 王庆红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执774号申请执行人：周某，男，1975年8月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。被执行人：彭某，女，1979年12月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。关于周某与彭某离婚纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2019）苏1291民初2764号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人彭某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭某的银行存款5050元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月三日书记员  田金花
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2313号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：金鑫，男，1988年6月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：李丹鹏，男，1989年1月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：王小寒，女，1992年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与金鑫、李丹鹏、王小寒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：解除被告金鑫与原告签订的合同号为兰商行（2018）循借字第9021120180020445号个人循环借款合同；被告金鑫立即归还原告借款本金10万元、利息9964.61元（利息计至2020年5月28日，此后利息按合同约定继续计付）；被告李丹鹏、王小寒承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。 李丹鹏对农商银行主张的事实、诉讼请求均无异议。 金鑫、王小寒未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年9月9日，李丹鹏、王小寒分别出具保证函，为农商银行对金鑫自2018年9月9日至2020年9月8日期间最高融资10万元的债权提供连带责任保证。 2018年9月11日，农商银行与金鑫签订合同号兰商行（2018）循借字第9021120180020445号个人循环借款合同。合同约定：金鑫自2018年9月11日至2020年9月8日期间向农商银行借款的额度10万元，月利率7.125‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；如未按期支付利息，则有权提前收回借款。 同日，金鑫以进货为由申请借款，农商银行发放了10万元借款，约定借期至2020年9月8日。 截至2020年5月28日，该借款欠本金10万元、利息9964.61元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，金鑫应按约履行义务。金鑫未按期付息，农商银行有权在期限届满前主张全部债权。农商银行解除合同、还本付息的主张，符合法律规定。李丹鹏、王小寒系最高债权额连带责任保证人，应对限额内的债权承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。金鑫、王小寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除浙江兰溪农村商业银行股份有限公司合同号兰商行（2018）循借字第9021120180020445号个人循环借款合同； 二、被告金鑫于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金10万元、利息9964.61元（暂算至2020年5月28日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 三、被告李丹鹏、王小寒对上述第二项款项且在最高融资10万元的债权限额内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1249.5元（已减半）、保全费1270元，合计2519.5元，由被告金鑫、李丹鹏、王小寒共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 徐晶琳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4962号原告：长沙农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉南路一段439号。法定代表人：胡善良。委托诉讼代理人：曹锦程，湖南路衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。被告：贺腾，男，汉族，1986年11月15日出生，住湖南省宁乡县。原告长沙农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告贺腾信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人曹锦程到庭参加诉讼，被告贺腾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、贺腾偿还农商行信用卡贷款余额25306.5元（本金人民币19986元，透支利息3476.72元，费用1843.78元），后续利息及费用仍按领用合约暂计算至2020年3月12日，直至贺腾实际清偿之日止；二、贺腾承担本案所有的诉讼费用。贺腾未作答辩。经审理认定：2018年9月6日，贺腾填写福祥贷记卡申请表，向农商行申领信用卡，申请表包含了申请要求、个人的基本资料、工作资料等内容。信用卡申请表的背面信用卡领用合约还约定如下内容：对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方在到期日之前未能偿付最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息（按日利率0.5‰计收，透支利率按月计收复利）外，还应按照还款额未还部分的5%支付滞纳金。农商行审核后向贺腾发放账号为62×××05信用卡一张。贺腾遂使用该卡透支消费，最后透支消费时间是2018年11月16日，最后透支消费应还款时间为2019年1月10日，后贺腾未还款。截至2019年1月10日，贺腾尚欠本金19986元，贺腾应予偿还。农商行诉求贺腾支付利息，并承担违约金，上述标准过高，超出农商行的实际损失，结合案情，本院酌情认定利息和违约金一并计算，以未还欠款本金为基数，按每日万分之五标准，从贺腾逾期还款之日2019年1月11日起计算至欠款清偿之日。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：一、限被告贺腾于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付欠款本金19986元；二、限被告贺腾于本判决生效之日起十日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司支付利息和违约金（以未还本金为基数，按每日万分之五标准，从2019年1月11日起计算至欠款清偿之日）；三、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，减半收取72元，由被告贺腾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月三日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0203民初2833号 原告:杨鸣，男,1969年2月9日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。 被告:芜湖恒天易开软件科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座四楼，统一社会信用代码91340200MA2MTHN877。 法定代表人：严道远，董事长。 原告杨鸣诉被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨鸣到庭参加诉讼。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告人退还押金1000元、储值58.71元，共计1058.71元。事实和理由：原告在被告运营的易开出行app上注册为会员，于2017年3月5日向被告支付押金1500元。后,原告依据被告提供的电子《商家协议》约定于2019年10月14日向被告提出退还押金、结清费用申请,但被告以各种理由拖延,至今未向原告退还上述款项，遂诉至法院。 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司未作答辩。 经审理查明：被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司系具有网络预约出租汽车经营资质的企业法人单位。原告自2017年3月5日开始通过被告开发的软件租赁被告所有的电动汽车并于当日交纳押金1500元，2019年10月14日，原告即通过被告的系统向被告申请退还押金1000元、储值58.71元。现由于被告至今未能退还原告租车押金，故成讼。 以上事实有经庭审质证的原告身份证、被告企业信息、支付押金截图、退款申请截图及原告当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自动放弃了含对原告所举证据进行质证权在内的所有诉讼权利。被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司拖欠原告租车押金1500元、储值58.71元有扣款凭证、申请退款表为凭，双方由此形成的债权债务关系明确，原告据此主张清偿，合法有据，故对原告主张退还租车押金的诉求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨鸣租车押金1000元、储值58.71元，合计1058.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告芜湖恒天易开软件科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪斌 二〇二〇年八月四日 法官助理沐先龙 书记员戴倩 附本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终2718号 上诉人（原审起诉人）：周某,住宁夏回族自治区银川市。 上诉人周某因合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2020）宁0106民初5891号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法进行审理。 周某的上诉请求：撤销原审裁定，对本案予以立案。事实和理由：一、虽然上诉人与宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》有仲裁管辖条款，但本案中，占有上诉人财产权利的主体不是宁夏北方温和房地产开发集团有限公司，而是银川市人民政府。二、上述销售合同约定，由银川市人民政府占有上诉人的16%房屋面积产权。这一约定侵犯了上诉人的合法权益。上诉人购买的房屋系缴纳了100%购房款，作为合同外主体银川市人民政府占有上诉人的产权面积，于法无据。三、银川市人民政府是占有上诉人产权面积合同条款背后的决定主体。上诉人如果不向银川市人民政府主张权利，无法使上诉人的权利得到维护。四、由于仲裁法不存在第三人制度，银川市人民政府无法作为仲裁案件的被申请人，也不能作为第三人参加诉讼。上诉人对银川市人民政府的权利主张无法通过仲裁程序处理解决。五、上述合同中的约定管辖条款只对仲裁管辖协议各方产生约束力。六、不论《民事诉讼法》还是《仲裁法》均未规定凡约定了仲裁管辖，就不能对仲裁管辖协议相对方提起民事诉讼，也不得对仲裁管辖相对方以外的任何责任主体提起民事诉讼。七、上诉人如果不与银川市人民政府从法律根源上厘清权利义务关系，就无法从根源上解决上诉人的合法权益受损问题。综上，上诉人提起的诉讼涉及的纠纷属于公民与法人及其他组织之间因财产关系提起的民事诉讼，属于人民法院受理民事诉讼的范围。 本院认为，上诉人所诉涉及的政府享有的16%产权份额在其与原审被起诉人宁夏北方温和房地产开发集团有限公司签订的《亲水花园项目销售合同》附加条款中进行了约定。该附加条款属于上述合同的一部分。因附加条款的履行发生的争议应依据《亲水花园项目销售合同》确定管辖。该合同第二十三条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或提请相关行政部门调解；协商、调解不成的，按下述第（一）项方式解决：（一）提交银川仲裁委员会仲裁。”该约定有效。故本案不属于人民法院管辖的范围。原审裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  王文花 二〇二〇年八月三日 书记员  杨巧玲 附：适用的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9921号之一 申请执行人：刘忠纯，男，1966年9月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：杨英，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行刘忠纯与杨英民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0606民初9756号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终2713号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘忠纯清偿借款本金194500元及利息、律师代理费10000元。二、案件受理费减半收取为3052.1元、财产保全费2121.4元，合共5173.5元（原告已预交），由被告杨英负担4673.5元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、证券机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款649.41元，本院已扣划649.41元，该款尚不足以支付执行费，申请执行人不能受偿。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案未执行标的为369812.33元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述银行存款外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 伟 审判员 王 萌 审判员 董鹤鹏 二〇二〇年八月二十五日                                                                                                                      法官助理张清强                                                                                                                      书记员李嘉璇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初11542号原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。营业场所：诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。负责人：杜钧，系该行行长。委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。被告：邓康，男，1985年1月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告邓康信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司诸暨支行于2020年8月25日向本院申请撤回对被告邓康的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现因双方已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司诸暨支行撤回对被告邓康的起诉。案件受理费1437元，依法减半收取718.50元，由原告中国银行股份有限公司诸暨支行负担。审判员  杨燕峰二〇二〇年八月二十五日书记员  郦利江
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0412民初9124号原告：罗炜，男，1992年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。被告：关英，女，1993年12月7日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告罗炜与被告关英网络购物合同纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，适用普通程序，于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗炜及其委托诉讼代理人陈文华到庭参加诉讼，被告关英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗炜向本院提出诉讼请求：1、请求判决原、被告之间的网络买卖合同解除。2、请求判决被告归还支付货款1383000元整，并按本金1383000元承担起诉之日起至付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月起，原告通过信息网络（微信）向被告购买各种款式的手表。原告按约履行了全部义务。被告至今未能按双方约定将原告所购买的手表交付。为维护原告的合法权益，现原告特向贵院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。被告关英未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月起，原、被告通过“闲鱼”网络平台交流，被告称其可以供应全新世界名表，有同学在国外可以直接采购等，后双方互加微信，被告在其微信朋友圈发布手表信息，原告向其购买看中的款式，口头商谈价格，向其支付款项，口头约定交付时间等。起初，双方通过上列方式成功交易了一些手表。同年9月至10月，原告陆续向被告选购手表6只，具体为：百达翡丽5712一只、爱彼皇家橡树系列26315一只、爱彼皇家橡树系列26331OR一只、爱彼皇家橡树系列15202OR一只、劳力士迪通拿M116506（带钻）一只和劳力士迪通拿M116506一只。同年9月11日至10月19日，原告通过农业银行银行转账及微信转账共支付给被告339500元；同年9月29日至10月23日，原告通过江南农村商业银行银行转账、微信转账及支付宝转账共支付给被告395000元；同年9月11日至10月26日，原告通过江苏银行银行转账、微信转账及支付宝转账共支付给被告898000元；同年9月29日和10月11日，原告通过建设银行微信转账及支付宝转账共支付给被告18000元；同年10月8日至10月20日，原告用微信零钱支付给被告26900元；原告上列付款合计1677400元。因被告未能及时交付给原告所购买的手表，在原告的催要下，被告于2019年10月22日至10月26日，共退还给原告款项计349000元。后被告既未交付手表给原告，余款1328400元亦未予退还。诉讼中，原告申请撤回了其第1项诉讼请求。以上事实，有原告提交的微信聊天记录、银行交易明细清单和其当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但关于手表的买卖合同关系客观存在。原告支付价款1677400元后，被告未能履行交付义务。经原告催要，被告退款计349000元，被告亦未表示继续交付手表的意思，因此，原告要求被告退还剩余价款和承担利息损失的诉请，于法有据，本院依法予以支持。但其主张的价款金额和利息计算标准有误，本院予以纠正。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为是错误的，对原告的主张，被告放弃了抗辩的权利，相应的法律责任由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关英于本判决发生法律效力之日起十日内退还给原告罗炜价款1328400元，并承担该款自2019年11月18日起至实际付清日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告罗炜的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17247元，保全费5000元，合计22247元，由原告罗炜负担491元、被告关英负担21756元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张玉宇人民陪审员  何德钰人民陪审员  顾晓成二〇二〇年八月二十八日书 记 员  曹 璐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5026号申请执行人：蒋建永，男，汉族，1972年12月6日出生，住浙江省诸暨市。委托代理人：郑锦云，与申请执行人蒋建永系亲属关系，特别授权代理。被执行人：王苗祥，男，汉族，1967年10月23日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人蒋建永与被执行人王苗祥民间借贷纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2018）云01民终5076号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王苗祥未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋建永向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王苗祥在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币3769362元，未受偿人民币3769362元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  唐浩方
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2877号 原告：许沧洲，男，1956年2月2日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：陈涛雄，龙海市顺通法律服务所法律工作者。 被告：苏幼兰，女，1962年8月5日出生，汉族，住龙海市。 原告许沧洲与被告苏幼兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许沧洲及其委托诉讼代理人陈涛雄到庭参加诉讼，被告苏幼兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 许沧洲向本院提出诉讼请求：一、判令苏幼兰偿还借款30000元及支付自2016年1月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、诉讼费用由苏幼兰承担。事实和理由：苏幼兰因家庭需要，于2014年起向许沧洲的母亲郑秀琴陆续借款30000元。2016年1月4日，苏幼兰重新出具《借条》给郑秀琴收执，约定三年还清，逾期未还，从2016年1月4日起按月利率2%计算本息一并偿还。如郑秀琴不在人世，该借款本息偿还给郑秀琴的儿子许沧洲。2017年3月15日，郑秀琴病故。后经许沧洲催讨，苏幼兰拒不偿还。据此，许沧洲具状诉至本院，请求判如所请。 苏幼兰未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：苏幼兰因家庭需要，于2014年起陆续向许沧洲的母亲郑秀琴借款，共30000元。2016年1月4日，苏幼兰出具一张《借条》让郑秀琴收执，并约定三年内还清，逾期未还，自2016年1月4日起按月利率2%计算本息一并偿还。如郑秀琴不在人世，该笔借款本息偿还给郑秀琴的儿子许沧洲。2017年3月15日，郑秀琴病故。此后，经许沧洲多次催讨，苏幼兰未偿还。 另查明，许沧洲系郑秀琴的长子。 以上事实，有《借条》、居民死亡医学证明书、户口本及当事人陈述等为据，可以认定。 本院认为，苏幼兰向郑秀琴借款30000元，有苏幼兰出具的《借条》为据，事实清楚，可以认定。双方约定借款期限三年，如逾期未还，苏幼兰应支付自2016年1月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并约定若还款时，苏幼兰过世，该笔借款本息归还许沧洲。故许沧洲请求苏幼兰偿还借款本金30000元及支付自2016年1月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。苏幼兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏幼兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许沧洲借款30000元，并支付自2016年1月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告苏幼兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳洲市中级人民法院。 审 判 员 陈**滨 二〇二〇年八月十七日 法官助理 丁桂玲 书 记 员 郑晓虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初2491号原告：刘某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：王某，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告刘某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款6600元。事实与理由：2018年5月份被告雇佣原告挖掘机装山皮石，完工后，被告没有结算劳务费，2018年9月1日被告给原告出具借据一枚，约定还款时间是1个月，没有约定利息，还款日期到期后被告没有给付劳务费。被告王某未进行答辩。本院经审理查明，2018年5月被告雇佣原告的挖掘机装山皮石，完工后没有结算劳务费，2018年9月1日被告给原告出具6600元借据一枚。上述事实有原告提供的被告签字的借据一枚及原告的当庭陈述，本院予以确认采信。本院认为，原告完成了被告交付工作，被告出具借据的行为是对工作的验收，被告应该按照约定支付劳务费。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃享有的诉讼权利，不影响本案审理。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决生效之日起五日内给付原告刘某劳务费6600元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 王爱民二〇二〇年八月三日书记员 李宏鹏
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁1428执853号之三十九 申请执行人：王某某，女，1974年出生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，女，1973年出生，汉族，住山东省武城县。 关于申请执行人王某某与被执行人赵某某借款合同纠纷一案，本院于2019年07月15日冻结了被执行人赵某某在62×××22账户内余额人民币0.00元，现因履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵某某在交通银行62×××22账户内存款人民币416050.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙双栋 二〇二〇年八月十八日 书记员  张营营
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1002刑初278号公诉机关抚州市临川区人民检察院被告人周某2，男，1993年9月13日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区，住江西省抚州市临川区。2018年1月29日因犯盗窃罪，被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪，2020年5月18日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，2020年5月28日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局临川分局执行逮捕，现羁押于抚州市看守所。抚州市临川区人民检察院以临检刑诉〔2020〕256号起诉书指控被告人周某2犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人周某2到庭参加诉讼。现已审理终结。抚州市临川区人民检察院指控：2020年5月7日凌晨1时许，被告人周某2来到抚州市临川区青云峰路青云派出所附近时，发现被害人高某经营的“苹果快修-绅凌配件店”的卷闸门比较破旧。周某2采取强行拉拽卷闸门的方式进入该店内实施盗窃，将放置在店内维修台抽屉内的1990余元现金和一部金色iphone6plus手机盗走。经抚州市临川区价格认证中心认定，被盗手机的价格认定为242元。为支持上述指控，公诉机关当庭出示或宣读了下列证据：1、书证；2、辨认笔录；3、鉴定意见；4、视听资料；5、证人郑某、周某的证言；6、被害人高某的陈述；7、被告人周某2的供述与辩解。公诉机关认为，被告人周某2以非法占有为目的盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某2被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定的情节，系累犯。被告人周某2能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以对被告人周某2从宽处理，并以临检三部量建[2020]248号量刑建议书建议判处被告人有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人周某2对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月7日凌晨1时许，被告人周某2到抚州市临川区青云峰路青云派出所附近时，见“苹果快修-绅凌配件店”卷闸门比较破旧，遂顿生歹念，强行拉拽卷闸门进入店内，将放置在店内维修台抽屉内的1990余元现金和一部金色iphone6plus手机盗走。后将盗得的手机以200元的价格买给了“鑫旺数码”店。2020年5月18日11时，民警发现在飞云阁网吧上网的周某2与高某店被盗案犯罪嫌疑人相似，后通过比对确认系盗窃嫌疑人，遂至网吧将被告人周某2传唤到案。被告人周某2对其盗窃事实供认不讳。经抚州市临川区价格认证中心价格认定，涉案的iphone6plus手机价格认定为人民币242元。2020年5月22日，公安机关依法将从“鑫旺数码”店扣押的涉案的iphone6plus手机归还被害人高某。另查明，被告人周某2于2018年1月29日因犯盗窃罪，被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、常住人口信息及上海市嘉定区人民法院（2018）沪0114刑初142号刑事判决书、抓捕经过、扣押、发还物品文件清单、指认照片、监控视频资料、现场勘验笔录及照片、搜查笔录、抚州市临川区价格认证中心临价认字[2020]027号价格意见认定书、证人郑某、周某的证言、被害人高某的陈述、被告人周某2的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某22018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。归案后及当庭，被告人周某2能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周某2犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月18日起至2021年2月17日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人周某2继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 峰人民陪审员  张柏兰人民陪审员  丁筱玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  晏 慧
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2281号原告刘振宇，男，汉族，1946年1月9日出生，住本区。委托代理人李杰峰、刘亚，河南信博律师事务所律师。被告张红，女，汉族，1978年12月6日出生，住本区。被告陈建华，男，汉族，1974年11月14日出生，住址同上。二被告共同委托代理人王书兴，河南恩达律师事务所律师。原告刘振宇与被告张红、被告陈建华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘振宇于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘振宇以采取其他方式解决与被告之间的纠纷为由申请撤诉，属于当事人真实意思表示并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条》的规定，裁定如下：准许原告刘振宇撤诉。案件受理费减半收取825元，由原告刘振宇承担。审判员  金立二〇二〇年八月二十八日书记员  黄晨
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执713号申请执行人：广州天力物业发展有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区北城天街15号富力城海洋广场1幢，统一社会信用代码915001056664028074。负责人：胡纲治，广州天力物业发展有限公司重庆分公司董事长。委托诉讼代理人：韩海霞，女，广州天力物业发展有限公司重庆分公司员工，住重庆市渝北区。被执行人：黄大君，男，汉族，1968年10月4日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院依据已经发生法律效力的重庆市沙坪坝区人民法院(2019)渝0106民初11707号民事判决书向被执行人黄大君发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起立即支付申请执行人广州天力物业发展有限公司重庆分公司物业管理费87247.13元，水电公摊费6618.6元，违约金46038.39元，以及迟延履行期间加倍债务利息，负担案件受理费2146元，公告费300元。此外，申请人还应当向本院缴纳2036元执行费。但被执行人未按照执行通知完全履行。本院在执行广州天力物业发展有限公司重庆分公司与黄大君服务合同纠纷一案中，申请人广州天力物业发展有限公司重庆分公司自愿向本院申请本院终结此案。本院认为，申请执行人广州天力物业发展有限公司重庆分公司的申请符合法律规定，应当准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执713号执行案件的执行程序。本裁定立即执行。审 判 长 杨文胜审 判 员 石 文审 判 员 金 歆二〇二〇年八月三日法官助理 甄刘发书 记 员 夏金秋
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初1508号原告：陈祖国，男，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：倪建青、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。被告：吴克忠（又名吴金锋），男，1975年10月21日出生，汉族，住江西省万年县。原告陈祖国诉被告吴克忠加工合同纠纷一案，原告于2020年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告服装加工费38000元及利息损失，利息损失从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，需公告送达，故于2020年4月21日裁定将本案转为普通程序，并于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人倪建青到庭参加诉讼，被告吴克忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告吴克忠（又名吴金锋）拖欠原告服装加工费。2014年10月19日，原、被告经协商达成如下协议：吴金锋欠陈祖国加工费58000元人民币，第一次于2014年10月底付壹万元，剩下于2014年12月31号前结清，如有违约，按双倍给予陈祖国，但在此期间陈祖国不得带人来吴金锋家，如有违约可任吴克忠处理。上述协议签订后，被告仅于2014年10月31日支付10000元，2015年1月1日支付10000元，余欠加工费38000元经原告多次催讨，至今未付。另查明，原告因本案已支出公告费300元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴克忠应支付原告陈祖国加工费38000元及利息损失（以38000元为基数从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款限本判决生效之日起五日内交本院民二庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，公告费300元，均由被告吴克忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  郑琦霞人民陪审员  李重阳人民陪审员  李步松二〇二〇年八月十七日代书 记员  谢顺喜
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0322民初2994号原告：罗凌，男，1960年1月16日生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，住陆良县。被告：云南星源肥业有限公司，统一社会信用代码：91530322592031117F，住所地：陆良县西桥工业园区。法定代表人：孔彬。（缺席）原告罗凌与被告云南星源肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告罗凌到庭参加诉讼。被告云南星源肥业有限公司（以下简称“星源公司”）经本院以彩信方式送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗凌提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金100,000元，及2019年3月29日至2020年6月30日所欠的利息15,000元，本息合计115,000元。2020年7月1日之后的利息，利随本清。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告星源公司于2015年3月30日与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款人民币100,000元，并约定按月利率10‰计息，利息按季度结算，被告用其公司的等额资产为借款做担保。借款期限为不定期。协议签订当日原告支付了人民币100,000元给被告，被告向原告出具了收款收据。被告按约定向原告支付利息至2019年3月29日。此后，原告多次向被告催要下欠借款本息，被告没有支付。被告星源公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的身份证复印件、工业流动资金协议、收款收据能够相互印证，本院予以采信。根据庭审和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告星源公司因需流动资金于2015年3月30日与原告罗凌签订《借款协议》，约定被告星源公司向原告罗凌借款人民币100,000元，并约定利息按月利率10‰计息。协议签订后，原告于当日向被告公司支付了100,000元，被告公司向原告出具了收款收据。被告星源公司按约定的利率计算支付利息至2019年3月29日。本院认为，原告罗凌应被告星源公司之请向被告提供借款，双方当事人已经形成了民间借贷法律关系。被告星源公司有按约定在起诉后向原告返还下欠借款本金（因为借款没有约定借款期限）,并支付下欠利息的义务，故对原告要求被告返还下欠借款本金的诉讼主张予以支持。本案中，被告公司利息支付到2019年3月29，故原告利息应从2019年3月30日开始主张，对此予以纠正，按每月30日计，月利率10‰（日利率为0.00033），自2019年3月30日至2020年6月30日的利息为14,883元（100000×0.00033×451）。根据原告的诉请，自2020年7月1日之后的利息按月利率10‰计算利息，利随本清，符合规定，本院予以支持。被告星源公司经依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。总之，原告罗凌的诉讼请求产生但部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、由被告云南星源肥业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告罗凌借款本金人民币100,000元，并支付原告罗凌自2019年3月30日至2020年6月30日按月利率10‰计算的利息14,883元，自2020年7月1日起的利息按月利率10‰计算，利随本清。二、驳回原告罗凌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取1,300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年期限内向本院申请执行。审判员  沈小东二〇二〇年八月二十五日书记员  王雪峰
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初48062号原告：张定纯，男，土家族，1973年7月19日出生，住址：重庆市万州区，被告：敬永成，男，汉族，1969年12月26日出生，住址：四川省南都县，上列原告诉被告提供劳务合同纠纷一案，经审查，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定的期间内足额缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告张定纯自动撤诉处理。审判员  刘敏峰二〇二〇年八月十八日书记员  钟 鑫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初1934号 原告兰远怀，男，1992年11月29日出生，壮族，住广西河池市宜州区。 被告陆定益，男，1991年12月18日出生，壮族，住广东省深圳市宝安区。 案由民间借贷纠纷 适用程序简易程序 立案日期2020年7月6日 开庭日期2020年8月3日 原告诉讼请求1、被告偿还原告借款本金46600元；2、被告支付原告违约金4660元；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告以购买货车为由向原告借款120000元。原告本打算转账给被告，但被告称当天就到柳州提出，转账需24小时才到账，时间来不及，故原告取了70000元现金借给被告。双方约定2019年1月15日还款。期限届满后，被告未能还款，直至2019年4月27日才陆续还了23400元。2019年10月18日，原告因结婚需要资金再次催促被告还款，但被告称无力偿还。最终，双方约定被告于2020年4月20日全部还清欠款。到期后，原告因小孩出生需要钱再次向被告催款，但被告以各种理由推脱。 被告答辩意见被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 查明事实原告兰远怀与被告陆定益为朋友关系。2018年12月20日，被告以购买货车为由向原告借得70000元现金。之后，被告陆续偿还原告共计23400元。经原告多次催款，被告于2019年10月18日向原告出具《借条》，载明借到原告46600元，借款期限自2018年12月20日起到2020年4月20日止，如被告逾期未还款，需支付借款总额十分之一的违约金。此后，被告未向原告还款。 本院意见被告于2018年12月20日向原告借得70000元，偿还23400元后尚欠原告46600元，现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还46600元欠款本院予以支持。被告在《借条》中承诺如逾期还款则按借款总额的十分之一支付违约金，现被告未在约定期限内偿还借款，故原告请求被告按约定支付违约金4660元（46600元×0.1）本院予以支持。 判决主文 被告陆定益自本判决生效之日起十日内偿还原告兰远怀借款46600元，并支付违约金4660元，共计51260元。 判决依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条。 诉讼费用 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告陆定益负担。 上诉权利 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 彭 琪 二〇二〇年八月四日 书记员 韦家鼎
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初5008号原告李冬莲，女，1988年10月13日生，汉族，住安徽省临泉县，现住河南省中牟县。委托诉讼代理人暴三虎，河南赵庆利律师事务所律师。被告李新（曾用名李自里），男，1981年2月19日生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人王国升，河南亚太人律师事务所律师。原告李冬莲诉被告李新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与吴培培系朋友关系，被告因经营所需经吴培培介绍于2018年8月22日向原告借款10万元，原告给付其10万元现金后，被告向其出具借条一份。后原告又向被告借款，原告将自己的中国农业银行卡交于被告，被告通过该卡分别于2018年10月6日取现2万元，2018年10月7日转入耿淑青账户4万元。2018年10月8日，原告又取现交付被告12万元。以上被告共计向原告借款28万元，之后，原告多次向被告催要借款，但被告总以资金紧张为由拖延偿还。原告诉至法院，要求被告返还借款28万元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2018年10月9日起至清偿之日止。被告辩称，其没有向原告借款，不同意偿还本金及利息。吴培培曾是郑州荣之颜商贸有限公司的法定代表人，李新当时管着该公司的公章和财务章，平时需要加盖公司公章表示收到货款。2018年8月22日借条上面“李新”签名是吴培培让李新本人所签，当时公司的公章在办理备案事宜不在公司，李新以为是欠公司的货款就直接签名了。后因李冬莲代理该公司江苏、浙江两个省的业务，需要支付货款。约2018年9月份、10月份原告交付被告一张银行卡，但被告将该卡交付公司的时任法定代表人孔利莉，孔利莉是否取款被告并不知情。原告所称的12万元、6万元，及2018年10月8日取款属实，但该款项均是支付公司的货款。本院依据有效证据，结合当事人陈述及庭审情况，本院确认下列案件事实：2018年8月22日，被告李新向原告李冬莲出具借条一份。内容为：“今借李冬莲拾万元整（100000.00）2018年8月22号借款人：吴培培李新”该借条上的内容除“李新”签名是李新本人所写之外，其他字均为吴培培所书写。庭审中，原告提供2018年8月22日中国农业银行股份有限公司白沙分理处取款回单一份，该回单显示：取款户名：李冬莲取款金额：100,000.00人民币。被告李新称原告曾是郑州荣之颜商贸有限公司的代理，原告为支付货款于2018年约9、10月份交付李新一张银行卡，随后李新将该卡交付公司的时任法定代表人孔利莉。原告所称的2018年10月6日取款2万元、2018年10月7日转账4万元及2018年10月8日取款12万元都是欠郑州荣之颜商贸有限公司的货款。本院认为，本案中被告李新于2018年8月22日向原告李冬莲借款10万元现金，由被告李新签名的借条及原告2018年8月22日的取款凭证及吴培培证人证言，足以认定原被告之间就该10万元借款存在合同关系。因原被告双方并未对2018年8月22日的借款约定还款期限，故原告可随时要求被告返还借款。原告多次向被告催要借款，应视为已给予被告合理期限，现原告要求被告返还借款10万元，于法有据，本院予以支持。因原告未提供证据证明其曾与被告约定涉案借款应支付利息，依法应视为不支付利息，但应支付逾期利息，故对于原告诉请判令被告支付逾期利息部分，本院予以支持，但该利息起算时间应自原告起诉之日，即2020年7月10日起计算，关于逾期利息标准问题，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。原告过高部分的请求，于法无据，本院不予支持。被告李新抗辩未收到该10万元款项的意见，于法无据，本院不予采纳。对于原告诉请判令被告返还2018年10月6日款项2万元、2018年10月7日款项4万元、2018年10月8日款项12万元，合计18万元，被告不认可该款项系借款，且原告未提供充分有效证据证明该款项确系被告向其所借款项，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李新于本判决生效之日起十日内返还原告李冬莲借款十万元，并支付利息（利息以十万元为基数，自2020年7月10日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李冬莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5841.79元，减半收取2920.89元，由原告李冬莲负担1770.89元，由被告李新负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  赵天才二〇二〇年八月二十九日书记员  朱永平
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执775号申请执行人徐益丰，男，1982年10月21日出生，汉族，住址浙江省杭州市萧山区，被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司，住所地武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城（一期）第1幢22层6号房。法定代表人王宇。申请执行人徐益丰依据本院作出的（2019）鄂0103民初6990号民事调解书于2019年10月24日向法院申请执行，要求被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司履行上述民事调解书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理徐益丰的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司可供执行的财产，申请执行人徐益丰亦未提供被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司可供执行的财产线索。申请执行人徐益丰亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人湖北乾涌股权投资基金管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初6990号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年八月十八日书记员  张欣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初19010号原告：尹官先，男，汉族，1974年8月9日出生，住址江西省吉安市永新县，被告：深圳市旭阳制衣有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石社区外贸轻工工业区恒发路1号A栋二层，统一社会信用代码91440300MA5G7Y3W2W。法定代表人：张金兰。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人张金兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2020年4月28日在被告公司上班，一直上到6月4日，但被告一直拖欠工资不结，经催促仍不理会。请求判令：被告支付原告2020年5月份工资5000元。被告辩称，不认可原告的诉讼请求。经审理查明，被告成立于2020年6月8日。庭审中，原告及被告法定代表人张金兰均称原告系在2020年4月由张金兰以个人名义招录。原告于2020年6月9日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由决定不予受理。本院认为，根据原、被告双方的陈述，原告系由被告法定代表人个人招录，原告在职期间及离职时被告尚未登记注册成立，因此，原告与被告之间并不存在劳动关系，原告主张被告支付劳动报酬，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告尹官先的全部诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 柳 海 涛二〇二〇年八月四日书记员 沈重（兼）书记员 江 伟 娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕民申1471号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高勇刚，男，1962年4月3日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高宏，女，1953年7月23日出生，汉族，西安市临潼区人民医院主管护师，住陕西省西安市临潼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高军，女，1957年12月27日出生，汉族，西安自宏中学教师，住陕西省西安市新城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民解放军空军军医大学第二附属医院。住所地陕西省西安市东郊新寺路。法定代表人：王东光，该院院长。委托诉讼代理人：闫雯倩，陕西泽界律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐辰，男，1989年1月6日出生，汉族，该院医务处助理。再审申请人高勇刚、高宏、高军与被申请人中国人民解放军空军军医大学第二附属医院（以下简称第二附属医院）医疗损害责任纠纷一案，高勇刚、高宏、高军不服西安市中级人民法院（2019）陕01民终6072号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。高勇刚、高宏、高军申请再审称，1、原审审判人员违反法定程序徇私舞弊；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，对没有合法性、真实性的问题病历予以全部认定；3、二审没有对申请人提出的上诉请求事实和理由进行调查、审理和裁决；4、原审对双方的证据不依法组织公开质证认证；5、二审判决适用法律错误。请求依法撤销西安中院（2019）陕01民终6072号民事判决，诉讼费由第二附属医院承担。被申请人第二附属医院答辩称，二审判决认定及适用法律正确，请求驳回申请人申请再审请求。本院经审查认为：本案在一、二审时分别依法进行了4次、7次庭审和询问，组织双方对病历等证据进行了充分举证、质证。据二审法院2019年5月17日《询问笔录》第6页记载，双方对一审经审理查明部分无异议；据二审法院2019年8月5日《询问笔录》第2页记载，申请人对原庭审记录中的法庭调查及法庭辩论内容均无异议。而且，申请人对2017年6月25日的“病危通知书”上高勇刚的签字申请过两次笔迹鉴定，均因未交纳鉴定费用而退案，二审法院亦向申请人依法就是否申请医疗过错鉴定进行了释明而申请人未予申请，依法应承担举证不能的法律后果。关于申请人提出原审审判人员违反法定程序徇私舞弊的问题，因无证据证明，不能成立。故，二审法院根据双方举证质证及查明事实，认为申请人提交的证据不足以证明被申请人第二附属医院有篡改病历之事实，无法认定第二附属医院及其医务人员具有医疗过错，依法判决驳回申请人诉讼请求，并无不当。综上，高勇刚、高宏、高军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高勇刚、高宏、高军的再审申请。审判长  王瑞芳审判员  赵顶峰审判员  秦 越二〇二〇年八月三十一日书记员  邓华梅
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0822民初1432号原告：中国农业银行股份有限公司磴口县支行，统一社会信用代码：91150822817291981W。负责人：田某，该行负责人。委托诉讼代理人：熊某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：许某，住磴口县，公民身份号码×××。被告：孔某，住址同上，公民身份号码×××。被告：周某，户籍所在地：磴口县，现住银川市贺兰县。公民身份号码×××。被告：刘某，住磴口县。公民身份号码×××。原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行与被告许某、孔某、周某、刘某借款合同纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行委托诉讼代理人熊某，被告许某到庭参加了诉讼，被告孔某、周某、刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告许某立即偿还借款本金40252.46元及利息；2.本案由孔某、周某、刘某履行担保及清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告以多户联保的方式，从原告处借款50000元，约定年利率为6.09%，借款期限为2018年9月28日至2019年9月27日。借款到期后，经我行多次催要，被告均以各种理由拒付。故原告诉讼人民法院。被告许某辩称：原告所述属实，但现在经济困难，暂时没有能力偿还。借款后积极主动偿还贷款本息14600元，现在欠本金40252.46元和利息。原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示如下证据：四被告身份证复印件各一份，中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，农户贷款借款合同一份，贷款发放通知单一份，借款凭证一份，还款明细一份。被告许某对原告提供的证据认可，无异议。被告许某未提供证据。被告孔某、周某、刘某未到庭参加诉讼，未提供答辩意见和证据。原告提供的证据来源合法、内容真实，能够证明本案事实，本院予以采信。根据以上有效证据，结合当事人陈述，本院审理后查明如下事实：2017年2月22日，原告与被告签订《农户贷款借款合同》一份，约定被告许某向原告借款伍万元，用款方式为可循环方式，期限为2017年2月22日至2020年2月21日，被告孔某、刘某、周某为贷款提供连带责任保证。2018年9月28日，被告许某从原告处借款50000元，约定借期内年利率6.09%，逾期年利率为9.135%，借款期限为2018年9月28日至2019年9月27日。借款到期后，被告许某于2020年3月25日偿还借款本金5400.14元，于2020年4月20日偿还借款本金4347.40元，偿还借款利息5652.6元，利息偿还到了2020年4月20日，被告尚欠借款本金40252.46元及利息未付。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案中，被告许某系借款人，被告孔某、周某、刘某系连带责任保证人，原告履行了发放贷款的义务，被告许某应按照合同约定按时支付本息，拖延不付构成违约，应承担相应的民事责任，原告起诉要求被告许某承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告孔某、周某、刘某自愿为被告许某的借款提供连带责任保证，原告起诉要求被告孔某、周某、刘某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条、第二十一条一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告许某于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司磴口县支行借款本金40252.46元及利息（利息计算：以下欠本金为基数，从2020年4月21日起按照年利率9.135%计算至还清欠款之日止）。二、被告孔某、周某、刘某对以上借款本金及利息承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后可以向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告许某、孔某、周某、刘某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  胡丹二〇二〇年八月三十一日书记员  甄贞本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条一款保证担保的范围主要包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保655号申请执行人：徐鹏。被执行人：威海德奥信息技术有限公司。徐鹏与威海德奥信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海德奥信息技术有限公司的银行存款175193.97元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年八月三日书记员  宋 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0191刑初371号 公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。 被告人程志全,男,1965年6月13日出生,汉族,小学,住安徽省肥西县（户籍地）。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年6月18日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。 辩护人程光胜，上海善达律师事务所律师。 合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑二刑诉[2020]424号起诉书指控被告人程志全犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐正立出庭支持公诉，被告人程志全及辩护人程光胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月27日11时40分左右,被告人程志全驾驶苏Ａ×××××号重型箱式货车沿经开区云谷路由西向东行驶至云谷路与蓬莱路交口右转弯时,遇沿云谷路同方向行驶的周某1驾驶的无号牌二轮电动车行驶至此处,重型箱式货车右前轮与二轮电动自行车左侧前部发生碰撞,致周某1受伤及两车受损的交通事故。被害人周某1后经医院抢救无效于当日死亡。 经鉴定,死者周某1符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。 经认定,程志全应负此事故的全部责任,周某1不负此事故的责任。 上述事实由以下证据证明：1.户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图及照片、返还凭证、归案经过、居民死亡证明书、报警单、事故认定书、查询证明等书证;2.证人周某2的证言；3.被告人程志全的供述与辩解等;3.现场勘验笔录;4.鉴定意见。 公诉机关认为：被告人程志全违反交通运输管理法规,驾驶机动车发生交通事故致一人死亡,且负事故的全部责任,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人程志全自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实,愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定,可以依法从宽处理。提请依法惩处。建议判处有期徒刑一至三年。 被告人程志全对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪、认罚，无辩护意见。 辩护人辩称，被告人主动拨打报警电话，积极组织抢救，认罪认罚，系自首，初犯。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以确认。 本院认为：程志全违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人程志全发生事故后主动报警，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪、认罚，可对其从宽处理。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采信。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项的规定，判决如下： 被告人程志全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄文新 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沐玉洁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初22609号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：陈炜旻，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201911138846。委托诉讼代理人：李丹，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403202011193642。被告：刘木雄，男，1983年8月24日出生，汉族，身份证住址广东省陆丰市，原告广发银行股份有限公司深圳分行诉被告刘木雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。案件受理费1266元，由原告广发银行股份有限公司深圳分行负担。审判员 苏 轶二〇二〇年八月二十八日书记员 高彩红
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53943号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：张井分，女，1976年9月19日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告张井分物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初1489号原告：李某，现住内蒙古通辽市。被告:姜某，现住内蒙古通辽市。被告：王某，现住内蒙古通辽市。被告：中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司。负责人：塔某：经理。本院在审理原告李某诉被告姜某、王某、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告李某于2020年8月3日向本院提出申请撤回对被告姜某、王某、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司的起诉。本院认为，原告李某申请撤回对被告姜某、王某、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告姜某、王某、中国人民财产保险股份有限公司库伦旗支公司的起诉。案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告李某承担。审判员 白鹏飞二O二O年八月三日书记员 王 礼附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执768号之一 申请执行人罗群芳，女，1978年5月16日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人区友兴，女，1963年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人黎敏强，男，1982年11月10日出生，汉族，住佛山市高明区。 被执行人佛山市高明区大军农产品配送有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道广平街广华巷9号106铺。统一社会信用代码91440608MA4UR6DU3Y。 关于申请执行人罗群芳与被执行人区友兴、黎敏强、佛山市高明区大军农产品配送有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初2719号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、被告区友兴于判决生效之日起十日内向原告罗群芳偿还代付款108323.81元及利息；二、被告黎敏强对上述第一项判决的债务本金在36107.94元限额内及第一项判决的债务利息的三分之一范围内承担连带偿还责任；三、被告佛山市高明区大军农产品配送有限公司对上述第一项判决的债务本金在36107.94元限额内及第一项判决的债务利息的三分之一范围内承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本案执行费1525元，由被执行人区友兴、黎敏强、佛山市高明区大军农产品配送有限公司负担。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，并依法扣划了被执行人区友兴、黎敏强名下银行存款12241.93元，但扣划回来的存款金额不足以结案，扣除相关执行费用之后，扣划款已退给申请执行人。除此，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。 本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈求贤 审判员  刘卫华 审判员  陈红文 二〇二〇年八月四日 书记员  简明亮
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执621号 申请执行人：高森林，男，1966年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：印治华，女，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人高森林与被执行人印治华追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人印治华履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人印治华的银行存款2700元。或查封、扣押其他等值财产，冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  费亮亮 二〇二〇年八月三日 书记员  吴 艭
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初3048号 原告：四川嘉力天汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋15层77号。 法定代表人：赵珊。 委托诉讼代理人：张宇，四川杰中律师事务所律师。 被告：熊友均，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被告：梁娟，女，1985年8月24日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司（以下简称嘉力天公司）与被告熊友均、梁娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人张宇，被告梁娟到庭参加诉讼。被告熊友均经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉力天公司向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告代偿的月供款45015.28元、违约金9003.1元、律师费1500元。事实和理由：2017年5月4日，原、被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，二被告委托原告为其向工行成都东大支行申请信用卡分期购买海马美福来汽车提供无限责任保证担保。同时，双方还约定了违约条款，即违约方向守约方支付信用卡分期担保总额的20%作为违约金。截至2019年12月31日，原告为履行担保责任，为二被告代偿月供款共计45015.28元。因二被告未履行还款义务，存在过错，应承担违约责任，即按照贷款金的20%支付违约金。 被告熊友均未作答辩。 被告梁娟答辩称：1.二被告曾是夫妻关系，于2008年6月份已经离婚；2.案涉车辆现已被贷款公司收回，但梁娟不清楚具体是哪个贷款公司；3.当时买车签合同时，梁娟不太懂，让签字就签字了；4.梁娟经济条件有限，还要抚养2个孩子，偿还能力有限。 经本院审理认定的事实如下： 一、被告熊友均（贷款人、抵押人）、被告梁娟（抵押人）与工行成都东大支行（抵押权人、质押权人、债权人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定二被告以信用卡分期付款的方式购买原告销售的海马美福来汽车一辆，透支金额为60800元，分36期偿还，二被告另需支付分期手续费67488元。 二、2017年5月4日，原告与二被告签订《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》，约定原告为二被告的上述贷款债务承担保证担保责任，违约方应承担相应违约责任，并向守约方支付信用卡分期付款担保总额的20%的违约金；守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用。 三、上述合同签订后，工行成都东大支行按约发放了贷款，但二被告并未按约归还贷款。为此，截至2019年12月31日，原告代二被告向银行偿还资金45015.28元。另，原告为实现债权与四川杰中律师事务所律师签订了《委托代理合同》，实际支出律师费1500元。 以上事实有双方当事人身份信息、机动车登记信息、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》、情况说明、银行流水、还款凭证、电子回单、《委托代理合同》、转账凭证、律师费发票及当事人陈述在案佐证。 本院认为，二被告向工行成都东大支行借款，原告为其借款提供连带责任保证担保，各方之间为此而签订的借款合同、委托担保协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。二被告未依约归还工行成都东大支行的借款本息，导致原告履行担保责任，截止2019年12月31日，原告代被告偿还借款本息共计45015.28元，原告依法享有追偿权。故原告要求被告偿还代偿款45015.28元的诉请，本院予以支持。 关于违约金。被告未履行付款义务，应承担相应违约责任。按照服务协议的约定，违约方应承担相应违约责任，并向守约方支付信用卡分期付款担保总额的20%的违约金，现原告要求被告按照其实际代偿金额的20%支付违约金9003.1元的诉讼请求，在双方合同约定的范围内，本院予以支持。 关于律师费。因《四川嘉力天汽车销售服务有限公司信用卡购车分期付款委托担保协议书》中明确约定守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费以及为实现权利而产生的其他相关费用，故原告要求被告支付律师费1500元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊友均、梁娟于本判决生效之日起十日内共同向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付代偿款45015.28元； 二、被告熊友均、梁娟于本判决生效之日起十日内共同向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付违约金9003.1元； 三、被告熊友均、梁娟于本判决生效之日起十日内共同向原告四川嘉力天汽车销售服务有限公司支付律师费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，公告费560元，由被告熊友均、梁娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杜 伟 二〇二〇年八月四日 书记员 张晓霜