wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1660号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：杨丽芳，女，1971年10月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告杨丽芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年8月10日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月十日书记员 段柏雪（兼）
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3112号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：谢春林，男性，1985年11月28日出生，汉族，住广东省阳山县。 被执行人：陈少颜，女性，1985年04月20日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人谢春林,陈少颜信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初9216号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人谢春林、陈少颜于本判决生效之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行偿还借款本金230628.95元及利息（计至2020年1月8日止的利息及罚息共13410.97元，从2020年1月9日起的利息及罚息按双方签订的《小额贷款额度借款合同》约定计算至还清全部本息之日止）。案件受理费减半收取计2438元，由被执行人谢春林、陈少颜负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年06月01日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人谢春林有牌号粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××小汽车，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下车辆已被本院依法查封车辆档案，因下落不明无法处理，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3112号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 铭
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1021执654号申请执行人史某某，男，1972年9月29日生，汉族，住庆城县驿马镇儒林村王坑自然村。被执行人康某，男，1970年9月10日生，汉族，农民，住陕西省定边县贺圈镇三友村二组。本院在执行申请执行人史某某与被执行人康某买卖合同纠纷一案中，申请执行人史某某向我院提出撤回申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）甘1021执654号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑富春二〇二〇年八月十日书记员  邵允政
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1197号申请执行人：张引西，男，1989年6月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：潍坊市古桥食品有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道流饭桥村村南。法定代表人：王月斌，执行董事兼经理。被执行人：王月斌，男，1981年9月23日生，汉族，住潍坊市潍城区，本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0702民初2640号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人潍坊市古桥食品有限公司、王月斌银行存款65000元(划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行营业部，账号：62×××60）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人潍坊市古桥食品有限公司、王月斌价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈伟平法官助理刘国伟二〇二〇年八月十九日代书记员 潘宏德
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0683民初4728号原告：山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。法定代表人：韩泓冰，董事长。委托诉讼代理人：于海洋，单位职工。委托诉讼代理人：刘卫斌，单位职工。被告：林强，男，1970年6月20日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：邵忠花，女，1969年1月8日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：吕身杰，男，1966年10月21日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：刘云芹，女，1964年8月24日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：周伟林，男，1971年4月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：张妮妮，女，1975年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：任聚安，男，1975年5月3日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：孙旭凤，女，1980年8月9日出生，汉族，居民，住莱州市。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告林强、邵忠花、吕身杰、刘云芹、周伟林、张妮妮、任聚安、孙旭凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东莱州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费8492元，减半收取计4246元，申请费3020元，合计7266元，由原告负担。审判员  徐旭良二〇二〇年八月二十四日书记员  姜 雨
米易县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0421执恢241号刘国玉、刘铭龙：刘国玉申请恢复执行刘铭龙民间借贷纠纷一案，本次已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1303号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何全妹,女,1945年12月12日出生,汉族,身份证地址上海市松江区,现住上海市松江区。委托诉讼代理人:张静瑞(系何全妹之女),女,1968年1月31日出生,汉族,住上海市松江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张益明,男,1944年4月14日出生,汉族,身份证地址上海市松江区,现住上海市松江区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张益飞,男,1947年2月2日出生,汉族,身份证地址上海市松江区,现住上海市松江区。再审申请人何全妹因与被申请人张益明、张益飞第三人撤销之诉一案，不服上海市第一中级人民法院（2019）沪01民终9356号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。何全妹申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决认定事实的主要证据是伪造的；原判决适用法律确有错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系第三人撤销之诉。再审申请人要求撤销上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初8875号民事调解书的第二项内容，即“被告张益明放弃对原告张益飞名下的上海市松江区车墩镇新余村XXX号宅基地房屋的财产权利。原告张益飞于2018年7月30日前一次性支付被告张益明补偿款70,000元”。在案证据《松江县农村宅基地使用权审核表》证明，上海市松江区车墩镇新余村326号宅基地使用权人为张益飞。根据《中华人民共和国土地管理法》《中华人民共和国物权法》的相关规定，新余村326号宅基地上的房屋所有权应属宅基地使用权人即张益飞所有。上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初8875号民事调解书系张益明、张益飞自愿签署，合法有效，张益明在新余村326号宅基地上的建房行为亦得到补偿。故何全妹对该宅基地房屋提出主张缺乏事实依据，上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初8875号民事调解书并未损害何全妹民事权益。综上，何全妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回何全妹的再审申请。审判长  陈佳玉审判员  刘 敏审判员  袁 玮二〇二〇年八月十八日书记员  潘 哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2438号 原告：李海宁，男，1988年7月24日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所律师。 被告：张国辉，男，1986年1月22日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告李海宁诉被告张国辉民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李海宁撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，保全费130元，共计168元由原告李海宁负担。 审判员  房楠楠 二〇二〇年八月二十日 书记员  秦 乾
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1028民初710号 原告：黄小玲，女，1974年10月21日出生，壮族，农民，住乐业县。 委托诉讼代理人：黄春溱，广西振华法律服务所法律工作者。 被告：黄敏珍，女，1980年1月2日出生，汉族，农民，住乐业县。 被告：姚再明，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住广西乐业县。 原告黄小玲与被告黄敏珍、姚再明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小玲及其委托诉讼代理人黄春溱与被告黄敏珍、姚再明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄小玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款本金115000.00元；2、请求依法判令被告支付给原告利息，从2018年8月15日起至本金还清时止（利息按照银行同期贷款利率2倍计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄敏珍是亲戚关系，2017年以来被告黄敏珍以购房、生意周转为由，多次与原告借款使用，有现金、转账给被告。2018年3月以来，被告没有还款，在原告要求下被告黄敏珍在2018年8月15日在“借条”上签名认可向原告黄小玲借人民币120000元，限于2019年8月15日还清；于同年8月28日以同样方式在“借条”上签名向原告黄小玲借人民币20000元，限于2018年10月28日还清。事后被告黄敏珍只偿还25000元，尚欠本金115000元未偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉请。 被告姚再明辩称：我不懂我老婆黄敏珍跟原告借钱的事情。 被告黄敏珍辩称，是原告她朋友介绍给我，我在我老公姚再明不知道的情况下借这个钱，原告这个是高利贷。 原、被告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告黄敏珍对原告提交证据真实、合法性无异议，但认为是被告跟原告要12万为7分利，2万为9分利，原告出示条子是改过的，之前我不停的支付利息，我要得这个钱我得利，她也得利，不得利我们不可能从2017年开始交易，我在乐天路有个店，原告的朋友说原告有钱叫我帮她放下，期间不停的复利，原告为了要这个钱到我的店里跟踪我，这个交易都是现金交易。本院认为原告提交2018年8月15日、同年8月28日两张借条原告认可是其签名，具有真实、合法、关联性，本院予以认定，作为本案证据使用。原告对被告黄敏珍提交证据记录证实被告偿还本金75620元有异议，原告认可是其书写，当时是算利息，但被告没有给付，本院认为该记录没有其他证据佐证是被告已偿还原告本金75620元。不具合法性、关联性，本院不予认定。 据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄敏珍从2017年起与原告发生借贷关系，在2018年8月15日被告在打印好的“借条”上签名向原告黄小玲借人民币120000元，限于2019年8月15日还清；于同年8月28日以同样方式在打印好的“借条”上签名向原告黄小玲借人民币20000元，限于2018年10月28日还清。还款期限到后原告认可被告于2018年10月24日通过转账向原告偿还25000元及微信转账向原告偿还5500元，尚欠109500元未偿还。原告诉至本院，请求支持原告诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告黄敏珍认可从2017年起与原告发生借贷关系。被告黄敏珍分别在2018年8月15日、8月28日在打印好的“借条”上签名认可向原告黄小玲共借到人民币140000元，本院认为被告黄敏珍与原告借贷关系成立，还款期限到后原告认可被告于2018年10月24日通过转账向原告偿还25000元及微信转账向原告偿还5500元，本院予以确认。对被告黄敏珍辩称已偿还原告本金75620元，并提交原告书写记录证实，本院认为该记录不能证实被告已偿还原告本金75620元，也无其他证据佐证，因此不予采信被告黄敏珍辩解意见，被告黄敏珍应承担尚欠款109500元民事责任。对被告姚再明辩称不知被告黄敏珍跟原告借钱的事情，从原告黄小玲与被告黄敏珍交易习惯、资金往来可以判定被告姚再明没参与借贷用于与被告黄敏珍共同支出，因此对被告姚再明辩称意见，本院予以确认，本案中被告姚再明不承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”。因此对原告主持请求支付利息问题，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告黄敏珍在本案判决书生效之日起十日内偿还原告黄小玲人民币109500元； 驳回原告黄小玲其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。驳回原告黄小玲的诉讼请求。 案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告黄敏珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  杨宗江 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘燕新
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民监1号 原审原告：肖国柱，男，1975年9月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。 原审被告：刘富中，男，1951年10月26日出生，汉族，住辽宁省盖州市。 原审原告肖国柱与原审被告刘富中定金合同纠纷一案，本院于2018年9月26日作出（2018）辽0881民初4007号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书的表述与调解协议内容不符，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  滕 起 人民陪审员  黄玲玲 人民陪审员  刘玉坤 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  徐婧妍
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7401民初944号 原告：兴隆台区精致电子商行，统一信用代码92211103MAOYBOUQ1R，住所地盘锦市兴隆台区益天龙商厦三楼13号。 经营者：张寒双，男，1980年6月22日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：张玲玲，辽宁中康律师事务所律师。 被告：盘锦恒兴建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9121110072841605X8，住所地：盘锦市兴隆台区平安街。 法定代表人：刘静，该公司经理。 第三人：宋锦州，男，1976年8月8日生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告兴隆台区精致电子商行与被告盘锦恒兴建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告委托诉讼代理人张玲玲到庭，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。第二次开庭时原告委托诉讼代理人张玲玲、被告法定代表人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款19524元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：第三人为被告的负责人及采购员。2018年被告通过第三人向原告采购滑轮、真石漆等建筑材料。被告因需开发票入账，遂与原告于2019年4月1日补签了《工业品买卖合同》，原告于同月25日为被告开具了发票，第三人承诺最迟在2019年年底之前付清货款。2020年年初，原告向被告主张给付货款，但被告至今未付。 被告辩称：我单位没挂账，且货物太贵，而且应由第三人宋锦州给付。 第三人对原告的诉讼请求无异议。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的工业品买卖合同、材料入库单、发票，以及本院调取的王民的证言，被告均无异议，对上述证据均予采信；原告提交的材料出库单，经本院审查，“材料员”一栏上并非张杰本人签字，故对材料出库单不予采信。本院调取的张杰的证言中，对张杰陈述的已收到原告货物部分，原告与被告均无异议，对该部分证言予以采信。原告与第三人的录音，不足以证明被告承诺于2019年年底给付货款，不予采信。被告及第三人未提交证据。 通过以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实： 原告于2018年年底向被告出售了滑轮及真石漆等货物。双方于2019年4月1日补签了工业品买卖合同，被告于2019年4月25日补签了材料入库单。合同约定被告向原告购买滑轮12套、真石漆667平方米，工业品买卖合同及材料入库单中货款均为19524元。双方在合同中还约定违约方按标的金额的10%向对方支付违约金。 本院认为，本案应为买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案争议焦点为被告是否应承担货款给付义务及是否向原告支付违约金。被告法定代表人对原告提交的合同、材料入库单、发票等证据均无异议，因此，原告提交的证据可以证明被告已收到货物。对货款数额，因被告对原告提交的材料入库单及工业品买卖合同无异议，故应以材料入库单及合同上记载的金额为准。对货款给付时间，双方均无充分证据加以证明，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当自收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。被告于2018年年底收到货物，收货后应及时给付货款。未及时支付，被告应按合同约定，向原告适当给付违约金。原告主张被告按货款总额的10%给付违约金，不违反法律规定，应予支持。被告提出原告出具的发票未挂账、货物单价过高及案涉货款应由第三人宋锦州给付等抗辩理由，无证据加以证明，本院对上述抗辩均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告盘锦恒兴建筑安装工程有限公司给付原告货款19524元； 二、被告盘锦恒兴建筑安装工程有限公司给付原告违约金1952.4元（19524×10%）。 上述款项共计21476.4元（19524元+1952.4元），被告于判决生效后十五日内给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，减半收取144元，由被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审判员  张洁梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  高孟娜
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执708号 申请执行人：中国银行股份有限公司潍坊城东支行，驻潍坊市奎文区福寿东街6365号。统一社会信用代码：91370700X13398986U。 主要负责人：张小梅，行长。 委托诉讼代理人：任国芹，山东潍州律师事务所律师。 被执行人：冯旭玉，男，1982年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。份证号码：370724198203070332。 被执行人：张晓丽，女，1984年9月15日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：冯旭林，男，1986年11月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：陈风真，女，1987年10月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：山东正银融资担保有限公司，驻潍坊市奎文区新华路23号1号楼705室。统一社会信用代码：91370705699695853L。 法定代表人：殷伟彬，总经理。 申请执行人中国银行股份有限公司潍坊城东支行与被执行人冯旭玉、张晓丽、冯旭林、陈风真、山东正银融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，山东省潍坊市奎文区人民法院作出（2019）鲁0705民初2430号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行执行款1008521.32元及利息、罚息。本院已于2020年05月19日立案执行，并于2020年05月19日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年05月19日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。 2、2020年05月19日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。 3、2020年05月19日发起网络查控查询了被执行人的不动产。 4、2020年05月19日发起传统查控。 5、2020年06月23日发起网络查控查询了被执行人存款、证券、金融等资产。 6、2020年06月23日发起网络查控查询了被执行人车辆信息。 7、2020年06月23日发起网络查控查询了被执行人的不动产。 8、我院执行人员到潍坊市不动产登记中心进行不动产登记查询。 9、我院执行人员进行线下查控。 10、经查询，被执行人冯旭玉名下存款有可供执行的财产147960元。 11、2020年08月31日通过法院专递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 依法冻结、扣划被执行人冯旭玉名下有银行账户存款。 依法对被执行人发出限制消费令。 经本院执行，现申请执行人已实现债权147960元，未执行到位标的额860561.32元及利息、罚息。 经依法调查，未再发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，本院在执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  韩波 审判员  郭介东 审判员  张文智 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 晓
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1304号之一 被执行人：杨小伟，男，1986年7月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人杨小伟罚金一案，本院作出的(2019)闽0205刑初494号刑事判决书已经发生了法律效力，本院刑事审判庭于2020年4月15日移送强制执行，要求执行被执行人拖欠的款项20000元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年4月22日向被执行人杨小伟户籍所在地及泉州监狱邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产报告令、执行裁定书、缴款通知书、传票等执行文书，收发室代收后被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下查无可供执行的财产，仅有网络资金、银行存款数百元，于2020年7月14日扣划至法院执行款专用账户； 三、于2020年4月17日调查被执行人名下房产、车辆等财产，查无可供执行的财产； 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月14日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 五、本院于2020年7月14日扣划被执行人存款220.38元，并于2020年8月17日支付至国库，本案截至2020年8月17日共执行到位220.38元； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后认为，被执行人杨小伟目前尚在监狱服刑，既无任何收入且名下并无可供执行的财产。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年八月十七日 书记员  赖俊宇 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36044号原告：上海视朗眼镜有限公司，住所地上海市静安区青云路XXX号XXX室。法定代表人：马艳辉，总经理。被告：海门斯维卡眼镜有限公司，住所地江苏省南通市海门经济技术开发区黄海中路XXX号。法定代表人：张霞燕。原告上海视朗眼镜有限公司与被告海门斯维卡眼镜有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告以被告已付款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海视朗眼镜有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海视朗眼镜有限公司负担。审 判 员  姚 蓉二〇二〇年八月二十一日法官助理  彭春晓书 记 员  杨钦云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1301号 原告：钟剑，女，1979年5月19日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：龚井德，男，1974年11月21日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被告：曾伟林，女，1972年5月14日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告钟剑与被告龚井德、曾伟林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟剑到庭参加了诉讼，被告龚井德、曾伟林经本院传票传唤无正当理由拒到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告钟剑向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告龚井德偿还原告借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为本金，自2019年3月23日起按月利率2%计算至实际履行之日起止）。2.请求判令被告曾伟林承担连带保证责任。3.请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年3月23日被告龚井德在承包工程途中出现资金周转困难，向原告钟剑借款20000元周转5个月，被告龚井德和曾伟林俩人出具借条，约定月利息以2%计算。现还款时间已到，原告多次与被告及担保人联系要求偿还借款，到目前被告分文未付，并以各种理由拖欠不付。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求支持其诉请。 被告龚井德、曾伟林在答辩期间内未作答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.原、被告身份证明，拟证明双方主体适格，2.借条一份，拟证明被告向原告借款事实。被告未到庭应诉，且未向法庭提交证据，视为放弃其质证、举证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据客观真实，形式合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告龚井德于2019年3月23日向原告钟剑借款，并出具借条一份，借条载明“今借到钟剑现金人民币20000元整，借款期限从2019年3月23日起至2019年10月23日止，利息为月利率2%，借款人：龚井德，担保人：曾伟林。”当日，原告钟剑提前扣收利息1000元，通过转账实际向被告龚井德出借金额为19000元。借款后，被告向原告支付利息2900元，后被告再无还款，经原告多次催讨，未果。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 本院认为，被告龚井德向原告钟剑借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。原告预先在出借的本金中扣除了1000元的利息，实际出借19000元，本案借款本金应认定为19000元。原告履行了出借义务，借款到期后，被告未按约定偿还借款，且经原告多次催讨未果，被告拒付构成违约。关于本案利息，原告主张按月利率2%计收利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方约定借款利率2%，原告主张按月利率2%计收借期内利息及逾期后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告曾伟林为本案借款提供了担保，双方对保证方式没有约定，故曾伟林对龚井德应履行的债务承担连带保证责任。被告龚井德、曾伟林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龚井德于本判决书生效之日起七日内偿还原告钟剑借款本金19000元及利息（以19000元本金为基数，自2019年3月23日起按月利率2%计算至实际偿清之日起止，已支付利息2900元）。 二、被告曾伟林对本判决第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，减半收取计150元，由被告龚井德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年八月十一日 代书记员  李金玉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2083号 原告：中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行，营业场所：四川省攀枝花市仁和区迤沙拉大道1282号，统一社会信用代码：91510400904359315X。 负责人：曹健，行长。 委托诉讼代理人：严月玲，女，1986年12月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。该行客户经理。 委托诉讼代理人：苏健平，男，1970年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。该行客户经理。 被告：周蓉，女，1972年11月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行（以下简称农行仁支）与被告周蓉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行仁支的委托诉讼代理人严月玲到庭参加诉讼，被告周蓉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行仁支向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告截止2020年5月27日信用卡欠款人民币29697.82元（其中:本金23462.28元,利息4341.58元,逾期还款违约金1408.50元，手续费：482.46元，管理费3元）；2、请求判令被告2020年5月28日起至结清欠款本息之日止，按透支金额日利率万分之五支付利息，并按月计收复利；3、本案诉讼费及原告实现其债权的所有费用由被告承担。事实和理由：2017年5月24日被告周蓉在原告农行仁支处申请办理金穗贷记卡，卡号为62×××31。2017年10月17日通过农行个人手机银行自助申请办理信用币一张，卡号为62×××26。被告周蓉领取上述两张信用卡后，多次使用。截止2020年5月27日信用卡欠款人民币29697.82元（其中:本金23462.28元,利息4341.58元,逾期还款违约金1408.50元,手续费482.46元，管理费3元）。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告周蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交答辩状及任何证据。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告周蓉因个人消费需求向原告农行仁支申请办理金穗贷记卡，经原告农行仁支审核后向被告周蓉发放金穗贷记卡（卡号为：62×××31）一张。预留邮寄地址为：四川省攀枝花市西区。该卡的消费使用、计息及相关费用的收取、对账及还款、有效期等遵循《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果。2017年10月17日被告通过农行手机银行自助申请办理了信用卡一张，卡号为62×××26。 被告周蓉领取了上述两张信用卡后多次使用，未按规定还款。截止2020年5月27日结算，信用卡欠款人民币29697.82元(其中:本金23462.28元,利息4341.58元,逾期还款违约金1408.50元,手续费482.46元，管理费3元)。 上述事实有原告的陈述及中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡章程、账户信息、周蓉消费流水、金穗贷记卡透支催收通知书等证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。被告在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。原告主张要求被告偿还该金穗贷记卡人民币本金23462.28元,利息4341.58元,逾期还款违约金1408.50元,手续费482.46元，管理费3元，有事实和法律依据，本院予以支持；对于2020年5月27日之后的利息，按每日万分之五计算。复利不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周蓉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行截止至2020年5月27日的信用卡欠款本金23462.28元,利息4341.58元,逾期还款违约金1408.50元,手续费482.46元，管理费3元，合计29697.82元； 二、被告周蓉以欠款本金23462.28元基数，按每日万分之五向原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行偿付自2020年5月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司攀枝花仁和支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费542元，减半收取计271元，由被告周蓉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满之日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月十日 书记员  刘应越
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8784号原告：上海段氏龙虾餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈红军，总经理。委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅坤，上海博象律师事务所律师。被告：上海市闵行区七宝味每佳餐饮店，住所地上海市闵行区。经营者：卓水妙。原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司与被告上海市闵行区七宝味每佳餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。现原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海段氏龙虾餐饮管理有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年八月十四日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初7209号原告：钱立军，男，1977年7月20日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：沈士朋，聊城市法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：赵彬彬，聊城市法律援助中心指派律师。被告：陈红友，男，1984年4月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：李南南，女，1985年3月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被告：张道阔，男，1990年1月13日出生，汉族，居民，户籍地阳谷县，住聊城市东昌府区。原告钱立军与被告陈红友、李南南、张道阔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱立军及其委托诉讼代理人沈士朋，被告张道阔到庭参加诉讼，被告陈红友、李南南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱立军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈红友、李南南共同偿还原告借款150000元，并支付违约金及利息30000元；2.请求依法判决张道阔对被告陈红友、李南南偿还钱立军上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：陈红友与李南南系夫妻关系，因周转资金于2019年5月8日向原告借款150000元，并向出具借条一张，约定借款期限12个月，自2019年5月8日至2020年5月8日，张道阔以担保人身份在借条上签字。借款到期后，二被告未按照约定偿还借款，为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。陈红友、李南南未作答辩。张道阔辩称，陈红友向原告借款，我提供担保属实，借款用于我和陈红友合伙做生意，散伙时，我和陈红友约定这个钱是由陈红友来还，所以我不同意偿还。本院经审理认定事实如下：钱立军与陈红友经他人介绍相识，2019年5月8日陈红友向钱立军借款150000元，钱立军通过银行转账方式将借款给付陈红友，口头约定每月利息至少4500元，由张道阔提供保证担保，未约定保证范围、保证期间。当事人达成书面借条一份，内容为：“本人陈红友，身份证号，今借到钱立军，身份证号，人民币大写壹拾伍万元整（￥150000.00元），借款期限自2019年5月8日起至2020年5月8日，共计12个月。违约责任：借款人逾期未还全额，需支付借款总额百分之十的违约金，并且承担所产生的一切法律责任。被借款人在借期内不能提前要求还款，如提前还款将承担全款百分之十违约金。担保人姓名:张道阔身份证号：，本人自愿做本笔借款的经济担保，若借款人到期未能还清借款总额，我愿承担还清该次全部借款。”2019年6月10日陈红友给付钱立军利息4567.8元，2019年7月11日陈红友给付钱立军利息4500元。钱立军主张涉案债务系陈红友与李南南的夫妻共同债务，但未提交该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的相关证据。钱立军主张未约定保证方式，应为连带责任保证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”当事人约定的利息、违约金超过上述规定的部分无效，当事人的其约定系真实意思表示，合法有效。陈红友逾期未返还借款，应当承担返还借款、依法支付利息的违约责任。关于利息。2019年7月11日之前的利息陈红友已支付。陈红友还应支付自2019年7月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算的利息。钱立军要求李南南承担责任，证据不足不予支持。关于保证合同。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”根据当事人的书面约定，本案保证方式为一般保证。钱立军主张未约定保证方式，应为连带责任保证，不予认定。当事人未约定保证范围、保证期间，依法认定保证人应当对全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。综上所述，钱立军的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十一条第二款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈红友于本判决生效之日起十日内返还钱立军借款150000元并支付利息（利息以150000元为基数，自2019年7月12日起至实际给付之日止，按年率24%计算）；二、张道阔对第一项判决确定的给付义务承一般担保证责任；三、驳回钱立军对李南南的诉讼请求；四、驳回钱立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由钱立军负担300元，由陈红友负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  李 穆二〇二〇年八月二十日代书记员  张梦雨
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执246号之一 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区乌兰察布东街兴安丽景小区1号楼4层400号。 主要负责人：徐晓文，该公司总经理。 被执行人：郭婷，女，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区三合村。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2019)内7102民初100号民事调解书书，向被执行人郭婷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七的规定，裁定如下： 查封被执行人郭婷名下吉利牌、大众车各一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 承 二〇二〇年八月四日 书记员 刘忠伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15338号之二某某原告：黄建华，男，1988年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区******免税商务大厦1403，公民身份号码440************71X。被告：郭彩霞，女，1992年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********云山峰境花园荟景峰1座2303房，公民身份号码441************542。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月16日以双方已达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回对被告起诉的申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建华撤诉。本案受理费减半收取计6616.49元，财产保全费5000元，合共11616.49元（原告已预交），由原告负担。审判员 何 桢 源 某 某二〇二〇年八月二十四日书记员 欧阳余国力某某
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5595号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪,重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
黑龙江省林口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1025刑初70号公诉机关林口县人民检察院。被告人张三华，男，汉族，1971年3月3日出生，初中文化，牡丹江昭泰劳务服务有限公司业务员，住吉林省敦化市（户籍所在地湖北省孝感市孝南区）。2019年6月4日因本案被林口县公安局刑事拘留。2019年7月8日被林口县人民检察院批准逮捕，次日由林口县公安局执行。现羁押于林口县看守所。辩护人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。林口县人民检察院以黑林口检诉刑诉[2019]182号起诉书指控被告人张三华犯非国家工作人员受贿罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉。被告人张三华及其辩护人王鲁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人张三华系牡丹江昭泰劳务服务有限公司的业务人员，该公司经营范围是劳务分包、机械设备租赁、普通货物道路运输、铁路、公路路基工程、土石方工程、桥梁工程。张三华在该公司负责联系施工队，签署施工合同。2018年7月，张三华到牡丹江昭泰劳务服务有限公司林口项目部工作。2018年8月1日，张三华代表牡丹江昭泰劳务服务有限公司在林口县铁南热力三楼项目部与薛某某签订了《土石方联合施工协议》，收取薛某某好处费人民币40000元，归个人所有。2018年8月6日，张三华代表牡丹江昭泰劳务服务有限公司在林口县铁南热力三楼项目部与薛某某、郝某某签订《高铁硬化联合施工协议》，收取薛某某好处费人民币200000元，归个人所有。2018年8月24日，张三华代表牡丹江昭泰劳务服务有限公司在林口县铁南热力三楼项目部与薛某某、刘某某签订《土石方及辅道联合施工协议》，收取薛某某好处费人民币50000元，归个人所有。综上，被告人张三华作为牡丹江昭泰劳务服务有限公司的业务人员，利用职务之便，在与薛某某等人签订和履行合同的过程中，先后三次收取薛某某等人好处费共计人民币290000元，所得赃款全部被其归还个人债务。2019年6月4日，被告人张三华向林口县公安局投案。公诉机关向法庭提供的证据如下：书证案件侦破经过、户籍证明及现实表现证明、牡丹江昭泰劳务服务有限公司工商档案、合同文本、好处费收据、银行交易记录等；证人薛某某、郝某某、刘某某、张某某、齐某某、姚某等人的证言；被告人张三华的供述与辩解。公诉机关认为，被告人张三华作为公司的工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国国刑法》第一百六十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。张三华对指控的犯罪事实及证据没有异议，并自愿认罪认罚。张三华自动到案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处张三华有期徒刑一年六个月至二年。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张三华的辩解，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人认为，对公诉机关指控的罪名无异议。张三华具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；张三华是初犯、偶犯，认罪态度较好，主观恶性不大，可酌情处罚；综上请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，被告人张三华系牡丹江昭泰劳务服务有限公司的业务人员，该公司经营范围是劳务分包、机械设备租赁、普通货物道路运输、铁路、公路路基工程、土石方工程、桥梁工程。张三华在该公司负责联系施工队，签署施工合同。2018年7月，张三华到牡丹江昭泰劳务服务有限公司林口项目部工作。2018年8月1日，张三华代表牡丹江昭泰劳务服务有限公司在林口县铁南热力三楼项目部与薛某某签订了《土石方联合施工协议》，收取薛某某好处费人民币40000元，归个人所有。2018年8月6日，张三华代表牡丹江昭泰劳务服务有限公司在林口县铁南热力三楼项目部与薛某某、郝某某签订《高铁硬化联合施工协议》，收取薛某某好处人民币200000元，归个人所有。2018年8月24日，张三华代表牡丹江昭泰劳务服务有限公司在林口县铁南热力三楼项目部与薛某某、刘某某签订《土石方及辅道联合施工协议》，收取薛某某好处费人民币50000元，归个人所有。综上，被告人张三华作为牡丹江昭泰劳务服务有限公司的业务人员，利用职务之便，在与薛某某等人签订和履行合同的过程中，先后三次收取薛某某等人好处费共计人民币290000元，其将所得赃款返还给被害人薛某某60000元，剩余230000元被其归还个人债务。2019年6月4日，被告人张三华向林口县公安局投案。上述事实，有检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：书证案件侦破经过、户籍证明及现实表现证明、牡丹江昭泰劳务服务有限公司工商档案、合同文本、好处费收据、银行交易记录等；证人薛某某、郝某某、刘某某、张某某、齐某、姚某等人的证言；被告人张三华的供述等。本院认为，被告人张三华作为公司的工作人员，利用职务上便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张三华主动到公安机关投案，并且能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。张三华系初犯，能够认罪认罚，可酌情处罚。因张三华只是返还少部分赃款，其余款项被其全部使用，现未能追回上缴国库，可酌情处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张三华犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月4日起至2021年6月3日止）。二、公安机关依法追缴被告人张三华受贿款230000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仇长春二〇二〇年八月二十一日书记员  毕 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23849号原告凌志成，男，1964年11月4日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区，被告林恒生(曾用名:林恒禄），男，1917年2月17日出生，汉族，住址广东省遂溪县，原告凌志成诉被告林恒生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了诉讼费缴纳通知书，要求原告缴纳案件简易程序转普通程序费用，因原告凌志成未在法定期间内缴纳简易程序转普通程序费用，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第一款、第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告凌志成撤回起诉处理。本案诉讼费人民币550元（原告已预交人民币275元），因按撤诉处理本院收取人民币137.5元，由原告承担。审判员  陈规二〇二〇年八月十一日书记员  刘丹
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1926号罪犯万桥，男，1987年3月29日出生，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2007年8月7日作出（2007）渝一中法刑初字第91号刑事判决，以被告人万桥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令共同退赔被害人经济损失52700余元及黄金项链一根。被告人万桥不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2007年11月23日作出（2007）渝高法刑终字第204号刑事判决，维持对万桥的一审判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2011年10月19日作出（2011）渝高法刑执字第575号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2011年10月19日起至2031年10月18日止。重庆市第一中级人民法院于2018年3月22日作出（2018）渝01刑更287号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。刑期至2031年5月18日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯万桥在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯系累犯，因抢劫罪被判处无期徒刑，且未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯万桥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯万桥在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯万桥在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系累犯和因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯万桥减去有期徒刑五个月（刑期至2030年12月18日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初394号 原告：芦山县农村信用合作联社升隆信用社。住所地，芦山县龙门镇红星村。 负责人：柴悦，系芦山县农村信用合作联社升隆信用社主任。 被告：尹刚，男，1983年7月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：高永琼，女，1985年4月2日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省芦山县，系尹刚之妻。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社诉被告尹刚、高永琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的负责人柴悦、被告尹刚到庭参加诉讼，被告高永琼经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社向本院提出诉讼请求：被告尹刚、高永琼偿还原告借款本金6万元和利息3982.88元及2019年8月20日起按合同约定的逾期年利率4.275%计算至借款本息清偿完毕时止。事实和理由：2013年11月13日，原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社与被告尹刚、高永琼签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额6万元，借款期限5年，按季结息，贷款利率执行人民银行基准利率的0.6倍，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，并约定违约责任。被告取得贷款后，从2017年9月21日开始拖欠利息，2018年11月1日贷款到期后，拖欠本金和利息。因此原告向法院提起诉讼。 被告尹刚对原告起诉的事实和证据均无异议。被告尹刚未向本院提交证据。 被告高永琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃其诉讼权利。 本案经审理认定事实如下：2013年11月13日，原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社与被告尹刚、高永琼签订了《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》，约定借款金额6万元，借款期限5年，按季结息，贷款利率执行人民银行基准利率的0.6倍，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告取得贷款后，从2017年9月21日开始拖欠利息，2018年11月1日贷款到期后，拖欠本金和利息未还，其中截止2019年8月20日差欠的利息为3982.88元。 以上事实有原告向本院提交，经庭审质证认证的下列证据证明：原告的营业执照和金融许可证、被告的身份证、结婚证复印件，贷款申请、贷款面谈记录、《借款合同》、借款借据、承诺书、截止2019年8月20日尹刚借款欠本息情况。 本院认为，原告与二被告签订的《“4.20”地震农村居民住房重建借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。二被告应当在贷款到期后全部归还本息，二被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，应当按合同约定承担违约责任。原告要求二被告归还借款本金6万元和截止2019年8月20日的罚息3982.88元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。从2019年8月20日起中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行不再公布同期同类贷款基准利率，借款合同约定的罚息计算标准的基础已经被取消，因此2019年8月20日以后的借款罚息，应转换为按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率为基础计算。原告请求的罚息利率在2019年8月20日以后继续按照之前中国人民银行公布的基准利率进行计算，不符现阶段国家金融管理机关对于金融机构执行利率的规定，本院不予支持。结合本案的借款合同，2019年8月20日以后逾期利率，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.9倍计算【0.6×（100%+50%）=0.9】。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告尹刚、高永琼于本判决生效之日起十日内共同偿还原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社借款本金6万元及截止2019年8月20日的利息3982.88元；2019年8月21日起至实际还清借款本息之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的0.9倍计算的逾期利息。 二、驳回原告芦山县农村信用合作联社升隆信用社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告尹刚、高永琼负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年八月四日 书记员  任丽蓉
福建省屏南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0923民初1027号 原告：屏南县冬松水产经营部，住所地屏南县古峰镇学府路65号一梯134D。 经营者：徐冬松。 委托诉讼代理人：李华强，屏南县众达法律服务所法律工作者。 被告：屏南县长富大酒楼，住所地屏南县古峰镇花亭街长福楼二层。 经营者：张长富。 原告屏南县冬松水产经营部与被告屏南县长富大酒楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告屏南县冬松水产经营部撤诉。 案件受理费2584元，减半收取计1292元，由屏南县东松水产营业部负担。 审判员  周少丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶常凤
江苏省盱眙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0830民初1792号 原告：徐明扬，男，1991年11月18日出生，汉族，住盱眙县。 委托诉讼代理人，徐文云（徐明扬的父亲），男，1963年11月1日出生，汉族，住盱眙县。 原告：徐文云，男，1963年11月1日出生，汉族，住盱眙县。 原告：郑凯，女，1964年10月28日出生，汉族，住盱眙县。 被告江苏大桐置业发展有限公司，统一社会信用代码913208300799387705,住所地盱眙县盱城街道洪武大道与天泉路交汇处。 法定代表人潘方明，总经理。 委托诉讼代理人：郭龙盛、孙奥，江苏宗泽律师事务所律师。 原告徐明扬、徐文云、郑凯向本院提出诉讼请求：判令被告江苏大桐置业发展有限公司（以下简称大桐置业）赔偿三原告房屋质量损失15000元（暂定，待鉴定后据实计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月28日，三原告与大桐置业签订《商品房买卖合同》，约定三原告购买大桐置业开发的盱眙县盱城街道洪武大道3号大桐学林华府农贸商城A09幢501室（建筑面积124.55平方米，总价为62.70万元）房屋，合同约定于2018年9月30日交付。2018年10月5日，三原告去看房发现该房屋的客厅、房间、卫生间混凝土有大面积锈迹斑斑、大面积裂纹、渗水、客厅顶部下垂等问题，三原告多次找大桐置业就房屋质量问题进行协商解决，但大桐置业因故至今未予解决。目前涉案楼盘尚不符合合同约定交付条件，三原告不同意接收大桐置业所交付有质量问题的房屋，故起诉要求被告赔偿房屋质量损失，请求法院判决支持。 被告大桐置业辩称，1、我公司申请要求追加江苏省苏中建设集团股份有限公司为本案的第三人参加诉讼。2、三原告购买涉案房屋签订买卖合同是事实，涉案楼盘于2018年10月水电接通后通知三原告可以接收房屋，但对方一直没有来接收房屋，目前房屋可以使用，但到目前为止尚没有验收，原因是我公司和施工单位存在争议，不能相互配合进行验收。3、关于原告反映房屋质量的问题，原告提交的照片无法确认拍摄时间、地点，当时原告拍摄时涉案房屋施工并未完工，后期根据原告反映问题，我公司联合设计单位、施工单位及监理单位会商，委托盱眙国联建设工程质量检测有限公司对涉案房屋的混凝土强度进行检测，显示混凝土强度推定值为29.60MPa,属于合格范围。对原告提出其他的问题进行了修复，我公司与三2020年5月27日原告协商达成一致意见，由施工单位补偿原告1.50万元及部分水泥、黄沙，三原告后反悔，也不愿接收房屋，并向相关部门投诉。综上，请求法院公正审理。 庭审过程中，三原告认可大桐置业涉案楼盘目前尚不符合交付条件，同时在不愿意接收大桐置业交付涉案房屋前提下提出涉案房屋质量赔偿诉讼。经法律释明，三原告坚持自己诉讼请求。 本院经审查认为，三原告购买大桐置业大桐学林华府农贸商城A09幢501室房屋目前尚不符合合同约定交付条件，三原告不同意接收该房屋符合合同约定。但三原告在没有接收所购涉案房屋，即对涉案房屋未取得占有、管理使用前提下，提出涉案房屋质量赔偿诉讼，没有事实根据和法律依据。经法律释明，三原告坚持自己诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告徐明扬、徐文云、郑凯起诉。 已收案件受理费175元，退还原告徐明扬、徐文云、郑凯。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。 审判员  余中文 二〇二〇年八月十日 书记员  徐芳芳 附法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1029民初839号 原告：杨志兵，男，1966年10月5日出生，壮族，住广西田林县。 被告：黎日新，男，1966年6月4日出生，汉族，住广西北流市。 原告杨志兵与被告黎日新买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员唐子朝适用简易程序公开开庭进行审理，书记员黄鹏祥担任法庭记录。原告杨志兵到庭参加诉讼，被告黎日新经本院依法送达无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付59200元建材费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月至2018年3月，被告承包建设者苗村新寨屯中心小学工程，施工期间共向原告购买112238元建材，被告共计付款53000元，余下59200元至今未付。为维护原告的合法权益，故起诉到法院。 原告为其主张提供下列证据：欠条和结算单据，证明被告尚欠59200元建筑材料费的事实。 被告经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和证据，视为放弃举证、质证和答辩等权利。 综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实： 2017年3月至2018年3月，被告承包建设田林县者苗乡新寨中心小学工程，施工期间共向原告购买112238元建材，被告共计已付款53000元，余下59200元至今未付。2019年12月5日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠59200元货款未支付的事实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买建筑材料，应当支付相应价款。被告尚欠59200元货款未支付，在没有相反证据证明的情况下，本院予以采信，为此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黎日新支付原告杨志兵货款59200元。 案件受理费1280元，减半收取640元，由被告黎日新负担。  上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。 审判员  唐子朝 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄鹏祥
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执950号之十二 申请执行人：佛冈县石角镇全天候便利店，经营场所：广东省佛冈县石角镇青云西路康乐街101、103号，统一社会信用代码：92441821MA4W52WD67。 经营者：李军，男，1984年11月4日出生，汉族，住广东省揭西县。 被执行人：邝梓健，男，1997年9月30日出生，汉族，住广东省佛冈县。 佛冈县石角镇全天候便利店与邝梓健民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月4日作出的（2019）粤1821民初2007号民事判决已发生法律效力。该判决判令被执行人偿还借款本金5000元及利息（利息自2019年9月9日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计至贷款还清之日止）给申请执行人佛冈县石角镇全天候便利店。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，2020年3月19日，佛冈县石角镇全天候便利店申请执行，申请标的共5470元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经查询金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局等部门及到被执行人所在村委会调查，已依法扣划被执行人银行存款123.87元，其中50元用于支付本案执行费，剩余73.87元支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其它财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其它财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 杰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执874号 申请执行人：兴义万丰村镇银行有限责任公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办事处富兴东路4号。 法定代表人：朱雷，系该公司董事长。 被执行人：饶正文，男，1989年6月8日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：饶正飞，男，1977年7月12日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：张行文，男，1987年5月17日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：尚兴美，女，1991年7月24日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：王礼云，女，1976年5月7日生，布依族，住贵州省兴义市。 关于兴义万丰村镇银行有限责任公司与饶正文、饶正飞、张行文、尚兴美、王礼云借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理，并依法向被执行人饶正文、饶正飞、张行文、尚兴美、王礼云发出执行通知书，责令其履行共同偿还兴义万丰村镇银行有限责任公司借款本金2600000元，并从2017年1月21日起，以借款本金2600000元为基数，在月利率12‰（年利率14.4%）的基础上上浮50%计付罚息至本息清偿完毕之日止，共同支付兴义万丰村镇银行有限责任公司律师费10000元，承担案件受理费38756元、申请执行费28888元的义务。本案在执行过程中，申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司于2020年8月8日以“自行与被执行人庭外和解”为由，自愿要求撤回对（2020）黔2301执874号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执874号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 刘飞 二〇二〇年八月八日 法官助理 刘坚 书 记 员 王欢
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1126民初2273号原告：凤阳县大庙镇三河村民委员会，住所地安徽省凤阳县大庙镇三河村，统一社会信用代码54341126063604442N。法定代表人：黄文川，该村委会主任。委托诉讼代理人：陈树春，凤阳县大庙镇法律服务所法律工作者。被告：宋长军，男，1966年3月14日出生，汉族，高中文化，农民，原凤阳县大庙镇三河村支部副书记，住安徽省凤阳县。原告凤阳县大庙镇三河村民委员会（以下简称三河村委会）与被告宋长军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。三河村委会向本院提出诉讼请求：判令宋长军偿还借款3000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年，宋长军任大庙镇三河村副书记。在2011年3月19日，宋长军负责收缴所包队村民的社会养老保险金，在交纳社会养老保险金时，欠三河村委会3000元，所欠的是2010年度的社保金。三河村委会多次追讨此款无果，为此，提起诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。根据[1999]民他字第4号《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，因履行职务行为产生的债权债务关系属不平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。本案中，涉案款项3000元系宋长军担任三河村村干部时应负责收缴所包队村民的社会养老保险金，款项并非其个人所用。宋长军系因履行职务行为而向三河村委会出具涉案借条，故其与三河村委会之间不存在平等主体间的债权债务关系，人民法院不应作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告凤阳县大庙镇三河村民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年八月十日书记员  高原附相关法律条文:《中华人民共和国民法总则》第二条：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7576号原告：中山市绍星鞋材有限公司，住所地广东省中山市小榄镇北区*****之一。法定代表人：曾绍平，总经理。委托诉讼代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被告：粟生勇，男，1981年11月25日出生，汉族，住四川省岳池县************。原告中山市绍星鞋材有限公司（以下简称绍星公司）与被告粟生勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告绍星公司的委托诉讼代理人梁强到庭参加诉讼，被告粟生勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绍星公司向本院提出诉讼请求：判令粟生勇支付货款141296.3元及逾期付款利息（以141296.3元为基数，自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿之日止）。事实和理由：绍星公司应粟生勇要求为其提供制鞋材料。经对账，粟生勇确认尚欠货款171296.3元未付。绍星公司多次催款未果，为维护自身的合法权益，绍星公司特诉至法院主张前述权利。粟生勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：绍星公司与粟生勇之间存在买卖合同关系，2017年3月至2018年7月期间，由绍星公司向粟生勇供应胶粘产品。2018年9月13日，粟生勇作为欠款人在对账单上签名确认截至2018年7月31日尚欠货款171296.3元。后粟生勇于2018年9月30日及10月31日支付20000元及10000元。本院认为，绍星公司与粟生勇之间存在买卖合同关系，粟生勇拖欠绍星公司货款141296.3元的事实，有绍星公司提交的对账单及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。粟生勇经绍星公司催促仍未支付拖欠货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现绍星公司诉请粟生勇支付货款141296.3元并赔偿逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。粟生勇未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告粟生勇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市绍星鞋材有限公司支付货款141296.3元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款数额为基数，自2020年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，减半收取计1863元，由被告粟生勇负担（原告中山市绍星鞋材有限公司已预交，被告粟生勇于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市绍星鞋材有限公司，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  徐宏向二〇二〇年八月十二日书记员  肖亮华
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4457号 原告：巢湖市家宜物业管理有限公司，住所地安徽省巢湖市巢湖中路与龟山路交界处湖畔名郡13幢101室，统一社会信用代码91340181692837185N。 法定代表人：管红艳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡小锐，安徽海华律师事务所律师。 被告：章苗青，男，1984年9月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖市家宜物业管理有限公司诉被告章苗青物业服务合同纠纷一案。原告于2020年8月13本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市家宜物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告巢湖市家宜物业管理有限公司负担。 审判员  花洁 二〇二〇年八月十七日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1707号 原告：方永龙，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：方伟政，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方永龙与被告方伟政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方永龙到庭参加诉讼，被告方伟政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方永龙向本院提出诉讼请求：判令方伟政返还借款本金24000元及利息（利息自2020年2月11日起至款还清时止按月利率2%计算，暂计至2020年6月11日为1920元）。事实和理由：2019年2月11日，方伟政因需要资金于2019年2月11日向方永龙借款30000元，约定分12个月还清借款本息，每月偿还本息3000元（其中本金2500元，利息500元），即一年内支付利息6000元。方伟政只偿还本息12000元，其中本金6000元，利息6000元。尚欠本金24000元至今未还，经方永龙多次催讨未果。故方永龙诉至本院。 方伟政未答辩。 方永龙围绕其诉讼请求提供了借款合同原件、身份证复印件、方伟政微信号各一份。经审查，方永龙提供的上述证据，内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 方伟政未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月11日方伟政向方永龙借款30000元，双方签订借款合同1份，约定：“方伟政向方永龙借款30000元，陈秀恋、方继宗作为方伟政的借款担保人，未约定借款利息及还款期限”。借款后方伟政偿还方永龙12000元。 本院认为，方伟政向方永龙借款，有方永龙提供的借款合同予以证实，双方借贷关系依法成立，合法有效。方伟政向方永龙借款时双方未约定借款期限，属不定期借贷关系，方永龙可随时催告方伟政在合理期限内还款，现方永龙主张方伟政偿还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借条中双方未约定借款利率，方永龙认为本案口头约定月利率2%，主张本案借款利息按2%计算，没有依据，不予采纳。方永龙起诉后，方伟政至今全部偿还借款，可自起诉之日即2020年7月13日起至款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。方伟政借款后已偿还方永龙的12000元应予以扣除。方伟政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、方伟政应于本判决生效之日起十日内偿还方永龙借款本金18000元及利息【利息自起诉之日（2020年7月13日）起至款还清之日止按年利率6%计算】； 二、驳回方永龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由方伟政负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 张金顺 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄育玲 书 记 员 陈嘉琳 申请提示： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6860号 原告：江潭，女，汉族，1973年8月10日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：练晓东，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：康健忠，四川中沛律师事务所律师，一般授权。 被告：四川卓达科技有限公司，住所地成都市金牛区金房苑横街7号3幢1-2层。 法定代表人：刘光文。 原告江潭与被告四川卓达科技有限公司（以下简称卓达科技公司）民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月14日受理后，依法进行审查。 原告江潭向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告卓达科技公司归还借款利息180,000元（利息按照年利6%主张，从2014年3月14日起计算至2015年3月13日）；2、依法判决被告卓达科技公司归还借款逾期利率624,321.78元（资金占用期间利率按照年利6%主张，从2015年3月14日起计算至2019年7月3日）；3、诉讼费用由被告卓达科技公司承担。事实与理由：2014年3月，被告向原告短期借款，被告实际控制人邓福阳当时和原告约定第一年利息为1,500,000元，以后按照月息2分即月利率2%计算利息。2014年3月14日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入出借款3,000,000元，并在汇款摘要上注明“短期借款”。此后，被告较长时间没有还款，经过原告多次催促，被告归还了部分款项。经原告核实，2016年7月11日、2017年7月3日，被告分两次向原告归还500,000元，两笔还款小计1,000,000元。2019年6月24日，原告通过邓福阳先生为法定代表人的攀枝花公路建设有限公司向贵公司送达对账单，请求被告对3,000,000元借款的还款本息进行对账。被告收到对账单后，未提出异议。此后，原告再次催促被告还款，被告均不予理会。为维护原告合法权益，原告向法院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉请。 本院经审查认为，原告向本院提起诉讼时的诉讼请求为仅要求被告归还借款利息以及借款逾期利息，但未明确借款本金归还情况，原告自认被告归还部分款项，也未明确归还款项性质，其计算模糊不清，属于诉讼请求不明确。基于原告诉讼请求含糊不清，经本院释明，原告到庭称其诉请为要求被告归还借款本金3,000,000元以及相应利息。其后，在本院限期内，原告向本院提交《变更诉讼请求申请书》，称因被告拒绝对账，无法弄清楚被告有无还清借款，仅推测被告可能还款3,000,000元，对于是否还款的法律事实，应由被告举证，通过逐笔核实来确认实际归还的数额，并未对诉讼请求进行明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，原告向法院提起诉讼向被告主张权利，应当明确其诉讼主张以及相应的事实和理由，但经本院释明，原告对于借款本金、已归还款项、还本付息情况等基础事实仍模糊不清，法院无法根据其模糊的诉讼请求进行裁判。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告江潭的起诉。 如不服本裁定，可在书面裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苑颖 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘丽
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0123行审8号 申请执行人：罗源县住房和城乡建设局，住所地福建省罗源县凤山镇北大路15号。 法定代表人：游勇辉，局长。 委托诉讼代理人：陈守静，女，罗源县城建监察大队科员。 委托诉讼代理人：吴剑煜，男，罗源县城建监察大队科员。 被执行人：兰德宝，男，1989年10月7日出生，畲族，住福建省罗源县。 申请执行人罗源县住房和城乡建设局（以下简称住建局）于2020年8月20日向本院申请强制执行罗住建市容罚决字[2019]第0730号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审理查明，兰德宝于2019年11月6日在罗源县设置拱门，违反了《福州市市容和环境卫生管理办法》第九条的规定。住建局依据《福州市市容和环境卫生管理办法》第三十二条规定，于2019年11月22日作出罗住建市容罚决字［2019］第0730号行政处罚决定，该处罚决定的内容是：责令改正并处以500元罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处滞纳金。同日，住建局将行政处罚决定书依法送达兰德宝。兰德宝在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定。住建局于2020年6月23日对兰德宝进行了催告，但兰德宝仍未履行义务。为此，住建局依法向本院申请强制执行，申请执行事项：罚款500元及逾期缴纳加处罚款500元，共计1000元。本院于2020年8月24日向兰德宝发出通知书，兰德宝在本院通知指定的期限内对罗住建市容罚决字［2019］第0730号行政处罚决定未提出异议。 本院认为，住建局作出的罗住建市容罚决字[2019]第0730号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为依据等方面符合法律规定。兰德宝在法定期间内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务，故住建局强制执行的申请，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 一、对罗源县住房和城乡建设局作出的罗住建市容罚决字[2019]第0730号行政处罚决定，准予强制执行； 二、兰德宝应于本裁定送达之日起3日内向罗源县住房和城乡建设局缴纳罚款及加处罚款共计1000元； 三、兰德宝在上述期限内仍未履行义务的，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  林 勇 审 判 员  叶宇衍 审 判 员  汪 孟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  江晓惠 书 记 员  黄梦湉 附： 本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1164号陈雷：你(单位)与申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币90000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
榕江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2632执377号 移送部门：榕江县人民法院刑事审判。 被执行人：潘金波,男性,1998年5月16日出生,侗族,住贵州省榕江县。 本院依据已经发生法律效力的榕江县人民法院2020年8月3日的（2020）黔2632刑初58号判决，判决书确定对随案移送的五菱牌面包车一辆（该车系潘金波所有，车牌号为贵Ｈ×××××）、予以没收。2020年8月17日榕江县审判庭移交执行，本院以（2020）黔2632执377号执行裁定书查封了被执行人潘金波的五菱小型普通客车车牌号：贵Ｈ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人潘金波所有的五菱小型普通客车车牌号：贵Ｈ×××××（车辆识别码ＬＺ×××10）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石昌吉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  姚沅俊
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢667号江苏银行股份有限公司宿迁分行：本院于2020年8月21日立案执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与刘斌、杨思借款合同一案，本院在执行过程中,本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1213号 案外人：洪燕，女，1975年11月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人洪燕对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”-2层48号、-2层49号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人洪燕称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人洪燕所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人洪燕的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人洪燕的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民特33号申请人：昆山铭捷五金电子有限公司，住所地江苏省苏州市张浦镇振新路1号，统一社会信用代码9132058377865980XY。法定代表人：周駃。委托代理人：袁佳，该公司员工。申请人：苏州汉明科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区仁爱路166号，统一社会信用代码91320594691333372Y。法定代表人：沈文。委托代理人：聂亚荣，该公司员工。本院于2020年8月12日立案受理昆山铭捷五金电子有限公司与苏州汉明科技有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人昆山铭捷五金电子有限公司与苏州汉明科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解，达成苏园娄调（2020）025号调解协议如下：一、苏州汉明科技有限公司于2020年8月20日前支付昆山铭捷五金电子有限公司4000元，于2020年9月20日前支付昆山铭捷五金电子有限公司4000元，于2020年10月20日前支付昆山铭捷五金电子有限公司4000元；如苏州汉明科技有限公司未按上述期限按时足额付款，昆山铭捷五金电子有限公司有权就全部未付款项向法院申请执行。二、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人昆山铭捷五金电子有限公司与苏州汉明科技有限公司于2020年8月12日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解达成的苏园娄调（2020）025号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年八月十二日法官助理 费美娟书 记 员 李 鑫
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2769号 保全申请人：临邑县临盘街道办事处，机构地址临邑县临盘街道办事处孙家村驻地，统一社会信用代码证书：13371424004319481U。 负责人：王中玮，主任。 被申请人：赵元峰，男，1982年11月8日出生，汉族，地址：临邑县。 申请人临邑县临盘街道办事处与被申请人赵元峰租赁合同纠纷一案，申请人临邑县临盘街道办事处向本院申请财产保全，请求依法对被申请人赵元峰名下银行存款30万元或同等价值的其他财产进行保全。保全标的为30万元。 申请人临邑县临盘街道办事处提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（6674330181820200000044），作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵元峰名下银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  张智勇 二〇二〇年八月三十一日 法官助理杨景鑫 书记员任园园
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17280号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：俞利佳，男，1990年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告俞利佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告俞利佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币80,240.05元(币种下同)，其中本金50,925.08元，截止至2020年6月3日利息15,104.72元，逾期还款违约金13,481.68元，账单分期手续费728.57元；2、要求被告归还自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月3日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为80,240.05元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告俞利佳未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年1月15日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：50,925.08元；2、利息：15,104.72元；3、逾期还款违约金：13,481.68元；4、账单分期手续费：728.57元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及账单分期手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞利佳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金50,925.08元；二、被告俞利佳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,073.13元，减半收取计536.56元，由被告俞利佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初2852号原告：霍彦，住南京市雨花台区，户籍所在地辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：于占有，住福建省宁德市蕉城区，户籍所在地吉林省四平市伊通满族自治县。原告霍彦与被告于占有民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告霍彦及其委托诉讼代理人王哲禺到庭参加诉讼，被告于占有经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告霍彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款9000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是东北老乡，通过快手视频软件结识。2020年3月27日，被告自称要买电瓶车，通过微信向原告借款3000元。4月17日，被告又称自己的2万元存款被查封，需要交6000元解封，才能向原告归还3000元借款，又向霍彦借款6000元。上述借款原告都通过微信向被告支付。后原告多次向被告催要无果，遭到其微信删除拉黑。由于原告自身文化水平低，为人过于忠厚，轻信被告而没有索要借条。原告在南京市雨花台区经营烧烤地摊，上述钱款都是自身辛苦劳动所得。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如诉请。被告于占有未作答辩。原告霍彦围绕其诉讼请求依法提交了微信转账记录截图和微信聊天记录截图等证据。被告于占有未予质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告霍彦与被告于占有系东北老乡。2020年3月7日于占有以购买电动车自己的支付宝无法付款为由向霍彦借款，当日霍彦通过微信向于占有转账3000元。4月17日于占有以在银行操作密码失误需要向银行缴纳解冻金为由向霍彦借款，当日霍彦通过微信向于占有转账6000元。2020年5月19日起霍彦多次向于占有催要还款，期间将于占有身份证照片发送给于占有，于占有多次表示要向霍彦还款，但始终未实际履行。另查明，霍彦微信转账交易对手微信昵称“东xxx”，微信号为“yuxxx”。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。霍彦向于占有出借款项的事实有微信聊天记录及微信转账记录为证，系当事人真实意思表示，合法有效。霍彦与于占有之间虽未形成债权债务凭证，但根据双方之间微信聊天的内容，可以确定双方之间是借贷意思表示，且霍彦已实际交付案涉款项。于占有虽未到庭确认案涉借款事实，但根据双方聊天记录中霍彦将于占有身份证照片发送给于占有后，于占有仍表示要还款；微信昵称“东xxx”的微信号“yuxxx”与于占有的名字具有关联性的事实，可以认定案涉借款的债务人是于占有。案涉借款未约定还款期限，霍彦自2020年5月19日起已多次向于占有催要还款，现霍彦主张于占有归还借款本金9000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于占有经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于占有于本判决发生法律效力之日起十日内向原告霍彦支付借款本金9000元。案件受理费25元（已减半收取），保全费110元，合计135元，由被告于占有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  郑朝明二〇二〇年八月十日见习书记员  阚 迪
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12429号原告：张汉文，男，1964年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：郭健，北京市隆安（顺德）律师事务所律师。被告：黄展鸿，男，1985年7月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告张汉文与被告黄展鸿因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告及其委托诉讼代理人郭健，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金300000元及利息353909（截至2019年3月15日的利息为317309元，从2019年3月16日起按月利率1%暂计至2020年3月16日为36600元，2020年3月17日起按月利率1%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付律师费35000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告相识多年，被告因经营生意需要资金周转，在2009年7月向原告借款。双方有签订《还款协议书》，约定了借款金额、归款时间、利息及违约责任等，并约定如被告不按时还款，所产生的诉讼费、律师费等由被告承担。原告已按约将借款转至被告指定账户，但被告一直没按时归还全部本金及利息，至今仍欠原告本金300000元及利息。原告多次催告要求被告归还欠款，但被告均以各种理由推托。被告辩称，对本金无异议，但认为利息、律师费过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对本案证据，本院认定如下：原告提供的证据均真实合法，被告无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告的父亲与原告是多年的朋友关系。2009年7月，被告以经营奶茶店需要资金为由向原告借款300000元，原告于2009年7月27日将300000元转账给被告。2019年3月15日，被告与原告签订还款协议书一份，约定：至协议签订之日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息317309元，自签订协议之日起的利息按月利率1%计算至被告还款之日止；被告应于2020年3月15日前一次性偿还全部借款本息；若逾期还款，原告提起诉讼所发生的费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告承担。协议签订后，被告只于2020年年初偿还了12000元，原告追收无果，遂委托律师事务所指派律师代理于2020年5月25日提起本案诉讼。根据委托代理合同约定，律师费是35000元，原告应在收到一审案件的生效文书（包括判决书、裁定书、调解书）后十五日内付清。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告借款给被告，双方于2019年3月对账确定了被告所欠的本金及利息并约定了之后的利率、还款期，但被告未按约定归还借款本息，已构成违约。原告起诉要求被告归还借款300000元及利息合法有据，但是被告于2020年年初偿还的利息12000元应予扣减（扣减2019年3月15日前所欠的利息，扣减后的数额应为305309元）。原告因诉讼支出的律师费，根据协议约定，被告应予承担。被告认为律师费、利息过高的主张无依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄展鸿应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张汉文偿还借款本金300000元及支付利息（利息计算方法：至2019年3月15日的利息为305309元，之后的利息以所欠借款本金为基数，自2019年3月16日起按月利率1%计算至被告实际还款之日止）；二、被告黄展鸿应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告张汉文支付律师费35000元；三、驳回原告张汉文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5344.55元、财产保全费3770元，两项合共9114.55元（原告已预交），由原告张汉文负担114.55元，被告黄展鸿负担9000元（应连同上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 逵二〇二〇年八月六日书记员 梁秀雯