wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初7520号原告：中国农业银行股份有限公司诸暨市支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔路9号。负责人：陈富，该支行行长。委托诉讼代理人：黄侃，男。委托诉讼代理人：柴勇，男。被告：吴华杰，男，1969年12月28日出生，汉族，住诸暨市。原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行（以下简称农业银行诸暨支行）与被告吴华杰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行诸暨支行的委托诉讼代理人柴勇到庭参加诉讼，被告吴华杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行诸暨支行向本院提出诉讼请求：被告立即归还信用卡透支本金55467.51元，利息3009.62元，违约金1444.40元，手续费186.10元，合计60107.63元［利息、违约金暂计至2020年3月5日，此后利息（含手续费、违约金）按金穗贷记卡（个人卡）收费标准（详见利息和费用计算方法）计算至信用卡透本金还清之日止］。事实与理由：2007年1月16日，原告根据被告的申请为被告办理信用卡，被告填写了金穗贷记卡申请表，同意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），中国农业银行金穗信用卡章程等内容，并签署姓名。领用合约以约定了贷记卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为4041××××7158的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2020年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支款本金55467.51元，利息3009.62元，违约金1444.40元及手续费186.10元，合计60107.63元。被告吴华杰未作答辩。原告农业银行诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请资料一份[含中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗信用卡（贷记卡）收费标准各一份]、交易明细一份、欠息清单一份、催收记录一份，被告吴华杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告向原告申请信用卡、透支信用卡的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。另查明，中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程第14条第1款约定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式(还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的”。第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金，超限费”。本院认为，原告农业银行诸暨支行与被告吴华杰之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告吴华杰未按约偿还信用卡透支款，显属违约，应承担偿付尚欠透支款本息及其他费用的民事责任。现原告要求被告归还信用卡透支本金、利息及违约金等费用，理由正当，本院予以支持。被告吴华杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清,依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴华杰应归还原告中国农业银行股份有限公司诸暨市支行信用卡透支款本金55467.51元，支付计算至2020年3月5日止的利息3009.62元，违约金1444.40元及手续费186.10元，共计60107.63元，并支付信用卡透支本金55467.51元自2020年3月6日起至款付清之日止按中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金等费用，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1303元，由被告吴华杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 寿文光审 判 员 边粉芳审 判 员 陈建丽二〇二〇年八月二十日法官助理 周秀梅书 记 员 毛靖欢
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0102执3640号林英海与济南星辰物业有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计2400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2400.00元，其中，工资2400.00元。本院已将该款转付给林英海。至此，林英海向本院申请执行的（2020）鲁0102民初1890号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2828号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人戴新华，男，1981年10月27日出生，汉族，住所地湖北省红安县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人戴新华信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币77503.35元，执行费1063元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执387号申请执行人：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路166号。法定代表人：刘忠清。委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。委托代理人：马广智，该公司法律顾问。被执行人：五常市五发米业有限公司，住所地黑龙江省五常市杜家镇开发村。法定代表人：李守燕。申请执行人福州米厂与被执行人五常市五发米业有限公司侵害商标权纠纷执行一案，本院作出的（2019）吉01民初138号民事判决书，判令：被告五常市五发米业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告福州米厂经济损失32000.00元。案件受理费由被告五常市五发米业有限公司承担704元。该判决生效后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院已于2020年7月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行账户、证券、工商、车辆、保险、不动产进行了查询，发现被执行人名下银行账户仅有少量存款，在被执行人名下无证券登记、无工商登记、无车辆登记。本院通过委托五常市人民法院到不动产部门调查，在被执行人名下有不动产登记，但均被其他法院查封。3、本院于2020年8月20日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院于2020年8月21日将被执行人限制消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、2020年8月21日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并于2020年8月21日向本院提交书面申请，申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 鹏审判员 刘 洋审判员 韩 昊二〇二〇年八月二十一日书记员 王秋实
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0103民初1668号 原告：尤彩霞，女，1989年12月18日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：杭州婵院健身服务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路179号3-6（乙）室。 法定代表人：廖彩霞。 原告尤彩霞与被告杭州婵院健身服务有限公司（以下简称婵院健身公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告尤彩霞到庭参加诉讼，被告婵院健身公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尤彩霞向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告瑜伽教练班培训费9800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月26日原告向被告交学费9800元，通过微信转账及POS机刷卡支付给被告，用于瑜伽教练培训班三个月课程。2019年10月16日，原告联系被告约定于2019年11月11日开始上课。2019年11月7日原告从湖北老家来杭州准备上课，被告称没法按时开班，还多次欺骗原告等众多消费者延迟开课、年后开课等，此后停止经营。2019年11月18日，双方经市场监管局调解失败，无法达成一致意见，故此起诉。 被告婵院健身公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定，2018年10月26日，原告以“尤霞”的名义与被告法定代表人廖彩霞签订《婵院瑜伽基础教练培训（入学协议）》一份，约定原告参加被告的CY基础教练培训课程及课时、授课地点等。当日，被告向原告出具《婵院瑜伽收款收据》一份，载明收到原告瑜伽初中级教培费9800元。2019年11月7日，原告到杭州准备参加被告组织的培训班，被告知无法开班，后双方不能协商一致。2019年11月18日，经杭州市下城区市场监督管理局朝晖市场监督管理所组织调解，被告法定代表人廖彩霞表示经营困难，无法退还9800元，可以安排原告到另外瑜伽馆上课，原告以课时过短为由不同意，双方不能达成一致，调解失败。 本院认为，原告与被告签订书面合同，被告出具收款收据确认收到原告培训费，故可以认定双方之间存在教育培训合同关系。被告收取原告培训费后，应提供相应的教育培训服务。现被告因无法向原告提供相关教育培训服务，已构成根本违约，双方之间的合同关系应予解除，原告要求退还培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未向本院提交证据，应承担由此导致的不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杭州婵院健身服务有限公司于判决生效后十日内退还原告尤彩霞培训费9800元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告杭州婵院健身服务有限公司负担。 原告尤彩霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州婵院健身服务有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  施丹薇 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 迎
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2722号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人袁丽萍，女，1975年9月7日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江汉区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人袁丽萍信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6618号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤回执行申请。本院认为，本案应裁定终结执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0102执2722号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
江苏省南京市栖霞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0113民初5279号 原告：龚玉金，男，1958年1月3日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。 被告：国程商业保理(深圳)有限公司，统一社会信用代码91440300MA5EQ99N09，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：朱永俊，该公司执行董事。 被告：江苏乐在企业管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1R94QP33，住所地江苏省南京市建邺区南湖路58号南苑大厦10楼1020室。 法定代表人：李丹丹，该公司执行董事。 被告:汇金普惠(北京)金融服务外包有限公司,统一社会信用代码91110105MA017KFY4H，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号7层B701。 法定代表人：侯少辉，该公司执行董事。 原告龚玉金与被告国程商业保理（深圳）有限公司（简称国程公司）、江苏乐在企业管理有限公司（简称乐在公司）、汇金普惠（北京）金融服务外包有限公司（简称汇金普惠公司）合同纠纷一案,本院于2020年8月11日立案。 本院经审查认为，本案系保理合同纠纷，为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉合同第二十条虽约定争议解决法院为南京市栖霞区人民法院，但本案中原告住所地、各被告住所地及合同签订地等均不在本院辖区，故南京市栖霞区与本案争议无实际联系。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案涉合同中对合同履行地点并未作出约定，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方为本案原告龚玉金，故合同履行地应为原告住所地扬州市邗江区，亦不在本院辖区。因此，本院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。因本院辖区与本案争议无实际联系，且案涉合同对合同履行地点未作出约定，作为接受货币一方的原告住所地为扬州市邗江区，而原告亦向本院书面申请将本案移送至扬州市邗江区人民法院，故本案应当移送扬州市邗江区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 王波 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵昊 书 记 员 吕蕾
河北省涞源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0630民初579号 原告：龙海龙，男，1977年7月8日出生，汉族，住涞源县。 被告：刘建军，男，1993年3月19日出生，汉族，住涞源县。 原告龙海龙与被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海龙到庭参加诉讼,被告刘建军经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙海龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款7500元，并按年利率6%向原告支付利息至本案执行完毕之日止。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2019年1月9日，被告向原告借款7500元，原告给付被告7500元现金后，被告向原告出具借条一张。现距离被告借款时间已经一年多，原告多次联系被告，被告以各种理由推脱拒绝还款。为维护权益，原告特依法向贵院提起诉讼，恳请贵院查清事实，依法判决。 被告刘建军未到庭参加诉讼亦未进行答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，被告刘建军于2019年1月9日向原告借款7500元，被告龙海龙向原告出具借条一份：“借条，今借到龙海龙现金7500.00柒仟伍佰元整，借款人：刘建军，2019年1月9号。”至今，被告未偿还借款。 以上事实，有原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的借据证实了被告向其借款的事实，双方之间形成的借贷关系，依法应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可以随时主张被告履行还款义务，故被告刘建军应当向原告偿还借款本金7500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应当自逾期之日（即起诉之日2020年7月20日）起至本案款项还清之日止以7500元为本金按年利率6%支付逾期利息。由于被告刘建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 限被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海龙借款本金7500元及逾期利息（利息自2020年7月20日起至款项付清之日止按年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 卢 帅 二〇二〇年八月二十日 书记员 马明会
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1173号 原告：陈州，男，汉族，1995年5月8日出生，住贵州省习水县。 被告：谭锦涛，男，汉族，1995年2月16日出生，住湖南省沅江市。 原告陈州与被告谭锦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈州到庭参加了诉讼，被告谭锦涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈州向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款95000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月1日在原告处借款100000元，借款合同约定2020年4月30日还款，如未按时还款，由被告承担律师费等费用。现还款期限届满，被告只偿还了5000元，拒不偿还剩余借款，因此特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院，望判如所请。 谭锦涛未进行答辩。 原告依法提交了微信转账截图、银行转账、手机录音、借条，以证明被告共找原告借款100000元的事实。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，与本案存在关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，2020年3月30日被告向原告出具借条，借条上载明：今借到陈州现金100000元，于2020年4月30日前归还，如未按时归还愿意承担律师费等费用。被告所借100000元由原告在2020年3月14日至19日分6次通过微信转账和银行转账的形式支付给被告，因被告未在承诺的时间内归还原告借款，到期后经过原告催要，被告只归还了5000元，余欠95000元没有归还，导致原告诉至法院，要求被告归还剩余借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系依法成立，原告履行了向被告提供借款100000元的义务，被告应该按照约定的期限承担偿还借款的责任，被告未按时归还该笔借款已构成违约，除去被告已支付的5000元，原告要求被告偿还借款95000元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告谭锦涛于本判决生效后十日内支付原告陈州借款95000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2176元，公告费560元，共计2736元，由被告谭锦涛负担。（原告已垫付1648元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  何 杰 人民陪审员  郭冬初 人民陪审员  李伟清 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  周 元 书 记 员  欧宇婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2220号原告：王继英，女，1957年7月24日出生，汉族，长治市人，无业，住长治市。委托诉讼代理人：刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司，住所地长治市东大街1幢1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市潞州区人，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区太行西街省建巷21号西区28楼4单元45户，身份证号：×××。原告王继英诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王继英及其委托诉讼代理人刘慧荣、被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金41496（自2017年11月1日至2020年4月30日）及违约金2886.98元，共计44382.98元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告一楼68号商铺户主。2017年2月20日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为20平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。被告仅支付了原告半年的租金后不再支付。被告辩称：1.本案的案由应为委托经营合同，原告所提供的证据系与被告签订的委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，不应当确定为租赁合同纠纷；2.对于本案原告当庭变更起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3.违约金不应当按照人民银行公布的5年贷款利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在合同中关于违约金没有明确约定为分段计算;4.本案系委托经营，存在收益的问题，但是商铺从发生争议以来，并没有实际经营，且因为疫情导致招商不利，请法庭鉴于疫情的问题，酌情依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的位于一层68号商铺，面积20平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金3.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。审理中，原告主张变更后的租金、违约金计算系接受法律援助后，援助律师按照合同约定分段进行计算;依照合同约定，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金41496元及违约金2887元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，符合租赁合同的构成要件。双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同。上述合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。原告依约将其所有的商铺交付被告经营使用后，被告未依约按期支付原告租金的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付租金及违约金。因被告长期未实际经营，且未提供证据证实疫情期间影响招商及经营造成损失，故本院对其因疫情导致招商不利的主张不予采信。因原告主张的违约金数额未超出合同约定且不违反法律规定，依法应予保障。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告王继英租金41496元、违约金2887元，合计44383元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张 铮 二〇二〇年八月二十日法官助理 刘淑英书 记 员 李 捷
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢552号龙开友：本院立案执行的申请执行人王某申请执行被执行人龙开友民间借贷纠纷执行一案，被执行人龙开友已按照(2018)辽0104民初1278号民事判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院特此通知沈阳市大东区人民法院二〇二〇年八月二十日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15108号 原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、33-35层、37-38层，统一社会信用代码913502006782752433。 负责人：林海彪，行长。 委托诉讼代理人：王玉杰，福建志远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐宇东，福建志远律师事务所律师。 被告：林朝珍，女，1971年3月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告林朝珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。因平安银行股份有限公司厦门分行在预交期限内未预交诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按平安银行股份有限公司厦门分行撤回起诉处理。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2407号 原告：岳光大，男，1963年6月9日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：王海，男，1958年5月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：赵廷海，男，1962年8月16日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 被告：香河鑫德祥佳建筑工程有限公司，住所地：河北省廊坊市香河县新华大街北侧104号山水田园小区11号楼1单元2201室。 法定代表人：初满城。 被告：初满城，男，1969年9月12日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，住安次区。 原告岳光大、王海、赵廷海与被告香河鑫德祥佳建筑工程有限公司（以下简称鑫德祥佳建筑公司）、初满城劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳光大、原告王海、原告赵廷海到庭参加诉讼，被告鑫德祥佳建筑公司、被告初满城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳光大、王海、赵廷海向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付三原告人工费111500元。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告香河鑫德祥佳建筑工程有限公司承接了荣盛建设工程有限公司发包的位于香河县大六王至线路建设工程，共拖欠三原告人工费111500元未付，有被告初满城出具的欠条为证。该笔款项经多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院支持我方的诉讼请求。 鑫德祥佳建筑公司、初满城未答辩。 本院经审理认定事实如下：三原告经人介绍为被告初满城提供劳务，负责土方技术工作，被告初满城共计拖欠三原告劳务费111500元，被告初满城于2020年6月25日为三原告出具欠条一份，该欠条上加盖有被告鑫德祥佳建筑公司公章。另查，被告初满城系被告鑫德祥佳建筑公司法定代表人。 上述事实，有当事人陈述、三原告提交的欠条予以证实，本院予以确认。 本院认为，三原告与被告初满城之间劳务合同关系成立，三原告为被告提供劳务，被告初满城应给付三原告劳务费，三原告主张被告初满城给付原告劳务费111500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告初满城为三原告出具的欠条上盖有被告鑫德祥佳建筑公司的公章，且被告初满城系被告鑫德祥佳建筑公司法定代表人，故本院认为被告鑫德祥佳建筑公司应与被告初满城共同承担给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告香河鑫德祥佳建筑工程有限公司、被告初满城给付原告岳光大、王海、赵廷海劳务费111500元。于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1265元，由被告香河鑫德祥佳建筑工程有限公司、被告初满城负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王金生 二〇二〇年八月二十日 书记员  张宗杰
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3331号 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：萧园（曾用名肖圆），男，1983年10月20日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，无业，住绵阳市游仙区。 案由诈骗罪 本院移送执行(2020)川0703刑初146号诈骗罪所涉财产刑一案，在执行过程中，被执行人萧园拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人萧园的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭馨莲
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0108民初8336号 原告：焦秋霞，女，汉族，1988年9月13日出生，住河南省太康县。 委托诉讼代理人：王芬，广东德纳律师事务所律师。 被告：何林霖，女，汉族，1970年9月15日出生，住四川省仪陇县。 被告：成都金鑫泽霖商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区二环路北四段9号C区5栋1层33号。 法定代表人：何林霖。 原告焦秋霞与被告何林霖、成都金鑫泽霖商贸有限公司（以下简称金鑫公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告焦秋霞的委托诉讼代理人王芬到庭参加了诉讼，被告何林霖、金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 焦秋霞向本院提出诉讼请求：一、判令焦秋霞与金鑫公司、何林霖签订的《投资合同》于2016年2月15日解除；二、判令何林霖、金鑫公司向焦秋霞返还投资款10万元及利息（以10万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2016年2月5日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：焦秋霞与案外人申东东系夫妻关系，何林霖向申东东告知其在经营金鑫公司，公司发展良好，出现资金紧缺，希望可以获得投资。申东东与焦秋霞商议后，投资十万元给何林霖用于经营金鑫公司，于2015年10月25日签订《投资合同》，按约定投资的十万元，占金鑫公司股份5%。合同签订后，焦秋霞委托申东东分多次向何林霖支付了投资款项。何林霖与金鑫公司未办理股权变更手续，构成违约。 被告何林霖、金鑫公司未答辩、未举证、未质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人出示的证据原件进行了核对，对当事人提供的证据本院予以确认并在卷佐证，本院认定本案事实如下：金鑫公司成立于2013年3月18日，经营范围为批发兼零售、预包装食品，公司股东为卢成武、何林霖。2015年10月25日，金鑫公司（甲方）及其法人代表何林霖与焦秋霞（乙方）签订《投资合同》，约定：焦秋霞投资十万元用于金鑫公司发展；何林霖占金鑫公司股份95%，任法定代表人和董事长，负责公司整体经营，焦秋霞占金鑫公司股份5%，任公司总经理；投资费用焦秋霞以转账的形式转到金鑫公司负责人账户；协议自投资各方签字之日起生效。合同落款处由焦秋霞、何林霖、金鑫公司签字捺印予以确认。 2015年10月22日，申东东向何林霖平安银行尾号为7422的银行卡转账25,000元，并备注投资合作项目费用。2015年10月27日，申东东向何林霖平安银行尾号为7422的银行卡转账5,000元，并备注合作项目投资费用。2015年11月3日，申东东向何林霖平安银行尾号为7422的银行卡转账2,000元，并备注合作项目投资资金。同日，申东东向何林霖微信转账3,000元。2015年11月15日，申东东向国河之恋（吴节国）转账960元。同日，申东东向何林霖平安银行尾号为7422的银行卡转账4,040元，并备注4040＋960=5,000元，合作项目款。2015年12月2日，申东东向何林霖平安银行尾号为7422的银行卡转账8,000元。2016年1月9日，申东东向何财先农业银行尾号为1472的银行卡转账500元，并备注合作投资款项。2016年1月17日，申东东向何林霖微信转账2,000元。2016年1月27日，申东东向何林霖平安银行尾号为7422的银行卡转账23,000元，并备注项目合作费用。2016年2月4日，申东东向何林霖平安银行尾号为7422的银行卡转账26,500元，并备注合作投资款项尾款。以上金额共计10万元。 2019年7月10日，申东东出具《受托付款证明》一份，载明：申东东与焦秋霞系夫妻关系，焦秋霞与金鑫公司签订《投资合同》，根据合同约定，焦秋霞需向何林霖支付10万元，由申东东代焦秋霞履行出资义务，分十一次按照何林霖指示转款。 2017年11月4日，何林霖通过微信向焦秋霞表示“过段时间我在回去成都帮你筹备钱”； 上述事实，有原、被告身份信息，《投资合同》、转账记录、《受托付款证明》、微信聊天记录，原告当庭陈述在案证实。 本院认为，焦秋霞与金鑫公司签订的《投资合同》，系当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，应属合法有效，本院予以确认。对于焦秋霞诉请与金鑫公司之间的《投资合同》已于2016年2月15日解除的主张，因焦秋霞并未提供相应的证据证明其在当日向金鑫公司发出了解除合同的函件或有相应的意思表示，本院依法不予支持，但焦秋霞已明确主张要解除合同，本院依法确认焦秋霞与金鑫公司解除《投资合同》。焦秋霞已按照合同约定履行了出资义务，金鑫公司未按照合同约定履行相应义务，构成违约，应当承担违约责任。焦秋霞诉请金鑫公司返还投资款10万元及利息（以10万元为基数，从2016年2月5日起计算至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于焦秋霞诉请何林霖承担责任，返还投资款、支付利息的主张，何林霖系金鑫公司法定代表人，其与焦秋霞之间并未直接签署合同，其行为属于履行职务行为，并不违反法律法规，行为结果应当归于金鑫公司。何林霖、金鑫公司经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未就焦秋霞所诉事实提交书面意见或证据，应自担相应不利法律后果。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告焦秋霞与被告成都金鑫泽霖商贸有限公司于2015年10月25日签订的《投资合同》； 二、被告成都金鑫泽霖商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告焦秋霞返还投资款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年2月5日起计算至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告焦秋霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,717元，由被告成都金鑫泽霖商贸有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杨 骥 人民陪审员  陈远征 人民陪审员  吴琪玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  唐肃峰
吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢544号黄喜学：本院在执行你与被执行人白云龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，现因被执行人全部履行了法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢544号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执5243号之一申请执行人：姜博，男，1985年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被执行人：李俊龙，男，1978年11月23日出生，汉族，住山西省运城市夏县。姜博与李俊龙房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)京0112民初22120号民事判决书，已发生法律效力。姜博向本院申请执行，要求李俊龙依照生效文书支付案款1463925.56元及利息等，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李俊龙送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人李俊龙的财产进行网络查控。经查，被执行人李俊龙银行账户内无可供执行余额；未发现被执行人李俊龙名下有房产、车辆、股权、债券等；被执行人李俊龙无其他财产可供执行；经本院线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人李俊龙纳入失信被执行人名单、限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人的财产线索。如申请执行人姜博在案件终结本次执行后发现被执行人李俊龙可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 涛审 判 员  邵玉喜审 判 员  王 林二〇二〇年八月二十日法官助理  王育传书 记 员  李 妍
云南省姚安县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2325民初563号原告：姚安县农村信用合作联社，住所地姚安县栋川镇西正街6号。统一社会信用代码：915323252175408175。法定代表人：昝卫华，系该社理事长。委托诉讼代理人：王晓琼，云南楚恒律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：岳红，代理权限为特别授权。被告：罗丽平，女，彝族，1982年4月8日生，农民，住姚安县。被告：杨林，男，汉族，1978年10月1日生，农民，户籍登记地四川省德昌县。现住。系罗丽平之夫。原告姚安县农村信用合作联社（以下简称姚安信用社）诉被告罗丽平、杨林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告姚安信用社的委托诉讼代理人王晓琼和岳红、被告杨林到庭参加诉讼。被告罗丽平，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姚安信用社向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告罗丽平、杨林共同偿还原告借款本金190000元，支付计算至2020年6月20日止的借款利息、罚息、复利32339.16元，并按《个人借款合同》约定的利率标准计算支付自2020年6月21日起至借款本息还清之日止的罚息、复利；二、判令被告罗丽平、杨林支付原告实现债权的律师费2000元；三、判令被告罗丽平、杨林承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告罗丽平、杨林系夫妻。2016年7月4日，二被告因种植资金不足共同向原告申请借款。2016年7月6日，二被告与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为190000元，借款期限为36个月，自2016年7月6日起至2019年7月5日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%，确定年利率为7.6%。借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。还款方式为按季结息，结息日为每季未月20日，不定期还款。违约责任约定，借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。借款合同签订之日，原告向被告罗丽平发放借款190000元，借款借据裁明，借款到期日为2019年7月5日。二被告借款后，没有按期足额支付借款利息。现借款已到期，经原告多次催收，二被告没有偿还原告借款本息，截止2020年6月20日止，欠借款本金190000元，借款利息、罚息、复利32339.16元。为维护原告的合法财产权益，特提起诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。被告罗丽平逾期未提交任何答辩意见和证据材料。被告杨林辩称，这笔借款借着了，同意原告方的诉讼请求。经审理查明：罗丽平、杨林系夫妻。2016年7月4日，罗丽平、杨林因种植资金不足共同向原告申请借款。2016年7月6日，罗丽平、杨林与原告签订《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为190000元，借款期限为36个月，自2016年7月6日起至2019年7月5日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮60%，确定为年利率7.6%。借款凭证上载明的利率为固定利率，合同期限内不调整。还款方式为按季结息，结息日为每季未月20日，不定期还款。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为实现债权和相关从权利而产生的费用。借款合同签订之日，原告向罗丽平发放借款190000元，借款借据裁明，借款到期日为2019年7月5日。罗丽平、杨林借款后，向原告支付了部分借款利息，但未按月足额支付。2018年12月3日，原告向罗丽平、杨林发送个人贷款催收通知书，但罗丽平、杨林未履行还款义务。截止2020年6月20日止，罗丽平、杨林欠原告借款本金190000元，借款利息、罚息、复利32339.16元。另查明，2020年1月1日，原告与云南楚恒律师事务所签订法律顾问合同约定，原告每年向云南楚恒律师事务所支付法律顾问费35000元，云南楚恒律师事务所为原告代理诉讼案件15件，超过15件，每件收取代理费2000元。2020年7月23日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告与罗丽平、杨林签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗丽平、杨林借款后，未按月足额支付利息，借款到期后，未履行还款义务，其行为已构成违约。原告依据合同约定诉请罗丽平、杨林偿还借款本息及实现债权支出的律师费，符合法律规定，本院予以支持。罗丽平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、法庭辩论等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗丽平、杨林于本判决生效之日起30日内共同偿还原告姚安县农村信用合作联社借款本金190000元及支付计算至2020年6月20日止的借款利息、罚息、复利32339.16元，并按《个人借款合同》约定的利率标准计算支付自2020年6月21日起至借款本息还清之日止的逾期借款利息、罚息、复利。二、由被告罗丽平、杨林于本判决生效之日起30日内共同支付原告姚安县农村信用合作联社实现债权的律师费2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，由被告罗丽平、杨林共同承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  李国才二〇二〇年八月二十日书记员  罗瑞东
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2232号 罪犯叶从丰，男，1976年2月6日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化。现在福清监狱服刑。 福建省霞浦县人民法院于2013年5月8日作出(2013)霞刑初128号刑事判决，认定被告人叶从丰犯抢劫罪；故意伤害罪；盗窃罪；抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后于2013年6月25日交付福清监狱执行。福建省福州市长乐区人民法院于2016年4月12日、2018年5月18日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。（刑期自2011年12月15日起至2029年12月14日止） 执行机关福清监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月5日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶从丰在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬6次。 另查明，该犯系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯叶从丰在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯叶从丰减去有期徒刑七个月。 （刑期自2011年12月15日起至2027年12月14日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
六安市裕安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1503执1158号 申请执行人：潘显东，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：聂浩，男，1970年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：六安市鑫金湖农业生态园有限公司，住所地安徽省六安市裕安区江家店镇龙门村，统一社会信用代码91341500MA2NFPA64C。 法定代表人：杨瑞斌，该公司总经理。 本院在执行潘显东与聂浩、六安市鑫金湖农业生态园有限公司借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人聂浩、六安市鑫金湖农业生态园有限公司下无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宣圣文 审判员  张 军 审判员  周维真 二〇二〇年八月七日 书记员  卫 政
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2019）陕0802执233号之一申请执行人：刘文华。被执行人：刘凯。本院执行的刘文华与刘凯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018)陕0802民初3999号民事判决书，被执行人刘凯向原告刘文华立即一次性偿还借款50000元；刘凯应依法承担案件受理费520元，执行费650元。本院依法于2019年1月4日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人刘凯在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘凯（身份证号：612701198601270636）住房公积金账户储蓄。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 成 熙二〇二〇年八月二十日书记员 刘统帅
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2101号原告：李文斌，男，1964年4月25日出生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：郝慧慧，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧），统一社会信用代码×××。法定代表人：郭全贵，董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。原告李文斌与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文斌的委托诉讼代理人郝慧慧到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告开具不动产发票并办理产权证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年4月15日，原告与被告签订了商品房（商铺）买卖合同，原告购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层006号商铺，建筑面积19.5平米。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票，也没有在约定的房屋交付后360日内为原告办理产权证，故起诉至法院，请求判如所请。被告未提交证据，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据。经审查，上述证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2007年4月15日，原告与被告签订了商品房买卖合同，主要约定：原告购买被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）第一幢二层006号商铺，建筑面积19.5平米，总价款131720元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约交付购房款，案涉商铺亦交付年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能给原告办理产权证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告在收到原告交付的购房款后，依法负有向原告开具不动产销售增值税发票的义务，且应当依约协助原告到产权登记机关办理商铺的产权证书。故原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担由此而致的法律后果，本院将依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告李文斌销售的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层006号商铺房款的不动产增值税发票；二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告李文斌办理森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层006号商铺的房产证书。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王正阁 二〇二〇年八月二十日法官助理 赵晓静书 记 员 贾 炜
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1002执1939号申请执行人：闻秀英，女，1972年1月29日出生，汉族。被执行人：肖长明，男，1972年2月19日出生，汉族。申请执行人闻秀英依据已经发生法律效力的（2018）晋1002民初5513号民事调解书，于2020年8月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人肖长明的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人肖长明应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖长明应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人肖长明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  贺娅娜二〇二〇年八月二十日书记员  姚雪虹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4857号原告：潘志强，男，1972年10月31日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：崔玉珠，天津法睿律师事务所律师。被告：天津市山华运业有限公司，住所地河西区洞庭路54号，统一社会信用代码911201037004760931。法定代表人：吴金星，总经理。原告潘志强与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔玉珠、被告法定代表人吴金星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘志强向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金30000元；2.诉讼费、保全费等相关费用均由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，原告入职于被告公司。同日，原告依被告要求出借给被告30000元，被告向原告出具印有股金字样的借款凭证，并承诺借款利息为每月0.6%。之后，被告依约每月以“奖金”形式在工资中向原告支付利息。但，自2020年1月起，被告开始拖欠原告利息，虽经原告多次敦促被告并要求被告立即返还之本金和利息，均因被告怠于履行未果。综上所述，原告认为：被告以原告求职心切为契机，强行向原告拆借款项，并以“股金”形式相遮掩，又以“奖金”方式支付利息，是错误的。尤令原告气愤的是，被告不但拒不付息，亦怠于返还原告本金。鉴此，原告恳请贵院判如所请，以维护原告之合法权益。被告天津市山华运业有限公司辩称，本金以原告的收据为准，只要收据中是被告公司财务章就确认。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，原告以现金方式向被告出借30000元。同日，被告出具往来收据一份。现被告认可借款事实，并当庭表示认可收据载明的借款金额。本院认为，结合双方当事人陈述及被告出具的收据，原、被告借贷关系成立并生效。现被告未能偿还原告借款本金应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：被告天津市山华运业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘志强借款本金30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告天津市山华运业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈刚二〇二〇年八月二十一日法官助理高歌书记员张昊博附本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终957号上诉人（原审被告）：江西省抚州市金巢建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市高新技术产业开发区金柅大道中段创业嘉园。统一社会信用代码9136100066204458X4。法定代表人：祝庆祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：左恒飞，男，汉族，1990年5月8日出生，住江西省抚州市高新技术产业开发区，系江西省抚州市金巢建筑工程有限公司职工，一般代理。被上诉人（原审原告）：叶志才，男，1978年10月5日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。被上诉人（原审原告）：邹爱群，女，1973年12月16日生，汉族，江西省余干县人，住余干县。系叶志才的妻子。被上诉人（原审被告）：南昌君远实业有限公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1566号红谷凯旋1号楼2单元701室，统一社会信用代码913601250588178220。法定代表人：尧正良。委托诉讼代理人：肖礁礁，男，汉族，1984年3月1日出生，系南昌君远实业有限公司员工，特别授权代理。上诉人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司因与被上诉人叶志才、邹爱群、南昌君远实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2019）赣1127民初2462号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年7月7日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许上诉人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人江西省抚州市金巢建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  万利剑审判员  聂晓红审判员  徐志锋二〇二〇年八月二十日书记员  陈 佳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督599号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：邬玉华，男，1964年7月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人邬玉华申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督599号支付令，限令被申请人邬玉华在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督599号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年八月二十日书记员  侯梦婷
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申7680号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平坝县高峰镇华章大米加工厂。住所地：贵州省贵安新区高峰镇龙宝村。 投资人：张修丽，该厂厂长。 委托诉讼代理人：李文恒，北京义臻律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局。住所地：北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：申长雨，该局局长。 委托诉讼代理人：朱红，该局审查员。 一审第三人：贵州高峰十里香米业有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县广顺镇凯佐社区凯佐街上。 法定代表人：陈爱民，该公司总经理。 再审申请人平坝县高峰镇华章大米加工厂（以下简称华章加工厂）因与被申请人国家知识产权局、一审第三人贵州高峰十里香米业有限公司（以下简称十里香公司）商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2019）京行终231号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华章加工厂申请再审称，第11903503号“高峰十里香”商标（以下简称引证商标）在部分商品上已经被生效裁定宣告无效，不再构成第12349042号“十里香”商标（以下简称诉争商标）注册的权利障碍，二审判决认定诉争商标与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标，已无事实及法律依据。综上，华章加工厂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第七项的规定，向本院申请再审。 国家知识产权局提交意见称，诉争商标在“面粉、米、谷类制品、食盐、调味品”商品上的注册与引证商标构成相同或类似商品上的近似商标。商评字［2017］第136981号《关于第12349042号“十里香”商标无效宣告请求裁定书》认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，应当予以维持。 十里香公司未提交书面意见。 再审审查阶段，华章加工厂向本院提交了商评字[2019]第35751号《关于第11903503号“高峰十里香”商标无效宣告请求裁定书》、（2019）京73行初5544号行政判决及（2020）京行终302号行政判决，拟证明引证商标在“米、西米、谷类制品、人食用的去壳谷物、谷粉、面粉、玉米（烘过的）”商品上的注册已经被予以无效宣告，引证商标不再构成诉争商标在“面粉、米、谷类制品、食盐、调味品”商品上维持注册的权利障碍。 本院经审查查明，原国家工商行政管理总局商标评审委员会于2019年2月21日作出商评字[2019]第35751号《关于第11903503号“高峰十里香”商标无效宣告请求裁定书》，裁定引证商标在“米、西米、谷类制品、人食用的去壳谷物、谷粉、面粉、玉米（烘过的）”商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。引证商标权利人十里香公司不服上述裁定，向北京知识产权法院提起诉讼，该院于2019年10月18日作出（2019）京73行初5544号行政判决，驳回十里香公司的诉讼请求。十里香公司不服上述判决，向北京市高级人民法院提起上诉，该院于2020年4月17日作出（2020）京行终302号行政判决，驳回上诉，维持原判。 另查明，引证商标在“可可制品；调味品；以谷物为主的零食小吃”商品上仍为有效状态。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：诉争商标在“面粉、米、谷类制品、食盐、调味品”上的注册是否因引证商标在“米、西米、谷类制品、人食用的去壳谷物、谷粉、面粉、玉米（烘过的）”商品上的注册被宣告无效而应被予以维持。 2013年修正的《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。” 本案中，首先，诉争商标指定使用的“面粉；米；谷类制品；食盐；调味品”商品与引证商标核定使用的商品在生产部门、销售渠道、消费对象、功能用途等方面相近。虽然引证商标在“米、西米、谷类制品、人食用的去壳谷物、谷粉、面粉、玉米（烘过的）”商品上的注册已经被生效裁定予以无效宣告，但在“可可制品；调味品；以谷物为主的零食小吃”商品上仍为有效状态，上述商品与诉争商标指定使用的“面粉；米；谷类制品；食盐；调味品”商品在生产部门、销售渠道、消费对象、功能用途等方面亦存在较为密切的联系，构成同一种或类似商品。其次，诉争商标为文字“十里香”，引证商标为文字“高峰十里香”，引证商标完整包含了诉争商标，二者在读音呼叫、外形、构成要素等方面均相近，构成近似商标。据此，二审法院认定诉争商标与引证商标构成商标法第三十条规定的相同或类似商品上的近似商标并无不当。引证商标在部分商品上被予以无效宣告的事实并不足以推翻二审判决的认定。华章加工厂的相关再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，华章加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下： 驳回平坝县高峰镇华章大米加工厂的再审申请。 审判长  王艳芳 审判员  晏 景 审判员  李 丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理曹佳音 书记员张栗萌
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初908号 原告：刘祖勤，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：张维良，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。 被告：纪学良，男，1973年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘祖勤诉被告纪学良劳务合同纠纷一案，本院依法立案。原告刘祖勤于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘祖勤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘祖勤撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘祖勤负担。 审 判 长  张志刚 人民陪审员  杨洪亮 人民陪审员  杨 明 二〇二〇年八月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊（兼）
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0330民初997号 原告：韦建兵，男，1973年7月20日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托诉讼代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被告：周忠金，男，1969年6月23日出生，瑶族，广西荔浦市人，住广西荔浦市。 原告韦建兵诉被告周忠金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告韦建兵的委托诉讼代理人黄垡鑫到庭参加了诉讼，被告周忠金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦建兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告的借款本金人民币2万元及利息（利息以2万元为基数，按年息24%的标准自2016年9月29日起计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做芭蕉批发生意资金周转困难，于2016年9月28日向原告借款人民币2万元，被告收到上述款项后，向原告出具了借条一张，口头约定借款按月息2%计付。此后经原告多次向被告催收，被告均以各种理由不履行还款义务，未偿还借款本息。原告为保护自身合法权益起诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告周忠金未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：原、被告系普通朋友关系。被告因做生意需资金周转，于2016年9月28日向原告借款2万元，并于当日写下借条，借条载明：“今借韦建兵人民币2万元，此据，借款人：周忠金，2016年9月28日。”借条中没有明确约定借款期限和利息。借款后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本息。 以上事实，有原被告身份证复印件、借条等证据材料及庭审笔录证实。 本院认为：被告尚欠原告借款本金人民币2万元,有其所立写的借款凭证证实，系双方的真实意思表示，符合法律规定，原、被告之间的借贷关系成立，原告依约向被告发放了借款，被告经原告在合理期限内催收后仍未及时清偿借款，现仍欠原告借款2万元，已构成违约，依法应向原告承担偿还借款2万元的责任。原告诉请被告支付以年利率24%从2016年9月29日起计付至清偿之日止的利息，不完全符合法律规定，本院依法支持以年利率6%从2016年9月29日起计付至清偿之日止的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周忠金于本判决生效之日起十日内偿还原告韦建兵借款本金人民币2万元及利息（利息从2016年9月29日起按年利率6%计付至借款清偿之日止）； 二、驳回原告韦建兵的其他诉讼请求。 案件受理费人民币300元，适用小额诉讼程序减半收取150元，由被告周忠金负担。 上述金钱给付义务，义务人应按时履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  陶双军 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖芳兰 附法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2103号之一原告：朱文彬，男，汉族，住济南市。被告：程晓，男，汉族，住齐河县。原告朱文彬诉被告程晓合伙协议纠纷一案中，原告朱文彬于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求依法查封被告程晓名下的银行账户存款、不动产、车辆，保全价值63000元。原告已向本院提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许查封被告程晓名下的银行账户存款、不动产、车辆；二、以上保全价值63000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孟 菊二〇二〇年八月二十日法官助理  郑 锐书 记 员  陈丽娟
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4079号 原告：官辉，女，1963年9月12日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告官辉与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告官辉的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告官辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款455025元为基数，自2019年5月19日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年12月29日原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为455025元。原告已于合同签订当日交付房款452187元，于2018年5月18日补交面积差2838元。被告于2018年5月18日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年5月18日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年5月19日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。为维护自身合法权益，具状诉诸贵院，请求依法判决。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年12月29日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼2单元1101室房屋一套，款项总计455025元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年5月18日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为455025元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，官辉作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以455025元为基数，自2018年5月18日后计算365日，即2019年5月19日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告官辉办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼2单元1101室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告官辉逾期办证违约金（以已付款455025元为本金，自2019年5月19日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书（2020）陕1002行初32号 原告柞水县新型建材有限公司。住所地：柞水县。法定代表人周玉莲，执行董事兼总经理。委托代理人徐源，公司职工。    被告柞水县财政局。住所地：柞水县县。法定代表人王曾涛，局长。委托代理人王京，陕西诺灵律师事务所律师。原告柞水县新型建材有限公司诉被告柞水县财政局政府信息公开一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2019年12月10日，原告向被告提出政府信息公开申请，请求被告依法公开2018年9月28日柞水县财政局接收柞水县国土局没收原柞水县新型建材有限公司价值20972883元的8512平方米建筑物及其设施的收入及资产处置审批程序等相关政府文件的复制件，并出具书面答复。被告在法定期限内没有向原告作出答复，原告以被告不履行法定职责为由，向柞水县人民政府申请行政复议。2020年3月13日，柞水县人民政府作出柞政复决字（2020）2号行政复议决定书，责令柞水县财政局自收到本决定书之日起20个工作日内向柞水县新型建材有限公司作出书面答复。2020年3月30日，被告向原告送达了柞财办函（2020）21号《行政复议答复书》，该答复书对柞水县人民政府的行政复议决定进行了驳斥。柞水县人民政府责令被告向原告书面答复的期限于2020年4月13日届满，但被告至今未作出书面答复，存在行政不作为的违法行为。原告特提起诉讼，请求：1、依法维持柞水县人民政府柞政复决字（2020）2号行政复议决定书；2、依法确认被告不履行政府信息公开法定职责的行为违法；3、依法责令被告履行法定职责，对原告申请的政府信息公开作出答复；4、依法撤销被告柞财办函（2020）21号《行政复议答复书》。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。行政诉讼是对被诉行政行为的合法性进行审查,当事人所诉行政行为不具体,不明确,人民法院将无法进行案件的审理和裁判。所谓“具体的诉讼请求”，前提是要有明确的被诉行政行为。本案中，原告既要求维持柞水县人民政府作出的行政复议决定，又要求确认被告不履行政府信息公开的行为违法并责令被告作出答复，同时还要求撤销被告作出的行政复议答复书。根据“一行为一诉”的行政诉讼基本原则,原告对多个行政行为一并提起诉讼不符合行政诉讼的受理条件,本院向原告释明后,原告仍坚持自己的诉讼请求,不予变更。据此，应认定原告的起诉不符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项规定，不符合行政诉讼法第四十九条规定,已经立案的,应当裁定驳回起诉。故对原告的起诉,应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告柞水县新型建材有限公司的起诉。案件受理费50元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审  判  长       林增锋审  判  员       任录齐审  判  员       敬小涛 二O二0年八月十一日书  记  员       李彤彤
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1398号之七被执行人：韩雨才，男，汉族，1976年02月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩雨才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩雨才在光大银行78×××17账户内存款人民币268354.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5656号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告李凤伟，女，1986年4月1日出生，汉族，户籍地滑县，现住滑县。被告王笃兵，男，1992年12月7日生，汉族，住滑县。被告王洪玉，男，1982年1月3日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告李凤伟立即偿还原告借款50,000元及利息；2、要求被告王笃兵、王洪玉承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李凤伟于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金50,000元为基数自2015年4月10日起计算至被告实际履行完毕之日止，扣除已偿还的利息67.75元；二、被告李凤伟于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金50,000元为基数自2016年4月11日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告王笃兵、王洪玉对被告李凤伟上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告王笃兵、王洪玉承担保证责任后，有权向被告李凤伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告李凤伟、王笃兵、王洪玉负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十日书记员  安梅玲
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执811号申请执行人：王锋杰，男，汉族，1990年1月10日生，住河南省汝州市。被执行人：何喜梅，女，汉族，1991年2月28日生，住新安县。本院在执行王锋杰与何喜梅为合同纠纷一案中，本院于2019年12月20日作出（2019）豫0323民初1701号民事判决书。判决如下：一、限被告何喜梅于本判决生效后十日内向原告王锋杰返还代理费3860元，案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告何喜梅承担，执行费50元，因被执行人何喜梅未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年5月13日向被执行人何喜梅发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人何喜梅至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月11日、2020年6月16日、2020年7月9日、2020年8月20日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人何喜梅名下的财产。三、2020年5月22到新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人何喜梅名下有房产信息。四、2020年5月22到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人何喜梅名下有住房公积金信息。五、2020年5月29日新安县市场监督管理局查询，未查到被执行人何喜梅名下有工商登记信息。六、2020年7月9日，我局执行人员到被执行人何喜梅住所地进行实地调查，被执行人何喜梅长期不在家中居住，无其他财产可供执行。七、2020年5月12日向被执行人何喜梅发出限制消费令，2020年8月10日依法将被执行人何喜梅纳入失信被执行人名单。本院已经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人何喜梅有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何喜梅负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年八月二十一日书记员  蒋高锋
文书内容江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1102执恢685-3号申请执行人：江苏方正建设有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：史国平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓悦，江苏瀛镇律师事务所律师。被执行人：虞建明，男，汉族，溧阳市人，1968年8月10日生，住溧阳市。被执行人：郑新华，男，汉族，常州市人，1981年1月19日生，住常州市天宁区。江苏方正建设有限公司与虞建明、郑新华债权纠纷一案，本院作出的（2012）京民初字第177号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：一、虞建明、郑新华于本判决生效后十日内给付原告江苏方正建设有限公司310484.5元。二、案件受理费5957元，保全费2120元，公告费606元，合计8683元，由虞建明、郑新华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年9月12日立案恢复执行。执行中，本院依法对被执行人的财产进行查控:2020年1月12日拍卖被执行人虞建明、第三人尹银凤所有的位于常州市××甲单元××室房屋。以623400元成交。虞建明、尹银凤各享有311700元。尹银凤自愿代虞建明还款12155.5元，扣除执行费4688元，申请执行人受偿得款319167.5元。除被执行人上述财产外，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，除被执行人虞建明的房屋被处置外，未发现被执行人可供执行的财产，其同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施纪怀审判员  王 欣审判员  丁晓鸣二〇二〇年八月二十日书记员  :神阳合议庭评议笔录时间：2020年8月14日地点：执行庭合议庭成员：施纪怀、王欣、丁晓鸣记录人：神阳施：江苏方正建设有限公司与虞建明、郑新华债权纠纷一案，查控情况：2020年1月12日拍卖被执行人虞建明、第三人尹银凤所有的位于常州市红梅东村29幢甲单元402室房屋。以623400元成交。虞建明、尹银凤各享有311700元。尹银凤自愿代虞建明还款12155.5元，扣除执行费4688元，申请执行人受偿得款319167.5元。除被执行人上述财产外，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。建议终结本次执行程序。王：同意终结本次执行程序。丁：同意终结本次执行程序。决议：本院作出的（2012）京民初字第177号民事判决书终结本次执行程序。执行案件结案表            案 由              债权纠纷              案号              （2012）京民初字第177号              执 行      编 号              （2019）苏1102执      恢685号                  执 行      根 据              民事判决书              执 行      标 的              319167.50元                  申请人      执行人              江苏方正建设有限公司              被执      行人              虞建明、郑新华                  执行      情况              2020年1月12日拍卖虞建明、第三人尹银凤所有的常州市红梅东村29幢甲单元402室。以623400元成交。虞建明、尹银凤各享有311700元。尹银凤自愿代虞建明还款12155.5元，扣除执行费4688元，申请执行人受偿319167.5元。除被执行人上述财产外，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。                  执行员的意见              终本执行。                   承办人：施 纪 怀      2020年8月24日                  报结审核      意见              当事人失信屏蔽情况：已屏蔽□   未屏蔽□   无需屏蔽□      财产解封情况：已解封□   未解封□   无需解封□      电子档录入情况：已录入□    未录入□    无需录入□      ★ ★★提醒：承办人在网上报结案后立即屏蔽被执行人信息！      审核意见：      符合报结要求□ 不符合报结要求□     审核人：                    院长      意见                                备      注                    终本谈话笔录时间：2020年8月19日地点：执行局执行人员：施纪怀书记员：神阳申请执行人：江苏方正建设有限公司.委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。法：江苏方正建设有限公司与虞建明、郑新华债权纠纷一案，本院依法对被执行人的财产进行查控:2020年1月12日拍卖被执行人虞建明、第三人尹银凤所有的位于常州市红梅东村29幢甲单元402室房屋。以623400元成交。虞建明、尹银凤各享有311700元。尹银凤自愿代虞建明还款12155.5元，扣除执行费4688元，申请执行人受偿得款319167.5元。除被执行人上述财产外，被执行人无银行存款、车辆等财产可供执行。：知道了。法：申请人是否要求以后不再执行虞建明了？：是的，虞建明已履行319167.5元，有关迟延履行利息等，申请人要求继续执行郑新华，不要再执行虞建明了。法：现你们是否能提供被执行人的可供执行财产线索？：没有。法：被执行人的房产已经拍卖，无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。待今后发现被执行人财产，可向本院申请恢复执行。：好的。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初2371号原告：重庆市江津区润茂建筑设备租赁经营部，住所地重庆市江津区珞璜镇碑亭村白鹤林社服务中心A栋1单元4-1号，统一社会信用代码915001163316596863。经营者：李后珍。委托诉讼代理人：赵芳芳，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高婷芳，重庆仁业律师事务所律师。被告：重庆海鑫建设有限责任公司，住所地重庆市渝北区新牌坊三路55号渝北大厦1幢2-1，统一社会信用代码91500112774885922F。法定代表人：何龙。原告重庆市江津区润茂建筑设备租赁经营部（以下简称润茂经营部）与被告重庆海鑫建设有限责任公司（以下简称海鑫建司）租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润茂经营部的经营者李后珍及其委托诉讼代理人赵芳芳、高婷芳到庭参加诉讼，被告海鑫建司经合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付的租金共计154267元；并承担违约金（自2019年9月12日起以154267元为基数，按月利率2%计算至付清时止）；2、本案全部诉讼费被告承担。事实和理由：2016年11月23日，被告因承建江津区珞璜工业园B区中兴大桥工程建设需要租赁架管、扣件等建筑设备，与原告签订《建筑设备材料租赁合同》，合同对租金、赔偿金、支付方式、支付时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按约履行了义务将租赁物交付被告使用，被告也实际接收、占用了租赁物。后经双方结算确认，截至2019年9月11日被告欠付租金154267元。同时，被告向重庆市江津区珞璜开发建设有限公司出具《委托书》，委托其向原告支付上述租金欠款及该款从涉案工程余下的工程款中予以扣除。但至今未付。另合同第九条还约定了逾期未付租金按日利率2%计付违约金。原告为维护自身的合法权益，遂诉至法院，提起前述诉请。被告海鑫建司未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告海鑫建司因承建江津区珞璜工业园B区中兴大桥工程建设需要与原告润茂经营部达成租赁架管、扣件等设备的合同关系。2019年9月11日，被告向重庆市江津区珞璜开发建设有限公司出具《委托书》，委托其向原告支付租金欠款154267元，并同意该款从被告在涉案工程余下的工程款中予以扣除。但重庆市江津区珞璜开发建设有限公司和被告至今均未付上述款项。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告所提交的《建筑设备材料租赁合同》因当事人签章、骑缝章、原件无法认定等，提交的发货单、收货单亦无法证明系本案租赁合同所涉租赁物等问题，应对其主张的合同约定租金、违约金计付等承担举证不利的后果。被告海鑫建司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩和质证的权利。依据原告提交的加盖被告印章的《委托书》，可以认定被告尚欠原告租金154267元的事实，故对于原告主张的被告支付租金154267元的诉讼请求，本院予以支持，其余诉讼请求因原告举证不利，本院不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆海鑫建设有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市江津区润茂建筑设备租赁经营部租金154267元；二、驳回原告重庆市江津区润茂建筑设备租赁经营部的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1838元、保全费1420元，由被告重庆海鑫建设有限责任公司负担，经原告同意由被告在履行上述判决给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  马亚超二〇二〇年八月二十日书记员  兰前庆
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2172号原告：易成术，男，汉族，1981年8月5日生，住河南省商城县。被告：刘方付，男，汉族，1969年3月14日生，住河南省商城县。原告易成术与被告刘方付民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告易成术到庭参加诉讼，被告刘方付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告易成术向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘方付欠款140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告因生产经营所需向原告借款140000元，并写下借条一份，约定当年农历二月半左右还款30000元，六月底左右还款一半。逾期经原告催要，被告未能还款，为此，原告诉至法院，请求法院判如所请。原告为支持其诉讼请求向法庭举交如下证据：被告刘方付于2019年2月17日出具的140000元借条一张。被告刘方付通过微信发来了一条答辩意见：“借的是五万元，利息太高了，我还不起，还款我也只能分批次的还”。被告刘方付未到庭、未举证。结合原告的起诉、举证及被告的答辩，本院认定事实如下：被告刘方付因资金周转向原告易成术借款140000元，并于2019年2月17日向原告出具借条一张，载明“借到易成术现金款壹拾肆万元整此款在农历二月半左右还三万元在六月底左右还一半借款人：刘方付2019年2月17号”，逾期经原告催要，被告未能偿还，为此，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿，被告刘方付向原告易成术借款140000元，事实清楚、证据充分，原告易成术要求被告刘方付偿还借款140000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘方付辩称借的是五万元、利息太高了的抗辩理由未能提交证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘方付于本判决生效之日起三十日内偿还原告易成术借款140000元。上述给付内容，如被告刘方付未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告刘方付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万永忠二〇二〇年八月二十日书记员  黄鑫锐
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保31号 申请人：应海青，女，1976年9月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：张帅军,浙江欧硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李倩茹,浙江欧硕律师事务所律师。 被申请人：应海平，男，1971年5月2日出生，汉族，住宁波市江东区。 被申请人：钱晨燕，女，1978年2月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 申请人于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人应海平、钱晨燕所有的价值1557376.68元的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人应海平、钱晨燕名下银行存款1557376.68元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费5000元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月七日 书记员  丁淑丽
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初8391号之二原告：东莞桓业起重搬运有限公司，住所地广东省东莞市***************，统一社会信用代码为914***********380N。法定代表人：赵冰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。被告：福建省东日工程有限公司，住所地福建省龙岩市武平县***********，统一社会信用代码为913************048。法定代表人：曹某1。被告：曹纪生，男，1971年7月27日出生，汉族，住福建省上杭县************，公民身份号码为352************736。原告东莞桓业起重搬运有限公司与被告福建省东日工程有限公司、曹纪生建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告东莞桓业起重搬运有限公司以双方达成和解为由，于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞桓业起重搬运有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞桓业起重搬运有限公司撤诉。案件受理费减半收取为2388元、保全费1679元（原告均已预交），由原告东莞桓业起重搬运有限公司负担。审判员  郑伟乐二〇二〇年八月十七日书记员  关雅芳李倩如
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1731号之一 申请执行人：杨成威，男，1965年12月29日出生，身份证住址辽宁省铁岭县。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人杨成威与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1867号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币23760.44元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1572号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：唐勇，男，1981年9月6日出生，汉族，住济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐勇名下银行存款100万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人唐勇名下100万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1064号之一申请执行人：王梅。被执行人：苏州一品精装装饰工程有限公司。申请执行人王梅与被执行人苏州一品精装装饰工程有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初471号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月22日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9000元及相应迟延履行利息，被执行人应负担的执行费50元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请并保留恢复执行的权利。以上事实由申请人向本院提交的撤回执行申请书佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0505执1064号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇二〇年八月二十日书记员  张敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0104民初16493号原告：上海上实国际贸易(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：夏冰，执行董事。委托诉讼代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：杨苗，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：新乡市风帆贸易有限公司，住所地河南省新乡市。法定代表人：李纳，执行董事。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。被告：绿地能源集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：吴晓晖，董事长。委托诉讼代理人：唐德生，上海镇霆律师事务所律师。被告：李新，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。被告：翼城县万吉储运有限公司，住所地山西省临汾市。法定代表人：李纳，总经理。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。被告：李纳，男，1959年10月16日出生，汉族，住河南省新乡市。委托诉讼代理人：贾俊涛，上海众华律师事务所律师。第三人：辽宁绿地能源煤业有限公司，住所地辽宁省东港市开发区。法定代表人：卢铭，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张羚，上海市华通律师事务所律师。原告上海上实国际贸易(集团)有限公司与被告新乡市风帆贸易有限公司、绿地能源集团有限公司、李新、翼城县万吉储运有限公司、李纳、第三人辽宁绿地能源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用普通程序审理。现上海上实国际贸易(集团)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海上实国际贸易(集团)有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许上海上实国际贸易(集团)有限公司撤诉。案件受理费计25元，由上海上实国际贸易(集团)有限公司负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  吕燕娜人民陪审员  庞世伟二〇二〇年八月二十日书 记 员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……