wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庄浪县人民法院刑事判决书（2020）甘0825刑初69号公诉机关甘肃省庄浪县人民检察院。被告人柳某1，公民身份号码×××，户籍所在地甘肃省庄浪县，住庄浪县。2013年12月10日因故意损毁公私财物被庄浪县公安局处罚款500元；2015年6月因赌博被庄浪县公安局城关派出所处行政拘留15日罚款3000元。2019年12月17日因涉嫌非法经营罪，被庄浪县公安局刑事拘留，2020年1月1日被庄浪县公安局取保候审，2020年5月6日被庄浪县检察院取保候审，同年5月13日被本院重新取保候审。指定辩护人文某1，甘肃方家律师事务所律师。庄浪县人民检察院以庄检公诉刑诉[2020]55号起诉书指控被告人柳某1犯非法经营罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。因疫情影响，本院于2020年5月20日对本案中止审理。2020年8月3日，本院恢复对本案的审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庄浪县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人柳某1及其指定辩护人文某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庄浪县人民检察院指控，被告人柳某1为了牟利，从2018年5月开始，在未取得任何危险化学品生产经营证照的情况下，先后多次向个人及危险化学品运输、经营企业大量购进危险化学品甲醇后，非法储存到租用的庄浪县水洛镇新光村村民柳某2、柳明雄家的院子，采用160公斤甲醇，兑20公斤水的比例勾兑后，多次用无危险化学品运输资质的车辆×××东风小康面包车、×××厢式小货车以每桶甲醇（180公斤）500元-600元之间的价格销售给庄浪县城及周边的顶牛牛肉面、启源火锅、蜀大侠火锅、红泰大盘鸡等23家饭店。2019年9月12日，被告人柳某1非法储存在柳某3家院子的甲醇被庄浪县公安局水洛派出所查获，现场扣押甲醇3.02吨。同年11月12日13时许，被告人柳某1指派朋友陈某（另案处理）驾驶×××厢式小货车拉着200余公斤甲醇给庄浪县华澳大酒店加注甲醇时，因加注甲醇的增压泵线路打火引燃了渗漏出的甲醇，引发火灾。致使×××厢式小货车和停靠在旁边的×××本田冠道越野车引燃烧损。截止2019年12月11日，被告人柳某1共非法销售甲醇79.55吨，销售金额22.965万元（详见附件《柳某1销售甲醇清单》）,非法获利3万余元。四川危险化学品质量监督检验所对现场查获的3.02吨醇基燃料提取样品进行了鉴定，鉴定意见为：该样品甲醇含量为82.6%，属于易燃液体类别2。根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条之规定，国家对危险化学品经营实行许可制度。未经许可，任何单位和个人不得经营危险化学品。公诉机关认定上述事实的证据：1.物证有扣押手机一部、车钥匙等；2.书证有受案登记表、微信转帐记录等；3.证人柳某3、李某1等人的证言：4.被告人柳某1的供述与辩解；5.鉴定意见火灾事故认定书、化学品物理危险性鉴定报告；6.现场勘验笔录等。公诉机关认为，被告人柳某1违反《危险化学品安全管理条例》，储存并销售危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为应当以非法经营罪追究其刑事责任。建议对被告人判处3年以下有期徒刑，并处罚金。被告人柳某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。指定辩护人文某1辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人构成自首，自愿认罪认罚，犯罪情节轻微，主观恶性小，可从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明，被告人柳某1为了牟利，从2018年5月开始，在未取得任何危险化学品生产经营证照的情况下，先后多次向个人及危险化学品运输、经营企业大量购进危险化学品甲醇后，非法储存到租用的庄浪县水洛镇新光村村民柳某2、柳某3家的院子，采用160公斤甲醇，兑20公斤水的比例勾兑后，多次用无危险化学品运输资质的车辆×××东风小康面包车、×××厢式小货车以每桶甲醇（180公斤）500元-600元之间的价格销售给庄浪县城及周边的顶牛牛肉面、启源火锅、蜀大侠火锅、红泰大盘鸡等23家饭店。2019年9月12日，被告人柳某1非法储存在柳某3家院子的甲醇被庄浪县公安局水洛派出所查获，现场扣押甲醇3.02吨。同年11月12日13时许，被告人柳某1指派朋友陈某（另案处理）驾驶×××厢式小货车拉着200余公斤甲醇给庄浪县华澳大酒店加注甲醇时，因加注甲醇的增压泵线路打火引燃了渗漏出的甲醇，引发火灾。致使×××厢式小货车和停靠在旁边的×××本田冠道越野车引燃烧损。截止2019年12月11日，被告人柳某1共非法销售甲醇79.55吨，销售金额22.965万元（详见附件《柳某1销售甲醇清单》）,非法获利3万余元。四川危险化学品质量监督检验所对现场查获的3.02吨醇基燃料提取样品进行了鉴定，鉴定意见为：该样品甲醇含量为82.6%，属于易燃液体类别2。本案在审理期间，庄浪县公安局将扣押被告人柳某1的3.02吨甲醇依法变卖，将变卖款3120元移送本院。上述事实，被告人柳某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机一部、车钥匙一把，书证接处警情况登记表，受案登记表、立案决定书、柳某1销售甲醇清单、被告人基本情况、户籍证明、被告人归案情况、现场照片、行驶证复印件、李兴维身份证复印件、收据转账记录、维修费用清单、行政处罚决定书、扣押决定、微信转账记录、微信支付明细交易证明、关于危险化学品甲醇经营许可证相关情况的说明、手机截图照片，证人柳某3、李某1、柳某4、柳某5、柳某2、法某、李某2、李某3、李某4、李某5、杨某1、李某6、党某、李某7、董某、付某、靳某1、文某2、靳某2、杨某2、李某8、高某、王某、何某、杨某3、郑某、马某、李某9、陈某、张某、李某10、魏某、杨某4、朱某、苏某的证言，被告人柳某1的供述与辩解,鉴定意见有火灾事故认定书、检查笔录、化学品物理危险性鉴定报告，现场勘验笔录现场检测报告书、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某1违反危险化学品安全管理规定，储存并销售危险化学品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。庄浪县人民检察院指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。变卖被告人柳某1的3.02吨甲醇款，应当予以没收。被告人犯罪情节较轻，判处缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、悔罪态度及危害后果。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款（四）项，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：一、被告人柳某1犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、随案移送的变卖被告人柳某13.02吨甲醇款3120元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李建亿人民陪审员 董 杰人民陪审员 苏海霞二〇二〇年八月二十日书记员 李其其
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异295号 异议人：胡兵，男，1967年5月12日出生，汉族，住上海市虹口区。 委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贡婷婷，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。 申请执行人:赵强，男，1991年9月16日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被执行人:四川亨利智谷科技有限公司，住所地成都市成华区华盛路58号3栋1、2号楼3-7层。 法定代表人：胡兵。 本院在执行赵强与四川亨利智谷科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中,执行案号：（2020）川0108执517号。异议人胡兵向本院提出书面异议，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人胡兵称，亨利智谷公司系于2017年9月28日成立的，而异议人胡兵原系亨利智谷（北京）科技有限公司员工，受公司委派担任亨利智谷公司法人，系员工法人并非该公司实际控制人。2018年3月16日，异议人胡兵向被执行人亨利智谷公司提出辞呈，辞去法人职务。亨利智谷公司接受该请求，并于2018年4月13日发布《关于公司同意胡兵先生辞呈请求的公告》。2019年7月11日，亨利智谷公司召开股东会决议，同意异议人胡兵辞去公司执行董事、公司经理的职务。异议人认为，异议人本就不具有实际控制公司的权力，后又经公司同意已经辞去法人职务，并从公司辞职，事实上不可能再以其个人名义使用单位财产消费或以其个人财产消费后以公款报销的形式规避亨利智谷公司履行判决义务。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条的规定，被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人亦应当限制其相关高消费行为，目的是为了督促被执行人履行债务。本案中异议人胡兵已无对债务履行产生影响的能力，列其为被执行人，对其进行限制消费无法达到督促亨利智谷公司履行债务的目的。故请求本院依法撤销（2020）川0108执857号对异议人胡兵的执行行为。经释明，胡兵明确其请求本院撤销的执行行为系对其采取的限制高消费措施及纳入失信被执行人名单的行为。 经审查查明，赵强与四川亨利智谷科技有限公司（以下简称亨利智谷公司）国内非涉外仲裁裁决一案，赵强依据已经生效的成华劳人仲委裁字（2018）第00846号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月19日受理后，立案案号为（2020）川0108执517号。执行过程中，胡兵作为亨利智谷公司法定代表人被本院采取限制高消费措施。 另查明，本院未将胡兵列为失信被执行人名单。 本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条规定“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费”，第三条第二款规定“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许”。根据前述条款，被执行公司不履行生效法律文书时，人民法院对该公司法定代表人采取的限制高消费措施属于执行惩戒措施，当事人或利害关系人对被采取限制消费措施申请纠正的，应当向执行法院提出书面纠正申请，由执行法院审查后作出决定，故对限制消费措施有异议，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。至于胡兵对其被列为失信被执行人所提出的异议，因本院并未将其纳入失信被执行人名单，该异议并无指向的执行行为，故其申请应一并予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回异议人胡兵提出的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  沈思忆 人民陪审员  谭 波 二〇二〇年八月七日 书 记 员  易晓兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初5205号原告：梁锦辉，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省开平市**********，公民身份号码440************113。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。被告：关锦祥，男，1984年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************316。上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周文英到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款3260876元及利息（2018年4月12日起至2019年8月19日按照银行基准利率上浮50%，8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告自2015年起存在交易往来。2016年1月至2017年1月期间，被告多次向原告购买钢筋材料，但并未依约支付货款。2018年4月12日，双方对账签署《关锦祥欠款总单》，确认被告拖欠原告钢材款共计3260876元。经原告多次催告，被告至今未付款，故起诉。原告提交了关锦祥欠款总单及新研钢材经营部送货单等证据。经审查，本院予以确认并附案佐证。经审理，本院确认原告主张的事实。本院认为，被告向原告购买货物，应当支付价款。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告关锦祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁锦辉货款3260876元，并从2018年4月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率的1.5倍、8月20日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率的1.5倍计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36100.27元（原告已预交），由被告负担并应于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行；原告已预交的受理费36100.27元在本判决生效后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  巫伟文人民陪审员  陈少英人民陪审员  朱雪芳二〇二〇年八月十四日书 记 员  梁倩滢
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初4862号原告:刘法元，男，汉族，生于1952年5月15日，住邓州市。被告：刘海涛，男，汉族，生于1978年7月30日，住址同上。(缺席)原告刘法元与被告刘海涛、刘守敬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘法元到庭参加诉讼，被告刘海涛经传票合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。庭审过程中，原告刘法元依法撤回对被告刘守敬的起诉。本案现已审理终结。原告刘法元向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘海涛偿还原告借款7500元，利息不在主张；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2017年10月28日被告刘海涛借原告20000元，借期三个月。被告收到借款后，给原告出具借条一张。此后被告刘海涛偿还了部分借款，剩余7500元却不予偿还。故诉至法院，望判如所请。被告刘海涛缺席未到庭，亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院在结合案情综合考虑后予以认定。经审理，本院确定如下案件事实：被告刘海涛于2017年10月28日出具借条一张，写明“借条今借到刘法元人民币现金贰万元整（￥：20000.00）。借期为三个月。按每月付400元利息（首月已付）借款人：刘海涛日期：2017年10月28日。第二三个月每28日前支付400元利息证明人：刘守敬2017年10月28日。其后被告刘海涛陆续偿还原告部分借款，至今仍下欠原告借款7500元。因原告追要未果，诉至本院要求被告刘海涛偿还原告借款7500元，利息不在主张。本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告刘海涛从原告处借款，有借条为证，可以据此认定双方之间的借贷关系属实，原告起诉要求被告偿还借款的理由正当，本院予以支持。原被告之间虽在借条上面明确约定了利息，但在庭审过程中，原告明确表示对利息不在主张，是原告对自己权利的放弃，亦未违反国家法律规定，故对原告不再要求被告支付利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告刘海涛在本判决生效后十日内偿还原告刘法元借款7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（实交25元），减半收取25元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李雪存二〇二〇年八月二十日法官助理兰庆亚书记员曹洪
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9594号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：宋毅，男，1982年11月22日出生，住江苏省无锡市新区。 原告宁波银行股份有限公司与被告宋毅金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15121.46元，期内利息1043.82元，逾期利息1742.23元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为17907.51元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告宋毅归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15121.46元，期内利息1043.82元，逾期利息1742.23元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费248元，减半收取124元，由被告宋毅负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  柴倩男
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223财保535号申请人陈根梅，女，汉族，1953年09月02日生，住河南省尉氏县。被申请人任保丽，男，汉族，1967年11月29日生，住尉氏县。申请人陈根梅于2020年8月20日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人任保丽驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人任保丽驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车。（保全金额5000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王志伟二〇二〇年八月二十日书记员  杨 洋
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审925号申请执行人：佛山市南海区**监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码114***********947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：陆志辉，男，该单位工作人员。委托代理人：王广斌，男，该单位工作人员。被执行人：范健军，男，1995年5月27日出生，汉族，住广东省广宁县******委会一队，公民身份号码441********5273514。申请执行人佛山市南海区**监督管理局于2020年7月24日向本院申请强制执行其于2019年8月23日作出的南工商处字〔2019〕3078号《行政处罚决定书》。本院于2020年7月31日告知申请执行人补正申请材料，本案于同年8月4日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区**监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有无照经营木制品加工厂的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区**监督管理局申请强制执行的南工商处字〔2019〕3078号行政处罚决定，被执行人范健军逾期未缴的罚没款4000元及加处罚款2500元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人范健军负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  屈定武审判员  梁玉微二〇二〇年八月十一日书记员  林惠珊
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初2497号原告:石兰支，女，1969年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。被告：陈亦忠，男，1958年10月5日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。原告石兰支诉被告陈亦忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日作诉前调解，经诉前调解不成，本院于2020年7月17日立案受理，原告诉请：1、请求法院判令被告归还借款23500元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告石兰支到庭参加诉讼，被告陈亦忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定：2019年到2020年期间，被告多次向原告借款。2020年6月19日，经结算，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币23500元。因被告未还款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亦忠应于本判决生效之日起十日内归还原告石兰支借款23500元。如果被告陈亦忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费388元，减半收取194元，由被告陈亦忠负担。原告石兰支于判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈亦忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员 ??程睿二〇二〇年八月二十日书记员 ??曾霞附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4806号原告：王某某，男，1972年8月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：王某某，男，1963年12月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告王某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年八月十七日书记员  刘霞
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1623执464号申请执行人：朱**，男，汉族，1965年7月1日生，住河南省商水县。申请执行人：王**，女，汉族，1974年12月8日生，河南省商水县组。申请执行人：陈*，女，汉族，1973年6月4日生，河南省商水县号。被执行人：田**，男，汉族，1971年11月17日生，住河南省商水县。被执行人：袁**，女，汉族，1972年3月16日生，住河南省商水县。申请人朱**、陈*、王**与被执行人田**、袁**其他案由一案，商水县人民法院（2019）豫1623民初5692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人田**、袁**支付给申请执行人朱**、陈*、王**执行款360000元。因被执行人田**、袁**未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱**、陈*、王**向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月17日，依法向被执行人田**、袁**发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询田**、袁**的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人田**、袁**有存款，已予以冻结、划拨。2、查明被执行人田**、袁**无车辆登记信息。3、查明被执行人田**、袁**无公积金。4、查明被执行人田**、袁**无房产、不动产登记信息。三、通过对被执行人进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人田**、袁**纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人田**、袁**发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位12000元。本案剩余债权本金348000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1623执464号案件本次执行程序。被执行人田**、袁**负有继续向申请人朱**、陈*、王**履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  魏鹏飞二〇二〇年八月二十一日书记员  徐英伦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3193号上诉人（原审原告）：刘瀚泽，男，1995年5月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人刘瀚泽因与被上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘瀚泽以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘瀚泽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘瀚泽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘瀚泽负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  刘建奇二〇二〇年八月二十日书记员  王铎臻
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1454号之三被执行人：宋国辉，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人与被执行人宋国辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月06日冻结了被执行人宋国辉在6221888200083376490账户内余额人民币6.07元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人宋国辉在中国邮政储蓄银行6221888200083376490账户内存款人民币20415.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初3187号原告：腾冲市川信建筑设备租赁店，住所地云南省腾冲市腾越镇火山社区木瓜巷小区，统一社会信用代码92530522MA6K9CU76W。经营者：邱秀清，男，1964年9月12日生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：徐玉连，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨天洪，云南腾越律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建投第五建设有限公司，住所地云南省昆明市五华区滇缅大道2720号，统一社会信用代码9153000021652118XT。法定代表人：王楷银，系该公司董事长。原告腾冲市川信建筑设备租赁店诉被告云南建投第五建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告腾冲市川信建筑设备租赁店于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腾冲市川信建筑设备租赁店向本院提出撤回对被告云南建投第五建设有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告腾冲市川信建筑设备租赁店撤诉。案件受理费4296元，减半收取计2148元，由原告腾冲市川信建筑设备租赁店负担。审判员  李云侠二〇二〇年八月二十日书记员  段胜梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3127号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：郑莉纯，女，1980年04月07日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人郑莉纯信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49982.32元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执761号 申请执行人：李明，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：杨林均，男，1970年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：林凤霞，女，1971年1月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人李明与被执行人杨林均、林凤霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川0183民初820号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李明于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨林均、林凤霞发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但除本院依法处置的车辆外暂未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人李明尚未受偿的债权1207800元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）川0183民初820号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人杨林均、林凤霞有可供执行财产时，申请执行人李明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人杨林均、林凤霞财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 袁 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督574号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：刘昌凤，女，1970年1月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人刘昌凤申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后,于2020年8月3日发出(2020)皖0504民督574号支付令，限令被申请人刘昌凤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督574号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年八月十七日书记员  张延
贵州省黄平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2622民初852号 原告：吴治珍，女，1978年10月8日出生，苗族，贵州省黄平县村民，住该县。 被告：贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司。住所地黄平县新州镇干板桥水泥厂。 负责人：高英会，系该公司经理。 原告吴治珍与被告贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司（以下简称华春惠民黄平分公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴治珍到庭参加诉讼，被告的负责人高英会经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告吴治珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2018年3月6日至2019年3月16日12个月工资共计28800元（2400元/月）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月6日开始一直在被告公司工作，担任公司研磨员，双方已经形成了劳动关系。原告在被告公司工作，被告只支付工资8200元，尚20600元未支付。原告向黄平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黄平仲裁委员会于2020年4月22日作出裁决，原告认为裁决未按合同计算工资，故诉至法院。 被告华春惠民黄平分公司负责人通过微信辩称，原告在被告公司上班没有一年，被告是随时通知原告随时来上班。后期原告不在被告公司上班，己经去其他工地打工了。被告认可原告在黄平县劳动仲裁委员会申请的工资数额。其他要求不同意承担和支付。 原告吴治珍围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、员工劳动合同原件1份，证明双方存在劳动事实关系；3、黄平县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决书原件1份，证明双方劳动争议经过劳动仲裁；4、送达回证复印件一份，证明收到仲裁决书的时间；5号证据是工作牌，证明在被告单位上班。 被告未向法庭提交证据。 本院经审查认为，原告提交的1、2、3、4、5号证据具有真实性、合法性、与本案有关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，原、被告双方签订固定期限的《员工劳动合同》，工作岗位生产组长。合同约定：期限自2018年3月17日至2019年3月16日止。月工资不低于2400元，其中试用期工资为2400元，每月15日通过银行卡发放工资。合同签订后，原告在合同乙方签约人处签名、被告在合同甲方处签名并加盖华春惠民黄平分公司印章，高英会在法人代表处签名，双方均在合同上留下了联系电话。后被告公司无活干，被告通知原告回家听候通知，2018年11月3日原告离开被告公司，原告共计上班8个月，被告只发给原告工资8200元，尚欠11000元（8个月×2400元/月－8200元）至今未支付。原告向黄平县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资20600元，2020年4月22日黄平县劳动人事争议仲裁委员会作出“被申请人华春惠民黄平分公司支付拖欠申请人吴治珍工资11000元”。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，被告是合法的用工主体，原告到被告公司工作，双方签订的劳动合同系双方真实意思表示，建立的劳动关系是合法有效的，依法应受法律保护。本案被告没有按照合同的约定按月足额支付原告劳动报酬，其行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”规定，故对原告主张要求支付其工资请求，应予以支持。 对于具体工资数额，应以原告实际上班的时间计算，原告上班8个月，被告已支付8200元，尚欠工资11000元，原告主张20600元，超出的部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案缺席审判。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司在本判决生效后10日内支付拖欠原告吴治珍工资11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告贵州华春惠民农业科技有限公司黄平分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员 厉 平 二〇二〇年八月七日 书记员 雷昌会
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10410号之一原告：苏子辉，男，1982年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************631。委托诉讼代理人：邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。被告：吴振宇，男，1992年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440********4202012。本院立案受理了原告苏子辉与被告吴振宇因民间借贷纠纷一案，原告苏子辉向本院提交撤诉申请。本院认为，原告苏子辉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告苏子辉撤回起诉。本案受理费减半收取为492.5元、财产保全费494元，合计986.5元（原告苏子辉已预交），由原告苏子辉负担。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十四日书记员  何卓峻
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初3792号原告：邓某，男，1985年2月28日出生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。被告：罗某行，男，1968年8月14日出生，汉族，贵州省习水县人，住仁怀市。原告邓某诉被告罗某行合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月27日公开开庭对本案进行了审理。原告邓某到庭参加了诉讼，被告罗某行经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年时被告在坭坝乡承包了名为“庙子坡”的工程，要求原告为其提供材料，工程完工后经原、被告结算，被告应支付给原告材料款、生活费、人工工资等共计55976.00元整，被告称上述款项于2017年12月前全部付清并写下欠条一张，事后被告未按时支付款项，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益遂诉至本院，请求判令：一、被告立即支付原告欠款55796.00元，并按照2分利息支付至本金清偿为止；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗某行未到庭参加诉讼，但向本院提交答辩意见一份及“财务委托书”一份。被告罗某行在答辩状中辩称：一、原告在本案中所诉金额不符、也不符合法律规定；二、本人是受“习水县合兴生态农业科技有限公司”委托履行合同义务，原告是依据本人出具的欠条而起诉的；三、原、被告双方通过调解达成协议，坭坝乡政府要补助案涉工程3万多元的款项由被告书面委托原告去领取。经审理查明：被告罗某行在承包习水县合兴生态农业科技有限公司“庙子坡”工程期间，原告向其提供材料、材料运输、劳务等；嗣后，原、被告双方经结算，被告罗某行向原告邓某分别出具材料、运杂费及人工工资结算单两张，并签字确认。2017年1月23日，被告又向原告出具上述两结算单的汇总单据一张，确定总欠款金额为：55976.00元，约定2017年12月前付清，并签字认可。2018年4月26日，原、被告双方通过调解达成协议“罗某行在庙子坡工程应付的工程款3万元，由罗某行委托邓某代为收取并发放给工人”，但原告邓某至今未收到任何款项。原告遂持上述诉求诉至本院。上述事实，有当事人提交的相关材料、当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，被告在承包工程期间，原告向其提供材料、材料运输、劳务等服务，双方并进行结算认可且约定2017年12月前付清，被告应当履行相关支付义务，故对于原告诉请被告立即支付欠款55796.00元的诉求，本院予以支持。对于被告罗某行辩称的“本人是受‘习水县合兴生态农业科技有限公司’委托履行合同义务，原告是依据本人出具的欠条而起诉的”意见，合同具有相对性，原、被告双方履行合同期间及在被告向原告出具的结算单及欠条中，均只有被告罗某行的签字，并未涉及习水县合兴生态农业科技有限公司，故对于该辩称意见，本院不予采信；对于被告辩称的“原、被告双方通过调解达成协议，坭坝乡政府要补助案涉工程3万多元的款项由被告书面委托原告去领取”意见，由于原告与坭坝乡政府之间并没有合同关系，因此上述协议实际上是没有履行基础，故对于被告的该辩称，本院不予支持。关于利息问题，被告未按时支付原告约定款项的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，虽双方在签订欠条内容中未对违约事项进行约定，但被告迟延支付原告金钱的行为也确给原告造成损失，故对原告要求被告支付利息的诉请，具有合理性，本院予以支持。被告罗某行向原告邓某出具的欠条中并未约定相关利息计算方式，故对于原告诉请的“按照两分利息支付至本金清偿为止”的诉请，本院不予支持，本院酌定被告罗某行以欠付款项55796.00元为本金，按照年利率6%计算利息，从2017年12月1日起至本金清偿为止支付原告邓某利息。综上，为维护良好市场交易秩序，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某行在本判决生效后十五日内支付原告邓某材料款及运杂费、劳务费共计55796.00元及利息（利息以55796.00元为基数，自2017年12月1日起，按照年利率6%计算至款项付清为止）；二、驳回原告邓某的其余诉讼请求。案件受理费减半收取598.00元，由被告罗某行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决生效后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二〇年八月二十日书记员  王青
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执859号 申请执行人：富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道366号48栋1楼14、15号。 负责人：简婕，总经理。 被执行人：左成全，男，1965年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：李玉莲，女，1967年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人左成全、李玉莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初981号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人左成全、李玉莲发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司尚未受偿的债权275044.36元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初981号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人左成全、李玉莲有可供执行财产时，申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人左成全、李玉莲财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 袁 超
安徽省淮北市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖06刑终158号 原公诉机关淮北市烈山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）张鑫,曾用名张长喜，男，汉族，1972年3月6日出生于安徽省萧县，初中文化，无业，住安徽省萧县。曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月27日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，同年5月13日刑满释放。因涉嫌犯串通投标罪于2019年12月6日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，2020年1月9日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 原审被告人陆阳飞，男，汉族，1990年10月12日出生于安徽省肥西县，中专文化，建筑行业从业人员，住安徽省肥西县。因涉嫌犯串通投标罪于2019年12月12日被淮北市公安局烈山分局拘传，次日被该局刑事拘留，2020年1月9日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。 原审被告人叶永美，男，汉族，1982年12月15日出生于安徽省肥西县，初中文化，无业，住安徽省肥西县。因涉嫌犯串通投标罪于2019年12月17日到案，次日被被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，2020年1月9日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕,同年7月16日被淮北市烈山区人民法院决定取保候审，由安徽省肥西县公安局执行取保候审。 原审被告人周松，男，汉族，1965年11月11日出生于安徽省濉溪县,大专文化，系淮北方正建设工程咨询有限公司工作人员，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省淮北市相山区。因涉嫌犯串通投标罪于2020年1月12日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留，同年2月11日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕，同年7月11日被淮北烈山区人民法院决定取保候审，由淮北市公安局相山分局执行取保候审。 原审被告人化传民（曾用名化毛毛），男，汉族，1991年2月12日出生于安徽省颍上县，初中文化，系陕西中业交通建筑工程有限公司合肥办事处工作人员,户籍地安徽省颍上县，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯串通投标罪于2020年1月14日被淮北市公安局烈山分局刑事拘留,同年2月11日经淮北市烈山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局烈山分局执行逮捕，同年7月13日被淮北市烈山区人民法院决定取保候审，由安徽省合肥市公安局蜀山分局执行取保候审。 淮北市烈山区人民法院审理淮北市烈山区人民检察院指控原审被告人张鑫、陆阳飞、叶永美、周松、化传民犯串通投标罪一案，于2020年7月10日作出（2020）皖0604刑初20号刑事判决，认定被告人张鑫犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十五万元；被告人陆阳飞犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十二万元；被告人叶永美犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八万元；被告人周松犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元；被告人化传民犯串通投标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六万元。张鑫不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张鑫自愿申请撤回上诉。 本院认为：原判认定上诉人张鑫，原审被告人陆阳飞、叶永美、周松、化传民犯串通投标罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。上诉人张鑫申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张鑫撤回上诉。 淮北市烈山区人民法院(2020)皖0604刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑海鸥 审判员  张 琦 审判员  朱 磊 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王莹莹 书记员李梦 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初1212号原告：商丘安驰物流有限公司，住址宁陵县产业集聚区（京城花园楼下）。统一社会信用代码91411423MA3X6TF690。法定代表人：朱东领职务：经理。委托诉讼代理人：王郑钦，公司法律顾问。被告：卜某，男，1978年5月10日出生，汉族，住所地江苏省新沂市。原告商丘安驰物流有限公司与被告卜某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王郑钦到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告卜某偿还原告商丘安驰物流有限公司垫付款202176元，并支付违约金（2016年11月25日的168100元垫付款，从2016年12月2日起，违约金按月利率2%支付至还清该笔垫付款本金之日止。2017年10月26日的14481元垫付款，从2017年11月17日起，违约金按月利率2%支付至还清该笔垫付款本金之日止。2017年10月26日的19595元垫付款，从2017年12月1日起，违约金按月利率2%支付至还清该笔垫付款本金之日止）。2、本案诉讼费、律师费等由被告卜某承担。事实和理由：原告商丘安驰物流有限公司（以下简称安驰公司）系提供挂靠经营服务的物流公司，被告卜某与原告安驰公司有关于车辆的业务往来，双方业务对接中时常有垫款事项的发生。2016年11月25日，原告安驰公司为被告卜某垫付车辆业务款168100元（豫Ｎ×××××号车27920元、豫Ｎ×××××号车27920元、豫Ｎ×××××号车28200元、豫Ｎ×××××号车28200元、豫Ｎ×××××号车28920元、豫Ｎ×××××号车24720元、豫Ｎ×××××号车22200元），被告卜某以王彬的名义为原告安驰公司以“借据”形式出具了三份垫付款凭证。上述三笔垫付款约定期限为2016年11月25日起至2016年12月1日止，逾期还款，按欠款额的3‰/日支付违约金，并由被告卜某承担因追债而产生的诉讼费、律师费等，该三笔垫付款至今未还。2017年10月26日，原告安驰公司为被告卜某垫付两笔车辆业务款14481元（豫Ｎ×××××号车、豫Ｎ×××××号车、豫Ｎ×××××号车）+19595元（豫Ｎ×××××号车），被告卜某以王彬的名义为原告安驰公司以“借据”形式出具了两份垫付款凭证。14481元的垫付款约定期限为2017年10月26日起至2017年11月16日止，19595元的垫付款约定期限为2017年10月26日起至2017年11月30日止，逾期还款，按欠款额的3‰/日支付违约金，并由被告卜某承担因追债而产生的诉讼费、律师费等，该两笔垫付款至今未还。原告安驰公司为此诉至法院。被告未答辩。经审理查明：原告安驰公司系经营运输业的物流公司，被告卜某有多辆车挂靠在原告安驰公司处经营，原告安驰公司时时常为被告卜某垫付车辆相关费用（车辆保险费、拖欠的车辆管理费等），2016年11月25日，原告安驰公司为被告卜某垫付车辆费用共计168100元，并向原告出具借据三份。2017年10月26日，原告安驰公司为被告卜某垫付两笔车辆费用共计34076元，向原告出具借据两份。以上五份借据共计202176元。被告卜某以“王彬”的名义为原告安驰公司出具借据时，并未向原告安驰公司出具自己的身份证明，自称是“王彬”，后经原告安驰公司核实，实际出具涉案借据的是被告卜某，并留存了被告卜某的身份证明。借据上的签名及指印均是被告卜某所为。本院认为，原被告之间为挂靠经营合同关系，在双方业务对接中形成了垫付款及欠款的事实。合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间的合同关系成立并生效，被告应按照约定归还垫付款，其不还款或拖延还款的行为构成违约。被告经本院合法传唤，未答辩，亦未到庭质证，视为其对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采纳，对原告要求被告归还垫付款202176元的诉讼请求予以支持。关于违约金的计算问题，借据中约定，如逾期还款，按3‰/日支付违约金，因3‰/日×1月=9%/月>2%/月，超出了法律规定，超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的律师费问题，因未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜某于本判决生效之日起十日内归还原告商丘安驰物流有限公司垫付款202176元，并支付违约金（2016年11月25日的168100元垫付款，从2016年12月2日起，违约金按月利率2%支付至还清该笔垫付款本金之日止。2017年10月26日的14481元垫付款，从2017年11月17日起，违约金按月利率2%支付至还清该笔垫付款本金之日止。2017年10月26日的19595元垫付款，从2017年12月1日起，违约金按月利率2%支付至还清该笔垫付款本金之日止）；二、驳回原告商丘安驰物流有限公司的其他诉讼请求。若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2166元，由被告卜某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  代忠剑二〇二〇年八月二十日书记员  王利娟
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4318号原告：韦某。委托诉讼代理人：丁汝娜。被告：郭某。委托诉讼代理人：李健民。原告韦某与被告郭某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告与被告解除婚姻关系；2、婚生子抚养权归被告，原告每月支付抚养费800元；3、请求依法判令被告支付损害性赔偿金15000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过工作相识，恋爱一年半后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子郭某2。被告婚后的种种行为致使原告内心受到严重的创伤并且致使原告内心无任何安全感。因此，原告认为双方的感情已经破裂，无和好可能。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告韦某与被告郭某1自愿离婚；二、婚生男孩郭某2随被告生活，原告每月承担抚养费800元直至年满18周岁，自2020年8月份至2030年7月份止共计96000元，由被告负担的共同债务抵顶，不再进行支付；自2030年8月份原告每月支付抚养费800元至郭某2年满18岁止；三、原告可逢周六、日及节假日探望郭某2，探望时被告应提供协助；四、原、被告双方无婚后共同财产，无共同债权，原被告双方之间共同债务已经结算清楚，双方无其他争执，若原告与被告婚姻关系存续期间以自己的名义形成的债权和债务，由原告、被告各自享有和各自清偿；五、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 李纪武二〇二〇年八月二十日法官助理 王雅萍书 记 员 臧 倩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11964号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11036号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11036号民事判决书所涉（2020）粤0307执11963号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11964号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑文雅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2351号申请人：东莞市盛源混凝土有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：丁谦,执行董事兼经理。委托诉讼代理人：苏培月，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。被申请人：东莞市满晖装饰工程有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：满某1。被申请人：满某1，男，1970年3月18日出生，汉族，住广西桂平市*************，公民身份号码：452************911。申请人东莞市盛源混凝土有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市满晖装饰工程有限公司、满某1价值2509336.25元的财产进行保全。担保人阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司为申请人东莞市盛源混凝土有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市盛源混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市满晖装饰工程有限公司、满某1价值2509336.25元的财产。本案保全费5000元，由申请人东莞市盛源混凝土有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2282号之一 申请执行人：许雪娥，女，1976年1月14日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：吴福彬，男，1982年10月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人许雪娥与吴福彬借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521民初7360号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项50000.00元及利息，但被执行人至今未履行义务。在本案执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初763号之三原告：冯国萍，女，1956年9月22日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：吴朝阳，江苏湖滨律师事务所律师。被告：无锡运通油品有限公司，住所地无锡市清扬路209号。法定代表人：尤洪良，该公司董事长。被告：尤洪良，男，1960年6月10日生，汉族，住无锡市。委托诉讼代理人：俞文滨，江苏崇宁律师事务所律师。被告：戴洪根，男，1964年8月18日生，汉族，住无锡市。被告：薛建龙，男，1967年1月2日生，汉族，住无锡市。原告冯国萍与被告无锡运通油品有限公司、尤洪良、戴洪根、薛建龙民间借贷纠纷，本院于2020年3月19日立案，原告冯国萍于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯国萍向本院申请撤诉，既是当事人真实的意思表示，也不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯国萍撤诉。案件受理费625元减半收取为312.50元（已由冯国萍预交），由冯国萍负担。审 判 员  祝 翔人民陪审员  钱炳坤人民陪审员  陈晓春二〇二〇年八月二十日书 记 员  张臻祯
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4616号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：秦xx，女，1975年9月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人秦xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2682号民事判决书，依法向被执行人秦xx发出执行通知书。责令被执行人秦xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金64808.19元；并承担案件受理费786元、执行费1041元；以上款项共计66635.19元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170922001404号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1055.68元）。但被执行人秦xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人秦xx银行存款66635.19元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15861号原告朱一赫，女，满族，2012年8月8日出生，现住沈阳市铁西区。法定代理人赫翠，女，满族，1979年12月1日出生，现住沈阳市铁西区，（系原告母亲）委托诉讼代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区。（缺席）（以下简称萌思杰启公司）法定代表人王东。被告王东，男，汉族，1980年2月3日出生，住址沈阳市铁西区，（缺席）被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。（以下简称朵朵童公司）法定代表人张煜辉，系该公司董事长。委托代理人孙欢，男，汉族，1983年7月17日出生，现住沈阳市大东区，系公司员工。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。（以下简称星摩尔公司）法定代表人马瑞特(土耳其籍)，系该公司董事长。委托诉讼代理人王诗涵，女，汉族，1989年7月22日出生，现住沈阳市皇姑区，系公司员工。原告朱一赫诉被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赫翠及委托诉讼代理人姜新颖，被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司的委托代理人孙欢，被告星摩尔（沈阳）商业有限公司的委托诉讼代理人王诗涵到庭参加了诉讼。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司及被告王东未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告朱一赫诉称，1解除萌思杰启课程协议；2、判令被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司退还原告学费9160元，以9160元为本金按照同期银行贷款利率支付利息，自2019年8月23日直至债务清偿之日止；3、判令被告王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司针对被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司的债务承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告王东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司辩称，一、原、被告之间不存在合同关系，原告无权基于其与萌思杰启公司间的协议向答辩人主张权利。原告在起诉状中自认其与萌思杰启公司签署了英文续费协议，服务费也支付给了萌思杰启公司和公司实际控制人王东，根据合同相对性，合同约定的权利义务应当由合同当事人承担。答辩人既不是合同的当事人，也与被告没有任何关联关系，原告无权向答辩人主张权利。萌思杰启公司有独立的单位名称，独立的经营场所，原告明知其接受的是萌思杰启公司提供的长期教学服务，而非接受答辩人提供的服务，原告与答辩人之间不存在交易的意思表示合议，双方没有任何关联，原告无权要求答辩人履行萌思杰启公司应承担的义务。二、萌思杰启公司与答辩人存在的是房屋租赁关系，不是柜台租赁关系，原告无权要求答辩人承担连带责任。被告萌思杰启公司与答辩人签署的是《房屋租赁合同》，萌思杰启公司根据合同约定向答辩人支付租金，不上缴其他收益，答辩人也没有以萌思杰启公司的名义向原告收取过费用，因此答辩人与萌思杰启公司仅存在房屋租赁关系，不存在合作经营或者管理与被管理的关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条中关于消费者可以向展会举办者、柜台出租方主张权利的相关规定，是基于以上两种情形均会导致消费者在展会期满后难以找到参展单位或者柜台租赁者，为保证消费者权益而进行的规定，而本案中从萌思杰启公司与答辩人签署的《房屋租赁合同》中的约定和执行实际情况来看，均系店铺房屋长期租赁，而非为了展会进行柜台租赁，同时萌思杰启公司及负责人也能够找到，因此消费者保护法的相关约定不适用于本案，原告无权向答辩人主张权利。综上，答辩人认为，本案系原告与萌思杰启公司间的合同纠纷，与答辩人无关，原告向答辩人主张权利没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告向答辩人主张权利的诉讼请求。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司辩称，基本同意被告朵朵童答辩意见，补充如下：我方仅与朵朵童存有房屋租赁关系，与被告一、被告二无任何关系。本案不适用于消费者权利保护法展柜柜台租赁条款的相关规定，我司不应该承担连带责任。经审理查明，被告萌思杰启公司为原告朱一赫提供英语教学等教育培训服务。后因被告萌思杰启公司停止营业，无法继续为原告提供服务，并于2019年10月16日双方核算剩余课时相关费用，为9160元。因原告要求返还剩余课时学费无果，故原告诉至法院。另查明，被告王东，系被告萌思杰启公司法定代表人。2016年8月30日，被告朵朵童公司与被告萌思杰启公司签订《租赁协议》，约定自2016年10月1日至2019年9月30日止，被告萌思杰启公司承租位于朵朵童世界沈阳星摩尔商场二层F.G-07号商铺经营“萌思杰启英语”，而上述商铺是被告朵朵童公司从被告星摩尔公司处承租。上述事实有原告、被告朵朵童公司、被告星摩尔公司的陈述笔录、庭审笔录、萌思杰启退费申请、微信聊天截图等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。结合关联案件审理情况，本案中，原告父母向被告萌思杰启公司缴纳学费后，被告萌思杰启公司为原告提供英语培训服务，原告与被告萌思杰启公司形成教育培训合同关系，现因被告萌思杰启公司停业的原因，导致无法继续履行为原告提供英语课程的义务，致使原告的合同目的无法实现，故关于原告主张解除协议，退还剩余未上课时学费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告萌思杰启公司应按双方核算退还原告学费9160元。关于原告主张的利息问题，因双方合同没有约定，本院不予支持。关于原告主张被告王东、被告朵朵童公司、被告星摩尔公司针对被告萌思杰公司的债务承担连带给付责任的问题，无事实及法律依据，本院不予支持。被告萌思杰启公司与被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告朱一赫与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司教育培训服务合同关系；二、被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告朱一赫学费9160元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费用560元，由被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  陈 赫审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月十七日书记员  岳 明
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0104执1730号之三十一申请执行人：重庆娇腾商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村4号，统一社会信用代码91500104753076739Q。法定代表人：王兴力，总经理。被执行人：廖容，女，汉族，1967年04月18日出生，住重庆市北部新区。被执行人：刘昀，女，汉族，1989年12月30日出生，住重庆市北部新区。被执行人：官施民，男，汉族，1991年08月25日出生，住重庆市北部新区。申请执行人重庆娇腾商贸有限公司与被执行人刘昀、官施民、廖容其他案由一案，本院于2018年5月3日作出（2018）渝0104民初1174号民事判决书，判决：一、被告廖容、官施民、刘昀于本判决生效后十日内返还原告重庆娇腾商贸有限公司1876万元；二、驳回原告重庆娇腾商贸有限公司其他诉讼请求。如果被告廖容、官施民、刘昀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费134360元（原告已预缴），减半收取计67180元，由被告廖容、官施民、刘昀负担。民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年10月9日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年10月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务，后被执行人向重庆市高级人民法院申请再审，重庆市高级人民法院作出（2018）渝民申2788号民事裁定书，裁定中止原判决的执行，本院依法中止执行。重庆市高级人民法院于2019年11月29日作出（2019）渝民再157号民事判决书，判决：维持重庆市第五中级人民法院（2018）渝05民终3606号民事判决。再审判决后，本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况后，依法拍卖、变卖了被执行人廖容名下位于重庆市沙坪坝区XXX号房屋、刘昀名下位于渝北区XXX号车位、官施民名下位于重庆市北部新区XXX房屋等被人民法院查封的房屋、车位共计29套，其中拍卖成交27套，变卖成交1套，拍卖、变卖成交款共计20546360元；经拍卖、变卖后流拍1套，申请执行人不接受以物抵债；被执行人刘昀自行处理其名下渝XXX牌车辆后缴纳1200000元；经网络司法扣划执行到位142723.13元，本案执行到位共计21889083.13元。在支付拍卖、变卖成交的28套房产的买受人垫付的税费共计769030.15元，支付拍卖辅助机构拍卖辅助费用共计164373.32元，支付5套拍卖成交的房屋抵押权人优先受偿款共计1603071.91元，支付执行费86227元后，支付申请执行人案款19266380.75元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，后依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，发现被执行人确无财产可供执行，本院将执行情况告知了申请执行人并征求其意见，其申请执行的债权还有1500000元左右未实现，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  杨志芳二〇二〇年八月十七日书 记 员  赵 栋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2701号之一申请执行人：郭孝禹，男，1954年11月11日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特102号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢A单元1002号的房地产权属过户登记至申请人郭孝禹名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1338号 原告：倪谦忱，男，1957年11月21日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：何玉新，男，1969年9月14日出生，蒙古族，公务员，住凤城市。 被告：倪成坤，男，1978年8月16日出生，满族，医生，住凤城市。 被告：倪谦忠，男，1951年9月18日出生，满族，农民，住址同上。 二被告共同委托代理人：王玲，系辽宁精华律师事务所律师。 原告倪谦忱诉被告倪谦忠、倪成坤返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡贵春适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告倪谦忱及其委托代理人何玉新、被告倪谦忠、倪成坤及其共同委托代理人王玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪谦忱诉称：原告倪谦忱于1992年分得位于老宋门前的集体土地6.94亩土地，原告经营多年无争议，二被告于2000年侵占该地块当中的土地4.5亩至今，原告多次向被告索要未果，村组多次调解也无果。2020年4月28日原告再次向被告索要位于老宋门前4.5亩土地经营权时被二被告进行殴打，致使原告住院治疗。因此原告请求人民法院判令二被告返还原告所有位于老宋门前的土地4.5亩，并赔偿原告的损失81900元，诉讼费由被告承担。 被告倪成坤、倪谦忠辩称：1、原告诉讼称的土地面积为2.46亩，该土地不是原告分得的承包地，而是被告倪谦忠的父母倪德政、郐文英分得的承包地，因为原告与父母的户口在同一个户口内，所以该地块与原告分得的承包地在一个合同内，因被告倪谦忠自1992年耕种涉案土地至今，且被告父亲在2000年以后一直与被告共同生活，因此该土地经营权人应为被告倪谦忠；2、被告倪成坤没有经营案涉土地，原告的诉讼请求与被告倪成坤无关，请求法院驳回原告对倪成坤的诉讼请求；3、倪谦忱不具有本案诉讼主体资格，因该地块系村委会分给宋明文的耕地，倪谦忱并非该地块的权利人；4、本案已经超过法律规定的诉讼时效，因被告已经实际耕种该地块长达28年，已经超过法律规定的最长20年的诉讼时效；5、被告倪谦忠耕种其父母的土地位于李德平院外，被告没有耕种老宋家门前的土地。 经审理查明：原告倪谦忱系凤城市村民，其与新发村村民委员会签订农村土地家庭承包合同，约定老宋门前地块（地块代码为00127、面积3.00亩）、老宋门前地块（地块代码为00132、面积3.94亩）等共计7宗地块由原告家耕种，面积共计23.40亩，承包期限为2000年1月1日至2030年1月1日，家庭承包权共有人为6人，分别为户主倪谦忱、妻子李世敏、长子倪成伟、长女倪成良、父亲倪德政（已去世）、母亲郐文英（已去世）。凤城市人民政府于2019年6月3日作出辽（2018）凤城市农村土地承包经营权第101015号农村土地承包经营权证，确定以上7宗地块由原告家耕种，承包方式为家庭承包。被告倪谦忠与被告倪成坤系父子关系，与原告倪谦忱系兄弟关系。 被告倪谦忠自1992年起耕种老宋门前地块（地块代码为00132、面积3.94亩），该地块四至为东至宋福军、西至倪谦忱、南至道路、北至土坎，垄数为45垄。原告多次向被告索要该地块未果诉至法院。 本院所确认的上述事实，有农村土地家庭承包合同、农村土地承包经营权证、新发村民委员会出具的证明，原、被告当庭陈述等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：根据《物权法》的相关规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告倪谦忠耕种原告的承包地，系属侵犯原告的合法权益，因此对原告要求其返还承包地块的请求本院予以支持。对于原告要求被告倪成坤承担返还责任的请求，因被告倪谦忠与倪成坤系父子关系，倪成坤帮助父亲耕种土地系属合理范畴，且原告未能提供充分的证据证明被告倪成坤享有该地块的收益，因此对原告要求被告倪成坤返还土地的请求本院不予支持。对于返还地块的范围，虽原告称被告除侵占其老宋门前地块（地块代码为00132、面积3.94亩）外还侵占其老宋门前地块（地块代码为00127、面积3.00亩）的部分耕地，面积共计为4.5亩，但被告不予认可，且据原告提供的新发村民委员会于2020年8月14日出具的证明显示“倪成坤、倪谦忠侵占倪谦忱土地边界东至宋福军、南至道路、西至倪谦忱地边、北至土坎”，该四至与老宋门前地块（地块代码为00132、面积3.94亩）相吻合，因此被告应当将该地块返还，对于原告超额部分的请求，因其未能提供充分的证据，且被告不予认可，本院对该部分请求不予支持。对于原告要求被告赔偿的经济损失，因原告未能提供充分的证据且被告不同意赔偿，因此对原告的该项请求本院不予支持。 对于被告称该地块系其父母的承包地，其父母由其赡养，该地块遂应归其耕种的抗辩观点，因新发村村民委员会与原告签订的承包合同及政府为原告颁发的土地承包经营权证中均将该地块确定为以原告为代表的承包户当中，虽被告的父母已经去世，但该承包户中的其他家庭成员还在，因此该地块应由该家庭成员中的其他家庭成员继续承包，故对被告的此项抗辩观点本院不予采信。对于被告称本案已超诉讼时效的抗辩观点，因原告于2019年获得土地经营权证，此期间虽原告多次向被告索要该地块，被告均未予返还，但自原告获得经营权证后，其对该地块享有的权益遂最终明确，因此应自原告获得土地经营权后开始计算诉讼时效，根据相关法律规定，原告所主张权利的期间未超过法律规定的诉讼时效期间，因此被告的此项抗辩观点本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告倪谦忠于本判决生效后三十日内返还原告倪谦忱其占有的位于的名称为老宋门前的地块（地块代码为00132，四至为东至宋福军、西至倪谦忱、南至道路、北至土坎，垄数为45垄，面积为3.94亩）； 二、驳回原告倪谦忱的其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元，减半收取925元，由被告倪谦忠承担50元，由原告倪谦忱承担875元（此款已由原告预交，被告倪谦忠于本判决生效后三十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  蔡贵春 二〇二〇年八月二十日 书记员  闫 雪
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督916号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：陈武，男，1992年7月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县青石镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人陈武通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人陈武发放了借款5000.00元，被申请人陈武分12期还款，每月应还款444.48元。2018年09月29日，被申请人陈武通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人陈武向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人陈武向贷款人清偿债务后，对被申请人陈武拥有追偿权，有权要求被申请人陈武归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人陈武未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人陈武尚欠的借款本息4342.76元，即天乙公司代被申请人陈武向厦门银行清偿欠款本息4342.76元，其中代偿借款本金4207.90元。被申请人陈武在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4207.90元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人陈武的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人陈武给付申请人剩余未还代偿借款本金4207.90元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4207.90元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈武应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4207.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4207.9元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人陈武还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人陈武如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                             法官助理  沈雪婷                                                                                             书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省剑河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2629民初698号 原告：吴通明，男，1976年4月16日出生，苗族，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：彭栋海，男，1952年1月1日出生，苗族，贵州省剑河县人，住剑河县。 被告：吴光勇，男，1986年1月20日出生，苗族，贵州省剑河县人。 原告吴通明诉被告吴光勇排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴通明及其委托诉讼代理人彭栋海，被告吴光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴通明向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告拆除修建在原告户羊责任田的房屋基础；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年12月30日第二轮延长承包时，原告承包在本组“户羊”的责任田一丘，面积0.204亩，一直耕种到2002年元月21日。因新县城规划需要，征用原告“户羊”责任田0.0135亩，余下0.1905亩未被征用，原告继续在耕种管理，到2015年中旬，被告趁原告夫妇外出打工，在原告的责任田起房屋，当时原告多次要求被告拆除其建房，结果被告拒不拆除，反而说是他的田，原告多次向村委会反映处理未果。原告持有台江县人民政府颁发的0221200号土地承包经营权证书合法承包“户羊”这丘责任田。 被告吴光勇辩称：一、被告的旧房屋修建于2002年，原告提出是2015年占用原告土地修建的，不是事实。被告家的老房子于1973年修建在剑河县XX320国道旁边，2001年因320国道改建，被告家房屋被拆迁。2001年8月3日被告父亲（已去世）与320国道改扩建（台江段）征地拆迁指挥部签订《Ｇ320改扩建（台江段）建筑物拆迁补偿安置协议》。协议第十条约定，该户在原址后移修建，与路政发生纠纷，所造成的一切损失由指挥部负责赔偿。协议签订后，被告父亲于2002年在原址修建房屋。房屋建成后，被告家将部分房屋（含门面）出租给他人使用。2013年被告家将一间门面收回给被答辩人的胞姐吴面言用于经营百货。吴面言于2013年6月13日办理工商登记，领取营业执照。百货店的字号为“剑河县玉天百货店”。二、被告将旧房拆除在旧址上建新房，已经向村委会、相关政府部分提出申请，并取得用地建房许可，不存在占用原告承包地的事实。三、原告依据土地承包经营权证书主张被告修建的房屋占用其承包地，没有事实和法律依据。 本院经审理认定事实如下：2001年，因G320线改扩建（台江段），被告家房屋被拆迁。2001年8月3日，被告父亲吴志德（已于2008年10月19日去世）作为乙方与作为甲方的320国道改扩建（台江段）征地拆迁指挥部签订《G320线改扩建（台江段）建筑物拆迁补偿及安置协议》，该协议约定甲方给付乙方拆迁补偿费13466.7元，乙方及时进行拆迁工作，并在原址后移重新修建房屋。协议签订后，被告一户进行拆迁工作，并在原址后移修建房屋，房屋修建后，被告一户便入住生活。因房屋居住多年，建造基础不牢，房屋开裂，被告吴光勇欲拆旧房建新房，于是其在2019年9月28日填写《贵州省农村宅基地申请表》向有关部门申请在2002年修建的房屋地基上拆旧建新。经剑河县仰阿莎街道大稿午村民委员会核实，经剑河县仰阿莎街道市政建设服务中心、剑河县国土资源局仰阿莎街道办国土资源所、剑河县仰阿莎街道办事处同意后，被告一户对2002年修建的房屋进行拆出，并在原地基上修建房屋。原告一户在1998年承包“户羊”（地名）的一丘田，面积0.204亩。2005年6月21日，原告吴通明一户作为乙方，与作为甲方的剑河县移民局签订《新县城规划区移民生产安置协议》，该协议约定：“一、甲方依据乙方选择第三产业（商业铺面）安置的意愿……二、甲方征用乙方耕地的折田面积0.0135亩，应提供给乙方商业铺面0.135m2（按二类地段计算，最终商铺面积根据《新县城规划区移民安置实施办法》的规定抽签后按不同地段折算。三、甲方在新县城……”。原告主张其被征用的田即为前述其承包的户羊的田的一部分，同时原告主张被告一户在2002年修建的房屋就已占用了原告户羊责任田未被征用的部分，故提起本案诉讼。 以上事实有经庭审查证属实的原、被告陈述，原告提交的土地承包经营权证书、《新县城规划区移民生产安置协议》等，被告提交的《G320线改扩建（台江段）建筑物拆迁补偿及安置协议》、《贵州省农村宅基地申请表》等在卷佐证，足以认定。 本院认为：本案争议焦点为，被告一户在2002年修建房屋时是否侵占了原告的承包地。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告修建房屋时占用了其户羊承包田未被征用的部分，但根据其提交的《新县城规划区移民生产安置协议》，原告承包地被征用的时间为2005年，但被告开始修建房屋是在2002年，同时根据《新县城规划区移民生产安置协议》无法确定该协议中被征用的土地部分对应的原告承包地。同时，根据双方提交的证据可认定被告一户在2002年修建房屋后至被告对房屋进行拆旧建新，这期间关于该房屋的地基并无争议，而被告在2019年对房屋拆旧建新也仅是在原址上修建，且经有关部门核实同意。根据前述分析，原告诉称被告侵占其承包地修建房屋，并要求拆除房屋基础，证据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴通明的诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告吴通明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审 判 员 谢隆珍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张夏雪 书 记 员 陈 说
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1298号申请执行人：邓耀香。被执行人：武汉市欧利达建筑安装工程有限公司。法定代表人：欧阳朝。关于申请执行人邓耀香与被执行人武汉市欧利达建筑安装工程有限公司返还财产纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0602民初1762号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉市欧利达建筑安装工程有限公司银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初762号之三原告：张天权，男，1968年8月2日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：唐建平，湖北演绎律师事务所律师。特别授权代理。被告：张谊柱，男，1964年5月8日出生，汉族，住宜都市。被告：邹丽，女，1965年3月26日出生，汉族，住宜都市。被告：陶发安，男，1956年11月30日出生，汉族，住宜都市。原告张天权与被告张谊柱、邹丽、陶发安买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告张天权于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张天权申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天权撤诉。案件受理费1200元,保全费1020元，由原告张天权负担。审判员 谢 楠二〇二〇年八月二十七日书记员 王姝丹
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保480号 申请人：刘红暖，女，汉族，1975年6月25日生，住山东省即墨市。 被申请人：于得水，男，汉族，1977年8月19日生，住临沂市河东区。 被申请人：于芝凤，女，汉族，1973年10月31日生，住临沂市河东区。 被申请人：临沂鲁光智能化科技工程有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与三和二街交汇西南颐高上海街A-1602。统一社会信用代码：91371302310321571N。 法定代表人：于得水，董事长。 申请人刘红暖与被申请人于得水、于芝凤、临沂鲁光智能化科技工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘红暖于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人于得水、于芝凤、临沂鲁光智能化科技工程有限公司价值52万元的财产进行查封或冻结,申请人以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人刘红暖的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人于得水、于芝凤、临沂鲁光智能化科技工程有限公司价值52万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月二十日 书记员  姜金良
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17797号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：毛文江，男，1983年11月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告毛文江信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告毛文江经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.毛文江支付截至2020年3月19日的信用卡透支本金82870.57元、利息19079.48元、违约金29745.78元，并支付自2020年3月20日起至欠款付清日止以本金82870.57元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令毛文江支付本案全部诉讼费用。事实和理由：毛文江向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月19日累计欠款本息共计131695.83元未给付。招行信用卡中心多次催款，毛文江仍未清偿。被告毛文江未作答辩。经审理查明，2014年5月13日，毛文江向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。毛文江在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向毛文江发放了信用卡。毛文江以消费等方式从其信用卡账户中透支后未按约还款。截至2020年3月19日，毛文江尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金82870.57元、利息19079.48元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毛文江与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向毛文江发放了信用卡，毛文江使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。毛文江应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与毛文江通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告毛文江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛文江在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月19日的信用卡透支本金82870.57元、利息19079.48元，并支付自2020年3月20日起至欠款付清时止，以本金82870.57元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1467元，由被告毛文江承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1215号申请执行人：李翠，女，汉族，1984年6月27日生。被执行人：施学章，男，汉族，1962年3月7日生。执行担保人：安徽汉一房地产有限公司，统一社会信用代码91341181719908714K（1-1），住安徽省天长市永福西路1号永福大厦二楼。法定代表人：施学章，该公司执行董事。本院在执行李翠与施学章民间借贷纠纷一案中，被执行人施学章及其担保人安徽汉一房地产有限公司就债务的履行与申请执行人李翠自愿达成和解协议，因履行期限较长，法定期限内无法履行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下:终结（2020）苏0115执1215号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 秦俊华审 判 员 尹之荣审 判 员 刘耀东二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 秀书 记 员 朱雨欣
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4931号原告：广州市万科物业服务有限公司，地址：广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。被告：王雪梅,女，1981年12月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县**************，公民身份证号码341************125。本院在审理原告广州市万科物业服务有限公司诉被告王雪梅物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费51元由原告负担。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十日书记员 吴杰升
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2185号之三申请执行人：吴成立，1968年06月01日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：周训良，男，汉族，1976年01月22日生，住云南省昭通市彝良县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周训良在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币79977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初3301号原告：王利祥，男，1964年2月2日生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：刘妮，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：施国平，男，1973年9月1日生，汉族，住泸西县。被告：何园芬，女，1974年2月25日生，汉族，住泸西县。原告王利祥与被告施国平、何园芬劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王利祥于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王利祥自愿申请撤回对被告施国平、何园芬的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王利祥撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王利祥负担。审判员  赵保明二〇二〇年八月二十七日书记员  叶云雁