山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2511号 原告：李勤芳，女，1960年12月21日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐恒德，山东潍州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，山东潍州律师事务所实习律师。 被告：孙建福，男，1968年6月5日出生，汉族，住青州市。 被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号，统一社会信用代码：913707007986553712。 负责人：潘保华，经理。 委托诉讼代理人：孙海斌，男，1983年1月11日出生，汉族，公司职工，住。 原告李勤芳诉被告孙建福、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称安华保险潍坊公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤芳的委托诉讼代理人徐恒德及刘丹，被告安华保险潍坊公司的委托诉讼代理人孙海斌均到庭参加了诉讼。被告孙建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李勤芳向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿经济损失130000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月16日7时00分许，原告驾驶电动自行车与被告孙建福驾驶的鲁Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。被告孙建福、原告承担事故的同等责任。被告孙建福驾驶的车辆在被告安华保险潍坊公司投保保险。 被告孙建福未到庭，亦未提交书面答辩状。 被告安华保险潍坊公司辩称，事故发生属实，投保属实，他公司先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，鉴定费、复印费、鉴定检查费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交司法鉴定意见书、农村土地承包经营权证及户口本，证明其因事故导致的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、二次手术费等。被告质证称原告已超过退休年龄55周岁，不认可误工费，护理费应按农村居民标准计算，二次手术费未实际发生不认可，营养期过长、认可每天20元的计算标准等，但并未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据，故不予采纳。该司法鉴定意见书是本院依法委托具备相应资质的司法鉴定所作出，程序合法，依据充分，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日7时00分许，原告李勤芳驾驶电动自行车沿昌乐五图街道永和街由西向东行驶至东侧时，与被告孙建福停放在路边的鲁Ｃ×××××号的重型半挂牵引车发生碰撞，致使李勤芳受伤、车辆受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队认定，被告孙建福违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人的通行”之规定，承担事故的同等责任；原告李勤芳违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担事故的同等责任。 李勤芳受伤后当日入住昌乐县人民医院住院治疗20天，经诊断伤情为：左肱骨近端粉碎性骨折、左肩袖损伤、甲状腺术后、桥本甲状腺炎伴甲功低下、急性喘息性支气管炎、冠状动脉粥样硬化性心脏病、电解质紊乱。 经原告申请，本院委托潍坊昌乐法医司法鉴定所对李勤芳的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养费、后续治疗费及二次手术费等进行了司法鉴定。鉴定所于2020年7月24日出具司法鉴定意见书：1、外伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤日起150天，二次手术误工时间为30天。3、护理时间30天，院内2人护理（每天），出院后1人护理（每天）；二次手术护理时间为7天、1人护理（每天）。4、后续治疗费及二次手术费约为8000元左右或以病历及发票为准。5、营养期60天，营养费不在评定范围。原告支出鉴定费2900元、鉴定检查费495元。 鲁Ｃ×××××号车辆车主系被告孙建福，该车被告安华保险潍坊公司投保了交强险、商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间。 对于原告主张住院伙食补助费1000元、交通费200元、残疾赔偿金84658元，共计85858元；出庭的被告无异议，本院予以确认。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元；农村居民人均可支配收入为17775元，人均消费支出12309元。 本院认为，原告李勤芳与被告孙建福发生交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定被告孙建福、原告李勤芳均承担事故的同等责任，依法予以确认。因原告李勤芳驾驶的是非机动车，根据相关规定，确定被告孙建福承担60%的赔偿责任。 对原告主张的医疗费17988.16元，被告安华保险潍坊公司虽辩称扣除非医保用药及非事故伤情的治疗费，但未提交证据证实，不予采信；原告提交的住院病案、用药明细、票据、门诊病历相互印证，能够证实该损失支出的合理性，予以支持。原告主张的误工费12363元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其误工150天，农村土地承包经营权证实其有承包地，以农村种植为主要收入来源，其主张的计算标准符合相关规定，予以支持。原告主张的护理费6610.29元，司法鉴定意见书能够证实其主张的护理人数及期限，护理费可按城镇居民标准计算，故予以支持。原告主张的营养费1500元，司法鉴定意见书能够证实其主张的计算期限，原告主张每天按30元计算，但未提交证据证实，不予采信；被告安华保险潍坊公司仅认可每天20元，故予以确定为1200天（20元/天×60天）。原告主张的二次手术费8000元，司法鉴定意见书能够证实该费用支出的必要性，予以支持。原告主张的精神损害抚慰金1000元，该次交通事故造成原告十级伤残，确实会造成一定精神损害，予以支持。原告主张的施救费104元，其提交的票据能够证实系事故造成的必要支出，予以支持。原告主张的鉴定费2900元、鉴定检查费495元，系原告为证明其损失而支出的必要、合理费用，有正式的票据为证，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告安华保险潍坊支公司应当在商业三者险范围内承担赔付责任。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计136518.45元[医疗费用类损失28188.16元（含医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、营养费）+伤残类损失104831.29元（含残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金）+财产损失104元（含施救费）+其他损失3395元（含鉴定检查费、鉴定费）]。 被告孙建福驾驶的鲁Ｃ×××××号车辆在被告安华保险潍坊公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失先由被告安华保险潍坊公司在交强险限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失104831.29元、财产损失104元，共计114935.29元；超出交强险限额的部分21583.16元（136518.45元-114935.29元），应由被告被告安华保险潍坊公司在商业三者险限额内按照合同约定承担60%赔偿，计款12949.90元。综上，被告安华保险潍坊公司赔偿原告127885.19元（114935.29元＋12949.90元）。被告孙建福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下： 一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李勤芳经济损失127885.19元，于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告李勤芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告李勤芳负担23元，被告孙建福负担1427元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 昕 二〇二〇年八月二十四日 书记员 甄红红