江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2946号 原告：方红金，男，1973年6月7日生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：张静，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：丁桂辉，男，1972年10月12日生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37、69号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告方红金与被告丁桂辉、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告方红金及其委托诉讼代理人张静，被告丁桂辉，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人吴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方红金诉称：2019年3月29日11时41分许，丁桂辉驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿新港湾路由北向南行驶至南京线路器材厂地段时，碰撞到在南京线路器材厂门口斑马线由西向东过公路的行人方红金，造成方红金受伤。事故经交警部门认定，丁桂辉负全部责任。原告的伤情经鉴定，构成一个九级伤残、两个十级伤残，误工期为330日、护理期为150日、营养期为90日。现原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失计374692.76元。 被告人保南京分公司辩称：对事故发生事实及责任无异议，肇事车辆在我司投保交强险及100万元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，我司在交强险项下已垫付医疗费10000元，另被告垫付的医疗费已处理。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。 被告丁桂辉辩称：同意保险公司意见，另被告除已由保险公司处理过的医疗费外，还垫付了2310元，要求一并处理。 经审理查明：2019年3月29日11时41分，丁桂辉驾驶苏Ａ×××××小型轿车沿新港湾路由北向南行驶至南京线路器材厂地段时，碰撞到在南京线路器材厂门口斑马线由西向东过公路的行人方红金，造成事故，致方红金受伤，车辆损坏。方红金受伤后，于同年3月29日至5月12日在南京鼓楼医院进行住院治疗。出院诊断为：多发伤、左侧胫腓骨骨折、左踝骨折、踝关节脱位（左侧）、左侧多发肋骨骨折、左上颌窦壁骨折、左眼眶骨折、左侧颧弓骨折、全身多处软组织挫伤、下肢血栓（左肌间）、神经损伤（左下肢）。原告在南京鼓楼医院的相关医疗费用已由原、被告双方处理完毕。原告在南京鼓楼医院住院期间（3月29日至4月21日）支付了护理费3910元。同年10月10日至10月31日，原告在东南大学附属中大医院进行住院治疗，入、出院诊断为：左踝关节僵硬、左踝关节骨折术后。2019年10月31日至2020年1月10日，原告在江苏民政康复医院进行住院治疗（三份出院记录），三份出院记录的入、出院记录均为左踝关节骨折术后、左踝关节活动障碍。为此，原告共产生医疗费、检查费、急救费等计52642.76元（其中东南大学附属中大医院的住院费为16243.03元，江苏民政康复医院住院费为28490.65元），在上述医疗费用中有丁桂辉支付的2310.7元，另在东南大学附属中大医院的住院费中含伙食费703.5元。此外原告还用去残疾器具辅助费用（轮椅、腋下拐、便盆等）1165元。2019年4月3日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定丁桂辉负此事故全部责任，方红金无责任。2020年4月10日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人方红金因交通事故致左踝关节脱位、左侧内踝及腓骨下段粉碎性骨折遗留左踝关节丧失功能75%以上构成九级伤残；2、被鉴定人方红金因交通事故致左侧腓神经、胫神经损伤遗留相应肌群肌力4级以下构成十级伤残；3、被鉴定人方红金因交通事故致左侧第3-6及右侧3、4肋骨骨折构成十级伤残；4、被鉴定人方红金的误工期限共计以330日为宜、护理期限共计以150日为宜、营养期限共计以90日为宜。为此，方红金用去鉴定费2900元。 另查明：丁桂辉驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及100万元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，人保南京分公司已支付原告在南京鼓楼医院的相关医疗费用80000元左右。原告在诉讼中，提供一份句容市某有限公司南京分公司的收入证明，证明原告事发前一年的月均工资为4876元。原告方红金因交通事故受伤存在误工。 再查明：南京康宁司法鉴定中心于2020年4月8日受理方红金的鉴定委托。鉴定材料中有责任认定书、南京鼓楼医院出院记录、南京市六合区人民医院诊断报告单、江苏省中医院肌电图等材料，但无东南大学附属中大医院出院记录及江苏民政康复医院出院记录（三份）。被告人保南京分公司在诉讼中认为原告自行鉴定的伤残等级明显依据不足，根据江苏民政康复医院出院记录记载原告踝关节背屈15度—30度，而鉴定时测量数据差距较大。同时，认为原告在鉴定时提供的鉴定材料不全面。要求对原告左踝关节的九级伤残进行重新鉴定。经本院审查后，决定对原告左踝关节的伤残程度进行重新鉴定，但原告经本院释明后，不配合重新鉴定，致鉴定程序无法进行。 上述事实，有交通事故责任认定书、出院记录、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、护理费票据、交通费票据、残疾辅助器具费票据、保险单、证明、本院的质证笔录和庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 一、庭审中，原、被告双方均表示对南京市公安局六合分局交通警察大队认定丁桂辉负此事故全部责任，方红金无责任无异议，本院对该责任认定予以采信。丁桂辉驾驶的苏Ａ×××××小型轿车在人保南京分公司投保了交强险及100万元商业三责险且不计免赔，事故发生在保险期间内。故人保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告进行赔偿。 二、因原告进行鉴定时，鉴定材料不全（无东南大学附属中大医院出院记录及江苏民政康复医院的三份出院记录），而在东南大学附属中大医院及江苏民政康复医院的治疗均是针对原告的左踝关节，人保南京分公司基于合理怀疑，要求对原告左踝关节的九级伤残进行重新鉴定。经本院审查后，支持人保南京分公司的重新鉴定申请，但原告经本院释明后，不配合重新鉴定，致重新鉴定程序无法进行。对此，相关的不利法律后果应由原告自行承担。故本次诉讼中，本院对原告左踝关节的九级伤残暂不予认定，原告可在重新鉴定后，再行主张相关权利。 三、原告的各项损失：1、原告的医疗费。根据医疗费票据并扣除原告在东南大学附属中大医院住院费中的伙食费703.5元，实际原告医疗费为51939.26元（含被告丁桂辉垫付的2310.7元）；2、原告的住院伙食补助费。按原告主张的136天，标准按每天30元计算为4080元；3、原告的营养费。根据鉴定意见书，本院确定按90天，每天30元计算为2700元；4、原告的护理费。根据鉴定意见书及原告的主张，本院确定原告的护理费为：3900元+（136天-23天）×120元/天+14天×80元/天=18580元；5、原告的误工费。根据鉴定意见书，本院确定原告误工期为330天，标准根据原告的年龄状况、收入证明及原告的主张，本院按2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年计算误工费为46160元；6、原告的交通费。根据原告的伤情、就诊地点、家庭住址等，本院酌定为800元；7、原告主张的残疾器具辅助费1165元、鉴定费2900元。符合相关法律规定，本院予以确认；8、原告的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。根据前述，本院本次诉讼支持原告的两处十级伤残，故原告对应的残疾赔偿金和精神损害抚慰金分别为115412.35元和5500元。原告的上述各项损失计人民币246336.61元（不含鉴定费2900元），由人保南京分公司在交强险和商业三责险限额内赔偿。鉴定费2900元和诉讼费756元由丁桂辉承担。丁桂辉已支付的2310.7元可予以折抵。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付方红金246336.61元（该款打入方红金交通银行账户，开户行：交通银行中央北路支行，账号：62×××28，户名：方红金）； 二、驳回原告方红金超出部分的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2273元，减半收取1136.5元，鉴定费2900元，合计4036.5元，由原告方红金承担380.5元，由被告丁桂辉承担3656元（被告丁桂辉用已支付的2310.7元折抵后，于本判决生效后十日内给付原告1345.3元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2273元。 审 判 员 张晓彬 二〇二〇年八月十二日 法官助理 田 奇 书 记 员 王 荣