河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5706号原告：郭载尧，男，汉族，1935年4月27日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：郭建峰，男，汉族，1965年7月13日出生，户籍地郑州市（系原告之子）。委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。被告：郭元亭，男，汉族，1969年11月24日出生，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：王大刚，河南太平律师事务所律师。第三人：郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部，住所地郑州市二七区侯寨乡人民政府。负责人：张庆华，指挥长。委托诉讼代理人：朱猛，河南千业律师事务所律师。原告郭载尧与被告郭元亭、第三人郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部物权保护纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭载尧委托诉讼代理人李全岭、郭建峰，被告郭元亭委托诉讼代理人王大刚，第三人郑州市二七区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部委托诉讼代理人朱猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭载尧向本院提出诉讼请求依法：1、确认郭载尧享有郑州市××区台郭村拆迁补偿安置房面积110平方米的产权；2、判令被告向原告支付拆迁过渡费61280元，搬家安置费、拆迁面积补偿、附属物补偿等79104元，计140384元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系父子关系。2016年6月18日，被告于郑州市××区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部签订了“房屋产权置换补偿安置协议”，根据拆迁指挥部的要求，父母须跟老宅，大宅签订，每人110平方米，原告随其四子郭元亭签订了拆迁协议，原告应当享有置换补偿安置房110平方米的产权，应当享有过渡费、拆迁面积补偿、附属物补偿。原告于2017年向二七区人民法院提起诉讼，原告不服一审判决，上诉郑州市中级人民法院并作出了改判。原告的诉求是确认享有110平方米安置房产权。被告对过渡费支付了一部分，拆迁面积补偿、附属物补偿拒不向原告支付。为维护原告合法权益，再次提起诉讼，请人民法院查明事实，依法裁决。被告郭元亭辩称：本案违反一事不二审的原则，因原告就拆迁安置房过渡费等相关问题已向郑州市二七区人民法院起诉过，并且该案也经过了郑州市中级人民法院终审，现原告再次向郑州市二七区人民法院就该问题提起诉讼已经违反一事不二审的法律原则；原告要求110平方的安置房于法无据。根据拆迁安置政策，被告郭元亭一家四口人，按院走是504平方米的安置面积，后因原告及其母亲安置在其名下。按照人均110平方的安置标准，六口人为660平方米，扣除504平方米，多余的156平方米的安置房面积需要拿3000元每平方米的价格去购买，这部分钱自从郭元亭的拆迁补偿款中扣除的，如原告想要回这110平方米的安置面积，原告需要拿33万元补偿被告郭元亭；本案所涉及的院证及院上房屋均为被告郭元亭所有，原告要求该部分补偿没有任何法律依据；关于过渡费问题，因原告安置面积中有64平方米，是从郭元亭一家504平方米院的安置面积中扣除，剩余的156平方米安置面积是被告郭元亭拿3000元每平方米的价格共计468000元购买的，原告不应当享受该过渡费，按照村里的拆迁政策，过渡费是按平方来计收的大面积。原告是自己的亲生父亲，生活困难。被告郭元亭也没有再计较什么，把该给的过渡费已经全部给了原告；关于搬家费，因原告并没有参与实际搬家，故原告不该享受搬家奖励。因根据拆迁安置政策，拆迁搬家费是针对搬家人实际参与对于实际参与搬家的人予以补偿；原告所主张的110平方米的安置房至今还没有下来相关的安置权益也没有确定。现在要求确认不合时宜，前期原告起诉要求安置房的诉求已在郑州市二七区人民法院、郑州市中级人民法院予以确定，待安置房下来以后再予以确认。第三人郑州市××区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部辩称：第三人系因拆迁改造成立的临时机构，不具备独立的法人资格，不能承担民事、行政等法律责任；本案系原被告家庭内部纠纷，与第三人无关。经审理查明，2016年6月18日，被告郭元亭（乙方）与郑州市××区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部（甲方）签订《房屋产权置换补偿安置协议》（编号：314号），协议约定：乙方位于台郭村5组175号，合法宅基地面积266平方米[证号二七集建（92）字第103097号]；乙方应安置人口6人，总建筑面积863.4平方米，三层以下（含三层）证内建筑面积798平方米；人均安置面积为110平方米（90平方米住宅和20平方米商业），乙方应安置住宅面积540平方米，商业面积120平方米，乙方三层以下证内置换总面积超过504平方米，且乙方人均总安置面积大于504平方米，按乙方人均总面积进行安置，超出人均总面积部分138平方米按3000元/平方米进行货币补偿，结算货币补偿款414000元。乙方按要求搬空房屋、验收合格，过渡费按照合法有效宅基地证内置换安置面积计算过渡费，每月每平方米发放过渡费12元，660平方米，六个月过渡费47520元，每半年发放一次；安置人员共6口人：郭元亭、王巧霞、郭林君、郭林杰、郭载尧、张香妮。另查明，郭载尧、张香妮曾以郭元亭为被告诉至本院，请求：1.郭载尧、张香妮各自享有郭元亭与郑州市××区侯寨乡台郭村拆迁改造项目指挥部签订《房屋产权置换补偿安置协议》中属于郭载尧、张香妮的安置房面积110平方米；2.郭元亭支付郭载尧、张香妮的补偿款、搬家费等70000元，过渡费需支付到安置完毕；3.诉讼费由郭元亭承担。本院于2017年11月6日作出（2017）豫0103民初10492号民事判决，判决驳回了郭载尧、张香妮的诉讼请求。郭载尧、张香妮不服判决，上诉于郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫01民终179号判决，郑州市中级人民法院认为扣除郭载尧、张香妮自认的20000元，郭元亭仍应向郭载尧、张香妮支付33520元。之后的费用可待实际发生后再行主张。因拆迁安置房屋尚未建成，交付时间、面积、坐落等均处于不确定状态，对该部分请求，郭载尧、张香妮可待确定后另行主张。遂判决：一、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初10492号民事判决；二、郭元亭应于判决生效之日起十日内支付郭载尧、张香妮33520元；三、驳回郭载尧、张香妮的其他诉讼请求。之后至2020年6月18日属于郭载尧的过渡费共计39600元，郭元亭未支付郭载尧。郭载尧诉至本院。再查明，郭元亭系郭载尧、张香妮之子，张香妮于2019年7月19日去世。本院认为，关于原告请求确认郭载尧享有郑州市××区台郭村拆迁补偿安置房面积110平方米的产权的诉讼请求，该纠纷原告已提起过诉讼，原告并未举证证明拆迁安置房屋已建成、交付、面积、坐落等情况，原告再次起诉构成重复起诉，该请求在本案中不予处理；关于原告主张生效判决之后新发生的过渡费，被告不支付原告，构成侵权，故依法支持被告向原告支付过渡费39600元。原告的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭元亭于判决生效后十日内向原告郭载尧支付过渡费39600元；二、驳回原告郭载尧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1553.8元，原告郭载尧负担1115.5元。被告郭元亭负担438.3元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李世明二〇二〇年八月十一日书记员  李曌欣