wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6017号 上诉人（原审原告）：成元法，男，1951年1月11日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄市高新区淮河道146号。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人成元法因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 成元法上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定被上诉人兴建的回迁楼不影响上诉人的房屋采光、被上诉人不构成侵权是错误的，回迁楼影响采光，被上诉人构成侵权。2.被上诉人应以2000元/㎡的标准，按照上诉人房屋总面积计算赔偿上诉人损失。3.一审法院判令由上诉人承担鉴定费错误，应由被上诉人全部承担。 留村村委会答辩称，成元法的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 成元法向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告留村村委会赔偿损失320000元；2、诉讼费由被告留村村委会承担。 一审法院认定事实：原告成元法居住在石家庄高新技术产业开发区，面积159.12平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告成元法所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告成元法申请对石家庄高新区留村西区6号楼1单元502室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心［2019］建鉴字第210号（ＢＢＦＡＣ-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区6号楼1单元502室大寒日日照时长，窗1为5.8小时；窗2为5.9小时；窗3为5.9小时。另查明，涉案建筑回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼），该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，建造建筑物不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。《河北省建设委员会冀建规[1994]234号关于执行〈城市居住区规划设计规范〉（GB50180-93）的通知》第五条：全省均采用大寒日为日照标准日。《河北省高级人民法院关于审理采光纠纷案件的几点意见（试行）》规定：建筑物的采光应保证大寒日午间满窗日照时间不少于一小时，或者全天有效日照时间累计不少于两小时。本案中，本院依法委托的北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》符合法律规定，客观真实，本院予以认定。根据该鉴定结论，原告成元法所居住的房屋在被告留村村委会建设回迁楼后，在大寒日日照时间满足了大寒日日照时间不低于2个小时的规范标准，故原告成员法要求被告留村村委会赔偿其损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。判决：驳回原告成元法的诉讼请求。案件受理费6100元，鉴定费6000元，由原告成元法负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的诉讼请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是被上诉人兴建的回迁楼是否对上诉人采光、日照的影响构成侵权；二是鉴定费的承担是否合理。 关于兴建的回迁楼是否对采光、日照的影响构成侵权的问题。本院认为，建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物通风、采光和日照；相邻各方也应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被上诉人所建的高新区留村西区回迁楼从立项到规划建设，均由国家相关职能部门依法审查批准。上诉人主张被上诉人建设的回迁楼对其采光、日照的影响构成侵权，一审法院依据上诉人的申请委托由北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定。鉴定机构对采光遮蔽问题进行了鉴定，根据该鉴定意见书，被上诉人建设的回迁楼对上诉人房屋日照遮蔽时间高于国家标准，一审认定事实及适用法律均正确，应予维持。 关于鉴定费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决没有支持成元法的诉讼请求，故鉴定费应由上诉人成元法承担并无不妥。 综上所述，成元法的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,100.0元，由上诉人成元法负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月十日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3382号原告：朱兆霞，女，1980年6月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：丁菲、王海盟，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安大宁百货有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路167号。法定代表人：赵云，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。原告朱兆霞与被告淮安大宁百货有限公司（以下至判决主文前简称大宁百货）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱兆霞的委托诉讼代理人王海盟、被告大宁百货的委托诉讼代理人王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兆霞向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付租金32425元及违约金（以32425元为本金，自2019年12月16日起至实际支付之日止，按照中国人民银行一年期定期存款利率计算）；被告承担诉讼费。事实和理由：2014年7月28日，原告在案外人江苏禧润奥丽特置业有限公司购买位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城商业一期B1区商业用房一套。2014年7月3日，原告与被告签订《物业委托经营管理合同》一份，原告购买的涉案商铺委托给被告经营管理，依据合同约定，租金起算时间为2014年8月1日，第四年保底租金为27925元、第五年保底租金为31028元，截止原告起诉之日，扣除已支付的26528元，被告尚欠原告第四、第五年租金32425元。合同另约定被告拖欠租金，需赔偿违约金，计算方式为拖欠租金部分按中国人民银行一年期定期存款利率计算利息。原告现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告大宁百货辩称，对原告主张的第四年和第五年租金数额无异议。本院经审理查明，2014年7月3日，原、被告双方签订委托经营合同，约定原告将位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城项目房号为B1-22231号，面积为18.86平方米的商铺委托给被告大宁百货经营管理。租金从2014年8月1日起算，第四年保底租金27925元，第五年保底租金31028元。在委托经营收益当年的12月1日至15日一次性支付租金。若拖欠房屋租金，则视为违约，除补足拖欠租金外，另赔偿拖欠当年租金部分按中国人民银行一年期定期存款利息支付逾期违约金。被告大宁百货已向原告朱兆霞支付租金26528元。以上事实，有原告提交的委托经营合同，商品房买卖合同及原、被告的陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，双方签订的委托合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告欠付原告租金32425元，应予支付。对于第四、五年的租金双方均无异议。原告主张违约金自2019年12月16日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱兆霞租金32425元及违约金（以32425元为基数，从2019年12月16日起按照中国人民银行一年期定期存款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，减半收取305.5元，由被告淮安大宁百货有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告朱兆霞上诉缴费账号：62×××54；被告淮安大宁百货有限公司上诉缴费账号：62×××47）。审 判 员 龚正军二〇二〇年八月二十五日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1957号原告：康人勤，女，1983年6月20日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，渝北回兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古明润，该公司职工。委托诉讼代理人：潘宾，该公司职工。原告康人勤等人与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房销售合同纠纷共三十一案，本院于2020年5月25日立案后，经征得原、被告双方同意，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告康人勤的委托诉讼代理人何小明、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人古明润、潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康人勤向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间逾期交房的违约赔偿款2860.00元，并从2019年12月6日起以2860.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.判决被告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间逾期交房的违约金974.00元，并从2019年12月6日起以974.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；3.判决被告支付2020年1月1日至2020年4月1日期间逾期交房的违约金14141.00元，并从2019年12月6日起以14141.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；4.判决被告从2020年4月2日起至实际交房之日期间按购房款每日万分之五支付逾期交房违约金。事实及理由：原、被告于2017年11月16日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）隆鑫花漾城第X号商品房一套以314245.00元的价款出售给原告，并约定在2019年8月30日前交房，如果逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。之后，被告没按约定交房，于2019年9月，原、被告双方签订《石柱县“隆鑫花漾城”商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），协议约定：被告在2019年12月31日前交房，2019年12月30日之前的违约金按购房合同的条款进行赔偿，每月的违约金在次月5日支付。如2019年12月31日仍不能交房，每天按合同金额万分之五的比例支付逾期交房违约金。被告至今未交房。隆鑫公司辩称：1.对原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的按已付购房款日万分之一支付迟延交房的违约金无异议。但对补充协议中约定的按商品房总成交额日万分之五支付违约金有异议，此约定并非被告的真实意思表示，是在原告聚众围堵售楼处的情况下被迫做出的。补充协议约定的违约金比例明显过高，请求调整为按已付购房款的日万分之一支付逾期违约金；2.违约天数应当扣除新型冠状病毒肺炎疫情（以下简称新冠肺炎）期间的天数60天，因为疫情属于不可抗力，被告在此期间无法进行施工，进而延后交房。本院认为，原告起诉的事实及原告诉求的在2019年12月31日前逾期交房按原告已交购房款的万分之一支付违约金，不仅有被告的认可，更有相关的证据经庭审举示质证后在卷佐证，故对原告起诉的事实和原、被告无异议2019年12月31日前逾期交房违约金的计算方式，本院依法予以确认。一、关于补充协议中约定的按原告已交购房款每日万分之五的标准计算支付逾期交房违约金是否过高的问题。首先此协议系原、被告双方自愿签订，被告辩称系受原告等人的胁迫而签订，但却不能举示相应的证据证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩称理由，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，可见违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，约定违约金过高，当事人提出调整的，人民法院应当根据当事人基本情况、签订合同以及履行合同过错、实际负担能力等情况而定。本案中，被告不能举证证明原告受到的实际损失数额，原告也没有举示其因被告逾期交房所受到的实际损失的依据。本院结合本地商品房逾期交房的违约金多在万分之一之内，再参照本地同地段的房屋租金价格，酌情调整2020年1月1日起至实际交房之日止被告按原告已交购房款每日万分之二的标准向原告支付逾期违约金。二、原告请求在被告应当支付的违约金的基础上再按年利率6%计算资金占用损失是否应当支持的问题。违约金已包含了对原告损失的弥补和对被告逾期交房的惩罚，原告的此项主张明显是对被告进行双重惩罚，于法无据，本院不予支持。三、本案中被告主张扣除新冠肺炎疫情期间2个月时间的违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，新冠肺炎疫情的发生时间在被告迟延履行交房之后，故被告以受新冠肺炎疫情影响为由请求减免2个月逾期交房违约金，本院不予支持。四、原告在本案中主张违约金支付至实际交房之日止的诉求是否应当支持的问题。实际交房之日尚不确定，此间的违约金尚未发生，故本院只支持判决被告支付本判决发出之前（2020年7月31日）已实际产生的违约金，之后的违约金待实际产生后，原告可另行主张。综上所述，2019年9月1日至2019年12月31日被告应支付原告逾期交房违约金314245.00×0.0001×122天=3833.79元；2020年1月1日至2020年7月31日被告应支付原告逾期交房违约金314245.00元×0.0002×213天=13386.84元，以上二项共计17220.63元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告康人勤支付2019年9月1日至2020年7月1日期间逾期交房的违约金17220.63元（壹万柒仟贰佰贰拾元陆角叁分）。二、驳回原告康人勤的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249.38元，减半收取124.69元，由原告康人勤负担44.69元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担80.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年八月十日书记员  谭 斯
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执863号之一申请执行人：武汉市兴旺泰电器销售有限公司，住所地武汉市青山区沿港路19号8号楼-1-2层17号。法定代表人：叶小鸥，该公司总经理。委托代理人：陈兆，湖北赫诚律师事务所律师（一般代理）。被执行人：武汉华工电气自动化有限责任公司，住所地武汉东湖开发区华工园路二路7号。法定代表人：梁文章，该公司董事长。关于武汉市兴旺泰电器销售有限公司与武汉华工电气自动化有限责任公司经司法确认的调解协议一案，本院于2018年10月11日作出的(2018)鄂0107民特89号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书和法律的规定，武汉华工电气自动化有限责任公司应当履行下列义务：1、向申请执行人武汉市兴旺泰电器销售有限公司支付剩余货款本金61,073.6元及利息5,333.76元，剩余利息（以61,073.6元为基数，从2020年6月2日计算至债务完全清偿之日，按年利率24%计算）；2、向申请执行人武汉市兴旺泰电器销售有限公司支付迟延履行期间的债务利息（以61,073.6元为基数，从2019年1月16日起按日利率0.175‰计算至实际履行完毕之日止）；3、承担案件执行费896元。因被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人武汉市兴旺泰电器销售有限公司于2020年6月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．查明被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司名下有位于东湖开发区华工××路××号（房屋所有权证：湖200702869）房产，该房产已被另案查封，本院已依法轮候查封，查封到期日为2023年7月15日；2.查明被执行人名下暂无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期限内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0107执863号案件本次执行程序。被执行人武汉华工电气自动化有限责任公司负有继续向申请执行人武汉市兴旺泰电器销售有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王武辉二〇二〇年八月二十四日执行员  廖福海书记员  胡志豪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11332号原告：上海暨澄阀门制造有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇宏伟路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张永振，总经理。被告：广西自而新能源有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区金川路XXX号联发尚筑3号楼2单元2602号。法定代表人：唐增雄。原告上海暨澄阀门制造有限公司与被告广西自而新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海暨澄阀门制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币10元予以免收。审判员  朱洁二〇二〇年八月三十一日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执209号被执行人：刘小飞，男，汉族，1994年3月25日出生，户籍地湖北省枝江市，现住在枝江市。本院在执行被执行人刘小飞罚金、违法所得一案中，本院于2019年12月30日作出的（2019）鄂0505刑初82号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月1日向被执行人刘小飞发出执行通知书，责令被执行人刘小飞缴纳罚金35000元、违法所得14000元。但被执行人未自觉履行前述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十条的规定，裁定如下：扣划被执行人刘小飞在金融机构的存款49000元，或查封、扣押、提取其等额价值的财产、收入。本裁定立即执行。审判员  鲍玉华二〇二〇年八月二十四日书记员  郑 耀
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终3791号上诉人（原审被告）：南岸区佳乐佳百货超市，经营场所重庆市南岸区广福大道26、28号，统一社会信用代码92500108MA5UCX6T4A。经营者：戚翀，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：舒仁兴，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：胡林虎，男，1985年8月8日出生，汉族，户籍地四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：赵乾伟，重庆森木律师事务所律师。委托诉讼代理人：李豪，重庆森木律师事务所实习律师。上诉人南岸区佳乐佳百货超市（以下简称佳乐佳超市）因与被上诉人胡林虎产品责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2019)渝0108民初26976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人佳乐佳超市的委托诉讼代理人舒仁兴到庭参加诉讼，被上诉人胡林虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佳乐佳超市上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回被上诉人的全部诉请；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：案涉茶叶并非不符合食品安全标准的食品，一审适用法律错误；上诉人无明知商品过期而继续销售的动机，案涉商品准备做退货处理，系上诉人工作人员失误导致被胡林虎购买。胡林虎书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。胡林虎向一审法院起诉请求：一、被告退还原告货款688元；二、被告赔偿原告6880元；三、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2019年10月22日，原告胡林虎在被告佳乐佳超市购买“瑞利来”铁观音茶一盒，产品价格688元。原告通过微信支付方式支付688元，被告向原告出具了购物小票和发票。该产品包装上标注生产日期为2018年1月6日，保质期为18个月，2019年10月22日原告购买时已经超过保质期。一审法院认为，原告胡林虎于2019年10月22日花费688元在被告处购买“瑞利来”铁观音茶一盒的事实有被告出具的购物小票、增值税发票、产品实物及原告现场购买涉案食品的视频为凭，因此，对原告主张涉案产品系当天在被告处购买的事实予以采信。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品包装上标注的生产日期为2018年1月6日，保质期为18个月，2019年10月22日原告购买时已经超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告作为专业的超市，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告退还货款688元及赔偿6880元的诉讼请求予以支持。被告辩称原告为职业打假人非一般消费者，不能适用惩罚性赔偿。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。可见，食品质量问题具有较强的专业性要求，其销售过程中面向的人群具有广泛性，不特定性，为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义的理解。通常情况下，购物者应当认定为消费者，即使原告购买时明知涉案产品存在质量问题，仍可以主张惩罚性赔偿。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决：“被告南岸区佳乐佳百货超市于本判决生效之日起十日内退还原告胡林虎货款688元，并赔偿6880元。本案案件受理费减半收取25元，由被告南岸区佳乐佳百货超市负担（该款原告胡林虎已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告胡林虎）。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全。超过保质期的食品系不符合食品安全标准的食品，是禁止生产经营的食品。食品经营者应定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，案涉产品包装上标注的生产日期为2018年1月6日，保质期为18个月，2019年10月22日胡林虎购买案涉产品时已经超过保质期，属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。上诉人作为食品经营者，未对超过保质期的涉案食品进行及时清理并下架，反而予以销售，系不履行法定义务的行为，应当认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。其上诉称系因工作人员的疏忽并不能成为其免责的法定理由，故胡林虎要求上诉人退还相应货款并赔偿十倍货款的诉讼请求，符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。一审法院适用《中华人民共和国食品安全法》正确。上诉人的上诉意见因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，上诉人佳乐佳超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人南岸区佳乐佳百货超市负担。本判决为终审判决。审判长  倪洪杰审判员  周海燕审判员  秦 敏二〇二〇年八月十八日书记员  黄献丽
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初3145号原告：肖洪奎，男，1965年6月23日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吴从兰（系原告肖洪奎妻子），女，1966年7月20日生，汉族，居民，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：王会林，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。被告：肖海忠，男，1955年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。原告肖洪奎与被告肖海忠土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖洪奎的委托诉讼代理人吴从兰、王会林，被告肖海忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖洪奎向本院提出诉讼请求：判令肖海忠自2020年起至2027年止，于每年10月1日前支付土地流转金2242元（950元/亩×2.36亩），并在2028年11月15日前返还2.36亩土地；本案诉讼费用由肖海忠承担。事实与理由：2001年秋，肖洪奎将2.36亩土地交给隔壁村张志明的哥哥代为种植。后张志明哥哥死亡，肖洪奎委托组长严某将土地交由他人代为种植，国家税费由肖洪奎负担。后严某将案涉土地交给肖海忠种植。2005年开始，国家对农民种植粮食开始发放补助，肖洪奎开始找肖海忠要回土地，肖海忠均以各种借口拒绝。2017年5月4日，建湖县人民政府将该2.36亩土地确权给肖洪奎，肖海忠仍不肯归还土地。故请求法院依法判决。肖海忠辨称，肖洪奎起诉的理由不是事实，其请求不应得到支持。案涉田地1991年分给各家种植，1992年各农户都不种了，就给严加波种植，后严加波给他叔叔严兆茂种植，严兆茂种了一季稻就不种了。老书记发现村里大面积的抛荒，就开会决定谁抛荒两上缴就由谁承担。1993年，肖龙基任书记，大家都不肯种田，就把田分给了我，说不收我两上缴，但后来还是我交的。这个田的秧苗都是我从别的田拔过来种的。肖洪奎说土地是严某给我种的不是事实。土地面积是按1.6亩算的。如果要返还田地或者支付承包金，肖洪奎需要将我这么多年支付的开河治水、国家征购任务和差价、地力保护费、上缴费等合计2-3万元的费用返还给我。经审理查明：2017年3月15日，建湖县人民政府向肖洪奎颁发《农村土地承包经营权证》。其中“场北”地块承包面积1.6亩，实测面积2.36亩。另查明，肖海忠在建湖县承包部分农户土地，并将案涉土地并入，连片挖掘成蟹塘从事水产养殖，其支付其他农户土地流转金标准为每年每亩950元，承包期至2028年秋后。以上事实，有《农村土地承包经营权证》及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：合法取得的土地承包经营权受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，肖洪奎持有的《农村土地承包经营权证》载明了案涉地块由肖洪奎承包经营，故肖洪奎依法对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。肖海忠辨称，案涉土地是1993年由村书记交予其种植，但其并未举证证明其已取得案涉土地的承包经营权，故其应向肖洪奎返还案涉土地。鉴于肖海忠已将案涉土地与其承包的其他土地连片挖成蟹塘，在其承包期满之前，不宜直接返还土地，现肖洪奎要求肖海忠参照其支付他农户土地流转金标准支付案涉土地承包金，不违反法律规定，本院依法予以支持。根据法律规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。因此，案涉土地的面积应以不动产登记簿为准。现肖洪奎持有的《农村土地承包经营权证》载明案涉土地承包面积为1.6亩，故肖海忠自2020年至2028年，每年应支付肖洪奎土地流转金1520元（1.6亩×950元/亩），并在承包期满后向肖洪奎交付案涉土地。肖洪奎另辩称，如要求其支付承包金或返回土地需将其支付各项费用合计2-3万元的费用返还，因肖洪奎对上述辨称未提供证据加以证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、肖海忠自2020年起至2027年止，于每年10月1日前向肖洪奎支付土地流转金1520元；如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、肖海忠于2028年11月15日前向肖洪奎交付位于建湖县亩；四、驳回肖洪奎其余诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由肖海忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张瑞兰二〇二〇年八月二十一日法官助理 孙 标书 记 员 刘 海
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初873号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人冯某某，男，1983年11月04日出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省嘉祥县，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕861号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院2020年8月10日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年9月5日22时22分许，被告人冯某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××小型汽车行驶至经开区S319与机场路路口东100米处，被执勤交警查获，现场呼气式酒精测试结果为99mg/100ml，遂由医护人员对其提取血样。经鉴定，被告人冯某某血液中的乙醇成分含量为124.1mg/100ml。被告人冯某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人李某的证言；济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4853号检验报告；查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、血样（尿样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证及机动车行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人冯某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人冯某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人冯某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人冯某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人冯某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人冯某某系初犯，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年八月十四日书记员  赵 晴
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执异44号 异议人（案外人）：潘慧飞，女，1979年7月7日出生，汉族，居民，住平南县。 被异议人（原被申请执行人）：韦荣军，男，1968年7月20日出生，汉族，居民，住平南县。 在本院执行被申请执行人韦荣军追缴违法所得一案中，异议人潘慧飞于2020年8月11日对本院裁定查封韦荣军名下房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人潘慧飞称，就被申请执行人韦荣军（2020）桂0821执614号之一犯追缴违法所得一案，异议人认为贵院误将被执行人韦荣军名下房产进行查封、拍卖，异议人依法提出执行异议，请求平南县人民法院：终止对被执行人韦荣军名下的位于平南街道××路（月亮湾小区怡苑8座810号）商品房[不动产权证书号：平南房权证平南字第××号]一套及位于平南镇××村头住宅××街房屋[土地登记证号：平国用（2001）字第260204081号；不动产权证书号：平房权证统字第××号]一幢的查封、拍卖，以维护异议人的合法权益。事实与理由：异议人于2020年7月9日收到广西壮族自治区平南县人民法院出具的【（2020）桂0821执614号之一《查封、拍卖公告》、《入户通知书》、《腾空公告》】。贵院以平南县人民法院作出的已生效的（2017）桂0821刑初398号刑事判决书及（2018）桂08刑终202号刑事判决书为根据，将对上述房屋进查封、拍卖。异议人认为，贵院查封、拍卖上述房屋，将损害异议人的合法权益。具体事实和理由如下：一、异议人是上述房屋合法所有人及利害关系人，有权对贵院上述执行行为提出异议。异议人与韦荣军系夫妻关系，于2006年2月16日结婚至今，一直保持夫妻关系。若贵院将异议人与韦荣军共有的上述房屋查封、拍卖，必然损害异议人的合法权益；二、上述被执行房产与韦荣军涉案行为无关；三、贵院裁定决对黄琼芳、甘相壬、吕荣贵、韦荣军共同犯罪所得的执行总额为380124元款项，明显与异议人及韦荣军名下被执行房产价值严重不符，查封、拍卖上述房产的做法明显有违比例原则。其一，根据异议人所了解韦荣军涉嫌违法所得的金额极少，与法院判决的380124元罚金数额差异大，异议人与韦荣军名下上述两套房产实际市场价值应超过200万元，为了不足数万元的罚金，而查封、拍卖上述超过200万元的房产，如此做法明显不妥；其二、上述房产也是异议人名下的主要房产，不管查封、拍卖哪套房产，必严重损害了异议人的合法权益；四、异议人及韦荣军现因经济困难，没有能力支付高额罚金。为此，异议人依法提出异议。 被申请执行人韦荣军未提出书面答辩。 本院认为，案外异议人潘慧飞与被申请执行人韦荣军是夫妻关系，位于平南街道××路（月亮湾小区怡苑8座810号）商品房[不动产权证书号：平南房权证平南字第××号]一套、位于平南镇××村头住宅××街房屋[土地登记证号：平国用（2001）字第260204081号；不动产权证书号：平房权证统字第××号]一幢，是登记在韦荣军名下。本院在执行过程中，查明被申请执行人韦荣军名下有房产而进行查封是符合法律规定的。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定:人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权……。综合全案证据，不足以证实案外异议人潘慧飞对执行标的享有足以排除强制执行的权益。故对其解除房屋查封的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下： 驳回案外异议人潘慧飞的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审 判 长 钟 良 人民陪审员 卢 映 人民陪审员 廖达富 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理 臧冬梅 书 记 员 陈焙文
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1123执恢146号申请执行人：聂顺友，男，生于1961年5月10日，住四川省犍为县。被执行人：郑继刚，男，生于1971年2月4日，住四川省夹江县。聂顺友与郑继刚建设工程合同纠纷一案，申请人聂顺友依据四川省犍为县人民法院己经发生法律效力的(2016)川1123民初1832号民事调解书，于2020年5月20日向犍为县人民法院申请恢复强制执行。依据该生效法律文书，被执行人郑继刚应在2016年12月30日前支付申请人聂顺友建设项目工程款520000元和律师费15000元并承担案件受理费4648元。本案申请人申请恢复执行303000元，执行费己在上次执行中收取。本院在执行申请执行人聂顺友与被执行人郑继刚建设工程合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人郑继刚名下车牌号为川LXXXXX的汽车一辆，未能实际控制，暂无法处置，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 罗迎冬审判员 夏建春二〇二〇年八月十一日书记员 宋奕苇
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4702号原告：莱州市城港路某某大酒店，住所地莱州市。经营者：王某某，男，1970年10月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：杜某某，男，1963年12月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告莱州市城港路某某大酒店诉被告杜某某餐饮服务合同纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审 判 员  李 昕二〇二〇年八月十九日法官助理  林海娜书 记 员  刘 霞
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执973号之二 申请执行人吕良书，男，1974年11月23日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人庄清奇，男，1966年1月20日生，汉族，住福建省晋江市。 吕良书与庄清奇买卖合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年11月14日作出的（2019）苏01民终9545号民事调解书已发生法律效力，该民事调解书载明：上诉人庄清奇于2019年12月31日前一次性支付被上诉人吕良书人民币70000元整（款项汇入吕良书中国农业银行南京桥北支行，卡号为：62×××77）；如果上诉人庄清奇到期未足额支付上述款项，则双方按照一审法院判决确定的金额7万元以及利息支付方式执行；一审案件受理费1550元，减半收取775元，由庄清奇负担（在支付上述款项时一并支付给吕良书）；二审案件受理费1550元，减半收取775元，由庄清奇负担。因被执行人庄清奇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕良书向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人庄清奇名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的闽Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位70775元及利息。本院已将被执行人庄清奇纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执973号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人庄清奇名下无房产权属登记，无大额银行存款；其名下的闽Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，已被我院依法查封，因车辆下落不明，无法进一步处置。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位70775元及利息。本院已将被执行人庄清奇纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院（2019）苏01民终9545号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月十八日 书记员  汪如琴
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执564号之一 申请执行人：曾庆芳，男，1970年7月3日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：孙金继，男，1967年6月25日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 本院在执行申请执行人曾庆芳与被执行人孙金继民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月13日向被执行人孙金继发出执行通知书，被执行人在收到上述材料后至今未履行（2020）赣0322民终108号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条规定，裁定如下： 查封被执行人孙金继69600元银行存款或价值69600元的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年八月三十一日 书记员  郭俊霖
安徽省金寨县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1524刑初174号 公诉机关金寨县人民检察院。 被告人鞠新东，男，1966年07月14日出生，汉族，小学文化，户籍地：安徽省金寨县，现住安徽省金寨县江店新城区。被告人鞠新东曾因机动车驾驶证被吊销期间，仍然驾驶机动车的违法行为，于2019年12月4日被金寨县公安局决定行政拘留10日；曾因犯危险驾驶罪于2016年3月18日被金寨县人民法院判处拘役二个月；曾因犯危险驾驶罪于2018年12月17日被金寨县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月12日被金寨县公安局取保候审，后经本院决定逮捕，于2020年8月21日，由金寨县公安局执行逮捕，现羁押在金寨县看守所。 辩护人陈鑫，安徽凡平律师事务所律师。 金寨县人民检察院以金寨检一部刑诉(2020)151号起诉书指控被告人鞠新东犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派检察员雷雯出庭支持公诉，被告人鞠新东及辩护人陈鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月5日13时42分许，被告人鞠新东无证驾驶皖Ｎ×××××小型轿车，途经金寨县江天路与白马峰路交叉口、梅山湖路与云景路交叉口、白马峰路与金寨职校交口和江天路与马鬃岭路交口南向北辅道等卡口，一路行驶至金寨县长运物流有限公司。后在公司内部，因别事与他人发生纠纷。公安民警在查处纠纷过程中，经他人举报其涉嫌酒后驾驶，遂将其查获。经呼气式酒精检测，检测结果为145ｍｇ／100ｍｌ。2020年5月8日经安徽正源司法鉴定所检验鉴定，犯罪嫌疑人鞠新东血液中乙醇含量为112ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车，涉嫌危险驾驶罪。 鞠新东经传唤到案，到案后，如实供述自己罪行。 上述事实，被告人鞠新东在庭审中无异议，并有庭审中出示和质证的下列证据证明，本院予以确认： 1.户籍信息、前科查询及相关裁判文书、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单等书证； 2.证人张某的证言； 3.被告人鞠新东的供述与辩解； 4.鉴定意见； 本院认为：被告人鞠新东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法予以确认。被告人鞠新东醉酒后驾驶机动车，且系无驾驶资格驾驶机动车，并曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，具有从重处罚情节。被告人到案后，如实供述自己罪行，系坦白。辩护人关于被告人具有坦白情节，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人鞠新东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2020年8月21日至2020年10月20日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  乔鹤 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1482号申请执行人：陈守均，男，1954年9月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行陈守均与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6794号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人陈守均支付租金27972元及违约金5594.4元、利息、案件受理费、执行费，并按照《开放广场商铺租赁协议书》的约定继续履行租赁期间的房租。2020年5月18日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执21号 救助申请人：黄柱，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住广西平南县，公民身份号码：×××。 救助申请人黄柱以其在机动车交通事故责任纠纷判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请，本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人黄柱称：申请人与刘信松机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决刘信松赔偿47865.15元给申请人。判决生效后，申请人没有得到赔偿。申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金47865.15元。 经审查查明，2019年6月14日，刘信松无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车行驶至××镇××村时，与对向行驶由黄柱驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成黄柱受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定刘信松在此事故中负主要责任，黄柱负事故次要责任。黄柱受伤后住院治疗用去医疗费63477.91元。 本院对黄柱与刘信松机动车交通事故责任纠纷一案进行审理后，于2019年9月11日作出（2019）桂0821民初2535号民事判决，判决刘信松赔偿47865.15元给黄柱。判决生效后，刘信松没有履行赔偿义务，黄柱向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了刘信松的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现其有可供执行的财产。 另查明，申请人黄柱的家庭人口6人，劳动力5人，申请人受伤后无法外出务工，并患有糖尿病，其妻子在广东做保洁员，其大儿子在服兵役，小儿子在读高中，还有两个女儿外出务工。申请人家庭属于2016年脱贫户，也是低保户。以上事实有其户籍所在地平南县××镇××村民委员会出具的证明、精准帮扶手册、户口簿、身份证、强制执行申请书、执行通知书、民事判决书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人黄柱因道路交通事故导致身体受伤，其在此事故中负次要责任。因此事故，影响了申请人的正常生活和工作，造成申请人家庭生活面临困难。本案因无保险赔偿，被执行人又暂无财产可供执行，且申请人的家庭本身就是低保户，生活的确困难。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人黄柱司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初309号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人李某1，男，出生于内蒙古自治区和林格尔县，初中文化，无业，现住呼和浩特市和林格尔县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月3日被呼和浩特市公安局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检二部刑诉（2020）220号起诉书指控被告人李某1犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2020年3月31日，被告人李某1驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市科尔沁快速路由北向南行驶至南延伸段大黑河桥北侧800米处时，与李某2驾驶的××××××号重型半挂牵引车发生碰撞。经检测，被告人李某1血液酒精含量为180.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队认定：被告人李某1承担此次事故的全部责任，当事人李某2无事故责任。案发后，被告人李某1与当事人达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人李某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某1对起诉书指控的事实作了供认，并自愿认罪认罚。经审理查明，2020年3月31日，被告人李某1驾驶×××号小型轿车，沿呼和浩特市科尔沁快速路由北向南行驶至南延伸段大黑河桥北侧800米处时，与李某2驾驶的××××××号重型半挂牵引车发生碰撞。经检测，被告人李某1血液酒精含量为180.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。呼和浩特市公安局交通管理支队高速快速路大队认定：被告人李某1承担此次事故的全部责任，当事人李某2无事故责任。另查明，案发后，被告人李某1与当事人李某2达成赔偿协议，取得谅解。上述事实有下列证据证实：受案登记表、到案经过、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询单、事故现场勘验笔录、事故现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、当事人血样提取表、道路交通事故认定书、车体痕迹勘验笔录、门诊诊断书、谅解协议书、证人李某2证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料。以上证据经当庭举证、质证，被告人李某1均无异议，本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人李某1醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某1案发后赔偿了被害人各项经济损失，取得了被害人的谅解，且被告人李某1自愿认罪认罚，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人李某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 王建鹏人民陪审员 许俊芳人民陪审员 续丽霞二〇二〇年八月十日书记员 张莉媛
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1317号原告：谭代元,男,1964年2月29日出生,住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：谭金兰，系原告之女。被告：徐东，男，1976年5月28日出生，住云南省昆明市。本院于2020年4月21日立案受理原告谭代元诉被告徐东劳务合同纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告谭代元的委托诉讼代理人谭金兰。被告徐东经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。谭代元向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工费欠款11200.00元；2.判决被告支付逾期支付欠款逾期利息1419.00元人民币（自2017年6月8日计算至实际还清之日止，按年利率4.75%计算）；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实及理由：被告承接了昆明市某处的装修工程，并招工原告为其工作，两人约定原告的工资280.00元/天，2017年4月6日至2017年5月26日期间，原告上班共计40天，共计280元/天×40天=11200.00元。完工后，被告无法支付给原告工费11200.00元，故于2017年5月26日手写一张欠款为11200.00元的欠条给原告，欠条上约定被告支付11200.00元给原告的日期是2017年6月8日，但至今2020年4月7日，超过约定还款日2年10个月，被告仍未支付原告的工资。被告徐东未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：被告徐东于2017年4月雇请原告谭代元在其承包的昆明市某工地务工，共欠原告谭代元工资11200.00元。被告徐东于2017年5月26日向原告谭代元出具欠条一张，载明：“今欠谭代元装修工费11200.00元（壹万壹仟贰佰元整）,在6月8日前结清。欠款人：徐东。2017年5月26日。”此后，原告多次催收无果，起诉来院，提出如上诉求。本院认为：原告谭代元为被告徐东提供劳务，务工40天，按照280.00元/天的标准计算工资。被告徐东于2017年5月26日出具的欠条载明尚欠工资11200.00元，约定于2017年6月8日前结清，但至今被告徐东未支付。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告徐东应当支付价款或者报酬。因此，原告请求被告支付工资11200.00元，本院应予支持。利息从逾期之日即2017年6月8日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国商业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:被告徐东于本判决生效后十五日内支付原告谭代元劳务工资11200.00元及利息（以11200.00元为基数从2017年6月8日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国商业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告谭代元的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费40.00元，由被告徐东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  周 胜人民陪审员  谭金春人民陪审员  朱永兰二〇二〇年八月二十五日法官 助理  喻传蔚书 记 员  秦 宇
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1168号 案外人：史晋燕，女，1966年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人史晋燕对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3幢1单元1224号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人史晋燕称，史晋燕已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人史晋燕所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人史晋燕的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人史晋燕的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0108执3070号之四 被执行人：何先家，男，汉族，x年x月x日出生，户籍地x省x县。 本院在执行何先家罚金、没收一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询，通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，除查封并司法拍卖了被执行人何先家名下车牌号川Ａxxxxx汽车外未查询到其他被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 本院认为，本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月十九日 书记员 张 颖
湖北省保康县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0626民初219号 原告：唐某，女，1987年11月17日出生，汉族，住保康县。 委托诉讼代理人：周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。 被告：高某，男，1981年4月3日出生，汉族，住保康县。 原告唐某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭，被告高某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系；2.婚后所生长女唐光敏、次女唐高慧均由原告唐某抚养。事实及理由：原、被告于2012年初通过网络相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，约定被告高某婚后入赘到原告唐某家中生活，双方于××××年××月××日生育长女唐光敏，××××年××月××日生育次女唐高慧。原、被告因婚前认识时间较短，婚后才发现无共同语言，性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，被告高某又长期在外打工，一直对原告唐某和两个孩子不闻不问，致使双方感情日益淡薄。原告唐某曾于2019年1月6日向保康县人民法院起诉，要求与被告高某离婚，经判决不准离婚后，被告高某仍然不闻不问，不尽夫妻义务，双方感情未有好转。2019年8月，原告唐某第二次起诉要求离婚，因不能按时到庭而撤诉。在此期间，被告高某连两个孩子都没看过，也不给生活费，根本没有和好的意思表示，因双方夫妻感情已完全破裂，无法共同生活，所以原告唐某再次起诉，要求与被告高某离婚。 被告高某未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 原唐某与被告高某于2012年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在保康县××镇人民政府登记结婚，婚后被告高某入赘到原告唐某家中生活。原、被告婚后感情一般，于××××年××月××日生育长女唐光敏，××××年××月××日生育次女唐高慧，在共同生活期间，因性格不合，双方时为家务琐事发生争吵，加之被告高某长期在外务工，夫妻之间分多聚少，致使双方矛盾逐渐加深，原告唐某认为被告高某既不管家庭也不管孩子，夫妻之间的感情已经日益淡薄，遂于2019年1月6日向本院起诉，要求与高某离婚，本院于2019年1月16日判决驳回了原告唐某的诉讼请求。2019年8月19日，原告唐某再次起诉要求与被告高某离婚，因不能按时到庭参加诉讼，于2019年9月12日撤回起诉。现原告唐某认为和被告高某的夫妻感情已经完全破裂，再次诉至本院，要求与被告高某离婚。 本院认为，1.原告唐某与被告高某婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻双方长期分居，原告唐某数次向本院起诉要求与被告高某离婚，被告高某均不到庭参加诉讼，既无与原告唐某和好的意愿也无解决其家庭矛盾的意思表示，在本院判决驳回原告唐某要求离婚的诉讼请求后，原、被告仍然分居两地，互不履行夫妻义务，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应当准许原、被告离婚；2.原、被告婚后共生育两个女儿，长女唐光敏可以随被告高某生活，次女唐高慧年龄尚小，应随原告唐某生活为宜；3.关于财产分割问题，因原告唐某不要求进行财产分割，被告高某又未作答辩，故本院对本案财产问题不作处理。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、准予原告唐某与被告高某离婚； 二、原、被告婚后所生长女唐光敏随被告高某生活，由被告高某抚养；次女唐高慧随原告唐某生活，由原告唐某抚养。 案件受理费300元，公告费460元，合计760元，由原告唐某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。 审 判 长  胡俊峰 审 判 员  彭 勇 人民陪审员  罗忠容 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  余延群
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2317号之一 被执行人：吴义军、刘雪，男，1970年2月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：刘雪，女，1994年4月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行吴义军、刘雪责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初391号刑事判决书，判决吴义军、刘雪责令退赔70195.53元。因被执行人吴义军、刘雪未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月1日立案强制执行。 本院立案执行后，依法向吴义军、刘雪发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对吴义军、刘雪的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，冻结被执行人银行账户，余额不足。未发现吴义军、刘雪有可供执行的财产。本院已依法将被执行人吴义军、刘雪纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 被执行人吴义军、刘雪责令退赔70195.53元，未履行70195.53元。 本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现吴义军、刘雪有可供执行的财产，(2017)皖0603刑初391号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  祁维娜 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审907号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******上社股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******上社。负责人：刘玉权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月3日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]276号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***上社股份经济合作社向禤诗琪发放：1.2020年度股份分配款2000元；2.2019年度医保款500元（上述两项合计2500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******上社股份经济合作社向禤诗琪发放：1.2020年度股份分配款2000元；2.2019年度医保款500元（上述两项合计2500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区******上社股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月七日书记员  吴苑泳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初19358号原告：深圳市易联科电子有限公司，住所：深圳市龙华区大浪街道新石社区石凹村第二工业区13号101（1、2、3、4层）。法定代表人：陈敏毅。委托诉讼代理人：柯晓兰，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市倍通检测股份有限公司，住所：深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园23栋一至五楼。法定代表人：赵兴茂。原告深圳市易联科电子有限公司诉被告深圳市倍通检测股份有限公司合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准予原告深圳市易联科电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告承担（原告已预交受理费921.88元，本院退回原告896.88元）。审判员 王 健二〇二〇年八月六日书记员 廖志诚
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17067号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：周昭国，男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告周昭国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告周昭国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币105,646.38元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金99,553.93元，利息6,092.45元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计105,646.38元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年6月22日欠款情况：1、本金：99,553.93元；2、利息：6,092.45元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周昭国应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,553.93元；二、被告周昭国应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,412.93元，减半收取1,206.46元，由被告周昭国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执141号之二申请执行人：杨正贵，男，1951年4月22日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：杨光厚，男，1946年4月12日生，苗族，住贵州省黄平县。被执行人：吴绍英，女，1952年6月8日生，苗族，住贵州省黄平县。本院在执行杨正贵申请执行杨光厚、吴绍英买卖合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书，责令其履行（2019）黔2622民初1200号民事判决书确定的义务，即支付申请人货款本17279.50元及利息、交通费200元，并承担执行费159元。在执行过程中，本院通过网络查控措施分别于2020年4月15日、6月17日、7月15日共三次查询了二被执行人的银行存款、车辆登记、互联网银行、证券及工商登记信息，到二被执行人户籍所在地村委会调查。经查，发现被执行人吴绍英共计有7000余元银行存款，被执行人杨光厚系黄平县气象局退休职工，黄平县气象局发放统筹外养老金为1993.10元，贵州省社会保险事业局发放统筹内养老金为4197.44元；现本院已冻结杨光厚在黄平县气象局统筹外养老金银行账户。因二被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制二被执行人进行高消费。经本院将财产调查情况反馈后，申请执行人杨正贵也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，也未申请以悬赏公告或律师调查令等方式调查二被执行人的其他财产线索；申请执行人要求本院冻结被执行人杨光厚统筹外养老金银行账户，待冻结到足额金额后一次性扣划。被执行人无其他财产可供执行，本院拟终结本案的本次执行程序，在终结本次执行程序前，本院已将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况和终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人杨正贵，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨正贵享有要求被执行人杨光厚、吴绍英继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人杨光厚、吴绍英负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 炎审判员 杨海洋审判员 潘忠武二〇二〇年八月五日书记员 杨文龙
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0802民初1652号 原告：官秀英，女，1943年3月5日出生，汉族，小学文化，广元市朝天区人，住四川省广元市利州区，无业。 被告：马红琴，女，1970年6月19日出生，汉族，原住四川省广元市利州区，现下落不明。 原告官秀英与被告马红琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、被告立即偿还原告借款本金11万元，并自2019年9月起按月利率2%支付利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。 事实和理由：2013年11月4日至2014年10月18日期间，被告多次在原告处借款共计11万元，双方约定按年利率24%计算利息。2018年9月原告向被告催收借款，被告拒绝还款并停止向原告支付利息。现原告以催收借款未果提起诉讼。 被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告针对诉讼请求提供借条原件四份，用于证明被告在原告处多次借款共计11万元。 诉讼过程中，本院依法向被告配偶任世海询问调查，任世海陈述借条四份的内容字迹与被告书写字迹一致。 对原告所举证借条四份，一是有原件为证，二是被告配偶任世海对借条字迹的真实性无异议，三是被告未到庭，视为放弃质证权利。为此，本院对原告所举四份借条予以确认。 综上，根据原告的陈述以及举证，并结合本院的认证，查明如下事实： 被告因需资金周转，分别于2013年11月4日、2014年2月4日、2014年3月8日、2014年10月18日在原告处借款2万元、1万元、6万元、2万元，共计借款11万元。借款后被告未及时偿还，原告经催收未果遂提起本案诉讼。 另，诉讼过程中，被告同胞妹妹马小萍接受本院询问调查时陈述：“听说被告欠钱已跑，现不知被告行踪”。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告还款有借条为证，且结合被告胞妹马小萍以及被告配偶任世海的陈述，故本案借贷事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告在原告处借款后未按约履行偿还义务，构成违约，应承担继续偿还借款的法律责任。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院视为其自动放弃抗辩权利。为此，对原告主张要求被告立即偿还借11万元的诉讼请求，本院依法予以支持。 对于原告主张由被告承担案件诉讼费，因酿成本案纠纷发生系被告未履行还款义务所致，本案诉讼费由被告负担，故原告的该项诉请本院亦予以支持。 对于原告当庭放弃利息的主张，符合自愿处分原则，本院依法予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马红琴在本判决生效后十日内偿还原告官秀英借款11万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500.00元，由被告马红琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  陈玉素 人民陪审员  任坤秀 二０二０年八月三日 书 记 员  王妍力 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0482执376号 田增、封永强： 本院受理的申请执行人田增与被执行人封永强买卖合同纠纷一案，申请执行标的为212225元，执行费为3083元。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人封永强银行存款人民币94827.21元，被执行人封永强自动履行全部付款义务。至此，本院（2020）浙0482执376号案已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1165号原告：李长久，男，1969年4月22日出生，汉族，现住农安县。被告：王兴初，男，1974年6月17日出生，汉族，现住农安县。原告李长久与被告王兴初民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长久、被告王兴初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李长久向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付原告借款本金30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年11月20日被告在原告处借款30000元，双方约定借款期限为2010年11月20日至2011年11月20日，被告并给原告出具了借据，被告在借据上签印。到期后原告多次催要，被告一直未给付。王兴初辩称：当时是借过30000元。这个钱我己经还了。当时是一毛钱高利抬给我的，实际交付给我27000元现金，提前扣除了一个月的利息。我还钱的时候是在华家的信用社转账还的，还有在自动取款机还的，具体哪天还的记不清了，在2010年初至2012年末在华家信用社在柜台向原告的信用社6229350103001574760的卡号存入的。因当时未留任何凭证，故要求法院依法调取证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出具了如下证据：1.借条一张。证明被告王兴初向原告李长久借款30000元。约定还款日期2011年11月20日。被告王兴初称：借条是我出具的，是2011年出具的，当时李长久也确实将27000元给我了，提前扣除了一个月的利息3000元。2.原告李长久给被告王兴初打电话的记录（存在手机里）。证明原告一直在催要借款。被告王兴初称：最近给我打了，以前没给我打过。从2010年以后至我还钱之后一直没给我打，就是近期才打的。本院依法对吉林农安农村商业银行进行了查询，经查，2011年11月30日被告向原告6229350103001574760账户存入3000元、2011年12月28日存入10000元、2011年12月29日存入10000元；另经查2010年12月29日存入原告6229350103001574760账户5000元，储蓄凭证上客户签名处的签字为“李长久”。原告对上述证据无异议：虽然2010年12月29日存入的5000元客户签名处是李长久的名字，实际是原告存入被告账户的。因为当时原告本人是吉林省农村商业银行员工，原告本人委托单位同事向李长久账户存款，李长久的签名是当时负责存款的操作员写的。被告对原告在2011年存入的三笔共计23000元无异议，承认收到此款，对2010年存入的5000元称记不清了，但确认客户签名处的李长久三个字不是自己书写的。本院对原告提交的证据及本院依法调取的证据予以确认。根据当事人陈述及本院确认的证据，经审理查明事实如下：被告王兴初于2010年11月20日向原告李长久借款30000元，后被告王兴初分别于2010年12月29日、2011年11月30日、2011年12月28日、2011年12月29日分四次向原告李长久账户共计存入28000元，现尚欠原告2000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间3000元借贷关系有被告出具的借条及还款证据为凭，借贷关系成立；被告虽称借款利率为一毛钱高利，自己只收到27000元借款，但无证据证明，本院对其主张不予支持；原告虽然对被告在2010年12月29日向原告账户存入的5000元有异议，但其承认客户签名处不是其本人所签，故可推断此款是被告王兴初偿还所欠原告借款，被告尚欠原告借款2000元未予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王兴初于本判决生效后三日内偿还尚欠原告李长久借款2000元。二、驳回原告李长久其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由减半收取275元由原告李长久负担255元、由被告王兴初负担20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 顾 平二〇二〇年八月六日书记员 陈瑞波
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2580号原告：玉某，医生。委托诉讼代理人：格某，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：风某。原告玉某诉被告风某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人格某到庭参加诉讼，被告风某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告玉某向本院提出诉讼请求：1.要求被告风某立即给付借款11000元及利息，利息自2018年1月2日起按照月息2分计算至给付完毕止；2.要求被告风某承担本案所有费用。事实与理由：2017年2月被告风某因急用现金从原告玉某处借款11000元，并出具借据一枚，约定2018年1月1日还款，月息2分，到期后经原告玉某多次催要，被告风某至今分文未给付，故向法院提起诉讼，请求依法公正判决。被告风某未作答辩。原告玉某向法庭提供11000元借据原件一枚，拟证明被告风某从原告玉某处借用现金11000元的事实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年2月份被告风某从原告玉某处借用现金11000元，并出具借据一枚，约定2018年1月1日还款，借据上未约定利息，该笔借款被告风某至今未偿还。本院认为，原告玉某与被告风某之间的债权债务关系明确，有借据为证，故对原告玉某要求被告风某偿还借款11000元的诉讼请求本院予以支持；原告玉某主张自逾期之日即2018年1月2日起按照月息2分计算利息至偿还完毕止，但借据上未约定借期及逾期利率，原告玉某主张口头约定月息2分，但未提交相应证据予以证明，故被告风某应自2018年1月2日起按照年利率6%给付原告玉某逾期利息至借款全部偿还完毕止；被告风某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告风某于本判决书生效之日起十日内偿还原告玉某借款11000元及利息，利息自2018年1月2日起按照年利率6%计算至借款全部偿还完毕止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37.5元（原告玉某已预交），由被告风某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 周丽华 二〇二〇年八月十日书记员 孙芝楠附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第一百九十六条欠款合同是欠款人向贷款人欠款，到期返还欠款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9037号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：张东，男，汉族，1972年1月31日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行与被告张东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行于2020年8月6日向本院提出申请，撤回对被告张东的起诉。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行撤诉。 案件受理费4,360元，减半收取2,180元，由原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行负担。 审判员  张红 二〇二〇年八月十一日 书记员  王芋
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执3790号 游清宇（申请执行人）、张孝春（被执行人）： 游清宇与张孝春借款合同纠纷一案，申请执行标的共计76150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位88151.08元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给游清宇（申请执行人）。至此，游清宇（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初408号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初2264号 原告：计奎,男,1970年12月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：骆念荣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：吴朝香,男,1961年6月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：胡礼兵，男，居民，住安徽省肥东县。 原告计奎与被告吴朝香装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法由审判员鲁青独任审判，于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告计奎及其委托诉讼代理人骆念荣、被告吴朝香及其委托诉讼代理人胡礼兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告计奎向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付室内装修工程款余额合计13万元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中原告增加诉讼请求，要求被告支付其逾期付款利息。 事实与理由:2019年上半年,原、被告约定优惠后整体装修价格14万元,除油烟机、燃气灶、燃气热水器等电器件外由原告包工包料,对被告位于肥东县店埠镇沙河路名门云河湾三期6栋102室的房屋进行室内装修。2019年7月1日,原告带领工人正式进入该房屋进行装修,至12月底装修全部结束。其间在8月份的时候,被告让原告垫付装修工人的工资,原告垫付之后被告一直没给钱就停工了。到9月17日、9月19日，被告分两次给原告转了共计1万元,并承诺尾款年底一次性付清。因为原、被告是亲戚，原告就没好意思拒绝,一直垫付资金、材料款等继续施工,直到年底原告将所有装修工程施工完毕。原告垫付、欠付工人工资以及材料款,投入大量时间和金钱为被告提供装修服务,但是被告却一直拖欠装修款。自施工完毕之后,原告一直电话联系被告要求支付装修款,被告不是置之不理,就是含糊其辞的拖欠。原告迫于无奈诉诸法院,望判如所请。 被告吴朝香辩称：双方的装修合同成立，但双方最初约定10万元，中途时原告停工三个月作为借口，要被告加2万元，导致原告约定的装修款从10万元变成了12万元。被告在装修过程中，已经给付了75000元，其中65000元是现金支付，1万是微信转账。剩余的45000元在2019年10月30日晚，由原告与其爱人崔华芳找到被告的孩子舅舅计恩养，双方对装修总价及已支付的75000元，包括对剩余的45000元的给付时间均达成一致意见。在原告将剩余工程量完成的情况下，我愿意支付剩余的45000元。否则请求法庭驳回原告的诉请，并要求原告承担本案相关的诉讼费用。 经审理查明：2019年上半年，原告计奎与被告吴朝香协商，由原告对被告位于肥东县店埠镇名门云河湾三期6栋102室的房屋进行装修。2019年9月17日、9月19日，被告通过微信转账的方式分别给原告转款5000元，共计10000元。后被告未再支付装修款以致成讼。 以上事实，有原告计奎提供的原告身份证、被告户籍证明，原告为施工垫付的材料费、人工费等单据，房屋装修完工后的照片，被告向原告转账的微信截图；有被告吴朝香提供的付款时间表及通话记录文本、证人证言、照片以及当事人陈述等证据载卷证明。 本院认为：原、被告经协商一致后,约定将被告吴朝香的房屋装饰装修事项交由原告计奎施工，双方虽未签订书面的房屋装饰装修合同，但原、被告之间口头达成的装饰装修协议,是双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,本院予以确认。双方当事人应当全面履行各自约定的义务，原告计奎已按约定完成装修工作,被告吴朝香理应按约定支付装修款项，长期拖欠，有悖诚实信用的民事活动原则，应当承担民事责任。 关于涉案房屋的装修工程量问题。原告主张其装修的工程量价值140000元，被告认为装修的工程量价值为120000元，双方无法达成一致意见。庭审过程中，双方均同意就涉案房屋的装修工程量进行鉴定，但因无施工合同、无竣工图纸，鉴定机构无法进行工程造价的鉴定而退回，故本案的装修工程量无法通过鉴定程序予以确定。结合庭审时原、被告双方的陈述以及证人证言，本院确定涉案房屋的装修工程量为120000元。 关于被告吴朝香已付的装修款数额问题。被告吴朝香辩称的其已经给付了75000元装修款，其中65000元是现金，10000元是微信转账的意见。其提供了10000元微信转账的截图，对此，原告也予以认可。但对其支付的65000元现金，仅有被告出具的付款时间表及证人证言予以证明，对此，原告不予认可。鉴于被告提供的付款时间表系被告单方制作，被告并未提供银行流水明细证明其取款时间及数额，同时证人出庭作证时陈述自己只看见被告妻子拿着现金，并不清楚具体数额及用途。因此，被告的上述辩称意见，本院不予采信，其提供的证据不足以证明其主张的已支付装修款75000元的事实,应当承担举证不能的不利后果。本院确定被告吴朝香已支付原告计奎的装修款数额为10000元。对于原告当庭增加的要求被告支付逾期付款利息的诉请，因双方没有约定且原告未举证证明装修款的最后支付时间，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴朝香于本判决生效之日起十日内支付原告计奎装修工程款余额110000元； 二、驳回原告计奎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，减半收取为1450元，由原告计奎负担200元，由被告吴朝香负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  鲁青 二〇二〇年八月十日 法官助理储静 书记员何蓉蓉 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或 者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2165号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人杨柏添，男，1986年11月4日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************998，汉族，初中文化，无固定职业，住桂平市************，因本案于2020年*月2日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]159号起诉书指控被告人杨柏添犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，杨柏添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月26日凌晨1时许，被告人杨柏添在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，行驶至佛山市南海区***********时，发生单方倒地的道路交通事故，致使两轮轻便摩托车损坏、杨柏添受伤。案发后，群众报警，杨柏添明知他人报警，仍在现场等候交警处理。归案后，杨柏添如实供述上述经过。经鉴定，被告人杨柏添的血液酒精含量为174.lmg/100ml;杨柏添驾驶的车辆是一辆两轮轻便摩托车。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人杨柏添的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；杨柏添犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚；杨柏添认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处杨柏添拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨柏添在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨柏添危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨柏添在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。杨柏添无证醉酒驾驶摩托车，酌情从重处罚。杨柏添犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨柏添犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14294号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，统一社会信用代码914************806。负责人：罗孙福。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，广东的信律师事务所律师。被告：廖泳强，男，1991年8月13日出生，汉族，住广东省清远县龙颈镇白石村委会大塘村3号，公民身份号码441************231。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告廖泳强因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告廖泳强未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还尚欠原告的全部借款本息35941.52元（其中本金33454.17元、利息1757.91元、罚息624.06元、复利105.38元，暂计至2020年5月14日），以及自2020年5月15日起计至实际全部清偿之日止的罚息、复利（罚息以本金33454.17元为基数按罚息月利率2.295%计算，复利以不能按时支付的利息为基数按罚息月利率2.295%计算）；二、判令被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼律师费损失6000元；三、判令因本案诉讼所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年10月25日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********729号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条分别约定，原告向被告提供信用贷款并向被告划款10万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53%，还款方式为等额还款法。《贷款合同》第五条约定，如被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且原告有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息、复利；原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。上述《贷款合同》签订后，原告依约履行了划款义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年5月14日，被告共拖欠原告逾期本息35941.52元，原告已多次催缴，被告却一直拖欠，至今仍未结清，其行为已违反合约，原告有权按照合同宣布贷款提前到期，有权要求被告提前偿还贷款本息及相关费用。原告为维护自身的合法权益，根据《贷款合同》第六条约定的条款，特向法院提起诉讼，请求如前，请依法判决。本院依法向被告廖泳强送达起诉状副本和开庭传票，被告廖泳强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告廖泳强没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2017年10月25日，廖泳强作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2017第RL201********729号，合同约定贷款金额为100000元，贷款用途为其它消费性用途，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率1.53%；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如廖泳强违约，平安银行有权要求廖泳强提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2017年10月25日按约放款100000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2017年10月25日起至2020年10月25日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为其它消费性用途。3.廖泳强没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张廖泳强截止2020年5月14日，尚欠贷款本金33454.17元、利息1757.91元、罚息624.06元、复利105.38元。4.平安银行与广东的信律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东的信律师事务所代理本案诉讼，律师费6000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告廖泳强签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告廖泳强应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告廖泳强拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告廖泳强逾期之日虽未届满，原告有权要求被告廖泳强提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金33454.17元、利息1757.91元、罚息624.06元、复利105.38元（暂计至2020年5月14日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年5月15日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金33454.17元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告承担，被告基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖泳强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金33454.17元、利息1757.91元、罚息624.06元、复利105.38元（利息、罚息、复利暂计至2020年5月14日，自2020年5月15日起以贷款本金33454.17元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告廖泳强清偿之日止）；二、被告廖泳强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计424.27元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担30.27元，由被告廖泳强负担394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月十二日书记员  何卓峻
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执2953号申请人：钟浪，男，1995年7月19日出生，汉族，贵住贵州省金沙县。被申请人：贵州京仓科技有限责任公司。住所：贵州省遵义市汇川区香港路盛邦帝标A栋A5-9号，统一社会信用代码：91520303MA6HP2654G。法定代表人：蔡维钢。申请人钟浪与被执行人贵州京仓科技有限责任公司支付令纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州京仓科技有限责任公司银行存款人民币5800元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月十日书记员  徐杨
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3354号 申请执行人：李雪，男，1979年11月12日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：四川朗峰建筑有限公司，住所地：绵阳高新区石桥铺绵阳高新国际创意联邦电子商务产业园一期6栋1单元5-3号。 法定代表人：何永鹤，执行董事。 案由建设工程施工合同纠纷 本院受理申请执行人李雪申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2020)川0703民初1448号建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川朗峰建筑有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川朗峰建筑有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王建云