wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1676号原告：邓贵生，男，1970年1月14日出生,住四川省大竹县。委托诉讼代理人：罗涛，四川星源律师事务所律师。被告：左其文，男，1966年5月24日出生,住四川省大竹县。被告：周娟，女，1972年9月22日出生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：周德利，四川黎明律师事务所律师。原告邓贵生与被告左其文、周娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓贵生及其委托诉讼代理人罗涛、被告左其文、被告周娟的委托诉讼代理人周德利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年度，原告从碎石厂进购碎石卖给被告左其文，算账后2012年11月9日，被告左其文向原告邓贵生（又名邓怀生）出具欠条，经原告催收，被告至今未付款。该欠款属二被告夫妻共同债务，应共同偿还。被告左其文辩称，欠款及催收属实，该款被被告周娟挪用，现二被告已离婚，自己患脑溢血后遗症无力支付，应由周娟承担。被告周娟辩称，被告周娟不是买卖合同向对方，该债务不是夫妻共同债务，原告多年未向被告主张权利，已超过诉讼时效。被告左其文认可欠款及催收属实，该债务属于左其文的个人债务，请求驳回对周娟的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证，各方当事人对原、被告身份证、常住人口登记表等信息证明资料、大竹县城西乡九盘村村民委员会关于邓怀生与邓贵生系同一人的证明、本院（2019）川1724民初3869号民事调解书、（2020）川1724民初118号民事裁定书等无异议，本院对各方无争议的证据予以采信。对有争议的事实和证据认定如下：原告提交欠条1份，原告方制作费用清单1份，原告运输砂石车辆川SXXXXX中型自卸货车照片及行驶证、驾驶证。被告左其文无异议，未举示证据。被告周娟认为川SXXXXX中型自卸货车核定载质量为1496kg,载重能力与欠条金额不符，对欠条的真实性提出异议。本院审查认为，被告周娟对原告提交的以上三份证据未提出实质性的异议及证据，予以采信。本院经审理查明，被告左其文2009年至2014年做砂石生意。2011年9月16日被告左其文与被告周娟登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年11月9日，被告左其文向原告邓贵生（又名邓怀生）出具欠条“今欠到邓怀生拉川主某村碎石款合计19850元，大写壹万玖仟捌佰伍拾元正，在2013（年）底付清。欠款人左其文2012.11.9”。2019年11月21日，被告周娟向本院起诉要求与左其文离婚。2019年12月12日本院以（2019）川1724民初3869号民事调解书调解准予被告左其文、周娟离婚，未对共同债务作出处理。另查明，2020年1月7日，原告邓贵生以本案同样的事实向本院提起诉讼，提供的证据有：欠条1份，内容为：“今欠到邓贵生拉川主某村碎石款合计19850元，大写壹万玖仟捌佰伍拾元正，在2013（年）底付清。今欠人：左其文2012年11月9日”；承诺书一份，内容为：“邓贵生我欠你的碎石款19850元，大写壹万玖仟捌佰伍拾元正，已到清偿期，因我现在确实没钱，我向你承诺，我欠的19850元碎石款，在2017年12月31日前一定还清。承诺人左其文2013年12月26日”。被告周娟请求对欠条的形成时间进行鉴定，鉴定前邓贵生承认该欠条和承诺书都是2019年10月左右因周娟诉左其文离婚，邓贵生让左其文补写。邓贵生申请撤诉，本院以（2020）川1724民初118号民事裁定书准予撤诉。本院认为，原告邓贵生与被告左其文的买卖合同关系成立并有效，被告左其文未及时支付货款，原告要求其支付货款的请求应予支持。本案争议焦点为原告起诉是否超过诉讼时效。按照被告左其文2012年出具的欠条约定，被告左其文的付款期截止于2013年12月31日，原告邓贵生行使权利的诉讼时效期限自2014年1月1日至2016年1月1日，《中华人民共和国民法总则》施行前诉讼时效已经届满。原告未在付款期限届满后两年内向人民法院提起诉讼，也未提供在其此期间发生诉讼时效中止、中断或延长的证据。被告左其文认可原告邓贵生2014年、2015年、2017年、2019年通过电话等方式进行催要，是对于己不利事实的自认，原告本无需再就诉讼时效进行举证，但被告左其文自认的目的是由被告周娟承担偿还责任，有损被告周娟的利益，且原告邓贵生在左其文与周娟离婚后，以被告左其文2019年向其补写的欠条和承诺书为证据向本院起诉，其后因证据不真实撤回起诉。现无其他证据印证原告邓贵生在付款期限届满后向二被告主张权利的事实，原告主张诉讼时效中断的证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告邓贵生的诉讼请求。案件受理费148元，由原告邓贵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 胡 劲二〇二〇年八月十日书记员 李泓亭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18148号原告：张志贺，男，1983年9月19日出生，户籍地安徽省宿州市。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海通祥机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：耿建国。原告张志贺与被告上海通祥机电设备有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。本院在适用简易程序审理过程中，因本案事实不易查明，法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员 何 超二〇二〇年八月十日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁波海事法院 民 事 判 决 书 （2020）浙72民初536号 原告：陈文荣，男，1955年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托代理人：林丽香，福建众益律师事务所律师。 被告：戎丽莎，女，1971年5月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被告：阮德城，男，1970年4月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告陈文荣与被告戎丽莎、阮德城船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序审理。因被告戎丽莎下落不明需要公告送达，本案转为普通程序，并于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈文荣及其委托代理人林丽香、被告阮德城到庭参加诉讼，被告戎丽莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告阮德城支付原告工资款52000元；2.判令确认原告就上述债权对被告戎丽莎登记所有的“建隆168”船享有船舶优先权，并依法从拍卖款中优先支付给原告上述工资；3.债权登记申请费及本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：“建隆168”船的登记所有权人为戎丽莎，实际所有权人为阮德城。原告自2018年5月1日起受雇于阮德城，在该船任水手，至2019年4月25日。原告与阮德城签订了船员劳务合同，约定月工资6500元，经双方确认，阮德城尚欠原告工资52000元。因该船被法院拍卖，原告申请债权登记后现提起诉讼。 被告阮德城对原告诉请的事实无异议。 被告戎丽莎未答辩。 原告陈文荣向本院提供了船员劳动合同、欠条、工资条、借款单、考勤表等证据材料用以证明其主张的事实。经质证，被告阮德城对上述证据材料均予以认可。被告戎丽莎未到庭质证。 被告阮德城向本院提供了两份合同用以证明雇佣船员期间其对外签订合同就涉案船舶开展相关业务的事实。经质证，原告无异议。 本院经审查，原告提供的全部证据均系原件，与其陈述能相互印证，予以认定。被告提供的两份合同也与原件核对一致，予以认定，证明被告阮德城在雇佣船员期间开展了船舶经营的事实。 根据前述认定证据，结合庭审调查，本院对本案事实认定如下：“建隆168”船的登记所有权人为戎丽莎，实际为阮德城所有并经营。2018年4月25日，阮德城与陈文荣签订船员劳务合同，约定阮德城自2018年5月1日起雇佣陈文荣来船上班，任职水手，月工资6500元。陈文荣在船上工作至2019年4月25日。经结算，陈文荣出勤天数11个月零25天，应付工资总额76915元，已付24915元，未付52000元。2019年5月13日阮德城出具欠条，确认欠付陈文荣“建隆168”船工资52000元。 另查明，在本院公告拍卖“建隆168”船期间，陈文荣就其52000元工资债权向本院申请了债权登记。本院于2020年3月13日作出（2020）浙72民特70号民事裁定书，准许陈文荣的债权登记申请。 本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。被告阮德城雇佣原告在其船上任职，双方之间成立船员劳务合同关系。被告阮德城应对拖欠原告的工资款承担继续支付的责任。原告在离船后一年内主张船舶优先权，符合法律规定。综上，原告诉请，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阮德城于本判决生效后十日内支付原告陈文荣船员工资52000元； 二、确认原告陈文荣的上述52000元工资债权对被告戎丽莎登记所有的“建隆168”船享有船舶优先权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，债权登记费1000元，由被告阮德城、戎丽莎共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  汪姣芬 【附页】 法律依据： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国海商法》 第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权： （一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求。 …… 第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭： （一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市集美区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0211刑初474号 公诉机关厦门市集美区人民检察院。 被告人杨再兵，男，1979年11月12日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地四川省射洪县，在厦门市暂住集美区。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2020年4月24日被取保候审。 公诉机关以集检二部刑诉〔2020〕106号起诉书指控被告人杨再兵犯敲诈勒索罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月21日至同月22日间，被告人杨再兵以其将散布与被害人刘某某发生性关系的不雅视频为由，多次威胁被害人刘某某与其见面。遭到被害人刘某某拒绝后，被告人杨再兵于同月22日将欲散布不雅视频之事以短信形式告知被害人刘某某的丈夫林某某。被害人刘某某因害怕不雅视频流出，于同月23日通过微信询问被告人杨再兵删除不雅视频之事。被告人杨再兵以交钱方能删除不雅视频为由，向被害人刘某某强行索要人民币50000元，被害人刘某某随即向公安机关报警。同日16时许，被告人杨再兵在其暂住处内被公安机关抓获，并被缴获作案工具“华为”牌P20型手机一部。归案后，被告人杨再兵在侦查阶段即如实供述了上列犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨再兵具有坦白、认罪认罚、犯罪未遂的情节，建议判处被告人杨再兵有期徒刑十一个月至一年五个月，并处罚金。 被告人杨再兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨再兵犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨再兵具有坦白情节、认罪认罚且系犯罪未遂，对其依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨再兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、暂扣于第三方保管中心的作案工具“华为”牌P20型手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  付福临 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邱蔚菁 附：《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3491号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈顺寿，男，汉族，1963年3月2日出生，住四川省宁南县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁南县坡基电站，住所地四川省宁南县六铁乡坡基村3组。 法定代表人：钟荣祥，公司执行董事。 再审申请人陈顺寿因与被申请人宁南县坡基电站劳动争议一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2019）川34民终1706号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，关于陈顺寿提出原审错误认定其每月工作时间，从而导致错误计算其患病期间工资的问题。根据2019年1月25日宁南县劳动人事争议仲裁委员会的庭审笔录记载，申请人及其委托代理人陈述，一个班是72小时，每个月10-11天，双班的意思是连续上了6天才休息。因此，本案再审中陈顺寿提出一个班为240个小时，两个班为480个小时的主张，与其之前在仲裁审理中的陈述不一致，在没有其他相应证据佐证的情况下，不能推翻之前的陈述，因此陈顺寿的该项主张不能成立。关于陈顺寿提出未签书面劳动合同的双倍赔偿未超过诉讼时效的问题。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，该期间为除斥期间，劳动者应当在该期间行使权利，否则不予保护。本案中，由于陈顺寿的该项主张已超出法定的仲裁时效期间，因而原审不予支持并无不当。关于陈顺寿提出原审未支持其医疗费损失错误的问题，虽然在再审中，陈顺寿称该医疗费损失实际是指宁南县坡基电站未购买医疗保险对其造成的损失，经查阅原审卷宗，针对医疗费用，陈顺寿在劳动仲裁过程中提出的是要求宁南县坡基电站支付医疗补助费14000元，并非要求损失赔偿，其理由亦非因未购买医疗保险而产生的损失，因此，陈顺寿该项主张亦不成立。关于陈顺寿主张宁南县坡基电站应补交社保，赔偿失业保险费的问题，由于该主张系在仲裁庭审中当庭提出，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十八条规定的申请提出方式，仲裁裁决亦未对该主张作出处理，因而该主张不属于本案审查的范围。因此，陈顺寿主张二审适用法律不当的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回陈顺寿的再审申请。 审判长 石 炜 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月十一日 书记员 乔晨乐
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1012民初2086号原告：周志海，男，1963年12月22日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：沙春妹，女，1962年8月13日出生，汉族，住扬州市江都区。两原告共同委托诉讼代理人：卢善礼，扬州市江都区永信法律服务所法律工作者。被告：徐德忠，男，1968年8月18日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。被告：柯龙桂，女，1953年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：沙电明，男，1953年9月23日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在审理原告周志海、沙春妹与被告徐德忠、柯龙桂、沙电明房屋变更登记纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告周志海、沙春妹撤回起诉。本案受理费减半收取为40元，由原告周志海、沙春妹负担。审 判 员 卞贞林二〇二〇年八月六日法官助理 管正梅书 记 员 李海荐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26953号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，身份证住址：江苏省扬州市邗江区，被告：深圳市富坪商场有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道坪地社区湖田路69号69-1，统一社会信用代码：法定代表人：张明勇。原告钱州阳诉被告深圳市富坪商场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月十日书记员  杨昌慧
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3099号 原告：舒发才，男，1968年10月1日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农业，住兴义市。 被告：韦进，男，1984年9月18日生，汉族，贵州省兴仁县人，初中文化，农业，住兴仁市。经本院合法传唤未到庭。 原告舒发才与被告韦进劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒发才到庭参加了诉讼，被告韦进经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒发才向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳动报酬人民币76950元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年12月，被告承建兴仁市潘家庄融翔建材有限公司建设工程的挡土墙，故请原告为其施工建设，2020年5月9日，工程完工后，被告以资金不足为由要求延期支付，同日出具人民币156950元的《欠条》给原告，承诺5月10日前付清。经原告多次催要，被告先后给付原告100000元欠款后，尚有56950元一直拒不支付。为保护自己的合法权益，特提起本案诉讼。 被告韦进未提交书面答辩意见。 本案争议的焦点为：1、原、被告自愿达成的劳务关系是否合法有效；2、被告应给付原告的欠款是多少。 围绕本案争议的焦点，原告舒发才为支持其诉讼请求，提供并出示了以下证据： 原告舒发才出示《欠条》原件1份。拟证明《欠条》是被告本人出具，被告应给原告的劳动报酬为156950元，出具《欠条》后，尚有56950元没有给付。 围绕争议焦点，被告韦进未提交证据。 对证据的分析认证：因原告舒发才保证所出示的《欠条》客观真实、来源合法，故本院予以采信并作为认定事实的依据。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月，被告承建兴仁市潘家庄融翔建材有限公司建设工程的挡土墙，故请原告为其施工建设，2020年5月9日，工程完工后，被告以资金不足为由要求延期支付，同日出具人民币156950元的《欠条》给原告，承诺5月10日前付清。经原告多次催要，被告先后给付原告100000元欠款后，尚有56950元一直拒不支付。原告因催要无果，诉至本院。 本院认为，原、被告虽未签订书面的劳务合同，但已形成了事实上的劳务合同关系，该合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告出示了被告出具的《欠条》原件并陈述欠款金额为人民币56950元，原告保证出示的证据及陈述客观真实、来源合法，故本院依法予以采信并作为定案依据。故对原告诉请判令被告给付欠款人民币56950元的诉讼请求，依法予以支持。被告韦进经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行负担。综上，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韦进给付原告舒发才欠款人民币56950元。该款限判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1722元，减半收取861元，由被告韦进负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在履行期限届满之日起三年内向本院申请强制执行。 审 判 员  马厚荣 人民陪审员  桂 琴 人民陪审员  杨振华 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  陈丽娜
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613财保34号申请人：烟建集团有限公司。住所地，烟台市芝罘区南洪街100号。法定代表人：唐波，董事长。委托诉讼代理人：石磊，男，1983年3月25日出生，汉族，该单位员工，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：周田中，男，1987年1月10日出生，汉族，该单位员工，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台水清木华置业有限公司。住所地，烟台市莱山区迎春大街177号润华大厦25楼。法定代表人：苏向国，董事长兼总经理。申请人烟建集团有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台水清木华置业有限公司银行存款28638587.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台水清木华置业有限公司银行存款28638587.21元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人烟建集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 红二〇二〇年八月二十四日书记员 林霄洋
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4969号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003、1005，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：曾悦。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：张伟，男，汉族，1986年12月27日出生，身份证住址：湖南省双峰县，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××63）项下专向分期付款借款本金176314.74及利息、违约金、手续费（暂计至2019年7月24日，利息500.17元、违约金1911.85元，手续费34663.2元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月30日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称申请表），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××63）项下提供人民币20万元专向分期付款额度分期期数为60期，一期为一个月专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%,金额为40000元，手续费的收取方式是分期收取专向分期付款本金采用月均等额，取整入账方式还款被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项2018年8月9日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年7月24日，被告的欠款包括：本金176314.74元（已入账本金16330.74元，未入账本金159984元），利息500.17元、违约金1911.85元，手续费34663.2元（已入账手续费2666.4元，未入账手续费31996.8元），合计人民币213389.96元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告张伟未答辩。原告为支持诉请向本院提交如下证据：中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款划款通知书、信用卡账户信息、信用卡交易明细表等证据予以佐证。经审理查明：原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截止至2019年7月24日被告的欠款本金176314.74元、利息500.17元、违约金1911.85元，手续费34663.2元，合计人民币213389.96元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还专向分期付款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但手续费、利息及违约金的利率总和，以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张伟应自本判决生效之日起十日内向原告偿还本金176314.74元、利息500.17元、违约金1911.85元，手续费34663.2元（上述手续费、利息、还款违约金暂计至2019年7月24日，之后手续费、利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定，以不超过年利率24%的标准为限，计至上述款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，公告费375元，由被告负担。受理费原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费4501元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。公告费375元，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  徐永恒人民陪审员  王玉梅二〇二〇年八月十日书 记 员  胡 萍
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8995号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：牛卫裕,男，1961年12月01日生，汉族，住山东省青岛市城阳区，合同约定送达地址：山东省青岛市城阳区千禧国际村3期8号楼1单元301室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告牛卫裕小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告牛卫裕经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币9400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告牛卫裕签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币30000元整，贷款期限为9个月，被告累积还款本金20000元，被告已逾期还款，尚有剩余本金9400元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金9400元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为9400元（29400元-20000元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告牛卫裕于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金9400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告牛卫裕负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初8715号原告：广州市凌创物业管理有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路259号16层自编16A房。法定代表人：温慧敏，职务执行董事长。委托诉讼代理人：张朋，广东恒益事务所律师律师。被告：广州斯戴莫投资策划有限公司，住所地广州市越秀区三元里大道499-523号伍福服装城4楼98号。法定代表人：陈礼章。被告：陈礼章，男，1956年10月5日出生，汉族，身份证住址福建省长乐市。原告广州市凌创物业管理有限公司与被告广州斯戴莫投资策划有限公司、陈礼章物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告广州斯戴莫投资策划有限公司向原告支付2017年4月至9月物业服务费31803.24元，并赔偿因此费原告造成的利息损失（以31803.24元为基数，按年利率6%，自2017年10月1日起计算至清偿之日止）；2.依法判令被告陈礼章对被告以上述债务向原告承担连带清偿责任。事实与理由：2016年10月8日，广州蚬建房产发展有限公司与被告广州戴斯莫投资策划有限公司签订《广州市房屋租赁合同》，约定由被告广州戴斯莫投资策划有限公司承租坐落于广州市越秀区XX路X号的房产作商业用途使用，建筑面积256.027平方米，租赁期限自2016年11月15日至2022年11月14日，承租期间，被告广州戴斯莫投资策划有限公司每月向原告支付物业管理费5300.54元。上述合同签订后，原告已向被告广州戴斯莫投资策划有限公司提供了物业管理服务，但被告广州戴斯莫投资策划有限公司自2017年4月起即拖欠原告物业管理费至今，损害了原告的合法权益。另外，被告陈礼章是被告广州戴斯莫投资策划有限公司股东，持有被告广州戴斯莫投资策划有限公司100%股权，根据《公司法》第六十三条的规定，应对被告广州戴斯莫投资策划有限公司所负的债务向原告承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，特向法院提起本案诉讼。被告无答辩。经审理查明：2012年4月18日，原告（乙方）与广州蚬建房产发展有限公司（甲方）签订了《物业管理服务合同》，其中约定了：甲方选聘乙方对蚬建商务大楼提供前期物业管理服务事宜，其中商业物业按照30元/月/平方米收取物业管理费；合同期限自2012年5月28日起至2015年5月27日止；等。2015年5月10日，原告（乙方）与广州蚬建房产发展有限公司（甲方）签订了《关于延长期限的补充协议》，其中约定了：双方同意将合同期限延长5年即将原来的到期日2015年5月27日延长至2020年5月27日止。2016年10月18日，广州蚬建房产发展有限公司（甲方）与被告广州斯戴莫投资策划有限公司（乙方）签订了《广州市房屋租赁合同》，其中约定了：甲方同意将坐落在越秀区XX路X号的房产出租给乙方作商业用途使用，建筑面积265.027平方米；租赁期限从2016年11月15日至2022年11月14日；乙方于租赁期内每月须向广州市凌创物业管理有限公司支付物业管理费5300.54元，收取标准为每月20元每平方米；等。另查明，被告广州斯戴莫投资策划有限公司是自然人独资公司，股东为被告陈礼章。庭审中，原告表示：被告实际租赁时间为2016年11月15日至2017年9月30日，2017年4月至9月的物业管理费，被告及广州蚬建房产发展有限公司都没有交纳，因为租赁合同约定了物业管理费由被告交纳，所以不要求广州蚬建房产发展有限公司支付。本院认为：两被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关的抗辩权利。《物业管理条例》第四十一条第一款规定了业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。根据《广州市房屋租赁合同》的约定，租期内的物业管理费应由被告广州斯戴莫投资策划有限公司交纳，故原告要求被告支付物业管理费及相应的利息损失，合法合理，本院予以支持。从2017年10月1日起至2019年8月19日止的利息损失，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日起的利息损失，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。由于被告广州斯戴莫投资策划有限公司是自然人独资公司，现被告陈礼章没有到庭举证证明公司财产独立于其个人财产，故被告陈礼章应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：一、被告广州斯戴莫投资策划有限公司、陈礼章应共同向原告广州市凌创物业管理有限公司支付从2017年4月至9月的物业服务费共31803.24元及利息损失（从2017年10月1日起至2019年8月19日止的利息损失，按照中国人民银行发布的同期贷款利率标准计算；从2019年8月20日起的利息损失，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州市凌创物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由被告广州斯戴莫投资策划有限公司、陈礼章共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周鸿明人民陪审员  叶美君人民陪审员  陈桂容二〇二〇年八月十一日书 记 员  梁菁菁
贵州省黄平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2622执246号之二 申请执行人杨某某，男，1987年2月20日生，苗族，贵州省黄平县村民。 被执行人龙某某，女，1989年11月20日生，苗族，职业、住址同上。 关于申请执行人杨某某与被执行人龙某某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年07月14日冻结了被执行人龙某某在62×××11_156_1账户内余额人民币6350.00元。现因该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙某某在中国建设银行62×××11_156_1账户内存款人民币6350.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李    焱 二〇二〇年八月三日 书记员 张光祝（代）
江西省修水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0424刑初174号公诉机关江西省修水县人民检察院。被告人伍业林，男，1978年8月18日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地为广东省广州市海珠区，住该区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年8月2日被修水县公安局刑事拘留，2019年9月5日被逮捕，2019年9月26日变更为取保候审。因涉嫌危险驾驶罪于2019年11月2日被广州市公安局刑事拘留，同月5日变更为取保候审。因违反取保候审规定，于2020年4月29日被逮捕。现羁押于修水县看守所。辩护人方亮，广东豪昭盈律师事务所律师。辩护人吴以力，江西问章律师事务所律师。江西省修水县人民检察院以修检一部刑诉（2020）161号起诉书指控被告人伍业林犯开设赌场罪、危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员汪海浪出庭支持公诉，被告人伍业林及其辩护人方亮、吴以力到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月份，郑细洋（已判刑）问被告人伍业林能否为其提供“时时彩”赌博网盘，被告人伍业林应允。之后，被告人伍业林在同案人车耀兴（未到案）处拿到了一个“时时彩”赌博网盘，约定两人合伙经营，被告人伍业林占股10%,车耀兴占股90%，并作为庄家承担输赢。尔后，被告人伍业林将该网盘给了郑细洋，郑细洋又将该网盘分成下级账号提供给其下线雷林（已判刑），雷林再将该网盘分成下级账号提供给其下线樊伟红、冷建江（均已判刑）在网上开设赌场使用。2018年1月至5、6月，被告人伍业林提供的“时时彩”赌博网盘接受了参赌人员投注赌资流水约一、二百万元，其中2018年3月18日投注流水为973535元。期间，被告人伍业林与车耀兴共同非法获利450900元，被告人伍业林个人非法获利45090元。案发后，被告人伍业林已向公安机关退赃一百万元。2019年11月1日晚19时左右，被告人伍业林与朋友一起在广州市越秀区江湾酒店附近的一间大排档吃饭，被告人伍业林喝了酒。当晚23时许，被告人伍业林驾车回家，行驶至广州市海珠区时被公安执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测，被告人伍业林体内酒精含量为114ｍｇ／100ｍｌ。后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人伍业林血液中的酒精含量为110.7ｍｇ／100ｍｌ。江西省修水县人民检察院认为，被告人伍业林的行为已构成开设赌场罪和危险驾驶罪，提请本院依法判处。鉴于被告人伍业林具有数罪并罚、坦白、积极退赃、认罪认罚等情节，修水县人民检察院提出对被告人伍业林犯开设赌场罪判处有期徒刑三年并处罚金、犯危险驾驶罪判处拘役四个月并处罚金的量刑建议。被告人伍业林对公诉机关指控的事实、罪名、证据均无异议，自愿认罪认罚。其辩护人对公诉机关指控被告人伍业林的犯罪事实和罪名、证据均无异议。但提出被告人伍业林具有从犯、立功、坦白、主动退赃、初犯、一贯表现良好等法定和酌定从轻、减轻处罚情节，请求对被告人伍业林适用缓刑。为证明辩护观点，辩护人当庭提交了三份证据：1.修水县公安局刑事侦查大队提供的《关于伍业林的情况说明》，证明被告人伍业林向公安机关揭发了与其同监室一直拒不供认犯罪事实的陈某强奸幼女的事实经过，具有立功表现；2.广州市海珠区凤阳街康乐中社区居民委员会出具的《证明》，证实被告人伍业林平时表现良好，热衷于公益慈善事业，积极投身抗击新冠肺炎疫情志愿者服务工作；3.《广州市个人名下不动产登记结果查询证明》，证实被告人家属变卖家中唯一房产用于向公安机关退赃。经审理查明的事实、证据、罪名与起诉指控一致。另查明，被告人伍业林因涉嫌开设赌场罪于2019年8月2日被抓获归案；因涉嫌危险驾驶罪被公安机关当场查获归案。上述事实，被告人伍业林在庭审中亦无异议，且有1.户籍证明、前科证明、到案经过、查获经过、刑事判决书、银行转账记录、银行交易明细、电脑机器人投注流水统计截图、血样提取登记表、结算票据等书证2.同案人郑细洋、雷林、樊伟红、冷建江等人的供述3.辨认笔录4.现场检测报告单5.南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书6.查获时现场视频资料、现场照片、同步同音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人伍业林以营利为目的，与他人共同利用赌博网站开设赌场，并通过提供网盘给下级代理接受参赌人员投注，从中非法获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，醉酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯开设赌场罪和危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍业林一人犯数罪，应数罪并罚；在与车耀兴合伙开设赌场共同犯罪中，与车耀兴所起作用相当，可不区分主从犯；归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚；案发后积极退缴赃款，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。修水县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人伍业林在开设赌场犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人伍业林与车耀兴合伙利用赌博网站开设赌场，做庄赢利，虽占股较小，但其也是按股分利，且系其主动找车耀兴拿网盘给下线郑细洋使用，其在开设赌场的犯罪中与车耀兴作用相当，并非只起次要作用，故辩护人的该辩护观点不能成立，本院不予采信；关于辩护人提出被告人伍业林具有立功表现的辩护意见，经查，被告人伍业林只是向公安机关提供了其了解到的同监室的陈某强奸犯罪的犯罪经过，但该犯罪事实已被公安机关立案侦查，陈某也是因涉嫌强奸犯罪被公安机关收押，不属于检举、揭发他人犯罪行为，亦不属于提供重要线索得以侦破其他案件，不符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》规定的关于认定立功的情形，故辩护人的该辩护观点不能成立，本院不予采信，但被告人伍业林积极主动出证的行为对认定陈某的强奸犯罪事实具有一定的作用，可酌情对其从轻处罚；辩护人的其他辩护观点与事实相符的本院予以采信，在量刑时综合考量。结合被告人犯罪的事实、性质、对社会的危害程度、认罪悔罪表现及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第一百三十三条之一、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：一、被告人伍业林犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵因本案被羁押的一个月二十九日，即自2020年4月29日起至2023年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的赃款及赌资予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  周美华人民陪审员  卢作旺人民陪审员  陈沾雄二〇二〇年八月十一日书 记 员  晏楠楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7881号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：胡远辉，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省惠东县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告胡远辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104财保112号解除保全申请人:重庆顺帆不锈钢橱柜有限公司,住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇新桥村石梯沟组，统一社会信用代码91500106327763149E。法定代表人：吕学军，该公司负责人。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。法定代表人：罗世威，该公司负责人。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司西南分公司，住所地四川省成都市锦江区琉璃路8号5栋1单元23层2301-2303，统一社会信用代码91510107709203577Y。法定代表人：金德运，该公司负责人。重庆顺帆不锈钢橱柜有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司等买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）渝0104执保392号执行裁定，并采取了保全措施。重庆顺帆不锈钢橱柜有限公司于2020年8月24日向本院提出申请，要求解除对中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款的冻结。本院经审查认为，重庆顺帆不锈钢橱柜有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：准予重庆顺帆不锈钢橱柜有限公司的解除财产保全申请。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 毅二〇二〇年八月二十四日书记员 曾立生
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢241号申请执行人王大红。被执行人高密市奥之星鞋厂。申请执行人王大红与高密市奥之星鞋厂劳动工资纠纷一案,高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字(2017)第15号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年3月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年3月17日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年8月24日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字(2017)第15号仲裁裁决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 丽
青海省海东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青02民终347号 上诉人（原审被告）：张某，住新疆博乐市。 被上诉人（原审原告）：周某，男，汉族，个体工商户，住青海省互助土族自治县。 上诉人张某因与被上诉人周某承揽合同纠纷一案，不服青海省互助土族自治县人民法院(2020)青0223民初1445号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张某在收到互助土族自治县人民法院《预收诉讼费通知》后，未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请缓、减、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 冯明明 审 判 员 谭 青 审 判 员 贾 新 二〇二〇年八月十日 法官助理 李** 书 记 员 陈占业
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11366号 原告：成都嘉德物业管理有限公司，住所地成都市成华区龙潭寺龙井路6号。 法定代表人：邓刚，系公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杰，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：文海英，女，汉族，1977年2月5日出生，住成都市成华区。 被告：杨先波，男，汉族，1985年9月6日出生，住四川省仪陇县。 原告成都嘉德物业管理有限公司与被告文海英、杨先波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告成都嘉德物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都嘉德物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2410号 原告江西众森物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市新建区黄家湖东路1666号众森国际花园1-19号01室。 统一社会信用代码：91360100696067237N。 法人代表：文春先；职务：副总经理。 委托代理人：郑文辉，系该公司员工。 被告：陈浩然，男，1991年4月2日生，身份证号码：。 362501199104022879。住址：南昌市红谷滩新区凯丰3楼。 原告江西众森物业服务有限公司诉被告陈浩然物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告江西众森物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西众森物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西众森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费52元（已减半收取），由原告江西众森物业服务有限公司承担。 审判员  胡小卫 二〇二〇年八月二十四日 书记员  倪殷南
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2996号原告：周水岳，男，1966年12月31日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：方京都，系江西都册律师事务所律师。被告：刘为林，男，1979年2月23日出生，汉族，经商，住江西省玉山县。原告周水岳与被告刘为林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周水岳及其委托诉讼代理人方京都到庭参加诉讼，被告刘为林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周水岳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款10,700元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告到原告处购买涂料漆，至2018年2月共欠原告货款10,700元，被告出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告至今未付。原告于2020年5月起诉被告，因被告未出庭，当时未查到被告身份证号码而撤诉，现原告查清了被告的身份证号码及户籍地，故原告诉至本院，要求处理。被告刘为林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经营油漆店，被告承包外墙油漆工程，2015年开始，经别人介绍被告到原告处购买油漆涂料，有些时候被告是现付的，有些时候被告是欠款的，欠款时被告在送货单上签字确认，2018年2月14日双方进行结算，被告尚欠原告10,700元货款。此后经原告多次催要，被告至今未支付货款。本院认为，被告因需向原告购买涂料，原、被告的买卖合同合法、有效。原告提供了货品，且被告在欠条和送货单上签字认可，被告应依约及时支付对价，故对原告要求被告支付货款10,700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘为林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周水岳货款10,700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告刘为林负担（该款原告已垫付34元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年八月三十一日法官助理李云飞代书记员  游芳琴
重庆市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝02民初2700号 原告：乔丹体育股份有限公司，住所地福建省晋江市陈埭村溪边工业区，统一社会信用代码91350500156269049M。 法定代表人：丁国雄，董事长。 委托诉讼代理人：陈成绩，福建智君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄利蕊，福建智君律师事务所律师。 被告：蒋治秀，女，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市开州区。 原告乔丹体育股份有限公司（以下简称乔丹体育公司）与被告蒋治秀侵害商标权纠纷一案，本院于2019年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔丹体育公司的委托诉讼代理人黄利蕊到庭参加了诉讼，被告蒋治秀经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告乔丹体育公司提出诉讼请求：1、判令蒋治秀立即停止销售侵犯乔丹体育公司第3028870号“”商标专用权的产品，并销毁库存侵权产品；2、判令蒋治秀赔偿乔丹体育公司经济损失（含维权合理开支费用）100000.00元；3、判令蒋治秀承担本案的诉讼费用。事实和理由：乔丹体育公司是国内知名的运动鞋、运动服装设计生产企业，其持有的第3028870号“”图形商标的核定使用范围为第25类：服装；鞋；运动鞋；体操服；跑鞋；帽；袜；爬山鞋；皮带（服饰用）；运动衫（商品截止），该商标经续展后的注册有效期自2013年3月21日至2023年3月20日。因被告蒋治秀在淘宝网上通过开设的网店-乔丹运动鞋类XX店销售带有第3028870号“”商标标识的运动鞋，侵犯了乔丹体育公司的合法权益，现诉请法院保护。 被告蒋治秀未作答辩。 经审理查明：原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核定登记注册人为晋江麦克鞋塑有限公司的第3028870号“”商标，核定使用范围为第25类，包括服装、鞋、运动鞋、体操服、跑鞋、帽、袜、爬山鞋、皮带（服饰用）、运动衫（商品截止）。2004年9月28日，该局核准第3028870号“”商标转让，受让人为乔丹（中国）有限公司。2010年4月6日，该局再次核准该商标转让，受让人为乔丹体育公司。2013年2月6日，该局核准该商标续展注册，续展注册有效期自2013年3月21日至2023年3月20日。 乔丹体育公司分别于2011年3月、2012年3月、2013年3月被原福建省国家税务局和原福建省地方税务局授予2010、2011、2012年度纳税百强；乔丹体育公司于2010年12月、2013年12月被原福建省工商行政管理局授予福建省企业知名字号。2012年元月乔丹体育公司被福建省统计局授予2011年大型工业企业。2014年6月乔丹体育公司被厦门市湖里区人民政府授予2013年度总部企业。 2019年4月15日厦门立标知识产权代理有限公司向福建省厦门市开元公证处申请进行证据保全公证，该公证处公证员周某某、工作人员池某某及乔丹体育公司授权的厦门立标知识产权代理有限公司指派的洪某某于2019年4月15日在福建省厦门市开元公证处计算机上网操作，在地址栏输入https://item.taobao.com/item.htm?id=5853598XXXX8（店家:乔丹运动鞋类XX店）页面下单购买一双“0358网面黑白色”38码运动鞋一双,该页面显示交易成功946双、库存7033件。后该公证处于2019年4月19日收到快递邮包，并在查验邮包包装完好后封存，交由洪某某保管。 本案庭审中，乔丹体育公司将上述快递邮包当庭出示，该快递邮包包装上有厦门市开元公证处封签，包装完好。该快递邮包运单号最后四位数为“9126”，从重庆开州区寄出。打开邮包，内有鞋盒一个，该鞋盒正面上方及侧面右方印有“”标识、右侧面印有“乔丹”二字。打开鞋盒，鞋盒内有黑色网面运动鞋一双，鞋子的侧面、正面、鞋后跟均印有“”标识，鞋盒内还附有一张印有“乔丹体育股份有限公司”文字及“”标识的合格证和一张印有“”标识的白色包装纸。 另查明：淘宝网乔丹运动鞋类XX店的注册人为蒋治秀，公民身份号码与本案被告一致。 上述事实，有商标注册证、核准商标转让证明、核准续展注册证明、（2019）闽厦开证内字第1740号公证书、（2017）厦鹭证内字第50749号公证书、浙江淘宝网络有限公司回函、阿里巴巴法务信息披露清单、乔丹体育公司当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告乔丹体育公司享有第3028870号“”注册商标专用权，受到《中华人民共和国商标法》等法律法规的保护，该商标核定使用商品包括鞋、运动鞋、跑鞋、爬山鞋等。被告蒋治秀在淘宝网上经营的店铺“乔丹运动鞋类XX店”销售的运动鞋与原告上述商标核定使用商品是同类商品，且该商品上使用了原告乔丹体育公司享有商标专用权的“”标识，故该商品属于侵犯该公司注册商标专用权的商品。而被告销售了该商品，属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额，原告因被侵权所受到的实际损失和被告因侵权所获得的利益均难以确定，综合考虑被告侵权行为的性质、期间、后果、销售价格和数量等情节以及原告商标的知名度和声誉、为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为30000.00元。 依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第三项、第六十三条第一款及第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告蒋治秀立即停止销售侵犯原告乔丹体育股份有限公司第3028870号“”商标专用权的商品，并销毁库存侵权商品； 二、被告蒋治秀于本判决生效之日起十五日内赔偿原告乔丹体育股份有限公司经济损失和合理开支共计30000.00元； 三、驳回原告乔丹体育股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300.00元，由原告乔丹体育股份有限公司负担1150.00元，蒋治秀负担1150.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审判长 田敏审判员肖毅人民陪审员邓小碧 二〇二〇年八月十八日 书记员 林             巧
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9968号 原告：成都恒世通投资咨询有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段1号1幢3楼13号。 法定代表人：王**。 委托诉讼代理人：刘谦，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雄维，重庆合纵律师事务所律师。 被告：成都市玉烽商贸有限公司，住所地成都市成华区双建路189号附61号8-0幢1楼61号。 法定代表人：肖崇荣。 原告成都恒世通投资咨询有限公司与被告成都市玉烽商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告成都恒世通投资咨询有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都恒世通投资咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都恒世通投资咨询有限公司撤诉。 审判员  丁翔 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹曾
湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初2152号 原告：付新华，男，1979年5月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：易岩松，男，1967年9月4日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被告：朱爱红，女，1969年8月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。（系易岩松妻子） 原告付新华与被告易岩松、朱爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付新华到庭参加诉讼，被告易岩松、朱爱红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付新华向本院提出诉讼请求：1.请求判令易岩松、朱爱红连带清偿付新华借款本金200000元并支付利息（按照年利率24%的标准支付从2019年9月计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由易岩松、朱爱红承担。在诉讼过程中，付新华变更第一项诉讼请求为：请求判令易岩松、朱爱红连带清偿付新华剩余借款本金191000元。事实和理由：2018年2月28日，易岩松、朱爱红以资金周转困难为由向付新华借款200000元，于当日向付新华出具借条一份，并承诺于2019年2月28日前还清借款，双方口头约定借款月利率为3%。借款到期后，易岩松与朱爱红以资金困难无力偿还为由，继续支付利息至2019年9月。之后，付新华多次催讨，易岩松、朱爱红多次承诺还款，但一直未履行承诺。 易岩松、朱爱红未作答辩。 本院经审理认定事实如下：付新华与易岩松、朱爱红夫妻是朋友关系。2018年2月28日，易岩松与朱爱红以在红星美凯龙投资店面资金短缺为由向付新华借款，付新华将自己的积蓄和向他人的借款共计200000元现金借给二人，易岩松于当日向付新华出具一份借条，朱爱红在借条上连带责任担保人处签名，双方约定还款日期为2019年2月28日。借款后，朱爱红从2018年4月开始至2019年11月通过微信转账的方式，向付新华支付利息共计112000元，偿还本金共计9000元。 以上事实有付新华的陈述及其提供的户籍登记证明、借条、微信账单截屏、微信聊天记录及承诺书为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，双方之间的借款合同自付新华提供借款时成立。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。易岩松与朱爱红是夫妻关系，付新华借款给二人，易岩松向付新华出具借条，朱爱红在借条的连带责任担保人处签名，应视为朱爱红对该笔借款的事实系属明知并对此予以认可，是与易岩松的共同意思表示，且之后的借款利息都是由朱爱红支付给付新华，故应认定该笔借款为夫妻共同债务，易岩松与朱爱红应当按照约定共同承担返还借款的责任。付新华要求易岩松、朱爱红连带清偿剩余借款本金191000元符合法律规定，本院予以支付。 综上所述，本院依法支持付新华的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 易岩松、朱爱红于本判决生效之日起十日内共同偿还付新华借款本金191000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，减半收取计1075元，由易岩松、朱爱红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 陈 丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 赵艳艳
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初2195号原告：胡新粮，男，1971年8月9日出生，汉族，住金乡县。被告：李东海，男，1964年3月29日出生，汉族，住金乡县。被告：李桂梅，女，1966年9月22日出生，汉族，住金乡县。原告胡新粮与被告李东海、李桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡新粮、被告李桂梅到庭参加诉讼，被告李东海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡新粮向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款20000元及利息（按照月息一分从借款之日至付清为止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月11日，二被告以进辣椒种为由向原告借款20000元，并出具借据一张，口头约定月息一分。后原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。李桂梅辩称，李东海因门市部进货向原告借款，答辩人给李东海打工，借条签字属实，但答辩人只是做个证明，答辩人不欠原告钱，答辩人不同意偿还。李东海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月11日，二被告向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到胡新粮现金贰万元整李桂华（签字）李东海（签字）2018.2.11号”。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告因经营需要向原告借款并出具借条，原告以现金形式履行了出借义务，原被告存在合法的民间借贷关系。双方未约定还款期限，二被告应自催告后的合理期限内偿还，逾期应支付资金占用期间的利息。故原告胡新粮请求被告李东海、李桂梅偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，应视为无利息，故原告主张借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。被告李桂梅辩称系给李东海打工，并非实际借款人，原告不予认可，因借据并未标明证明人身份，故对该辩称，本院不予采信。被告李东海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，原告诉请合理部分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告李东海、李桂梅于本判决生效之日起三日内共同偿还原告胡新粮借款本金20000元及利息（以20000为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照年率6%计算）；二、驳回原告胡新粮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李东海、李桂梅共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年八月十九日法官助理王军升书记员冯梦诗
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21249号原告：深圳市昌明瑞电力科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道楼村社区第一工业区木墩路15号第三栋1楼A段，统一社会信用代码914***********479R。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：刘志飞，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓燕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：中山市昊昇建设工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区********B202、B203、B204、B205，统一社会信用代码914**********229XX。法定代表人：陈某1。本院在审理原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司诉被告中山市昊昇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理依法减半收取为25元（原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司已预交），由原告深圳市昌明瑞电力科技有限公司负担。审判员  陈绮霞二〇二〇年八月二十六日书记员  彭 丰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执恢155号 申请执行人蒋志诚，男，1972年5月15出生，住桂林市象山区。 被执行人何明荣，男，1952年10月12出生，住桂林市七星区。 本院于2020年4月24日恢复执行的蒋志诚申请何明荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）星民初字第1318号民事判决书，被执行人何明荣应支付申请执行人蒋志诚案款60000元及利息，承担案件受理费650元、执行费809.75元。本院现已执行到位9636元,尚有本金50364元及利息、案件受理费650元、执行费809.75元未执行。因被执行人何明荣未自动履行生效判决规定的义务，本案将长期扣划被执行人何明荣工资直至清偿完剩余债务为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执恢155号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杭德冰 审 判 员 朱 捷 审 判 员 周穆奕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 谢嘉星 书 记 员 秦莉娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1690号之一 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，董事长。 委托代理人：朱志刚，系公司员工。 委托代理人：宗强，系公司员工。 被执行人：毛友智，男，1984年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：刘志君，女，1949年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司与被执行人毛友智、刘志君金融借款合同纠纷案一案中，依法通过网络执行查控系统调查了被执行人的存款、股权、车辆等财产情况，依法查封被执行人毛友智、刘志君名下登记的位于宜宾市翠屏区房屋一套，本院将执行措施告知了申请执行人。申请执行人以双方正在协商还款事宜为由于2020年8月24日提出书面中止执行申请，经审查，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502民初4730号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨著冰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 周 游 书 记 员 田梦云
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民特13号 申请人株洲中申物业管理有限公司，住所地株洲市，法定代表人：谢波，公司执行董事。 申请人谭江峰，男，汉族，1978年04月27日出生，住茶陵县。 申请人何巧玲，女，汉族，1981年7月8日出生，住茶陵县。 本院于2020年8月26日立案受理申请人株洲中申物业管理有限公司、谭江峰、何巧玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 2014年6月14日申请人株洲中申物业管理有限公司与茶陵县南浦凤凰城业主大会签订了《物业服务合同》，合同期限自2014年7月1日起至2017年6月30日止；后又于2017年6月6日签订了《物业服务合同》，合同期限自2017年7月1日起至2020年6月30日止。合同约定由申请人株洲中申物业管理有限公司向茶陵县南浦凤凰城小区提供物业管理服务。申请人谭江峰、何巧玲系上述物业业主，物业面积97.09平方米，欠费金额为人民币1,573元。申请人谭江峰、何巧玲应按规定交纳物业服务费，但申请人谭江峰、何巧玲拒不履行缴费义务，申请人株洲中申物业管理有限公司多次催缴无果。 申请人株洲中申物业管理有限公司、谭江峰、何巧玲因物业服务合同纠纷一案，于2020年8月25日经茶陵县人民法院审判员晏晓阳、法官助理谭丽艳主持调解，达成调解协议如下： 由申请人谭江峰、何巧玲欠支付2019年1月1日—2020年6月30日物业管理费用1,416元给申请人株洲中申物业管理有限公司。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人株洲中申物业管理有限公司与申请人谭江峰、何巧玲于2020年8月25日经茶陵县人民法院审判员晏晓阳、法官助理谭丽艳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。 审 判 员 晏晓阳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 谭丽艳 书 记 员 龙汝婷 附：本案适用相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初7872号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区******，统一社会信用代码911************439。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：蓝玉容，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莎，广东金桥百信律师事务所律师。被告：区肖崧，女，1963年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区********5*，公民身份号码440************32X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人蓝玉容到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告信用卡全部欠款暂合计606184.55元，其中本金508863.60元、利息91290.95元、手续费6030元(利息、手续费暂计至2020年3月1日为97320.95元，此后的利息、手续费按领用合约规定计至实际清偿之日止)，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告偿还原告因本案支出的律师费3300元；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等诉讼行为实现债权所产生的其他费用)。事实与理由：2012年5月22日，被告向原告申领了一张卡号为421********83093的民生钻石信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年3月1日，被告应还款金额合计为606184.55元，经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告依约履行义务后，被告逾期还款行为已构成根本性违约，故原告要求被告立即归还本合同项下全部欠款金额，并且依约承担原告通过法律途径实现该债权所产生的全部费用。现为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月7日被告尚欠欠款本金508813.60元、利息128430.84元、分期手续费6030元。明确诉讼请求第1项的“手续费”为账单分期手续费，“此后的利息、手续费按领用合约规定计至实际清偿之日止”应为利息从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，原告主张的是全部的手续费，后续不再产生手续费。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国民生银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。双方约定因向持卡人催收欠款所引起的包括律师费等一切费用由持卡人承担，现因被告逾期，原告委托律师代理诉讼，被告应承担因此而产生的合理的律师费。原告所诉律师费金额合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区肖崧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金508813.60元、利息128430.84元、分期手续费6030元，及以上述本金从2020年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心；二、被告区肖崧应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3300元予原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9894.85元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2571号 原告：中赢国财融资租赁（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区环市大道中27号819房之一。 法定代表人：黄松健，董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康，福建奥广律师事务所律师。 被告：黄金山，男，1987年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告中赢国财融资租赁（广州）有限公司与被告黄金山融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，中赢国财融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中赢国财融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4405号原告：华夏银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路50号、52号9层至13层，统一社会信用代码91210200716927303R。负责人：白景辉。委托诉讼代理人：赵春娇，系辽宁北港律师事务所律师。被告：杨才仁，男，1968年2月19日出生，汉族，住普兰店市。被告：许凌松，女，1968年12月29日出生，汉族，住普兰店市。原告华夏银行股份有限公司大连分行与被告杨才仁、许凌松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告华夏银行股份有限公司大连分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华夏银行股份有限公司大连分行撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，由华夏银行股份有限公司大连分行负担。审 判 长 程 鑫人民陪审员 李 伟人民陪审员 毕艳玲二〇二〇年八月十日书 记 员 于晓丽
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初8135号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行，住所地晋江市内坑镇土垵村土垵新街101号，统一社会信用代码913505825895774779。 主要负责人：陈文文，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈娇娇，女。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：张秦，男，1965年7月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：张金狮，男，1973年9月5日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾国抛，男，1961年10月17日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行与被告张秦、张金狮、曾国抛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建晋江农村商业银行股份有限公司莲山支行负担。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月十一日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特564号申请人：赵若盛，男，1935年7月20日出生，汉族，住上海市普陀区宜君路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：李光武，上海旭路伟光律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雨晴，上海旭路伟光律师事务所律师。被申请人：陈宝媛，女，1944年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区宜君路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵若盛申请确定监护人一案，本院于2020年8月12日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人赵若盛称，申请人系被申请人陈宝媛的丈夫。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。2020年7月27日，经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力。2020年8月19日，经法院判决，宣告被申请人为无民事行为能力人，现请求判决：指定申请人赵若盛为被申请人陈宝媛的监护人。经审理查明，被申请人陈宝媛，女，1944年10月21日出生，汉族，住上海市普陀区宜君路XXX弄XXX号XXX室。申请人赵若盛与被申请人陈宝媛系夫妻，被申请人陈宝媛于2020年8月19日被本院宣告为无民事行为能力人。本院认为，对于限制(或者无)民事行为能力人，有关当事人可以向人民法院申请指定监护人。监护人应当保护被监护人的合法权益，不得加以侵害。被申请人陈宝媛目前为无民事行为能力人，申请人赵若盛系被申请人的丈夫，现申请人愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由赵若盛担任陈宝媛的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人赵若盛在担任陈宝媛监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：指定赵若盛为陈宝媛的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月十九日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1382号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行，住所地黑龙江省安达市。主要负责人：牛通，该支行行长。委托诉讼代理人：陆东明，男，该单位工作人员。被告：张贵，男，1966年4月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行与被告张贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江安达农村商业银行股份有限公司升平支行撤回起诉处理。审判员  赵世如二〇二〇年八月二十四日书记员  张彩红
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0112民初15045号 原告：付饶，女，1988年2月25日出生，满族，住沈阳市浑南区。 委托代理人：吴雪飞，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。 被告：乔浩，男，1989年8月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托代理人：张翠文，系辽宁振新律师事务所律师。 原告付饶与被告乔浩民间借贷纠纷一案，我院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付饶委托代理人吴雪飞，被告乔浩及委托代理人张翠文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：请求人民法院判令被告向原告支付欠款本金人民币1，250,000元（大写：壹佰贰拾伍万元）及逾期利息（按照年利率6%，以本金为计算基数，自2017年1月2日起至实际给付之日止。诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：被告2011年4月9日从原告处借得人民币200万元，2016年9月27日，被告向原告还款10万元，并于当日出具还款计划，同意于2016年10月5日还款30万元；2016年11月15日还款100万元；2017年1月1日还款60万元。但经原告多次催告，被告仅还款75万元，尚欠125万元未还清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告逾期还款，还应按上述规定按年利率6%向原告支付利息。被告逾期还款的行为己严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常生活，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请判如诉请。 被告乔浩辩称，原告系刚毕业的大学生，不可能有200万元、原告没有给被告钱款的银行流水或现金合法来源的证据。被告有证据证明原告与被告之间没有债务纠纷。双方的离婚协议中，关于财产分割一项明确写明无财产，这足以说明原告没有财产。从2016年5月30日双方离婚到2016年9月27日签订所谓还款计划，三个月时间，原告不可能赚到190万元。故借款不真实。现有证据证明被告受到了原告威胁，迫不得已写了还款计划。故原告的诉讼请求没有事实依据，没有法律依据。 当事人围绕诉讼请求提交了还款计划、还款证明、收条、情况说明、身份证复印件、银行卡取款凭条、中国农业银行结算业务申请书、银行转账记录、电话录音、录音文件记录、皇姑区公安分局举报回复、离婚协议书、照片、报警记录、房证、亲属关系证明、营业执照、被告建行流水及说明、证人证言等证据，本院组织了质证与认证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年5月30日签订离婚协议书，约定，债务问题：各自名下债务各自偿还。2016年9月27日被告向原告出具还款计划：“1、2016年10月5日还款30万元；2、2016年11月15日还款100万元；3、2017年1月1日还款60万元；4、不包括离婚协议里的90万元”。2016年9月27日被告还款10万元。2016年12月17日原告出具收条一份，收条记载，收到被告乔浩父母替乔浩偿还付饶5万元。说明：乔浩父母拟将曹春杰名下的环北家园四楼，乔有志名下的奇瑞车（辽Ａ×××××），乔浩名下的马六（辽Ａ×××××）变卖，拟变卖总金额35万。由于变卖及变更手续需要一段时间，付饶又急需这笔钱。乔浩父母先借钱（或者上述财产抵押他人）35万替乔浩还给付饶，上述资产变卖的资金再用于还他人。（2016年12月17日替乔浩还付饶5万，2016年12月30日前替乔浩还付饶30万）。如果乔浩及乔浩家人受到骚扰威胁，乔浩父母取消替乔浩还款的计划。2016年12月29日原告出具收条一份，收条记载，收到乔浩父母替乔浩偿还30万元（今收到2016年12月17日协议尾款30万。） 另查明，原告与被告系男女朋友关系时，2011年4月8原告姑姑傅英波向原告转款200万元，当日，原告取款150万元。2011年4月19日，原告向被告转账50万元。 再查明，2018年11月29日沈阳市公安局皇姑分局回复原告：“经查，犯罪嫌疑人因涉嫌诈骗，于2018年1月28日被我局刑事拘留；2018年3月2日，皇姑区人民检察院认为证据不足，决定不批准逮捕犯罪嫌疑人乔浩；同日，犯罪嫌疑人乔浩被我局取保候审。犯罪嫌疑人乔某辩称其虚构的身份与付某给付的200万元无关，是其为了在外经商时抬高自己的身价，并且200万元是其向付某的借款，用于自己公司的经营，付某知道借款用途，也参与了公司的经营。而付某则称，付某没有实际经营，否认200万元是借款。” 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告争议的焦点在于200万元借款事实是否存在，现原告提供的2016年9月20日录音记录中被告承认借款事实，且公安机关的回函中亦记载被告自认此200万元为借款。故综合本案案情，可以认定被告借款事实成立。虽现有证据不能证明还款计划是被告不受威胁自愿出具，但结合收条等其他证据可以证明被告欠款事实客观存在。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。关于欠款金额，现原告自认被告已经偿还75万元，尚欠125万元，予以采信。关于利息，因双方没有约定，故原告要求被告支付利息，依据不足，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告乔浩于本判决生效后三日内偿还原告付饶借款本金125万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,983元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  程世刚 二〇二〇年八月二十四日 法官助理肖雁泽 书记员赵勃 本案适用的法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1188号 案外人：谢宝林，男，1987年12月3日出生，汉族，住重庆市黔江区。 案外人：徐茜，女，1989年8月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人谢宝林、徐茜对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负1层11号车位（以下简称争议车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢宝林、徐茜称，谢宝林、徐茜已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议车位，支付车位款，并占有使用争议车位。请求解除对争议车位的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议车位在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人谢宝林、徐茜所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人谢宝林、徐茜的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人谢宝林、徐茜的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  杨桓 审判员  于洋 审判员  王军 二〇二〇年八月四日 书记员  王杰
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执2559号 罗应平： 本院执行的（2020）黔0330执2559号案件，被执行人易德军已将案件款55000.00元交到本院，本院通过你提交的银行账户发放给你，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年八月三日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3387号原告：昆山市金凯艺建筑工程配套有限公司，住所地昆山市法定代表人：郝丽敏,总经理。委托诉讼代理人：朱俊鹏，江苏朋德律师事务所律师。被告：江苏道蓬科技有限公司，住所地如东县法定代表人：宋建新，总经理。原告昆山市金凯艺建筑工程配套有限公司与被告江苏道蓬科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理，审理过程中，原告昆山市金凯艺建筑工程配套有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告昆山市金凯艺建筑工程配套有限公司向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆山市金凯艺建筑工程配套有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取107元，由原告昆山市金凯艺建筑工程配套有限公司负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  包永兵人民陪审员  孔红卫二〇二〇年八月二十五日书 记 员  丁晓莉
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1463号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区义安大道南段商会大厦1008室，统一社会信用代码913407007199722818。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，该公司经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：秦明桥，男，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）与被告秦明桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银杏物业公司的委托诉讼代理人王亚琴到庭参加诉讼，被告秦明桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 银杏物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的物业费4163元(自2016年1月1日按照0.6元/月/㎡计算至2020年3月31日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告秦明桥系铜陵市义安区天馨花园10栋404室业主，房屋建筑面积为136.04㎡。2011年10月18日，银杏物业公司与建设单位铜陵市建宝房地产开发有限责任公司签订了《天馨花园前期物业服务合同》，约定由银杏物业公司为天馨花园小区提供前期物业管理服务。原告与被告签订的《天馨花园小区前期物业服务协议》约定：1、被告应当在每年10-12月份预交下一年度物业费，迟延缴纳应按照所欠费用总金额的每天千分之五加收滞纳金。2、被告应当按照高层建筑面积每月每平米1.1元、低层建筑面积每月每平米0.6元缴纳物业服务费。至今，被告拖欠物业管理费达4163元，原告多次催讨，被告始终未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 秦明桥未作答辩。 本院认为,秦明桥系义安区天馨花园10栋404室房屋的业主,该房屋建筑面积136.04㎡，银杏物业公司系物业服务企业。秦明桥虽未在银杏物业公司与其之间的《天馨花园小区前期物业服务协议》签章处签名，但2011年10月18日，银杏物业公司与建设单位铜陵市建宝房地产开发有限责任公司签订了《天馨花园前期物业服务合同》，该合同对业主具有约束力，合同约定由银杏物业公司为天馨花园小区提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为高层住宅按照建筑面积每月每平方米1.1元、多层住宅按照建筑面积每月每平方米0.6元缴纳物业服务费。银杏物业公司为天馨花园小区提供物业管理服务，秦明桥作为该小区业主，应交纳相应的物业服务费用。故银杏物业公司主张秦明桥交纳2016年1月1日至2020年3月31日物业服务费4163元的诉讼请求,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。秦明桥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告秦明桥于本判决生效后十日内支付原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司2016年1月1日至2020年3月31日的物业服务费4163元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告秦明桥负担。 本判决为终审判决。 审判员 周 斐 二〇二〇年八月六日 书记员 王姗姗 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守业主公约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省渠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1725执653号 申请人:田文琼，女，生于1956年7月28日，汉族。 申请人:朱某宇，男，生于2014年11月4日，汉族。 申请人:朱洪川，男，生于1984年10月14日，汉族。 被执行人:李秀波，男，生于1987年4月21日，汉族。 本院受理执行田文琼、朱某宇、朱洪川与李秀波机动车交通事故责任纠纷一案，四川省达州市中级人民法院于2019年12月20日以（2019）川17执监47号执行裁书定指定由我院执行的大竹县人民法院作出的（2015）大竹民初字第1938号民事判决书（田文琼、朱秋宇、朱洪川与李秀波机动车交通事故责任纠纷一案）。本院于2020年4月21日立案执行，在执行中发现，该案于2017年11月8日在大竹县人民法院首次立案执行，在首次执行中，双方当事人已达成和解协议，但是被执行人李秀波未按照和解协议履行义务，申请人于2019年10月21日向大竹县人民法院申请恢复执行。执行中，经达州市中级人民法院于2019年12月20日，以（2019）川17执监47号执行裁书指定该案由我院执行。大竹县人民法院随后将该案的首次执行材料及恢复执行材料都移送给我院，我院立案庭在立案时，分别将大竹县人民法院所移送的首次执行案件材料和恢复执行案件材料各立一案，即：大竹县人民法院首次执行案号（2017）川1724执1288号，移送我院后所立案号为（2020）川1725执647号；大竹县人民法院恢复执行案号（2019）川1724执恢103号，移送我院后所立案号为（2020）川1725执653号。我院对该案为重复立案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第二十条的意见，裁定如下： 驳回对田文琼、朱某宇、朱洪川的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  郑渠浪 审判员  易兴伟 审判员  段山川 二〇二〇年八月十日 书记员  李孟哲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1805号原告：衡阳市佳康物业管理有限公司（曾用名衡阳市和盛物业管理有限公司），住所地：衡阳市高新区凤凰路高星明居1号楼物业用房。法定代表人：全学林，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南溥天律师事务所律师。被告：谭玉林，男，汉族，1971年10月16日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市佳康物业管理有限公司（以下简称佳康物业公司）与被告谭玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告佳康物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告谭玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳康物业公司向本院请求判令：1、被告向原告支付拖欠的物业费7,720.9元、违约金2,200元；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。被告谭玉林未到庭参加诉讼。本院经审理查明，2012年9月16日、2015年11月23日，原告与衡阳市高鑫房地产开发有限公司、衡阳市蒸湘区高星明居业主委员会分别签订《物业管理合同》、《物业管理服务合同》，约定由原告对高星明居小区提供物业服务，高层住宅按1.3元/月/平方米收取物业费，逾期交纳物业费则按逾期每日加收应缴费用的1%作为违约金。被告系该小区1号楼1016室业主，该房建筑面积为118.31平方米，被告未付2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费。2017年11月6日，原告退出该小区物业服务。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告佳康物业公司与被告所在的高星明居小区开发商衡阳市高鑫房地产开发有限公司及该小区业主委员会签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，其内容合法、有效，对各业主具有约束力。合同签订后，原告按照协议的约定提供了物业服务，但被告未能按照协议的约定及时支付物业费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。鉴于原告的物业服务存在较大瑕疵，故对原告主张的物业费依法予以酌情核减20%，原告已未在该小区服务，故对原告主张的逾期违约金，本院不予支持。经核算，自2013年9月1日起至2017年11月6日止，按照1.3元/月/平方米计算，被告应支付物业费6,176.7元〔（118.31㎡×1.3元/月/㎡×50个月+118.31㎡×1.3元/月/㎡÷30天×6天）×80%〕。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告谭玉林自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市佳康物业管理有限公司2013年9月1日至2017年11月6日期间的物业费6,176.7元；二、驳回原告衡阳市佳康物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭玉林负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年八月二十一日法官助理蒋华玉书记员龙顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或许和被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1874号罪犯李兴福，男，1962年6月7日出生于贵州省织金县，现在重庆市渝都监狱服刑。成都铁路运输中级法院于2004年3月26日作出（2004）成铁中刑初字第9号刑事判决，以被告人李兴福犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月2日作出（2004）川刑终字第185号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第543号刑事裁定，将罪犯李兴福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年8月23日起至2027年8月22日止。本院于2009年12月18日作出（2009）渝五中刑执字第4057号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3308号刑事裁定，减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年；于2014年1月20日作出（2014）渝五中法刑执字第482号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年；于2015年11月17日作出（2015）渝五中法刑执字第5085号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2018年3月6日作出（2018）渝05刑更361号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2022年4月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯李兴福在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵守监规，认真学习，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯李兴福在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李兴福在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李兴福犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯李兴福减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月七日书记员 雷 钧