wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审363号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人韦艳景，女，壮族，1982年9月10日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人韦艳景逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171444840的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月15日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171444840的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人韦艳景于2019年10月15日16时44分，在田东县油城路处，驾驶普通二轮摩托车未随车携带驾驶证违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，已构成实施未随车携带驾驶证的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对韦艳景作出罚款50元的行政处罚，限韦艳景收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人韦艳景收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171444840的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171444840的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1194号之一申请执行人：谢晨曦，男，1994年4月21日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州小趣信息技术有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Q2AEC8J，住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园二期A401。法定代表人：徐兵。申请执行人谢晨曦与被执行人苏州小趣信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第48号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁决：1、经双方协商一致，被申请人苏州小趣信息技术有限公司一次性支付申请人谢晨曦劳动报酬、报销款35794.07元，于2020年2月29日前支付调解金额的一半，于2020年3月31日前支付剩余调解金额。若被申请人逾期未支付，申请人有权分别向苏州工业园区人民法院申请强制执行。2、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、经济补偿金，赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人谢晨曦已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“查无此单位，且无法联系收件人”已退信。2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中信银行有存款57325.51元。此外，未发现有其他可供执行的财产。经查明，本院（2020）苏0591破17号案件已裁定受理被执行人苏州小趣信息技术有限公司破产清算的申请，故上述款项暂无法发放。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、本院在另案【（2019）苏0591执1577号】执行过程中，于2020年1月8日前往被执行人住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园二期A401室走访调查，反馈未发现可供执行的财产线索。5、2020年5月15日，经申请执行人同意，本院决定将苏州小趣信息技术有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。6、2020年8月3日，本院裁定受理了申请执行人谢晨曦提出的对被执行人苏州小趣信息技术有限公司破产清算的申请。7、2020年8月19日，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十日书记员 刘汉义
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2269号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人姜鹤，男，汉族，1987年01月04日出生，住吉林省松原市宁江区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与姜鹤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初632号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人姜鹤发出执行通知书，责令被执行人姜鹤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人姜鹤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜鹤的银行存款计人民币8839.64元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8323号 原告:马某，住宁夏回族自治区固原市西吉县。 被告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年8月20日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告马某撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告马某负担。 审判员 张 玮 二〇二〇年八月二十日 书记员 秦娜娜
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初15646号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。 负责人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。 被告：谭春娇，女，1993年1月11日出生，汉族，住广东省怀集县***********，公民身份号码441************34X。 被告：李江**，男，1992年2月16日出生，汉族，住湖北省建始县************，公民身份号码422************517。 原告兴业消费金融股份公司与被告谭春娇、李江**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告贷款本金人民币70792.83元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金70792.83元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2019年11月14日起至实际清偿之日止，暂计至2020年03月01日为5027.26元。2、请求判令两被告偿付原告律师费1000元。3、判令本案诉讼费用由两被告承担。 事实和理由： 授信额度及授信期间：100000元，从2019年02月22日起至2021年02月22日。 基本借款信息： 1.合同签订日期：2019年02月21日 2.签署协议名称：家庭消费贷贷款申请表兴业消费金融股份有限公司家庭消费贷贷款核准确认书 3.签订人：谭春娇 4.借款本金：100000 5.尚欠本金：70792.83 6.计算截止日期：2020年03月01日。 保证信息： 1.保证人：李江** 2.保证担保类型：连带责任保证 3.保证范围：本金、利息、罚息、违约金、其他费用。 2019年02月21日，被告与原告签订了签订编号为“HT201********0008547309”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款申请表，向原告借款人民币100000元。截至2020年03月01日，被告尚欠本金70792.83及相应利息、罚息及逾期违约金等，原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张手续费。 两被告没有答辩，也没有提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。 并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，月利率1.75%，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。 原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。 本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收利息、罚息、违约金。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的利息、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。 案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。 被告李江**与被告谭春娇系夫妻关系，被告李江**自愿作为共同还款人并在共同还款承诺书中签字，不违反本人真实意思，被告李江**应承担共同还款责任。 两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭春娇应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70792.83元，并以本金从2019年11月14日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司； 二、被告谭春娇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司； 三、被告李江**对被告谭春娇的上述债务承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计860.25元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  蓝斯艺 二〇二〇年七月三十一日 书记员  陈 盈
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2837号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人付翔，男，1976年7月9日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人付翔信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74743.39元，执行费1021元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1451号申请执行人：中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区。负责人：陈曙斌，该行行长。委托代理人：袁伟，江苏天滋律师事务所律师。被执行人：史亚军，男，1974年12月3日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人史亚军信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)苏1202民初530号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判决：“被告史亚军于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行支付信用卡欠付本金76659元及自2019年2月7日起至实际给付之日止以适时所欠本金为基数按信用卡领用合约约定计算的应收费用和利息（合计以不超过年利率24%为限），并承担律师代理费8800元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1353元（已减半收取），由被告负担(原告已预交，被告应在本判决生效后十日内迳交原告)。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、风险提示告知书、被执行人报告财产令，督促其履行生效法律文书确定之义务，但被执行人仍未履行。本院就被执行人财产状况进行了下列执行措施：1、2020年7月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、其他金融产品、工商登记情况及股权持有等情况，于2020年7月9日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行泰州市胡庄支行及中国银行泰州高港支行开立的银行账户，实际控制金额分别为人民币621.31元及人民币640.70元，冻结期限1年。被执行人名下无上述其他财产可供执行。2、2020年7月9日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的不动产、公积金、地税、车辆及网络购物地址等情况，被执行人名下无上述财产可供执行。3、2020年7月9日，本院向泰州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，于2020年7月14日轮候查封被执行人名下的位于泰州市××区××、××区××路东侧的不动产，查封期限3年。被执行人名下的不动产均被泰州市高港区人民法院首查封，本院向申请执行人告知了上述情况，申请执行人向本院提出参与分配申请，本院已根据申请执行人的申请向泰州市高港区人民法院出具参与分配申请函，请该院在处置被执行人名下的不动产后将本案债权纳入分配。4、2020年8月19日，本院至被执行人户籍地基层组织调查被执行人下落及财产情况，被执行人名下无其他财产可供执行。5、2020年8月19日，本院向泰州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金情况，被执行人名下无公积金可供执行。6、2020年8月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了针对被执行人的限制高消费令。上述执行情况及调查信息，本院已经以书面谈话形式告知了申请执行人，同时要求其提供被执行人的行踪或财产线索，并告知申请执行人可以申请发布悬赏公告查找被执行人的财产线索。申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人的行踪或其他可供执行的财产线索，亦不申请发布悬赏公告，同时申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、本院谈话笔录、参与分配申请函、执行决定书等材料在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产状况进行了调查，除冻结的被执行人的银行存款及轮候查封的被执行人名下的不动产外，未发现其他可供执行的财产线索。冻结的银行存款因数额较小，申请执行人不申请采取扣划措施，被执行人名下的不动产本案系轮候查封，本院已根据申请执行人的申请向首查封法院泰州市高港区人民法院出具参与分配申请函，请该院在处置被执行人名下的不动产后将本案债权纳入分配。今后，申请执行人如需继续冻结、查封上述财产，可在冻结、查封期限届满前15日内向本院递交书面续封申请，逾期递交造成的相关法律后果由申请执行人自行承担。本院向申请执行人告知了上述执行情况，申请执行人认可本院的执行查控措施，并申请终结本案本次执行程序，本案本次执行程序可予终结。本次执行程序裁定终结后，并不免除被执行人应当履行的生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，亦可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏1202民初530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张金红审判员  戴古贤审判员  许 冰二〇二〇年八月二十日书记员  李 祎
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1003民初3481号原告:兴业银行股份有限公司扬州分行,住所地扬州市邗江区维扬路399号。负责人:殷明虎，该行行长委托诉讼代理人:钟鸣，该公司员工。委托诉讼代理人:吴福祥，江苏瀛乾线上律师事务所律师。被告：高波，男，1989年12月11日出生,汉族,住泰兴市。被告:陈露，女，1990年5月11日出生,汉族,住扬州市江都区。原告兴业银行股份有限公司扬州分行(以下简称兴业银行扬州分行)与被告高波、陈露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行扬州分行的委托诉讼代理人吴福祥到庭参加诉讼。被告高波、陈露经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行扬州分行向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告高波、陈露向原告兴业银行扬州分行提前归还贷款本息375907.1元（其中本金为373081.24元，截止到2020年8月3日的利息、罚息为2825.86元;自2020年8月4日之后的利息、罚息按《个人购房抵押（保证）借款合同》约定的利率标准计算至被告实际结清为止）；2、被告高波、陈露承担本案的律师费15000元；3、原告兴业银行扬州分行有权对被告高波、陈露设定抵押位于扬州市金色梦想花园23幢1103号房产的拍卖、变卖或折价所得款项在担保范围内按抵押顺位优先受偿；4、本案的案件受理费由被告高波、陈露承担。事实和理由:2015年9月9日，被告高波（主债务人）、陈露（共同债务人）与原告签订了《个人购房抵押（保证）借款合同》（合同编号：210109150114）》。根据上述合同约定：被告高波、陈露向原告兴业银行扬州分行申请借款450000元；借款用途：用于购买扬州市金色梦想花园23幢1103号房产（建筑面积：86.77㎡）；借款期限：2015年9月9日至2035年9月9日止，借款利率：定价基准利率乘以系数0.9；罚息利率：借款利率上浮50%；还款方式：等额本息；还款日为每月15日。同日，被告高波、陈露（甲方）与原告兴业银行扬州分行（甲方）签订了《房地产抵押（按揭）合同》,约定:甲方同意将其购买坐落于扬州市金色梦想花园23幢（公安幢号）11单元1103号房产抵押给乙方,作为甲方到期还清贷款的担保。担保范围为被担保债务的主债务及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用。后双方在房管部门办理了不动产预抵押登记，后未办理抵押登记手续。2015年9月11日，原告兴业银行扬州分行向被告高波发放贷款450000元。后被告高波、陈露未能按合同约定偿还档期的贷款本息，截止到2020年8月3日，被告高波尚欠原告贷款本息375907.1元，其中本金为373081.24元，利息、罚息为2825.86元未归还。对此，被告高波、陈露的逾期还贷行为已违反了《个人购房抵押（保证）借款合同》第十二条约定，则构成违约。原告有权要求被告高波、陈露提前清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。实现债权费用包括不限于律师费、诉讼费、保全费等。原告为本案诉讼产生律师费15000元,符合江苏省律师收费标准。被告高波、陈露均未答辩。原告兴业银行扬州分行举证的《个人购房抵押(保证)借款合同》《房地产抵押(按揭)合同》、个人贷款利息单、个人贷款业务下柜通知书、划款扣款授权书及借款借据、委托代理合同等证据，内容真实,形式合法,本院予以确认并在卷佐证。本院认为,案涉的《个人购房抵押(保证）借款合同》、《房地产抵押(按揭)合同》均系各方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。原告兴业银行扬州分行按约发放贷款，被告高波、陈露未按合同约定支付到期本息,已构成违约，原告兴业银行扬州分行有权按合同约定提前收回全部贷款本息，并要求各被告承担为实现债权产生的律师费。原告兴业银行扬州分行主张案涉房产的优先受偿权，因案涉房产未办理抵押登记手续，应认定抵押权未设立，原告兴业银行扬州分行主张对该房产优先受偿权没有法律依据，本院依法不予支持。被告高波、陈露经本院传票传唤未到庭,本案依法可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告高波、陈露于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司扬州分行借款本金373081.24元及利息、罚息2825.86元(算至2020年8月3日;自2020年8月4日起至实际给付之日止,按合同约定利率计算);二、被告高波、陈露于本判决生效后十日内共同给付原告兴业银行股份有限公司扬州分行律师服务费15000元；三、驳回原告兴业银行股份有限公司扬州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取3682元,由被告高波、陈露负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员  陈 彦二〇二〇年八月二十一日法官助理  申 玮书 记 员  方小娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1881号原告:张文光，男，住呼和浩特市。被告：郑伟，男，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张建东，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯燕，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。原告张文光诉被告郑伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，张文光，郑伟委托诉讼代理人张建东、侯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文光提出如下诉讼请求：一、请求判令郑伟支付租金164500元(租金从2018年9月5日起计算至设备交还的2019年3月31日止)；二、请求判令诉讼过程中的所有费用（庭审中明确只有案件受理费）由郑伟承担。事实与理由：2018年9月5日,张文光与郑伟在赛罕区前不塔气村签订了《租赁协议》与《机器(设备)接收确认书》双方约定由郑伟租赁张文光现代225-7挖掘机一台、挖掘机带世运140型破碎锤一台,租赁费为38000元每个月,每个月的5号结清租赁费,挖掘机的司机由乙方提供,月工资不超过8000元。合同签订后张文光于2018年9月5日依约交付了机器设备。至2019年3月31日，郑伟将设备交还张文光之日止,郑伟应付计费租金的承租期应为6个月24天(其中运输两天),应付租赁费总额204000元,除去2018年9月5日付定金10000元,去往北京工地的拖运费4500元,2019年1月31日支付租赁费20000元,2019年3月31日支付5000元拖运费外,余款164500元至今未付。故提起诉讼，望判如所请。郑伟辩称，一、双方签订租赁合同后，郑伟收到提供的挖掘机，但双方于2018年10月20日口头解除合同，张文光自行与地铁站签订了租赁合同并收取了相关费用，郑伟只应承担截止至2018年10月20日止的租金。同时在租赁期间，张文光提供的租赁设备经常维修达不到正常的使用情况，产生维修费1927元，应当自租金中扣除。二、张文光主张的2019年1月31日支付的租赁费20000元、2016年3月3日支付的5000元托运费系北苑地铁站支付，与郑伟没有关系。本院经审理认定如下事实：2018年9月5日，张文光（甲方）与郑伟（乙方）签订《租赁协议》，约定，甲方将其自有设备现代225-7出租给乙方使用；租赁期限二个月，2018年9月5日至2018年11月5日；租金38000/月，如实际租赁时间发生不满整月的情况，租金按照1500元/天计算；如若乙方在协议期内中途退车，必须提前五天书面通知甲方并经甲方书面同意，否则乙方仍应按照协议约定支付租金及相关费用。同日，郑伟出《机器（设备）接收确认书》，载明，本人郑伟于2018年9月5日与张文光签订《租赁协议》，租赁现代品牌225-7型号挖掘机，带进运140型破碎锤壹台。现该机器（设备）状态良好，一切正常，完全符合约定的使用条件，本人予以接收。张文光认可郑伟于2019年3月31日归还租赁设备，并支付租金39500元。本院认为，《租赁协议》、《机器（设备）接收确认书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。张文光依约交付租赁物，履行合同主要义务，郑伟在租赁期内及租赁期外实际占用租赁物期间内均应按照约定的租金数额支付租赁费。按照双方约定的租金数额核算后，郑伟未付租金数额高于164500元，张文光自愿按照164500元主张，本院予以支持。郑伟辩称，双方已口头约定合同于2018年10月20日解除，郑伟只应承担截止至2018年10月20日止的租金，且维修费1927元，应当自租金中扣除。但仅依其提交的录音、单方出具的维修明细等证据无法证明上述事实，故郑伟的抗辩意见，本院均不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告郑伟于本判决生效之日起十五日内向原告张文光支付租赁费164500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1795元（原告张文光已预交），由被告郑伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 陈寒冰二〇二〇年八月九日书记员 王 珏
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初2217号原告：张尧山,男,1962年08月19日出生,汉族,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头法律服务所法律工作者。被告:谢海波,男,1987年07月07日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:蚌埠市合鑫物流有限公司,住址安徽省蚌埠市禹会区友谊路889号,统一社会信用代码9134030034873454X4。法定代表人:胡宏艳,该公司总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司,住址上海市常熟路8号,统一社会信用代码913100001322279017。主要负责人:陈雪松,该公司总经理。委托诉讼代理人：池承平，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司,住所地四川省成都市武侯区老马路7号,统一社会信用代码915101009019512765。主要负责人:谢川峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：张开凡，国浩律师（合肥）事务所律师。原告张尧山与被告谢海波、蚌埠市合鑫物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“平安财险上海分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称“人保财险成都分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尧山及其委托诉讼代理人卜业道，被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人张开凡到庭参加诉讼。被告谢海波、被告蚌埠市合鑫物流有限公司、被告平安财险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张尧山向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢海波、蚌埠市合鑫物流有限公司赔偿张尧山经济损失19250元，平安财险上海分公司、人保财险成都分公司在保险范围内承担赔偿责任;2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月6日17时30分许，谢海波驾驶皖Ｃ×××××号重型非载货专项作业车，在庐江县石头镇同心村徽州大道南沿工程二标路段处倒车时玉金红飞停放在路面上的挖掘机发生碰撞，造成挖掘机损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，谢海波负本起事故的全部责任，金红飞无责任。事故发生后，双方对事故造成的相关财产损失赔偿协商未果，故提起诉讼。谢海波、蚌埠市合鑫物流有限公司未作答辩。平安财险上海分公司提交书面答辩状称，肇事车辆在平安财险上海分公司仅投保了机动车交通事故责任强制保险，平安财险上海分公司不承担停业损失、评估费及诉讼费。人保财险成都分公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、张尧山需提供证据证明其为该事故受损挖机的所有权人；3、人保财险成都分公司不承担停业损失、评估费。本院经审理认定事实如下：2019年11月6日17时30分许，谢海波驾驶皖Ｃ×××××号重型非载货专项作业车，在庐江县石头镇同心村徽州大道南沿工程二标路段处倒车时玉金红飞停放在路面上的挖掘机发生碰撞，造成挖掘机损坏的道路交通事故。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定，谢海波负本起事故的全部责任，金红飞无责任。金红飞驾驶的ZX120（机号104161）挖掘机在事故发生中受损后，张尧山委托安徽宏平保险公估有限公司庐江分公司进行评估,挖掘机损失评估总值为10595元,挖掘机停运损失为17750元。人保财险成都分公司对张尧山自行委托鉴定的评估报告持有异议,于2020年5月22日向本院申请对ZX120（机号104161）挖掘机的停运损失进行重新评估，本院通过摇号方式委托安徽同正行保险公估有限公司重新进行评估，评估结论为，ZX120（机号104161）挖掘机停运损失为12278元，人保财险成都分公司支付评估费5000元。金红飞驾驶的ZX120（机号104161）挖掘机所有人系张尧山。谢海波驾驶的皖Ｃ×××××号车辆登记所有人系蚌埠市合鑫物流有限公司,该车在平安财险上海分公司投保了交强险，在人保财险成都分公司投保了50万元的商业三者险并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有张尧山提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估费发票，以及双方当事人当庭陈述载卷佐证并经庭审质证核实，本院依法予以确认。本院认为,机动车发生交通事故造成损害的,相关责任人依法应当承担赔偿责任。本起事故经庐江县公安局交通管理大队认定谢海波负事故全部责任，金红飞无责任，到庭各方对事故发生时间、地点及责任划分均无异议，本院对此予以确认。ZX120（机号104161）挖掘机停运损失经安徽同正行保险公估有限公司评估为12278元，均有评估报告佐证，本院予以确认。平安财险上海分公司辩称停运损失系间接损失，不属于交强险赔偿范围有事实和法律依据，本院对其抗辩主张予以采纳。张尧山提交的评估报告均系其单方委托，其证明力小于人保财险成都分公司向本院申请并由本院委托鉴定出具的评估报告，故本院对张尧山主张按照其自行委托鉴定的评估报告计算停运损失不予认可，张尧山自行委托评估产生的评估费1500元应由其自行负担，人保财险成都分公司申请重新评估产生的评估费5000元系为了确定损失的具体数额而支出的必要费用，应当由人保财险成都分公司在商业三者险限额内予以赔付。综上，本院确认张尧山停运损失为12278元。谢海波驾驶的皖Ｃ×××××号车辆在人保财险成都分公司投保了50万元的商业三者险并投保不计免赔，故张尧山的挖掘机停运损失12278元应由人保财险成都分公司在商业三者险限额内予以赔付，人保财险成都分公司辩称停运损失系间接损失不予赔付，但其未提交证据予以佐证，且本院认为挖掘机在受损后必须进修理厂进行必要的修复，挖掘机停运损失系在修复期间及司法鉴定期间被迫停止正常经营作业活动而遭受的损失，此种可得利益损失的确定的、必然的，故本院对人保财险成都分公司的抗辩理由不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告张尧山经济损失12278元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元,由被告谢海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  金文生二〇二〇年八月七日法官助理张云云书记员王译曼
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7530号 原告：徐静忠，男，1969年4月23日出生，汉族，金华市婺 城区雅畈镇西大路村。 被告：刘文通，男，汉族，1985年3月6日出生，汉族，住金 华市婺城区安地镇项村村。 原告徐静忠与被告刘文通民间借贷纠纷一案，本院于2020年8 月26日受理后，依法由审判员张标彦独任审判，于同年10月9日 公开开庭进行了审理。原告徐静忠到庭参加诉讼。被告刘文通经本 院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐静忠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金 15000元，并支付利息（按月利率2%从2019年9月计算至实际付 款日止）。事实与理由：2019年2月21日，被告向原告借款15000 元。后原告多次向被告催讨，被告没有归还。 被告刘文通未答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了《借条》等证据，被告未提 异议。本院经审核，确认上述证据的证明力。 根据确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认 定本案事实如下： 被告刘文通曾向原告徐静忠借款15000元，并出具《借条》一 张，载明：“今向徐静忠借到人民币贰万元整，利息月2分。”借款 到期后，被告刘文通未归还本金及支付2020年9月22日之后的利 息。原告诉至本院，要求判如所请。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘文通欠原 告徐静忠借款15000元事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以 确认。被告应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告刘文通经 本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放 弃，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》 第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民 事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘文通于本判决生效之日起十日内归还原告徐静忠借款本金 15000元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布 的贷款市场报价利率的四倍从2019年9月22日起计算至实际付款 日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延 履行期间的债务利息。 本案受理费176元，减半收取计88元（原告已预交），由被告 刘文通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中 级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年八月十三日 法官助理 迟庆娟 书 记 员 徐浩天
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1103执1824号申请执行人：山东丰源轮胎制造股份有限公司，住所地山东省枣庄峄城区经济开发区，统一社会信用代码91370400679206899N。法定代表人：刘永安，该公司董事长。被执行人：安徽嘉安汽车有限公司，住所地安徽省滁州市镇江路195号，统一社会信用代码91341100MA2N5CXA3P。法定代表人：程秀芳，该公司总经理。本院在执行申请执行人山东丰源轮胎制造股份有限公司与被执行人安徽嘉安汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽嘉安汽车有限公司名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽嘉安汽车有限公司价值人民币460722元的银行存款、车辆、房产或同等价值的财产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）本裁定立即执行。审判员 杨 德 诚二〇二〇年八月二十日书记员 程余梦丹
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初391号 原告：梁杰，男，1970年6月23日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红、乔奇，河北冀华（定州）律师事务所律师。 被告：韩同庆，男，1965年5月10日出生，汉族，住定州市。 被告：韩辉，男，1989年12月8日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市鸿基建筑工程有限公司。住所地：定州市中兴路。统一社会信用代码：91130682771305937A。 法定代表人：陈栋良，公司执行董事。 委托诉讼代理人：白冰，河北归元律师事务所律师。 原告梁杰与被告韩同庆、韩辉、定州市鸿基建筑工程有限公司（简称鸿基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告梁杰委托诉讼代理人张丽红、乔奇、被告韩同庆、被告鸿基公司委托诉讼代理人白冰到庭参加诉讼、被告韩辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁杰向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还所欠原告的钢筋款35300元，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告韩同庆、韩辉系父子关系，因建设恒泰家园项目，从原告处购买钢筋。双方结算后被告韩辉打下欠条一张，载明“今欠钢筋款叁万伍仟元整（35300）元。韩辉2013年2月8日”，经原告多次索要未能偿还，拖欠至2018年2月5日由被告韩同庆重新给原告出具欠条，被告至今未能给付原告钢筋款，请依法判决。 被告韩同庆辩称，欠条是我打给原告的，我对欠款事实无异议，在供货过程中经过结算，韩辉打的欠条是我欠的款，我让我儿子韩辉打的欠条用于原告起诉，都是我的欠款，欠条中钢筋用于了恒泰家园3#楼建筑使用，我是给我哥哥韩同现管理恒泰家园工地，应由韩同现偿还，韩同现给付我钢筋款后我就偿还原告。 被告韩辉未作答辩。 被告鸿基公司辩称，我公司就本案从未与原告发生过书面或者事实钢筋买卖合同关系，也从未授权他人与原告发生过事实钢筋买卖关系，被告韩辉与我公司无隶属关系，我公司对欠款事实不知情与我公司无关，请驳回原告对我公司的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：被告韩同庆、韩辉系父子关系，二人在定州市工地施工时，原告向被告韩同庆供应钢筋，2013年2月8日结算时，被告韩同庆让韩辉给原告出具欠条一张，载明“今欠钢筋款叁万伍仟元整（35300）元.韩辉2013.2.8日”。出具欠条后被告韩同庆未给付原告货款，原告催要过程中，被告韩同庆于2018年2月5日给原告重新出具欠条“恒泰3＃楼，今欠梁杰钢筋款叁万伍仟叁佰元整￥35300元，工地负责人韩同庆，1306821989××××××××，133××××6673，2018.2.5日”，此款被告未给付原告。庭审中原告放弃对被告鸿基公司主张权利，主张由被告韩同庆、韩辉共同偿还欠款。 上述事实，由被告出具的欠条及当事人陈述予以证实。 本院认为，被告韩同庆购买原告钢筋欠款35300元，由二被告给原告出具的欠条予以证实，原告梁杰与被告韩同庆之间成立买卖合同关系，原告向被告韩同庆提供了钢筋，被告也应履行给付原告货款义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”规定，故原告请求被告韩同庆偿还货款35300元，本院予以支持。被告韩辉给原告出具的欠条系被告韩同庆所欠，故原告要求被告韩辉给付欠款不予支持；原告庭审中放弃对被告鸿基公司主张权利上，予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韩同庆于判决书生效之日起三日内偿还原告梁杰钢筋款35300元； 二、驳回原告梁杰的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费683元，由被告韩同庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 审 判 员  赵立辉 人民陪审员  张玉静 二〇二〇年八月二日 书 记 员  张 献
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0828执766号申请执行人金乡县金韩建材有限公司，住所地金乡县高河镇徐楼村南。统一社会信用代码91370828056242228Q。法定代表人常家伟，总经理。被执行人金乡县文景建筑工程有限公司，住所地金乡县金山北街东崇文大道北天兴大厦425号。统一社会信用代码91370828MA3FDWFL1Q.法定代表人王若娟，总经理。被执行人张肖然，男，1975年11月9日出生，汉族，住金乡县。被执行人金乡县卜集镇育才幼儿园，住所地金乡县卜集镇中学西邻。法定代表人张肖然，园长。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院（2019）鲁0828民初4103号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明进二〇二〇年八月二十日书记员  闫静华
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1312号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。统一社会信用：91340100MA2NYYJ00W。委托代理人：高涵，代理权限：特别授权代理。被执行人：白云，男，1986年03月30日生，汉族，住通海县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人白云借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保仲裁网字第3627号民事裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年07月16日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院于2020年07月16日立案执行，于2020年07月29日指定本院执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执1312号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年八月二十日法官助理张财富书记员赵梦雪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1543号申请人：王某，男，1976年10月21日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：颜某某，男，1970年6月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：张某，女，1973年9月22日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人王某于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人颜某某、张某名下银行存款11万元或查封、扣押其他相应价值的财产。申请人王某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203708110004O2000405）提供担保。本院经审查认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人王某要求冻结被申请人颜某某、张某名下银行存款11万元或查封其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年八月二十日书记员  彭 楠
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初2102号 原告：李先华，男，1987年8月14日出生，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：会理县会南建筑工程有限责任公司，住所地：会理县。 法定代表人：兰金华，该公司执行董事兼总经理。 被告：张天润，男，1963年4月16日出生，汉族，四川省安岳县人，住会理县。 被告：许生儒（曾用名许生如），男，1962年8月1日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市龙马潭区。 被告：陈宇，男，1989年6月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：刘祖明，男，1968年10月19日出生，汉族，四川省泸州市人，住泸州市江阳区。 本院立案受理原告李先华与被告会理县会南建筑工程有限责任公司、张天润、许生儒、刘祖明劳务合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。现因无法向被告许生儒直接送达或者留置送达应诉通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  甘晓岚 审判员  黄正江 审判员  黄 月 二〇二〇年八月二十日 书记员  周婷婷
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1718号 申请执行人：魏登兵，男，1973年7月15日出生，汉族，住四川省洪雅县。现住成都市双流区。 被执行人：成都榔头铁艺加工厂，住所地成都市天府新区华阳街道华新下街37号。 负责人：谢国君 申请执行人魏登兵与被执行人成都榔头铁艺加工厂买卖合同纠纷一案，成都榔头铁艺加工厂未主动履行本院（2020）川0116民初1153号生效民事判决书确定的给付义务，魏登兵向本院申请强制执行，执行标的53136元，未执行到位。 在执行过程中，本院依法向成都榔头铁艺加工厂送达了执行通知书、报告财产令，并依职权对成都榔头铁艺加工厂的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院已依法对成都榔头铁艺加工厂（负责人：谢国君）采取了限制高消费措施，马建军也无法提供其他财产线索，经约谈后同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 蒋 尧 二〇二〇年八月二十日 书记员 李蕊伶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初6240号之一解除保全申请人：庞德明，男，1966年3月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：李庆香，女，1955年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。李庆香与庞德明股权转让纠纷一案，本院于2019年9月25日作出（2019）津0116民初6240号民事裁定，裁定冻结庞德明持有的澳隆鸿伟（天津）物流有限公司15%的股权。解除保全申请人庞德明于2020年8月11日向本院申请解除对庞德明持有的澳隆鸿伟（天津）物流有限公司15%股权的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人庞德明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对庞德明持有的澳隆鸿伟（天津）物流有限公司15%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣娣二〇二〇年八月二十日书记员  张焱森
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1355号申请执行人：邹友山，男，1970年10月30日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。委托代理人：夏长来，泰州市海陵区工业园区法律服务所法律工作者。被执行人：张树勤，男，1975年11月19日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人邹友山与被执行人张树勤不当得利纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2020年3月9日作出的（2019）苏1202民初6110号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告张树勤于本判决生效之日起十日内返还原告邹友山人民币38000元。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币375元，由被告张树勤负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内径交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年6月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年6月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月23日、2020年8月18日，本院两次通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，发现被执行人名下有苏Ｍ×××××北京现代牌汽车，本院于2020年6月30日书面查封该车辆，查封期限为二年，未实际扣押。3、2020年6月23日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、2020年6月29日，本院至姜堰区不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。5、本院通过被执行人住所地所在社区对其财产情况进行调查，未发现有可供执行的财产线索。6、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、协助查封回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院于2020年6月30日书面查封被执行人名下的苏Ｍ×××××北京现代牌汽车，查封期限为二年，未能实际扣押，属于无法处置的情形，被执行人其余无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。在终结本次执行程序后，本院所采取的一系列查控措施，申请执行人如需继续查封，应在到期之日前十五日内以书面形式向本院提出申请，否则，申请执行人可能承担未能及时申请续封的不利后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2019）苏1202民初6110号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十日书记员  叶 灿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5024号 原告：四川省润无声物业发展有限责任公司，统一社会信用代码91510000711888659G，住所地：成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何泽永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：肖述芳，女，该公司员工。 被告：唐荣秀，女，1982年5月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川省润无声物业发展有限责任公司与被告唐荣秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告四川省润无声物业发展有限责任于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省润无声物业发展有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省润无声物业发展有限责任公司撤诉。 案件受理费48元，由四川省润无声物业发展有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨雅岚
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3140号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘昌裔，男，1966年03月02日出生，汉族，住中国湖北武汉武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘昌裔信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8138号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金48843.1元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执15347号 申请执行人深圳市创和电子有限公司。 被执行人深圳市顾通科技有限公司。 申请执行人深圳市创和电子有限公司与被执行人深圳市顾通科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初11101号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人支付货款151637元；受理费3332元由被执行人承担。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、网络银行账户余额等财产进行了查询。 经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 另，本院在执行过程中对被执行人的以下财产采取了控制措施：轮候查封了被执行人深圳市顾通科技有限公司名下B8T8Z6号车辆，但因未能实际扣押暂无法进行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第二款规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人应当向本院提出延长期限的书面申请；逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人自行承担。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以作终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 少 辉 审判员 连   天 审判员 周   敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 宋 海 沙 书记员 朱琦(兼)
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3734号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人杨珠文，董事长。被执行人胡金锋，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人胡坤，男，1979年9月9日出生，汉族，住址同上。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人胡金锋、胡坤追偿权纠纷一案，本院于2019年5月31日作出的（2019）湘0121民初853号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人胡金锋、胡坤未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请。本院于当日立案执行。2020年7月3日，本院向被执行人胡金锋、胡坤发出了执行通知书及报告财产令，于当日向申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。但申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能提供。2020年7月3日、2020年7月31日，本院两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人胡金锋、胡坤名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。查封了登记在被执行人胡金锋名下的牌照号为湘Ａ×××××车辆。但该车无法实际控制，导致无法进行处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。2020年7月14日，本院在长沙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年7月9日，本院在长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现有不动产登记。2020年7月9日，本院在长沙市住房公积金中心查询到被执行人无记录。2020年7月17日，本院向湖南省湘潭县人民法院发出委托查询函，委托该院查询被执行人胡金锋、胡坤户籍所在地湖南湘潭县的不动产登记信息及住房公积金信息，并调查其财产情况。该院于2020年7月22日向本院反馈了查询结果。被执行人胡金锋、胡坤在湖南省湘潭县无不动产登记信息及住房公积金信息，且无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月15日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。但申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司未能向本院提供。2020年7月29日，本院将被执行人胡金锋、胡坤纳入限制消费人员名单。本院于2020年8月20日电话约谈申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供继续执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年8月20日，本案应当执行的标的为垫付款本金38845.96元、利息3422元（按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2018年10月20日起暂计算至2020年8月20日止）、案件受理费804元、公告费560元，全部未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经查封的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。本页无主文审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年八月二十日书记员 余宏伟
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1153号 原告：中国建设银行股份有限公司婺源支行，住所地江西省婺源县紫阳镇文公北路201-31号，统一社会信用代码：9613611301618928559。 负责人：程健辉，系该支行行长。 委托诉讼代理人：詹娜，女，该支行客户经理。 被告：齐晏兴，男，1987年6月10日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行与被告齐晏兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司婺源支行的委托诉讼代理人詹娜到庭参加诉讼，被告齐晏兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司婺源支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还拖欠原告借款本金13054元、费用和利息7006.61元，合计20060.61元（费用和利息计算至2020年5月31日止，之后的费用和利息按信用卡领用协议约定计算至借款还清之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告向原告申领信用卡（卡号为：62×××45）并与原告签订了信用卡领用合约。开卡后被告使用信用卡消费，但未按约定归还借款。截至2020年5月31日止，被告该卡累计拖欠原告借款本金13054元、利息及相关费用7006.61元，共计20020.61。 被告未作答辩亦未到庭参诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的证据进行审查后认为原告提供的中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请表、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议、交易明细等证据具有真实性、合法性、且与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月2日，被告齐晏兴向原告中国建设银行股份有限公司婺源支行申领中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡并与原告签订了中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号62×××45）。开卡后，被告齐晏兴使用信用卡消费，但未按约定偿还信用卡借款。截止2020年5月31日，被告齐晏兴尚有借款本金13054元、利息和费用（违约金、手续费等）7006.61元，合计20060.61元未偿还原告。原告多次催收未果，向本院提起诉讼， 本院认为：被告向原告申请信用卡并与原告签订了信用卡领用协议，之后收到原告发放的信用卡，双方形成了金融借款合同法律关系。该合同双方的意思表示真实、自由，未违反法律、法规的效力性强制性规定，合同合法有效，受法律保护。被告应在使用信用卡消费后按合同约定的期限还款。现被告未按合同约定还款，显属违约，原告要求被告依据信用卡领用协议返还借款、支付利息和费用（违约金、手续费等），理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐晏兴偿还原告中国建设银行股份有限公司婺源支行借款本金13054元、利息和费用7006.61元，合计20060.61元（利息和费用计算至2020年5月31日止，之后的利息和费用按双方签订的《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》的约定计算至借款清偿之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费302元，减半交纳151元，由被告齐晏兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员 占雪巍
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1225号之四 原告：河北德意达毛纺有限公司，住所地河北省保定市蠡县紫薇西路交警队北侧。统一社会信用代码：9113063570083660XY。 负责人：卫学军，该公司股东。 委托诉讼代理人：任兵，河北旭天律师事务所律师。 被告：冯树春，男，1976年5月1日出生，汉族，住蠡县。 原告河北德意达毛纺有限公司与被告冯树春买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告河北德意达毛纺有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北德意达毛纺有限公司提出撤诉申请，是对其诉讼权利的自愿处分，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北德意达毛纺有限公司撤回起诉。 案件受理费425元，由原告河北德意达毛纺有限公司负担。 审 判 员 姚万** 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张娜平 书 记 员 齐 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28783号原告：李忠林，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。被告：上海丽蔚纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈士鸿。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司，住所地深圳市。负责人：周红涛。原告李忠林与被告上海丽蔚纺织品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司龙华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。诉讼中，原告李忠林向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李忠林撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年八月二十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1805号之六被执行人：李国宽，男，汉族，1954年08月09日生。居民身份证号码4105261954××××××××，住滑县××镇。关于申请执行人与被执行人李国宽借款合同纠纷一案，本院于2020年05月14日冻结了被执行人李国宽在623052135×××70账户内余额人民币29.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国宽在中国农业银行623052135002161×××70账户内存款人民币28320.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李    国    勇二〇二〇年八月二十日书记员 王萌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李国勇联系电话：03728165641
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执123号之一 申请执行人：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）。 法定代表人：乔阳，董事长。 被执行人：罗同奋，男，1972年10月24日出生，汉族，住兴业县。 本院在执行申请执行人创格融资租赁有限公司与被执行人罗同奋融资租赁合同纠纷一案中，依据兴业县人民法院作出的（2018）桂0924民初834号民事判决书，被执行人罗同奋应支付63524元给申请执行人创格融资租赁有限公司，负担案件受理费1388元，申请执行费853元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月7日立案后，依法实施了下列措施： 1.本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询及传统财产查询的方法查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，未发现被执行人罗同奋有可供执行的财产。 3.本院向被执行人发出了限制消费令，且因被执行人拒不报告财产情况而作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到被执行人罗同奋的住所地进行了查找，未发现被执行人有可供执行的财产。 5.本院于2020年6月22日依照法律规定对申请执行人创格融资租赁有限公司进行终结本次执行程序的约谈，并将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，申请执行人创格融资租赁有限公司同意终结本次执行程序。 综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人罗同奋有可供执行的财产。上述执行情况及信息，已经告知申请执行人，其亦未能提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项及《最高人民法院印发〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈冬泉 书 记 员 陈家乐
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3251号 杨飞： 你与安徽众鼎工程机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1445号原告：夏贤信，男，1984年8月26日出生，汉族，身份证住址住浙江省苍南县*********。委托诉讼代理人：李明明，福建大雄律师事务所律师。被告：广州盛创电子商务有限公司，住所地广东省广州市南沙区********。法定代表人：何璐。原告夏贤信诉被告广州盛创电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，夏贤信于2020年8月4日以双方已经达成和解为由向本院递交书面的撤诉申请，撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，夏贤信申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许夏贤信撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由夏贤信负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年八月十一日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执432号申请执行人：锦州通用电力器材有限公司，住所地锦州市太和区解放西路197号。法定代表人：闫恩玺，该公司总经理。被执行人：辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司，住所地锦州市古塔区解放路三段18号。法定代表人：谢明强，公司总经理。申请执行人锦州通用电力器材有限公司与被执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初755号民事调解书，已发生法律效力，本院于2020年6月23日立案执行。本案在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，并提供闫某名下坐落于锦州市凌河区房产作为担保。现本院调解书已发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对闫某名下坐落于锦州市凌河区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年八月二十日法官助理汪琳书记员马悦
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0302民初1053号原告：吴凤霞，女，1967年8月17日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：宋亚利，女，1987年3月24日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡东县。原告吴凤霞与被告宋亚利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴凤霞到庭参加诉讼，被告宋亚利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴凤霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金14500元、利息继续计算至实际偿还时止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月20日，被告向原告借款24000元，承诺在一年内还清，但是，被告至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院。被告宋亚利未到庭。本院经审理认定事实如下：2017年7月，被告购买原告亲属的位于鸡冠区X路的楼房，因缺少资金，向X银行贷款，在原告处借款24000元交首付款。2017年7月20日，原告将现金交付被告，被告出具借据，承诺一年内还清，否则按月利率2分支付利息。被告在借款后的几年内通过微信偿还原告借款本金共9500元。后原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告偿还剩余本金14500元，并以14500元为基数，自2017年7月20日起，按月利率2分向被告主张利息。本院认为，原告与被告之间借款未违反法律及行政法规的规定，应予以保护，原告己向被告交付借款，借款合同成立并生效。原告与被告约定的利息未超出国家规定的标准，应予支持。故原告要求被告偿还借款本金14500元及利息10440元（2017年7月20日至2020年7月20日）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋亚利于本判决生效之日起三日内给付原告吴凤霞借款本金14500元、利息10440元，共计24940元；自2020年7月22日起至实际偿还时止，以未还本金为基数，按年利率24%计算资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由被告承担212元。此款原告已垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇二〇年八月二十日书记员  艾 欣附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书指定的期间其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2724号 申请执行人：欧阳董生，男，1983年06月17日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市华安运输有限公司，住所地淮北市相山区。 法定代表人：赵昌胜。该公司总经理。 本院在执行欧阳董生与淮北市华安运输有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）淮劳人仲案字99号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市华安运输有限公司名下的银行存款人民币12000元及利息，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月二十日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1291号 申请执行人：梁银胜,男,1961年7月2日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人:庞善林,男,1958年10月10日出生,汉族,住巢湖市。 被执行人:巢湖市中堂粮油有限公司,住所地巢湖市夏阁镇苏垅村,统一社会信用代码91340181786543022N。 法定代表人:庞展志,该公司经理。 申请人执行人梁银胜与被执行人巢湖市中堂粮油有限公司、庞善林买卖合同纠纷一案，巢湖市人民法院（2020）皖0181民初382号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款100000元及逾期付款利息和案件受理费1155元，保全费1040元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后七日内履行法律文书确定的义务。本院经过网络查询被执行人的存款、房产和到相关行政机关，未查询到被执行人有可供执行存款、车辆，查询并查封被执行人房产，由于房产价值与被执行人申请标的额差距较大，靖申请人同意，暂不处理。自立案之日起，本案已超过三个月，至今债权尚未实现。 本院听取申请执行人对终结本次执行程序的意见，告知其：本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产可供执行情况；享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的为偿还货款100000元及逾期付款利息和案件受理费1155元，保全费1040元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴雁飞
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12954号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：郭海棠，男，1991年9月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡中心合肥分中心”）与被告郭海棠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告郭海棠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决郭海棠立即偿还中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额本金231203.41元、利息19227.6元（截至2020年4月28日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.郭海棠承担本案诉讼费。事实和理由：2018年5月11日，郭海棠向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。郭海棠欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金231203.41元、利息19227.6元（截至2020年4月28日），经多次催讨未付。 郭海棠未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡中心合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告陈述、举证及本院核实认证程序，认定事实如下：2018年5月11日，郭海棠向中信银行信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡中心合肥分中心审核同意后依约发卡。郭海棠欠中信银行信用卡中心合肥分中心信用卡贷款余额余额本金231203.41元、利息19227.6元（截至2020年4月28日），经多次催讨未付。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡中心合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行信用卡中心合肥分中心自愿放弃分期手续费及违约金，系对自身权益的处分，本院依法采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告郭海棠于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款231203.41元及其利息（截止2020年4月28日计19227.6元，后期利息以231203.41元为基数，从2020年4月29日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计3054元，由被告郭海棠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年八月二十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终1469号上诉人（原审原告）张拴龙，男，1952年7月20日生，汉族，现住榆次区。委托诉讼代理人席红军、冯晓艳，山西均儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡有柱，男，1968年3月20日生，汉族，现住太原市小店区。上诉人张拴龙因确认合同无效纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2912号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张拴龙于2020年8月7日向本院提出书面撤回上诉申请。本院认为，上诉人张拴龙自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准予上诉人张拴龙撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张拴龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  寇永俊审判员  侯建伟审判员  王 雪二〇二〇年八月二十日书记员  介 楠
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4078号原告：邢土章，男，汉族，生于1963年4月18日，住沈丘县。委托诉讼代理人：王体兵，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号：31616001100059。被告：邢志勇，男，汉族，生于1979年6月10日，住沈丘县。原告邢士章与被告邢志勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告邢士章向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款35000元及利息（利息6%计算，从起诉之日至清偿完毕）；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，本院受理后，原告邢士章未提供被告邢志勇的具体地址及相关联系方式，无法向被告邢志勇送达相关法律文书，导致本案法律文书无法送达，属于被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：驳回原告邢士章的起诉。案件受理费338元，退还原告邢士章。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年八月二十日书记员  赵家康
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2195号之一申请执行人：安徽家里人食品有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西新区望湖路118号。被执行人：南宁市兴辉装饰工程有限公司，组织机构代码552256047，住所地广西南宁市高新区科园大道41号综合楼北面房。法定代表人：赵辉。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人南宁市兴辉装饰工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人南宁市兴辉装饰工程有限公司在中国工商银行21×××72账户内存款人民币105540.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2149号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈桃桃，男，1993年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为陕西省蓝田县**************，公民身份证号码：610************117。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1778号起诉书指控被告人陈桃桃犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人陈桃桃到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年4月12日21时53分许，被告人陈桃桃醉酒后驾驶一辆小轿车途径东莞市**********路段，与被害人高某甲驾驶的另一辆小轿车发生碰撞。案发后，高某甲报警，交警到场调查时，陈桃桃让他人冒认司机以逃避法律责任。经鉴定，陈桃桃血液中检出乙醇含量124.52mg/100ml。经交警部门认定，陈桃桃负事故的全部责任。公诉机关向法庭提供了现场勘查材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，原籍材料等书证，执法录像，证人赵翠分、王好磊的证言，被害人高某甲的陈述，被告人陈桃桃的供述等证据，公诉机关据此认为被告人陈桃桃无视国法，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。陈桃桃自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对陈桃桃判处二个月十五日拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人陈桃桃对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人陈桃桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，案发后被告人陈桃桃赔偿被害人经济损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。本院认为，被告人陈桃桃无视国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈桃桃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈桃桃醉酒驾驶机动车上路，造成交通事故，负事故全部责任，并且案发后企图让他人冒认司机以逃避法律责任，依法应当从重处罚。被告人陈桃桃归案后如实供述犯罪事实，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人陈桃桃的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（六）项的规定，判决如下：被告人陈桃桃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月十三日法官助理  唐少彬书 记 员  黄汉聪（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂06执他300号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会法定代表人。被执行人：枣阳市升豪娱乐管理有限公司，住所地：襄阳枣阳市南城人民路32号。法定代表人：赵可齐，该公司总经理。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂06民初536号民事判决书发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行。现因被执行人枣阳市升豪娱乐管理有限公司住所地位于湖北省枣阳市辖区，为便于执行和财产处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院作出的（2019）鄂06民初536号民事判决指定由湖北省枣阳市人民法院执行。本院将有关案卷材料移送湖北省枣阳市人民法院，该院在收到本裁定书后送达当事人。本裁定送后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇二〇年八月十七日书记员 王 冲
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0430民初581号 原告：王志刚，男，1978年7月3日出生，汉族，住邯郸市邱县。 被告：马乾，男，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告王志刚与被告马乾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告王志刚于2020年8月20日向本院提出撤回对被告马乾起诉的申请。 本院认为，原告王志刚在诉讼过程中提出的撤诉申请，系其对依法享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王志刚撤回对被告马乾的起诉。 案件受理费103元，减半收取51.5元，由原告王志刚负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年八月二十日 书记员 李思远
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1080号原告：熊茜，男，1991年1月12日生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：余烈焱，男，1981年8月8日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告熊茜与被告余烈焱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊茜委托诉讼代理人杨文斌到庭参加诉讼，被告余烈焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊茜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告欠款计人民币22100元及逾期付款损失(从起诉之日起至还清款日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在贵阳市开钢化玻璃厂，被告在贵阳市开门窗店。2019年起，被告陆续在原告处购钢化玻璃，被告中途给付部分货款，2019年8月26日，被告经结算差原告钢化玻璃款计人民币9400元整，被告出场向原告出具了久条一份；2019年12月31日，被告经结算差原告钢化玻璃款计人民币12700元整，被告又当场向原告出具了欠条一份；现被告总计尚欠原告货款人民币22100元。后被告分文未，原告不断催讨被告归还款项，被告一直以各种理由推脱。综上，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定特向贵院提起诉讼，望依法判准原告诉请。原告熊茜提供证据：1、原告的身份信息一份、被告的户籍信息一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条两份，证明被告欠款的事实。被告余烈焱未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年，被告余烈焱到原告熊茜位于贵州省贵阳市开设的玻璃店购买钢化玻璃，2019年8月26日，原、被告双方经结算，被告余烈焱向原告熊茜出具欠条，内容为：“今欠到熊茜人民币（￥9400）元整，大写玖仟肆佰元整，欠款人：余烈焱，2019.08.26”。2019年12月31日，原、被告双方经结算，被告余烈焱向原告熊茜出具欠条，内容为：“今欠到熊茜人民币（￥12700）元整，大写壹万贰仟柒佰整，欠款人：余烈焱，2019.12.31”。被告余烈焱出具欠条后经原告熊茜催讨未付款。本院认为，原告熊茜与被告余烈焱之间的玻璃买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告熊茜已提供被告余烈焱出具的欠据，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告余烈焱收取原告熊茜的玻璃产品后尚欠原告熊茜22100元（9400元+12700元）未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告熊茜请求被告余烈焱给付原告熊茜欠款22100元及利息，由于双方未约定违约金及还款日期，利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，利息从起诉之日即2020年7月7日起至还清款时止。被告余烈焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余烈焱于本判决生效之日起十日内给付原告熊茜货款22100元；二、被告余烈焱于本判决生效之日起十日内支付原告熊茜以22100元为基数的利息（自2020年7月7日起算至还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半收取），原告熊茜已交，由被告余烈焱承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年八月二十日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初3889号原告：洪刚，男，1973年2月1日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：周如才，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。被告：夏小杰，男，1982年9月28日出生，住重庆市涪陵区。本院在审理原告洪刚诉被告夏小杰民间借贷纠纷一案中，原告洪刚于2020年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪刚撤回起诉。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告洪刚负担。审判员  何终裕二〇二〇年八月十七日(院印)书记员  王 沛
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初452号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人胡某，男，1980年1月20日出生，农民，住江苏省南京市江北新区。2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月21日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年6月15日22时5分许，被告人胡某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，沿沪陕高速公路由东向西行驶至雍庄枢纽出口处时，看到前方有警察执法检查，指使庞某“顶包”，后被民警当场查获。经鉴定，被告人胡某的血样中乙醇含量为188.1mg/100mL。认为被告人胡某具有坦白、醉酒后在高速公路驾驶机动车、为逃避检查指使他人“顶包”、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人胡某拘役二个月二十日，并处罚金人民币五千元。 被告人胡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起，至2020年11月9日止；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年八月二十一日 书记员  袁 焕
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保466号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、李明炎： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与李明炎物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人李明炎下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保466号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1538号原告：朱泽坤，男，1957年3月25日出生，汉族，住会昌县。被告：陈生寿，男，1985年6月22日出生，汉族，住会昌县。原告朱泽坤与被告陈生寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽坤到庭参加诉讼，被告陈生寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱泽坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告归还借款35000元本金及利息（自2019年2月13日起至还清之日止按月利率20‰计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月13日，被告因资金周转需要，向原告借款35000元，并当场向原告出具借条一张。借条载明:今借到朱泽坤人民币35000元，借款按20‰的月利率计算利息，于2019年6月10日前还清，利息按月支付，借款人陈生寿。因被告不按约定支付利息，原告便打电话和亲自上门向被告催取利息并要求归还借款本金，被告均以没钱为由拖欠不还。由于被告的违约行为，致使原告的合法权益受到侵害。因此，原告特向法院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈生寿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月，被告以资金周转为由向原告借款35000元，双方约定借款月利率为30‰，被告付息至2019年2月13日。2019年2月13日，被告向原告重新出具借条一张，约定按月利率20‰计算利息，于2019年6月10日前还清。原告多次催取未果，故诉至本院。2020年7月10日,被告支付了4000元利息给原告。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，双方债权债务关系明确，被告应当向原告履行归还借款的义务。关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。本案中，双方约定月利率为20‰未超过上限，本院予以支持。因被告已归还4000元利息，故本案利息起算时间为2019年8月4日。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈生寿向原告朱泽坤归还借款35000元及利息（自2019年8月4日起至还清之日止按月利率20‰计算），上述款项限本判决生效后三日内打入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）；二、驳回原告朱泽坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元，减半收取计483元，由被告陈生寿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  李秋平二〇二〇年八月十三日法官助理宋钊书记员曾毅
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1926号原告：安达市城佳物业管理有限公司，住所地：安达市。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：宋玉福，男，汉族，住安达市。原告安达市城佳物业管理有限公司与被告宋玉福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安达市城佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二〇年八月二十一日书记员  金朝