wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1266号申请执行人：黎海兵，男，汉族，1988年10月11日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：王贵勇，男，汉族，1986年3月21日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人黎海兵与被执行人王贵勇民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2436号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人王贵勇在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币62276元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  边志平二〇二〇年八月六日书记员  彭丽萍
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6537号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0221民初721号原告：陈桂萍，女，1952年11月8日出生，汉族，住吉林省永吉县。被告：白秀红，女，1968年5月18日出生，汉族，住吉林省永吉县。原告陈桂萍与被告白秀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈桂萍与被告白秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈桂萍向本院提出诉讼请求：被告立即偿还欠款本金20000.00元及利息10800.00元（自2018年2月12日至2020年5月12日止按年利率24%计算)，本息合计30800元，自2020年5月13日至款项还清之日止利息也按年利率24%计算。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2018年2月12日因收粮食缺资金周转向原告借款20000.00元，当时双方约定2018年3月12日还清，利息按年利率24%计算，并给原告出具欠据一份。但还款日期已过，原告多次催要，被告一拖再拖，时至今日，被告分文未还。白秀红承认陈桂萍提出的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告为朋友关系。2018年2月12日，被告向原告借款，原告将20000.00元交付给被告，被告出具欠条（笔误写成2012年2月12日），双方约定借款期限一个月，借期内及逾期利率均为年利率24%。借款逾期后，利息及本金未予偿还，原告来法院告诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。被告从原告处借款，双方间的借款合同成立并生效，被告应当按照约定的期限偿还借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告约定的借期内及逾期利率，不违反法律规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：白秀红于判决生效后五日内给付陈桂萍借款本金20000.00元，利息10800.00元（2018年2月12日-2020年5月12日，20000.00元×年利率24%×27/12年，自2020年5月13日起至借款还清之日止按照本金20000.00元、年利率24%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285.00元，由白秀红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  魏永波二〇二〇年八月十日书记员  马艺桐
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初871号 原告：童小龙，男，汉族，1989年9月30日生，住江西省萍乡市芦溪县，公民身份信息：36031219890930201Ｘ。 被告：株洲爱方商贸有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路388号中建御山和苑11栋3201，统一社会信用代码：91430104MA4PDG2Q73。 法定代表人：付名先。 被告：南阳康莱实业有限公司，住所地：河南省南阳市镇平县晁镇西开发区，统一社会信用代码：914113241765807159。 法定代表人：李东华。 原告童小龙与被告株洲爱方商贸有限公司、南阳康莱实业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。在审理过程中，查明原告童小龙起诉状中提供的被告株洲爱方商贸有限公司地址无此单位。因原告童小龙无法提供被告株洲爱方商贸有限公司的明确信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告童小龙的起诉。 案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告童小龙负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判员  邓克明 二〇二〇年八月二十七日 书记员  余 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10861号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：钟汉举,男,汉族,1955年12月10日出生,住址：河南省新蔡县。 被执行人：深圳市华狼拓展培训有限公司,住址：深圳市大鹏新区大鹏街道璞岸花园（一期）8号楼1710，统一社会信用代码:91440300MA5F4P3D5A。 在被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初12634号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初12634号判决书所涉（2020）粤0307执10843号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10857号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 林宗伟 审判员 谢楠楠 二〇二〇年八月十日 书记员 卢小璇
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初2803号 原告：湖南阳泰物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市桂阳县龙潭街道八字塘居委会园艺小区A栋2楼。 法定代表人：项隆秀，该公司经理。 委托诉讼代理人：李征艳，女。 被告：卢二华，女，1974年6月6日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告湖南阳泰物业服务有限公司与被告卢二华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南阳泰物业服务有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南阳泰物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南阳泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南阳泰物业服务有限公司负担。 审判员  陈桂东 二〇二〇年八月二十五日 法官助理黄进东 书记员陈娟
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0322民初1526号 原告：马文昌，男，1953年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：陈峰，安徽淮光律师事务所律师。 被告：陈中中，男，1989年2月21日出生，汉族，住五河县。 原告马文昌诉被告陈中中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马文昌的委托诉讼代理人陈峰到庭参加诉讼，被告陈中中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 马文昌诉称，2019年7月4日，原、被告签订买卖合同,约定:一、被告把承包位于五河县境内蚌埠市淮浍食品有限公司猪副产品中的猪大肠产品分包给原告,每副猪大肠价格36元；二、被告收取原告押金100000元,预付款100000元；三、预付款100000元用完后,原告须向被告续交100000元预付款；四、如果原、被告自愿解除协议,被告一个月内退还原告100000元押金；五、被告保证原告有利润收益。合同签订后,原告按照约定向被告支付了100000元押金、100000元预付款，共计200000元。在合同履行过程中,被告单方违约,把约定产品分包给他人,致合同无法继续履行。原告要求被告返还100000元押金,遭到被告拒绝。在屡次向被告索要押金无果的情况下,原告扣押被告部分猪大肠产品。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，请求法院依法判令：1、原、被告解除合同;2、被告返还原告100000元押金,赔偿违约金30000元,合计130000元；3、诉讼费由被告承担。 被告未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其主张，向本庭提交如下证据材料： 1、协议一份，证明原被告存在买卖合同法律关系，原、被告按照《协议》约定各自享有的权利和义务； 2、银行卡复印件及转账记录复印件，证明原告履行《协议》约定义务，向被告支付100000元定金和100000元预付货款； 3、货物清单复印件，证明被告收到原告预付货款100000元，扣除被告尚欠回购原告货款52680元，被告实际给付原告货物价值94388元，尚欠原告货款5072元，原告没有违反《协议》关于支付预付货款的约定。 4、原告2020年1月1日至2020年1月9日扣押被告货物数量、单价、金额清单复印件，证明被告单方违反《协议》约定，擅自将原告享有的独家购货权利转让他人，原告要求被告返还定金，遭到被告拒绝的情况下，原告扣押被告部分货物以敦促被告返还定金的事实。 根据原告举证及庭审过程，本案查明的事实为： 2019年7月4日，原告马文昌与被告陈中中签订协议，协议约定：甲方(陈中中)承办的淮浍食品有限公司所有的猪副产品中的猪大肠产品分包给乙方（马文昌），甲方保证乙方有利润收益。暂定每头猪的一副猪大肠为叁拾陆元整，后期随行就市，双方再议。甲方收取乙方押金拾万元整，双方如果自愿协议，一个月以内甲方退还押金拾万元整。甲方收取乙方预付款拾万元整，预付款用于每月扣除货款，用完以后乙方需向甲方续交预付款拾万元整，本约定持续有效。 协议签订后，原、被告之间又达成口头协议，约定原告收取被告货物后，因故将货物卖给被告，被告无条件回购。 在履行合同过程中，马文昌依据协议约定，向陈中中指定的银行账户转账200000元（押金100000元、预付款100000元）。自2019年7月18日至2019年11月5日，陈中中共向马文昌交付价值147608元的货物，有马文昌的收货记录予以佐证。2019年7月18日至2019年8月8日，陈中中向马文昌回购货物，价值共计62680元，有马文昌的回购货物清单予以佐证，被告仅支付原告10000元回购货款。 后因被告违约原告要求与被告解除合同，并向被告索要押金无果，原告便陆续于2020年1月1日至9日扣押被告的部分货款共计35090元。 综上，本案有以下几项债权债务关系发生： 1、原告共计向被告支付100000元预付款和100000元押金，但被告仅向原告交付了价值147608元的货物； 2、被告向原告回购价值62680元的货物，但仅支付10000元货款,尚欠52680元未支付； 3、原告扣押了被告价值35090元的货物。 基于以上买卖合同关系，被告陈中中应返还原告马文昌合同欠款计69982元（100000+100000-147608+52680-35090）。 本院认为，（一）依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告依据约定履行了合同义务，但被告未按照合同约定向原告提供货物和支付相应的回购货款。现原、被告之间已丧失继续履行合同的基础，对于原告要求解除合同的请求本院予以准许。（二）根据双方之间的交易过程，原告已支付的100000元押金，已冲抵与被告之间的合同欠款，现被告尚欠原告的合同款为69982元，故对于原告要求被告返还100000元押金的请求不予支持。因双方在协议中未约定违约条款，原告主张30000元违约金无事实和法律依据，本院不予支持。（三）被告陈中中未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩意见和抗辩证据，是其对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈中中应偿还原告马文昌合同欠款69982元，于本判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陈中中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈梦华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘方宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0904执567号之二 移送执行人：四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭。 负责人，尹晓鸿，刑事审判庭庭长。 被执行人：黎光辉，男，1955年2月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行四川省遂宁市安居区人民法院刑事审判庭移送执行黎光辉罚金一案，依据已发生法律效力的（2019）川0904刑初84号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其交纳罚金400000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月15日以（2020）川0904执567号之一执行裁定书查封了被执行人黎光辉与案外人黎玲、陈碧珍按份共有位于遂宁市船山区瑞.弗莱明戈5栋2单元1至2层104号（1跃2）住房【不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产权第××号，建筑面积：173.55㎡】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黎光辉与案外人黎玲、陈碧珍按份共有位于遂宁市船山区瑞.弗莱明戈5栋2单元1至2层104号（1跃2）住房【不动产权证号：川（2018）遂宁市不动产权第××号，建筑面积：173.55㎡】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳本军 审判员  陈 文 审判员  王 银 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林 鑫
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执191号申请执行人：张某某，男，1973年7月27日生，汉族，个体，现住山西省阳泉市郊区。被执行人：岳某某，男，1984年10月10日生，汉族，无业，现住山西省阳泉市平定县。上列当事人追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0303民初55号民事调解书，被告岳某某于2020年1月15日前支付原告张某某欠款12940元整。由于义务人未能主动履行，权利人于2020年1月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令及被执行人财产申报表，但其未能按期履行。后经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人银行无存款、证券、车辆及房产无登记信息。对被执行人住所地走访调查未获得有价值的财产线索，期间，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，2020年5月21日，本院依法将被执行人岳某某限制高消费，2020年8月19日与申请执行人做了终本约谈，申请执行人认可本院以穷尽对被执行人之财产调查措施，同意本案以终结本次执行程序结案。故依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年八月十九日书记员  张 静
诺敏河人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑7530执205号申请执行人孙庆，男，1987年12月18日出生，汉族，现住北安市通北林业局双胜林场。被执行人王卉，女，1989年10月6日出生，汉族，住北安市通北林业局双胜林场。孙庆与王卉婚姻家庭纠纷一案，诺敏河人民法院于2020年6月4日作出的（2020）黑7530民初99号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王卉未按生效法律文书履行全部给付义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对申请人孙庆提供担保的黑河农村商业银行通林支行帐户（账号6235160006700616112）内存款3000元的冻结。本裁定立即执行。执行员  蒋大勇二〇二〇年八月二十四日书记员  李安林
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0114民初8007号原告：天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行，营业场所：天津市武清区曹子里镇工贸街南侧。负责人：智超，该支行行长。委托诉讼代理人：崔贵明，男，住天津市武清区，由天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行推荐。委托诉讼代理人：高怀雨，男，住天津市武清区，由天津农村商业银行股份有限公司武清中心支行推荐。被告：黄少存，男，1950年7月17日出生，汉族，住天津市武清区。原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行与被告黄少存金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔贵明、高怀雨到庭参加诉讼，被告黄少存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39648.32元、给付到2020年7月15日的利息24168.25元，本息合计63816.57元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年4月13日，原、被告签订农村信用社农户小额信用借款合同，约定借款数额为40000元，借款利率为月息7.08‰，借款期限为2004年4月13日至2005年4月10日，合同中对违约责任和其他相关事项进行了约定。上述合同签订生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信原则，未能依约足额偿还借款本息，截止到2020年7月15日，被告共欠原告借款本息63816.57元。经原告数次催要，被告未还款，故原告起诉。黄少存未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告签订的借款合同一份；2.借款借据一张；3.更名文件一份；4.欠息说明一张；5.被告的身份证复印件一张。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院依法对原告提供的证据经审查后予以认定，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间订立的借款合同是当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告按借款合同约定履行了出借义务，被告未依约履行足额还款义务，属违约行为，应承担本案的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本息63816.57元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告黄少存于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清曹子里支行借款本金及利息共计63816.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费698元，由黄少存负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  胡东豪二〇二〇年八月二十四日书记员  李 平附判决依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2365号原告：杨小军，女，1971年1月31日出生，汉族,公民身份号码440************526，住所广东省珠海市香洲区************。委托诉讼代理人：张俊彭，广东正拓律师事务所律师。被告：梁轩华，男，1989年5月2日出生，汉族，公民身份号码440************115，住所广东省珠海市斗门区*************。被告：苏瑞仙，女，1966年8月12日出生，汉族，澳门居民身份证号1284224(1)，住所澳门特别行政区台山建富新村第四座。被告：邝赞嫦，女，1939年11月15日出生，汉族，公民身份号码440************528，住所广东省珠海市斗门区*************。原告杨小军与被告梁轩华、苏瑞仙、邝赞嫦被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨小军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告向原告清偿借款本金162000元及利息17000元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与梁彬雄系朋友关系。2019年4月份，梁彬雄称急用钱向原告借款，原告于2019年4月11日及4月30日通过微信转账方式向其分别转账5000元、7000元。梁彬雄于2019年6月份再次向原告借款50000元，双方口头约定借款利息每月1000元。2019年10月份梁彬雄再次向原告借款10万元，每月利息2000元。上述借款共计162000元。因梁彬雄未按期支付借款利息，原告经催要未果。后因梁彬雄已身故，被告梁轩华、苏瑞仙、邝赞嫦为梁彬雄合法继承人，应在继承梁彬雄财产范围内承担梁彬雄债务。故起诉至法院，请法院依法判决。本院经审查认为，被告苏瑞仙是澳门人，其户籍所在地和经常居住地均在澳门，属于涉港澳台案件，故本案应移送至珠海横琴新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送珠海横琴新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  王       敏二〇二〇年八月十日法官助理  温和凤书记员赵淑敏附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12056号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：但小辉,男，1986年8月24日出生，汉，住四川省大英县********XXX，公民身份号码510************119。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告但小辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告但小辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金15193.23元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月17日，尚欠利息824.15元、逾期还款违约金534.78元、消费分期手续费55.44元、账单分期手续费238.55元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********061的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年1月17日，被告尚欠本金15193.23元、利息824.15元、逾期还款违约金534.78元、消费分期手续费55.44元、账单分期手续费238.55元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年1月17日被告尚欠原告本金15193.23元、利息824.15元、逾期还款违约金534.78元、消费分期手续费55.44元、账单分期手续费238.55元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告但小辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金15193.23元、逾期还款违约金534.78元、消费分期手续费55.44元、账单分期手续费238.55元及利息（利息暂计至2019年1月17日止为824.15元，此后的利息以透支款本金15193.23元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为110.58元（原告已预交），由被告但小辉负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋07民终2273号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司晋中分行，住所地榆次区西顺城街75号。法定代表人：冯子澜，该行行长。委托诉讼代理人：牛江玉，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵世萍，女，1972年8月4日出生，住山西省太谷县。被上诉人（原审被告）：山西金宇恒基房地产开发有限公司，住所地太原市小店区康宁街50号1001号。法定代表人：张玉石，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛佳敏，女，1994年6月17日出生，住址在太原市小店区。上诉人中国建设银行股份有限公司晋中分行因与被上诉人赵世萍、山西金宇恒基房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2101号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。中国建设银行股份有限公司晋中分行上诉请求：依法撤销榆次区人民法院（2019）晋0702民初2101号民事裁定;依法裁定发回重审。上诉的事实和理由:原审认定上诉人的起诉属于被告不明确情形不仅与客观事实不符、且于法无据。根据上诉人提供的民事上诉状及相关证据,上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的四个条件。上诉人在起诉状明确提供了赵世萍的姓名、出生日期、住址和身份证号码，并向一审法院提交了赵世萍的身份证复印件，完全符合《民事诉讼法》第一百一十九条的规定。为保障上诉人的合法权益,原审人民法院已经依法保全被上诉人的房产和建设用地使用权,原审人民法院驳回上诉人的起诉,将会导致上诉人诉前保全措施面临解除的风险。一审法院认为，建设银行晋中分行不能提供赵世萍准确的送达地址，经该院查证后仍不能确定，属于被告不明确情形，故依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三)项之规定。一审法院裁定:驳回中国建设银行股份有限公司晋中分行的起诉。本院认为，上诉人在起诉时已将被上诉人赵世萍的身份信息列明，足以使之与他人相区分。本案有明确的被告，有具体的诉讼请求、事实和理由，属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖，符合法定的起诉条件。对于向被上诉人赵世萍送达法律手续一节，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，一审法院应当根据案情适用对应的送达方式，在上诉人已经提供地址信息的情况下仍不能找到被上诉人，可依法进行公告送达。一审法院驳回起诉的理由及适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2019）晋0702民初2101号民事裁定；二、本案指令山西省晋中市榆次区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  申子西审判员  刘青山审判员  王旭东二〇二〇年八月十八日书记员  张 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0307执3569号之二 申请执行人陈某某，男，汉族，1972年4月20日出生，身份证住址：广东省普宁市。 委托代理人李梅芬、李娜彬，广东联建律师事务所律师。 被执行人袁某某，女，汉族，1978年7月15日出生，身份证住址:广东省普宁市。 被执行人陈某某，女，汉族，2001年11月11日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人陈某1，男，汉族，2003年9月15日出生，身份证住址：广东省普宁市。 被执行人陈某2，女，汉族，2008年12月3日出生，身份证住址：广东省普宁市。 关于申请执行人陈某某与被执行人袁某某、陈某某、陈某1、陈某2民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第532号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年3月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人在继承被继承人陈某某（原身份证号码：）遗产范围内偿还借款人民币（下同）1780万元及支付借款利息（利息以1780万元为本金，自2015年3月12日起按年利率6%计至款项付清之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费、保全费129100元及本案执行费用，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、被执行人财产申报表及报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。本院依法将诉讼保全查封的被继承人陈某某名下位于深圳市龙岗区中心城公园大地花园六期21栋A座1601房产（不动产证号：600057317）[查封期限为2018年1月18日至2021年1月17日]及位于普宁市中信华府第9幢东梯十层东套（1001）房产（房地证号：普交私18547）[查封期限为2018年2月12日至2021年2月11日]委托深圳市中诚达资产房地产土地评估有限公司进行评估，并将该评估公司出具的SAL-SZ-VAL03-2019-0813号房地产估价报告书送达了双方当事人。2020年5月11日，被执行人袁某某以本院拍卖被继承人陈浩名下上述房产的50%份额属其所有为由向本院提出执行异议，本院立案审查后于2020年6月8日作出（2020）粤0307执异120号执行裁定书，驳回了被执行人袁某某的异议请求。被执行人袁某某不服，向本院提起执行异议之诉，本院于2020年7月24日立案受理，案号为（2020）粤0307民初26606号。 同时，本院经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门查询，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等部门查询，已继续冻结被继承人陈某某中国银行账户（账号：74×××75）、中国农业银行账户（账号：62×××10）、交通银行账户（账号：62×××34）、招商银行账户（账号：41×××51）、中国建设银行账户（账号：62×××45）及中国工商银行账户（账号：62×××52）[上述银行账户内的存款余额合计3277.19元已由本院扣划，该款项用于支付需追缴的诉讼费]；已继续冻结被执行人袁某某中国建设银行账户（账号：62×××57）；已查封被继承人陈某某名下持有的深圳市豪正房地产开发有限公司80%股权；已继续查封被继承人陈浩名下的车牌号码粤Ｂ×××××汽车一辆及粤Ｂ×××××汽车一辆（因未实际控制该车辆，故无法处置）【详见查封、冻结、扣押财产通知书】。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述情况，申请执行人在指定期限内亦无法提供其他可供执行的财产。现有款项及利息（利息待计）、受理费及保全费等暂计17925822.81元未执行到位。 本院认为，本案因被执行人袁爱英提起执行异议之诉，故依法中止对上述涉案房产的执行。经查询，本案除上述已查封、冻结的财产外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人在遗产继承范围内清偿债务的权利，被执行人在遗产继承范围内负有继续向申请执行人履行的义务。本案已查封、冻结的财产（含诉讼保全）【详见查封、冻结、扣押财产通知书】到期如需续封，申请执行人须于查封期限届满前十五个工作日内以书面形式向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人陈某某发现被执行人袁某某、陈某某、陈某1、陈某2有其他继承财产可供执行时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  李科辉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初669号 原告：俞永胜，男，1981年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告：徐伟玲，女，1980年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 两原告委托诉讼代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。 被告：蚌埠海吉星农产品物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市解放北路368号，统一社会信用代码91340300550156843A。 法定代表人：孔德彪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柴元春，安徽南山松律师事务所实习律师。 原告俞永胜、徐伟玲与被告蚌埠海吉星农产品物流有限公司（下称海吉星公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李慧卿，被告海吉星公司委托诉讼代理人张慧燕、柴元春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付逾期交房的违约金92884.5元；2．判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：两原告系夫妻关系，2016年7月6日两原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告将位于解放北路东侧、龙华路北侧蚌埠商业用房出售给原告，面积122.55平方米，房屋总价款752241元。合同签订后，原告依约向被告支付首付款382241元。根据合同约定，被告应当在2016年10月31日前向原告交付商品房，而原告直到2020年1月才收到被告的交房通知书。其中合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今被告都没有将上述房屋交付于两原告，依据合同约定被告已构成违约，为维护原告的合法权益特提起诉讼。 被告海吉星公司辩称：涉案房屋位于的楼宇是海吉星公司和深圳市贵能贸易有限公司合作项目。根据合作协议和深圳贵能公司申请我公司印章签署涉案合同的事实，可以证实涉案合同的实际销售方是贵能公司。我方既不是涉案合同实际签署方也不是实际履行方，作为被告主体不适格。我方申请追加深圳贵能公司为本案第三人，只有深圳贵能公司参与诉讼才能查明涉案合同履行事实，确定责任主体。我方不应承担诉请的违约责任，我方不了解深圳贵能公司履行涉案合同的情况，不排除深圳贵能公司已按合同约定通知原告交房，且根据原告提供的交房通知书反映其已于2020年1月1日收到交房通知。根据合同2020年1月1日后的逾期交房责任，销售方不应承担。请求法庭依法追加第三人，驳回对我方的诉讼请求。 经审理查明：两原告系夫妻关系。2016年7月6日，两原告与被告海吉星公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定被告海吉星公司将位于蚌埠市商业用房出售给两原告，面积122.55平方米，房屋总价款752241元；出卖人应当于2016年10月31日前将经验收合格的商品房交付给买受人；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；合同还约定了其他内容。合同签订后，原告依约向被告支付382241元首付款，余款37万元原告亦通过银行按揭贷款的方式予以支付。2019年底，两原告收到被告海吉星公司交房通知书，交房通知书通知两原告于2020年1月1日到案涉项目营销中心办理交付手续。被告交房总计逾期1157天，每日按已付房款万分之二的标准计算，被告应承担的违约金为88450.57元。 另查明，涉案房屋的开发商是海吉星公司，深圳市贵能贸易有限公司原系海吉星公司股东之一。 上述事实有商品房买卖合同、交房通知书、购房发票、合作协议书、印（章）使用申请单等证据证实并在卷佐证。 本院认为：原、被告之间系商品房买卖合同关系；原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效；两原告已按合同约定履行了付款义务，被告理应按照合同约定履行交房义务，被告逾期交房属于违约行为，应承担相应的违约责任；但两原告要求被告支付违约金只能计算至被告通知交房之日，经计算，被告应承担的违约金为88450.57元，对原告超出此金额的诉请，本院不予支持。本案审理的是商品房买卖合同纠纷，合同的双方当事人为两原告与被告，深圳贵能公司并非合同一方当事人，其与两原告之间没有直接权利义务关系，深圳贵能公司并非必要的共同诉讼人，故对被告要求追加深圳贵能公司为本案第三人的申请，本院不予准许。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定判决如下： 一、被告蚌埠海吉星农产品物流有限公司于判决生效后十日内支付原告俞永胜、徐伟玲逾期交房违约金88450.57元； 二、驳回原告俞永胜、徐伟玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2122元，减半收取计1061元，由被告蚌埠海吉星农产品物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张树兵 二〇二〇年八月五日 法官助理简寻 书记员白雪 附：本判决适用相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执912号 关于申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人薛正浩、金小圆金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初434号民事判决书，本院于2020年04月23日立案执行。现由于被执行人薛正浩、金小圆已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3293号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路63号。 法定代表人：丁玉香，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何成秀，女，1958年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹凤其，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人泸州市工商汽车联营服务有限公司（以下简称工联公司）因与被申请人何成秀、曹凤其民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终1472号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，案涉借条上“担保单位”处加盖有再审申请人工联公司的印章，虽然工联公司提出该印章加盖在前，“担保单位”的批注形成在后，但该印章为真实有效的印章，工联公司也认可其印章由专人管理，借款人曹凤其在出具借条时为工联公司经理，在借条加盖有工联公司印章的情况下，何成秀有理由相信该担保行为系工联公司的真实意思表示。且工联公司没有提出相关证据证明，何成秀与曹凤其就此问题上存在串通行为。因此，何成秀应为善意相对人。《中华人民共和国公司法》第十六条虽然规定，公司对外提供担保应当依据公司法及公司章程规定的程序进行，但该条系公司内部决策程序的规定，工联公司自身管理不规范、未严格按照法律规定及公司章程执行，不能以此对抗善意相对人。综上所述，原审法院判令工联公司承担案涉借款的保证责任，并无不当。工联公司主张原判决认定事实和适用法律错误的申请再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泸州市工商汽车联营服务有限公司的再审申请。 审判长 金 晶 审判员 陈 红 审判员 杨 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 乔晨乐
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3465号原告：楚雄昌繁天马商贸有限公司，住所地：云南省楚雄州楚雄市鹿城镇320国道旁龙泉商住小区12号1、3层，统一社会信用代码：915323013292753333。法定代表人：段晓丽，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭文韬，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：云南建投第十一建设有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区三台路31号，统一社会信用代码：9153012177046758XU。法定代表人：陈飞鹏，职务：董事长。原告楚雄昌繁天马商贸有限公司与被告云南建投第十一建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告楚雄昌繁天马商贸有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄昌繁天马商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄昌繁天马商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3976元，保全费2737元，由原告楚雄昌繁天马商贸有限公司（已交）。审判员  胡玲娜二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 岚
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1388号 申请执行人：张素贞，女，1959年10月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人：李晓东，男，1990年8月4日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0828民初2394号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓东在财付通支付科技有限公司085e9858ebe82f0d7228d94d1@wx.tenpay.com账户内存款人民币1047.34元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结 本裁定立即执行。 审判员  王雨生 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王超越
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2426号 申请人：青县齐力机箱制造有限公司，地址青县南环东路32号，统一社会信用代码：911309220604964075。 法定代表人：刘洪祥，执行董事。 被申请人：北京恒信鼎诚科技有限公司，地址北京市丰台区晓月四里1号楼2单元603室，统一社会信用代码：911101066963305178。 法定代表人：宋桂彬，执行董事 申请人青县齐力机箱制造有限公司与被申请人北京恒信鼎诚科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人青县齐力机箱制造有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京恒信鼎诚科技有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。申请人青县齐力机箱制造有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人青县齐力机箱制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北京恒信鼎诚科技有限公司的银行存款15万元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，需续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的视为放弃，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 案件申请费1270元，由申请人青县齐力机箱制造有限公司负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  回永兴 二〇二〇年八月十一日 书记员  穆洪泰
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保134号 关于申请人重庆佳威厨房设备有限公司与二被申请人贵州银象国际大酒店有限公司、贵州瑞茂旅游投资开发有限公司财产保全一案，本院民商组于2020年8月3日作出（2020）黔2726民初1581号民事裁定书，裁定冻结被申请人贵州银象国际大酒店有限公司的贵州独山农村商业银行股份有限公司银行账号为24×××27账户中的存款人民币2684821.24元，冻结期限为一年。 立案庭于2020年8月6日立案登记，我局受理后于2020年8月6日通过网络查控系统。于2020年8月12日通过网络查控系统轮候冻结了被申请人贵州银象国际大酒店有限公司的贵州独山农村商业银行股份有限公司银行账号为24×××27账户中的存款人民币2684821.24元，实际控制余额为0元。冻结期限从2020年8月12日至2021年8月12日。故保全完毕。 如需继续冻结请在期限届满15日之前提出，逾期造成的后果由申请人自行承担。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3770号原告:陈鑫,女,住内蒙古和林格尔县。委托诉讼代理人：刘利珍（系原告母亲），女,住址同原告。委托诉讼代理人：陈俊表（系原告父亲），男,住址同原告。被告:内蒙古北科人力资源服务有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城东区综合楼3号509。法定代表人:马欣。原告陈鑫与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法进行审理。原告陈鑫向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《北科环球教育集团医院定向就业咨询服务协议》:2、请求依法判令被告退还原告培训及咨询服务费170000元;3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由2019年8月26口,原告被告处与被告签订了《北科环球教育集团医院定向就业咨询服务协议》(以下简称《服务协议》)。该《服务协议》约定:报名项目为内蒙古医科大学附属医院就业直签,收费标准为170000元。该《服务协议》第‘条约定:甲方(被告)依照国家关于内蒙古医科大学附属医院护士直签就业的相关规定以及有关法律法规,负责代理乙方(原告)岗位培训,为乙方(原告)安排上述工作,乙方(原告)对此知悉并认可;甲方(被告)为乙方提供专业课程的相应的培训指导,根据乙方(原告)及工作单位需要安排考试、面试及培训等;帮助乙方(原告)提供专业课程的相应的培训指导,根据乙方(原告)及工作单位需要安排考试、面试及培训等:帮助乙方(原告)顺利通过相关考试及面试。《服务协议》第二条约定:在签署本协议后,乙方(原告)必须在本协议指定时间内缴纳各项费用。同l,原告依照《服务协议》约定按时缴纳了170000元于被告,同时被告给原告出具了关于“内蒙古医科大学附属医院就业直签”的《收款收据》,金额为170000元。合同签订后,在2019年十月份左右,被告安排原告去济南和天津听课共计十二天后回到呼市,之后,被告就让原告等待去内蒙古医科大学附属医院上班的具体上班时间的消息。之后,原告多次找被告沟通什么时间能够上班,但被告总是以各种理由予以推脱。原告认为,在《服务协议》签订后,原告依约履行了缴费的义务,但是被告却没有履行《服务协议》约定义务,使原告合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第六十条:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定、第九十四条:“有下列情形之一的,当事人可以解除合同:(二)在履行期限届满之前,当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定,被告.上述行为系根本违约行为,原告可以解除双方签订的《服务合同》。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后,尚未履行的,终止履行;已经履行的,根据履行情况和合同性质,当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定,被告应当退还原告培训及咨询服务费170000元。原告陈鑫与被告内蒙古北科人力资源服务有限公司委托合同纠纷一案已经作为经济纠纷被本院受理。本院经审查后认为该案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈鑫的起诉。案件受理费1850元（原告已预交），免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 荣 萍二〇二〇年八月十二日书记员 王会杰
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初2756号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯庆元、史涛兰，江苏致邦（常州）律师事务所律师。 被告：沈美英，女，1955年4月6日生，汉族，住常州市天宁区。 被告：姚琦，男，1982年11月16日生，汉族，住常州市天宁区。 以上两被告委托诉讼代理人：王建新、陈磊，江苏开泰律师事务所律师。 被告：沈正杰，女，1990年11月2日生，汉族，住常州市天宁区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告沈美英、姚琦、沈正杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人史涛兰、被告沈美英和姚琦的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告沈正杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉的基本事实： 1.贷款人：中银消费金融有限公司。 2.借款人：沈美英。 借款合同编号：2016年消借第0804013203号。 3.贷款本金：200000元，已归还81948.58元，尚欠118051.42元。 4.贷款期限：2016年8月20日起60个月。2019年8月提前到期。 5.利息：逾期贷款利率为固定利率15.6%，逾期以固定年利率8.4%的标准计收滞纳费。 6.截止2019年12月3日的结欠利息、滞纳费及违约金为9680.22元。 7.抵押人：姚琦，沈美英。 抵押房产：常州市新世界花苑14幢甲单元1403室。 他项权证号：苏（2016）常州市不动产证明第20160037043号。 8.共同还款承诺人：沈正杰。 原告的诉讼请求为：1.判令被告归还贷款本金118051.42元；2.判令被告支付利息及滞纳费（截至2019年12月3日金额为9680.22元，自2019年8月1日起至实际给付之日止，以118051.42元为基数，按年息24%计算）；3.要求实现抵押优先受偿权，即对被告抵押的常州市天宁区进行拍卖、变卖，所得价款原告优先受偿；4.判令本案诉讼费、保全费等由被告承担。 被告沈美英、姚琦辩称，对借款事实没有争议，但原告主张的利息过高，应予以调整。要求分期还款。 被告沈正杰未做答辩。 对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。 本院认为，原告与沈美英、姚琦签订的抵押借款合同以及沈正杰出具的共同还款承诺书合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定全面履行各自的义务。原告依约发放贷款后，沈美英未能按约归还借款本息已构成违约，原告有权要求沈美英、沈正杰归还所有本息和滞纳费，并就抵押房产主张优先受偿权。原告已将利息和滞纳费总和调整为年利率24%，不超过相关标准，应予支持。沈正杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、沈美英、沈正杰于本判决生效之日起十日内向中银消费金融有限公司偿还借款本金118051.42元及利息、滞纳费9680.22元（截至2019年12月3日），并以118051.42元为基数支付自2019年12月4日至实际给付之日按年利率24%计算的利息、滞纳费。 二、如沈美英、沈正杰不履行上述付款义务，中银消费金融有限公司可就常州市天宁区房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2879元，减半收取1439.5元，由沈美英、姚琦、沈正杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审判员  匡军波 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 薇
吉林省德惠市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0183刑初603号 公诉机关吉林省德惠市人民检察院。 被告人王学义，男，1963年11月9日生于吉林省德惠市，汉族，无文化，无职业，户籍地德惠市，现住德惠市娇景家园别墅区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月19日被德惠市公安局刑事拘留，经德惠市人民检察院批准，于同年9月23日执行逮捕。现羁押于德惠市看守所。 辩护人付海东、田国柱，吉林兢诚律师事务所律师。 德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2019）276号起诉书指控被告人王学义犯故意伤害罪，于2019年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人王学义及其辩护人付海东、田国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。 德惠市人民检察院指控：2013年4月30日下午，被告人王学义在本市布海镇岫岩村于晓平家组织牌九局期间，被害人林某与他人酒后也来到于家，因林某未拿钱要押庄，与当时坐庄的姜大力发生争执，被告人王学义遂授意指使其子王晓东殴打林某。随后，王晓东、田刚（二人均已被判刑）持刀将林某扎伤。经鉴定，被害人林某腹部外伤致腹腔积血且已行手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级。右胸部外伤、右手外伤、左大腿外伤，均已构成轻微伤。案发后，双方达成调解协议并实际履行。2019年8月18日，被告人王学义被抓获归案。 公诉机关认为，被告人王学义授意、指使其子殴打他人，致人重伤，其之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 被告人王学义对起诉书指控的犯罪事实及证据无异议。 辩护人付海东的辩护意见是：对指控被告人犯故意伤害罪的罪名无异议，但无证据证明被告人有教唆故意伤害的行为。对伤情鉴定结果有异议，因鉴定时间与案发时间间隔六年，对现留伤疤所做鉴定结果难以客观公正。侦查机关未告知被告人此伤害鉴定结论，程序违法。被告人系初犯，被害人存在过错，已经对被害人作出赔偿并取得谅解。综上，被告人虽自愿认罪，但量刑方面有诸多从轻、减轻情节应予考虑。 经本院审理查明：2013年4月30日下午，被告人王学义在本市布海镇岫岩村于晓平家组织牌九局期间，被害人林某与他人酒后也来到于家，因林某未拿钱要押庄，与当时坐庄的姜大力发生争执，被告人王学义遂指使其子王晓东殴打林某。随后，王晓东、田刚（二人均已被判刑）持刀将林某扎伤。经鉴定，被害人林某腹部外伤致腹腔积血且已行手术治疗，其损伤程度已构成重伤二级，右胸部外伤、右手外伤、左大腿外伤，均已构成轻微伤。案发后，双方达成调解协议并实际履行。 认定上述事实有下列证据予以证明：公民户籍信息证明，刑事判决书，鉴定文书，辨认笔录，证人姜某、刘某、王某等人的证言，被害人林某的陈述，被告人王学义的当庭陈述等项证据。 以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，足以作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王学义指使其儿子故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。辩护人提出对法医鉴定结论有异议、未告知被告人该鉴定结果等项辩护意见，经查，本案中的鉴定意见书是根据被害人就医诊断书、手术记录、病历等材料综合论证得出结论，鉴定的程序、检材等均合法有效，鉴定意见客观、唯一，被告人王学义当庭对该份鉴定意见未提异议、未申请重新鉴定，所以对该鉴定意见应以采纳。对辩护人提出的其他辩论意见予以采纳。被告人王学义当庭认罪，依法可以从轻处罚；鉴于已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人对本案发生有过错，酌定对被告人从轻处罚。结合社区矫正部门出具的适合社区矫正意见，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】、第六十七条第三款【如实供述自己的罪行】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下： 被告人王学义犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李魁亮代理审判员黄丽艳人民陪审员岳洪丽 二〇二〇年八月十日 书记员 张                 翘
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初27880号原告：李秀梅，女，汉族，1974年6月12日出生，住址重庆市合川区，委托诉讼代理人：庞晓斌，夫妻关系。被告：深圳市德普丰电子有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区黎光水厂北三巷8号五层，统一社会信用代码91440300MA5EQ4P94K。法定代表人：沈莉。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人庞晓斌到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1.判令被告向原告支付2018年6月1日-2018年12月30日的手工费工资17518元；2.诉讼费由被告负担。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本案相关情况1.原告称于2017年12月在被告处做临时工至2019年3月，但被告从2018年6月至12月未支付原告工资，并提交了两份证据：一是一份其与“雨花石SL”的微信聊天记录，显示2018年6月至2019年8月期间，原告为“雨花石SL”提供手工制品服务，“雨花石SL”曾向原告支付了部分费用；二是原告自行制作的产品计件表，显示2018年6月至2019年3月的计件及费用情况。原告称，“雨花石SL”系被告法定代表人沈莉。2.原告曾申请劳动仲裁，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会以原告未能提供有效证据证明与被告存在劳动关系为由决定不予受理。判决理由及结果本院认为，当事人提出自己的主张，应当提供相应的证据。本案中，原告主张被告支付手工费，但其提交的微信聊天记录及自行制作的产品计件表，均未能显示与被告存在法律上的关系，因此，对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李秀梅的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 柳  海  涛人民陪审员 邱  丹  丹人民陪审员 沙  琪  风二〇二〇年八月十一日书 记 员 池晓漫（兼）书 记 员 江  伟  娣附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民初319号原告：河南万顺精细釉料有限公司，统一社会信用代码914104825897040692，住所地汝州市杏坛街24号。法定代表人：李学文，任总经理。被告：佛山市缇美陶瓷有限公司，统一社会信用代码91440605MA4UN71G34,注册地广东省佛山市南海区桂城街道佛平三路1号金色领域广场1座3408室。法定代表人：洪峰，任总经理。原告河南万顺精细釉料有限公司（以下简称万顺釉料公司）与被告佛山市缇美陶瓷有限公司（以下简称缇美陶瓷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告万顺釉料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款1071273.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2017年3月19日签订了供货合同，合同约定由原告给被告在阳城县恒昌陶瓷有限公司承租的陶瓷厂提供生产瓷砖用的喷墨仿古面釉等陶瓷原料，原告按照被告的要求已经实际履行发货义务。但时至今日，被告仍然没有汇付下欠货款1071273.1元。被告缇美陶瓷公司未应诉答辩。本院经审查认为，原被告签订合同，由原告为被告提供喷墨仿古面釉等，被告支付价款，双方形成买卖合同关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地为佛山市南海区，佛山市南海区人民法院具有管辖权。原告就案涉买卖合同向本院提起诉讼，显然没有选择被告住所地人民法院管辖。经查，在原被告双方签订的买卖合同中，对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，原告要求被告支付货款，争议标的为给付货币，作为接收货币一方万顺釉料公司的住所地为河南省汝州市，河南省汝州市人民法院对该案亦有管辖权。本院不属于被告住所地或合同履行地法院，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省汝州市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  朱学斌人民陪审员  成杨保人民陪审员  王晚土二〇二〇年八月二十四日书 记 员  闫帅鑫
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初9150号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：邱海燕，女，1968年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告邱海燕信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令邱海燕立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××13）本金137976.35元以及截至2020年8月3日的利息23951.66元、违约金4489.38元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记专项卡（“灵活金”）； 二、申请人：邱海燕； 三、审核通过时间：2014年10月23日； 四、卡号：62×××13； 五、信用额度：143000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：137976.35元； 十、应付利息：23951.66元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4489.38元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱海燕应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金137976.35元、利息23951.66元、违约金4489.38元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3658元，由邱海燕负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01证保2号 申请人：广州亨龙智能装备股份有限公司，住所地：广东省广州市从化区太平镇新一路63号。 法定代表人：邹春芽，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金春林，广东羊城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李小进，男，系公司员工。 被申请人：无锡海菲焊接设备有限公司，住所地：江阴市月城镇水韵路28号。 法定代表人：郭天水。 被申请人：成都众凯汽车零部件制造有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）南三路111号。 法定代表人：白国喜。 申请人广州亨龙智能装备股份有限公司于2020年7月24日向本院申请诉前保全证据，请求对位于四川省成都市龙泉驿区被申请人成都众凯汽车零部件制造有限公司生产车间内的中压储能焊机进行证据保全，中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司对申请人广州亨龙智能装备股份有限公司的证据保全申请提供了保单保函予以担保。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人广州亨龙智能装备股份有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对位于四川省成都市龙泉驿区被申请人成都众凯汽车零部件制造有限公司生产车间内的中压储能焊机进行证据保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长  钟晞鲲 审 判 员  范艾玓 人民陪审员  濮家蔚 二〇二〇年八月五日 书 记 员  胡瀚予
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保221号 申请人：吴建强，男，1976年8月3日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被申请人：信实环境建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处解放街73号，统一社会信用代码913308246807255300。 法定代表人：叶小萍，经理。 申请人吴建强与被申请人信实环境建设集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人吴建强于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣压、冻结被申请人信实环境建设集团有限公司银行所有账户及账户里的资金1402398.09元或相应的财产，申请人吴建强以中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司诉讼财产保全责任保险保单（保险金额1402398.09元）提供担保。 本院经审查认为，申请人吴建强提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人信实环境建设集团有限公司所有的价值1402398.09元的财产。 案件申请费5000元，由申请人吴建强负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑荣祥 二〇二〇年八月十日 书记员  叶丹丹
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0681执823号申请执行人：肖圆香，女，1955年6月28日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。被执行人：王菊兰，女，1963年9月7日出生，汉族，江西贵溪人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0681民初579号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结（停止支付）、扣划、划拨被执行人王菊兰银行存款4000元；二、以上冻结、扣划不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王菊兰同等价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  甘云军二〇二〇年八月二十四日书记员  汪 亮
黑龙江省绥北人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑8111民初22号 原告：谷生，男，1969年1月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 被告：闫长春，男，1962年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。 原告谷生与被告闫长春民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷生到庭参加了诉讼，被告闫长春经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告谷生向本院提出诉讼请求：1.要求被告闫长春给付借款本金56000元及按月利率2%支付利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月17日被告向原告借款56000元，约定该笔借款于2018年12月9日还清，口头约定借款利息按月利2分计算，被告至今未给付借款，故诉至法院。要求被告偿还借款本金及利息，并负担本案诉讼费用。 被告闫长春未在答辩期间内提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据本院认定如下：欠条1张。用以证明：2018年6月17日被告在原告处借款56000元及借款一直没有给付的事实。《欠条》中明确记载有欠款金额、还款期限等项内容，被告在借款人处亲笔签名捺印，该欠条应当确认为真实有效。被告未在答辩期间内提交书面答辩意见亦未出庭应视为放弃质证权利，本院对该组证据所证明的问题予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月17日，被告在原告处借款56000元，并出具了《欠条》一张，约定还款期限为2018年12月9日，《欠条》中没有关于借款利息的约定。 本院认为，本案中的借款事实有原告举证的《欠条》记载证实，该欠条既是借贷关系成立的证据，也是借款实际发生的证据。被告在借款人处亲笔签名捺印，能够确认原、被告之间民间借贷关系依法成立。被告有清偿借款的义务。原告主张被告偿还借款56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款按月利率2%计算利息，但没有提供证据证明原、被告双方有按月利率2%计算利息的约定，对原告主张超出法律规定部分的利息，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条第一款之规定，判决如下： 被告闫长春于本判决生效之日起十日内给付原告谷生借款56000元及逾期利息（自2018年12月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，保全费580元，由被告闫长春负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  邹大海 人民陪审员  赵淑凤 人民陪审员  尹淑艳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  娄 玉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10419号原告：贵阳圣泉流云物业管理有限公司，住所：贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：周静。委托诉讼代理人：李晓玲。被告：罗飞，住贵阳市。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司与被告罗飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵阳圣泉流云物业管理有限公司自愿负担（已交）。审判员  王琼琼二〇二〇年八月十日法官助理徐丹书记员陈霞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6511号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1598号 原告：湖州织里大源娇子布业有限公司，住所地浙江省湖州市织里镇吴兴大道中55号。 法定代表人：佟功建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。 被告：王周显，男，1994年12月28日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告王周显买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员孔祥星适用简易程序独任审判，本院经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，由审判员孔祥星担任审判长，会同人民陪审员叶央囡、邵汉权组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告湖州织里大源娇子布业有限公司的委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告王周显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告湖州织里大源娇子布业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17000元；2.被告支付原告逾期付款违约金自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王周显与原告湖州织里大源娇子布业有限公司素有生意往来。经结算，被告尚结欠原告货款41808.4元，被告已支付货款24800元，原告自愿放弃8.4元。余款17000元。经原告催讨未果，故请求法院判如所请。本案在审理过程中，原告将第二项诉讼请求修正为：被告支付原告逾期付款利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 原告湖州织里大源娇子布业有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1.销售清单1份，用于证明原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告王周显之间一直存在买卖合同关系的事实； 2.商品销售表-按单1份，用于证明经对账，被告共收到原告价值41808.4元的货物事实。 被告王周显未答辩，也未向本院提供证据材料。 对原告提交的证据材料，因被告王周显未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据材料1，与本案没有关联性，对其证明效力本院不予确认；原告提交的证据材料2，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。 依据上述采用的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认本案事实如下： 2017年10月4日，原告湖州织里大源娇子布业有限公司持有“商品销售表-按单”一份，该“商品销售表-按单”反映出：2017年7月26日、2017年7月28日、2017年7月30日、2017年8月2日、2017年8月7日、2017年8月7日、2017年8月11日，客户名称“步行街137-1”，合计匹数37，合计数量967.4，合计金额41808.4。被告王周显进行了签字确认。原告认可被告已支付货款24800元，原告自愿放弃8.4元。余款17000元被告至今未付，故纠纷成讼。 本院认为，原告湖州织里大源娇子布业有限公司与被告王周显之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告王周显确认货款24800元。原告认可被告已支付货款24800元并自愿放弃8.4元。余款17000元久拖不付，显属违约。故原告要求被告支付货款17000元的诉讼请求，本院予以支持。被告长时间占用资金，应赔偿原告的逾期付款利息损失。原告主张自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍来计算逾期付款损失，未超出法律规定的合理范围，本院予以支持。被告王周显经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王周显支付原告湖州织里大源娇子布业有限公司货款17000元及逾期付款利息损失（自2020年4月1日起以未支付货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费225元，由被告王周显负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  孔祥星 人民陪审员  邵汉权 人民陪审员  叶央囡 二〇二〇年八月十日 书 记 员  陈晓霞
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2154号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人王鹏，男，1987年12月30日出生于安徽省涡阳县，公民身份号码341************914，汉族，初中文化，无固定职业，住涡阳县*****************，因本案于2020年3月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]128号起诉书指控被告人王鹏犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，王鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月24日22时39分许，被告人王鹏酒后驾驶粤Y*****号小型轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区**********时，被执勤民警查获。经鉴定，王鹏的血液酒精含量为156.8mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人王鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；王鹏认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处王鹏拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人王鹏在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王鹏危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人王鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。王鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执704号之一 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，（组织机构代码:717611474），住所地：杭州市延安路528号11、12层。 法定代表人：胡德。 被执行人：宁波义文堂文具有限公司，（组织机构代码:724052041），住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥。 法定代表人：吕军雷。 被执行人：王盈盈，女，1977年6月26日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 被执行人：吕军雷，男，1970年12月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。 本院在执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波义文堂文具有限公司、王盈盈、吕军雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）浙0212执704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭勇 审 判 员  舒杰 代理审判员  陈煜 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  周立
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0421刑初108号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人王文辉，男，1987年9月2日出生，汉族，本科文化，户籍所在地四川省米易县，现住四川省米易县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2019年6月30日被攀枝花市公安局取保候审，2020年6月29日米易县人民检察院决定对其继续取保候审。2020年8月10日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检一部刑诉〔2020〕83号起诉书指控被告人王文辉犯非法持有枪支罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员吴锦辉出庭支持公诉，被告人王文辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2018年左右，范某某（另案处理）将1支枪存放于王文辉的宿舍内，被告人王文辉同意。后王文辉担心枪支被他人发现，便将该枪支藏匿在宿舍楼一楼楼梯间，2019年6月30日被攀枝花市公安局民警查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以气体为动力可发射铅质弹丸并具有致伤力，认定为枪支。2、2015年左右，被告人王文辉将苏某接到其在米易县的家中居住，苏某将其持有的“狮牌”气枪1支拿到王文辉家存放在客厅储物柜中，苏某过世后该枪支一直存放在王文辉处。2019年6月30日，攀枝花市公安局民警在王文辉家客厅储物柜中将该枪支查获。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支为我国生产的狮牌制式气枪，认定为枪支。 公诉机关认为，被告人王文辉违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王文辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；建议判处其拘役四个月，缓刑六个月，并对涉案枪支2支依法处置。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场辨认笔录，攀枝花市公安局立案登记表、立案决定书等证据证实。 被告人王文辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王文辉构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。被告人王文辉如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 一、被告人王文辉犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、对随案移送的涉案枪支二支，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 程明恒 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 燕 书 记 员 张邦军 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分 子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考 验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执 行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外： （一）被告人行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当的，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝民申2006号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易本伦，男，1959年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万和药房连锁有限公司合川太和镇药店，住所地重庆市合川区。负责人：段方程，该药店经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李正辉，男，1941年3月6日出生，汉族，住重庆市合川区。再审申请人易本伦因与被申请人重庆市万和药房连锁有限公司合川太和镇药店（以下简称万和药房）、李正辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2019)渝01民终9324号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易本伦申请再审称，1.在易本伦受伤时，李正辉已经77岁，没有承揽清淤除渣工作的能力。易本伦是在搬运药柜时受伤，不属于清淤除渣工作范围，且运输工具由万和药房提供并支付费用，易本伦提供劳务的对象是万和药房。一、二审法院认定万和药房与李正辉之间形成承揽关系，李正辉与易本伦之间系劳务关系，明显缺乏证据证明。2.即使万和药房与李正辉之间系承揽关系，万和药房在选任上存在过错，依法应对易本伦的受伤结果承担赔偿责任。故易本伦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2018年7月17日，李正辉向万和药房出具《收条》，内容为“今收到重庆万和药房太和店除渣费伍仟元整（5000元）”。2018年7月26日，易本伦的妻子彭正琴向公安机关报案，重庆市合川区公安局太和派出所的《案（事）接报回执》载明：“报警人彭正琴来到派出所声称，其丈夫易本伦于2018年7月17号下午17时左右在太和镇万和药房打扫之前涨洪水遗留下来的垃圾，然后被碎玻璃割到自己的手腕经脉受伤，当时承包清理垃圾的李正辉告诉易本伦，自己去医，把发票捡到，到时候去他给你报账，现在彭正琴电话联系李正辉去报销易本伦医疗费，彭正琴称李正辉不承认自己之前的承诺报销易本伦医疗费用。派出所做情况掌握。”根据前述证据并结合各方当事人的陈述，能够证明万和药房和李正辉约定以5000元的价格由李正辉负责清淤除渣工作，李正辉找到易本伦等人共同完成前述工作的事实。从实际履行的情况看，万和药房仅与李正辉进行联系，并向李正辉支付费用。易本伦并非受到万和药房雇佣，万和药房也未向易本伦支付任何报酬。因此，现有证据不能证明易本伦与万和药房之间形成了劳务关系，易本伦关于其提供劳务的对象系万和药房的主张，与查明的事实不符，不能成立。清淤除渣工作无须专业资质，易本伦没有举示证据证明万和药房作为定作人，对于定作、指示或者选任存在过失，因此，万和药房对易本伦的受伤没有过错，不应承担赔偿责任。一、二审判决对各方当事人之间的法律关系定性准确，易本伦申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回易本伦的再审申请。审 判 长 王春晓审 判 员 傅 燕审 判 员 彭国雍二〇二〇年八月十日法官助理 徐春鹏书 记 员 刘 妮
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0521民初2694号 原告：夏琴，女，1996年8月27日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：王文林，男，1998年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 本院在审理原告夏琴与被告王文林民间借贷纠纷一案中，原告夏琴于2020年8月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告夏琴自愿向本院申请撤回对被告王文林的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏琴撤回起诉。 本案受理费减半收取378元，由原告夏琴负担。 审判员  陈春芬 二〇二〇年八月十九日 书记员  王小莹
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2992号原告：中航宝胜电气股份有限公司。法定代表人：胡正明，董事长。委托诉讼代理人：苗风鸣，该公司主任。委托诉讼代理人：刘振甫，江苏乐鼎律师事务所律师。被告：江苏纳德电力科技有限公司。法定代表人：裴昌明，总经理。委托诉讼代理人：王晓露，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。原告中航宝胜电气股份有限公司诉被告江苏纳德电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人苗风鸣、刘振甫和被告的委托诉讼代理人王晓露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中航宝胜电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款952500元及利息60804.51元（利息已计算至起诉之日，以后按年息6%计算至实际偿还之日）；2、由被告支付诉讼费用。事实和理由：2019年3月5日，原告与被告签订《设备买卖合同》一份，原告供应一批开关柜给被告，合同总价为2650000元。合同签订后，原告按照约定将标的物交付给被告，但被告没有按照合同约定支付货款。截止起诉之日，被告欠货款952500元及利息60804.51元，经原告多次催要，被告未能及时足额支付。为维护原告合法权益，现依据相关法律规定，提出上述请求，请求人民法院在查明事实的基础上依法判决。被告江苏纳德电力科技有限公司辩称：1、原告的诉讼请求有误，被告所欠原告货款实为852500元，而不是被告所说的952500元。此前付款情况也与中航宝胜电气股份有限公司对过帐单，双方当时对此并无争议。2、被告一直在向原告积极付款，被告在帐户被冻结之前，最后一笔付款时间显示为2020年6月29日，而仅仅在两天之后即2020年7月2日，原告向法院申请冻结被告帐户，这让被告很被动，对于一个星期之后（2020年7月10日）转帐来的100000元工程款，因为帐户被冻结，也无法向原告继续履行付款义务。原、被告此前一直有良好的合作关系，且目前还在合作的项目就有四个，此次延迟付款，并不是被告故意为之，实为多种原因造成。被告与江苏高捷电力工程有限公司的合同，其中第七条：江苏高捷电力工程有限公司在验收通电后60天内付款给被告。因为江苏高捷电力工程有限公司的施工问题以及原告的产品质量和售后服务问题等多种原因，该项目在2020年1月下旬才通电，江苏高捷电力工程有限公司延迟付款给被告，这是直接导致了被告延迟付款给原告的原因。江苏高捷电力工程有限公司也曾因延迟付款问题要直接到原告所在地与原告协商付款事宜，原告以疫情期间不便前往为由拒绝，所以付款事宜有所耽搁。此后原告和被告商量只要江苏高捷电力工程有限公司款项打过来，立马给原告汇款，原告同意之后，却擅自申请冻结被告的帐户，导致被告不能及时回款及付款，延误了付款时间，原告也应承担一定的责任。3、原、被告合作的另一个项目即临沂市沂册路电力线路改造工程配电设备采购合同，因总包单位撤场不能及时履行，现在也在走司法程序，可见合同签订以后，突发情况比较多，既然双方是比较长期稳定的合作关系，本应该相互信任，共同克服暂时的困难。但原告因疫情等客观原因导致部分款项未及时支付，就贸然冻结被告帐户，导致被告履行不能。综上，原告列举的诉讼请求错误，被告欠原告货款为852500元。请法院依法判决。围绕诉讼请求，原告提交了买卖合同、送货单、记帐凭证、增值税发票。被告提交了付款明细表、公司帐户查询单、银行交易记录短信通知、标牌照片、产品购销合同。本院依法组织当事人进行了质证，被告对原告所交证据无异议，原告对被告所交证据付款明细表无异议，对证据公司帐户查询单、银行交易记录短信通知、标牌照片、产品购销合同的关联性有异议。经审查，对原告所交证据及被告所交证据付款明细表本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年3月5日，原、被告双方签订《设备买卖合同》一份，合同约定，被告向原告购买高低压开关柜，价款为2650000元，交货期为合同签订图纸确认后一个月；合同签订后被告预付合同总金额的10%作为预付款（预付款到帐后合同生效），货到现场被告付合同总金额40%作为到货款（不超过货到现场30天），调试验收合格后被告付合同总金额的45%作为到货款（不超过货到现场2个月），预留5%质保金（质保期2年）。质保期满后一周内付清余额。就质量要求、验收标准、售后服务等，合同亦作了明确约定。2019年3月8日，被告给付原告255000元；3月11日，被告给付原告10000元。嗣后，原告分批交货，最后一批货物交付时间为2019年10月14日。被告于2019年6月6日付款500000元，28日付款400000元，2020年1月23日付款200000元，3月31日付款100000元，6月18日分两次付款100000元（每次50000元），6月29日付款100000元，合计付款1665000元。本院认为，原、被告双方签订的合同系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。作为合同当事人，应严格依照合同的约定，享有权利，履行义务。本纠纷的产生，系被告未严格按照合同约定，履行付款义务，故被告应对纠纷的产生负主要责任，被告在原告起诉前，又给付货款100000元，该款应扣减被告需给付的货款。关于逾期付款损失，合同约定的“货到现场”应按通常理解为全部货到现场，原告最后一批货物交付时间为2019年10月14日，故逾期付款损失的起算时间应确定为2019年12月15日。利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%（以年利率6%为最高限额）计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告江苏纳德电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中航宝胜电气股份有限公司货款852500元；二、被告江苏纳德电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中航宝胜电气股份有限公司逾期付款利息（自2019年12月15日起，以952500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%算至2020年6月29日。自2020年6月30日起，以852500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%算至实际履行之日。利率标准以年利率6%为最高限额）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13920元，减半收取6960元，保全费5000元，合计11960元，由原告中航宝胜电气股份有限公司负担2160元，被告江苏纳德电力科技有限公司负担9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二〇年八月二十四日书记员  顾久香