南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1027号原告：孙来伢，女，1963年1月10日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告：殷世平，男，1988年9月3日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告：殷菊香，女，1985年9月25日出生，汉族，江苏省南京市人，住安徽省当涂县。三原告共同委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告：汪先保，男，1964年10月21日出生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪街道宝塔路65号。负责人：陈庆伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，男，该公司职员。原告孙来伢、殷世平、殷菊香与被告汪先保、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙来伢、殷世平、殷菊香及三原告共同委托诉讼代理人周建武，被告汪先保、保险公司的委托诉讼代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙来伢、殷世平、殷菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿原告方因亲属交通事故死亡造成的各项损失合计737411元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日6时50分许，汪先保驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车沿Ｇ235国道由东向西行至456ＫＭ＋270Ｍ处，与前方同向行人殷某在北侧非机动车道内发生碰撞，致殷某、汪先保受伤，殷某经抢救无效于2020年3月17日死亡。南京市公安局高淳分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定汪先保负全部责任，殷某不负责任。汪先保驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内，保险公司应在保险范围内赔付原告方损失，不足部分由汪先保承担赔偿责任。现诉至法院，请求判如所请。被告汪先保辩称，对事故发生的事实无异议，对责任认定有异议，当时殷某在路上斜着走，其驾驶摩托车胳膊碰到了殷某的胳膊，把他带倒了，其最多承担主要责任；其驾驶的摩托车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任；事故发生后，其已支付原告医药费46898.15元，支付现金300000元，另为死者购买了寿衣5031元；现在经济困难，实在无法立即赔偿原告方的所有损失，请求法院依法处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定没有异议。汪先保驾驶的车辆在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内，愿意在交强险限额范围内进行赔偿；事故发生后，保险公司未垫付过款项。本院经审理认定事实如下：2020年3月16日6时50分许，汪先保驾驶苏Ａ×××××普通二轮摩托车沿Ｇ235国道由东向西行至456ＫＭ＋270Ｍ处，与前方同向行人殷某在北侧非机动车道内发生碰撞，致殷某、汪先保受伤。交警部门经调查后认为汪先保驾驶机动车行驶在非机动车道内遇情况措施不当，是导致事故发生的直接原因，遂认定：汪先保负事故全部责任，殷某不负事故责任。殷某伤后被送往南京市高淳人民医院抢救无效于2020年3月17日死亡，汪先保支付医疗费46898.15元，另为殷某购买丧葬衣物等支付5031元。经南京康宁司法鉴定中心鉴定，殷某符合道路交通事故所致头部损伤而死亡。另查明，殷某出生于1957年11月1日，其与孙来伢系夫妻关系，婚后生育一子一女，分别为殷世平、殷菊香。事故发生前殷某父母已去世。汪先保持有Ｅ型机动车驾驶证，苏Ａ×××××普通二轮摩托车系其所有，该车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。汪先保犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，现刑事判决已发生法律效力。上述事实，有道路交通事故认定书，医药费票据，南京市高淳区固城街道双岗村村委会出具的亲属关系证明，南京康宁司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡证明，驾驶证、行驶证、保险单，衣物购买发票、收条，本院（2020）苏0118邢初202号刑事判决书以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的生命权受法律保护。原告方因其近亲属殷某交通事故死亡，依法有权获得赔偿。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，南京市公安局高淳分局交通巡逻警察大队通过对现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定意见、视听资料等证据分析后，认为汪先保的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十六条规定，认定汪先保负事故全部责任，殷某无责任。该认定书结论客观、程序合法，依法应当作为认定案件事实的依据，本院对事故认定书的证据效力予以采信。结合庭审中原、被告双方的举证与质证意见，本院对原告方因近亲属殷某交通事故死亡造成的损失认定如下：1、医药费：按照医院出具的医药费票据及实际支付款项核算，认定46898.15元；2、住院伙食费认定40元（20元/天×2天）；3、营养费认定40元（20元/天×2天）；4、护理费认定160元（80元/天×2天）；5、丧葬费：是指受害人的亲属对死者进行安葬所产生的丧葬费用的支出，一般用于死者服装、整容、运送、火化等支出，按照本地区风俗习惯等考虑，汪先保支付的死者衣物5031元宜作为前期垫付的丧葬费予以处理。丧葬费依法应按照江苏省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，为43295元（86590元/年÷2），扣除汪先保已支付的5031元，丧葬费认定38264元；6、死亡赔偿金：根据江苏省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，结合死者年龄以及死亡时间等考虑，原告方主张的死亡赔偿金944280元不违反法律规定，予以支持；7、精神损害抚慰金：本起交通事故虽造成原告方近亲属殷某死亡的后果，但汪先保已被判处刑罚，故对原告方主张的精神损害抚慰金不予支持；8、亲属处理交通事故误工费、交通费：根据本案实际情况，原告主张的误工费900元、交通费2000元合计2900元，符合本地区实际，予以支持，以上损失共计1032582.15元。汪先保驾驶的机动车在保险公司投保了交强险，且负事故的全部责任，故保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、死亡赔偿金等损失110000元，合计120000元。超过交强险限额的损失912582.15元应由汪先保承担全部赔偿责任，其已支付原告方的346898.15元（购买衣物费用5031元已在丧葬费中处理）应予扣减。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险限额范围内赔偿孙来伢、殷世平、殷菊香损失120000元，限本判决生效后10日内付清；二、汪先保赔偿孙来伢、殷世平、殷菊香损失合计912582.15元，已支付346898.15元，余款565684元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回孙来伢、殷世平、殷菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4087元，由汪先保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 周忠强二〇二〇年八月十八日法官助理 袁家伟书 记 员 江 怡