wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏1291行初180号原告闻荣林，性别××年××月××日生，××族。委托代理人（特别授权）帅素琴、俞洋，江苏戴维律师事务所律师。被告泰州市人力资源和社会保障局，住所地泰州市海陵区洪泽湖路66号。法定代表人姜文湘。委托代理人（特别授权）王玉柳，北京高朋（泰州）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）童庆，该局工作人员。原告闻荣林诉被告泰州市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理行政登记一案，本院于2020年7月1日立案受理。在审理过程中，原告江苏瑞发建材有限公司于2020年8月20向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闻荣林申请撤回起诉系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告闻荣林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闻荣林承担。审 判 长  杜 屏人民陪审员  肖桂明人民陪审员  李华萍二〇二〇年八月二十日书 记 员  陆 逸附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保685号 申请人：李学峰，男，1964年2月5日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：王德刚，男，1973年2月8日出生，汉族，住淄博市周村区。 被申请人：李淑美，女，1972年3月12日出生，汉族，住淄博市周村区。 申请人李学峰于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王德刚、李淑美价值31000.00元的财产采取诉前保全措施。申请人李学峰向法院提交浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李学峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王德刚、李淑美在各银行账户内的存款 31000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费330.00元，由申请人李学峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李迎军 二〇二〇年八月二十日 法官助理李莹莹 书记员王潇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2313号原告：无锡龙湖物业服务有限公司，住所地无锡市建筑西路599-1幢九层993。法定代表人：蔡义雁，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱琳，江苏金汇人律师事务所律师。被告：谷兆玉，男，1969年5月7日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱文珍，女，1970年1月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：谷海艳，女，1991年12月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡龙湖物业服务有限公司（以下简称龙湖物业公司）与被告谷兆玉、朱文珍、谷海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告龙湖物业公司的委托诉讼代理人钱琳到庭参加诉讼，被告谷兆玉、朱文珍、谷海艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙湖物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令谷兆玉、朱文珍、谷海艳向龙湖物业公司支付违约金31048.47元；2、依法判令谷兆玉、朱文珍、谷海艳向龙湖物业公司支付律师费8436元。事实和理由：2016年9月30日，龙湖物业公司与谷兆玉、朱文珍、谷海艳就其所有的某某号商铺签订前期物业服务合同，合同约定按照房屋建筑面积计算物业服务费，其中物业管理费为6.5元/平方米/月，公共水电分摊费为0.4元/平方米/月。合同还约定谷兆玉、朱文珍、谷海艳应当交纳房屋出售交付之日次月至合同终止之日当月发生的物业管理服务费用，办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后按季交纳，在每季度最后一个月的20日之前交纳下一季度的物业服务费。合同还约定因追索物业费或代收相关费用而提前支取的包括诉讼费、律师费在内的合理费用应当由各业主和物业使用人承担。合同签订后，谷兆玉、朱文珍、谷海艳自2019年1月起未按约支付物业服务费。龙湖物业公司起诉后，谷兆玉、朱文珍、谷海艳在2020年6月12日交纳了物业费62686.32元。被告谷兆玉、朱文珍、谷海艳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2014年6月23日，无锡市物价局批复同意龙湖物业公司对某某号住宅区住宅按七级物业服务标准，经合同约定后，按建筑面积2.5元/月/平方米收取物业公共服务费；非普通住宅、非住宅物业公共服务收费按投标书标明的标准；特约服务收费标准等由物业服务企业与业主或委托者协商确定。二、谷兆玉、朱文珍、谷海艳的房屋位于某某号，房屋建筑面积为378.54平方米，用途为商业服务。2016年9月30日，谷兆玉、朱文珍、谷海艳（甲方）与龙湖物业公司（乙方）签订前期物业管理服务合同，合同第六条约定社区商业物业公共服务费为6.5元/平方米/月，公共水电分摊费为0.4元/平方米/月。合同第八条约定房屋交付之日次月至合同终止之日当月发生的物业管理服务费用，由甲方按照本合同约定的前期物业管理服务收费标准承担。合同第十条约定业主办理入住手续时预付半年的物业服务费，此后物业服务费用按季交纳，甲方应在每季度最后一个月的20日之前交纳下一季度的物业服务费。逾期交纳的，按照欠交物业服务费（包括公共水电费、电梯使用费）总额加收每日千分之三的合同违约金。合同第二十二条第（五）项约定乙方按甲方应缴管理费和其他有关费用发出缴款通知书，并积极采取措施进行催缴，因追索物业费或代收代缴相关费用而提前支取的包括诉讼费、律师费在内的合理支出应由各业主和物业使用人承担。龙湖悦城源筑的大部分业主能按时交纳物业费。三、谷兆玉、朱文珍、谷海艳欠交自2019年第一季度起的物业服务费。龙湖物业公司于2020年3月28日向无锡市锡山区东亭街道东亭居委会（以下简称东亭调委会）申请对谷兆玉、朱文珍、谷海艳所欠物业费纠纷进行调解，东亭调委会于2020年3月30日向谷兆玉、朱文珍、谷海艳送达了调解通知书，但谷兆玉、朱文珍、谷海艳不接受调解。东亭调委会于2020年3月31日告知龙湖物业公司调解程序终结。龙湖物业公司起诉后，谷兆玉、朱文珍、谷海艳在2020年6月12日交纳了2019年和2020年的物业费共计62686.32元。上述事实，有龙湖物业公司提供的无锡市物价局文件、前期物业管理服务合同、法律服务合同、律师收费标准、收费标准备案证明、人民调解终止告知书等证据在卷佐证。本院认为：龙湖物业公司与谷兆玉、朱文珍、谷海艳签订的前期物业管理服务协议系双方自愿真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。物业管理服务涉及领域广泛，关系到物业管理区域内所有业主的权益，物业管理服务费系维持物业公司开展业务经费来源的重要途径，物业公司履行其物业管理服务的基本义务后，业主应当依照约定支付物业管理费。龙湖物业公司请求谷兆玉、朱文珍、谷海艳支付违约金31048.47元，龙湖物业公司主张违约金按照欠交物业服务费总额每日千分之三计算，与其实际损失相比较，其主张的违约金过高，而且谷兆玉、朱文珍、谷海艳在收到法院传票后即自行交纳了物业费，本院根据龙湖物业公司的实际损失情况，欠款的金额，欠款的时间和交纳情况，根据公平原则和诚实信用原则，确定违约金为5000元；龙湖物业公司主张律师费8436元，该费用是按照起诉金额93734.79元（包括物业费62686.32元、违约金31048.47元）的9%计算，龙湖物业公司起诉时，谷兆玉、朱文珍、谷海艳2020年第四季度的物业费尚未到交费时间，故未到期部分物业费相对应的律师费应当由龙湖物业公司承担，同时考虑本院认定的违约金数额，本院确定谷兆玉、朱文珍、谷海艳应当承担律师费5386元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《国务院物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：一、谷兆玉、朱文珍、谷海艳应于本判决发生法律效力后3日内向龙湖物业公司支付违约金5000元；二、谷兆玉、朱文珍、谷海艳应于本判决发生法律效力后3日内向龙湖物业公司支付律师费5386元；三、驳回龙湖物业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2344元，减半收取计1172元，由龙湖物业公司负担258元，由谷兆玉、朱文珍、谷海艳负担914元。该款已由龙湖物业公司预交，龙湖物业公司同意其预交的案件受理费的剩余部分由谷兆玉、朱文珍、谷海艳向其直接支付，本院不再退还，由谷兆玉、朱文珍、谷海艳在本判决生效之日起3日内向龙湖物业公司支付914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  崔 锋二〇二〇年八月二十日法官助理  张 洋书 记 员  俞佳娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17648号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：罗莉，女，1979年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告罗莉信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告罗莉经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.罗莉支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金77941.61元、利息15475.51元、账单分期手续费14215.82元、违约金18310.67元，并支付自2020年3月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金77941.61元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令罗莉支付本案全部诉讼费用。事实和理由：罗莉向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款本息共计125943.61元未给付。招行信用卡中心多次催款，罗莉仍未清偿。被告罗莉未作答辩。经审理查明，2005年12月8日，罗莉向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。罗莉在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向罗莉发放了信用卡。罗莉以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月10日，罗莉尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金77941.61元、利息15475.51元、账单分期手续费14215.82元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，罗莉与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向罗莉发放了信用卡，罗莉使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。罗莉应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与罗莉通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告罗莉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗莉在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月10日的信用卡透支本金77941.61元、利息15475.51元、账单分期手续费14215.82元，并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以本金77941.61元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1409元，由被告罗莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执479号申请执行人：锦州中大建设工程有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号。法定代表人：邱成文，系该公司总经理。被执行人：段巧慧，女，1974年3月11日出生，汉族，住古塔区。申请执行人锦州中大建设工程有限公司与被执行人段巧慧不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）辽0702民初119号民事判决书，已发生法律效力，本院于2020年8月13日立案执行。因被执行人未按照生效法律文书履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人段巧慧银行存款，或扣留提取被执行人的收入，或查封、扣押、冻结被执行人其他财产。冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王滨二〇二〇年八月二十日法官助理汪琳书记员马悦
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4829号 原告：孙琳，女，住长春市朝阳区。 被告：刘玉河，男，住长春市南关区。 被告：高意新，女，住长春市南关区。 原告提出如下诉讼请求：诉讼请求一、请求贵院判令孙琳与高意新、刘玉河签订的房屋买卖合同有效；二、判令二名被告所有的坐落于长春市朝阳区南湖大路28号富苑华城三栋×单元×室归原告所有，二名被告履行合同义务，协助原告孙琳办理该房屋的产权变更登记；三、判令二名被告按照合同约定向原告孙琳支付违约金25,000.00元；四、案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告孙琳与被告高意新、刘玉河夫妻二人于2010年5月4日签订《房屋买卖合同》，按照合同约定，原告孙琳已经履行完毕给付500,000.00元购房款义务并入住。同时约定二被告有义务在房屋办理产权证过程中，积极配合原告办理。但经原告多次催促，二名被告仍然不予配合办理该房屋更名手续。导致原告至今无法行使对房屋的所有权，二被告行为已经构成违约。现原告为维护合法权益特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为：本案纠纷是买卖合同关系，买卖标的物即房屋已经交付给原告，确认合同效力，以及协助过户登记，在没有约定管辖法院情况下应当依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被告所在地应当为合同履行地，本案二被告均在南关区，故本案应当由南关区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送长春市南关区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  江佰彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  张海双
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2628号 申请执行人：龚明，男，1956年8月15日出生，汉族，住成都市青羊区。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都新区天府五街200号1号楼8区6、7楼。 法定代表人：杨涛。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2020）川0193民初300号民事调解书决。于2020年4月28日立案执行龚明与成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案。立案执行标的3780元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
江苏省南京市六合人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3065号 原告：如皋市鑫森服饰有限公司，统一社会信用代码91320682722834744Q，住所地江苏省南通市如皋市雪岸镇雪岸居委会。 法定代表人：王玉梅,该公司总经理。 委托诉讼代理人：居伟，江苏驰宏律师事务所律师。 被告：江苏盛南服装有限公司，统一社会信用代码91320100663774277M，住所地江苏省南京市六合经济开发区时代大道85号。 法定代表人：孙镇，该公司执行董事兼总经理。 原告如皋市鑫森服饰有限公司与被告江苏盛南服装有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告如皋市鑫森服饰有限公司的委托诉讼代理人居伟到庭参加诉讼，被告江苏盛南服装有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告如皋市鑫森服饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付9871.70元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。事实和理由：原、被告存在多年业务往来，原告根据被告的要求加工衣服，加工完成后补签合同，由原告开具发票后被告付款。本案中双方签订了156002元的购销合同，原告开具了79002元、77000元的发票。77000元货款被告已付清，79002元货款中被告仅支付69110.3元，尚欠9891.7元。2020年6月2日，原、被告双方在对账函上盖章确认，被告已开票未付款金额为9891.7元。被告至今未付，原告遂起诉。 被告江苏盛南服装有限公司未作答辩。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，定作人应当按照约定的期限支付报酬。原告为被告加工服装，双方形成承揽合同关系，本院予以确认。根据原、被告双方盖章确认的对账函及购销合同、发票等证据，可以证实被告尚欠9891.7元。被告作为定作人应履行按期足额付款的义务，其不履行，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告支付9871.7元及自2020年6月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 被告江苏盛南服装有限公司于本判决生效后五日内向原告如皋市鑫森服饰有限公司支付9871.7元，并自2020年6月11日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江苏盛南服装有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张琼 二〇二〇年八月七日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执1017号之一 申请执行人:马怡文，男,1997年02月03日出生,汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：徐天宇，男，1995年3月29日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人马怡文与被执行人徐天宇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2019）皖0603民初793号民事判决书，依法向徐天宇发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向马怡文发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现徐天宇有可供执行财产线索。本院已依法将被执行人徐天宇纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。 本院依法将案件的执行进展情况告知马怡文，要求其提供徐天宇其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。 申请执行人马怡文已受偿债权0元，未受偿债权30000元。 本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现徐天宇有可供执行财产线索，马怡文也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  王 森 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初4259号原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。住所地：临河区利民西街与金川大道交汇处。统一社会信用代码：9120800581790134L。法定代表人：牛某，董事长。委托诉讼代理人：何某，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司双河支行副行长。委托代理人:王某，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司双河支行客户经理。被告:李某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告:韩某，现住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔河套农村商业银行）与被告李某、韩某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝铁牛适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，被告李某、韩某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告巴彦淖尔河套农村商业银行向本院院提出诉讼请求：1、判令被告李某、韩某返还原告借款40000元,并按月利率8.3‰支付2018年12月11日至2019年12月6日的利息,从2019年12月7日起按逾期月利率12.45‰支付利息至实际给付之日止；2、被告李某,韩某承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，2018年12月8日，被告李某,韩某与原告巴彦淖尔河套农村商业银行签订了《富民一卡通领用合约》，授信金额为40000元,授信期限为2018年12月11日至2019年12月6日,授信期限内月利率8.3‰，逾期上浮50%，即月利率12.45‰。2018年12月11日，被告从该富民卡取款40000元，至今未还。本院认为，原、被告签订的《富民一卡通领用合约》未违反法律规定，本院予以采纳，原、被告均应按照合同约定各自履行义务，原告依合同约定给被告提供了借款，借款到期后，被告李某、韩某应当按照约定承担返还原告借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某、韩某于本判决生效之日起十五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行借款40000元,并按月利率8.3‰支付2018年12月11日至2019年12月6日的利息,从2019年12月7日起按逾期月利率12.45‰支付利息至实际给付之日止；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司预交504元，由被告李某、韩某负担504元，其余部分不再交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  郝铁牛二〇二〇年八月二十日书记员  樊逸颜附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初9143号原告：麻西华，男，1974年12月23日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：孙美，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。被告：山东聚隆健身管理有限公司，住所地聊城市东昌府区新区办事处建设东路亿沣生活广场四楼。法定代表人：陈齐，执行董事兼经理。被告：陈齐，女，1989年6月9日出生，汉族，户籍地聊城市东昌府区，住聊城市东昌府区。原告麻西华与被告山东聚隆健身管理有限公司（以下简称聚隆健身公司）、陈齐服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻西华及其委托诉讼代理人孙美到庭参加了诉讼。被告聚隆健身公司、陈齐经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。麻西华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告一之间的合同；2.依法判令二被告返还会费2131元及利息。事实与理由：2019年12月3日原告为了强身健体，与被告二签订健身协议，成为被告的健身会员，时间自2019年12月3日至2022年12月3日止，原告向被告一支付会员费共计2131元，并通过微信支付给被告二。之后被告一并未按照协议约定为原告提供健身项目，甚至关闭了健身场所，已构成根本违约。二被告的行为给原告造成较大经济损失，现特诉至法院，维护原告的合法权益，望判如所请。庭审中，原告变更诉求金额为2181元，另明确其主张的的利息损失自起诉之日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。聚隆健身公司、陈齐未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，提交了被告企业信息、双方签订的健身协议、英雄卡、（微信、支付宝）支付凭证各一份，拟证明2019年12月3日原、被告签订服务合同，原告已通过微信和支付宝分别向被告支付定金50元、会员费2131元共计2181元及被告公司现已停业，作为消费者的原告无法接受健身服务的事实。二被告未到庭质证，视为其放弃抗辩权利，经本院审查认为，原告提交的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：2019年12月3日，原告与被告签订聚隆国际健身会所新会员入会申请表一份，约定原告会籍类型为英雄卡三年，卡号为66×××92，有效期自2019年12月3日至2022年12月3日，会费2131元。原告申请入会前于2019年9月10日通过微信向被告所提供的微信名为“A-小傅同学”50元，原告称该款项为定金。2019年10月20日，原告通过支付宝转账的方式向被告所提供的支付宝账号为“聊城市东昌府区秋莎副食店”交纳会费2131元。另查明，聊城市东昌府区秋莎副食店的法定代表人为陈齐。被告聚隆健身公司于2019年6月17日成立，属于有限责任公司，为在营企业，经营范围为健身服务、体育赛事活动组织策划、健身器材等，公司股东为乔晓雪和陈齐。原告成为被告会员后，在该健身房试营业期间仅进行过一次健身活动，现被告公司经营场所已关闭，无法提供正常的健身服务。本院认为，原、被告双方签订了健身服务协议，且向被告支付定金50元、会员费2131元，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告支付了健身服务费用，被告理应提供相应的健身服务，现被告用以提供健身服务的营业场所关闭，致使原告无法实现合同目的，原告要求解除双方签订的健身服务合同，于法有据，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告要求被告返还交纳的定金、会员费并赔偿占用资金期间的利息损失，本院予以支持。另关于原告提出的欺诈问题，因其未向本院提起诉求，本院不予处理。因被告聚隆健身公司不属于一人有限责任公司，且原告无证据证明被告陈齐与聚隆健身公司的财产存在混同，故原告要求被告陈齐承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告聚隆健身公司、陈齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告麻西华与被告山东聚隆健身管理有限公司签订的健身服务合同。二、被告山东聚隆健身管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告麻西华定金50元、会员费2131元。三、被告山东聚隆健身管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告麻西华资金占用期间的利息损失（以2181元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告麻西华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东聚隆健身管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 张 焱二〇二〇年八月二十日书记员 王佳璇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2458号之三 申请执行人中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。 被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人深圳市明星会文化娱乐有限公司侵犯著作权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1682号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币41000元及利息、执行费450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1682号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1682号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 魏 敏 二〇二〇年八月七日 书记员 王博闻
吉林省通榆县人民法院支 付 令（2020）吉0822民督150号申请人：王光友，男，1972年2月28日生，汉族，农民，现住通榆县。被申请人：王建军，男，1974年8月1日生，汉族，农民，现住通榆县。申请人王光友向本院申请支付令。王建军于2020年1月10日在王光友处借款15000元，后偿还借款5000元，尚欠10000元，此款经王光友索要未果。现王光友要求王建军偿还借款10000元。本院经审查认为，申请人王光友的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王光友借款人民币10000.00元。申请费17元，由被申请人王建军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  白迎辉二〇二〇年八月二十日书记员  曹新雨
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2795号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯子麒，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：华文君，女，1986年3月15日出生，汉族，户籍地在南京市栖霞区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与华文君信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年8月8日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初715号民事判决书，被告华文君于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金为92002.18元，利息、分期手续费、滞纳金等各项费用为35946.74元（以上费用计算至2016年6月28日）,并自2016年6月29日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），3352元、公告费以实结算，由被告华文君负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，扣划了被执行人银行存款849.60元，除去执行费50元，其余款项已经拨付给申请人。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢235号之九 申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司 负责人赵建敏，系该行董事长。 委托代理人郭富裕、王进科，系陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人郭美霞 被执行人王保仓 被执行人康买叶 被执行人薛位团 被执行人李伟 被执行人张雄雄 被执行人郭璐璐 被执行人王亮 被执行人李亚梅 被执行人赵民 被执行人毛青 被执行人王峰 申请执行人榆林榆阳民生村镇银行股份有限公司与被执行人郭美霞、王保仓、康买叶、薛位团、李伟、张雄雄、郭璐璐、王亮、李亚梅、赵民、毛青、王峰公证债权文书纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年3月29日作出的（2016）榆阳公证执字第161号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月25日立案执行，执行案号为(2016)陕0802执2994号，因处置房产耗时较长，本院终结执行。2020年4月8日，申请执行人申请恢复执行，本院依法于同日立案执行。 在执行过程中，本院作出(2016)陕0802执2994号之四执行裁定书查封了被执行人郭美霞所有的位于陕西省榆林市榆阳区榆林市榆阳区东沙景阳路23号3号的房产一处，本院于2020年6月6日作出（2020）陕0802执恢235号执行裁定书裁定拍卖上述房产，并立即启动评估、拍卖程序，2020年8月13日，买受人李艾珍以最高价995638.4元竞买成功。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下： 一、被执行人郭美霞所有的位于陕西省榆林市榆阳区榆林市榆阳区东沙景阳路23号3号的房产一处所有权归买受人人李艾珍所有。该房产所有权自本裁定送达买受人人李艾珍时起转移。 二、解除陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802执2994号之四执行裁定书对被执行人郭美霞所有的位于陕西省榆林市榆阳区榆林市榆阳区东沙景阳路23号3号的房产一处的查封措施。 三、将被执行人郭美霞所有的位于陕西省榆林市榆阳区榆林市榆阳区东沙景阳路23号3号的房产一处过户至买受人人李艾珍名下，原房产登记予以作废。 四、买受人人李艾珍可持本裁定书到有关登记机构办理相关产权过户登记手续（过户费用由买受人负担）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年八月二十日 书记员 王毛宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13725原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3391号 陈世军： 你与武礼华追偿权纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11130号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5039号之一 申请执行人：林碧玉，女，1985年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被执行人：马骎，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初9226号民事判决书，于2020年7月8日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付工程款70000元及违约金，以及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1566元。被执行人依法承担案件执行费1107元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月27日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  林伟增
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1866号之一 申请执行人:泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行,住所地福建省惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 代表人：庄吓农，该支行行长。 被执行人:李惠芬，女，1981年3月28日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李国辉，男，1976年12月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李黎明，男，1973年2月18日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与被执行人李惠芬、李国辉、李黎明信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初3483号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项55979元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2480号原告：陈建峰，男，汉族，1981年10月7日出生，经商，家住江西省玉山县。委托诉讼代理人：张世高，系江西三清律师事务所律师。被告：廖义兴，男，汉族，1974年6月12日出生，经商，家住江西省抚州市崇仁县。原告陈建峰与被告廖义兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建峰的委托诉讼代理人张世高到庭参加诉讼，被告廖义兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金8万元及利息（自2018年2月13日起至还清该借款之日止按月利率1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告因承包建筑施工过程中需要资金发放农民工工资，向原告借款8万元，并口头约定按照月利率1.5%计算利息，同日原告以现金的方式借出，被告出具了一份借条给原告。借款后，虽经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。被告廖义兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈建峰与被告廖义兴因共同在浙江省经商相识，二人均从事建筑行业。2018年2月13日因被告需要资金在春节前发放农民工工资，向原告借款8万元。同日被告向原告出具了一份借条，载明了借款金额，未约定利息和还款期限。借条出具后，虽经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金，未支付过利息。本院认为，被告因需多次向原告借款，该借贷关系合法、有效，原告履行了借款义务，现原告主张债权，被告应履行偿还义务。就借款本金部分，有被告出具的借条及原告当庭陈述为证，故对原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。就借款利息部分，因双方未书面约定借期内利息，虽原告庭审中陈述双方口头约定了月利率1.5%，但未提供其他证据予以证明，且借款后被告一直未支付过利息，应视为不支付利息，故对原告要求被告从借款之日起至起诉之日止按照月利率1.5%计算支付利息的诉讼请求，本院不予支持。就逾期利息，双方未约定偿还期限，原告可随时要求被告返还，被告在合理期限内未返还借款，应支付逾期利息，因双方未约定借期内利息，原告主张按照月利率1.5%计算逾期利息于法无据，本院酌定按照年利率6%从起诉之日起开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖义兴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈建峰借款本金8万元和利息（从2020年7月13日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,572元，减半收取1,286元，由原告陈建峰负担386元，由被告廖义兴负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员  王 超二〇二〇年八月二十日法官助理李云飞代书记员  游芳琴
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执896号 申请执行人：梁福全，男，1968年2月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：完颜永翠，女，1962年9月5日出生，满族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：完颜栾辉，男，1985年10月24日出生，满族，住安徽省淮北市烈山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2019）皖0604民初986号民事调解书，在执行梁福全与完颜永翠、完颜栾辉民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人完颜永翠名下有房产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人完颜永翠名下位于安徽省××山区××（××矿务局杨庄煤矿）Ｂ2-94-161幢303（不动产权证书号：15001066）（具体详见协助执行通知书）。 二、查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郭西凯 二０二０年八月二十日 书记员  孙 慧 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1234号申请执行人：郑杰。被执行人：方庆兵。关于申请执行人郑杰和与被执行人方庆兵民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初740号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人方庆兵银行存款6万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2336号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：刘江，男，1968年03月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人刘江信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金38165.24元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4807号 原告：马鞍山市欣明物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：孔美根。 委托诉讼代理人：余金鹏，该公司职员。 委托诉讼代理人：张言青，该公司职员。 被告：任明兰，女，1961年6月生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市欣明物业管理有限公司诉被告任明兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告马鞍山市欣明物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市欣明物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市欣明物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元(已减半收取)，由原告马鞍山市欣明物业管理有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏婧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13791号原告：易藏，男，1981年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号。法定代表人：黄家玲，总经理。委托诉讼代理人：黄勤，重庆炜林律师事务所律师。原告易藏与被告重庆鸿华运输有限公司（以下简称“鸿华运输公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告易藏，被告鸿华运输公司的委托诉讼代理人黄勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易藏向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金10000元。事实和理由：原告于2018年3月26日入职，在被告西南项目部担任现场主管，月薪4000元/月。2018年10月调到朝天门网点担任经理，月薪5000元/月，工作地点位于重庆市渝中区朝天门朝东路66号。原告在被告处工作，被告未及时足额支付劳动报酬，按照相关法律规定，被告应当向原告支付经济补偿金10000元。被告鸿华运输公司辩称，原告所述不属实，原告的工资标准在2018年11月起按照5000元/月发放，之前是按照4000元/月发放的。原告系主动离职，其主张经济补偿金无依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月26日，易藏入职鸿华运输公司，工资4000元/月，2018年11月工资调整为5000元/月。鸿华运输公司尚欠付易藏2018年度、2019年度的工资19000元。2020年2月、3月因疫情影响易藏未上班，鸿华运输公司亦未向其支付工资。2020年3月30日，易藏向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年4月7日，重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会出具《证明》，认为无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形，易藏乃以本案请求诉至本院。2020年6月8日，鸿华运输公司收到本院送达的民事起诉状副本、传票等诉讼材料。另查明，鸿华运输公司于2020年4月1日向易藏支付工资2000元。重庆市渝中区2020年度最低工资标准为1800元。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。易藏举示离职交接表照片打印件，拟证明于2020年3月30日以鸿华运输公司欠付工资为由交了离职申请表；鸿华运输公司对该证据真实性不予认可。本院认为该证据系复制件，缺乏真实性，不予采信。审理中鸿华运输公司陈述，因为双方没有任何一方提出解除劳动关系，双方劳动关系还没有解除。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”原告主张2020年3月30日以被告欠付工资为由交了离职申请表，但原告所举示的证据不能证明该事实，且被告也不予认可，故本院不予采信。原告在本案中未能举示证据证明已经与被告解除劳动关系，且被告也认为双方劳动关系尚未解除，故原告要求被告支付经济补偿金，不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告易藏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告易藏负担。本判决为终审判决。审 判 员  赵 辉二〇二〇年八月十七日法官助理  潘 月书 记 员  余顺辉
贵州省赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0527执恢18号 申请执行人赫章县中小企业发展担保有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇原国税局三楼，统一社会信用代码：9152055277897717391。 法定代表人陈清泉，总经理。 被执行人赫章县团柱养殖专业合作社，住所地：贵州省赫章县城关镇硐上村，统一社会信用代码：93520527MA6EGKCK2L。 法定代表人李秋月，合作社执行董事。 被执行人李团柱，男，1967年1月27日出生，彝族，,住贵州省赫章县。 被执行人王凤，女，1970年11月9日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人徐俊东，男，1972年10月14日生，汉族，住贵州省赫章县。 被执行人张琴，女，1970年4月7日生，汉族，住贵州省赫章县。 关于赫章县中小企业发展担保有限公司申请执行赫章县团柱养殖专业合作社、李团柱、王凤、徐俊东、张琴追偿权纠纷一案，执行标的673828.60元，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人赫章县中小企业发展担保有限公司主动向我院撤回强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2017)黔0527民初744号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳朝宏 审判员  李宏伟 审判员  谭福亮 二〇二〇年八月二十日 本件与原件核对无异。 书记员  田宗科
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2469号原告：瑞金市中盛贸易有限公司，住所地瑞金市象湖镇瑞明村东坑小组202号，统一社会信用代码91360781MA38EX3N38。法定代表人：曹晓燕，职务总经理。委托诉讼代理人：夏闻，瑞金市象湖法律服务所法律工作者，执业证号31404091105095。被告：中铁大桥局集团第五工程有限公司，住址九江市浔阳区白水湖20号，统一社会信用代码91360400159030345XM。法定代表人：李华军,职务执行董事。委托诉讼代理人：冯琨，男，1995年12月10日出生，汉族，系中铁大桥局集团第五工程有限公司员工，户籍地九江市德安县。原告瑞金市中盛贸易有限公司与被告中铁大桥局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞金市中盛贸易有限公司的委托诉讼代理人夏闻及被告中铁大桥局集团第五工程有限公司委托诉讼代理人冯琨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告瑞金市中盛贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻支付货款1859326.30元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金18593.263元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告因承包湖南省长沙市湘府路快速化改造工程需要，于2019年签订了水泥买卖合同，由被告向原告购买水泥。原告按照合同约定向被告供应了水泥，经双方结算，原告累计向被告出售5047.03吨,销售总金额为2609326.3元,而被告仅支付了750000元。原告一直在催被告支付款项,但都未果。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法》和《中华人民共和民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决,实现我的诉讼请求，维护我的合法权益。被告中铁大桥局集团第五工程有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为被告支付货款的逾期违约金的标准，应按合同约定的按中国人民银行同期存款利率年利率0.35%计算；本案诉讼费由原、被告共同承担。对逾期违约金适用标准查明如下：原被告签订的《水泥买卖合同》约定：结算完成后，甲方收到乙方开具的正式增值税专用发票后60日内，向乙方支付货款的100%；如甲方出现资金困难，乙方同意给予一个月的付款期限，在此宽限期限内不视为甲方违约且不计息；甲方未按合同约定逾期支付货款的，甲方对逾期付款部分向乙方支付违约金。违约金按中国人民银行同期存款利率计算……违约金最高不得超过本合同项下双方结算价款（不含增值税）的1%。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，且对欠货款1859326.30元无异议，故对原告主张的事实和所欠货款予以确认。按合同约定被告应于原告开具增值税发票后三个月内付清货款，原告已于2020年1月3日开具了货款的增值税发票给被告，故被告应于2020年4月3日向原告付清货款，逾期视为违约，但违约金不得超过所欠货款的1%即18593.26元。故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告中铁大桥局集团第五工程有限公司于本判决生效后十日内向原告瑞金市中盛贸易有限公司支付货款1859326.30元，并按中国人民银行同期存款利率承担自2020年4月3日至货款付清之日止的违约金，违约金最高不超过18593.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21701元，减半收取10850.50元，由被告中铁大桥局集团第五工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  沈庆萍二〇二〇年八月二十一日书记员  王 佳
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初6975号 原告：李开林，男，汉族，1979年3月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：刘刚政，男，汉族，1978年7月18日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告李开林与被告刘刚政买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李开林到庭参加诉讼，被告刘刚政经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李开林向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决刘刚政偿还李开林购车款9,600.00元及利息4,560.00元（至起诉时利息95个月，每月48元利息就应以未还金额为基准，按年利率6％计算至还清为止）；2.诉讼费用由刘刚政承担。事实和理由,2011年5月24日，李开林将一台吉利自由舰卖给刘刚政，价值9600元，当时刘刚政说没钱，就打了一张《欠条》，约定一个月后付款，欠款到期后，刘刚政答应会尽快还款，但是刘刚政也是找各种理由推脱，2017年2月30日，李开林偶遇刘刚政催其还款，刘刚政称在五个月后还清，于是将原来《欠条》撕毁，重新出具了一张《欠条》，书面约定2017年9月30日归还。到期后，刘刚政拒不履行给付义务，到现在为止，刘刚政共欠李开林购车款9，600.00元，逾期95个月，因货币具有时间性、空间性、价值性、加之李开林也是贷款做生意，需支付利息，按银行同期贷款利息6％计算利息每月48元，至起诉时共计4，560.00元，故李开林就此诉至人民法院，酿成本案纠纷。 刘刚政经本院合法传唤未到庭答辩，亦未以其他方式向本院提交答辩意见。 李开林紧紧围绕其诉讼请求向本院提交了《欠条》原件一份，刘刚政经本院合法传唤未到庭答辩、举证及质证，视为其对自己民事抗辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，故此，本院根据李开林的当庭陈述及其所举的《欠条》，认定如下法律事实：2011年5月24日，李开林将其自有的吉利自由舰轿车出卖给刘刚政，出卖价款为9600元。2013年，李开林找到刘刚政索要车款，刘刚政向李开林出具《欠条》一张，因欠条损毁，2017年2月30日，李开林到刘刚政家中找到刘刚政，刘刚政重新向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：今欠到李开林人民币9600.00元正，在2017年9月30日前付清，联系电话：139××××4611，欠款人：刘刚政，2017年2月30日。庭审中，李开林当庭陈述刘刚政在出具《欠条》后未支付其欠条上载明的款项，同时，经本院向李开林释明，李开林保证其当庭陈述及其所举证据的真实性，无虚假诉讼及虚假陈述。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，李开林主张其出卖了一台车辆给刘刚政，据此向本院提交了刘刚政向其出具的有刘刚政签名并捺印的《欠条》，足以证实刘刚政尚欠李开林购车款9,600.00元的事实，故对李开林诉请刘刚政支付其购车款9,600.00元的诉讼请求，于事实和法律有据，本院予以支持。 关于李开林诉请的利息问题，从《欠条》约定的内容来看，刘刚政应当于2017年9月30日前偿还李开林购车款9600元，而刘刚政到期未履行给付义务，其行为构成违约，故李开林依法有权要求刘刚政赔偿其损失，因李开林主张的利息实为刘刚政逾期付款给其造成的违约损失。双方虽未约定逾期付款违约金或违约金的计算方法，根据有约定，依约定，无约定，依法定的民事契约精神，李开林诉请的违约利息损失，可参照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算，原告按照年利率6%较为适当，故李开林主张从逾期之次日起，故从2017年10月1日起，以9600元为基数，按年利率6%计算至9，600.00元还清之日止的逾期付款违约利息损失，刘刚政应给付李开林。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款之规定，判决如下： 一、限刘刚政于本判决生效之日起十日内支付李开林购车款9,600.00元及逾期付款的违约利息（利息以9600元为基数，从2017年10月1日起按照年利率6%计算至9,600.00元清偿完毕之日止）。 二、驳回李开林的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由刘刚政承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员 刘远高 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李佳伲 书 记 员 李金金
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2580号原告：刘海燕，女，1974年8月19日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。委托诉讼代理人：戴玉成，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。系原告刘海燕丈夫。被告：朱青铜，男，汉族，1989年12月8日出生，住甘肃省榆中县。原告刘海燕与被告朱青铜劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海燕的委托诉讼代理人戴玉成到庭参加了诉讼，被告朱青铜经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘海燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工工资7850元并自2019年1月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际偿还之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年,原告刘海燕在被告朱青铜承包的榆中县城关镇亨威、万象新城的工程中提供劳务，主要负责粉刷涂料。工程完工后，被告仅支付原告部分工作，剩余8850元未付。原告多次讨要，2019年1月30日被告向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告仅向原告支付1000元。剩余工资7850元被告仍拒不支付。现为了维护原告的合法权益,故诉至法院。被告朱青铜未提出书面答辩意见。对原告提供的证据的认定：欠条一份，证明被告拖欠原告工资7850元未付的事实，该份欠条经被告朱青铜签字、捺印，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实如下：2018年,原告刘海燕在被告朱青铜承包的榆中县城关镇亨威、万象新城的工程中提供劳务，主要负责粉刷涂料。工程完工后，被告仅支付原告部分工作，剩余8850元未付。2019年1月30日被告向原告出具欠条一份，欠条载明:今欠刘海燕工钱8850元,欠款人朱青铜.后经原告催要，被告向原告微信转账1000元。剩余工资7850元仍未支付。本院认为，债务应当清偿。原告刘海燕向被告朱青铜实际提供了劳务，被告朱青铜应当向原告支付劳务工资。被告向原告出具的欠条中对劳务工资的数额进行了确认，后来被告向原告支付劳务工资1000元，剩余7850元尚未支付。故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。在庭审过程中，原告放弃主张利息。被告朱青铜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，本院对原告刘海燕的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱青铜于本判决生效后十日内向原告刘海燕给付劳务工资7850元；二、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（已按减半收取），由被告朱青铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张玲二〇二〇年八月二十日书记员  金盼
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0706民初1426号原告：章卫东，男，1977年7月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告：孙彩云，女，1980年9月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。委托诉讼代理人：章卫东（系孙彩云丈夫），住安徽省铜陵市义安区。被告：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区车站新村1栋4楼，统一社会信用代码91340700704933570C。法定代表人：谢沛生，该公司董事长。原告章卫东、孙彩云与被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司（以下简称恒业房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告章卫东到庭参加诉讼，被告恒业房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。章卫东、孙彩云向本院提出诉讼请求：1.判令恒业房地产公司返还案涉房产产权登记面积小于合同约定面积的房价款4700.64元；2.判令恒业房地产公司按照银行同期存款支付利息893元（多收1.68㎡房款的存款利息4700.64×4.75%÷12×48=893）；3.本案诉讼费由恒业房地产公司承担。事实和理由：2015年2月3日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,原告购买被告开发的铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋1708室商品房一套。合同约定建筑面积为130.47平方米,单价为每平方米2798元,该商品房总价为365000元,同时,该合同第五条面积确认及面积差异处理明确约定:产权登记面积小于合同约定面积时,面积误差比绝对值在3%以内(含3%)部分房价款由出卖人返还买受人,绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。后原告在办理产权证时,经房产部门确认,案涉房产的建筑面积为128.79㎡,产权登记面积小于合同约定面积,面积差为1.68㎡。原告认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效,依法应受到法律的保护,案涉房产的建筑面积为128.79㎡,产权登记面积小于合同约定面积,面积差为1.68㎡,面积误差的绝对值为6.7%,被告应当根据合同约定向原告返还房价款4700.64元以及该金额对应的银行同期存款利息893元。故,为维护原告的合法权益,特诉至法院,望判如诉请!恒业房地产公司未提交书面答辩意见，也未提交相关证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口本、结婚证复印件、《商品房买卖合同》、税收证明、《紫金城一期房屋退面积差》（条据）、住房贷款合同及当事人的陈述等证据在卷佐证，且经庭审核实，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，章卫东、孙彩云与恒业房地产公司签订了《商品房买卖合同》。该合同约定：1.章卫东、孙彩云向恒业房地产公司购买位于铜陵市义安区顺安镇紫金城5栋1708房，建筑面积130.47㎡，该商品房按面积计算价款，单价为每平方米2798元，总金额为365000元。2.以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人。合同另约定了其他权利义务。章卫东、孙彩云依约支付了房款，恒业房地产公司交付了房屋。2019年12月18日，案涉房屋办理了不动产权登记，登记的建筑面积为128.79㎡。登记面积少于合同约定面积，面积差为1.68㎡。为此，章卫东、孙彩云要求退还多收的房屋面积款。后恒业房地产公司副总经理程会平书面向章卫东、孙彩云确认其所售5栋1708号房屋存在面积差1.68㎡，应退补房款4700.64元，无其他费用。章卫东、孙彩云签字确认。本院认为，原告章卫东、孙彩云与恒业房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。章卫东、孙彩云依约支付全部购房款后，恒业房地产公司应依约交付房屋。现恒业房地产公司交付的房屋登记的建筑面积少于合同约定的建筑面积，应依约向章卫东、孙彩云退还房价款。原告诉请返还的房价款4700.64元，符合双方合同约定，故对原告的该项诉请,本院予以支持。原告要求被告自合同签订之日（2015年2月）起至2019年1月按年利率4.75%支付其48个月的资金占用期间的利息，该利息的起算时间及利率标准，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告章卫东、孙彩云房价款4700.64元并支付利息893元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告铜陵开发区恒业房地产有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  文先平二〇二〇年八月二十一日书记员  王 秀附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982执保399号之一 申请人：江西齐仁堂中药饮片有限公司，住所地：江西省樟树**2号，统一社会信用代码：9136098**K。 法定代表人：聂敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 被申请人：广州普民医药有限公司，住所地：广州市白云区石沙**，统一社会信用代码：91440111**。 法定代表人：谭石明，该公司董事长。 申请人江西齐仁堂中药饮片有限公司与被申请人广州普民医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)赣0982执保399号财产保全的裁定。现因申请人申请解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人广州普民医药有限公司的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  蒋旺旺
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3640号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：万莉莉，女，1974年5月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 关于中邮消费金融有限公司与万莉莉金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1841号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，万莉莉应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金131061.60元并支付利息、违约金（从2018年11月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月10日利息按照月利率1.7%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以2621.23元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因万莉莉没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2486元由被执行人万莉莉承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人万莉莉送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院向银行部门进行查询，发现被执行人万莉莉在中国银行江西省分行营业部的账户有银行存款，本院依法划拨该银行存款1701.57元，核收50元执行费后，余款1650.57元发还给你申请执行人；本院向车辆登记部门进行查询，发现被执行人万莉莉名下有号码号牌为赣×汽车一辆，由于上述车辆登记年限长，无拍卖价值，本院暂不查封处理；本院向房屋产权登记部门进行查询，暂未发现被执行人万莉莉有房产信息；本院依法对被执行人万莉莉的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查被执行人万莉莉在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现万莉莉有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3640号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7058号 上诉人（原审被告）：石家庄地益嘉房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街30号恒大御景半岛6-9号商业2层。 法定代表人：王同欣，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵伟伟，女，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：刘喆，女，1977年3月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。 上诉人石家庄地益嘉房地产开发有限公司（以下简称地益嘉公司）因与被上诉人刘喆车位纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2020）冀0102民初877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人地益嘉公司的委托诉讼代理人赵伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 地益嘉公司上诉请求：一、依法撤销河北省石家庄市长安区人民法院作出的（2020）冀0102民初877号民事判决书，发回重审或者查清事实后改判；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：房屋买卖合同的终止并不影响车位买卖合同的法律效力，《商品房认购书》及《车位认购书》为两个独立的合同，不属于主从合同，故《商品房认购书》的解除不必然导致《车位认购书》解除，本案未发生《合同法》第94条规定的解除情形，故一审判令解除《车位认购书》无事实及法律依据。上诉人与被上诉人签订《车位认购书》的目的就是取得车位，现其要求解除《车位认购书》、退还款项28500元本身就属于致使合同目的不能实现的根本性违约行为，依据《合同法》第115条规定，应承担定金罚则，无权主张上诉人返还定金2万元，故一审判令上诉人退还其全部所交车位款，同样属于认定事实不清，适用法律错误。 刘喆答辩称，刘喆于2018年2月28日购买该上诉人开发的恒大御景半岛40-1-102号，面积52.28平米。刘喆在2018年12月起诉要求退房，并于2019年4月5日胜诉。刘喆在2019年9月，经过长安法院的强制执行，收到了上诉人退还的房款。房子既然已经退了，已经不可能再使用这里的车位，所以现在坚决要求退还购买车位的款项并解除车位认购合同书，请求法院给予支持。 刘喆向一审法院起诉请求：1、解除《石家庄恒大御景半岛车位认购书》。2、被告退还原告车位费合计28500元。 一审法院认定事实：2018年5月31日原告刘喆（乙方、买受人）与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司（甲方、出卖人）签订《石家庄恒大御景半岛车位认购书》（编号：1000174）。认购书约定：乙方自愿向甲方认购石家庄恒大御景半岛楼盘7号楼A区地下有产权1369号车位，该商品房按套出售，面积约12.72平方米，总金额为壹拾玖万元整（即190000元）。第一条约定：乙方同意签署本认购书时，支付贰万元整（20000元）作为定金（定金在签订《房屋买卖合同》时转入房款），甲方在认购书第三联加盖财务收款专用章作收款凭证。协议第二条第二款约定：乙方采用分期付款方式：乙方须于2018年6月2日前支付首期房款8500元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；于2019年5月31日前付清28500元；于2020年5月31日前付清28500元；于2021年5月31日前付清28500元；于2022年5月31日前付清剩余款项，即28500元，如乙方未能按照日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金。同日，被告出具收据载明收到刘喆御景半岛7A-1369号车位首付款（含定金）28500元。 2019年4月8日，石家庄市长安区人民法院出具调解书，原被告双方达成调解协议：一、解除原告刘喆与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司于2018年6月15日签订的《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》（编号：6001138）。二、被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司于2019年8月5日前退还原告刘喆购房款245734元。三、其他各节，互不追究。四、案件受理费5286元，减半收取2643元，由原告刘喆负担。 一审法院认为，《石家庄恒大御景半岛车位认购书》系各方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效。原告购买被告名下车位及房产均是以实际居住使用为目的，且原告与被告签订的《石家庄·恒大御景半岛（御景半岛花园）商品房认购书》已于2019年4月8日经法院主持调解双方协商解除。现原告在被告处并不拥有房产，仅拥有涉案车位一个。因房产买卖合同已经解除，原告不在该小区居住，其购买车位的合同目的已不能实现，故原告主张解除双方签订的《石家庄恒大御景半岛车位认购书》，于法有据，本院予以支持。本案合同解除并非原告违约所致，被告要求原告承担定金罚则，理据不足。综上，被告应退还原告车位款及定金28500元。判决：一、解除原告刘喆与被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司于2018年5月31日签订的《石家庄恒大御景半岛车位认购书》（编号：1000174）。二、被告石家庄地益嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘喆车位款28500元。案件受理费513元，减半收取计256.5元，由原告刘喆负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。 本院认为，被上诉人与上诉人分别签订商品房认购书和车位认购书，由于被上诉人与上诉人签订车位认购书的目的是基于将来实际居住时方便车辆停放的需要，因此，车位认购书与商品房认购书之间存在事实上的依附关系。双方协议解除商品房认购书后，车位认购书的履行亦失去实际意义，原审法院判决解除双方签订的车位认购合同，并由上诉人向被上诉人返还车位款28500元，并无不当。综上所述，石家庄地益嘉房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费513元，由上诉人石家庄地益嘉房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 闯 ——
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执759号申请执行人：田地英，女，生于1961年9月20日，汉族，住枝江市。申请执行人：王维伟，男，生于1985年8月20日，汉族，住枝江市。被执行人：郑立新，男，生于1964年10月30日，汉族，住枝江市。申请执行人田地英、王维伟与被执行人郑立新提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初159号民事判决书，于2020年8月18日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额31996元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年八月二十日书记员 董灵芝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11942号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11799号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11799号民事判决书所涉（2020）粤0307执11941号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11942号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑文雅
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1359号 原告：张德杰，男。 委托诉讼代理人：王居茂，男。 被告：宁喜平（死者罗吉锁之妻），女。 被告：罗勇鹏（死者罗吉锁之子），男。 二被告委托诉讼代理人：刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。 原告张德杰与被告宁喜平、罗勇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德杰及其委托诉讼代理人王居茂、二被告委托诉讼代理人刘福旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张德杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告互负连带责任归还原告借款10000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告宁喜平与罗吉锁系夫妻关系，共同生育了被告罗勇鹏。2011年4月13日罗吉锁向原告借款10000元整，并为原告打写了借据一份：“今借到人民币壹万元整（小计10000元），装潢用，2011年4月13日，借款人：罗吉锁”。2014年8月，罗吉锁因病死亡。原告向二被告索要该笔借款，二被告以各种理由推诿不还。为此，请求如前。 被告辩称：原告所称死者罗吉锁与原告宁喜平系夫妻关系属实，但是否存在借贷关系，二被告并不知情，且原告向法庭提交的借条明显可以看出系多人笔迹，该借条存在瑕疵，原告的诉求缺乏事实依据，请求法院驳回其诉求。 原告张德杰向本院提交的证据如下：借条复印件一张、原告口述证明一份，证明借款事实。 被告对原告提供证据的质证意见是：1、2011年4月13日借条从字面看来，书写内容有两人以上笔迹，存在瑕疵。2、因案外人罗吉锁已死亡，二被告并非直接借款人，原告应该提供充分证据证明借款事实存在。3、原告口述的书面文字不具备任何法律效力，只是原告的陈述，不予认可。 被告向本院提交的证据如下：二被告身份证复印件，证明二被告身份。 原告对被告提供的证据无异议。 本院经审理认定事实如下：2011年4月13日,死者罗吉锁因装潢需要资金,向原告张德杰借款10000元并出具“今借到张德杰人民币壹万元整小写10000元装潢用2011年4月13日借款人：罗吉锁”借条一张，该借条存在明显瑕疵。 本院认为,关于死者罗吉锁生前欠原告借款10000元的事实,原告称借条内容是其所写，签名及日期为死者罗吉锁所写，因该借条存在明显瑕疵，且借款人已去世，二被告系借款人亲属，不承认存在借款事实，原告对其提出的诉讼请求所依据的事实,有责任提供充分证据予以证明,但未能提供证据予以充分证明，应承担对其不利的后果。故本院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 驳回原告张德杰的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张德杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  宋勤学 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕 润
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执645号 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路1659号。 法定代表人：金辉，该公司董事长。 被执行人：徐程宏,男,汉族1968年1月12日出生,住安徽省当涂县。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人徐程宏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人徐程宏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人徐程宏未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐程宏在财付通支付账号内存款人民币19.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵继刚 二〇二〇年八月十三日 书记员  王 傲
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初4592号原告：深圳市三巨电机有限公司，住所深圳市龙华区观湖街道松元厦社区大布头路326号创新工业园A栋101、302，B栋301，统一社会信用代码914403007755646534。法定代表人：许京玉，总经理委托诉讼代理人：吴春燕，女，1989年6月21日出生，汉族，住四川省南充市高坪区老君镇凌云山村2组7号，身份证号码511303198906212863，系公司行政总务。被告：深圳市友科塑胶包装有限公司，住所深圳市坪山区坪山街道六联社区浪尾村宝丰路14号，统一社会信用代码91440300MA5DNYBT3P。法定代表人：张清有。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对其诉权的自行处分，没有违反法律规定，未损及国家、集体、他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市三巨电机有限公司撤诉。案件受理费636元（原告已预交），由原告负担。审判员  王文燕二〇二〇年八月二十日书记员  陈泓睿
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初2628号原告：哈尔滨晟源物业管理有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区远东大街东世纪路北电小区E20号商服。法定代表人:郑卫东，职务总经理。被告：刘冰，女，1986年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨晟源物业管理有限公司与被告刘冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告哈尔滨晟源物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨晟源物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨晟源物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由哈尔滨晟源物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 莹
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0322刑初527号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人詹圳雄，男，1987年1月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月22日被仙游县公安局取保候审；于2020年7月14日、8月14日分别被检察机关、本院继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉［2020］328号起诉书指控被告人詹圳雄犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派检察员黄朝鹏出庭支持公诉，被告人詹圳雄到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2020年6月22日00时02分许，被告人詹圳雄无驾驶证酒后驾驶闽Ｂ×××××号二轮摩托车，行经仙游县鲤南镇柳安街柳坑路段被公安机关查获。经鉴定，案发时被告人詹圳雄血样中的乙醇含量为94.88ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。被告人詹圳雄于2020年6月22日被公安机关查获归案。 本院另查明：被告人詹圳雄因本案被公安机关行政罚款人民币300元（已缴纳）。在本院审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币700元。 上述事实，被告人詹圳雄在开庭审理过程中均无异议，并有物证现场照片，书证血样提取登记表、行政处罚决定书、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、户籍信息、代保管款收据、罚款支付凭证，证人方某的证言，现场调查记录，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，被告人詹圳雄违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达94.88mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹圳雄无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议判处被告人詹圳雄拘役一个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人已缴纳的行政罚款人民币300元可予折抵罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第五项的规定，判决如下： 被告人詹圳雄犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵建晃 二〇二〇年八月二十日 书记员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审53号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人胡经言，男，1963年2月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0151号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2005年3月份至2005年11月份期间，未经批准在××街道××村××路××弄××号非法占地建造房屋，共建两间半七层，砖混结构，建筑占地面积154.77ｍ？，建筑面积1067.20ｍ？。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积1067.20ｍ？。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为439.38ｍ？（其中Ｊ01建筑面积5.65ｍ？，第五层建筑面积164.79ｍ？，601建筑面积164.79ｍ？，701建筑面积104.15ｍ？），对玉土资小执罚［2013］0151号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上违法的建筑物面积627.82ｍ？（101面积133.45ｍ？，201面积164.79ｍ？，301面积164.79ｍ？，401面积164.79ｍ？）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0151号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0151号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积627.82m?的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年八月二十日 代书记员 江振鹏
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3118号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：徐新军，男，1989年6月15日出生，汉族族，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人徐新军信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8116号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金63043.59元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保300号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行，住所地青岛市市南区南京路43号,统一社会信用代码913702028636161503。 负责人：张玉民，行长。 被申请人：青岛隆程晟达物流有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处开城路毛家山村8号，统一社会信用代码91370211564746510L。 法定代表人：万克玲。 被申请人：万克玲，女，1979年1月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：马先江，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币450000元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛隆程晟达物流有限公司、万克玲、马先江的银行存款人民币450000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 崔雅楠
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1286号申请人:何庆玲，女，1969年10月9日生，汉族，住江苏省南京市六合区。被执行人:金齐卓，男，1969年7月10日生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。申请人何庆玲与被执行人金齐卓民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月26日作出（2019）苏0116民初7781号民事判决书，依该判决：被告金齐卓于本判决生效之日起十日内归还原告何庆玲借款41500元并支付利息（自2019年10月15日起至实际给付之日止按年利率6%标准计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告何庆玲负担43.5元，被告金齐卓负担419元。申请执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法向本院申请执行，我院于2020年4月30日立案受理。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人订立分期还款计划，申请执行人表示同意。申请人以与被执行人一方达成和解长期履行协议为由，撤回本次执行申请。上述事实，有执行笔录附卷证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，故申请执行人撤回执行申请符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7781号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月七日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6705号之一 申请执行人：吕刚祥，男，汉族，1978年10月1日出生，身份证住址：湖北省应城市。 被执行人：深圳市辉腾发展科技有限公司，住所地：广东省深圳市坂田街道禾坪岗村岗头路14号1楼，统一社会信用代码：91440300MA5DKT3T23。 法定代表人：龚文安。 申请执行人吕刚祥与被执行人深圳市辉腾发展科技有限公司赔偿金争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1382号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法受理。被执行人应承担以下义务：一、被执行人支付申请执行人2019年9月1日至2019年10月19日正常工作时间工资11000元；二、被执行人支付申请执行人2018年12月23日至2019年10月19日未签订劳动合同二倍工资差额51683.08元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，已查封被执行人深圳市辉腾发展科技有限公司名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆，期限自2020年5月21日至2022年5月20日，暂无法处置。除外，未发现有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人深圳市辉腾发展科技有限公司采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 罗海雁 审判员 付宇浩 二〇二〇年八月二十日 书记员 郭中伟