贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8495号原告：王钧才，男，1940年5月19日出生，汉族，住贵州省凯里市。原告：李荣，女，1944年12月10日出生，苗族，住贵州省凯里市，系王钧才之妻。两原告共同委托诉讼代理人：王茂敏（特别授权），女，1976年3月1日出生，苗族，住贵州省凯里市，系两原告之女。被告：杨明，男，1971年2月8日出生，住凯里市。第三人：王茂美，女，1970年11月16日出生，住贵州省凯里市。原告王钧才、李荣诉被告杨明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法通知案外人王茂美作为本案第三人参加诉讼，并适用简易程序于同年7月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王茂敏，被告杨明，第三人王茂美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金166130元及利息82275元（其中借款本金86130元，按年利率6%计算，从2008年9月21日起至2020年3月4日；其中借款本金1万元，按年利率6%计算，从2012年9月30日起至2020年3月4日；其中借款本金7万元按年利率6%计算，从2015年9月30日起至2020年3月4日止）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告王钧才、李荣系夫妻关系，生育长女王茂美（本案第三人，以下同）。1995年11月21日，王茂美与杨明（本案被告，以下同）结婚。杨明多次背着王茂美，向两原告借钱用于私自消费，两原告疼爱长女婿杨明，答应借款。2008年9月21日，原告王钧才借给被告杨明86130元（以下简称借款1），双方口头约定借款利息按年利率6%计算。2012年9月30日，原告李荣借给被告杨明1万元（以下简称借款2），双方口头约定借款利息按年利率6%计算。2015年9月30日，原告李荣借给被告杨明7万元（以下简称借款3），双方口头约定借款利息按年利率6%计算。被告杨明与王茂美离婚时称无其他夫妻共同债务，且在借款时特别强调原告不要将借款事宜告诉王茂美，故上述三笔债务，系被告杨明一人之债务。原告多次向被告催讨无果，特起诉，请支持前述诉讼请求。被告杨明辩称：原告起诉的三笔借款，均发生在被告与王茂美的夫妻关系存续期间，王茂美系两原告的女儿，在借款现场，两原告才同意借钱。被告和第三人将借款1、2用于购买位于凯里经济开发区房屋（以下简称开发区房屋），将借款3用于购买位于凯里市光明大道电厂（以下简称电厂房屋）。为此，原告借给被告的三笔钱，用于购买夫妻共同财产，系在婚姻关系存续期间的共同债务。上述三笔借款，均无利息约定，只需偿还借款本金。2017年5月3日，被告归还原告王钧才借款1.5万元。2018年6月25日，被告与第三人协议离婚，上述两套房屋均归第三人，为此，应由第三人王茂美归还原告三笔借款。第三人王茂美辩称，不知情被告向两原告借款1、2，不知道被告的用途，这两笔借款不是夫妻共同债务。被告说借款3，用途是购买清水湾的房屋，只要被告拿得出发票原件，第三人才认可是夫妻共同债务。第三人未在借款2中署名。第三人与被告协议离婚时，双方确认无共同债务，各自的债务各自偿还，第三人需抚养小孩，才得的三套房。本院经审理认定的事实如下：两原告系夫妻关系，生育有长女王茂美。王茂美、杨明于1995年11月21日经依法登记为夫妻关系。2008年6月份至9月份期间，两原告分多次借款给被告杨明，期间王钧才从其银行存款中取现后或直接用现金，交付给被告杨明，共计86130元。2008年9月21日，杨明向原告王钧才出具《借条》，主要内容：今借岳父王钧才86130元，归还本金及利息。2012年9月30日，杨明向原告李荣出具《借条》，主要内容：今借到外婆10000元，借条上面有王茂美的字样。李荣从其银行存款中取现之后现金交付给被告杨明。2015年9月30日，杨明向原告李荣出具《借条》，主要内容：今在建行取得外婆存款7万元。李荣从其银行存款中取现之后现金交付给被告杨明。同时查明，2017年5月3日，王茂美向杨明出具《收条》，主要内容：今收到杨明交还父亲王钧才的1.5万元。2018年6月25日，杨明与王茂美签订《离婚协议书》，主要内容：自愿离婚；婚后双方共同购买的三处房屋：1.凯里市大桥路1号4栋1单元102号房屋（以下简称大桥路房屋）；2.开发区房屋；3.电厂房屋，归王茂美所有，开发区房屋的贷款由王茂美承担；双方除按揭贷款共同债务之外，无其他共同债务，如果一方背着另一方而欠债，由一方各自承担。另查明，2012年9月24日，杨明与王茂美，取得开发区房屋的房权证。2015年9月30日，杨明向黔东南州华兴房地产开发有限公司，缴纳电厂房屋购房款205632元。本院依法通知王茂美作为第三人参加本次诉讼时，第三人当庭陈述不需要举证期和答辩期，两原告特别授权人王茂敏当庭陈述，若法庭核实第三人系债务人，则需要第三人承担还款责任。认定上述事实，有本案涉及的证据，原告的陈述，被告、第三人的答辩，庭审记录等，可以认定。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。结合本案，在借款1、2、3中，均没有约定借款归还期限，原告可以催告债务人在合理期限内偿还，原告以起诉方式主张权益，视为合理催告。两原告已经依约向被告交付了借款1、3的借款本金，两项共计156130元，而被告在应诉之后仍未偿还该两笔借款本金，构成违约，应该承担违约责任，即偿还借款本金，两项共计156130元。在借款2的借条上，有借款人：杨明、王茂美的字样，王茂美辩称，该字样并非其所写，第三人未提供证据予以证明，应承担不利法律后果，该笔借款本金10000元，依法认定为被告及第三人的共同借款。在借款1中，虽有归还利息的字样，但没有约定计算方法，依法视为不支付利息，在借款2、3中，没有约定利息，依法视为不支付利息。原告以起诉方式向债务人主张权益，债务人仍未履行，给原告造成利息损失，结合本案三笔借款均无利息约定的事实出发，应从受理之次日起开始计算利息损失，原告主张按年利率6%计算，具有合理性，本院予以支持。借款2为共同债务，本应共同偿还，但居于被告和第三人在应诉之前已经离婚，共同偿还的基础已经丧失，根据本案实际，二人平摊该笔借款本金10000元，即每人承担：10000元÷2人=5000元。为此，各债务人的债务情况为：1.被告偿还原告借款本金161130元及利息损失（以161130元为基数，按年利率6%计算，从2020年6月10日起至偿清之日止）；2.第三人偿还原告借款本金5000元及利息损失（以5000元为基数，按年利率6%计算，从2020年6月10日起至偿清之日止）。被告辩称借款1、3发生在其与第三人夫妻关系期间，且借款1用于共同购买开发区房屋，借款3用于共同购买电厂房屋，属于另一法律关系，本院在本案中不予一并审查，被告可以另行合法途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决生效之日起十日内偿还原告王钧才、李荣借款本金161130元及利息损失（以161130元为基数，按年利率6%计算，从2020年6月10日起至偿清之日止）；二、第三人王茂美于本判决生效之日起十日内偿还原告王钧才、李荣借款本金5000元及利息损失（以5000元为基数，按年利率6%计算，从2020年6月10日起至偿清之日止）；三、驳回原告王钧才、李荣的其余诉讼请求。案件受理费已减半收取2513元，由被告杨明负担1630元，由第三人王茂美承担50元，由原告王钧才、李荣负担833元。如义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如义务人不按期履行义务，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。逾期申请，本院将不再执行。审判员  刘建忠二〇二〇年八月二十日法官助理杨楚楚书记员任芳艳