wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1298号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。被告：富丽，女，1983年2月21日出生，满族，住吉林市龙潭区。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告富丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以其已与被告富丽达成和解，双方自行解决矛盾纠纷为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免于收取。审 判 员  李 拓二〇二〇年八月二十六日代理书记员  于亚男
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 关于东莞骏溢海绵制品有限公司;东莞市崴玛家具有限公司的（2020）粤1972执保3734号保全案件，现已处理完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1871号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：陈永良，男，1958年5月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐金香，女，1965年2月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈永明，男，1962年11月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童凤仙，女，1964年4月16日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与陈永良、徐金香、陈永明、童凤仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告陈永良立即归还原告借款本金20万元、利息23195.35元（利息计至2020年5月6日，此后利息按合同约定继续计付）；被告徐金香、陈永明、童凤仙承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。 陈永明对农商银行主张的事实、诉讼请求均无异议。 陈永良、徐金香、童凤仙未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2018年9月27日，农商银行与陈永良、徐金香、陈永明、童凤仙签订个人保证借款合同。合同约定：陈永良向农商银行借款20万元用于购饲料，借期自2018年9月27日至2019年9月20日；月利率7.395‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；徐金香、陈永明、童凤仙提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年。 同日，农商银行向陈永良发放了20万元借款。 截至2020年5月6日，该借款欠本金20万元、利息23195.23元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，陈永良应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。徐金香、陈永明、童凤仙系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。陈永良、徐金香、童凤仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈永良于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元、利息23195.23元（暂算至2020年5月6日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告徐金香、陈永明、童凤仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元（已减半），由被告陈永良、徐金香、陈永明、童凤仙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年八月十日 代书记员 徐晶琳
黑龙江省大庆市大同区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0606执恢101号 申请执行人：范德发。 被执行人：李**。 本院在执行申请执行人范德发与被执行人李**机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李**与申请执行人范德发达成执行和解协议，申请执行人范德发自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2013）同民初字第116号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宋春伊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  段莉姝
黑龙江省绥滨县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0422刑初19号公诉机关绥滨县人民检察院。被告人李长坤，男，1973年12月17日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年因犯盗窃罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑一年五个月。2017年因犯盗窃罪被绥滨县法院判处有期徒刑二年。2018年12月17日刑满释放。2019年12月4日因涉嫌盗窃被绥滨县公安局刑事拘留。2020年1月8日经绥滨县人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由绥滨县公安局执行。现羁押于鹤岗市看守所。绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2020]11号起诉书指控被告人李长坤犯盗窃罪，于2020年4月6日向本院提起公诉。本院于2020年4月13日立案，由于疫情原因，本案中止审理，于2020年8月5日恢复审理。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员王波出庭支持公诉，被告人李长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月23日，被告人李长坤窜至绥滨县西侧平房被害人牛某（女，50岁）家中将院门锁撬坏，盗窃室内一部手机（价值人民币200元）和一百元现金；2019年10月31日被告人李长坤窜至绥滨县电视台东侧平房被害人王某（男，66岁）家中，翻墙进入院内撬坏房门锁进入室内盗窃5、6元硬币；2019年11月7日被告人李长坤窜至绥滨县第一中学东侧平房区被害人孙某（男，74岁）家中将院门锁撬坏进入室内盗窃一盒软包红塔山香烟和一盒将军牌香烟。被盗物品牛某白色华为手机已缴回，被盗现金被李长坤挥霍，被盗香烟被李长坤吸食。被告人李长坤已赔偿被害人损失，并取得被害人孙某、王某、牛某的谅解。经侦查，被告人李长坤于2019年12月4日被公安机关在绥滨县抓获，被告人李长坤对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人李长坤行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李长坤有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人李长坤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。上述事实，被告人李长坤在开庭审理过程中亦无异议，有物证手机1部，书证被告人的户籍证明、受案登记表、到案经过等，被害人孙某、王某、牛某的陈述，鉴定结论有绥滨县价格认证中心鉴定意见书，绥滨县公安局现场勘验笔录3份，视听资料有录音录像光盘2张，被告人李长坤的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李长坤行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李长坤犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人到案后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且被告人李长坤坦白、认罪认罚，对其可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李长坤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月4日起至2020年11月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高崇淞二〇二〇年八月六日书记员  董 文
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1729号 申请执行人:胡燕玲，女，汉族，1991年6月26日出生，住四川省射洪县。 被执行人：叶骁，男，汉族，1989年8月1日出生，住四川省达州市通川区。 被执行人：左玲，女，1988年12月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 本院在执行胡燕玲与叶骁、左玲民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人叶骁、左玲发出执行通知书。经穷尽财产调查措施，查找到被执行人名下位于成都市成华区致力一路99号3栋13层1303号房屋一套，但本院系轮候查封，本院已向首封法院送达参与分配函。此外，也未查找到被执行人名下有可供执行的财产，本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘 涛
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2209号 关于申请执行人蒋小军与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月25日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1811号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号。法定代表人：张建，系该公司总经理。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审469号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1215号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费1252元。本院于2020年07月28日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月31日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月30日、8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××××牌车辆已于2020年8月12日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为1252元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1215号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1215号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 邹 军审判员 李 冲审判员 吴胤言二〇二〇年八月十八日书记员 冯 雪
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0921民初1344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县黄海路88号。负责人：宫桂生，该行行长。委托诉讼代理人：王应国，江苏法理情律师事务所律师。被告：吴从康，男，1967年12月12日出生，汉族，居民，住响水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行（以下简称响水邮政银行）与被告吴从康信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告响水邮政银行的委托诉讼代理人王应国到庭参加诉讼，被告吴从康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告响水邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴从康偿还信用卡透支款本金36556.1元、利息2315.2元、费用11693.56元，合计50564.86元（利息算至2020年2月18日），此后利息按借款合同约定的结息方式计算至偿还完毕之日止；2、诉讼费、律师代理费1000元由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告向原告申请办理爱心慈善金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约等内容，原告核准并向被告发放了卡号为62×××77的信用卡。截止2020年2月18日，被告欠透支款本金36556.1元、利息2315.2元、滞纳金11693.56元，合计50564.86元。被告吴从康未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、信用卡申请表及合约一份；2、交易流水1份；3、催款记录1份；4、本金和利息、费用的系统截图；5、委托合同、律师费发票各一份。被告吴从康未到庭质证，视为其对举证质证权利的放弃。本院经审查，对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月29日，被告向原告申请办理信用卡。信用卡领用合约约定：持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还全部款项，无须支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按如下计息方法支付透支利息及滞纳金：1、持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利；2、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金。发卡人对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。发卡人按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡行营业网点公告或通过网站等渠道查询。后原告响水邮政银行向被告吴从康发放信用卡，卡号为62×××77。2015年7月17日，被告吴从康使用该卡透支消费。2018年7月7日后，被告吴从康未能按时还款。截止2020年2月18日，被告吴从康透支借款本金36556.1元并产生利息2315.2元、费用11693.56元，合计50564.86元。另查明，2016年4月，中国人民银行发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知中明确要求自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告依法委托江苏法理情律师事务所为本案代为诉讼，支付律师代理费1000元。本院认为，被告吴从康向原告响水邮政银行申请办理并使用信用卡，双方之间形成借款合同关系。被告吴从康透支款项后，未依约履行还款义务构成违约，原告响水邮政银行要求被告吴从康归还透支本金并按信用卡合约的约定承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴从康于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行借款本金36556.1元、利息2315.2元（利息算至2020年2月18日），此后利息按借款合同约定的结息方式计算至偿还完毕之日止；二、被告吴从康在本判决生效后10日内支付原告中国邮政银行股份有限公司响水支行律师代理费1000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1064元，减半收取532元，由被告吴从康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇二〇年八月十二日书记员  吉 敏
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执6095号 申请执行人：冉越隆，男，1974年2月10日出生，汉族，住四川省万源市。 委托代理人：黄荣发，广东万林律师事务所律师。 委托代理人：李雪群，广东万林律师事务所律师。 被执行人：佛山丰煌家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村工业区九队厂房（即第九小组下涌土地），统一社会信用代码91440605MA4UTN1332。 法定代表人：梁用池。 关于申请执行人冉越隆与被执行人佛山丰煌家具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初27211号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应退还保证金69871元及支付以69871元为本金从2019年10月30日起至实际清偿日止按年利率6%计付的利息予申请执行人；案件受理费1995元，由被执行人负担1394元，并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年3月6日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询,查明属被执行人佛山丰煌家具有限公司所有的机器设备一批正由江门市新会区人民法院处理，本院已发函参与执行所得款的分配。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人的财产在其他法院处置，本案参与分配，被执行人于本案目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  区少纤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终530号上诉人（原审被告）：重庆三久物流（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路87号2栋，统一社会信用代码91500108691541304K。法定代表人：陈佳，经理。被上诉人(原审原告)：重庆天池汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区东城大道411号附3号，统一社会信用代码915001130598775607。法定代表人：刘泯江，执行董事。原审被告：陈绍平，男，1965年11月17日出生，汉族，住四川省大竹县。上诉人重庆三久物流（集团）有限公司与被上诉人重庆天池汽车销售有限公司、原审被告陈绍平追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2020)渝0113民初4422号民事裁定，驳回重庆三久物流（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆三久物流（集团）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆三久物流（集团）有限公司上诉称，本案系基于《保证及追偿协议》提起的诉讼，根据《民诉法》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市南岸区人民法院审理。本院经审查认为，本案系重庆天池汽车销售有限公司依据《商务车个人融资租赁业务全套合同》向人民法院起诉，请求判令陈绍平向其支付已由其垫付的租金及利息；判令重庆三久物流（集团）有限公司对上述债承担连带责任等。本案系追偿权纠纷，重庆天池汽车销售有限公司与重庆三久物流（集团）有限公司、陈绍平和案外人一汽租赁有限公司签订的《商务车个人融资租赁业务全套合同》包含了融资租赁合同、所有权转让协议、车辆抵押合同、保证及追偿协议、特别条款等五部分。其中融资租赁合同第21条载明，本合同在履行过程中发生争议，由合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。保证及追偿协议第11条载明，因履行本协议发生争议，协商不成，三方均同意按照主合同的约定方式解决争议。同时合同尾部载明，合同签订地为重庆市巴南区。因此，本案纠纷解决方式应按照主合同即融资租赁合同第21条确定管辖法院。前述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故重庆天池汽车销售有限公司按照约定向合同签订地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆三久物流（集团）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘小美审判员  刘杨兵审判员  肖 飒二〇二〇年八月七日书记员  高广楠
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢322号 伍勇、郑孝力、胡碧华、罗仁金： 关于申请执行人伍勇与被执行人郑孝力、胡碧华、罗仁金借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，在执行过程中，被执行人郑孝力、胡碧华、罗仁金已将本院（2014）隆民二初字第149民事判决书所确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督244号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行，住所地台州市路桥区蓬街镇新蓬南路140、142、144、146、148号。负责人：赵芳芳，支行行长。委托代理人：卢宁江，男，公司员工。委托代理人：朱超敏，女，公司员工。被申请人：王建，男，1983年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：杨晓，女，1984年6月19日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：陈宁，男，1988年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行称，2018年11月7日，被申请人王建、杨晓因资金周转需要，经被申请人陈宁担保与申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款金额为300000元，借款期限自2018年11月7日起至2019年11月1日止，月利率为11.7‰，按季结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，申请人于2018年11月7日向被申请人王建、杨晓发放了贷款300000元。借款期限届满后，被申请人王建、杨晓未按约还款，截至2020年7月7日尚欠借款本金268799.77元、利息43177.89元，被申请人陈宁亦未代偿，经申请人多次催讨未果。要求被申请人王建、杨晓偿还申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行借款本金268799.77元、截至2020年7月7日的利息43177.89元及自2020年7月8日起至实际给付之日止按月利率17.55%计算的逾期利息；被申请人陈宁对上述债务承担连带清偿责任；本案申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王建、杨晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江民泰商业银行股份有限公司路桥蓬街小微企业专营支行借款本金268799.77元、截至2020年7月7日的利息43177.89元及按本金268799.77元按月利率17.55%自2020年7月8日起计算至实际给付之日止的罚息；被申请人陈宁对上述款项承担连带偿还责任。申请费1995元，由被申请人王建、杨晓、陈宁负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月十日代书记员  苏张丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7100号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：吴艳，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼、被告吴艳经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡（卡号43×××88）透支款本金80420.47元、利息38909.62元、滞纳金5759.55元（利息暂算至2019年7月5日，此后按收费表约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、判令被告偿还信用卡（卡号62×××96）透支款本金14206.29元、利息6285.99元、滞纳金598.52元（利息暂算至2019年7月5日，此后按收费表约定的结息方式计算至借款还清之日止）；3、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2010年12月11日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××96的信用卡。2011年4月30日，被告在《交通银行信用卡附属卡邀请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为43×××88的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：（1）卡号为62×××96信用卡：被告于2011年1月14日开卡启用，于2017年6月5日开始逾期还款，于2017年7月5日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年7月5日，被告拖欠透支本金14206.29元、利息6285.99元、滞纳金598.52元。此后至诉讼期间被告未还款。（2）卡号为43×××88信用卡：被告于2014年1月29日开卡启用，于2017年6月5日开始逾期还款，于2017年7月5日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年7月5日，被告拖欠透支本金80420.47元、利息38909.62元、滞纳金5759.55元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：关于卡号为62×××96信用卡，原告诉请的本金14206.29元、利息6285.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年7月5日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。 关于卡号为43×××88信用卡，原告诉请的本金80420.47元、利息38909.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年7月5日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡（卡号为62×××96）透支款本金14206.29元、利息6285.99元（利息截至2019年7月5日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、被告吴艳于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡（卡号为43×××88）透支款本金80420.47元、利息38909.62元（利息截至2019年7月5日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 三、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1612元，公告费26.6元，合计1638.6元由被告吴艳负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十一日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执恢197号 申请执行人：胡伟民，男，生于1958年7月2日，汉族，住南漳县。 被执行人：于可友，男，生于1952年12月27日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人胡伟民与被执行人于可友为民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初709号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人于可友在中国工商银行18×××84账户内存款人民币12493.95元、汉口银行62×××40账户内存款人民币33.86元、光大银行38×××42账户内存款人民币15.57元、支付宝（中国）网络技术有限公司20×××23账户内存款人民币20.00元、财付通支付科技有限公司085e9858xxxxxx7ac9e2dc@wx.tenpay.com账户内存款人民币4.48元、财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxxx191aba3f92@wx.tenpay.com账户内存款人民币2.14元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李红念
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2021号申请执行人：李海涛，男，传青人，1977年2月14日生，贵州省居民，现住榆次区。申请执行人：谢芳，女，白族，1975年10月5日生，榆次区居民，现住榆次区。被执行人：何伟，男，汉族，1974年7月9日生，陕西省西乡县。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0702民初3540号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人何伟在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十四日书记员  曹雪琪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执异31号申请人：茅一峰，男，1992年5月7日生，汉族，住无锡市崇安区。委托诉讼代理人：王鑫，上海方本（无锡）律师事务所律师。申请执行人：吴裕金，男，1947年12月24日生，汉族，住无锡市新吴区。被执行人：蔡建明，男，1957年8月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人：顾跃，女，1958年5月13日生，汉族，住无锡市滨湖区。本院在执行吴裕金与蔡建明、顾跃民间借贷纠纷一案中，申请人茅一峰于2020年7月13日向本院申请变更为本院（2019）苏0214执1504号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书予以佐证。本院查明，2019年7月19日，吴裕金、茅一峰签订了债权转让协议，载明吴裕金将（2019）苏0214民初1342号民事调解书中对蔡建明、顾跃享有的全部债权，包括本金人民币50万元、利息、违约金、律师费、逾期损失、诉讼费等所有费用全部转让给茅一峰；茅一峰同意以61万元受让上述债权。蔡建明在该债权转让协议上签名，并注明“知道协议内容”。同日，吴裕金向蔡建明、顾跃发出债权转让通知书，蔡建明在回执上签字确认无异议。2020年8月28日吴裕金向本院出具了债权转让确认函。本院认为，申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其权利承受人。申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，吴裕金将其对蔡建明、顾跃的债权转让给茅一峰，并告知蔡建明、顾跃，茅一峰作为权利承受人向本院申请变更申请执行人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更茅一峰为（2019）苏0214执1504号执行案件的申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴诗佳审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年八月二十八日书 记 员  顾剑平
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5669号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初210号公诉机关永胜县人民检察院。被告人杨小红，男，生于1981年4月19日，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被永胜县公安局取保候审，2020年8月13日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕200号起诉书指控被告人杨小红犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人杨小红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年04月15日，被告人杨小红酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，沿华兰线由永胜县金安桥方向驶往永胜县城方向。22时25分许，当车行至华兰线Ｋ141＋700Ｍ路段处时，所驾车辆驶入对向车道，与对向驶来由黄金祥驾驶的云Ｌ×××××号货车挂擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。杨小红承担事故的全部责任。民警依法提取杨小红静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，乙醇含量为115.7ｍｇ／100ｍｌ血。杨小红经电话传唤到案，到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。公诉机关认为，被告人杨小红的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。被告人杨小红对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。经审理查明:2020年4月15日，被告人杨小红醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，沿华兰线由永胜县金安桥方向驶往永胜县城方向。22时25分许，当车行至华兰线Ｋ141＋700Ｍ路段处，所驾车辆驶入对向车道，与对向驶来由黄金祥驾驶的云Ｌ×××××号货车挂擦，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经永胜县公安及交通警察大队认定，杨小红负事故的全部责任。经依法提取被告人杨小红的静脉血样送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为115.7ｍｇ／100ｍｌ血。被告人杨小红经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的事实。上述事实，有公诉机关当庭提交的以下证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料；2.查获经过；3.被告人杨小红正、侧面照、户口证明、身份证复印件、驾驶证复印件、云Ｐ×××××号车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书；4、黄金祥驾驶证复印件、云Ｌ×××××号车行驶证复印件；5.道路交通事故责任认定书、谅解书；6.公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］219号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书；7.证人黄金祥、任某证言；8.被告人杨小红的供述与辩解。经审查，上列证据取证程序合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人杨小红未向法庭提交证据。本院认为，被告人杨小红违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨小红醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人杨小红经公安机关电话传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人杨小红在案发后赔偿了被害人的经济损失，其行为取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人杨小红犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨小红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  邓明德二〇二〇年八月二十日书记员  王 琪
四川省通江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1921民初1273号 原告：何玖远，男，生于1961年10月21日，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：张华刚，四川衡义律师事务所律师。 被告：王海燕，女，生于1969年3月4日，汉族，住四川省通江县。 原告何玖远诉被告王海燕“民间借贷纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何玖远向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款100000元，并支付2014年11月26日起至2017年8月22日期间的资金利息，罚息18220.44元；2、要求被告从2017年8月23日起以100000元为基数按年利率24%计息至清偿时止，利随本清；3、要求被告支付原告诉讼费1150元；4、要求被告承担原告维权开支的律师费、误工费、交通费。事实和理由：原告何玖远于2014年11月26日在通江县信用社借款100000元，期限为2年，于2016年11月25日到期，期内利率8.7‰,逾期利率在借款利率基础上上浮50%。何玖远转借与王海燕，比照银行同期贷款结息。后因被告下落不明，未能清偿，致收款无果。 被告王海燕未作答辩。 经审理查明：2014年11月26日，原告何玖远在芝苞信用社借款100000元，借款期限为2年，于2016年11月25日到期，期内利率8.7‰，逾期利率在期内利率基础上上浮50%。2014年11月27日何玖远将在信用社贷款转借于王海燕，王海燕向何玖远书立了借据，内容为“今借到何玖远现金100000元，定于2016年11月25日还清，如不还清按同期银行利息结息”。后原告向被告催收无果，请求依法实现其诉请。 以上事实，有何玖远在芝苞信用社借款凭证，有王海燕向原告书立的借据在卷佐证，足以认定。 本院认为：何玖远在芝苞乡信用社借款并转借给王海燕，何玖远与王海燕构成民间借贷关系，其民间借贷关系明确，原、被告均应按合同全面履行借款，按约定偿还借款义务，借款已全面逾期，已构成逾期违约。原告与芝苞信用社借款中的部分权利、利息的约定由王海燕承担，本院予以认可。原告要求被告承担误工费、律师费等费用，因原告与被告借款未作特别约定，故此对原告的律师费、误工费等主张不予支持。原告要求被告承担其支付给信用社的诉讼费用，因被告未作特别约定，本院不予支持。为了维护当事人的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下： 一、被告王海燕在本判决生效后十日内偿还原告何玖远借款本金100000元，从2016年11月27日起按月利率8.7‰计息至2016年11月25日止，从2019年11月26日起在原利率8.7‰的基础上上浮50%计息。 二、驳回原告其他诉请。 义务人逾期履行判决书确定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2687元，由被告王海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  陈 静 人民陪审员  李绍仁 人民陪审员  李泉林 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张 东
中华人民共和国最高人民法院 不 予 重 新 审 判 通 知 书 （2020）最高法刑申273号 邓永军、夏宝芳： 你们因被告人李泽铭犯故意杀人罪一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01刑初101号刑事附带民事判决，江苏省高级人民法院（2017）苏刑终131号刑事附带民事裁定、（2018）苏刑申269号驳回申诉通知，向本院提出申诉，要求重新审判。 本院经审查认为，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，决定不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0222执528号申请执行人：孙宪新，男。被执行人：何永红，女。本院在执行申请执行人孙宪新与被执行人何永红民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，因被执行人何永红暂无财产可供执行，且申请执行人孙宪新同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  朱耀涌人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年八月二十五日书 记 员  向文进
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初4386号 原告：李康，男，1994年1月7日生，汉族，安徽省利辛县人，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：杨本迪，北京炜衡（上海）律师事务所律师。 被告：刘华飞，男，1975年11月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 原告李康与被告刘华飞买卖合同纠纷一案,本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李康的委托诉讼代理人杨本迪到庭参加了诉讼，被告刘华飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李康向本院提出诉请：1、判令被告向原告支付货款53159元及逾期支付货款的逾期利息直至清偿完毕；2、本案诉讼费、保全费等相关必要费用由被告负担。事实与理由：2015年7月21日至2016年1月16日，被告向原告采购建筑材料（砖、沙子、水泥、石子等），并指示原告送至宝山区建筑工地，原告把货物送到后，由被告及被告的工作人员在送货单上签字确认已收到货物，采购金额共计53159元，被告至今未支付货款，经多次电话催要后，被告答应于2019年7月底还清，至原告起诉之日，被告仍未支付。原告多次电话催要货款，被告却置之不理。为维护原告的合法权益，故诉至法院。案件审理过程中，因被告于2020年8月23日向原告支付货款5000元，原告变更第一项诉讼请求为被告向原告支付货款48159元,并自2019年8月1日起支付逾期付款利息至货款还清之日止。 原告李康围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份信息和主体资格；2、送货单34张，证明被告已收到原告所送货物，但一直未支付货款；3、聊天记录复印件一份，证明被告同意于2019年的7月底向原告支付全部货款；4、支付凭证复印件一张，证明被告向原告支付了货款5000元。 被告刘华飞未到庭答辩，也未提交相关证据。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月至2016年1月，被告向原告赊购砖、沙等建筑原材料，原告将上述原材料送至被告承包的宝山区建筑工地，由被告及被告的工作人员叶小明、杨杰明等签收。原告共送货34单，送货单上金额合计53159元。经原告多次电话催要后，被告通过微信向原告出具拖欠材料款53000元的欠条，并承诺于2019年7月底还清。之后，原告多次催要货款，被告于2020年8月23日向原告支付货款5000元，尚欠货款48159元。 本院认为，被告向原告赊购建筑材料，原告提供了建筑材料，被告出具了欠条，被告的员工也在原告的送货清单上签字接收了建筑材料，原告和被告之间的买卖合同关系依法成立。结合被告出具给原告的欠条、被告工人签字接收的送货单，以及原告的当庭陈述，本院对原告要求被告支付货款48159元的诉讼请求予以支持。被告在微信中承诺2019年7月底会付清货款，双方虽未约定逾期付款的违约金或违约金的计算方法，但原告可以以被告违约为由，要求被告以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准，支付逾期付款的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘华飞应在本判决生效后三日内向原告李康支付货款48159元，并以未付货款为基数，自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告李康支付逾期付款的损失至2020年8月19日止；以未付货款为基数，自2020年8月20日起以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准支付逾期付款的损失至货款付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1003元，减半收取501.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。 审判员  陈琅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王驰
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1542号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：王**，该公司职工。 被告：姜胜东，男，1964年8月15日出生，汉族，户籍地山东省昌邑市。现下落不明。 被告：孙秀芳，女，1967年10月14日出生，汉族，现住山东省昌邑市。现下落不明。 被告：姜萌萌，男，1990年3月11日出生，汉族，现住山东省昌邑市。现下落不明。 被告：佟伟霞，女，1988年5月14日出生，汉族，现住山东省昌邑市。现下落不明。 被告：刘长学，男，1979年1月19日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：王现梅，女，1976年4月23日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：国宝华，男，1968年11月30日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 被告：孙建华，女，1968年12月29日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：傅新强，昌邑昌大法律服务所法律工作者。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告姜胜东、孙秀芳、姜萌萌、佟伟霞、国宝华、孙建华、刘长学、王现梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王**，被告国宝华、孙建华委托诉讼代理人傅新强，被告刘长学到庭参加了诉讼，被告姜胜东、孙秀芳、姜萌萌、佟伟霞经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，被告王现梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告姜胜东立即偿还借款本金250000.00元及利息，由孙秀芳承担共同清偿责任；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告姜胜东2019年1月28日在我行借款250000.00元，到期日为2020年1月27日。该笔借款由孙秀芳、姜萌萌、佟伟霞、国宝华、孙建华、刘长学、王现梅提供连带责任保证，现因被告姜胜东在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告国宝华、孙建华、刘长学辩称，只对借款本金承担担保责任，对借款利息不承担担保责任。 被告姜胜东、孙秀芳、姜萌萌、佟伟霞、王现梅未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告国宝华、孙建华、刘长学对个人借款合同、最高额保证合同、贷款申请表、借据、活期查询等证据均无异议，被告姜胜东、孙秀芳、姜萌萌、佟伟霞、王现梅未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告提交的证据，与本案待证事实有关联，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交欠息明细表、本息结欠表，证明被告姜胜东尚欠原告借款本金250000元；截至2020年3月20日，被告姜胜东尚欠原告借款利息11990.57元。被告国宝华、孙建华、刘长学质证认为，对该证据不清楚，不应对利息承担责任。 本院认为，原告提交的证据与本案待证事实相关，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月28日，被告姜胜东（借款申请人）、被告孙秀芳（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2019年1月28日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告姜胜东签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行围子支行）个借字（2019）年第649号；借款金额250000元；借款期限自2019年1月28日起至2020年1月27日止；借款月利率为7.90250‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 2019年1月28日，被告孙秀芳、姜萌萌、佟伟霞、国宝华、孙建华、刘长学、王现梅作为保证人与债权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，约定：编号为（昌邑农商行围子支行）高保字（2019）年第049号；保证人自愿为原告与被告姜胜东自2019年1月28日起至2021年1月20日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币叁拾柒万伍仟元整；约定保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2019年1月28日将借款250000元发放至被告姜胜东账户（账号：62×××39）。 借款发放后，被告姜胜东未按合同约定偿还借款本金及利息。被告姜胜东尚欠原告借款本金250000元；截至2020年3月20日，被告姜胜东尚欠原告借款利息11990.57元。 本院认为，原告与被告姜胜东签订的个人借款合同，原告与被告孙秀芳、姜萌萌、佟伟霞、国宝华、孙建华、刘长学、王现梅签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告姜胜东未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告姜胜东偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告姜胜东、孙秀芳夫妻关系存续期间，被告孙秀芳在贷款申请表、最高额保证合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告姜胜东、孙秀芳共同清偿。被告国宝华、孙建华、刘长学主张对利息不承担担保责任，于法无据，本院不予支持。被告姜萌萌、佟伟霞、国宝华、孙建华、刘长学、王现梅作为最高额保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息在最高额375000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姜胜东、孙秀芳追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜胜东、孙秀芳偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（2020年3月20日之前的利息共计11990.57元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告姜萌萌、佟伟霞、国宝华、孙建华、刘长学、王现梅对上述借款本息在最高额375000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姜胜东、孙秀芳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4707元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张 俊 人民陪审员  孙素梅 人民陪审员  李 强 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  元 鹤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初8316号原告：惠州安美包装材料有限公司，住所地惠州市惠阳区新圩镇南坑村朗背村民小组，统一社会信用代码91441303MA4W24GL92。法定代表人方兴龙。被告：深圳市鼎融控股有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道福中福社区宝源路1084号财富港D座604A、604B，统一社会信用代码91440300MA5FP6MG3M。法定代表人杨向欣。原告惠州安美包装材料有限公司诉被告深圳市鼎融控股有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告惠州安美包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告承担。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年八月十日书记员 李华敏（兼）书记员 韦  凤  鸾
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0623民初5115号原告：徐秀梅，女，1979年10月26日生，汉族，住如东县。被告：刘宝华，男，1962年12月4日生，汉族，住北京市东城区。原告徐秀梅与被告刘宝华民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐秀梅到庭参加了诉讼。被告刘宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秀梅提出诉讼请求：判令被告偿还借款20000元及利息（自2019年7月31日起至款项清偿之日止，以20000元为基数，按年利率12%标准计算）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年被告因资金周转向原告借款，原告于2015年9月28日向被告转账10000元，又于同年10月21日给付被告现金10000元，总计向被告出借20000元。后经原告多次催要，被告均承诺近期还款，但迟迟未还。2016年至2017年期间，被告查无音讯，拒绝接听原告电话，直至2019年7月4日，原告偶遇被告，再次向其讨要债务，被告以其无力偿还为由，向被告补借条一份，承诺于2019年7月31日前归还借款。但时至今日，被告未能归还上述借款，故原告具状诉讼。被告刘宝华未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。根据庭审当事人陈述和举证，本院认定案件事实如下：原告于2015年9月28日向被告转账10000元，又于同年10月21日给付被告现金10000元。2019年7月4日被告向原告出具借条：今借徐秀梅现金20000元用于资金周转，月息一分，计划于2019年7月31日前还清；如果不还款，本人愿承担一切法律责任和经济损失。后原告索要借款未果，提起诉讼。本院认为，被告向原告借款20000元的事实本院予以确认。借条载明被告应于2019年7月31日前还清借款，但被告逾期未还，构成违约。对于原告主张自2019年7月31日起计算逾期利息，本院按年利率6%支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自行放弃抗辩权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘宝华于本判决生效后十日内偿还原告徐秀梅借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年8月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审 判 长  郭冬成人民陪审员  王治国人民陪审员  方 方二〇二〇年八月六日法官 助理  丁海平书 记 员  蔡 敏
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0322民初1870号原告：刘付全，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：李三苗，五河县城关镇法律服务所法律工作者。被告：郭亮先，男，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省五河县。委托诉讼代理人：王坤启，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。原告刘付全与被告郭亮先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘付全及其委托诉讼代理人李三苗、被告郭亮先及其委托诉讼代理人王坤启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘付全的诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款27170元，并从交付之日起按照同期同类银行贷款利率支付利息至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月1,8日，被告将其猪舍工程包给原告施工，约定了价格计算方法，并且约定工程结束后按实际建筑物计算。原告早已施工完毕并交付被告使用一年多，被告至今拒不支付工程款。为此根据法律规定，特提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。刘付全针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：证据1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。证据2、钢结构包工合同一份，证明原告为被告建设猪舍及合同约定猪舍工程款是21000元。证据3、原告出具的结算单一份，证明猪舍的工程款21000元，其他附属设施是6170元，合计27170元。郭亮先在庭审中辩称，本案原被告双方没有对工程验收交付手续，也没有最终结算，被告已经支付了百分之九十的工程款；该工程存在严重质量问题，给被告造成一定的经济损失。原告有违约的情形，被告拒绝给付工程款。郭亮先对其抗辩理由及陈述的事实向本院提交的证据为：证据1、照片一组，证明工程没有完工，并存在质量问题，猪舍跨梁外斜导致猪舍整体变形，且猪舍应当做围墙但实际并没做。证据2、证人费某的证言，主要内容为：原、被告因建猪圈产生一些问题，第一次是原告找我去调解的，说被告只给了一部分钱，还剩下一部分没有给。然后我去找被告，被告问能不能少还一点，但双方没有达成一致意见。第二次是被告来找我去调解，说原告已经起诉他了，我去找原告，我说17000元的建房款加上2750元的律师费及诉讼费，共给原告19750元，但原告没有同意。这个事情就没有调解成功。证据3、证人王某的证言，主要内容为：我们公司与原、被告都是合作关系。我证明被告曾托我给付原告10000元，当时是在原告养猪场旁边的主干道上，在原告的车里，我把钱给原告的，车上有原告的妻子和孩子。经庭审举证、质证，（一）郭亮先对刘付全所举证据的质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3建设猪圈及附属设施的工程款27170元因系原告的单方计算行为，不予认可。后在证人出庭作证时，经法庭询问，被告对原告计算的总价款表示认可。（二）刘付全对郭亮先所举证据的质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，达不到被告的证明目的；证据2、3证人证言不真实，是虚假证言。经审查，本院认证如下：（一）原告刘付全所举证据因被告表示无异议。本院对其真实性、合法性、关联性依法予以认定。（二）被告提供的照片真实性无异议，但并不能充分证明原告所建房屋存在质量问题；证人费某、王某的证言因无其他相关证据予以证实，系孤证，本院不予认定。根据以上认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理认定的事实为：2018年6月17日郭亮先作为甲方与乙方刘付全签订一份《钢结构包工合同》，合同约定由刘付全以清包工的方式承建郭权的猪舍，建筑面积为1050平方，安装价格为20元/平方米，合计21000元。板房按板的面积计算10元/平方。在庭审中刘付全与郭亮先就刘付全所建猪舍及其附属设施的总价款均同意按照27170元计算。被告抗辩原告所建房屋质量存在问题，因未提供充分证据予以证实，本院不予彩信。本院认为，刘付全与郭亮先签订的《钢结构包工合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。刘付全已经按照合同约定将案涉工程施工完毕，经双方协商一致工程价款为27170元。郭权抗辩已经支付给刘付全10000元现金，应从总的工程款中予以扣除，但郭亮先提供的证据不足以证明该主张，对其上述抗辩理由本院不予采信。故刘付全要求郭亮先支付27170元工程款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭亮先于本判决生效之日起十五日内支付原告刘付全工程款27170元。二、驳回原告刘付全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告刘付全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  陈梦华二〇二〇年八月三日书记员  刘方宇附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5305号申请人：马晨，女，1991年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：刘子杰，天津嘉信律师事务所律师。被申请人：任捷，男，1987年3月30日出生，汉族，住天津市北辰区。原告马晨与被告任捷不当得利纠纷一案，马晨于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求保全任捷名下425,014.72元的银行存款或其他等值财产。马晨提供保险公司保函担保。本院经审查认为，马晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人任捷名下425,014.72元的银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇二〇年八月十七日书记员 许一梦附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12041号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：麦嘉诚,男，1991年6月27日出生，汉，住广东省佛山市顺德区大良街道县*********，公民身份号码440************733。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告麦嘉诚信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告麦嘉诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金5796.16元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年1月13日，尚欠利息546.02元、逾期还款违约金329.43元、账单分期手续费73.74元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月18日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********41909的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年1月13日，被告尚欠本金5796.16元、利息546.02元、逾期还款违约金329.43元、账单分期手续费73.74元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年1月13日被告尚欠原告本金5796.16元、利息546.02元、逾期还款违约金329.43元、账单分期手续费73.74元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告麦嘉诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金5796.16元、逾期还款违约金329.43元、账单分期手续费73.74元及利息（利息暂计至2019年1月13日止为546.02元，此后利息以透支本金5796.16元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告麦嘉诚负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘04民终3045号之一 本院于2020年6月23日对上诉人肖功柏、陈丹与被上诉人湖南衡山农村商业银行股份有限公司及原审被告许文杰、李绍勋、张淑霞金融借款合同纠纷一案作出的（2019）湘04民终3045号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）湘04民终3045号民事裁定书中第2页第8行“（2019）湘0423民初676号民事判决”补正为“（2018）湘0423民初676号民事判决”。 审 判 长 齐国安 审 判 员 罗 源 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年八月十日 法官助理 廖晓欢 书 记 员 肖玉艳
安徽省宣城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖18执163号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陆俊，该公司员工。 被执行人：张君，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省广德市。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张君借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年6月27日作出的(2019)衢仲网裁字第42948号裁决书已发生法律效力。因张君未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，为防止发生财产转移，现依法对张君的财产进行查控。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第50条、第51条、第52条、第53条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、冻结、查封、扣押被执行人张君银行存款5000元或其他等值财产。 二、划拨、提取、扣留被执行人张君银行存款5000元或其他等值收入、收益。 本裁定立即执行。 审判长  陈钢新 审判员  芮征兵 审判员  叶丽芸 二〇二〇年八月六日 法官助理钟康 书记员魏梦辰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3080号 被执行人：邓德明，男，汉族，1968年8月5日出生，住四川省资阳市安岳县。 本院在执行邓德明没收财产一案中,依法向被执行人邓德明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初3571号申请人：吴来恒。被申请人：张帅。本院在审理申请人吴来恒与被申请人张帅民间借贷纠纷一案中，申请人吴来恒于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张帅银行存款308000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人吴来恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人张帅银行存款308000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文春二〇二〇年八月十二日书记员  冯冰淼
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0521执1365号申请执行人：高菊花，女，1986年10月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。被执行人：吴贤虎，男，1985年7月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人高菊花与被执行人吴贤虎离婚纠纷一案中，于2020年06月02日向被执行人发出了《执行通知书》和《报告财产令》，责令被执行人给付申请执行人借款本金、逾期利息以及负担案件受理费，承担本案执行费50元。在执行过程中，通过“四查”措施（房产、车辆、银行、证券）未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2019）皖0521民初726号民事调解书的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人执行人履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  水从忠审判员  沈传隆二〇二〇年八月二十四日法官助理程玉峰书记员汪庭润
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4730号 刑庭移送与张国船罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。至此，刑庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181刑初564号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫15行初106号原告管新荣，女，1957年12月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区人民政府。法定代表人于海忠，该区区长。被告浉河区五里墩街道办事处。负责人张晓方，该办事处主任。本院在审理原告管新荣诉被告信阳市浉河区人民政府、浉河区五里墩街道办事处行政争议一案过程中，原告管新荣于2020年8月4日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告管新荣自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告管新荣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告管新荣承担。审判长 李 锋审判员 李洪宇审判员 阮晓强二〇二〇年八月五日书记员 郝梦媛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初1632号原告：方建星，男，1979年11月25日出生,汉族，住平阳县。被告：李来国，男，1988年4月24日出生，汉族，住苍南县。原告方建星与被告李来国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法进行审理。原告方建星向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款11200元及利息(以11200元为基数,自起诉之日起至实际履行完毕之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月20日，原、被告等十一人组成资金互助会，会期自2019年2月20日起至2021年8月20日止，会员每次交会金5000元，总金额为50000元，收会后跟付利息600元。原告任会首，会员按照会单上排序收会。2019年8月20日，被告李来国在收取50600元会款后，以各种理由拖延支付到期会费。迫于无奈，原告只能为被告垫付2019年11月20日陈梅、2020年2月20日徐李英的两期会费，共计11200元。经原告多次催讨，被告拒不还款，故提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系民间互助会引发的债务纠纷，原告未能提交借条或欠条等债权凭证，现有证据不足以证实已就民间互助会中双方的债权债务作出决算。民间互助会引发的债务纠纷有别于一般的民间借贷纠纷案件，法律责任约定不明难以决算，容易引发群体债务风险，该类纠纷应由当地政府相关部门统一组织清理清退，故不属于民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回方建星的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  马显兵人民陪审员  黄定要人民陪审员  章晶晶二〇二〇年八月二十四日代书 记员  杨宗托
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初4348号原告：陈碧会，女，1955年11月6日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。被告：李群，女，1972年7月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告陈碧会与被告李群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由本院审判员官进，与人民陪审员郭晓亚、王屹鸿组成合议庭，适用普通程序于同年8月19日公开开庭审理了本案。原告陈碧会及其委托诉讼代理人吴清华到庭参加了诉讼，被告李群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈碧会向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金9000元，并支付该款从起诉之日起至付清之日按年利率6%计算的利息。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2016年8月14日，被告向原告借款9000元，当日出具借条。后原告多次向被告催还借款，被告以无钱为由拒还。现诉至法院，望判如所请。被告李群电话辩称：向原告借款属实，但请求分期偿还。经审理认定事实如下：原、被告是表妯娌关系。2016年8月14日，被告向原告借款9000元，同时出具借条。原告从自己存款账户中取现金9000元支付给被告。后原告多次催要无果，遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、借条、短信记录、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告借款，并出具书面借据。原告已依约支付借款，被告亦应按约定归还。经原告催要，被告至今未还。因此，原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。关于利息，因为原、被告既未约定借期内利率也未约定逾期利率，现原告主张被告从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李群于本判决生效之日起十日内归还原告陈碧会借款本金9000元并支付该款从2020年7月14日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  官 进人民陪审员  郭晓亚人民陪审员  王屹鸿二〇二〇年八月十九日（院印）书 记 员  郭秋彤
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11361号 原告：孙某，男，汉族,2017年3月13日出生，住四川省资中县。 法定代理人：毛某（系原告孙某之母亲），女，汉族，1990年12月28日出生，住四川省资中县。 被告：王秋洁，女，汉族，1978年8月9月出生，住成都市青羊区。 原告孙某与被告王秋洁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保57号之一申请人：内蒙古某某工程机械销售有限公司。法定代表人：金某被申请人：任某，现住呼伦贝尔市。申请人内蒙古某某工程机械销售有限公司与被申请人任某诉前财产保全一案，本院于2020年7月1日作出（2020）内2502财保57号民事裁定书，对被申请人任某所使用的挖掘机（整机编号：XXXX,发动机机号：XXXX）车辆予以扣押。申请人于2020年8月10日向本院递交解除诉前财产保全申请书。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人任某所使用的挖掘机（整机编号：XXXX,发动机机号：XXXX）车辆的扣押。案件申请费4270元，由申请人内蒙古金某某工程机械销售有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈杰二〇二〇年八月十日书记员  李艳
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初9343号 原告：吴建恒，男，汉族，1977年8月21日出生,住四川省成都市新都区。 被告：成都亚联财小额贷款有限公司，住所地四川省成都市成华区府青路二段25号1幢3层。 法定代表人：长原彰弘。 原告吴建恒与被告成都亚联财小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴建恒于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告吴建恒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴建恒撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴建恒负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹曾
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执1077号 申请执行人：吴桂兰，女，汉族，1970年8月3日生，住贵州省遵义市红花岗区。 委托代理人：杜秋霖，贵州子尹律师事务所律师。 申请执行人：遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭路，统一社会信用代码915203027660695623。 法定代表人：李争锐。 被执行人：遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地贵州省遵义市蟠桃路集顺达综合楼，统一社会信用代码91520302730974G。 法定代表人：王滨。 申请执行人吴桂兰依据已经发生法律效力的本院(2019)黔0302民初9077号民事调解书，向本院申请强制执行，执行内容为：一、由被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司于2020年2月28日前一次性偿还原告吴桂兰借款本金350000元；二、如被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司未按上述约定期限支付款项，则还应向原告吴桂兰支付前期利息36312.50元；并支付从2019年9月1日起至付清款项之日止，以借款本金350000元为基数，按月利率1%计算的利息。案件受理费3545元（已减半收取），由被告遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司承担。 执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，查无车辆登记信息，查询到被执行人名下有少量银行存款，但金额太小，无扣划必要。通过不动产登记中心查询，登记在其名下的不动产尚不具备处置条件。本院经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司纳入失信被执行人名单并限制高消费，并告知申请执行人执行情况，同时还征求申请执行人是否申请律师调查令，调查被执行人的财产，是否发布悬赏公告征集被执行人的下落及财产，是否对被执行人进行财产审计及提起刑事自诉，申请执行人均明确表示不需要，同时对本院的执行情况不持异议。现本院将终结本案的本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)黔0302民初9077号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产或者在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 审 判 长 冯正庆 审 判 员 陈方平 审 判 员 姚 远 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 全林星 书 记 员 陈 颜
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异287号 案外人：宋章瑞，男，1991年6月28日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人宋章瑞于2020年7月29日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人宋章瑞称，一、本院于2017年9月25日查封案涉房屋前，案外人已于2016年9月24日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定宋章瑞购买位于成都市成华区房屋（建筑面积19.85平方米），总价829730元；付款方式为一次性付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋进行交付，并自2017年3月1日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权3305395（监证4873458）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3.成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人宋章瑞向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2.四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3.四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4.成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日起至2019年9月26日止。再查明，案外人宋章瑞与成都涌邦公司于2016年9月24日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-052），约定：宋章瑞向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积19.85平方米，合同价款829730元，以一次性付款支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人宋章瑞提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人宋章瑞提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1132号原告：罗绪军，男,1978年1月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：陈冠华，男,1986年2月20日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告罗绪军与被告陈冠华追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗绪军到庭参加诉讼，被告陈冠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗绪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告垫付的货款226952元及利息27234.24元（利息按年利率6%计算至实际给付之日，暂计算至2019年12月29日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月30日，原告因建设工程需要购买案外人付志强的多孔砖，欠货款226952元，并约定原告罗绪军为担保人。后被告失踪，案外人多次找原告要求承担担保责任，原告被逼无奈向案外人偿还拖欠的货款。原告承担责任后找被告追偿未果，现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈冠华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈冠华向案外人付志强购买多孔砖，后被告于2013年9月30日向付志强出具欠条一份，内容为“今欠付志强多孔砖材料款（￥226952元）贰拾贰万陆仟玖佰伍拾贰元整。于2014年1月10日之前付清”，罗绪军在欠条下签字担保，同时注明“除非陈冠华不见了，我才找罗绪军要材料款”。后被告未偿还所欠款项，原告代为偿还涉案款项，付志强分别于2014年9月12日出具收据，注明“今收到付湖小区罗绪军代陈冠华付砖款伍万元整”；2015年2月28日出具收据，注明“今收到付湖小区罗绪军代陈冠华付砖款陆万元整”；2015年10月2日出具收条，内容为“今收到付湖小区罗绪军代陈冠华付砖款伍万元整”；在该收条下方，付志强于2016年2月18日出具收条，内容为“今收到付湖小区罗绪军代陈冠华付砖款陆万整”；2017年10月20日出具收条一份，内容为“今收到付湖小区罗绪军代陈冠华付砖款陆仟玖佰伍拾元整”，并注明“罗绪军代陈冠华担保的砖款已全部付清”。原告代偿后，向被告索要未果，遂诉至法院。本院认为：债务应当清偿。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案根据原告提供的证据，能够认定原告已代被告陈冠华偿还货款226952元的事实，故原告向被告陈冠华追偿，有事实和法律依据，本院予以准许。对于原告主张被告自其垫付款之日起按年利率6%计算利息的请求，不违反相关法律法规规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈冠华于本判决生效后十日内偿还原告罗绪军代偿款226952元及利息（其中以50000元为基数，自2014年9月12日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以60000元为基数，自2015年2月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以50000元为基数，自2015年10月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以60000元为基数，自2016年2月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止；以6952元为基数，自2017年10月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告罗绪军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，公告费600元，共计5714元，由被告陈冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  蔡 萌人民陪审员  罗绪明人民陪审员  丁太国二〇二〇年八月十一日书 记 员  李 梦附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院执行裁定书（2020）内0303执376号申请执行人：刘海军，男，1978年11月20日生，汉族，住乌海市。被执行人：贺生智，男，1967年4月25日生，汉族，住宁夏银川市。申请执行人刘海军与被执行人贺生智借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0303民初875号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人支付28900.00元。本院在执行过程中：本院于2020年04月30日依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2019年04月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆及股权登记信息。经本院向被执行人住所地房管部门、住房公积金中心查询以及被执行人户籍地房管部门、住房公积金中心和灵武市工商局查询，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法于2020年08月13日对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，经约谈申请执行人均已告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经采取多方执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)内0303执376号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苗 宇审判员 单雪瑞审判员 赵 斌 二〇二〇年八月十二日书记员 黄甫煌
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0702执504号申请执行人刘麒，男，1990年04月29出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人锦州虹运办公设备有限公司，住所地锦州市古塔区阜康里28-73号。法定代表人：黄淑菊。本院在执行刘麒与锦州虹运办公设备有限公司劳动争议一案中，经查被执行人锦州虹运办公设备有限公司有银行存款，因其未履行本案债务，故对上述账户予以冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人锦州虹运办公设备有限公司的银行存款，期限为一年；二、扣划被执行人锦州虹运办公设备有限公司的银行存款至法院账户。本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 壮
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17413号 原告：晏洪,男,1972年1月9日出生,汉族,住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：殷有鹏，重庆智豪律师事务所律师。 被告：重庆市渝北区聚马飞腾汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道822号2幢整幢，统一社会信用代码91500112MA5UAGFM70。 法定代表人：田正明，执行董事兼经理。 原告晏洪与被告重庆市渝北区聚马飞腾汽车销售服务有限公司(以下简称聚马飞腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告晏洪及其委托诉讼代理人殷有鹏到庭参加了诉讼,被告聚马飞腾公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏洪向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2019年12月14日签订的《聚马飞腾汽车销售有限公司新能源电动汽车订车协议》；2、被告返还原告购车款286800元；3、被告向原告支付因向银行贷款15万购车所产生的贷款利息15000元；4、被告向原告支付资金占用损失，以本金106800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月14日起至款项付清之日止。事实与理由：2019年12月14日，原被告签订《聚马飞腾汽车销售有限公司新能源电动汽车订车协议》。该协议约定，原告向被告支付286800元购车款，被告于45个工作日内交付威马520新能源电动车一辆。当日，原告向被告支付了定金30000元，被告出具了收据。2020年1月3日，原告通过银行贷款方式向被告指定账户转款150000元购车款。2020年1月7日至2020年1月9日，原告陆续通过微信、支付宝、转账、现金等方式向被告共计支付尾款106800元。2020年1月9日，被告向原告出具了除30000元定金以外的256800元的收据。之后，被告一直未向原告交付车辆、购车发票、车辆合格证等，致使原告不能使用车辆并办理登记，原告多次催告未果。 被告聚马飞腾公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了《聚马飞腾新能源汽车服务有限公司订车合同》、微信转账记录、支付宝转账记录、定金收据、银行贷款合同、银行催收短信在卷佐证。被告未向法庭提交证据。 根据当事人陈述以及本院采信的证据，本院对本案的基本事实认定如下：案外人王先才系被告前股东（2020年5月18日变更），案外人田彪系被告现任股东。2019年12月14日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《聚马飞腾新能源汽车服务有限公司订车合同》。该合同约定，原告晏洪向被告购买“威马520”汽车一辆，价格286800元，定金30000元于协议签订当日支付，剩余256800元于提车之日向被告支付，交车时间为45个工作日。2019年12月14日，原告通过微信向名为“长风破浪”的微信号（原告称其为被告股东王先才）转账20000元，通过支付宝向备注为“王先才”账号转账10000元。同日，王先才向原告出具收据（号码：0014082），载明收到原告支付金额为30000元，收款事由记载“威马520聚马订制版白色一台，由于新能源汽车的特殊性，订金不退不还”。2020年12月18日，原告向中国银行股份有限公司重庆大足支行申请信用卡优客分期业务，申请分期额度为150000元，期数为36，分期支付，手续费率为10%。2020年1月3日，原告与中国银行股份有限公司重庆大足支行签订《信用卡优客分期业务协议2019年版》，约定银行直接将交易金额划至重庆市大足区聚马飞腾科技有限公司（账号：11305607xxxx），手续费标准以申请时办理渠道告知的为准。其中，该协议第六条第（六）项约定，原告已成功办理信用卡优客分期，如申请提前还款，须一次性结清所有各期本金及手续费…。同日，原告收到短信提示其9280的信用卡于2020年1月3日首次交易150000元成功。2020年1月7日，原告向“长风破浪”微信号转账2次合计23000元。2020年1月9日原告向名为“田彪”账号转账20000元。同日，原告向名为“田彪1370941xxxx”账号转账10000元。庭审中，原告称另有53800元为现金支付。2020年1月9日，王先才向原告出具收据，其上载明收到原告256800元，收款事由为：“威马520白色聚马订制版尾款，交车给客户开具正式发票后，此收据作废”。该收据加盖了被告的财务专用章。2020年2月6日，原告收到中国银行的信用卡还款提醒，金额为4609元。原告称2020年2月份需偿还4609元，剩余35个月每期还款4582.6元，贷款合同约定贷款利息是3年10%，也就是贷款利息共计15000元。 庭审中，原告称被告之前曾交付过车辆，但是其未提供车辆合格证导致无法完成变更登记，原告遂将车辆返还给被告，目前被告仍未交付车辆及合格证等。 本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。原被告签订的《聚马飞腾新能源汽车服务有限公司订车合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，可以认定双方存在买卖合同关系。原告向被告累计支付286800元车款，被告理应按照约定交付车辆及车辆合格证等，但被告未交付案涉车辆的合格证书，导致原告一直无法办理车辆过户登记，实属违约，经原告催告之后在合理期限内仍未履行。现原告诉请解除合同并要求被告向其返还购车款286800元，本院予以支持。关于贷款利息的问题，原告因购车而办理贷款，其手续费（利息）为15000元（150000元×10%）。根据协议约定，该手续费金额已固定且必然产生。因此，合同解除后，该款项实为原告为购车所产生的实际损失，原告请求被告赔偿该项损失，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的资金占用损失，合同解除后，这一损失也是因被告违约所导致的实际损失。2019年1月9日，原告已经完成了106800元的交付，现原告主张以本金106800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年2月14日起计算，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告晏洪与被告重庆市渝北区聚马飞腾汽车销售服务有限公司于2019年12月14日签订的《聚马飞腾新能源汽车服务有限公司订车合同》于本判决生效之日解除； 二、被告重庆市渝北区聚马飞腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晏洪返还货款286800元； 三、被告重庆市渝北区聚马飞腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晏洪支付资金占用损失（以106800元为基数，从2020年2月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至款项付清之日止）； 四、被告重庆市渝北区聚马飞腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告晏洪支付因购车产生的贷款利息15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3151.52元，由被告重庆市渝北区聚马飞腾汽车销售服务有限公司负担2868.06元，由原告晏洪负担283.46元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2755号李茹丰：本院在执行你与被执行人朱辉运输合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初659号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年八月十日书记员  刘 鑫
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执2932号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波江东支行（组织机构代码为720405655）。住所地：宁波市鄞州区百丈路886-892号。代表人：马倩怡，该支行行长。委托诉讼代理人：郝世昌，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被执行人：曹纪洪，男，1969年4月10日出生，汉族，住余姚市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行与被执行人曹纪洪金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人曹纪洪应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波江东支行执行款46416.75元及利息。执行中，查封被执行人曹纪洪名下集体土地房地产，暂无法处置；查封被执行人曹纪洪名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 傅海根
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0104执29287号 赖峰： 关于被执行人赖峰一审受理费一案，本院（2020）粤0104执29287号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
陕西省蓝田县人民法院     结案通知书     (2020)陕0122执397号 柴某某、赵某航： 柴某某与赵某离婚纠纷一案，本院于2018年5月30日作出具有执行内容的（2018）陕0122民初65号民事调解书，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人签收法律文书后，向本院提出执行异议（已另案处理），执行异议申请被驳回。执行异议被驳回后，被执行人父亲赵兴让前后两次代为支付了本案全部案款，申请执行人全数领回。至此，申请执行人依据生效法律文书所申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执397号执行案件执行完毕，于2020年8月19日结案。 二〇二〇年八月十九日