山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5108号 原告:梁桂云，女，1956年12月6日出生，汉族，住寿光市， 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：顾景璞，男，1985年7月9日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区， 被告：邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司，住所地：河北省邯郸市邯山区市交通设施服务中心6号住宅楼2单元12号（汽车东站西），统一社会信用代码：91130402MA07X6N06Q。 法定代表人：李国彬，经理 被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：河北省邯郸经济开发区友谊路以南、东环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码：9113040079655784X4。 负责人：李金钊，总经理。 委托诉讼代理人：王照来、王建勋，山东北泰律师事务所律师。 原告梁桂云与被告顾景璞、邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂云的委托诉讼代理人赵建立，被告顾景璞、被告保险公司的委托诉讼代理人王照来、王建勋到庭参加诉讼。被告邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁桂云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失共计216127.65元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日，原告骑电动三轮车沿寿光西环路由北向南行驶至西环路与德寿街路口南60米处时，与停在路边顾景璞驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车碰撞，致原告受伤，后经寿光市交警部门认定，原告与顾景璞承担事故的同等责任，冀Ｄ×××××号车登记车主是邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险。 被告顾景璞辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分均无异议，应由被告保险公司承担赔偿责任。冀Ｄ×××××号车实际车主是我，该车挂靠在被告邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司。 被告保险公司辩称，对事故认定书记载的事实及责任划分均无异议。涉案车辆在我公司投保属实，但原告起诉的数额过高，我公司同意在交强险和商业险限额内赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失不承担，不存在免责事由。对原告提交的病历、票据真实性无异议，但数额应扣除非事故用药和非医保用药，原告主张的2019年9月份之后的门诊票据因没有门诊病历相佐证，我公司不认可；残疾赔偿金期限应按17年计算；误工期限不认可，因原告已超过60周岁，不认可误工费；护理期限、营养期限时间过长；对鉴定报告无异议，但后续治疗费、整容费应以实际支出为准；牙齿修复费我公司认可主张一次；对营养费、住院伙食补助费无异议；交通费我方认可住院期间按10元/天计算；因我方承保车辆负同等责任，精神损害抚慰金不承担；鉴定费和鉴定检查费不属于我公司赔偿范围；对鉴定报告的真实性无异议，但鉴定机构评定的伤残等级过高。 被告邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司提交书面答辩意见辩称，我公司不是冀Ｄ×××××号车的实际车主，不应承担交通事故的赔偿责任。冀Ｄ×××××号车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，应由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分应当由实际车主顾景璞承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、住院收费票据、门诊收费票据、门诊病历、住院病人费用明细清单、寿光市人民医院用法/处置说明单、住院病案、司法鉴定意见书、潍坊医学院附属医院门诊收费票据、护理人员身份证明、种植大棚证明、保险单等作为证据，对于原告提交的证据，本院经审查认定为有效证据并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月15日16时30分，原告梁桂云骑电动三轮车沿寿光西环路由北向南行驶至西环路与德寿街路口南60米处时，与停在路边被告顾景璞驾驶车牌号为冀Ｄ×××××的重型货车碰撞，致原告梁桂云受伤车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第370783420190007162号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告顾景璞负同等责任，原告梁桂云负同等责任。 原告梁桂云发生事故后，于2019年8月15日至同年9月27日在寿光市人民医院住院治疗43天，经诊断其伤情为：多发伤、脑外伤、蛛网膜下腔出血、原发性脑干伤、颅骨多发骨折、硬膜下积液、肺挫伤、吸入性××、鼻内外贯通伤、上唇贯通伤、鼻部皮下血肿、鼻窦积液、双眼挫伤、部分牙齿脱落、皮肤软组织损伤。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告梁桂云的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期、后续治疗费等进行了司法鉴定。该鉴定所于2020年4月7日作出潍医附院司法鉴定中心[2020]临鉴字第49号鉴定意见书，鉴定意见为:梁桂云的伤残等级为十级伤残，义齿安装术一次安装所需费用约为人民币6000元或按照实际合理支出审查认定（使用寿命10年左右），行双侧股总静脉、股浅静脉腹壁血栓形成手术治疗所需费用约为人民币10000元或按照实际合理支出审查认定；行鼻部疤痕切除术，所需费用约为人民币3000元或按照实际合理支出审查认定，住院期间需1人护理，出院后需1人护理60日，营养期为60日（建议30元/日），误工时间建议自车祸发生之日始至此次鉴定之日止。 原告梁桂云因该交通事故造成的人身损失有：医疗费86580.84元、残疾赔偿金71959.30元（42329元/年×17年×10%）、误工费18297.24元（82.42元/天×222天）、护理费9931.91元（115.97元/天×43天+82.42元/天×60天）、后续治疗费10000元、牙齿修补费6000元、整容费3000元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费2150元（50元/天×43天）、交通费600元、鉴定费2501元、鉴定检查费636元；共计213456.29元。 另查明，被告顾景璞驾驶的冀Ｄ×××××号车，实际车主为被告顾景璞，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，事故发生在保险期间。原告的护理人员为其儿子肖垒垒。原告受伤之日为2019年8月15日，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明鉴定日期为2020年3月23日，误工时间应为222天。 本院认为，原告梁桂云驾驶的非机动车与被告顾景璞的机动车发生交通事故并致使原告梁桂云受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告梁桂云与被告顾景璞承担事故的同等责任，本院对此予以确认，因本案系非机动车与机动车发生交通事故，本院酌情确认原告梁桂云与被告顾景璞的责任比例为4：6。 原告主张的医疗费，有住院病案、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据、用法/处置说明单等予以证实，符合法律规定，本院予以确认，被告保险公司辩称应扣除非医保用药及非事故用药，对此本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中被告保险公司对原告的医疗费有异议，但未提供证据证实自己的主张，故对于原告的医疗费，本院予以支持，损失数额以本院查明为准；其中，2019年12月17日、2020年6月18日寿光市人民医院的病历资料复印工本费，因不属于该事故的必要支出，本院予以扣除；潍坊市脑科医院、潍坊市人民医院、寿光光明医院、寿光市人民医院2019年10月21日、2020年1月11日、同年2月28日、同年4月16日、同年5月18日、同年6月18日的门诊收费票据因无门诊病历佐证，且被告提出异议，上述费用应予以扣除。原告于定残之日已年满63周岁，故残疾赔偿金应按17年计算。原告主张的伤残等级、护理期及护理人数、误工期、营养期、后续治疗费等均系经本院依照合法程序选定的鉴定机构依法定程序作出的，符合有关法律规定，被告对此有异议，但未提供其他证据予以反驳，故对于原告的上述主张，本院应予确认；牙齿修复费本案本院支持一次的费用，原告可在二次费用产生后另行主张；原告因该事故受伤住院治疗发生一定的交通费用，本院酌情认定为600元。原告主张的误工费，因原告受伤之日已年满62周岁，但其提供种植大棚的证明证实其务农，本院确认按农村标准计算误工费；因原告及护理人员的户口性质为农村，护理费本院酌情确认住院期间按城镇标准计算，出院后按农村标准计算。鉴定费、鉴定检查费是原告确认损失程度和因该事故实际支出的必要费用，应予赔偿。因本案被告负同等责任，原告要求精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。综上，原告要求被告赔偿损失的事实清楚，证据充分，本院应予支持，损失数额以本院查明的为准。 被告顾景璞驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，该公司应首先在交强险限额内赔偿原告110788.45元（医疗费10000元、残疾赔偿金71959.30元、误工费18297.24元、护理费9931.91元、交通费600元）；超出交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿原告梁桂云61600.70元[（213456.29元-110788.45元）×60%]。原告的损失未超出交强险、商业三者险限额，被告顾景璞、邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司不再承担本案的赔偿责任。被告邯郸市邯山区锦辉汽车运输有限公司未到庭，视为放弃质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告梁桂云因该事故造成的损失110788.45元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告梁桂云因该事故造成的损失61600.70元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4542元，减半收取计2271元，由原告负担397元，被告阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1874元。 上述赔偿款及案件受理费，均汇入原告梁桂云中国农业银行62×××74账户，于本判决生效后十日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘德伟 二〇二〇年八月二十八日 法官助理王赛 书记员隋囡