贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0628民初1117号 原告（反诉被告）：戴昌明，男，1953年12月14日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：戴启泽，男，1979年12月29日出生，住贵州省松桃苗族自治县，系原告之子，特别授权。 被告（反诉原告）：戴昌润，男，1948年06月29日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 委托诉讼代理人：田筱锋，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。 原告（反诉被告）戴昌明与被告（反诉原告）戴昌润健康权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）戴昌明及其委托诉讼代理人戴启泽、被告（反诉原告）戴昌润及其委托诉讼代理人田筱锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戴昌明（反诉被告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费1933.37元、误工费4382.5元、住院期间生活补助费1000元、护理费1500元、交通费500元、营养费300元，共计9615.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，被告在松桃县家中硬化院坝，其修建的排水沟侵占了原告的土地，双方发生争议，被告对原告进行了殴打，致使原告受伤住院。松桃县公安局作出《行政处罚决定书》，对被告进行拘留10日、罚款500元的处罚。被告殴打原告致伤的行为严重侵犯了原告的健康权，原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告反诉原告请求赔偿医疗费436元，因涉案土地历来是本诉原告在管理，本诉被告侵犯土地引发了矛盾冲突所致，请求法院依法驳回其反诉请求。 被告（反诉原告）戴昌润辩称，本案纠纷的发生其实是由于原告引发的，全部责任由原告自己承担。原告要求的各项费用：误工费，原告年事已高，属于弱劳动力，误工费的提出没有法律依据；护理费每日150元过高，且没有提交相应票据，不应得到支持；营养费，应当有医疗机构加强营养的医嘱，原告没有这个医嘱，营养费不应当支持；原告只是受到一些皮外伤，但是治疗中包含无关费用，不应计入损失。另外公安机关出具的《行政处罚决定书》是在没有对事实进行客观调查的情况下做出的，处罚决定有失偏颇，违反事实，不能作为定案的根据。另外，2019年8月11日上午，本诉被告在后硐村董上组家中硬化院坝，而本诉原告无缘无故强行将本诉被告用于硬化院坝的夹膜损害，从而引发双方冲突，本诉原告对本诉被告进行了殴打致使本诉被告受伤，其行为侵犯了本诉被告的健康权，为了维护公民的合法权益，请求法院判令本诉原告赔偿本诉被告医疗费436元，同时请求判令依法驳回本诉原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年8月11日，被告（反诉原告）在松桃县家中硬化院坝，原告（反诉被告）认为被告（反诉原告）硬化院坝边的排水池占用了原告（反诉被告）的土地，原告（反诉被告）用砂勾打被告排水沟夹的模板，双方发生争执，被告（反诉原告）动手打伤了原告（反诉被告），原告（反诉被告）亦回击致使被告（反诉原告）受伤。原告（反诉被告）受伤后于2019年8月11日被送入松桃苗族自治县孟溪镇中心卫生院住院治疗，于2019年8月21日出院，共住院10日，支付了医疗费1933.37元。被告（反诉原告）受伤后在松桃孟铁医院门诊部接受治疗，支付医疗费436元。此次事件发生后松桃苗族自治县公安局对原告（反诉被告）进行了批评、教育，对被告（反诉原告）出具《行政处罚决定书》，处罚款500元、行政拘留十日（拘留不执行）的行政处罚。原告（反诉被告）受伤及被告（反诉原告）受伤后，双方均未垫付对方医疗费。 另查明：被告（反诉原告）在法定期限内对行政处罚决定书未提出行政诉讼亦未提出行政复议。 本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述及原告（反诉被告）提交的证据：住院病历、医疗发票、费用清单、诊断证明书、出院记录、行政处罚决定书、被告（反诉原告）提交的证据：大路派出所批评、教育书、门诊病历、检查报告单、发票、费用清单、本院依被告（反诉原告）申请调取大路派出所询问笔录及本案法庭笔录在卷予以佐证。 本院认为，健康权系法律赋予公民的一项基本权利，侵权人因自己的过错造成他人人身受损，应在侵权责任范围内承担赔偿责任。2019年8月11日，被告（反诉原告）戴昌润在松桃县家中硬化院坝，原告（反诉被告）戴昌明认为被告（反诉原告）戴昌润硬化院坝边的排水池占用了原告（反诉被告）戴昌明的土地，原告（反诉被告）戴昌明用砂勾打被告（反诉原告）戴昌润排水沟夹的模板，双方发生争执，被告（反诉原告）戴昌润动手殴打原告（反诉被告）戴昌明，原告（反诉被告）戴昌明亦回击被告（反诉原告）戴昌润，致使双方发生受伤的事实，对原告（反诉被告）戴昌明诉至本院请求被告（反诉原告）戴昌润赔偿医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、营养费、交通费以及被告（反诉原告）戴昌润请求原告（反诉被告）戴昌明赔偿医疗费的诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，故本院予以支持。对原告（反诉被告）戴昌明及被告（反诉原告）戴昌润请求赔偿的各项费用，本院认定如下：（1）医疗费，依据原、被告提交的医疗费发票、住院病历、用药费用清单，本院确认原告（反诉被告）戴昌明医疗费为1933元、被告（反诉原告）戴昌润医疗费为436元；（2）误工费，由于原告（反诉被告）戴昌明未提交证据予以证明以及结合其年龄情况，故本院不予支持；（3）护理费，参照2020年贵州省人身损害赔偿居民服务业标准及住院天数为10日，本院确认为：43654.00÷365×10＝1196元；（4）营养费，结合原告（反诉被告）所受伤害的伤势情况及住院天数为10日，本院酌情确认为10×30＝300元；（5）住院伙食补助费，参照2020年贵州省人身损害赔偿标准及结合原告（反诉被告）住院天数为10天，本院确认为：10×100＝1000元；（6）交通费，原告（反诉被告）虽未提交证据予以证明，但结合案件实际情况，本院酌情确认100元，以上原告（反诉被告）戴昌明所受伤害费用总计4529元；被告（反诉原告）戴昌润所受伤害费用总计为436元。在本案中，关于各方当事人侵权责任划分问题，本院分析并认定如下：2019年8月11日，被告（反诉原告）戴昌润在松桃县家中硬化院坝，原告（反诉被告）戴昌明认为被告硬化院坝边的排水池占用了原告（反诉被告）戴昌明的土地，原告（反诉被告）戴昌明用砂勾打被告（反诉原告）戴昌润排水沟夹的模板，从而双方发生争执，被告（反诉原告）戴昌润动手打伤了原告（反诉被告）戴昌明，原告（反诉被告）戴昌明亦回击致使被告（反诉原告）戴昌润受伤，此次事件双方均没有采取正确的途径予以解决，结合公安部门对该事件的处罚情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，本院确认被告（反诉原告）戴昌润承担70%的过错责任，原告（反诉被告）戴昌明承担30%的过错责任，即被告（反诉原告）戴昌润应承担对原告（反诉被告）戴昌明各项赔偿费用为4529×0.7＝3170元，原告（反诉被告）戴昌明应对被告（反诉原告）戴昌润承担赔偿费用为436×0.3＝131元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）戴昌润于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）戴昌明医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3170元。 二、原告（反诉被告）戴昌明于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）戴昌润医疗费共计131元。 三、驳回原告（反诉被告）戴昌明其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）戴昌润其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），反诉费50元，减半收取25元，原告（反诉被告）戴昌明负担25元，被告（反诉原告）戴昌润负担25元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 员 李春雨 二〇二〇年八月四日 法官助理 张 斌 书 记 员 **龙