wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川3437刑初39号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 附带民事诉讼原告人阿某1，男，1970年5月1日出生，彝族，四川省雷波县人，住雷波县,系本案被害人。 诉讼代理人曲伟，1997年2月27日出生，彝族，高中文化，农民，住址同上。系阿某1的儿子，代理权限为特别授权。 被告人吉克杨子，男，2000年1月16日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月6日到公安机关投案自首，2019年11月12日被取保候审，经雷波县人民检察院批准，于2020年5月12日被雷波县公安局执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。 翻译人员黄日作，本院工作人员。 四川省雷波县人民检察院于2020年5月28日以雷检公诉刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人吉克杨子犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿某1提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了合并审理。雷波县人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曲伟，被告人吉克杨子，翻译人员黄日作到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吉克杨子因其母亲阿某5与父亲吉某离婚后与被害人阿某1共同生活，便对阿某1心生怨恨。2019年11月6日19时许，被告人吉克样子来到被害人阿某1位于雷波县（原雷马屏监狱茶厂车队宿舍）家中，用事前准备的杀猪刀将阿某1面部、肩背部、腹部砍伤。经鉴定，被害人阿某1人体损伤程度评定为重伤二级。 公诉机关认为，被告人吉克杨子的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，建议对其判处有期徒刑三年三个月。公诉机关提交了雷波县公安局西宁派出所受案登记表、雷波县公安局立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人吉克杨子基本情况、户籍证明、到案经过、无违法犯罪前科证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取痕迹、物证登记表、指认照片、法医学人体损伤程度意见书、物证鉴定所鉴定书、证人阿某2、阿某3、施某、阿某4的证言、被害人阿某1的陈述、被告人吉克杨子的供述与辩解等证据证实。 附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的犯罪行为给其造成医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费，共计92606.88元的经济损失，请求本院对被告人从重处罚，并判令赔偿损失。针对诉讼主张，向本院提交了乐山市中医医院入院证、入院记录、手术记录、出院记录、出院证明书、检验报告单、住院费发票等证据。 被告人吉克杨子对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对于附带民事诉讼原告人提出的赔偿要求，其不愿意赔偿。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人吉克杨子实施犯罪后，于2019年11月6日主动到公安机关自首，如实供述自己的犯罪事实。被害人阿某12019年11月06日受伤后到乐山市中医医院住院，治疗17天，于2019年11月23日出院。于2020年5月18日至2020年5月29日在乐山市中医医院住院，治疗12天。被告人共给被害人造成经济损失人民币48763.88元，其中医疗费37903.88元（5258.39＋28045.49＋900＋救护车费用3700元）、误工费3770元（130元∕天×29天）、护理费4350元（150元∕天×29天）、伙食补助费870元（30元∕天×29天）、营养费870元（30元∕天×29天）、交通费1000元。 本院认为，被告人吉克杨子故意伤害他人身体致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，可以从轻处罚，其认罪认罚，并签字具结，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。由于被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人阿某1造成的经济损失48763.88元，应当承担赔偿责任，其主张的救护车费用3700元虽然没有提供票据，但是属于必然产生的费用，本院予以支持。其主张的交通费5000元，虽未提供相关票据，但也是属于必然产生的费用，只是费用过高，故本院酌情考虑为1000元，其主张的其他费用，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人吉克杨子犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2023年8月5日止。） 二、作案工具杀猪刀一把予以没收。 三、被告人吉克杨子赔偿附带民事诉讼原告人阿某1经济损失四万八千七百六十三元八角八分，该赔偿款于判决生效之次日起十五日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  余忠洪 审 判 员  曾剑伟 人民陪审员  代冬静 二〇二〇年八月十日 书 记 员  张明丽 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢583号倪靖环：本院在执行你与田甜民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢583号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4116号 原告-汪义仕，男，1977年2月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人-陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告-福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由-商品房预售合同纠纷 诉讼请求-1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金22281.57元（违约金以566961元本金为基数，从2018年1月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告汪义仕的委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向汪义仕支付违约金22281.57元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费357元，减半收取计178.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初2213号 原告：刘克江，男，1982年10月17日生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区,居住地安徽省淮南市大通区。 被告：安徽省明君架业有限公司，住所地安徽省六安市新都会G座2603室，统一社会信用代码91341500335661580F。 法定代表人：卢明军，公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵敦福，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李贵松，男，1974年9月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，该公司金寨工地负责人。 原告刘克江与被告安徽省明君架业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘克江向本院提出诉讼请求:1．依法判令被告安徽省明君架业有限公司立即支付原告工程款377520.83元及利息（按照年利率6%计息，自2020年6月25日起至款清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，原告与被告签订《泥工班组施工合同》,由原告承包被告位于金寨县金梧桐创业园工程的混凝土砌筑、抹灰分项工程，合同约定工程建筑面积为78345.51㎡，单价为43元／㎡。2019年1月31日，原告与被告就合同约定的建设工程项目工程量和工程款进行结算，被告应付工程款为1043481.18元。2019年12月23日，因被告未及时足额支付工程款，原告向金寨县投诉，金寨县组织原、被告进行调解，并达成调解协议。协议确定：被告拖欠原告工程款557520.83元，被告分三次还清。其中，第一次付款时间2020年1月10日支付18万元；第二次付款时间2020年6月25日支付18万元；第三次付款时间2020年10月1日付清。被告仅对第一次应付款18万元履行了给付义务，对第二次付款未按照协议约定时间给付。综上，原告已按照施工合同约定完成了工程施工，被告应按照合同及协议约定履行给付工程款的义务，但被告一直未履行。被告的行为违反了双方的约定，严重影响了原告的正常生活和资金流转，给原告造成了巨大的损失。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特向法院起诉，请法院判如所请。 安徽省明君架业有限公司在庭审中答辩称：1．被告欠付原告的工程款事实存在，被告方不持异议；2．原告与被告签订的协议被告没有履行是客观原因导致的，2020年发生了严重的“新冠疫情”，被告多个工地无法开工，资金周转比较困难，在支付原告第一批款项后未能按约定支付剩余款项不是有意的；3．377520.83元包括2020年6月25日应付的18万和2020年10月1日应付的197520.83元，前期的18万已经到期，后一批的197520.83元履行期限未到，原告诉请将两笔钱放一起不符合约定，原告有权诉请支付的是18万，2020年10月1日的197520.83元原告可以另行主张权利。调解书没有约定利息，原告诉请被告支付利息缺乏事实依据；4．欠付工程款被告愿意分期予以支付。 刘克江提交如下证据：1．原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2．被告信息，证明被告主体适格；3．《泥工班组施工合同》、结算单各一份，证明原告承包了被告位于金寨县金梧桐创业园工程的混凝土砌筑、抹灰分项工程，工程经过结算，被告应付工程款1043481.18元；4．调解书一份，证明原告向被告催要工程款，在金寨县组织调解下，被告应支付工程款及分期支付的事实；5．委托书，证明被告委托李贵松办理金梧桐创业园标准房三标段土建与水电施工项目事务。 安徽省明君架业有限公司没有提供证据。 经庭审质证，安徽省明君架业有限公司对原告提供的五份证据三性无异议。其中证据4，证明目的有异议，第一次18万元已经支付，逾期的是第二次18万元，第三次的197520.83元付款时间还没到。 本院对原告提供的五份证据的真实性予以认可。 经庭审举证质证，本院查明事实与原告诉称的事实一致。另查明，刘克江从安徽省明君架业有限公司手中分包部瓦工工程，经结算下欠工程款557520.83元。2019年12月23日，在金寨现代产业园区规划建设局、人社所和金寨县主持调解下，双方达成调解书：一、明君架业分3次将拖欠刘克江的工程尾款557520.83元支付到位，资金来源企业自筹。分别是：第一次付款时间2020年1月10日支付180000元；第二次付款时间2020年6月25日（端午节）支付180000元；第三次付款时同2020年10月1日（中秋节）支付197520.83元。二、明君架业未按本次调解约定时间及时足额支付工程尾款时，刘克江采取司法诉讼渠道来维权。三、本调解书一式6份，签订之日起有效。明君架业、刘克江、鸿路钢构公司、金寨现代产业园区规划建设局及人社所各执一份。到期后，安徽省明君架业有限公司支付第一批款180000元。 本院认为：2019年12月23日刘克江与安徽省明君架业有限公司达成调解书，至本案庭审之时止第二批款180000元到期，第三批款197520.83元未到期。因调解书中没有约定“到期不还可就全部欠款采取司法诉讼”或“其他违约责任”等，故本院对刘克江请求支付到期的180000元工程款予以支持，未到期的197520.83元工程款待到期后刘克江另行主张权利。刘克江其他请求调解书中没有约定，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条之规定，判决如下： 一、被告安徽省明君架业有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘克江工程款180000元； 二、驳回原告刘克江其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6963元，减半收取3481.5元，原告刘克江负担1740.75元，被告安徽省明君架业有限公司负担1740.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 孙用金 二〇二〇年八月十日 法官助理 李 尚 书 记 员 周思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1564号罪犯张玉轩，男，1976年4月4日出生于河南省，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市薛城区人民法院于2018年9月4日作出（2018）鲁0403刑初155号刑事判决，以被告人张玉轩犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯张玉轩在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯张玉轩自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯张玉轩的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张玉轩确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张玉轩减去有期徒刑六个月（刑期自2018年3月1日起至2020年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执652号之二申请执行人：杜克斌，男，1974年7月18日出生，汉族，住四川省万源市茶垭乡。被执行人：刘志明，男，1952年9月17日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2020）川1781民初657号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘志明在达州银行账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月七日书记员 王永升
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执316号移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人姜志山，男，1969年10月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。被执行人杨洪利，男，1973年10月27日出生，汉族，无职业，住辽宁省鞍山市台安县。关于被执行人姜志山、杨洪利掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第460号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人姜志山缴纳罚金款130000元，杨洪利缴纳罚金130000元。本院依法受理。执行过程中，扣划姜志山存款2424.34元，杨洪利存款471.79元，经查询，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 刘 伟审判员 ：庞春艳审判员 ：黄玉玲二〇二〇年八月二十五日书记员 ：刘辛桐
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7934号原告：王曜，男，1991年12月7日生，汉族，住山东省荣成市。被告：瓜子汽车服务（天津）有限公司，住所地，天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。法定代表人：曹士军。原告王曜与被告瓜子汽车服务（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。王曜诉称，2020年5月29日，原告与被告销售员周保在网上进行沟通，根据瓜子二手车APP上的车况，订购了一台二手奇瑞艾瑞泽5，支付定金6400元并签署了金额为37600元的合同（编号：TJQGG202005291939270523）。几天后，手机APP上的车况信息更新，比订车时多了很多问题，周保没有提前告知原告真实车况，用假的车况误导原告签署合同，故起诉要求判令合同无效，被告全额退还定金6400元。瓜子汽车服务（天津）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同中已明确约定产生纠纷将由乙方联系地址所在地人民法院管辖，而乙方联系地址为北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告为甲方、被告为乙方签订的《委托购车&交易保障服务合同》确认乙方的联系地址为北京市朝阳区将台路15号898创新空间B07，合同第十条争议解决及法律适用约定：“1、本合同项下发生的争议，由各方协商解决，各方协商不成或不愿意协商的，任何一方均有权向乙方联系地址有管辖权的人民法院申请诉讼解决；……”。该管辖约定为双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力。依据该约定本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：瓜子汽车服务（天津）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 平二〇二〇年八月十二日书记员 张军玲附：本裁判文书依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初3519号 原告：郑国强，男，1978年9月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：宗飞镔，男，1976年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：骆安安，女，1991年11月4日出生，汉族，住广东省增城市。 原告郑国强为与被告宗飞镔、骆安安买卖合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告货款8800元，并以8800元为基数，按商业银行同期同类贷款利息标准向原告支付利息（2020年3月31日起计算到被告付清全部货款之日止）。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因需向被告宗飞镔、骆安安公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告郑国强到庭参加诉讼，被告宗飞镔、骆安安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年2月8日，原告向被告宗飞镔购买消毒水580桶，每桶单价110元，并要求货物送至梅湖体育中心游泳馆三号门地下室。同日，原告按照被告宗飞镔指示，将货款63800元转账至被告骆安安的账户。2020年2月11日，因部分货物损坏，被告实际收取消毒水500桶，剩余80桶被告未补充发货，也未退还款项。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告骆安安返还原告货款，但未提供证据证明，故本院对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宗飞镔于本判决生效后十日内返还原告郑国强货款8800元并赔偿利息损失（自2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告宗飞镔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李永群 人民陪审员  贾新民 人民陪审员  龚静娟 二〇二〇年八月十日 书 记 员  胡玲燕
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6556号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1959号 原告：郑臻，男，1977年9月23日出生，汉族，住福建省永安市。 委托诉讼代理人：林逵、罗燕辉，系福建旭尧律师事务所执业律师。 被告：叶承森，男，1978年8月22日出生，汉族，住福建省永安市。 原告郑臻与被告叶承森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑臻的委托诉讼代理人罗燕辉、被告叶承森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑臻向本院提出诉讼请求,判令：1.叶承森立即偿还郑臻借款本金120，000元、利息176，600元（2012年11月6日借款50，000元，从2012年11月6日计算至2020年6月5日止，共计91个月，按月利率2%计算；2013年10月25日借款70，000元，为便于计算，郑臻自愿从2013年11月6日起计息并自愿按2%计算，从2013年11月6日计算至2020年6月5日止，共79个月，共计201，600元，扣除叶承森借款后向郑臻支付利息25，000元，尚欠176，600元），本息合计296，600元，并继续按月利率2%支付从2020年6月6日起至借款本金清偿之日止的利息；2.由叶承森承担本案的诉讼费。事实和理由：叶承森因生意需要，于2012年11月6日、2013年10月25日分别向郑臻借款50，000元、70，000元，并分别向郑臻出具了两份借条。两份借条均约定借款月利率按3%计算，未约定还款期限。截至郑臻起诉时止，叶承森共计向原告支付借款利息25，000元，除此之外未再向郑臻支付任何借款本息。郑臻为了维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 叶承森口头辩称，本案的钱不是借款是来会的钱，郑臻是会头，这一份会还没结束，就是本人标出来以后郑臻把标出来的会钱转给本人。郑臻把钱给本人，要本人给他一个凭据，所以本人给他写了借条。 郑臻围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、郑臻、叶承森身份证复印件一份，证明郑臻主体身份情况；二、借条原件及复印件各二份，证明叶承森于2012年11月6日向郑臻借款人民币50，000元，2013年10月25日向郑臻借款70，000元的事实，以及两份借条均约定借款利率按3%计算，未约定还款期限的事实；三、转账凭证复印件二份，证明郑臻分别于2013年从其本人农村信用卡内取款500，000元，于2013年3月15日取款700，000元，合计12万元借款给叶承森的事实。叶承森提交身份证复印件一份，证明叶承森主体身份情况。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据均无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实，予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与郑臻诉状及庭审陈述的事实一致，本院予以确认。 另查明，叶承森口头辩称本案借款是会钱转化而来的，但其无法提交会单，且对有几个人参加来会，标会的形式是往上标的，还是往下标等等来会的基本情况均陈述不清楚。 本院认为，郑臻与叶承森之间的借贷关系，有借条、银行转账凭证打印件等证据在案佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本案未约定还款期限，为不定期型借款，郑臻可随时要求叶承森偿还借款本息，现郑臻要求叶承森偿还借款本金120，000元、利息176，600元，不违反法律规定，应予支持。叶承森口头辩称本案借款是会钱转化而来的理由不能成立，不予采纳，应承担不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 叶承森应于本判决生效后十日内偿还郑臻借款本金120,000元、利息176，600元（借款50，000元的利息从2012年11月6日计算至2020年6月5日止，按月利率2%计算，计91个月；借款70，000元的利息从2013年11月6日计算至2020年6月5日止，按月利率2%计算，计79个月，以上利息合计201，600元，扣除叶承森借款后向郑臻支付利息25，000元后，尚欠176，600元），本息合计296，600元，并以120,000元为基数按月利率2%继续支付从2020年6月6日起至借款本金清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5，749元，减半收取计2，874.5元由叶承森负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  周群峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 琳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2469号之一 被执行人陈康，男，1997年2月11日出生，汉族，住福建省福清市罗源县。 被执行人陈康犯盗窃罪一案，福清市人民法院(2017)闽0181刑初66号刑事判决已发生法律效力，被执行人应退赔被害人陈松青人民币7000元、被害人薛洪英人民币8000元。本院于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人陈康发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行,也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局、罗源县不动产登记和交易中心对被执行人陈康的财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的线索。本院于2020年8月5日发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人未申报财产情况，经调查未发现其有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。但被执行人应当依法继续履行退赔的义务。依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181刑初66号刑事判决中关于退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  陈明武 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十二日 书记员  林 静
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1742号申请执行人：王立军，男，1968年2月8日生，汉族，住响水县。被执行人：郑国，男，1966年5月28日生，汉族，住响水县。王立军与郑国借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初4727号法律文书已经发生法律效力。因郑国未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王立军于2020年6月17日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 杨
吉林省德惠市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0183民初2753号 原告：姜德明，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。 被告：孟庆中，男，汉族，住吉林省德惠市。 原告姜德明与被告孟庆中劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德明到庭参加诉讼，被告孟庆中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜德明向本院提出诉讼请求：1.请求判令孟庆中立即给付姜德明劳务费16400.00元；2.案件受理费由孟庆中承担。事实与理由：姜德明与孟庆中系雇佣关系。姜德明于2020年6月受孟庆中雇佣在孟庆中处安彩钢板。截止2020年6月8日，孟庆中累计拖欠姜德明劳务费16400.00元，并出具欠条一枚，约定2020年6月12日全部还清，到期后经姜德明屡次催要未果，故诉至法院。 孟庆中未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月末，孟庆中雇佣姜德明安彩钢板，截止2020年6月8日，孟庆中累及拖欠姜德明劳务费16400.00元。对此，孟庆中于2020年6月8日为姜德明出具欠条一枚，并签名、按印。 本院认为，孟庆中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应视为放弃对姜德明起诉的抗辩，故对姜德明提供的欠条一枚及所主张的事实本院予以确认。孟庆中雇佣姜德明从事安彩钢板工作，双方成立劳务合同关系，姜德明作为劳务提供者依法享有获得劳动报酬的权利。孟庆中拖欠姜德明劳务费事实清楚，姜德明要求孟庆中给付劳务费理由正当，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 孟庆中于本判决生效后立即给付姜德明劳务报酬款16400.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费105.00元，由孟庆中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张艺馨 二〇二〇年八月二十四日 书记员  范晓莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3030号 申请人：冼伟潮，男，汉族，1984年5月21日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：苏金铃，广东金石行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱燕雯，广东金石行律师事务所实习律师。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路31号天安中心7座406-413房（住所申报）。统一社会信用代码91440600770196783Q。 负责人：郝宽。 被申请人：卓志松，男，汉族，1963年7月25日出生，住广东省广州市越秀区。 本院在审理原告冼伟潮诉被告卓志松民间借贷纠纷一案中，要求冻结被申请人卓志松人民币499439.57元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司自愿为申请人的财产保全申请提供责任担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人卓志松银行存款人民币499439.57元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  邵海东 二〇二〇年八月二十八日 书记员  冯嘉欣
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3641号 原告：冯某，女，1979年1月14日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 被告：竺某，男，1983年4月30日出生，汉族，住宁海县。 原告冯某与被告竺某买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院起诉，请求依法判令：1.被告返还原告货款147500元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭审理。原告冯某的委托诉讼代理人徐泽云，被告竺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2020年2月，原被告通过微信联系，确定原告向被告购买额温枪500支，共计175000元。后原告向被告指定的人员打款130000元，向被告转账17500元。后被告表示无法发货，可以退款。 本院认为，根据原被告关于购买额温枪的聊天记录，可以确定原被告之间发生买卖合同关系。现因被告无法发货，双方合同解除，被告理应返还原告相应货款。被告抗辩称其系中间人，介绍原告向他人购买额温枪，其并非合同当事人。该抗辩意见缺乏证据证实，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告竺某于本判决生效之日起三十日内返还原告冯某货款147500元； 二、被告竺某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告冯某保全费损失1258元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3250元，减半收取1625元，由被告竺某负担。 原告冯某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告竺某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初302号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人赵乐，男，1993年1月11日出生于河南省商城县，汉族，初中文化，无业，住河南省信阳市商城县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），2020年1月6日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人曾懿迪，江苏悦孚律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人赵乐犯盗窃罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人赵乐及辩护人曾懿迪到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人赵乐于2019年11月期间，在苏州市吴中经济开发区郭巷街道盗窃作案三起，窃得财物价值人民币12918元。案发后，部分赃物被公安机关追缴并发还给被害人。被告人赵乐归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人赵乐的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵乐有坦白情节，可以从轻处罚。被告人赵乐认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赵乐对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其提出被告人赵乐有坦白情节，系初犯，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。经审理查明：被告人赵乐于2019年11月期间，在苏州市吴中经济开发区郭巷街道盗窃作案三起，窃得财物合计价值人民币12918元。具体分述如下：1.被告人赵乐于2019年11月期间，先后多次至苏州市吴中经济开发区郭巷街道谷香路附近，窃得被害单位徐州市政建设集团有限公司放于该处的PE管材6根，价值人民币12690元。2.被告人赵乐于2019年11月23日，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道姜庄村32号附近，窃得被害人孙某停放在该处的价值人民币60元的三轮车一辆。3.被告人赵乐于2019年11月下旬，至苏州市吴中经济开发区郭巷街道尹丰路附近，窃得被害单位苏州明光全机电设备安装有限公司放于该处的CPVC管材2根，价值人民币168元。案发后，赃物三轮车被公安机关追缴并发还给被害人孙某。被告人赵乐归案后如实供述了以上事实。上述事实，有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人孙某、被害单位负责人周宝成、欧阳军的陈述笔录，证人程某的证言笔录、辨认笔录，接受证据材料清单，建材销售合同清单，价格证明，价格认定结论书，扣押、发还清单，被告人赵乐的户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵乐犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人赵乐归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人赵乐认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人赵乐多次盗窃，应酌情从重处罚。辩护人提出的有关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人赵乐犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月29日起至2020年10月28日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、责令被告人赵乐继续退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一万二千六百九十元给被害单位徐州市政建设集团有限公司、退赔尚未退赔的赃物折价款人民币一百六十八元给被害单位苏州明光全机电设备安装有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  王佩珍人民陪审员  胡绍蓉二〇二〇年八月五日法官 助理  张宝轩书 记 员  马 捷
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执408号申请执行人：潘龙银，男。被执行人：湖北惠博建筑工程有限责任公司。法定代表人：卫学忍，执行董事。被执行人：王定明，男。本院在执行申请执行人潘龙银与被执行人湖北惠博建筑工程有限责任公司、王定明建设工程施工合同纠纷一案中，查明本案的执行标的为440443元。2020年3月25日申请执行人潘龙银向本院申请立案执行。执行过程中，将被执行人湖北惠博建筑工程有限责任公司账户存款冻结450000元，足额偿还欠款。后湖北惠博建筑工程有限责任公司提出执行异议，并对执行异议裁定向上级法院提出执行复议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可待复议结果出来后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年八月十一日书 记 员  石浩东
宽甸满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0624执1170号之一 张力也： 你与张书香借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3767号已发生法律效力。申请执行人张书香于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务： 1.向张书香支付执行款5600元及利息。 2.负担案件申请执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行 账户名称：宽甸满族自治县人民法院 账号：0707012329268031633 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
福建省厦门市思明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0203刑初473号 公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。 被告人曹译文，曾用名曹雪梅，女，1972年11月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地及现住址福建省厦门市海沧区。2019年12月24日因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。 辩护人郭立志，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 福建省厦门市思明区人民检察院以思检刑三刑诉〔2020〕460号起诉书指控被告人曹译文犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚，公开开庭审理了本案。福建省厦门市思明区人民检察院指派检察员王珏出庭支持公诉，被告人曹译文及其辩护人郭立志到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年至2017年间，被告人曹译文为谋取非法利益，从他人处购入假冒他人注册商标的53度飞天茅台酒后，分别以每瓶900元、950元或1000元的价格销售给被害人林某、颜某、邱某1、郭某等人。2019年3月29日，被害人林某到厦门市公安局海沧分局举报。2019年12月23日，被告人曹译文在其住处厦门市海沧区沧虹东里10号503室被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。 公安人员在被害人林某处缴获被告人曹译文销售给其的2009年产53度飞天茅台20瓶、2013年产53度飞天茅台24瓶；在被害人邱某1处缴获被告人曹译文销售给其的2009年产53度飞天茅台24瓶、2012年产53度飞天茅台18瓶；在被害人颜某处缴获被告人曹译文销售给其的2012年产53度飞天茅台24瓶、2013年产53度飞天茅台7瓶；在被害人郭某处缴获被告人曹译文销售给其的2012年产53度飞天茅台24瓶。被告人曹译文销售给各被害人上述茅台酒的销售金额共计人民币131850元。经注册商标权利人贵州茅台酒股份有限公司认定，上述茅台酒均系假冒他人注册商标的商品。 被告人曹译文自愿认罪认罚并签字具结。本案有被扣缴的茅台酒及手机等物证，贵州茅台酒股份有限公司营业执照、授权委托书、注册商标证等权利证明、认定涉案茅台酒系假酒的《产品辨认（鉴定）表》，微信聊天记录截图、银行流水转账记录、被害人出具的谅解书等书证，证人林某2、林某3、邱某2、赖某1、赖某2等人的证言，被害人林某、邱某1、颜某、郭某的陈述，被告人曹译文的供述和辩解，厦门市海沧区价格认证中心价格认定意见书，搜查、扣押、辨认等笔录，户籍信息、到案经过、情况说明、公安机关工作情况和诉讼文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曹译文明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额达人民币131850元，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹译文到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人曹译文依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人曹译文有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元，本院予以采纳。另应责令被告人退赔各被害人经济损失，扣押在案的赃物应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曹译文犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年12月23日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。） 二、责令被告人曹译文退赔被害人林某经济损失人民币40600元，退赔被害人邱某1经济损失人民币37800元，退赔被害人颜某经济损失人民币29450元，退赔被害人郭某经济损失人民币24000元。 三、扣押在案的茅台酒共计141瓶予以没收，由扣押机关厦门市公安局海沧分局依法处理。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 倪宗泽 二〇二〇年八月十日 代书记员 项 宇 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌市东湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0102刑初666号 公诉机关南昌市东湖区人民检察院。 被告人胡盛林，男，1964年7月8日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，南昌成功齿轮有限责任公司法定代表人，住江西省南昌市红谷滩区。2020年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被南昌市公安局红谷滩分局决定取保候审。2020年8月13日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。 南昌市东湖区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕959号起诉书指控被告人胡盛林犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员程清出庭支持公诉，值班律师曹良海出庭提供法律帮助，被告人胡盛林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年6月10日21时6分许，被告人胡盛林饮酒后驾驶赣Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车行驶至南昌市红谷滩区附近时，被执勤交警查获。经对被告人胡盛林现场呼气式酒精检测，其酒精含量为163ｍｇ／100ｍｌ，后被告人胡盛林被交警带至江西省中寰医院进行血样提取，其血样中检出乙醇成分，含量为163.66ｍｇ／100ｍｌ。 2020年6月23日，被告人胡盛林被公安机关传唤到案，如实供述上述犯罪事实。 上述事实被告人胡盛林在开庭审理过程中无异议，并有呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、乙醇含量检测报告书、鉴定意见通知书、指认照片、驾驶人信息查询结果单、查获经过、归案经过、查获视频、无犯罪记录证明、被告人胡盛林的身份信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡盛林违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为163.66mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡盛林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡盛林归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。为此，根据被告人胡盛林犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人胡盛林所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡盛林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李益庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  华 超 告知：被判处管制、宣告缓刑、单处剥夺政治权利、决定暂予监外执行的罪犯在法律文书生效后，必须接受社区矫正，七日内携带法律文书和身份证件主动到已接受社区矫正调查的户籍所在地或者经常居住地的司法局报到。 相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初3586号原告：顾品才，男，1965年8月26日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：柴有林。被告：张士兴，男，1959年3月11日生，汉族，住张家港市。原告顾品才与被告张士兴民间借贷纠纷一案，本院2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾品才及其委托诉讼代理人柴有林到庭参加诉讼，被告张士兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告顾品才向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款10000元及自2008年2月3日起至实际付清之日止按月息1%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年2月3日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金1万元，利息按1分计算。原告庭审中陈述，被告是开电镀厂的，被告向其借钱是用于发工资，但第二年被告的厂就倒闭了，被告也就一直逃在外面，借的钱也一分未还。原告为证实上述起诉，提供了借条证据。被告张士兴未作答辩。本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款10000元事实清楚，原告要求被告归还借款、承担利息的请求正当，应予支持，但利息应从借款的次日即2008年２月4日起计算。被告张士兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张士兴应归还原告顾品才借款人民币10000元及自2008年2月4日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取206元，由被告张士兴负担。该费原告已预交，本院不再退还，限被告张士兴于判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年八月十日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2613号之一 申请执行人：陈金川，男，1981年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈健伟，男，1992年9月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈金川与被执行人陈健伟合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初4303号民事判决已发生法律效力，陈健伟应偿还陈金川欠款本金485000元及利息；案件受理费8800元由陈健伟负担。本院依申请于2020年5月11日立案执行后，依法向被执行人陈健伟发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，也未按规定申报有关财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人名下无车辆、证券、股权、房产可供执行，本院依法扣划被执行人名下网络银行存款3021.31元，款项先行支付本案受理费，被执行人名下无其他可供执行财产。本院于2020年6月2日发布限制消费令限制被执行人高消费及有关消费行为。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4303号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 贵 执行员 林华龙 执行员 沈基东 二〇二〇年八月二十七日 书记员 林贝莉
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保497号 王贵红、黄端： 本院在执行王贵红诉黄端民间借贷纠纷一案中，冻结被执行人黄端名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保497号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月十一日
成都市双流区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0116刑初425号 公诉机关成都市双流区人民检察院。 被告人苏剑男，男，1993年4月19日出生，汉族，小学文化，住四川省简阳市。2014年10月9日因犯抢劫罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年；2019年7月16日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑八个月，2019年11月25日刑满释放。2020年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，次日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。 成都市双流区人民检察院以川成双一部刑诉[2020]368号起诉书指控被告人苏剑男犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人苏剑男到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市双流区人民检察院指控：2020年2月21日20时许，被告人苏剑男在成都市双流区东升街道清泰路一段176号小区内，将被害人邱某停放在该小区的1辆红色倍特牌两轮电动车盗走并销赃耗用。经鉴定，该被盗电动车价格为人民币1625元。 2020年5月12日20时许，被告人苏剑男在成都市双流区东升街道石佛路19号“祥和公寓”小区7栋1单元楼下，将被害人徐某停放在该处的1辆红色倍特牌两轮电动车盗走并销赃耗用。经鉴定，该被盗电动车价格为人民币1980元。 公诉机关认为，被告人苏剑男的行为构成盗窃罪，系累犯、自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 被告人苏剑男对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人苏剑男犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人苏剑男犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月16日起至2021年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 二、对被盗两轮电动车继续予以追缴后分别退赔被害人邱某、徐某；对扣押在案的作案工具黑色Ｔ字型工具1把依法予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 超 二〇二〇年八月十日 书记员 赵剑梅
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初6105号原告：陈彦钰，女，汉族，1988年10月27日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托代理人：叶碧生，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。被告：吴勉玲，女，汉族，1988年6月9日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，上列原告陈彦钰与被告吴勉玲合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人叶碧生到庭参加诉讼，被告吴勉玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月深圳艾德拉医疗美容诊所的法定代表人吴勉玲通过微信群发邀请的方式，邀请原告以其代理的米菲品牌产品与深圳艾德拉医疗美容诊所合作，互通客户资料，双方经协商后于2019年4月30日签订合作协议，约定由原告向深圳艾德拉医疗美容诊所支付人民币50,000元合作金，剩余人民币50,000元合作金由原告在利润分配中抵扣。原告于2019年5月4日通过银行转账方式向深圳艾德拉医疗美容诊所支付合作金人民币50,000元整。双方签订协议后，被告因未向原告提供资料，双方的合作项目从未正式开始。2019年10月，原告向深圳艾德拉医疗美容诊所的法定代表人吴勉玲提出解除《艾德拉私董协议》，经过多次协商后，终于于2019年12月2日达成一致协议，双方解除合作关系，由被告于2020年1月5日向原告退款人民币50,000元。根据《中华人民共和国合同法》及合同的规定，双方的合作协议已经于2019年12月2日协商解除，被告应该根据双方的约定向原告返还合作金人民币50,000元整。但截至本案提起前，被告怠于履行返还义务，严重损害了原告的合法权益，原告提起本案诉讼，请求判决：1、被告向原告返还合作金人民币50,000元整,并按照同期银行贷款基准利率的标准向原告支付至付清之日止的逾期利息（从2020年1月6日起，暂计至2020年2月18日利息为人民币290.28元）；2、被告承担本案所有诉讼费用，包括但不限于受理费、保全费等。被告吴勉玲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年4月30日原告于深圳艾德拉医疗美容诊所（以下简称艾德拉诊所）签订《艾德拉私董协议》，约定艾德拉诊所为原告开放分红董事平台，原告向艾德拉诊所支付人民币100,000元合作金成为董事成员，享有利润分配等权利，原告需于合同签订之日支付50000元合作金，剩余人民币50,000元在原告的利润分配中抵扣，协议有效期为2019年4月30日至2020年4月30日。协议签订后，原告于2019年5月4日向艾德拉诊所转账支付人民币50,000元。另查明，原告提交的其与被告的微信聊天记录显示：1、2019年10月1日原告以没有实质盈利为由向被告提出解约，被告回复称“12月底之前如果你还是没有任何实质性盈利，我私人退你”；2、2019年12月2日原告微信被告“双方电话协商确认，2020年1月5日，hotel退款5万元整，自退款之日其，双方合作关系终止”，被告回复“OK”、“没问题”、“确认哈哈哈”。再查，艾德拉诊所是2018年9月26日注册成立、2019年12月5日注销的有限责任公司，被告系艾德拉诊所的法定代表人，持有艾德拉诊所85%股权。被告实名注册的微信号为×××，与原告提交的微信聊天记录的聊天对象一致。以上事实，有《艾德拉私董协议》、银行支付凭证、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，原告与艾德拉诊所签订《艾德拉私董协议》并支付合作金，之后被告作为艾德拉诊所的法定代表人同意解除协议，并承诺其私人向原告全额退款，故其与原告就退款事宜达成了合意，被告应按其承诺履行退款义务。现原告主张被告未按承诺的时间、金额退款，构成违约，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证质证及抗辩的权利，故本院采信原告的上述主张，确认原告诉请被告返还合作金并支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息的计算标准，原告诉请按照同期银行贷款基准利率的标准，因现行利率政策调整，本院认定为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴勉玲于本判决生效之日起五日内退还原告陈彦钰合作金人民币50,000元；二、被告吴勉玲于本判决生效之日起五日内支付原告陈彦钰逾期利息（以人民币50,000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月6日起计至实际付清之日止）。如果付款义务人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费人民币1,058元、保全费人民币520元，由被告吴勉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  艳  艳二〇二〇年八月二十四日书记员 李华敏（兼）书记员 韦  凤  鸾附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0109刑初500号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人祝某，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省江山市。辩护人陆佳颖，上海申赫律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检三部刑诉〔2020〕624号起诉书指控被告人祝某犯虚开增值税专用发票罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本院审理本案。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人祝某及由上海市虹口区法律援助中心为其指派的辩护人陆佳颖均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至2018年7月期间，被告人祝某作为国宏消防工程集团有限公司上海第一分公司(以下简称国宏公司)法定代表人和实际控制人，在未发生实际业务的情况下，经他人介绍，以支付开票费的方式，由上海寰盾信息科技有限公司(以下简称寰盾公司)虚开增值税专用发票共计8份，价税合计人民币3,032,993.39元，涉及税额人民币503,486.61元，均用于申报抵扣。2020年4月13日，被告人祝某被公安人员抓捕归案，到案后如实供述上述事实并退还全部税款。上述事实，被告人祝某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人薛某某、李某某、姜某某、陈某等人的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《搜查证》《扣押清单》，调取的上海农商银行存款账户明细对账单、祝某及其关联人涉案银行账户明细等书证，国家税务总局上海市松江区税务局出具的《涉税信息查询结果告知书》及被告人祝某提供的增值税纳税申报表、补税截图等证据证实。上述证据，由公安机关依法收集，并由公诉人当庭宣读、出示，经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人祝某违反国家税收征管秩序和发票管理法规，让他人为其虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人祝某犯虚开增值税专用发票罪罪名成立。被告人祝某到案后如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；到案后，能补缴了全部税款，且在本院审理阶段，亦主动预缴罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。为维护国家税收征管及国家增值税发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祝某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 琳审 判 员  吴 鹏人民陪审员  应晓旻二〇二〇年八月二十四日书 记 员  吕 靖附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3784号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：李楠，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告李楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2015年10月20日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7166的信用卡。被告激活后，自2018年11月14日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金5619.66元、利息654.62元、违约金870.13元，共计7144.41元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计7144.41元。2、诉讼费由被告承担。     被告李楠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2015年11月20日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7166，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2018年11月14日，被告启用所办理的信用卡。2019年10月28日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金5619.66元、利息654.62元、违约金870.13元，共计7144.41元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金7144.41元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告李楠于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金5619.66元、利息654.62元、违约金870.13元，共计7144.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李楠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                                      审  判  员   雷铁峰                                           二〇二〇年七月二十九日 书  记  员   谢冬梅 1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49893号原告：郑曦元，男，2013年9月22日生，汉族，住上海市黄浦区。法定代理人：郑轶胤，系原告郑曦元父亲，住同原告郑曦元。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮。原告郑曦元与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郑曦元诉称，原、被告于2019年6月30日签订《健身服务购买协议》，合同内容为被告为原告提供跆拳道课程授课，原告一次性支付款项人民币11,000元，共应授课1825次，课程有效期60个月至2024年6月30日。至2020年4月，被告租借经营的授课地房东新邻生活广场介绍，被告已结束租赁合同搬离。被告已无法继续履行合同，截至2020年4月，被告共实际授课71次，剩余未授跆拳道课1754次，按照合同法符合合同解除的条件，应退回课程费10,572元。现原告要求被告返还原告课程费共计10,572元，诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中原告依据双方在《少儿健身购买服务协议》中的约定管辖条款，起诉至本院。但原告住所地在本市黄浦区，被告住所地在本市嘉定区，合同履行地、合同签订地均在本市黄浦区，与本院并无实际联系，故本案不应按照双方约定在本院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送上海市黄浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  田亚靖二〇二〇年八月十一日书记员  朱 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1011号之一 申请执行人：尤溪县农村信用合作联社，住所地福建省尤溪县城关镇解放路39号，统一社会信用代码：913504261559035621。 法定代表人：李仁尚，该社理事长。 被执行人：张初涛，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：郑淑芹，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人尤溪县农村信用合作联社与被执行人张初涛、郑淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出的（2019）闽0426民初3102号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案执行。本案申请执行金额本金29518.56元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初3102号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初409号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人朱扬利，男，1989年11月18日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市沛县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月11日被沛县公安局行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2011年5月13日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；曾因犯故意伤害罪，于2011年7月12日被本院判处有期徒刑七年；原判有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2019年5月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2020年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月31日被沛县公安局刑事拘留，同年4月14日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2020）210号起诉书指控被告人朱扬利犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王小玲出庭支持公诉，被告人朱扬利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年3月29日凌晨3时许，被告人朱扬利到沛县沛城镇凌星园网吧，采取使用螺丝刀卸开门把手的方式，盗窃网吧内的四部手机、五条香烟和四包香烟，经鉴定，四部手机及五条香烟价值人民币1609元。 案发后，被告人朱扬利盗窃的四部手机、五条香烟被公安机关扣押并发还被害人。 另查明，2020年6月8日，被告人朱扬利在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可。 上述事实，被告人朱扬利在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的发破案经过、到案经过、报警记录摘抄，户籍证明及照片，（2011）沛刑初字第170号刑事判决书、（2019）苏0322刑初336号刑事判决书及释放证明书，沛公（刑）勘[2020]200号现场勘验检查笔录、现场照片，视听资料及视听资料说明书，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，沛价认刑[2020]112号价格认定结论书，发还清单，指认现场笔录及照片，被害人山某的陈述，被告人朱扬利的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人朱扬利曾因判处有期徒刑以上刑罚，在刑满执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱扬利到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人朱扬利以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱扬利犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱扬利犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人朱扬利系累犯，依法应当从重处罚；被告人朱扬利系坦白，且认罪认罚，部分赃物被追回，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人朱扬利的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人朱扬利犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2020年9月29日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李恋恋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 石明哲 书 记 员 毛 帆
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2978号 原告：吕伯光，男，1964年7月28日出生，汉族，住新昌县。 被告：陈艳艳，女，1983年8月24日出生，汉族，住新昌县。 原告吕伯光与被告陈艳艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告吕伯光于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告吕伯光向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕伯光撤诉。 案件受理费428元，减半收取计214元，由原告吕伯光负担。 审判员  竺维江 二〇二〇年八月二十四日 书记员  石慧红 ? ?
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1960号之二申请执行人：湖南奉天建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区四方坪街道双拥路9号长城万富汇金座27-28楼，统一社会信用代码91430000616802810P。法定代表人：屈登高，该公司董事。被执行人：鲍恩五，男，汉族，1974年05月16日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲍恩五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲍恩五在中国建设银行6236××××_156_1账户内存款人民币5876404.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十二日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初622号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼C座1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。原告北京刘超与被告河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告河北爵视广告有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超当庭明确诉讼请求为：1.依法判令被告限期在被告微信公众号“設計这点事儿”上向原告公开赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：原告创作了插画作品《小寒》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告河北爵视广告有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状辩称，1.自收到起诉之日起已将涉案文章删除；2.拒绝在微信公众号上赔礼道歉；3.没有给原告造成经济损失，涉案微信公众号为外包运营，涉案文章系从其他公众号转发，已为原告署名，客观上起到了宣传效果，且阅读量和转载量极低。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了原告站酷网个人信息页截图、涉案作品发表在站酷网上的截图、《小寒》原图打印件、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图、（2019）淮安证民内字第5991号公证书及所附光盘、涉案微信公众号后台截图及视频等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《小寒》的图画PSD源文件显示创建时间为2017年5月19日，该画主要画面为白色雪原中的一棵树，背景为蓝色。2018年1月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“中国二十四节气”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“小寒”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月17日，江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5991号公证书记载了原告的委托代理人在公证处的监督下使用公证处经清洁后的电脑查看相关网页的过程，并将查看过程录屏刻录光盘附于公证书后。光盘内容显示：微信公众号“設計这点事儿”（微信号JAZZADESIGN）于2018年2月6日发布的《超有意境的二十四节气插画！》一文中使用的一张作品与原告主张权属的作品相同，文章载明“中国传统二十四节气插画，来自插画师@朴缜”，该微信公众号账号主体为“河北爵视广告有限公司”。微信公众号后台截图显示涉案文章已删除，送达人数230人，阅读人数4，分享人数0。庭审中原告认可朴缜系其笔名，涉案文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至迟在2018年1月发表了涉案美术作品，对此本院依法予以确认。结合相应公证书，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，与原告在发表涉案作品时的署名一致，故原告主张被告侵犯了其署名权，与查明的事实不符，其要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度、原告为本案支出的合理费用，以及原告就涉案文章中的其他数十张图片已另行提起诉讼等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告河北爵视广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计200元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北爵视广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1027民初2027号 原告：李进孝，男，1979年2月17日出生，住镇原县。 被告：慕守民，男，1947年3月19日出生，住镇原县。 被告：慕涛涛，男，1993年1月5日出生，住镇原县。 原告李进孝与被告慕守民、慕涛涛农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李进孝于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李进孝撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李进孝撤诉。 案件受理费325元，减半收取计162.5元，由李进孝负担。 审判员  张国锋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杜 妮
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1394号 申请人：河北美春散热器有限责任公司（原冀州美春散热器有限责任公司），住所地：衡水市冀州区滏阳西路与西环路交叉口以西300米路南。统一社会信用代码：911311816892541060。 法定代表人：韩智疆，公司经理。 被申请人：翟中义，男，1970年3月28日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告河北美春散热器有限责任公司与被告翟中义买卖合同纠纷一案，申请人河北美春散热器有限责任公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟中义在价值250000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人河北美春散热器有限责任公司以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人翟中义的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邢新同 二〇二〇年八月十一日 书记员  关晓涵
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2021执1555号 移送执行人：四川省安岳县人民法院刑庭。住所地四川省安岳县岳阳镇普州大道。 负责人：郑伟。 被执行人：程军，男，1989年5月20日出生，汉族，住湖南省永州市道县寿雁镇下坝村6组。公民身份号码431124198905208134。 本院在移送执行程军缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省安岳县人民法院（2020）川2021刑初180号刑事判决书，于2020年8月4日向被执行人程军发出执行通知书，责令被执行人程军履行缴纳罚金1000元的义务。但被执行人程军未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人程军有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定，裁定如下： 划拨被执行人程军在中国农业银行股份有限公司道县寿雁支行6228481719168514077账户上的人民币1000元。 本裁定立即执行。 审判长  刘盛彬 审判员  康晓春 审判员  李 勇 二○二○年八月二十五日 法官助理唐述龙 书记员余文静
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初1256号 原告：张玉君，女，1982年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：高先江，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：张文学，男，1985年2月8日出生，汉族，住安徽省肥西县。 原告张玉君诉被告高先江、张文学民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉君及被告张文学到庭参加诉讼，被告高先江经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 张玉君向本院提出诉讼请求：1.依法判决高先江立即偿还借款25000元，并承担逾期借款利息（自2018年4月10日起，以25000元为基数，按照年利率6%计算至款清之日止）；2.依法判决张文学对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、保全担保费、公告费等由被告全部承担。张玉君当庭变更诉讼请求：放弃对张文学的诉讼请求。事实与理由：张玉君与高先江系朋友关系，2018年3月29日高先江以工程资金周转为由，向张玉君借款25000元，并出具一份借条。借条约定了还款时间，张文学作为担保人在借条上签字。借款到期后，经张玉君多次催要，高先江、张文学未偿还诉请借款，故诉至法院。 高先江经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见，未举证质证，视为放弃上述权利。 张文学辩称，因高先江与答辩人居住在同一个小区，故答辩人为其提供担保，但是答辩人现在也联系不上高先江。 本院经审理认定事实如下：2018年3月29日，高先江以资金周转为由向张玉君借款25000元，并出具一份借条。借条明确约定借款期限至2018年4月10日，但未约定借款利息，同时，张文学作为担保人在借条上签字。2018年3月29日张玉君通过网上银行向高先江转款25000元。借款到期后，两被告均未偿还张玉君上述借款，以致成诉。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高先江向张玉君借款并向其出具了借条，足以证明借贷事实的存在。在张玉君履行完毕义务的情况下，高先江对上述借款负有偿还义务。现张玉君要求高先江偿还借款25000元，符合法律规定，依法予以支持。高先江在借款到期后未能及时偿还，故张玉君诉请要求高先江自借款到期之日（2018年4月10日）起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，依法应予以支持。因张玉君当庭放弃对张文学的诉请，系其对自己权利的放弃，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 高先江自本判决生效之日起五日内一次性支付张玉君借款25000元及逾期利息（以25000元为基数自2018年4月10日起按照年利率6%计算至款清之日止）。 案件受理费489元，减半收取244.5元，公告费800元，共计1044.5元，均由高先江承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈小军 二〇二〇年八月十日 书记员  王 惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持：
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督266号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：姜枝义，女，1983年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，厦门农商银行与姜枝义签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2018年11月30日至2019年11月29日；借款金额20000元；月利率1.26%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。后厦门农商银行依约发放贷款，但姜枝义未按时还款，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人姜枝义给付申请人厦门农商银行：1.借款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月20日的利息、罚息、复利合计3133.75元；自2020年4月21日起，以借款本金20000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人姜枝义应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人厦门农村商业银行股份有限公司:1.借款本金20000元及利息、罚息、复利（截至2020年4月20日的利息、罚息、复利合计3133.75元；自2020年4月21日起，以借款本金20000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费139元，由被申请人姜枝义负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。