wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4672号申请执行人：上海鑫钰融资租赁有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码9131011535111910X6。法定代表人：曹孛，董事长。委托代理人：张岳昆，云南义声律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李盛华，男，汉族，1978年7月9日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司与被执行人李盛华融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初13311号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李盛华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海鑫钰融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月4日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币294966.10元，未受偿人民币294966.10元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十四日书 记 员  孙 伟
江苏省邳州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0382民初5613号 原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市运河街道办事处建设中路16号,统一社会信用代码91320300552524785P。 法定代表人张军，该行行长。 委托诉讼代理人：王**敏，该行职工。 委托诉讼代理人：黄贵尧，该行职工。 被告：杨猛，男，1971年2月20日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：许元之，女，1970年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：杨团部，男，1972年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。 被告:杨万昌，男，1968年2月23日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯庆业，男，1977年7月28日生，汉族，农民，住邳州市。 被告：冯之优，男，1972年1月18日生，汉族，农民，住邳州市。 原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告杨猛、许元之、杨团部、杨万昌、冯庆业、冯之优商业借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄贵尧，被告杨猛到庭参加诉讼，被告许元之、杨团部、杨万昌、冯庆业、冯之优经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邳州农商行向本院提出诉讼请求： 1、判令第一、二被告支付贷款本金20万元及利息（2018年12月19日至2019年12月10日按年利率11.2093%计算，2019年12月11日起按年利率14.67739%计算至付清之日止，扣除已收回利息23275.15元）； 2、第三至第六被告对第一项诉讼请求负连带责任； 3、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2018年12月17日第一被告与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2020年12月10日止向其提供20万元贷款支持，具体贷款期限及利率等以借款借据为准，并由第三至第六被告提供连带责任保证。原告依约于2018年12月19日向其发放贷款20万元，到期日为2019年12月10日，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%，现借款己到期，经原告多次催收被告拒绝履行还款义务，仅收回利息23275.15元，原告因此起诉，要求判如所请。 被告杨猛辩称：对借款事实无异议，偿还了部分利息，未偿还本金，请求法院依法判决。 被告许元之、杨团部、杨万昌、冯庆业、冯之优未答辩。 原告为证明其诉讼主张向本院提交：《最高额担保个人借款合同》，证明原被告双方约定借款及担保的事实；提交借款借据、个人信用（提款）申请书，证明2018年12月19日原告按照借款合同约定发放贷款的事实；提交贷款用信申请书，证明被告杨猛申请贷款20万元，其配偶许元之同意申请贷款，并在贷款申请书签字的事实。后原告因催收未果起诉。被告杨猛对原告证据无异议。因其他被告未出庭质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。 综合法庭调查，可以认定如下事实：2018年12月18日，被告杨猛作为借款人，被告杨团部、杨万昌、冯庆业、冯之优作为担保人，和原告下属的支行签订了《最高额担保个人借款合同》，约定自2018年12月18日至2020年12月10日期间向被告杨猛提供20万元的贷款支持，具体贷款利率及期限以借据为准。逾期在约定基础上加收30%罚息。约定被告杨团部、杨万昌、冯庆业、冯之优提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起两年。2018年12月18日，被告杨猛以经营运输需资金向原告申请贷款20万元，许元之表示对贷款知悉，同意借款人申请贷款，并在申请书上签字承诺共同还款。2018年12月19日，签订了借据，借据载明发放贷款金额20万元，借款利率约定为年息11.2903%，按季结息，期限至2019年12月10日。到期后，原告称依法催收未果的情况下起诉，要求判如所请。另查明，原告自认已经收回利息23275.15元，并已经在诉讼主张中明确要求扣除。 本院认为，原告邳州农商行与被告杨猛、杨团部、杨万昌、冯庆业、冯之优签订的最高额担保个人借款合同，系双方的真实意思表示，合法、有效，对双方当事人均具有约束力，当事人应按照合同的约定全面履行合同的义务。原告起诉没有超过诉讼时效期间，且双方约定的利息以及逾期利息计算不违反法律规定，原告主张的本金20万元有借据为证，关于主张的利息、逾期利息，不违反法律规定，应予以支持。被告许元之作为借款人配偶对借款人借款知悉并同意贷款，因此该笔贷款应属于其夫妻共同债务，其应与借款人共同承担还款义务。关于担保人的责任，担保人约定对借款承担连带责任，保证期限两年，原告主张权利时在保证期间内，担保人应对借款人贷款本金、利息及逾期利息的清偿承担担保责任。故本院对原告的诉讼主张予以支持。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。被告许元之、杨团部、杨万昌、冯庆业、冯之优经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的对其不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨猛、许元之于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（2018年12月19日至2019年12月10日按年利率11.2093%计算，2019年12月11日起按年利率14.67739%计算至付清之日止，扣除已收回利息23275.15元）； 二、被告杨团部、杨万昌、冯庆业、冯之优对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。 如被告不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告杨猛、许元之、杨团部、杨万昌、冯庆业、冯之优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  冯宪勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑 晨
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初944号原告：中国工商银行股份有限公司包头分行。负责人：郭永煜，行长。委托诉讼代理人：谢柳亚，内蒙古鹿城律师事务所律师。被告：桑全，男，1977年10月23日出生。原告中国工商银行股份有限公司包头分行与被告桑全信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司包头分行委托诉讼代理人谢柳亚到庭参加诉讼，被告桑全经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司包头分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付信用卡透支本金89993.04元；2、判令被告支付透支本金全部还清之日止利息（日利率万分之五，从2018年11月10日起，至2019年10月31日利息为18577.16元）；3、判令被告支付违约金5500元，以上合计114070.2元；4、判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年8月29日前被告通过网上银行向原告提出办理牡丹信用卡申请，被告确认并知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《安全用卡须知》和《自动还款业务协议书》、《信用卡收费标准》。被告通过审核后，原告于2017年8月29日向被告发放卡号为×××的信用卡，被告于2017年9月25日启用卡片并使用至今，共形成透支本金、逾期利息、违约金共计114070.2元，逾期325天，原告多次催收，被告未还款，应承担民事责任，故诉至法院。被告桑全未到庭答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据：信用卡申请书、领用合约、章程、用卡须知、自动还款业务协议书、收费标准、业务凭证、卡片启用凭条、信息截屏、ICBC终端交易截图、信用卡交易记录、催收记录，本院认定事实如下：2017年8月29日前被告通过网上银行向原告提出办理牡丹信用卡申请，通过审核后，原告于2017年8月29日向被告发放卡号为×××的信用卡。被告启用卡片后于2017年9月27日开始透支欠款，经原告多次催收，被告桑全未按约定还款，截止2019年10月31日尚欠本金89993.04元、利息18577.16元、违约金5500元。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，双方已经建立合同关系，被告激活信用卡并使用，就应当按照中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约的约定向原告偿还欠款，其未能偿还，应当承担违约责任，按照约定向原告支付利息及滞纳金。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桑全于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡欠款89993.04元、违约金5500元及利息（日利率万分之五，计算时间从2018年11月10日起至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元（原告预交），公告费560元，均由被告桑全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 董 强人民陪审员 史春丽人民陪审员 李占元 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 焦金龙附录本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初2472号                            案由                       追偿权纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月12日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市怀宁路1639号平安大厦。统一社会信用代码91340000849023631G。             负责人:程航，总经理。             委托诉讼代理人：万超，安徽江淮律师事务所律师。             委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。                                           被告                       被告:张海霞,女, 1986年4月5日出生,汉族,户籍地合肥市包河区烟墩乡                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔金额34839.78元;2、判令被告支付原告逾期保费760元;3、判令被告支付原告违约金46499.49元(以34839.78为基数,自2014年5月5日起按月利率2%的标准暂计算至2019年10月28日,此后仍按此标准计算至实际偿还全部理赔金之日止);4、本案受理费等诉讼费用由被告承担。以上合计82099.27元。             事实与理由: 2013年1月7日被告向原告投保,要求原告为被告在中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)的59450元贷款提供个人消费信贷保证保险,原告接受投保并签发报险单:(N0.100860013000217),保费缴纳方式为期缴,每月950元。保险期间为:自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保单约定,被告拖欠任何一期贷款达到80天的,视为保险事故发生,原告依据保险合同约定对光大银行合肥分行进行赔偿。从保险人(原告)赔偿当日起开始超过30天,投保人(被告)仍未向保险人归还全部赔偿款项的,则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人赔偿当日开始计算,按每日千分之一标准,向保险人缴纳违约金。             被告向原告投保后从光大银行合肥分行处获得小额消费贷款共50000元,后被告未完全履行合同约定的还款义务。光大银行合肥分行向原告申请索赔,原告按保证保险合同的约定支付理赔金额34839.78元。光大银行合肥分行在获得理赔款项后将保险标的一切权益转让给原告。原告理赔后一直向被告追索理赔金额及逾期保费、违约金,但被告一直置之不理。             综上,为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判如所请。                                           被告答辩                       被告张海霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。                               审理查明                        本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                       原告提供了个人贷款保证保险单、借款合同、代偿债务确认书及当事人陈述等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定诉称事实属实。被告违反合同义务，应当向原告支付代垫款项及逾期付款利息损失。原告请求利率标准过高，应按月息1%计算。                               裁判依据                       依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、被告张海霞于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付代偿款34839.78元及违约金（违约金计算方式：以34839.78元为基数自2014年5月5日起，按每月1%的利率标准计算至款项实际支付之日止）；             二、被告张海霞于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司支付逾期保费760元；             三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。                               逾期付款责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                       案件受理费减半收取926元，公告费800元，合计1726元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担126元，由被告张海霞承担1600元。                            如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  郑波 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪聪
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2113号 被执行人：束学华，男，1982年02月11日出生，汉族，住江苏省。 关于被执行人束学华罚金一案，经本院审理作出的（2020）皖1523刑初92号刑事判决书规定：一、被告人束学华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元。决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月11日起至2021年6月10日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人束学华的作案工具苹果手机一部，依法予以没收，上缴国库。三、责令被告人束学华退赔被害人王静损失计11211元；退赔被害人王圣范的损失计12100元。该判决生效后，因被执行人未按此判决书确定期限履行义务，本院于2020年8月10日立案执行。 立案执行后，我院向被执行人束学华电子送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。 自2020年8月10日立案以来，执行人员多次发起网络查控，通过网络查控系统，查询了被执行人的银行卡信息，证券信息，车辆信息、工商登记信息等，均未有可供执行财产。随后执行人员前往被执行人查询其不动产登记情况、公积金信息、以及家庭情况调查，也没有财产线索，其本人刚进看守所。2020年8月24日本院决定将被执行人束学华纳入失信人名单以及限制高消费。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人束学华负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  江 瑞 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蒋鹏程
江西省赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执异12号 异议人（案外人）赣州中环置业有限公司，住所地：江西省赣州市章江新区。 法定代表人梁平，该公司总经理。 委托代理人薛丰、黄烈兰，该公司法务部员工。 申请执行人黄月红，女，1982年2月23日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人刘常明，男，1982年9月3日生，汉族，江西省赣州市人。 被执行人李燕，女，1983年2月20日生，汉族，湖南省益阳市人。 本院在执行申请执行人黄月红与被执行人刘常明、李燕民间借贷纠纷一案中，异议人赣州中环置业有限公司于2020年7月13日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人赣州中环置业有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为，赣州中环置业有限公司撤回执行异议申请，属于行使和处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许赣州中环置业有限公司撤回执行异议请求。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  黄敬敏 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  李 欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初3166号 原告：李世君，男，1962年9月23日出生，壮族，住南宁市。 被告：南宁市良庆区城市管理局，地址南宁市良庆区歌海路9号。 负责人：杨章秀，该局局长。 委托诉讼代理人：王梅，广西颂诚律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，营业场所南宁市良庆区平乐大道15号五象绿地中心一号楼19层。 负责人：宣浪。 原告李世君与被告南宁市良庆区城市管理局、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额速速程序，公开开庭进行了审理。原告李世君、被告南宁市良庆区城市管理局的委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 1、事故发生概况：2019年10月21日17时27分，黄有权驾驶车牌号为桂Ａ×××××的中型载货专项作业车，在南宁市良庆区前车保持安全距离，与李世君驾驶的车牌号为桂Ａ×××××小型汽车发生交通事故，造成了财产损失事故。 2、交警部门的责任认定结果：黄有权负全部责任，李世君无责任。 三、车辆投保情况：南宁市良庆区城市管理局提交的保险单显示，桂Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，保险期间自2019年10月28日00时起至2020年10月27日24时止。 四、车辆维修情况：桂Ａ×××××号车于2019年10月22日至2019年10月30日在广西弘天汽车销售服务有有限公司进行维修。 五、原告诉讼请求：1.判决南宁市良庆区城市管理局向原告赔偿车辆维修期间的误工费3150元（按原告网约车营运平均收入350元/日，共维修9天）、车辆维修期间应付案外人的融资租金支出783元（按《先锋太盟汽车融资租赁合同》约定的87元/日计算）；2.判决中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案的案件受理费由二被告共同承担。 六、被告的答辩意见： 原告计算误工费没有减去成本燃油费，主张的350元/天不是纯收入，该金额不能作为计算误工费的基数。租金支出是原告的必须支出项，非本次事故造成的损失，如果法院支持误工费，则不应该支持租金的请求。桂Ａ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险，原告损失应由保险公司在赔偿限额内赔偿。 七、本院核定原告的各项损失： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 1.停运损失：原告诉请的误工费实质为停运损失。原告主张按照350元/日计算停运损失，但原告提供的银行流水显示的收入未达到此标准，且原告未举证证明该标准已经扣除燃油费等运营成本，故对于原告的该主张，本院不予采信。根据《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，从事交通运输业的城镇非私营单位在岗职工年平均工资为91430元，即日平均工资为250元，本院确定按此标准计算停运损失。车辆停运（维修）9日，则停运损失为2250元（250元/日×9日）。 2.原告诉请融资租金无法律依据，本院不予支持。 八、裁判意见 交警部门认定黄有权负全部责任，李世君无责任，有事实及法律依据，且双方当事人均无异议，本院予以采信。南宁市良庆区城市管理局提交的保险单显示本案事故不在中国平安财产保险股份有限公司广西分公司交强险的承保期间，即便在承保期间，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，保险公司对于被保险机动车发生意外事故致使任何单位或个人停业、停驶等各种间接损失亦不负责赔偿，故原告及南宁市良庆区城市管理局主张中国平安财产保险股份有限公司广西分公司于本案中承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予采信。黄有权系南宁市良庆区城市管理局的员工，其驾驶桂Ａ×××××号车系在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由南宁市良庆区城市管理局承担侵权责任，对李世君的损失进行赔偿，故原告诉请南宁市良庆区城市管理局赔偿损失，本院予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告南宁市良庆区城市管理局于本判决生效之日起7日内向原告李世君赔偿2250元； 二、驳回原告李世君的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告南宁市良庆区城市管理局负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄婉莹 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 黄善凯 书 记 员 孔秋婷 速 录 员 黄 璐
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1484号罪犯许小辉，男，1982年11月27日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省曲阳县人民法院于2018年3月27日作出（2018）冀0634刑初10号刑事判决,以被告人许小辉犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；被告人许小辉违法所得人民币2400元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯许小辉在2019年1月8日至2020年1月10日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励3次；该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯许小辉减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2017年9月21日起至2020年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颍
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初939号原告高德峰，男，1979年9月12日生，汉族，住德惠市。被告王立国，男，40岁，汉族，住德惠市。现下落不明。。原告高德峰与被告王立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告高德峰于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告高德峰撤诉。案件受理费1680.00元，由原告负担840.00元，返还原告840.00元。审判长 施世辉人民陪审员许洪辉人民陪审员吕淑环二〇二〇年八月十四日书记员 刘        悦        驰
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1087号 被执行人：李伦勇，男，汉族，1986年11月20日生，住址：江西省南昌市新建区。 本院于2020年6月4日作出的（2020）赣0112刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人李伦勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、划拨被执行人李伦勇在银行的存款30000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 程 磊 二〇二〇年八月十四日 书记员 段谟含
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1714号之二 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：彭飞,男,1990年10月19日出生,土家族,住重庆市酉阳土家族苗族自治县。 被执行人：古健,男,1991年10月11日出生,汉族,住广东省佛岗县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583刑初64号刑事判决书，于2020年4月28日向被执行人彭飞、古健发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人彭飞向本院缴纳罚金人民币40000元及退出违法所得人民币10200元；责令被执行人古健向本院缴纳罚金人民币30000元及退出违法所得人民币11700元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月28日、2020年6月30日、2020年7月23日先后对被执行人彭飞、古健的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人彭飞名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。被执行人古健名下除少量银行存款和牌号为粤Ｒ×××××车辆外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，并办理查封登记手续；但车辆去向不明，未能实际扣押。 3、2020年5月9日向被执行人彭飞、古健发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人彭飞、古健纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人彭飞罚金人民币40000元尚未缴纳、违法所得人民币10200元尚未退出，财产刑尚未执行完毕。被执行人古健罚金人民币30000元尚未缴纳、违法所得赃款人民币11700元尚未退出,财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2527民初2752号原告：葛顺才，男，1977年3月26日生，汉族，住泸西县。被告：张进，男，1996年8月23日生，汉族，蒙自市人，住蒙自市。原告葛顺才与被告张进买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。在审理过程中，原告葛顺才于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛顺才自愿申请撤回对被告张进的起诉，意思表示真实，内容合法，未损害国家、集体或他人的合法权益，不违反法律的强制性规定，符合民事诉讼法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告葛顺才撤诉。案件受理费290元，减半收取145元，由原告葛顺才负担。审判员  牟丽芬二〇二〇年八月十四日书记员  唐志敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执1874号之一 申请执行人：覃于刚，男，1975年04月23日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人：覃金磊，男，1989年06月10日出生，壮族，住广西柳州市。 本院在执行覃于刚与覃金磊关于合同纠纷一案中，申请执行人覃于刚向本院申请撤销执行申请,经审查，申请执行人的申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执1874号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 宇 审 判 员  罗水祥 审 判 员  严敬军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  冯 晖 书 记 员  汪 洋
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执600号之一 申请执行人：刘金，男，1988年11月28日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。 委托诉讼代理人：曾凡江，江西公平律师事务所律师。 被执行人：黄学军，男，1969年12月9日出生，汉族，萍乡市人，住萍乡市湘东区。 本院在执行申请执行人刘金与被执行人黄学军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人黄学军在本院指定的期限内向申请执行人履行（2020）赣0322民初97号民事调解书确定的还款义务，但被执行人黄学军至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年6月4日，本院以（2020）赣0322执600号执行裁定书查封了被执行人黄学军所有的坐落于安源区的房产【不动产权证号：赣（2019）萍乡市不动产权第××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄学军所有的坐落于安源区的房产【不动产权证号：赣（2019）萍乡市不动产权第××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龙用湖 审 判 员 朱新兵 审 判 员 孔祥勇 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 黄柏祥
文书内容大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初134号                  立案时间              2019年1月3日              适用      程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。      负责人：刘庆，该分行行长。      委托诉讼代理人：李玉豪，辽宁维谐律师事务所律师。      委托诉讼代理人：孔欣媛，辽宁维谐律师事务所律师。                  被告              杨玉飞，男，汉族，1986年9月1日生，住辽宁省长海县。                  原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李玉豪到庭参加诉讼。被告杨玉飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                  诉讼请求              请求判令被告偿还原告贷款本金400 000元，及直至款项付清之日止的利息、罚息、复利；（暂计算至2020年8月5日的利息12 534.2元、罚息256 770元、复利       87 990.22元）。                  被告答辩意见              被告杨玉飞未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。                  法院认定事实              合同名称              个人信用贷款合同                  借款人              杨玉飞                  签订时间              2014年5月27日                  贷款用途              个人经营                  贷款信用额度              100万元                  贷款期限              不超过10年                  贷款利率              以《个人贷款出账凭证》为准                  利率调整方式              固定                  罚息利率              合同利率上浮50%                  复利利率              合同利率上浮50%                  还款方式              净息还款                  实际发放贷款金额              400 000元                  实际贷款期限              4笔借款，共计20万元，自2017年9月14日至2017年12月14日 ；1笔20万元，自2017年10月11日至2018年1月11日。                  借款人逾期还款日期              2017年11月21日                  欠付本息（截止日期）              截至2020年8月5日，欠本金    400 000元、利息12 534.2元、罚息    256 770元、复利5220.02元。                  裁判理由              综上所述，被告逾期未还款，原告可依照合同约定要求被告提前偿还全部借款本金并支付利息、罚息、复利。原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告杨玉飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                  裁判主文              一、 被告杨玉飞于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金400 000元，及截至2020年8月5日的利息12 534.2元、罚息256 770元、复利5220.02元，合计674 524.22元；      二、 被告杨玉飞于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司大连分行支付罚息、复利，罚息以本金 400 000元为基数，复利以利息12 534.2为基数，按年利率16.2%上浮50%，自2020年8月6日起计算至付清本息之日止；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行其他诉讼请求。      案件受理费9860元、公告费260元，由被告杨玉飞负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长    魏继禄                                人民陪审员    史玉珍      人民陪审员    王  松                                           二〇二〇年八月十四日                                         书  记  员    姜梦迪
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2720号 原告：李玉振，男，1968年2月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：莫坤绥，男，1968年10月25日出生，汉族，住广西桂平市。 原告李玉振与被告莫坤绥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉振的委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼，被告莫坤绥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉振向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款共计人民币283000元（贰拾捌万叁仟元整）及利息（利息以283000元为基数，按口头约定月息2%计算，自2015年9月30日至还清本息之日止）；2．本案受理费、财产保全费、财产保全保险费由被告承担。 事实和理由：原告与被告是朋友关系，在北流巴黎春天工地认识，被告是做工程带班小老板，因资金周转困难被告多次向原告借款共计283000元，借款到期后，原告多次追偿，被告无法还借款，严重侵犯原告的正当权益，原告唯有向法院起诉，望判如所请。 被告莫坤绥没有提出答辩意见，也没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人依法享有答辩以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫坤绥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告李玉振与被告莫坤绥是朋友关系，被告以做工程资金周转困难为由在2014年至2015年期间分8次向原告借款共计283000元（具体借款情况：①2014年6月14日35000元、②2014年6月26日20000元、③2014年7月7日30000元、④2014年7月22日10000元、⑤2014年7月25日10000元、⑥2014年8月21日10000元、⑦2014年8月26日30000元、⑧2015年9月30日138000元）。每次借款，被告均出具借条给原告收执，借款均没有约定借款期限及借款利息。现经原告多次追讨，要求被告归还借款未果，遂诉至本院。 以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，被告莫坤绥向原告李玉振借款283000元，并立写借条交原告收执，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，民间借贷关系成立、有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告有权随时催告被告归还借款，被告应及时履行还款义务。因此，原告起诉要求被告莫坤绥归还借款283000元的理由成立，依法应予支持。原告主张双方口头约定月息2%，被告曾经支付部分利息，但其提供的承诺书无法看出是对谁的什么债务的承诺，金额也与本案本金或者本息不相符，原告的证据不充分，不能证明其主张，其应承担举证不能的法律后果，本院对其主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案原、被告双方未约定借款期限及借款利息，利息应按照年利率6%计算，以尚欠的借款数额283000元为基数，从原告主张权利之日（即起诉之日2020年7月10日）起计至实际清偿之日止。原告主张的财产保全保险费因未实际产生，没有事实依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫坤绥应归还原告李玉振借款本金人民币283000元及利息（利息以人民币283000元为基数，按年利率6%，从2020年7月10日起至实际清偿之日止）； 二、驳回原告李玉振的其他诉讼请求。 上述判决的债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。义务人未按本案生效判决确定的期间履行给付义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 案件受理费5545元，减半收取计2772元（原告已预交），由被告莫坤绥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年八月十四日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 何 尘
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3926号之二申请执行人：王建峰，男，汉族，1975年1月9日生，住汝州市。被执行人:张亚卫，男，汉族，1976年12月11日生，身份证号4104821976××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2020）豫0482民初2275号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚卫在财付通账户内存款人民币1004.02元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年八月四日书记员  鲁晨阳
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民监8号 原审原告：方良俏，女，1996年6月5日出生，壮族，住广西扶绥县。 原审被告：扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组，住所地广西扶绥县龙头乡林旺村那远屯。 负责人：梁祥保，该村民小组组长。 原审原告方良俏与原审被告扶绥县龙头乡林旺村那远村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）桂1421民初1878号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 方艳桓 审 判 员 李泠满 审 判 员 林少芳 二〇二〇年八月十四日 法官助理 何雪梅 书 记 员 黄海月 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328财保69号申请人：周超锋，男，汉族，1977年10月18日出生，住河南省洛宁县。被申请人：贾松亮，男，汉族，1976年2月7日出生，住河南省洛宁县。申请人周超锋向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贾松亮名下银行存款300000元或同等价值的其他财产进行保全。申请人已向本院提供了保函。本院经审查认为，申请人申请对被申请人的上述财产进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾松亮名下银行存款300000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2020元，由申请人周超锋预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向自收到裁定书之日起内五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员 ：刘胜贤二〇二〇年八月十四日书记员 ：张丹妮
贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0103刑初680号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人余玲，女，1981年2月15日生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市云岩区，现住地贵州省贵阳市云岩区。2019年7月29日因涉嫌贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局决定监视居住。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2020）345号起诉书指控被告人余玲犯贩卖毒品罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉，被告人余玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年1月27日22时08分，被告人余玲在贵州省贵阳市云岩区门口，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因给胡某某时被民警当场抓获，当场搜缴其贩卖的一小包用白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物0.15克，作案联系用白色ｏｐｐｏ手机一部，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从检材中检出海洛因成分。庭审中，公诉机关提出应以贩卖毒品罪追究被告人余玲的刑事责任，建议判处被告人余玲管制一年，并处罚金。庭审中，被告人余玲对起诉指控的事实无异议,表示认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的受案登记表和立案决定书、户籍信息、扣押决定书和扣押清单、扣押笔录、称量笔录、毒品称量记录、现场检测报告书、情况说明等书证，毒品海洛因0.15克、白色oppo手机一部的物证，毒品检验报告，被告人余玲的供述与辩解，证人胡某某的证言，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余玲妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余玲犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人余玲到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白，依法从轻处罚。本案事实清楚，证据确实充分。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人余玲犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高辉二〇二〇年八月十四日书记员  周丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初10328号之二原告：徐健，男，1962年1月25日生，汉族，住无锡市。被告：顾雪雅，女，1993年10月22日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市。被告：孙翠苹，女，1966年8月11日生，汉族，户籍在无锡市滨湖区，现住无锡市。原告徐健与被告顾雪雅、孙翠苹返还原物纠纷一案，本院于2019年9月24日立案。原告徐健于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐健向本院申请撤诉，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐健撤诉。案件受理费减半收取计40元（已由徐健预交），由徐健负担。审 判 员  汤 然二〇二〇年八月十四日法官助理  **曦书 记 员  崔 真
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782财保136号之一申请人：刘玉梅，女，1954年8月14日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：原建中，男，1975年4月21日生，汉族，住河南省辉县。被申请人：白佳佳，男，1986年9月11日生，住河南省辉县。系豫Ｇ×××××号轻型栏板货车登记所有人。申请人刘玉梅于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人白佳佳所有的豫Ｇ×××××号轻型栏板货车（保全金额30000元）。本院于2020年8月14日作出（2020）豫0782财保136号民事裁定书，裁定对被申请人白佳佳所有的豫Ｇ×××××号轻型栏板货车予以查封（保全金额30000元）。查封期限为一年。执行期间，被申请人白佳佳于2020年8月26日向本院交纳现金30000元作为反担保。本院经审查认为，被申请人白佳佳于2020年8月26日向本院交纳现金40000元作为反担保，再继续对其车辆进行查封已无必要，应当解除保全措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人白佳佳所有的豫Ｇ×××××号轻型栏板货车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志广二〇二〇年八月二十六日书记员  赵亚敏
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1678号原告：孙娟，女，1974年3月5日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：昃文政，山东鲁杰律师事务所律师。被告：刘波，男，1975年5月30日出生，汉族，现住博山区。原告孙娟与被告刘波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月22日诉前调解立案，后于2020年6月22日转为正式立案，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙娟到庭参加诉讼，被告刘波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告家具损失135000元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告孙娟诉被告刘波返还原物纠纷一案，经法院审理后，作出（2019）鲁0304民初2504号民事判决，判决被告刘波协助原告孙娟拉走四十二项物品。判决生效后，原告申请强制执行，但生效判决书要求被告协助原告拉走的红木大床一张、卡登堡牌餐桌椅一套、置物架四个已不在房屋内。上述财产在被告控制期间丢失，被告应当向原告赔偿损失。原告为此诉至本院，请求判如所请。被告刘波在庭前向本院提交的答辩状中辩称，第一，原告主张的红木大床一张、卡登堡牌餐桌椅一套、置物架四个仍在被告处，并未丢失。原告并未受到财产损害，被告无需赔偿。原告系以虚假事实恶意诉讼，其起诉应当被驳回。第二，原告曾以返还原物纠纷为由提起诉讼，已经法院作出生效判决。因涉案家具并未丢失，原告此次起诉的根本目的仍然是争夺家具，属于以相同事由重复起诉，违反了“一事不再理”原则，其起诉应当被驳回。第三，原告诉称其损失金额为135000元缺乏事实依据。仅凭购买收据无法证明涉案物品的价值，原告应当提供相应的购置发票、商家纳税证明及财务记账凭证。原告在（2019）鲁0304民初2504号案件审理过程中曾认可所有家电及装修均系其父亲出资购买，原告还应提供其父亲向商家付款的凭证来佐证其诉讼主张。第四，原告行使返还原物请求权时不能侵害被告享有的房屋所有权。部分涉案家具与被告所有的房屋装修相连接，若强行拆除，必然会对被告所有的房屋造成损害。只要原告承诺不损坏房屋或提前支付一定数额的保证金，被告便同意拆除。并非被告不愿返还家具，而是由于原告无法向法院及被告作出承诺导致案件执行陷入僵局。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告孙娟诉被告刘波返还原物纠纷一案，经本院审理后，作出（2019）鲁0304民初2504号民事判决，判决被告刘波协助原告孙娟拉走含涉案的红木大床一张、卡登堡牌餐桌椅一套、置物架四个在内的四十二项物品。该判决于2020年3月11日发生法律效力。原告孙娟于2020年4月2日向本院申请强制执行，目前案件尚未执行终结。本院认为，原告孙娟要求被告刘波赔偿损失的前提是涉案执行标的物确已毁损或者灭失。本案中，原告孙娟申请强制执行被告刘波返还原物纠纷一案，执行程序尚未终结，且被告刘波主张涉案标的物仍由其保管，原告提供的证据不足以证明涉案执行标的物确已毁损或者灭失，故对原告要求被告赔偿涉案执行标的物损失的诉讼请求，本院不予支持。若日后原告能够证明涉案标的物确已毁损或者灭失，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，判决如下：驳回原告孙娟的诉讼请求。案件受理费1500元，保全费1195元，均由原告孙娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  郑敏二〇二〇年八月十四日法官助理张晓涛书记员李君证据清单原告孙娟提交如下证据：1.本院（2019）鲁0304民初2504号民事判决书及原告在该案中要求被告返还的物品清单各一份；2.查封、扣押财产清单一份。被告刘波未提交证据。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1722民初6375号原告：李如，女，汉族，1942年7月2日，住上蔡县。委托诉讼代理人：张科芸，河南豫上律师事务所律师。被告：聂建平，男，汉族，1966年10月27日出生，住上蔡县，系原告李如长子。被告：聂四平，男，汉族，1970年8月4日，住上蔡县，系原告李如三子。原告李如与被告聂建平、聂四平排除妨害纠纷一案，本院于2019年12月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如及其委托诉讼代理人张科芸、被告聂建平、聂四平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李如向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告归还原告1亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丈夫聂国胜于农历2016年6月28日去世，夫妻一起分的承包地。聂国胜死亡后，二被告侵占原告的责任田，原告多次和被告协商，但是被告不给，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故特向法院起诉，请求维护原告的合法权益。被告聂建平辩称，其父亲死了多年，已经通过司法所调解，让其耕种父亲的部分土地，不存在侵占，地之前在其父亲名下，是父亲死后才变更成原告的。被告聂四平辩称，父亲活着时，说把地分成三份，兄弟一人一份，父亲死后，土地确权的时候，把其父亲1.515亩确权到了母亲名下，其父亲的地还是有我们一人一份，霸占土地，不知道从哪说起的。经审理查明，原告李如丈夫聂国胜在现在的大路李乡××组拥有一处承包地，承包地确权总面积3.03亩，承包地块总数5块。原告李如与聂国胜结婚后共生育三子一女，后聂国胜因病于2016年6月28日去世。2017年8月4日，李如与三子经上蔡县大路李乡人民调解委员会调解，达成一份协议，载明：“调解协议书当事人：李如（以下简称甲方），女，1942年7月出生，汉族，小学文化，住大路李乡××组。当事人：聂建平（以下简称乙方），男，1966年10月出生，汉族，初中文化，住址同上，身份证号：，电话：151××××2128，当事人：聂金平（以下简称乙方），男，1969年8月出生，汉族，初中文化，住址同上，身份证号：,电话：187××××3748，当事人：李会灵（以下简称乙方），系聂四平的妻子，女，1972年5月出生，汉族，初中文化，住址同上，身份证号：，电话：137××××9532。甲、乙双方当事人因家庭赡养一事，经乡人民调解委员会调解，达成如下协议：一、甲方愿与乙方聂金平共同生活，由乙方赡养并养老送终，××，乙方聂金平全部负担。二、甲方的个人责任田也给乙方聂金平管理使用。三、乙方聂金平在赡养甲方期间，同意乙方聂建平和李会灵给甲方尽孝心，包括办丧事也少尽孝心。四、甲方现住房屋上面的一间由乙方李会灵管理使用，下面三间房屋由乙方聂金平管理使用。五、乙方三人的父亲的责任田于今年麦收后均分给乙方三人；六、甲方现住房屋的宅基地，乙方三人共同认为是集体所有，乙方三人无权干涉（如果有变动重新商议）；七、甲、乙双方就此协议签字后生效，不得反悔，若有一方违约，违约金2000元由违约方交付给未违约方，并到人民法院起诉解决；八、此协议一式五份，甲、乙双方各执一份，人民法院调解委员会存档一份甲方：李如乙方：聂建平唐雪琴聂金平聂四平李会玲大路李乡人民调解委员会2019年4月16号。各方当事人在该调解协议上签名、按指印，并加盖了大路李乡人民调解委员会的印章。”由于该协议上第六条标注：“如果有变动重新商议”字样，原告李如反悔，遂形成本案诉讼。上述事实，有原、被告陈述、土地承包经营权证、户口本、死亡注销证明、调解协议书、土地流转发放金原始记录、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告李如与被告聂建平、聂四平于2019年4月16日，经上蔡县大路李乡人民调解委员会调解达成的调解协议书，系双方当事人在自愿、平等的基础上进行的。该调解协议书上约定了原告李如的赡养、房屋管理及个人责任田的管理使用情况。原告与被告聂建平、聂四平在该调解协议书上签字并按指印，并加盖了人民调解委员会印章。根据《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款规定：“调解协议书是各方当事人签名、盖章或者按指印，人民调解员签名并加盖人民调解委员会印章之日起生效…。”故该调解协议书已经生效，且具有法律约束力，各方当事人应当按照约定履行。原告李如要求二被告归还土地1亩，该调解协议书已对该内容进了约定，故原告李如的该项诉请，于法无据，本院不予支持。原告李如诉称，该调解协议书第六条内容有变动所以无效，原告李如可待向人民法院确认该调解协议书无效后另行主张权利。根据《中华人民共和国人民调解法》第二条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李如的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李如负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  刘雪丽审 判 员  冯晓霞人民陪审员  曹景玉二〇二〇年八月二十六日书 记 员  宋定颖
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2796号 原告：潍坊华和汽车服务有限公司，住所地：昌乐县恒安街387号蓝宝石商业广场2号楼721室。 法定代表人：李述辉，总经理。 委托诉讼代理人：郑学谦，职工。 被告：顾振民，男，1968年6月13日出生，汉族，住青州市。 被告：王玉芳，女，1968年12月15日出生，汉族，住青州市。 被告：顾晓利，男，1991年5月15日出生，汉族，住青州市。 原告潍坊华和汽车服务有限公司（以下简称华和公司）诉被告顾振民、王玉芳、顾晓利追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑学谦到庭参加了诉讼，被告顾振民、王玉芳、顾晓利经本院传票传唤，无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华和公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告顾振民、王玉芳、顾晓利偿还由原告代被告支付的代偿款16700元及自垫付之日至全部还清之日的资金占用利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年12月16日，被告为购买马自达睿翼汽车而寻求借款，与原告潍坊华和汽车服务有限公司签署购车分期付款服务合同等相关协议，通过中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行（简称工商银行潍坊开发支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》进行借款，约定借款68700元，并由原告承担连带担保责任。根据被告签署的中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同约定，被告还款期限36期，但被告未依约还款，致使原告于2020年2月21日支付代偿款9300元、2020年6月26日支付代偿款4000元、2020年7月25日支付代偿款3400元，共计支付代偿款16700元。 被告顾振民、王玉芳、顾晓利未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1.《汽车分期付款服务合同》一份；2.《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份；3.银行交易凭证三份及银行交易明细一份、证明一份。顾振民、王玉芳、顾晓利拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对上述证据的质证权利，依法应承担相应的法律后果。本院审查认为，原告提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月16日原告为甲方，被告顾振民、王玉芳为乙方，被告顾晓利为丙方，三方签订《购车分期付款服务合同》一份，该合同主要内容为：甲方接受乙方的委托，为乙方提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、抵押等一系列服务，甲方系因乙方要求为被告的购车分期付款业务提供连带保证责任担保人，丙方系为保证乙方全面履行本合同项下义务，而为乙方向甲方提供担保的保证人。其中购车分期付款服务合同第7.1条第（2）小项约定，乙方未按时向银行还贷，致使甲方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向原告付清代偿款及利息。被告未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息；第8.1条约定，基于甲方依据本协议7.1之约定为乙方出具担保，丙方自愿为甲方提供反担保；第8.2条约定，反担保方式为不可撤销的连带保证责任；第8.3条约定，反担保期限为甲方承担担保责任之日起两年；8.4条约定，反担保包括但不限于代偿款、利息违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；第13.1条约定，乙方出现以下任意情形的，即视为乙方违约，其中第(7)小项约定：因乙方逾期导致甲方承担担保责任的，构成违约。后被告顾振民作为分期付款申请人，被告王玉芳作为共同偿债人与工商银行潍坊开发支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》一份，合同约定被告顾振民申请使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款，透支金额为68700元，分36期偿还。分期付款/担保合同第9.3(3)条约定，分期付款申请人未按本合同约定支付手续费，违反本条款，银行有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。2017年12月16日，原告华和公司在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》上盖章，自愿就上述顾振民的信用卡透支支付购车消费款承担连带责任保证。合同签订后被告顾振民履行部分还款后不再继续履行，为此工商银行潍坊开发支行分别于2020年2月21日、2020年6月26日、2020年7月25日从原告帐户保证金中扣划9300元、4000元、3400元，共计扣划16700元至被告顾振民还款帐户中。原告自愿按月息2分主张代偿款垫付期间的利息。 另查明，2020年7月17日，原告向本院申请诉前财产保全，支付申请费190元。 本院认为，原告与被告签订的《购车分期付款服务合同》、被告与工商银行潍坊开发支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应遵照执行。被告顾振民、王玉芳收到银行透支款后应按约定履行还款义务，但其没有按约履行，构成违约，原告顾晓利作为被告顾振民的连带责任担保人有义务履行担保责任，其在履行担保责任后，有权向被告顾振民追偿。关于代偿资金占用期间利息，双方约定代偿款利息按日0.067%计算，原告自愿按月息2分计算，低于约定利息，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百〇七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告顾振民、王玉芳于本判决生效后七日内支付原告潍坊华和汽车服务有限公司代偿款16700元及利息（分别以9300元、4000元、3400元为基数，分别自2020年2月22日、2020年6月27日、2020年7月26日起均计算至付清之日止，按月息2分计算）； 二、被告顾晓利对上述代偿款及利息承担连带责任保证，承担连带责任保证后，有权向被告顾振民、王玉芳追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元、减半收取109元，诉前保全费190元，由被告顾振民、王玉芳、顾晓利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  卜春玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  于婧婧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4191号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：薛华，男，汉族，1980年11月5日出生，住湖北省洪湖市。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告薛华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告薛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.薛华向交行省分行归还信用卡透支本息等共计6792.47元，其中本金4301.92元、利息2118.87元（截至2019年7月3日）、分期手续费371.68元及还清时止的利息；2.薛华承担本案诉讼费、公告费等费用。 薛华未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2011年9月18日薛华向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方（交行省分行）将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；乙方预借现金的，甲方将对全部预借现金交易额计收透支利息；并按月计收复利”。利息的收费标准按照日利率0.035%至0.05%计收。（2）薛华领取了卡号为45×××90的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。薛华在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故薛华应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于分期手续费，由薛华向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求薛华偿还截至2019年7月3日因信用卡透支产生的本金4301.92元、利息（包括复利）2118.87元、分期手续费371.68元及按照合同约定的方式从2019年7月4日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 薛华于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年7月3日因信用卡透支产生的本金4301.92元、利息（包括复利）2118.87元、分期手续费371.68元，共计6792.47元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年7月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，由薛华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1414号申请执行人：王良柏，汉族，1968年9月6日出生，住安徽省当涂县。被执行人：马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司，住所地马鞍山市承接产业转移师范园区（闽江金属物流园旁），统一社会信用代码：91340500577083090H(1-1)。法定代表人：谢德兰，总经理。申请执行人王良柏与被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0521民初1047号民事调解书已经发生法律效力。因马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，王良柏于2020年6月4日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司应给付申请执行人王良柏借款24685元，并负担案件执行费270元。在执行过程中，本院依法向被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司未申报也未履行。本院依法传唤被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，对其名下车辆进行查封（未能实际扣押），被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司零星存款远不足以清偿债务，不动产、股权等其他可供执行的财产。（另查明，被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司在本院涉执行案件较多，且均未能执行完毕。）后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人马鞍山四通机动车驾驶培训有限责任公司纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2018）皖0521民初1047号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十六日书记员  徐 凯
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初3364号 原告：冯述云，男，1959年2月1日出生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：王德远，江苏恒冠律师事务所律师。 被告：丁晓婕，女，1984年11月28日出生，回族，住南京市玄武区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。 主要负责人：娄伟民，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘凯，该公司员工。 原告冯述云与被告丁晓婕、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯述云的委托诉讼代理人王德远，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人刘凯到庭参加诉讼。被告丁晓婕经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告冯述云向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿医疗费18093.29元、住院伙食补助费750元、营养费4500元、护理费12300元、残疾赔偿金199348.61元、精神损害抚慰金10000元、误工费63000元、交通费600元、鉴定费3700元，合计312291.90元;2.被告承担本案的鉴定费、诉讼费。事实和理由：2019年11月8日13时许，丁晓婕驾驶苏Ａ×××××小型客车由西向东行驶至扬滁公路六合区马鞍街道平山隧道路段时，追尾陈某驾驶的电动三轮车，造成电动三轮车上乘员冯述云受伤。经交警部门认定，丁晓婕负事故全部责任，陈某、冯述云无责任。丁晓婕驾驶的车辆在被告人保南京分公司投保。双方协商未果，诉至本院。 被告丁晓婕未到庭也未提供答辩意见。 被告人保南京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及100万元含不计免赔的商业三责险，事故发生后在保险期间内；伤残鉴定系原告单方委托，保险公司和车主未到场，前期我司对其伤情进行了阅片，原告出血量少，出院时出血量已经吸收，申请重新鉴定；医疗费要求扣除10%非医保用药，其中自助挂号单没有发票，不予认可；误工期、护理期、营养期认可180日、90日、90日；误工费原告不能提供证据，且其已达退休年龄，不予认可；住院伙食补助费认可20元/天*14天，营养费认可20元/天*90天，护理费认可80元/天*90天，交通费认可500元；鉴定费、诉讼费不承担。 经审理查明事实如下：2019年11月8日13时许，丁晓婕驾驶苏Ａ×××××小型客车由西向东行驶至扬滁公路本区马鞍街道平山隧道路段时，追尾与陈某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成事故，致陈某及其电动三轮车上乘员冯述云受伤，车辆损坏。冯述云受伤后在南京市六合区人民医院住院治疗15天，产生医疗费18083.29元。经诊断：两侧颞叶挫伤、左颞顶部少量硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞顶骨骨折、左侧眼眶内侧壁骨折、全身多发软组织挫伤。2020年6月5日，南京康宁司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定冯述云因交通事故致颅脑损伤目前遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；其误工期、护理期、营养期分别为210日、120日、90日为宜，原告为此支付鉴定费3700元。经交警部门认定，丁晓婕负事故全部责任，陈某、冯述云无责任。 丁晓婕驾驶的苏Ａ×××××小型客车在被告人保南京分公司投保了交强险和限额为100万元的商业第三者责任险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。 上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、费用结算清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 原、被告双方均未对交警部门的事故认定书提出异议，本院对该责任认定予以采信，被告丁晓婕应对原告冯述云的人身损害后果承担赔偿责任。丁晓婕驾驶车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险含不计免陪险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，原告冯述云的损失应首先由人保南京分公司在交通事故责任强制险限额内向冯述云直接赔偿，超出交强险限额的损失按照事故责任和保险合同约定处理。原告冯述云的伤情虽是由原告方单方委托鉴定，但受委托的鉴定机构南京康宁司法鉴定中心具有法定的鉴定资质，保险公司在未能指出该鉴定意见在鉴定主体、鉴定程序和鉴定结论上存在不当之处的情形下，为避免司法资源浪费，不宜重复鉴定，故对保险公司提出重新鉴定的意见，不予支持。保险公司要求医疗费扣除非医保用药的意见，因其未能提供非医保的明细及替代药品等证据，故本院对此抗辩意见，不予采纳。 关于原告的各项损失本院确定如下：1.医疗费为18083.29元；2.营养费为2700元（30元/天*90天）；3.住院伙食补助费为450元（30元/天*15天）；4.护理费为10200元（住院期间120元/天*15天+出院期间80元/天*105天）；4.残疾赔偿金为199348.61元（52460.16元/年*19年*0.2）；5.误工费原告主张63000元，原告仅提供了证人证言,不能提供劳动合同、工资单、工资发放流水等证据加以证明，且原告事发时已年满60周岁，故本院对其主张的误工损失标准不予支持。本院根据原告的年龄和本地经济发展状况，酌定该项损失为12600元（60元/天*210天）;6.精神损害抚慰金为10000元；7.交通费酌定为500元；8.鉴定费为3700元，以上除鉴定费外合计253881.90元，由人保南京分公司赔偿。鉴定费3700元，由被告丁晓婕承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯述云253881.90元。 二、被告丁晓婕于本判决生效后十日内赔偿原告冯述云3700元。 三、驳回原告冯述云超出的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1961元，减半收取981元，由被告丁晓婕承担（丁晓婕应承担的诉讼费981元于本判决生效后十日内缴至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1961元。 审判员  吴世平 二〇二〇年八月十四日 书记员  李晓莉
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2063号 梁之生、车建君、丁斌、威海德盛建筑劳务有限公司： 梁之生与车建君、丁斌、威海德盛建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计241021.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位241021元，其中，本金、利息、迟延履行金共计237874元、执行费3147元。本院已于2020年8月4日将该款转付给梁之生。至此，梁之生依据（2018）鲁0781民初5989号民事判决书向本院申请执行的(2020)鲁0781执2063号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：刘斯琪，女，1996年3月11日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告刘斯琪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告刘斯琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘斯琪偿付原告信用卡欠款共计人民币37,246元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金21,637.07元、利息10,655.98元、分期付款手续费1,381.95元、逾期还款违约金3,571元)，并承担以欠款本金21,637.07元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为37,246元。被告刘斯琪未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年4月12日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：21,637.07元；2、利息：10,655.98元；3、逾期还款违约金：3,571元；4、分期付款手续费：1,381.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斯琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金21,637.07元；二、被告刘斯琪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费731.15元，减半收取计365.58元，由被告刘斯琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1409号 李敬： 申请执行人李敬与被执行人龚庆劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，现该案执行完毕，本院作结案处理。 特此证明 二〇二〇年八月二十六日
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初3842号 原告：山东天泽源生物科技有限公司，住所地滨州市高新技术产业开发区高五路218号，统一社会信用代码9137160055787176X8。 法定代表人：高美君，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：孙志伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙双双，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市万顺木业有限公司，住所地滨州市高新区青田办事处八路北侧，统一社会信用代码913716006806517701。 法定代表人：邱石磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马林，滨州经济开发杜店法律服务所法律工作者。 原告山东天泽源生物科技有限公司（以下简称天泽源公司）与被告滨州市万顺木业有限公司(以下简称万顺木业)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天泽源公司的委托诉讼代理人孙志伟，被告万顺木业委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天泽源公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万顺木业偿还原告代偿款1382190元；自款项垫付之日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息起算时间为2015年8月26日。事实与理由：2013年1月18日，被告万顺木业向建设银行滨州西城支行贷款500万元，委托滨州市滨城区中小企业投资担保中心为其提供担保，并签订委托担保合同，中小企业担保中心为保证其追偿权而由原告提供反担保；中小企业担保中心于2014年1月22日为万顺林业公司向贷款银行垫付5005243.95元，在贷款银行结清了贷款。中小企业担保中心垫付后行使追偿权，原告为万顺木业公司向中小企业担保中心代偿的金额为3632190(3631190+1000)元，尚未代偿的金额为833053.95及利息等。原告代偿后，万顺木业公司偿还了原告691194元，未偿还原告的金额为2940996(3632190-691194)元，原告已向滨城区法院起诉万顺木业的金额为1558806元(2014滨小民初字第461号民事判决，已执行终本)，故截止到2019年12月31日，原告已经代偿而未向万顺木业公司追偿的金额为1382190元(2940996-1558806元)，该款项应由万顺木业偿还。 被告万顺木业辩称，原告代被告实际偿还后才有权向被告方进行追偿，其应该向法庭证明其实际代偿的金额，另外被告万顺木业已经向原告方偿还691194元，法院在查清事实后，应将数额扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告天泽源公司提交了（2014）滨小民初字第461号民事判决书、（2018）鲁1602民初3677号民事判决书、转账记录证据。被告万顺木业质证对原告提交的证据真实性无异议，本院认为以上证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷作证。 根据审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2013年1月18日，被告万顺木业向建设银行滨州西城支行借款与滨州市滨城区中小企业投资担保中心签订委托保证合同，约定，滨州市滨城区中小企业投资担保中心为该借款向建设银行滨州西城支行以连带责任保证方式提供担保。 同日，滨州市滨城区中小企业投资担保中心（甲方、担保人）、被告万顺木业（乙方、借款人）与被告天泽源公司（丙方、反担保人）签订信用反担保合同，约定，丙方愿意以连带责任保证方式就甲方、乙方、债权人签订的借款合同和保证合同向甲方提供反担保，并承担反担保的保证责任。 2013年1月23日，被告万顺木业与建设银行滨州西城支行签订人民币流动资金借款合同，约定，借款人向贷款人借款500万元。 借款到期后，被告万顺木业未按约定还款付息。2014年1月22日，滨州市滨城区中小企业投资担保中心为被告万顺木业向建设银行滨州西城支行代偿借款本息合计5005243.95元。 2014年1月，天泽源公司向滨州市滨城区中小企业投资担保中心代偿本金2250000元，万顺木业偿还本金691194元，天泽源公司诉至本院，请求万顺木业偿还本金1755156元、利息56299元，本院于2014年7月14日作出（2014）滨小民初字第461号民事判决，判决万顺木业支付天泽源公司代偿款1558806元。本案在执行过程中，2015年2月10日，因万顺木业无财产可供执行，案件终结执行。 2018年，滨州市滨城区中小企业投资担保中心向本院起诉，请求万顺木业偿还1256584.92元及利息，天泽源公司承担连带清偿责任。本院于2019年2月19日作出（2018）鲁1602民初3677号民事判决，确认天泽源公司向滨州市滨城区中小企业投资担保中心偿还代偿款3631190元。偿还时间及金额分别为2014.1.22，55万元、2014.2.24，50万元、2014.2.25，50万元、2014.3.13，30万元、2014.3.19，20万元、2014.4.12，145950元、2014.4.29，20万元、2014.5.1，50400元、2014.6.4，46200元、2014.7.1，46200元、2014.8.1，46200元、2014.8.28，20万元、2014.9.1，44240元、2014.10.8，42000元、2014.11.2，42000元、2014.12.1，42000元、2015.1.6，42000元、2015.2.26，42000元、2015.6.3，42000元、2015.8.26、55万元。 2019年12月16日，天泽源公司向滨州市滨城区中小企业投资担保中心偿还1000元。 本院认为，原告在借款人万顺木业未按约还款的情况下，代万顺木业偿还了借款本金，履行了保证责任。原告在履行保证责任后，有权要求万顺木业偿还代偿款，并要求万顺木业支付利息。原告为万顺木业向滨州市滨城区中小企业投资担保中心代偿借款3632190元，扣除被告万顺木业已偿还的691194元及原告已向本院起诉的1558806元，剩余1382190元被告万顺木业应向原告支付。原告主张自2015年8月26日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。截至2019年8月19日利息为352366.3元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告滨州市万顺木业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东天泽源生物科技有限公司代偿款1382190元、利息352366.3元及以1382190元为基数，自2019年12月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17240元，减半收取8620元，由被告滨州市万顺木业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李玉秋 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  申春艳 书记员  邢文月
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3689号原告：河南汉诺威实业有限公司。法定代表人：王学新，任总经理。委托诉讼代理人：陈亚鹏，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：临湘市利丰农机销售有限公司。法定代表人：郑波。原告河南汉诺威实业有限公司与被告临湘市利丰农机销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人陈亚鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款71900元及利息（自诉讼之日起按人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年至2017年间，被告在原告处购买农机设备，并签订有销售合同。2017年7月12日经双方对账确认，被告下欠货款71900元尚未支付。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买农机设备，双方签订有买卖合同。2017年7月12日，经双方对账，被告尚欠原告71900元货款未支付。本院认为：被告在原告处购买农机设备，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者劳动报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”经双方结算，被告尚欠原告71900元货款未支付。故原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(三)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告临湘市利丰农机销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南汉诺威实业有限公司货款71900元及逾期付款利息（利息以71900元为基数自2020年7月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1598元，减半收取799元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李世顺二〇二〇年八月十四日书记员  曹 苗
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1489号 原告：王效永，男，1982年12月27日生，汉族，住潍坊市高新区。 原告：张沙沙，女，1986年12月23日生，汉族，住潍坊市高新区。 委托诉讼代理人：周红、吉明，山东英拓律师事务所律师。 被告：徐延林，男，1963年3月19日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：张经玲，女，1964年3月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：牟作峰，男，1971年10月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：关凤英，女，1971年10月17日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：郭恒江，男，1978年4月5日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被告：麻海燕，女，1978年10月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。 第三人：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号，统一社会信用代码：913707000619954003。 原告王效永、张沙沙与被告徐延林、张经玲、牟作峰、关凤英、郭恒江、麻海燕追偿权纠纷一案，本院立案后，原、被告自行达成和解，原告申请撤诉并明确表示不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王效永、张沙沙撤回起诉处理。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年八月五日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民申259号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：伊继文，男，1960年3月26日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：成近志，男，1964年12月20日出生，汉族，现住山东省桓台县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡学峰，男，1971年4月16日出生，汉族，现住山东省桓台县。 再审申请人伊继文因与被申请人成近志、胡学峰民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2020）鲁03民初992号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 伊继文申请再审称，二审判决胡学峰支付成近志利息59422.60元及伊继文对此负连带责任，无事实和法律根据，判决不当。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，申请对本案提起再审。 本院经审查认为，胡学峰向成近志分两次借款共计350000.00元以及两次还息和归还借款本金后余额为5000.00元均无异，且均由伊继文提供保证。一审中，成近志提交2016年7月2日借条一份，借条载明：“今借到成近志人民币现金壹拾贰万玖仟伍佰贰拾元整￥129529.00元胡学峰担保人伊继文2016.7.2号”。借条背面记载“打款以银行流水为准，本金余5000.00元没还，其余是利息。”胡学峰、伊继文虽不认可该证据，但未提供相反证据推翻该证据的证明效力。基于当事人双方之间涉案借、还款的事实，二审判决认定成近志主张尚欠利息59422.60元的事实成立并无不当。综上，再审申请人伊继文申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条提起再审的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人伊继文的再审申请。 审 判 长 高振涛审判员田秀沛 审 判 员 张   兴   孟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 马   宗   元 书 记 员 孙   雅   斐
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0203执1484号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：曹运文，董事长。 被执行人：张明辉，男，1967年12月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市。 申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张明辉借款合同纠纷一案，经依法审理，本院作出的(2020)皖0203民初655号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日依法向本院申请执行，要求被执行人张明辉给付案款共计53240.54元及相应利息。被执行人依法应承担执行费699.00元。 执行过程中，1.本院于2020年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月3日、2020年6月19日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量存款，本院已冻结划扣。被执行人名下有一台蒙Ｇ×××××北汽绅宝牌小型汽车，本院已于2020年7月30日拍卖，拍得价款25970元。本院委托被执行人住所地法院进行现场调查，查明被执行人暂无可供执行的财产。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.本院已将被执行人纳入失信人，在中国执行信息公开网上公布。 5.上述执行情况，本院通过谈话方式将案件执行情况告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为53240.54元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  刘 璐
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11597号 原告：刘伟，男，汉族，1986年1月10日出生，住成都市成华区。 被告：四川省东润置业有限公司，住所地成都市锦江区大田坎杰93-139号3幢1层1-2号。 法定代表人：刘良成。 原告刘伟与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘伟撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十四日 书记员  冯丹婷
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执710号 申请执行人满都呼，男，蒙古族族，现住敖勒召其镇。 被执行人哈斯格日乐，女，蒙古族，现住敖勒召其镇。 申请人满都呼与被执行人哈斯格日乐借款合同纠纷一案，依据（2020）内0623民特362号民裁定书书申请执行的（2020）内0623执710号执行案件，被执行人哈斯格日乐欠申请人满都呼30000元及利息，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被执行人哈斯格日乐于2020年8月26日前支付5000元本金；于2020年10月30日前支付15000元本金；于2020年12月30日前支付10000元本金，则自愿放弃索要利息的诉讼请求。如被执行人哈斯格日乐逾期偿还任何一期欠款，则申请人有权申请恢复原（2020）内0623民特362号民裁定书所确定的内容，并按双方约定利率计算至还清本金为止。 二、执行费539元由被执行人哈斯格日乐承担。 三、双方再无其他争议事宜。 申请人满都呼于2020年8月21日向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结执行程序。 申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 乌云宝力高 二〇二〇年八月二十六日 书记员 冯   乐
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2854号原告：萧嘉元，男，1993年5月28日出生（公民身份号码：440************810），汉族，住址广东省信宜市*********9*，联系电话：17724137787。被告：李镇宝，男，1995年8月18日出生，汉族，住址广东省信宜市******，联系电话：159*****884。原告萧嘉元与被告李镇宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告萧嘉元在本院依法送达《广东省非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按萧嘉元撤诉处理。审 判 员 杨允林二〇二〇年八月二十五日法官助理 王荣生书 记 员 文怡雅
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0115民初4321号原告：广州市豪苑纸制品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇长沙中街长莫大街2号，统一社会信用代码91440101691504549M。法定代表人：梁志强，该公司董事长。委托代理人：刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。委托代理人：刘萍，广东乐为律师事务所律师助理。被告：广州市宜华家具有限公司，住所地广州市南沙区广生路13号，统一社会信用代码914401016734827294。法定代表人：黄珠江。被告：宜华生活科技股份有限公司，住所地广州市汕头市澄海区莲下镇槐东工业区，统一社会信用代码91440000618095689N。法定代表人：刘壮超。原告广州市豪苑纸制品有限公司诉被告广州市宜华家具有限公司（以下简称宜华家具公司）、宜华生活科技股份有限公司（以下简称宜华科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员陈梦芷适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘鹤毅到庭参加诉讼，被告宜华家具公司、宜华科技公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付2020年3月份货款59677.56元及自起诉之日起至付清之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：宜华家具公司向原告订购纸制品，原告依约送货，月结算30天付款，原告按月对账金额开具发票给宜华家具公司，宜华家具公司按发票金额支付货款。自双方合作以来，宜华家具公司基本上尚能按时支付货款，2020年3月该公司出现经营异常，原告供货至2020年3月16日，经核对2020年3月1日至2020年3月16日的货款为59677.56元，原告已开具相应发票并交付给了宜华家具公司，但被告拖欠上述货款至今。宜华科技公司是宜华家具公司的唯一法人股东，根据公司法的规定，宜华科技公司应对宜华家具公司的债务承担连带责任。原告向本院提交如下证据：1.采购订单；2.送货单；3.增值税发票。庭审时，根据本院要求，原告补充提交了原告的销售主管与宜华家具公司销售主管的微信聊天记录、宜华家具公司支付货款的记录及对应货款的账单。被告宜华家具公司、宜华科技公司未答辩亦未提交任何证据。经审理查明：2019年初，原告开始向宜华家具公司提供纸制品，经双方销售人员协商价格后，由宜华家具公司的销售负责人通过微信或电子邮件发送订单至原告销售人员处，原告则根据订单陆续发货至宜华家具公司指定地点，双方每月25日对当月已送货物对账，每月30日前原告开具对账金额发票并送至给宜华家具公司，次月15日前宜华家具公司安排付款。2020年3月，双方对账后，当月原告共送货价值59677.56元，该对账单由宜华家具公司销售主管唐玲（微信号×××）通过微信发送至原告销售人员微信（微信号×××），原告于2020年3月18日开具金额为59677.56元的发票（发票所列纸箱规格与3月对账单记载一致），原告称已将该发票直接送至给宜华家具公司，但宜华家具公司一直未将该月货款支付。经查看原告提交的微信记录，显示双方2020年3月对账后，宜华家具公司销售人员通过上述微信有支付部分款给原告，原告称在双方交易过程中，对于宜华家具公司发送的订单，并非一次性送货，而是每个月就已送货物进行结算，2020年3月对账后，得知其经营困难，就提出若需要继续送货则要立即结清，所以宜华家具公司才会在2020年3月对账后陆续通过微信支付部分款项。原告另提交了8张送货单，上述记载的品名与发票记载的规格一致，送货单上的客户名称均为“宜华家具（0030）”，收货单位均有同一人签收，但字迹潦草无法辨认，同时单据中间有圆形QC章并有另一人签名，原告称货物均送至宜华家具注册地址，由其仓库人员签收，不清楚具体姓名，QC章是宜华家具接收货物时检验合格后盖的章，也不清楚具体人员姓名。原告为证明与宜华家具有实际交易，补充提交了宜华家具向其付款的银行流水以及支付款项相应的对账单。另查明，宜华家具公司成立于2008年4月30日，类型为有限责任公司（法人独资），股东为宜华科技公司。以上事实，有原告提交的证据及原告开庭时的笔录附卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告宜华家具公司、宜华科技公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了自身举证答辩等诉讼权利，对原告提交的证据依法予以审查。本案是买卖合同纠纷，原告与宜华家具公司虽未签订书面买卖合同，但双方实际形成了真实的买卖合同关系，则双方均应遵循诚实信用原则全面履行自己的合同义务。在本案中原告作为卖方已经履行完交付货物的义务，宜华家具公司作为买方应在收受货物后按照约定的金额履行支付货款的义务。故本院对原告主张宜华家具公司支付货款59677.56元的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，对原告主张的利息亦予以支持。关于宜华科技公司的责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。宜华科技公司于本案未提交相关证据，依法应当对宜华家具公司的债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广州市宜华家具有限公司本判决生效之日起十日内一次性支付货款59677.56元及利息（从2020年6月15日起以59677.56元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）给原告广州市豪苑纸制品有限公司；二、被告宜华生活科技股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费646元由被告广州市宜华家具有限公司、宜华生活科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈梦芷二〇二〇年八月二十六日法官助理徐丽民书记员唐小宝