wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2262号罪犯王华生，男，1973年12月17日出生，汉族，云南省陆良县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2018年1月25日作出（2018）云0324刑初11号刑事判决，以被告人王华生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月5日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王华生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王华生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王华生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王华生减去有期徒刑四个月（刑期自2017年9月18日起至2022年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民辖终47号 上诉人（原审被告）：广西华南建设集团有限公司，住所地广西钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期五楼。统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：梧州市丰贸贸易有限公司，住所地广西梧州市龙湖镇新民村五组38号。统一社会信用代码：91450403MA5N36KJ25。 法定代表人：李世恩，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：广西华南建设集团有限公司梧州分公司，住所地广西梧州市新兴三路35号地层。统一社会信用代码：91450405796848225H。 负责人：何昭。 原审被告：李冬海，男，1964年3月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。 上诉人广西华南建设集团有限公司（以下简称华南建设公司）因与被上诉人梧州市丰贸贸易有限公司及原审被告广西华南建设集团有限公司梧州分公司（以下简称华南建设梧州分公司）、原审被告李冬海买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初794号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，原告与被告华南建设梧州分公司签订《产品供货合同》，双方成立买卖合同关系，双方在《产品供货合同》中约定有“因履行本合同发生的争议，先由当事人双方协商解决。如仍未解决，双方均可向各自所在地法院提请诉讼。”原告与被告华南建设梧州分公司达成上述管辖协议，没有违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条规定，“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”被告华南建设梧州分公司住所地位于梧州市，在梧州市长洲区辖区内。根据双方约定，梧州市长洲区人民法院对本案有管辖权，现原告向该院起诉，符合法律规定。因此，被告华南建设公司提出的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告广西华南建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 华南建设公司上诉请求:一、依法撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初794号民事裁定；二、将本案移送广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院管辖。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人华南建设公司住所地位于广西钦州市钦北区，因此钦州市钦北区人民法院对本案有管辖权。并且根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，由钦州市钦北区人民法院进行审理更符合本案的实际情况。 梧州市丰贸贸易有限公司没有提交书面答辩意见。 华南建设梧州分公司没有提交书面陈述意见。 李冬海没有提交书面陈述意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，双方当事人签订的《产品供货合同》约定：因履行本合同发生争议，先由双方协商解决；如仍未解决，双方均可向各自所在地法院提请诉讼。根据该管辖协议约定，本案原审被告华南建设集团梧州分公司和被上诉人梧州市丰贸贸易有限公司分别作为涉案合同的甲方和乙方，其各自所在地的人民法院对本案均具有管辖权，现被上诉人梧州市丰贸贸易有限公司作为原告选择向涉案合同甲方所在地的广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院起诉，符合上述法律规定，该院对本案具有管辖权。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定驳回管辖权异议，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民辖终76号上诉人（原审被告）谢斌，男，1955年11月12日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）刘小炎，男，1962年8月5日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，现住江西省高安市。被上诉人（原审被告）江西新农创抚昌实业有限公司，住所地：江西省抚州市临川区云山镇（临川实验学校），统一社会信用代码：91361002MA37PREQ0G。法定代表人傅少军，该公司总经理。上诉人谢斌因与被上诉人刘小炎、江西新农创抚昌实业有限公司（以下简称新农创公司）民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江西省高安市人民法院于2020年6月18日作出的（2020）赣0983民初2902号之二民事裁定，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢斌上诉称：请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至江西省东湖区人民法院审理。其理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案被告2谢斌为自然人，根据上述法律规定，应当由谢斌的住所地人民法院管辖，故请求将本案移送至江西省东湖区人民法院审理。被上诉人刘小炎、新农创公司均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系刘小炎诉请要求新农创公司偿还借款本息，并要求谢斌对此承担连带清偿责任的民间借贷纠纷，争议标的为给付货币。因双方未对合同履行地进行约定，刘小炎作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，江西省高安市人民法院对本案具有管辖权。关于谢斌上诉称应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，由谢斌所在地江西省东湖区人民法院管辖的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，选择向哪个有管辖权的人民法院起诉系原告的权利，被告所在地法院虽然亦有管辖权，但向哪个法院起诉系原告的权利，谢斌请求移送至江西省东湖区人民法院审理的主张剥夺了刘小炎的选择权，故对谢斌的该项上诉主张，本院不予支持。综上，谢斌的上诉理由不符合相关法律规定，其主张均不能成立，本院不予支持。据此，原审裁定认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确，本院应予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 挺审判员 邓育军审判员 胡劲松二〇二〇年八月十七日法官助理易腾书记员袁盼
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初634号原告：魏春香，女，1960年11月27日出生，汉族，住郑州市。原告：王倩倩，女，1984年10月24日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告：王静，女，1990年1月19日出生，汉族，住郑州市。原告：王振轶，男，1992年11月29日出生，汉族，住郑州市。四原告共同委托诉讼代理人：任津慧，河南聚尚律师事务所律师。被告：张浩冉，男，1990年3月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李建飞，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告魏春香、王倩倩、王静、王振轶与被告张浩冉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振轶及四原告共同委托诉讼代理人任津慧、被告张浩冉及其委托诉讼代理人李建飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏春香、王倩倩、王静、王振轶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告混凝土216612.1元及利息（自起诉之日，以216612.1元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿完毕止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告原系郑州江淮建设工程有限公司销售经理，工作过程中有笔应收账款收回后未上交公司。经双方核算，并经被告签字确认，共计未上交公司货款为216612.1元。郑州江淮建设工程有限公司于2018年4月26日办理注销登记，注销后公司股东王庚宸与**约定公司注销后的相关债权债务均由王庚宸承担。王庚宸于2019年7月12日病故，现四原告作为王庚宸的继承人，要求被告偿还货款，但被告都以各种理由推脱，至今分文未付。综上所述，被告的行为已经严重侵害了其合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张浩冉辩称，1、被告是在2014年任郑州江淮建设工程有限公司销售经理，原告的起诉已超过诉讼时效；2、被告不是本案适格的被告，被告与郑州江淮建设工程有限公司并没有建立买卖关系，而是该公司的业务员，是否拖欠郑州江淮建设工程有限公司货款是郑州江淮建设工程有限公司与购买客户之间的事，与被告无关。经审理查明，原告魏春香系王庚宸妻子，原告王倩倩、王静、王振轶系王庚宸子女，王庚宸于2019年7月12日病故。被告张浩冉系王庚宸生前经营的郑州江淮建设工程有限公司经理，负责销售混凝土，与客户进行结算，结算后再将货款交给公司。公司对外销售的货物均由销售人员负责收回货款。2014年被告张浩冉任公司销售经理期间与王庚宸进行对账，对未收回的货款经张浩冉签字确认“江苏江淮……合计：409472.9元（其中已付**5万、付站上5万、付扬单3万、二次付扬单3万）合计付21万元，余199472.9－1.6＝183472.9合计欠183472.9，加型村、荥阳、汜水厂138.08×240计33139.2总计：216612.1”。庭审中，被告张浩冉称欠荥阳、汜水、邢村未收回的33139.2元已全部收回交给王庚宸，其中，2016年8月26日向王庚宸转账两次5000元，2018年12月22日向王庚宸转账7000元，共计17000元有转账凭证原告予以认可。另查明，王庚宸、**于2014年8月1日注册成立郑州江淮建设工程有限公司，法定代表人王庚宸，张浩冉为经理。该公司于2018年4月26日办理注销登记，注销后公司股东王庚宸与**约定公司注销后的相关债权债务均由王庚宸承担。上述事实，有当事人陈述，举证材料、开庭笔录等为证据，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，案由应当准确反映案件所涉及的民事法律关系的性质,经审查,被告张浩冉作为公司经理，将公司货物销售给购买方后,没有将货款交付公司,双方之间不属于买卖合同关系，应当以不当得利纠纷作为本案案由为宜。本案中，被告张浩冉与王庚宸进行对账后，经张浩冉签字确认未收回的货款共计216612.1元，因未约定支付时间，被告以原告的起诉超过诉讼时效为抗辩理由，本院不予采纳。庭审中，张浩冉称所欠公司荥阳、汜水、邢村未收回的33139.2元已全部收回交给王庚宸，原告对张浩冉转账给王庚宸的17000元予以认可，主张剩余货款均未偿还。张浩冉辩称以公司名义向江苏江淮投资有限公司承接的峨眉路及锦江路工程销售的混凝土，结算手续均针对张浩冉个人出具，货款已经全部结清交给公司，但被告未提交相关证据予以证明。根据原告提交的录音证据证明张浩冉收取货款后,未及时交还郑州江淮建设工程有限公司,张浩冉占有货款没有合法根据,取得不当利益,造成了郑州江淮建设工程有限公司的损失,应当将取得的货款予以返还。返还的不当得利,包括原物和原物所生的孳息,即被告应当返还所欠货款产生的利息。因郑州江淮建设工程有限公司注销后的债权所有人王庚宸已经死亡,该款项应视为王庚宸的遗产,依法由王庚宸的第一顺序继承人即四原告享有,据此,被告张浩冉应将所欠货款199612.1元及利息（自起诉之日即2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际清偿之日止）返还给四原告。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国继承法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张浩冉应于判决生效后十日内支付原告魏春香、王倩倩、王静、王振轶货款199612.1元及利息（按照全国银行间公布的贷款市场报价利率，自2020年6月1日计算至清偿完毕之日）；二、驳回原告魏春香、王倩倩、王静、王振轶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元（原告已预交），原告魏春香、王倩倩、王静、王振轶负担129元，被告张浩冉负担2146元（与上述判决金额一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  王天超二〇二〇年八月二十日书记员  王兴杰
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11584号原告：张某，男，1980年2月19日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生。原告张某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金28314.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年5月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年5月6日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年4月16日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋×单元×层×号。三、房屋总价款：300552元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年5月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××1栋~9栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年5月6日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：300552元×0.001≈300.55元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某逾期办证违约金300.55元；二、驳回原告张某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取254元，由原告负担229元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1422执1531号本院受理申请执行人栗爱堂申请执行被执行人河南兴隆建筑工程公司建设工程合同纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2020年8月20日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执3435号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：游绍祥，男，1967年11月2日出生，公民身份号码513029196711024491，汉族，小学文化，户籍地四川省大竹县清水镇。本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院移送执行被执行人游绍祥罚金一案中，依据已发生法律效力的(2019)渝0106刑初1411号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到庭接受询问也未如实申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、拘留、临控等强制措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无房屋、车辆、银行登记信息；此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产。截止到2020年8月20日被执行人应向本院缴纳罚金80000元。本院认为，本案权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执3435号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宋科审判员  钱莉审判员  周剑二〇二〇年八月二十日书记员  朱琳
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1686号原告：刘某，住民勤县。被告：张某，住民勤县。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘某撤回起诉处理。审判员 王国瑞二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初905号原告：邱松明，男，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。被告：李永兴，男，汉族，住东营市东营区。被告：苏春梅，女，汉族，系李永兴之妻，住东营市东营区。被告：李嘉斌，男，汉族，系东营宏正建设工程有限公司经理，系李永兴、苏春梅之子，住东营市东营区。被告：李永花，女，汉族，系东营开发区金诺房产代理中心负责人，住东营市东营区。以上四被告共同委托诉讼代理人：崔光荣，男，汉族，住东营市广饶县。被告：刘彬，男，汉族，住东营市垦利区。原告邱松明诉被告李永兴、苏春梅、李嘉斌、刘彬、李永花民间借贷纠纷一案,本院在审理过程中，原告邱松明于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱松明在本案审理期间因双方和解自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱松明撤回起诉。案件受理费5137元，减半收取计2568.5元，由原告邱松明负担。审 判 长  周国防人民陪审员  李文华人民陪审员  朱爱民二〇二〇年八月二十日法官助理王茜书记员门惠惠
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初298号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刘光辉，男，1984年1月26日生,汉族，初中文化，无业，住山东省夏津县。被告人刘光辉因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月14日被取保候审。值班律师徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]304号起诉书指控被告人刘光辉犯交通肇事罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人刘光辉判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。本院于同月17日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人刘光辉到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师徐龙林到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年10月15日13时13分许，被告人刘光辉驾驶严重超载的苏Ｅ×××××重型自卸货车沿苏州市相城区澄阳路由南向北行驶至渭泾塘路路口右转弯时，与由南向北孙林根驾驶的搭载被害人王某的电动自行车相撞，致两人倒地，被害人王某被上述货车碾压。被害人王某符合因腹、盆部损伤致呼吸、循环功能衰竭经送医院抢救无效于当日而死亡。被告人刘光辉负事故的主要责任。被告人刘光辉归案后，如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘光辉与被害人王某近亲属达成赔偿协议，得到谅解。被告人刘光辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人刘光辉违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刘光辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘光辉承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理；被告人刘光辉与被害人近亲属达成赔偿协议并得到谅解，酌情从轻处罚。根据本案情节，对被告人刘光辉可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘光辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月二十日书记员  殷 涛
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保467号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、卢凤生： 广西南宁和祥物业服务有限责任公司与卢凤生物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人卢凤生下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保467号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0214民特18号申请人：沈剑，男，1969年12月28日生,汉族，住无锡市新吴区。被申请人：沈晓辰，男，1994年2月2日生，汉族，住无锡市新吴区。诉讼代理人：沈梅芬（系沈晓辰母亲），女，1969年6月13日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人沈剑称，沈晓辰于6岁时查出小脑发育不全，虽然个人生活略能自理，但言行举止不受大脑控制，语言表达能力极差，在2012年被评定为智力残疾贰级。为保护沈晓辰的合法权益，故申请宣告沈晓辰为无民事行为能力人，确定由其担任沈晓辰的监护人。经鉴定，沈晓辰患精神发育迟滞（中度偏重），目前日常生活需要家人帮助，不能从事简单工作，语言表达能力差，词汇贫乏，对家庭情况不十分了解，对涉及房产、财物等自身权益缺乏基本的认识，也不能做出相应的安排，不能处理日常事务，不能做出真实、有效的意思表示。沈晓辰不能辨认自己的权利和义务，不能有效保护自己的合法权益，故评定沈晓辰目前无民事行为能力。因沈剑系沈晓辰的父亲，自愿承担沈晓辰的监护职责，担任沈晓辰的监护人，且沈晓辰的母亲亦无异议，该请求并无不当，本院予以许可。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告沈晓辰为无民事行为能力人。二、指定沈剑为沈晓辰的监护人。本判决为终审判决。审判员  胡艳丽二〇二〇年八月二十日书记员  许培培本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初8829号原告：安徽华菱电缆集团有限公司，住所地安徽省芜湖市无为市龙奄工业区华菱大道1号，社会统一信用代码：913402251537200330。法定代表人：姜源。被告：青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司，住所地青岛即墨市普东镇任家屯村任家屯路，社会统一信用代码：913702006937875383。法定代表人：李坚之。原告安徽华菱电缆集团有限公司与被告青岛昌盛日电太阳能科技股份有限公司票据追索权纠纷一案，我院向原告安徽华菱电缆集团有限公司发出立案缴费通知书，要求原告安徽华菱电缆集团有限公司依法缴纳案件受理费。原告安徽华菱电缆集团有限公司未按时缴纳诉讼费，亦未向我院申请减、缓、免交诉讼费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽华菱电缆集团有限公司撤诉处理。审判员  周方杰二〇二〇年八月二十日书记员  周 姗
广东省丰顺县人民法院刑 事 判 决 书(速裁程序)（2020）粤1423刑初136号公诉机关广东省丰顺县人民检察院被告人基本情况被告人高文明，男，1995年10月21日出生，汉族，初中文化，务工，住广东省丰顺县*******沟。2020年4月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰顺县公安局取保候审。现在家。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丰检公诉二刑诉[2020]Z118号指控事实2019年12月12日3时许，被告人高文明饮酒后驾驶粤M*****轿车从丰顺县***********方向行驶，行驶至黄埔桥路段时，高文明为逃避前方交通警察设卡查车而倒车行驶，倒车过程中与同向后方陈某峰驾驶的粤M*****号小型轿车发生碰撞，继而碰撞到道路中心护栏，造成双方车辆和道路中心护栏损坏的交通事故。经鉴定，从高文明的血液样本中检测出乙醇成分，含量为81.6mg/100ml，案发时系醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1000元。被告人及辩护人意见被告人高文明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人高文明犯危险驾驶罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高文明能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，自觉接受财产刑的处罚，依法对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款判决结果被告人高文明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴木生二〇二〇年八月七日书记员  张煜欣
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9266号 东莞市横沥农金龙五金加工店： 本院于2020年07月22日依法受理执行的申请执行人东莞市横沥农金龙五金加工店与被执行人东莞市毅洋五金有限公司承揽合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初2300号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12321号原告：重庆融创物业管理有限公司，住重庆市北部新区经开园金童路100号，统一社会信用代码91500000765919983L。法定代表人：张瑛。被告:张睿哲，男，1991年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆融创物业管理有限公司与被告张睿哲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆融创物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆融创物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄安娅二〇二〇年八月二十日书记员  周 瑄
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15310号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：杨云辉，男，1971年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县东阳镇直机关1号，公民身份号码360************31X。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告杨云辉信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月13日的信用卡透支本金19962.5元、利息1438.4元、违约金1098.97元、手续费246.13元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********426二、信用卡开卡时间：2017年7月4日三、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金19962.5元、利息1438.4元、违约金1098.97元、手续费246.13。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审期间，原告补充称，截止至2020年5月13日，尚欠本金19962.50元、利息2096.11元、违约金1134.84元、手续费246.13元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年5月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨云辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月13日尚欠的信用卡本金19962.50元、利息2096.11元、违约金1134.84元、手续费246.13元，及以尚欠本金为基数从2020年5月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费184.33元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月三日书记员  陈 盈
内蒙古自治区包头市中级人民法院   民事裁定书   （2020）内02民辖终61号   上诉人(原审被告)：李保民,男，1972年1月2日出生，住内蒙古自治区包头市。   被上诉人(原审原告)：崔文贵，男，1949年2月2日出生，住内蒙古自治区包头市。   上诉人李保民因与被上诉人崔文贵民间借贷纠纷一案,不服内蒙古自治区包头市九原区人民法院（2020）内0207民初496号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。   原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，借款双方对合同履行地约定不明，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原告为接受货币一方，原告提供居住证明，证明其在包头市九原区居住，故包头市九院区人民法院对本案有管辖权。   李保民上诉称，原审法院认定被上诉人崔文贵为接受货币一方系认定事实错误。上诉人作为借款人，应当系本案民间借贷合同关系中接收货币一方，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，因上诉人与被上诉人对合同履行地约定不明，故应当由接收货币以防（即上诉人）所在地为合同履行地，上诉人居住在包头市青山区，故本案应由包头市青山区人民法院管辖。   被上诉人崔文贵未作答辩。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。崔文贵起诉要求给付货币，系接受货币的一方，根据崔文贵提供证据证明其经常居住地为包头市九原区，包头市九原区人民法院对本案有管辖权。故上诉人李保民的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 付 光   审 判 员 魏治中   审 判 员 宋 炜     二○二○年八月十七日   法官助理 王宇君   书 记 员 寇婷婷   附：本案适用法律条文的具体内容   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。   第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初16217号 原告：薛刚，男，1980年4月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：丁方萍，女，1982年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：李盛国，男，1985年9月29日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告薛刚与被告丁方萍、李盛国民间借贷纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告薛刚撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年八月十八日 书记员  王海鑫
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10227号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（统一社会信用代码为91330212595355563K）。住所地：宁波市海曙区集士港镇利时购物广场1幢101-103室。 代表人：王德义，该支行行长。 委托诉讼代理人：徐挺、张雪娜。 被告:沙孝岳，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：吴霞，女，1981年3月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 被告：张根华，男，1958年1月19日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行（以下简称：稠州银行集士港支行）与被告沙孝岳、吴霞、张根华金融借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向本院提起诉讼，本院依法登记为（2020）浙0212民诉前调5313号、（2020）浙0212民初10227号审理。原告诉请（变更后）：一、被告沙孝岳、吴霞归还原告借款本金185000元，支付罚息2095.96元（暂计至2020年8月20日），之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至实际付清之日止；二、被告张根华对上述债务承担连带担保责任。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2019年6月27日。 二、借款金额：185000元。 三、约定利息：固定利率，执行年利率9.135%。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按照罚息利率计收复利。 四、款项交付：原告稠州银行集士港支行于2019年6月27日将借款本金发放至被告沙孝岳银行账户。 五、借款用途：偿还所欠贷款本息。 六、还款方式：每月20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，在借款到期日结清剩余本息。 七、还款期限：2019年6月27日至2020年6月22日。 八、还款情况：借款到期后未按约还本付息。 九、尚欠本息：截至2020年7月1日，被告沙孝岳、吴霞尚欠原告借款本金185000元及罚息2095.96元。 十、担保情况：被告张根华自愿为被告沙孝岳、吴霞自2019年6月27日至2020年6月27日在原告处发生的最高本金限额为185000元的债务提供最高额连带保证。保证期间自主债务履行期限届满之日起计两年。保证范围包括所有债权及由此相应产生的所有利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。 以上事实由原告稠州银行集士港支行提供的《浙江稠州商业银行股份有限公司个人经营性借款合同》、《浙江稠州商业银行股份有限公司最高额保证合同》、交易明细清单、利息计算清单等证据予以证明。 本院认为，原告稠州银行集士港支行与被告沙孝岳、吴霞签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按约履行。原告按约放贷后，被告沙孝岳作为主债务人、吴霞作为共同债务人均未按约履行约定义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告沙孝岳、吴霞自愿为被告沙孝岳、吴霞提供最高额保证担保，应在约定的担保范围内承担保证责任，其实际承担保证责任后，有权向被告沙孝岳、吴霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告沙孝岳、吴霞归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波集士港支行借款本金185000元，支付罚息2095.96元（罚息暂计算至2020年8月20日），之后的罚息以所欠借款本金185000元为基数按年利率13.7025%计算，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告张根华对上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告张根华承担保证责任后有权向被告沙孝岳、吴霞追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4013元，减半收取2006.50元，由被告沙孝岳、吴霞、张根华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月二十日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督918号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：刘贝贝，女，1992年12月12日出生，汉族，住河南省浚县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月27日，被申请人刘贝贝通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月27日起至2019年07月26日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人刘贝贝发放了借款2400.00元，被申请人刘贝贝分12期还款，每月应还款213.35元。2018年07月27日，被申请人刘贝贝通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人刘贝贝向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人刘贝贝向贷款人清偿债务后，对被申请人刘贝贝拥有追偿权，有权要求被申请人刘贝贝归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人刘贝贝未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月28日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人刘贝贝尚欠的借款本息1683.69元，即天乙公司代被申请人刘贝贝向厦门银行清偿欠款本息1683.69元，其中代偿借款本金1631.88元。被申请人刘贝贝在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1631.88元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人刘贝贝的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人刘贝贝给付申请人剩余未还代偿借款本金1631.88元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1631.88元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月28日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人刘贝贝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1631.88元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1631.88元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月28日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人刘贝贝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人刘贝贝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2335号 原告：闽航五金水暖经营部，经营场所：贵州省铜仁市松桃苗族自治县蓼皋镇公园路汇丰综合楼6号门面。 经营者：王宜铿，男，1978年1月9日出生，汉族，住贵州省松桃滨江花园西区。 被告：贵州松桃松川精工机械有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县经济开发区汽配产业园13号厂房。 法定代表人：戴小武。 被告：张某，男，汉族，住贵州省松桃苗族自治县经济开发区汽配产业园13号厂房。 原告闽航五金水暖经营部诉被告贵州松桃松川精工机械有限公司、张某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，现原告以“和被告庭外协商”为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闽航五金水暖经营部申请撤回对被告贵州松桃松川精工机械有限公司、张某的诉讼，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许闽航五金水暖经营部撤回起诉。 案件受理费减半收取计34.00元（已预收）。由原告闽航五金水暖经营部承担。 审判员  龙炳书 二〇二〇年八月二十日 书记员  张美丽
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1537号 罪犯甘涛，男，1984年12月20日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯甘涛在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2018年3月6日作出(2018)渝0112刑初232号刑事判决，认定甘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元（未缴纳），责令退赔被害单位一辆本田奥德赛汽车（已追回并发还）。刑期自2017年12月21日起至2021年6月20日止。判决发生法律效力后于2018年4月9日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。 本院认为，罪犯甘涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯甘涛减去有期徒刑八个月。 （刑期起止时间为：自2017年12月21日起至2020年10月20日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒 英
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终1976号 上诉人（原审原告）：赵某1，男，2000年5月10日出生，汉族，农民，住邯郸市涉县。 委托诉讼代理人：张勇，河北时顺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1998年2月3日出生，汉族，无业，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：陈玮，河北**律师事务所律师。 上诉人赵某1因与被上诉人赵某2婚约财产纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 赵某1上诉请求：1、请求在原判决基础上追加被上诉人返还彩礼金额6万元，即被上诉人向上诉人返还彩礼共计10万元。2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人主张被上诉人返还给付的彩礼有明确的事实和法律依据，符合法律的明文规定，依法应当予以支持。彩礼的给付以双方办理结婚登记为目的的赠与行为，彩礼给付的前提是双方办理结婚登记手续缔结婚姻关系，属于附条件的赠与行为。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，上诉人基于与被上诉人办理结婚登记为目的向被上诉人给付13万元巨额彩礼，现因被上诉人的单方原因拒不与上诉人办理结婚登记手续，致使上诉人给付巨额彩礼的目的根本无法实现，上诉人依据法律规定要求被上诉人返还彩礼有事实和法律依据，依法予以支持。二、上诉人在被上诉人一家要求下给付13万元巨额彩礼致使给付人家庭生活严重困难，被上诉人应当返还所收彩礼。上诉人一家均为农民，仅依靠种地为生，且耕地多为旱地，每年收成十分惨淡，经济入不敷出，仅仅可勉强维持生计。上诉人家中祖父赵合女、祖母李苗弟均健在，两人一直跟随上诉人一家共同生活，由上诉人一家照顾日常生活起居。赵合女、李苗弟年老体弱，常年身患重病，需经常性的入院治疗，长期服用药物，经济花销巨大。身边一直需要有人陪护，致使本就生活困难的上诉人一家生活更加举步维艰。在此情况下，上诉人一家为使上诉人能够与被上诉人办理结婚登记手续缔结婚姻关系，四处筹借款项，在被上诉人一家要求下向其给付13万元的巨额彩礼，彩礼支付后上诉人家庭负债累累，严重的经济、生活压力已经彻底压垮上诉人一家，生活严重困难，被上诉人于法于理均应向上诉人返还彩礼。三、一审法院认定上诉人存在明显过错，被上诉人具有一定过错，显然是偏袒被上诉人，所作具有严重倾向性的判决明显有失公平公正。上诉人与被上诉人无论是自由恋爱，还是共同生活，无论是举办结婚仪式，还是被上诉人怀孕，既是二人的真实意愿，也是二人的共同行为所致，不存在谁具有严重过错，谁具有一定过错之说。二人的上述行为也没有违反我国法律强制性和禁止性规定，一审法院所作出判决严重损害上诉人的合法权益。 赵某2答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 赵某1向一审法院起诉请求：1、请求判令被告向原告返还彩礼130000元；2、由被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告赵某1、被告赵某2在廊坊务工期间确立恋爱关系，随即共同生活，2019年10月份原告怀孕。因原告未达到结婚年龄双方未进行结婚登记，原告给付被告13万元彩礼后，双方于2020年1月10日按照当地风俗习惯举行结婚仪式，同年3月28日，被告离开原告回娘家居住至今。现被告即将分娩。一审法院认为，原告在明知自己未达到法定婚龄的情况下，确立恋爱关系后，并共同生活，致使被告怀孕，且违反婚姻登记相关规定，举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，原告在此过程中存在明显过错；被告在未进行结婚登记的情况下，举行结婚仪式并共同生活，也存在一定的过错，现因原被告已经按照当地风俗习惯举行结婚仪式并共同生活，且被告已怀有身孕即将临产，故原告主张返还给付的彩礼，不符合婚姻法及相关司法解释的有关规定。对于原告主张因给付彩礼造成家庭生活困难的主张，因原告仅提供所居住的村委会的证明，并未提供当地民政部门的资困证明，故对该主张，该院不予采信。但考虑到原告给付的彩礼数额较高，参照当事人的收入和消费水平，该院酌定返还4万元为宜。经调解无效，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：被告赵某2于本判决生效后十日内返还原告赵某1彩礼款40000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证。赵某1二审当庭提交2020年7月5日涉县关防乡后岩村民委员会出具的家庭困难证明一份，证明赵某1家庭生活困难，因与赵某2办理婚礼、支付彩礼造成生活严重困难。赵某2对该证据质证称，对该证据的证明目的有异议，家庭困难证明应当由县级以上民政部门出具。赵某1提交的该份证据，不能证明其因给付彩礼造成家庭生活困难。本院审查认为，赵某2对赵某1提交的证据拟证明的事实有异议，因该份证据系由后岩村民委员会出具及出具人签字，涉县关防乡人民政府加盖公章，本院对该证据载明的家庭成员及日常生活情况予以认定。对一审法院查明的事实，本院予以确认。二审另查明，赵某2与赵某1举行结婚仪式没有陪嫁物品，赵某2于××××年××月××日左右生育一男孩，现跟随其生活。 本院认为，本案系婚约财产纠纷，赵某1、赵某2对给付13万元彩礼及没有陪嫁物品的事实均无异议。因双方未办理结婚登记手续，故对赵某1请求赵某2返还彩礼应予支持。赵某1提交的证据虽不足以证明其因给付彩礼导致生活困难，但不影响其请求返还彩礼的主张。一审法院关于赵某1、赵某2未办理结婚登记均存在不同过错，双方已按照习俗举行结婚仪式并共同生活，不符合婚姻法及相关司法解释规定的返还彩礼的认定没有法律依据，本院予以纠正。关于返还彩礼的数额，因双方举行结婚仪式时没有陪嫁物品，且共同生活时间不长，双方均未提交证据证明涉案彩礼在共同生活期间花费，一审法院酌定返还40000元事实依据不足，根据本案实际情况，应以返还80000元为宜。赵某2现生育一子，因抚养纠纷与本案并非同一法律关系，双方可另行协商或诉讼解决，故本案不予考虑。 综上所述，赵某1的上诉请求部分成立。本案经调解无效，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 变更河北省邢台县人民法院（2020）冀0521民初689号民事判决主文为：被告赵某2于本判决生效后十日内返还原告赵某1彩礼款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由赵某2负担。二审案件受理费1300元，由赵某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  胡立鹏 审判员  李 虹 审判员  王小英 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐若涵
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5607号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：万景月，女，1982年10月25日生，汉族，住云南省个旧市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告万景月信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇，被告万景月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计76194.63元（截止2020年4月25日，欠本金余额37264.37元、利息36283.85元、费用2646.41元）；2、判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××45。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额76194.63元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告万景月辩称：对本金没有异议，但案件比较特殊，信用卡给案外人刷的，曾报过案，申请与原告调解，减免利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为62×××66的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，于2015年1月13日挂失补卡，补卡后卡号为62×××12，于2015年7月28日挂失补卡，补卡后卡号为62×××45，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金37264.37元、利息36283.85元、费用2646.41元（包含滞纳金2604.41元、单项增值服务费42元）。原告主张的滞纳金产生于2017年1月1日之前。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息、滞纳金、单项增值服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告万景月于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金37264.37元、利息36283.85元、滞纳金2604.41元、单项增值服务费42元；二、被告万景月于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费853元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十日书记员  赵松屋
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2001号 原告:汤朝贵，男，1971年6月15日出生，汉族，住福建省沙县。 委托诉讼代理人：田生长、庄子敬，福建科海律师事务所律师。 被告：吴家木，男，1955年1月3日出生，公民身份号码 350427195501033017，汉族，住福建省沙县。 被告：林杰，男，1974年1月29日出生，汉族，住福建省沙县。 原告汤朝贵与被告吴家木、林杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。汤朝贵向本院提出诉讼请求，要求：1.吴家木偿还借款本金7万元、利息59850元（2015年10月16日计至2020年7月16日）及支付从2020年7月17日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.吴家木支付律师代理费4000元；3.林杰对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带保证责任。事实和理由：2013年9月18日吴昌荣以经营饭店需周转资金为由，向汤朝贵借款7万元，当日以转账方式支付66500元，现金支付3500元，并由彭友儒、林杰提供担保。2015年10月16日因吴昌荣无力偿还，经汤朝贵同意，7万元债务转由吴家木承担，并由林杰继续提供担保，约定月利率1.5%，并约定若不能履行债务，应承担因此产生的律师费等费用。 吴家木、林杰对汤朝贵所诉事实没有异议。 本案审理过程中，汤朝贵变更上述1、2项诉讼请求为要求吴家木偿还借款本金7万元，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、吴家木欠汤朝贵借款本金7万元，吴家木分期偿还，即：2021年1月15日前支付2100元；2021年2月至2024年12月，每月15日前支付1940元，吴家木若有一期未按上述约定履行，汤朝贵有权对全案未履行部分一并申请法院强制执行。 二、林杰对上述债务承担连带清偿责任，林杰承担保证责任后有权向吴家木追偿。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 因汤朝贵变更诉讼请求，按变更后的诉讼请求计算，案件受理费1550元，调解结案，减半收取受理费775元，由汤朝贵负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 郑柳琴 二〇二〇年八月二十日 法官助理 吕 剑 书 记 员 余清英 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5709号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：宋炜，男，1977年6月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行）与被告宋炜信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行之委托诉讼代理人杨绍昌到庭参加诉讼；被告宋炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2017年5月5日所签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2.要求被告立即向原告偿付信用卡透支本金242495.55元、违约金3500.00元、利息47513.42元（利息自银行记账之日起按日利率万分之五暂计至2020年4月1日），合计293508.97元；3.要求被告自2020年4月1日起至还清本金之日止以透支本金242495.55元为基数按日利率万分之五向原告支付利息；4.本案律师费1800.00元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（卡号为：62×××86）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月1日已发生贷款余额293508.97元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。 被告宋炜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告宋炜于2017年5月5日向原告工商银行申请办理牡丹信用卡（卡号为：62×××86），双方于当日签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。双方约定：（一）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；（二）使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（三）透支期限最长为60天，超过60天仍未还款的视为违约，银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；（四）未能于到期还款日前偿还最低还款额的视为违约，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500.00元。被告宋炜开卡后多次透支消费，截至2020年4月1日共计差欠原告工商银行透支本金242495.55元、透支利息47513.42元、违约金3500.00元。经原告工商银行多次催收，被告宋炜至今仍未偿付上述款项。 本院认为，被告宋炜向原告工商银行申请办理信用卡并多次透支消费，双方之间成立了合法有效的金融借款合同关系，应予以确认。被告宋炜透支消费后，未按期偿付借款本息的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”之规定，原告工商银行要求解除《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告工商银行要求被告宋炜偿付透支本金242,495.55元、透支利息47,513.42元、违约金3,500.00元，并要求自2020年4月1日起以透支本金242,495.55元为基数按日利率万分之五继续支付透支利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告工商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，但后期透支利息应自2020年4月2日起算。原告工商银行要求被告宋炜承担律师费1,800.00元，但未向本院提交已实际产生该笔费用的证据材料，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告宋炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告宋炜于2017年5月5日所签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 二、由被告宋炜于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行偿还信用卡透支本金242,495.55元，并支付截至2020年4月1日的透支利息47,513.42元、违约金3,500.00元，合计293,508.97元。 三、由被告宋炜自2020年4月2日起以透支本金242,495.55元为基数按日利率万分之五继续向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行支付透支利息至款项还清之日止。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2,865.00元，由被告宋炜承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 丁 恒 书 记 员 余 可
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初5753号原告：重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，统一社会信用代码91500105663555138Y。法定代表人：何明禄，执行董事。委托诉讼代理人：李江，男，该公司工作人员。被告：李国方，女，汉族，1976年3月30日生，住重庆市永川区。原告重庆宜家物业管理有限责任公司（以下简称宜家物管公司）与被告李国方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宜家物管公司的委托诉讼代理人李江到庭参加了诉讼，被告李国方经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜家物管公司向本院提出诉讼请求（变更后）：被告李国方支付物管费2121.73元（从2018年3月1日至2019年9月30日即19个月×101.52平方米，1.10元/月标准）。基本事实和理由:2015年5月4日，原告与永川区汇龙国际小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定服务期限从2015年5月1日至2018年4月30日。又于2018年4月28日与该小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定合同期限从2018年5月1日至2021年4月30日止。被告房屋所属第18层，收费标准按照1.00元每月每平方米收取，2016年1月起按1.10元标准收取物管费（上调0.10元每平方米每月）。合同签订后，原告依约在小区进行物业服务。业主即被告应按照合同的约定缴纳物业管理费，但一直未缴纳。被告的房屋坐落于永川区汇龙大道526号，建筑面积101.54平方米，但原告实际以101.52平方米来计算物管费。被告已交4021元至2018年2月30日。审理中，原告放弃违约金3381元的诉讼请求。被告李国方未出庭答辩，也未提交答辩状。本院认为，原告的陈述与其提供的证据相吻合，法庭应认定原告于本案诉讼的基本事实。案涉合同具有法律效力。被告作为原告服务管理的小区业主，应按服务合同约定履行缴纳物业服务费义务，原告也履行了催收费用的义务，被告至今未缴纳系违约，故对原告要求被告支付物业服务费的请求予以支持；审理中原告放弃对违约金3381元等主张，系其自愿放弃处分权行为，应当予以确认。综上，依照《物业管理条例》第七条第一款（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，（当庭）判决如下：被告李国方于本判决生效后3日内支付原告重庆宜家物业管理有限责任公司物业管理服务费2121.73元。案件受理费52元，减半收取26元（此费原告已预交,不退），由被告李国方负担（被告于上述款项一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 黄 海二〇二〇年八月二十日书记员 翁明知
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执2297号 申请执行人：马加维，男，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人:杜京京，男，1976年1月6日出生，汉族，住泗县。 被执行人:王亚男（楠），男，1970年12月7日出生，汉族，安徽省泗县人，住泗县。 本院依据已经发生法律效力的泗县人民法院(2020)皖1324民初2970号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，在执行中查明，被执行人王亚男在安徽省农村信用社联合社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王亚男在安徽省农村信用社联合社10XX65账户内存款人民币66890.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭向阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  张婷煦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2177号之二申请执行人：江苏康**药业有限公司，住所地江苏省响水县开发区响陈路99号，统一社会信用代码91320921770520926X(1/1)。法定代表人：林向东，该公司董事长。被执行人：合肥市强生医药有限公司，统一社会信用代码913401003487815300，住所地庐江县庐城镇开发区城西大道厂房-3号。法定代表人：王健。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人合肥市强生医药有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人合肥市强生医药有限公司在中国工商银行13×××75账户内存款人民币161326.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
黑龙江省桦川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0826刑初41号公诉机关黑龙江省桦川县人民检察院。被告人王洪伟，男，1977年8月4日出生，汉族，无业，初中文化，住黑龙江省桦川县。1999年因寻衅滋事被桦川县公安局劳动教养一年；2008年因寻衅滋事被桦川县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2014年7月4日因寻衅滋事被桦川县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；2016年8月10日因寻衅滋事被桦川县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元；2020年4月27日因寻衅滋事被桦川县公安局行政拘留十日。2020年5月22日因本案被桦川县公安局取保候审。桦川县人民检察院以黑桦川检刑检刑诉［2020］44号起诉书指控被告人王洪伟犯危险驾驶罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦川县人民检察院检察员姜旭红、被告人王洪伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日12时许，被告人王洪伟酒后从桦川县悦来镇水岸豪庭小区驾驶无牌照喜力牌两轮摩托车去桦川县悦来镇木器社家属楼取东西，在返回水岸豪庭门前路段时，与参加防疫部门的工作人员发生口角，工作人员报警后，将王洪伟带至城北派出所接受询问，在询问中发现王洪伟有饮酒驾驶机动车嫌疑，2020年4月26日17时许，城北派出所将王洪伟涉嫌酒驾案移交桦川县交警大队。2020年5月10日经佳木斯市龙飞车辆技术司法鉴定中心鉴定，王洪伟血液中乙醇含量为246.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王洪伟认罪认罚，并对醉酒驾驶机动车的事实供认不讳。经查，2020年4月26日，桦川县公安局城北派出所对王洪伟询问过程中，发现王洪伟有饮酒驾驶机动车嫌疑，将王洪伟移送至桦川县交警大队接受处理。上述事实，被告人王洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人王洪伟的供述与辩解、佳木斯龙飞车辆技术司法中心司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王洪伟醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。王洪伟到案后能如实供述自己的罪行，系坦白。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于王洪伟有坦白的法定从轻处罚情节，有自愿认罪认罚的法定从宽处罚情节，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人王洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算；上列罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张春雷审 判 员  戴林爽人民陪审员  孙永秀二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙佳亮
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初1021号 原告东港市润沣农业科技发展有限公司，住所地东港市。 法定代表人张洪涛，该单位经理。 委托代理人夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。 被告姜栋荠，男，1992年6月21日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告高希臣，男，1962年1月1日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人孙承平、衣婕，东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告滕艳，女，1968年2月23日出生，汉族，农民，户籍所在地宽甸满族自治县，现住凤城市。 本院在审理原告东港市润沣农业科技发展有限公司与被告姜栋荠、高希臣、滕艳财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘 丹 人民陪审员  葛咏东 人民陪审员  曲锦娥 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 健
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执1787号   申请执行人常某某，男，1972年9月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人邢某某，男，1976年12月20日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人常某某与被执行人邢某某保证合同纠纷一案，该案作出的（2019）陕0824民初1028号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付某某执行人借款本金2万元及利息，偿还申请执行人借款本金6651元及利息。被执行人依法应承担案件受理费593元、执行费300元。   在执行过程中，申请执行人书面提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执1787号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。   审 判 长  周虎   审 判 员  折宝明   审 判 员  雷斌琦      二〇二〇年八月十九日                                    书 记 员  康磊
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0581民初1064号原告：唐植建，男，1970年10月9日出生，土家族，户籍地宜都市。被告：左昌彪，男，1968年2月10日出生，汉族，户籍地长阳土家族自治县。原告唐植建与被告左昌彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告唐植建于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告唐植建申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的体现，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐植建撤诉。案件受理费25元,由原告唐植建负担。审判员 谢 楠二〇二〇年八月二十日书记员 王姝丹
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1304号 原告：许时，男，1973年4月6日出生，汉族，住南县。 被告：刘刚，男，1974年8月22日出生，汉族，住南县。 原告许时与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告许时、被告刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许时向法院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金547930元及利息，注：利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2017年8月1日计算至起诉之日即2020年7月30日、按月一分五计息、共843814元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年12月因被告需要资金周转，向原告提出借款，原告通过银行转账借款500000元给被告，并约定月利息2分。2016年被告还款350000元，2017年7月31日，原、被告重新签订借款合同，前期本息共计547930元，借期12个月，月利息1.5分。截至2020年7月份，被告即未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。故起诉至法院，诉求如前。 被告刘刚答辩称，因投资需要，我于2013年12月向许时借款500000元，约定月息两分，后因投资失败未还款，经许时多次催要，我用兄长的房屋抵押贷款，偿还了350000元本金给许时，并与许时协商，重新出具借条，以本金140000元，利息另算，但许时拒绝了，并且要求我继续出具420000多元的借条，我本不愿签字。2017年8月1日，许时又要求我重新出具借条，把那一年多的利息加上，滚成547930元，在写借条时我再次跟许时协商能否把利息停掉，依然被许时拒绝，直到2020年7月份，许时再次要求我继续出具840000多元的借条给他，被我拒绝，我没有固定资产，无医保社保，无固定收入，两个小孩上大学，日子过得非常煎熬。现在都是寄居在岳母娘的一个30多平方米的房子内，在三仙湖信用社还欠有190000元的贷款，基于我现在的这种困境，希望法院酌情处理。至于许时在起诉书上所讲我躲避、拒不还款之说完全不属实，起诉之前，我都多次找许时协商停息还本的事宜，但均被拒。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，刘刚立据向许时借款500000元，约定借款月利率2%，2013年12月3日、2013年12月12日许时以杨君（许时妻子）的银行账户分别向刘刚、张丽（刘刚妻子）的银行账户转账100000元、400000元。2016年4月28日，刘刚归还许时350000元。2017年7月31日，许时与刘刚就前期借款本息进行结算，并重新签订借款合同，合同载明借款金额为547930元，借款月利率1.5%，还款期限为2018年7月30日。到期后，刘刚未偿还借款本息，故原告诉至本院。 上述事实有原、被告身份证复印件、借款合同、银行转账记录以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法有效的债务应当偿还。本案中，被告对于向原告借款的事实予以认可，且双方的债权、债务关系清楚，应认定原、被告之间形成了合法、有效的民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。”本案中，原、被告约定的前期利率没有超过24%，且借款期间届满后的本息之和未超过以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的本息之和，故对于原告主张的从2017年8月1日起以547930元为本金计算利息，本院予以支持。被告称所还35万元是本金，原告不认可，双方均未举证证明被告所还35万元是本金还是利息，被告2016年4月28日归还的35万元，应先支付利息，多余部分再扣除本金。经本院计算，截至2016年4月28日，被告尚欠原告本息共计780000元，扣除被告已付的350000元，下欠430000元。2016年4月29日至2017年7月31日期间的利息应以430000元为基数按月利率2%计算，即129000元，故截止2017年7月31日，被告尚欠原告本息共计559000元，原、被告双方重新签订借款合同约定的借款金额547930元，未超出本院认定的数额，且借款合同约定的后期月利率1.5%未超过法律规定，故对于原告要求被告偿还借款本金547930元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告刘刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告许时借款本金547930元及利息（自2017年8月1日起，以本金547930元为基数，按月利率1.5%的标准计算至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费12238元，减半收取6119元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  聂杨 二〇二〇年八月二十一日 法官助理谌丽 书记员王敏
江西省乐安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1025执267号之一申请执行人：乐安洪都村镇银行股份有限公司，住所地乐安县迎宾大道广场明珠5号楼1-2层。统一社会信用代码：913610003565304750。法定代表人：闵强，男，系该行董事长。被执行人：刘志明，男，1974年4月1日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。被执行人：谭海红，女，1972年6月18日出生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：袁贵新，男，1967年10月15日出生，汉族，乐安县人，住乐安县。本院在执行乐安洪都村镇银行股份有限公司申请执行刘志明、谭海红、袁贵新金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人在收到执行通知书立即履行全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年6月24日以(2020)赣1025执267号执行裁定书查封了登记在被执行人袁贵新名下的乐安县鳌溪镇商贸南大道万联现代城C2-1-302房屋（所有权证：乐房权证敖溪私字第××号）、查封了登记在被执行人袁贵新与袁小金名下共有的乐安县南方国际农产品批发部20栋105-205号房屋（所有权证：赣2017乐安县不动产证明第0007776号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖、变卖被执行人袁贵新名下的乐安县鳌溪镇商贸南大道万联现代城C2-1-302房屋（所有权证：乐房权证敖溪私字第××号）；二、拍卖、变卖被执行人袁贵新与袁小金名下共有的乐安县南方国际农产品批发部20栋105-205号房屋（所有权证：赣2017乐安县不动产证明第0007776号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 何玲玲审判员 王乐荣二〇二〇年八月二十七日书记员 何寿明
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督831号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：阮春华，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县三河镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月8日，被申请人阮春华通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月8日起至2019年12月7日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人阮春华发放了借款4000.00元，被申请人阮春华分12期还款，每月应还款349.99元。2018年12月8日，被申请人阮春华通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人阮春华向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人阮春华向贷款人清偿债务后，对被申请人阮春华拥有追偿权，有权要求被申请人阮春华归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人阮春华未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月4日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人阮春华尚欠的借款本息4094.56元，即天乙公司代被申请人阮春华向厦门银行清偿欠款本息4094.56元，其中代偿借款本金4000.00元。被申请人阮春华在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人阮春华的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人阮春华给付申请人剩余未还代偿借款本金4000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月4日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人阮春华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月4日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人阮春华还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人阮春华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1577号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：宋新霞，女，1965年9月27日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 被申请人：许建清，男，1957年1月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋新霞、许建清名下银行存款155万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人宋新霞、许建清名下155万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初811号 原告：傅文良，男，1984年1月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：段庆友，男，1973年10月17日出生，汉族，住湖北省利川市。 原告傅文良与被告段庆友买卖合同纠纷一案，鲤城区人民法院于2019年6月17日立案受理，段庆友对本案提出管辖异议，泉州市中级人民法院依法作出《（2019）闽05民辖终666号民事裁定书，裁定本案移送本院管辖，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。傅文良到庭参加诉讼，段庆友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 傅文良向本院提出诉讼请求：1、判令段庆友向傅文良支付货款31400元及利息（利息自起诉之日起至实际还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、判令本案的诉讼费用由段庆友承担。事实与理由：原、被告素有生意往来，段庆友向傅文良购买货物尚欠货款41400元整。该事实有2018年10月31日，段庆友以“段庆平”名字签字出具给傅文良收执的结欠单为凭。出具结欠单后，经傅文良多次向段庆友催讨货款，段庆友仅通过其表弟周韬偿还了10000元整，尚有货款31400元未支付。为维护傅文良的合法权益，特具此状,诉至法院望判如所请。 段庆友未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：傅文良系箱包材料的销售者，段庆友因经营需要陆续向傅文良购买箱包辅料。双方于2018年10月31日进行结算，段庆友确认截至2018年9月份尚欠傅文良货款41400元，并以“段庆平”的名义向傅文良出具《结欠单》一份，结欠单未约定还款时间及违约金。傅文良自认结算后至今段庆友通过其表弟周韬转账10000元用于偿还货款，尚欠货款31400元。现经傅文良催讨，段庆友至今未能还款，傅文良遂诉至本院要求解决。 上述事实，有傅文良傅文良提供其本人的居民身份证，段庆友户籍信息表，《结欠单》及傅文良在庭审中的陈述为据。段庆友未到庭质证，也未提供相反证据或反驳证据，视为对傅文良所提供的证据没有异议。傅文良所提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，可以反映双方间结欠货款的事实，本院依法予以确认。 本院认为，段庆友向傅文良购买箱包辅料，并没有违背有关法律法规的规定，该买卖行为合法、有效。段庆友结欠向傅文良货款共计41400元，有《结欠单》为据，事实清楚，证据充分。傅文良自认结欠后，段庆友偿还货款10000元，尚欠货款31400元，该自认有利于段庆友，本院予以确认。经傅文良催讨，段庆友至今未能偿还尚欠货款，违背了诚实信用的原则，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，现傅文良请求段庆友偿还尚欠的货款31400元，合理合法，本院予以支持。双方虽未约定违约金，但经傅文良催讨后，段庆友未能及时付清款项，必然给傅文良造成一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，傅文良要求段庆友支付自起诉之日即2020年1月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已于2019年8月20日取消，故傅文良诉请的逾期付款利息的标准本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。段庆友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、段庆友应于本判决生效后十日内付还傅文良货款31400元及逾期付款利息（利息自2020年1月8日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回傅文良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由段庆友负担，段庆友应于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈丽清 人民陪审员  洪槟玲 人民陪审员  李金珍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 慧 附注： 主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由a债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：段庆友经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂05民终1169号上诉人（原审被告、反诉原告）：张大清，男，汉族，1969年10月13日出生，住当阳市。委托诉讼代理人：郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张耀清，男，汉族，1964年5月27日出生，住宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：邓委，宜昌市西陵区问鼎法律服务所法律工作者。上诉人张大清因与被上诉人张耀清合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2019）鄂0502民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张大清上诉请求：撤销原审法院第二项，改判张耀清赔偿其经济损失125226.06元及违约金30000元。事实和理由:一、《联合建房协议书》中明确约定了张耀清保证五年内（至2014年6月18日前）办好两证交付给张大清，逾期承担违约金，张大清并可以要求赔偿损失。但直至2017年3月要拆迁时，张耀清仍没有办好两证，应当依合同约定支付违约金，并赔偿征迁时张大清每平方米遭受的经济损失911元（购房价2800元－无证征迁价1389元－政府补贴500元）。二、张大清与湖北西陵经济开发区项目征迁指挥部签订补偿协议是为了配合城市建设的需要而做出的牺牲与妥协，虽是当事人真实意思表示，但并不代表张大清放弃了对张耀清承诺办证而没有办证造成损失及违约责任主张赔偿的权利。张耀清辩称，涉案房屋不能办理房产证的原因是张大清并非本村村民，系因不可抗力造成的不能办证。而且张大清已经签订了征迁补偿协议，办证义务已经转移。张大清自行在合同期内签订补偿协议，因此产生的后果应由张大清自行承担。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张耀清向一审法院起诉请求：1.张大清支付购房余款人民币36000元整，违约金30000元整；2.张大清承担本案诉讼费用。张大清向一审法院反诉请求：1.张耀清赔偿张大清经济损失125226.06元及违约金30000元；2.张耀清承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2009年6月18日，张耀清（甲方）与张大清（乙方）签订《联合建房协议书》，约定：甲方自愿将楼房进楼梯第四层一套三室二厅二卫一厨房的一套房屋按现状分卖给乙方，建筑面积约135平方米；甲方帮助乙方办理房屋所有权证、国有土地（出让）使用证，所有费用由甲方承担。甲方保证将房屋所有权证和国有土地使用证在五年内为乙方办好交付给乙方，逾期未办好则由甲方按10%违约金赔付给乙方，乙方到时有权要求退房及要求甲方赔偿乙方的损失；乙方联合自建的一套三室二厅住宅集资总额为216000元整，实行一费制；协议签订当日乙方交付180000元建房金，余款36000元及其他费用待交一户二证时一次性付清；自协议签订之日起，具有法律效力，任何一方违约反悔，应赔偿违约金30000元等。后张大清向张耀清支付了180000元集资款，张耀清将上述房屋交付张大清使用。2017年3月26日，湖北西陵经济开发区项目征迁指挥部（拆迁人）与张大清（被拆迁人）签订《房屋搬迁补偿协议》，约定湖北西陵经济开发区项目征迁指挥部拆除张大清与张耀清联合所建上述房屋，并进行异地安置补偿等。一审法院认为，针对本诉，张耀清与张大清于2009年6月18日签订的《联合建房协议书》中明确写明“余款36000元及其他费用待交一户二证时一次性付清”，张耀清虽将房屋交付张大清居住多年，但始终未办理房屋二证，故达不到支付余款36000元的合同约定条件，故对张耀清的诉请不予支持。针对反诉，张大清与湖北西陵经济开发区项目征迁指挥部签订的补偿协议是其个人的真实意思表示，望洲岗片区也有明确的征迁补偿安置方案，张大清已经按照补偿协议领取了补偿款，也选择了安置方案，应是认可了该安置方案。另张大清与张耀清签订联合建房协议时，应对房屋办证问题及后续问题有所了解，涉案房屋无法办理产权证之政策规定已出台多年，故无法办证之过错也不能完全归咎于张耀清，张大清也存在过错。故对张大清的反诉请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、驳回张耀清的诉讼请求。二、驳回张大清的反诉请求。本诉案件受理费725元（张耀清已预交），由张耀清负担。反诉案件受理费1703元，由张大清负担。二审中当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张大清2009年6月18日与张耀清签订《联合建房协议书》时，房屋所占用土地的性质为集体所有，而张耀清与张大清均不是该集体经济组织成员，双方仍自愿签订《联合建房协议书》，双方对涉案房屋无法办理房产证的结果均存在一定过错。因宅基地使用权的违法转让本应导致该协议无效，但考虑到自2009年张大清便占有房屋直至2017年房屋征迁，且张大清已作为被拆迁人与湖北西陵经济开发区项目征迁部签订《房屋搬迁补偿协议》,领取补偿款,并已于2019年10月23日取得安置房，张耀清对此亦无异议。为维护后续交易的稳定，对张大清以被征迁人身份进行的一系列活动的合法性可予以确认。但张大清上诉要求张耀清赔偿经济损失及违约金，考虑到张大清已实际取得补偿款及安置房的实际情况，本院对张大清的上诉请求不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3405元，由张大清负担。本判决为终审判决。审判长  苗劲松审判员  黄孝平审判员  王明兵二〇二〇年八月二十日书记员  李望同
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0483民初3104号之二 申请人：邝寿军，男，1970年10月4日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：黄丽霞，浙江学正律师事务所律师。 被申请人：张振斌，男，1999年2月28日出生，汉族，住桐乡市。 被申请人：张坤泉，男，1956年11月7日出生，汉族，住桐乡市。 申请人邝寿军与被申请人张振斌、张坤泉股权转让纠纷一案，本院于2020年6月25日作出（2020）浙0483民初3104号民事裁定，已经冻结、查封被申请人的银行账户、不动产。申请人于2020年8月20日申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人张振斌、张坤泉的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 包 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈晓萍