山西省朔州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋06执复26号复议申请人（申请执行人）：山西中飞信息技术有限公司，住所地太原市高新技术产业园区长治西巷5号明坤产业园区B座4层。法定代表人：王景霞，职务：董事长。利害关系人：山西省国新能源发展集团有限公司，住所地太原市小店区长治路345号1幢A座22层。法定代表人：刘军，职务：董事长。利害关系人：山西国际电力资产管理有限公司，住所地太原市杏花岭区东缉虎营37号。法定代表人：段峰，职务：董事长。复议申请人山西中飞信息技术有限公司（以下简称中飞公司）不服右玉县人民法院（2020）晋0623执异1号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。右玉县人民法院查明，申请执行人中飞技术公司与被执行人右玉元堡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，该院于2017年12月26日作出了（2017）晋0623民初411号民事判决书，主文为：“被告右玉元堡煤业公司给付中飞技术公司合同款项3979920元及利息（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，从2015年9月24日起至实际付清之日止）；另如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费42085元，由山西右玉元堡煤业有限责任公司负担”。判决书生效后，中飞技术公司申请强制执行，法院于2019年1月7日立案受理。同年6月19日因被执行人右玉元堡煤业公司无财产可供执行，裁定终结了本次执行。另查明，右玉元堡煤业有限公司，原属于地方国营煤矿。2006年12月8日，国新能源公司与右玉县人民政府签署《关于有偿转让右玉县地方国营元堡煤矿整体产权合同书》，收购了该煤矿。2009年8月16日，阳泉煤业（集团）有限责任公司、国新能源公司、山西国际电力集团有限公司三方签订了《合作重组山西右玉元堡煤业有限责任公司增资扩股协议书》，协议约定：三方一致同意以增资扩股方式合作重组元堡煤矿并更名设立新公司的方式进行合作，拟设立新公司名称为“右玉元堡煤业公司”，注册资本以国新能源收购元堡煤矿时的投资及阳泉煤业（集团）有限责任公司、国际电力集团有限公司对矿井改造前期投资为依据，且依据以山西国元会计事务所出具的《关于右玉县地方国营煤矿投入资金专项审核报告》（晋国元审核[2009]第005号）8月14日的审计报告为准，注册资本金为40619万元，其中：阳泉煤业（集团）有限责任公司以货币方式出资，投资20716万元，占注册资本的51％；国新能源公司以收购元堡煤矿时的投资额及其对矿井改造的前期投资出资，投资10561万元，占注册资本的26％；山西国际电力集团有限公司以元堡煤矿矿井改造的前期投资及货币方式出资，投资9342万元，占注册资本的23％。2010年8月30日，山西国际电力公司集团有限公司召开董事会议，决议其将右玉元堡煤业公司的股权无偿调拨至国际电力资产管理公司。2011年2月23日，阳泉煤业集团沙钢矿业投资有限公司、国新能源公司、山西国际电力集团有限公司、国际电力资产管理公司共同签订了《合同权利义务转让协议书》，同意国际电力集团有限公司将右玉元堡煤矿公司23％的股权转让给国际电力资产管理公司。又查明，2010年9月7日，右玉元堡煤业公司与国新能源公司签订借款协议，该协议约定右玉元堡煤业公司向国新能源公司借款2652万元，同日国新能源公司通过中国银行太原市鼓楼支行向右玉元堡煤业公司转账2652万元。2011年1月17日，右玉元堡煤业公司以加快推进矿井建设项目为由向国新能源公司借款1824.6万元。2010年9月13日，右玉元堡煤业公司与国际电力资产管理公司签订借款协议，该协议约定右玉元堡煤业公司向国际电力资产管理公司借款2346万元，年利率执行央行同期贷款基准利率，借款期限自2010年9月13日起至2013年9月13日止。同日国际电力资产管理公司通过交通银行太原三桥街支行向右玉元堡煤业公司转账2346万元。2011年1月11日，右玉元堡煤业公司与国际电力资产管理公司签订借款协议，该协议约定右玉元堡煤业公司向国际电力资产管理公司借款1614.07万元，年利率执行央行同期贷款基准利率，借款期限自2011年1月11日起至2014年1月11日止。同日国际电力资产管理公司通过交通银行太原三桥街支行向右玉元堡煤业公司转账1614.07万元。再查明，2013年右玉元堡煤业公司决定增资，根据协议、章程的规定，股东限期将资本汇入右玉元堡煤业公司在民生银行太原分行开立的验资账户。后山西宝鹏会计师事务所有限公司于2013年11月14日出具晋宝鹏验[2013]0011号验资报告，2013年12月19日出具晋宝鹏验[2013]0012号验资报告，右玉元堡煤业公司实收资本增加至4亿元。2014年1月28日，山西国元会计事务所出具晋国元财审[2014]0025号审计报告，证明右玉元堡煤业公司应缴注册资本40000万元已实缴到位，实缴注册资本未抽逃。根据右玉元堡煤业公司对公账户交易明细显示，2013年10月8日，右玉元堡煤业公司支付国际电力资产管理公司借款2300万元，支付国新能源公司借款2600万元。12月11日，右玉元堡煤业公司再次支付国际电力资产管理公司借款2300万元，支付国新能源公司借款2600万元。12月12日，国新能源公司支付右玉元堡煤业公司2600万元。12月13日，国际电力资产管理公司支付右玉元堡煤业公司2300万元。12月17日，右玉元堡煤业公司支付国际电力资产管理公司借款2300万元。上述事实，除申请人、被申请人的当庭陈述外，有申请人中飞技术公司提供的营业执照、右玉元堡煤业公司企业信用信息公示报告、国新能源公司企业信用信息公示报告、国际电力资产管理公司企业信用信息公示报告、右玉元堡煤业公司对公账户交易明细、右玉县人民法院（2019）晋0623执14号裁定书，被申请人国新能源公司提供的晋宝鹏验[2013]0011号验资报告、晋宝鹏验[2013]0012号验资报告、晋国元财审[2014]0025号审计报告、合作重组山西右玉元堡煤业有限公司增资扩股协议书、董事会决议、银行转账凭证，被申请人国际电力资产管理公司提供的山西国际电力公司董事会决议、合同权利义务转让书、转账凭证以及证人陈海荣的证言等证据予以证实，以上证据均经听证出示并质证，足以采信，予以确认。右玉县人民法院认为，公司法人依法享有独立的财产权。根据《中华人民共和国公司法》第三十五条规定：“公司成立后，股东不得抽逃出资。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条规定：“公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由,请求认定该股东抽逃出资的,人民法院应予支持：(一)制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；(二)通过虚构债权债务关系将其出资转出；(三)利用关联交易将出资转出；（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。”关于国际电力资产管理公司提供的《借款协议》中加盖的右玉元堡煤业公司公章前于右玉县工商行政管理局核准名称时间的问题，由于2009年8月16日阳泉煤业（集团）有限责任公司、国新能源公司、山西国际电力集团有限公司三方签订《合作重组山西右玉元堡煤业有限责任公司增资扩股协议书》时已经确定公司名称为右玉元堡煤业公司，故对国际电力资产管理公司提供的《借款协议》，予以采信。国新能源公司提供的《关于元堡公司向各股东借综采工作面进口设备款的议案》、《关于元堡公司向各股东借综采工作面进口款设备款的决议》、《山西省国新能源发展集团有限公司2010年董事会决议》、《借款协议》、记账凭证、银行回执、《关于山西右玉元堡煤业公司的资金情况表》、审计报告，国际电力资产管理公司提供的《借款协议》、银行转账凭证、收据及证人陈海荣（右玉元堡煤业公司财务科科员）的证人证言，形成了一条完整的证据链条，足以证明右玉元堡煤业公司曾于2010年、2011年多次向被申请人国新能源公司、国际电力资产管理公司借款且借款本息总和均高于右玉元堡煤业公司2013年度向其转账金额，可见双方曾存在的债权债务关系明显成立且有效。右玉元堡煤业公司向国新能源公司、国际电力资产管理公司转账的行为符合公司法的相关规定。在右玉元堡煤业公司2013年的两次增资过程中，国新能源公司、国际电力资产管理公司已足额缴纳了出资，不存在虚假出资或未足额出资的情形，国新能源公司、国际电力资产管理公司也不存在虚构债权债务关系抽逃出资的情形，故申请人中飞技术公司追加被执行人的申请理由不成立，依法不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十二条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定：驳回申请人山西中飞信息技术有限公司追加被申请人山西省国新能源发展集团有限公司、山西国际电力资产管理有限公司为被执行人的申请。山西中飞信息技术有限公司向本院申请复议称，原审裁定认定事实错误、程序违法、理由不足，请求撤销原裁定，支持追加申请。本院查明的事实与原审查明的基本一致，予以确认。本院认为，右玉元堡煤业公司与国新能源公司、国际电力资产管理公司之间的借贷关系是否成立，对于审查本案至关重要，但原审法院对此认定事实不清、证据不足，应在查明该事实的基础上作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：一、撤销右玉县人民法院（2020）晋0623执异1号裁定；二、发回右玉县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  刘永生审判员  曹日荣审判员  智杰海二〇二〇年八月三十一日书记员  王俊杰