上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初47520号原告：蔡玉英。委托诉讼代理人：刘强，上海向源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张峥，上海向源律师事务所律师。被告：葛建华。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：任保玲，上海达贤律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。负责人：宋向求，总经理。委托诉讼代理人：马荣屏，男，长安责任保险股份有限公司上海市分公司工作。委托诉讼代理人：施明，男，长安责任保险股份有限公司上海市分公司工作。原告蔡玉英诉被告葛建华、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)、长安责任保险股份有限公司上海市分公司(以下简称长安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉英的委托诉讼代理人张峥、被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人任保玲、被告长安保险上海分公司的委托诉讼代理人马荣屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡玉英向本院提出诉讼请求如下：原告损失：医疗费人民币(以下币种相同)53217.42元、住院伙食补助费120元、营养费4800元(40元/天×120天)、残疾赔偿金125145.5元(73615元/年×17年×0.1)、护理费7440元(600元+60元/天×114天)、精神损害抚慰金5000元、交通费1340元、衣物损失费500元、鉴定费2,850元、律师费5000元，以上损失要求被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险部分损失由被告长安保险上海分公司在商业三者险范围内承担责任，超出保险部分损失由被告葛建华赔偿。事实和理由：2019年3月31日10时10分，被告葛建华驾驶牌号为沪DXXXXX的轿车与案外人钱某某驾驶的载着原告的电瓶车在位于浦东新区张江镇农元路栏园路处发生交通事故并致使原告受伤。事故发生后，上海市公安局浦东分局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定原告无责任，被告葛建华负事故全部责任，钱某某无责任。原告受伤后，经鉴定构成XXX伤残，伤后休息期为150日、营养期90日、护理期90日。择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。被告葛建华辩称，对事发经过和责任认定没有异议，肇事车辆是被告租赁而来。既然车辆有保险，应由保险公司承担全部损失，被告葛建华不同意赔偿。对于原告主张的损失范围，律师费确认2000元，其余意见与两家保险公司意见一致。被告平安财险上海分公司辩称，对原告主张的事故经过和责任认定均无异议。肇事车辆在平安财险上海分公司仅投保交强险，同意在交强险责任限额内承担赔偿责任。但事故中案外人钱某某也已诉讼要求赔偿，经判决平安财险上海分公司应在交强险范围内赔偿钱某某医疗费1985.11元、交通费200元、电动车修理费1500元，该部分金额当从交强险限额中扣除。此外，平安财险上海分公司在事故处理中向原告垫付钱款10000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张的损失范围，医疗费总金额确认52346.99元；住院伙食补助费确认；营养费要求按照每天30元标准计算120天；残疾赔偿金确认城镇标准计算17年，但根据原告伤情恢复情况，系数要求按0.07计算；护理费同意4月4日至4月9日期间按实际发生结算，其余天数按每天40元计算；精神损害抚慰金由法院依法认定；交通费酌情确认200元；衣物损失酌情确认200元。鉴定费金额确认，但不属于交强险理赔范围。律师费不属于保险理赔范围。被告长安保险上海分公司辩称，对原告主张的事故经过和责任认定均无异议。肇事车辆在长安保险上海分公司仅投保商业三者险，保险金额为100万元，有不计免赔。事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的损失范围：医疗费总金额确认52346.99元；住院伙食补助费确认；营养费要求按照每天30元标准计算120天；残疾赔偿金同意平安财险上海分公司意见；护理费同意4月4日至4月9日期间按实际发生结算，其余天数按每天40元计算；精神损害抚慰金由法院依法认定；交通费酌情确认200元；衣物损失酌情确认200元；鉴定费金额确认；律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年3月31日10时10分，被告葛建华驾驶登记在案外人名下牌号为沪DXXXXX小型轿车在上海市浦东新区张江镇农元路栏园路口与驾驶电动自行车载原告蔡玉英经过的案外人钱某某发生碰撞，导致钱某某与原告受伤及钱某某车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告葛建华因未确保安全承担交通事故全部责任，原告蔡玉英无责任。当晚，原告至上海市浦东新区人民医院就诊，并于当天被诊断为软组织损伤、内踝骨折、跖骨骨折、左内踝、左足3.4跖骨骨折，予石膏固定，建议入院手术。原告拒绝。2019年4月4日，原告至上海市第六人民医院就诊，被诊断为左踝及跖骨骨折收治入院，经行左踝骨折切复内固定术，于2019年4月10日出院。后原告又数次分别至上海市浦东新区人民医院、上海市第六人民医院、上海中医药大学附属曙光医院复诊。期间，原告花费医疗费52,346.99元，护理费600元。其中，护理费发票记载4/4-4/9。2019年9月2日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所受原告委托经对原告伤残等级、伤后所需休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，出具鉴定意见书。鉴定结论为：原告外伤致左侧内、后踝骨折，经手术治疗，现遗有左踝关节功能丧失50%以上，评定为XXX伤残；伤后酌情给予休息期150日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期30日。原告为此花费鉴定费2850元。2019年11月11日，案外人钱某某以本案三被告为被告向我院起诉机动车交通事故责任纠纷案，要求赔偿钱某某的人伤损失。2019年12月25日，我院作出(2019)沪0115民初92257号民事判决，判决被告平安财险上海分公司赔偿原告钱某某医疗费用赔偿额中的医疗费1985.11元、死亡伤残赔偿额中的交通费200元、财产损失赔偿额中的电动车维修费1500元，并驳回钱某某其余诉讼请求。该判决现已生效。审理中，原告确认医疗费金额按52,346.99元计，并确认被告平安财险上海分公司曾垫付钱款10000元，表示同意在本案中一并处理。另查，原告系本市非农人口。还查，肇事车辆在被告平安财险上海分公司投保交强险，在被告长安保险上海分公司投保金额为100万元的商业三者险，含不计免赔。原告还为本案诉讼花费律师费5000元。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案所涉交通事故，已由交警部门作出责任认定，各方当事人亦均无异议，本院予以确认。据此，被告平安财险上海分公司作为车辆交强险的保险人，首先应在交强险责任限额范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分由被告长安保险上海分公司根据商业三者险的合同约定承担替代赔偿责任。至于仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由侵权人葛建华承担赔偿责任。原告主张的损失范围中：1、医疗费。原、被告对医疗费金额52,346.99元达成一致意见，因均系原告为治疗伤情所支出，本院予以确认。2、残疾赔偿金。原告为非农人口，现因事故致XXX伤残，其主张125145.50元，无不当，予以确认。3、营养费。原告主张按每天40元计算，标准较高而无特定的依据，本院酌情调整确认按每天30元标准计算，确认营养费3600元。4、护理费。考虑原告的受伤部位和受伤情况，原告主张的护理费金额并无明显不当，本院对护理费7440元予以确认。5、交通费。原告主张交通费1340元，但未提供充分证据证明交通费票据与伤情治疗的关联性，本院根据原告就诊次数和就诊实际情况，酌情确认交通费400元。6、衣物损失费。原告主张衣物损失费500元，未提供充分证据，本院酌情按200元确认。7、住院伙食补助费120元，原、被告均无异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金，原告因伤致残，势必对今后生活造成不便，对精神造成痛苦，现主张精神损害抚慰金5000元，并不失当，予以确认。9、鉴定费。鉴定费是原告为明确身体损失情况而花费，亦应作为损失得到赔偿，本院对鉴定费2850元予以确认。以上损失，合计197,102.49元。其中，医疗费中的8014.89元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金中的104800元、衣物损失费200元，合计118014.89元，属交强险限额内的赔偿，应由被告平安财险上海分公司承担。被告平安财险上海分公司垫付的钱款10000元，双方均同意在本案中一并处理，本院予以抵扣，被告平安财险上海分公司实际还应支付赔偿款108014.89元。医疗费中剩余的44332.1元、残疾赔偿金中剩余的20345.5元、护理费7440元、鉴定费2850元，合计74967.60元，是超过或不属交强险限额但属商业三者险范围的损失，应由被告长安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿。律师代理费，是原告为维护自身权益所发生的费用，应该作为损失得到赔偿，但金额当以必要为限。现原告主张5000元，结合本案实际情况，本院酌情确认其中4000元为合理损失，应该得到赔偿。该费用不属保险范围，应由侵权人葛建华承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡玉英人民币108,014.89元；二、被告长安责任保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡玉英人民币74,967.60元；三、被告葛建华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡玉英钱款人民币4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,306.19元，减半收取，计人民币2,153.10元，由原告蔡玉英负担人民币133.30元，由被告葛建华负担人民币2,019.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张春华二〇二〇年八月二十一日书记员  孙 舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。