云南省陇川县人民法院民 事 判 决 书（2020）云3124民初480号原告:中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司，住所地：云南省德宏州芒市勐焕路54号，统一社会信用代码：91533100795199286C。法定代表人徐院生，系该公司负责人。委托诉讼代理人王云，系云南宏鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人顾玮，系云南宏鑫律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。被告:雷长才，男，阿昌族，1987年2月4日生，住云南省德宏州陇川县。被告:杨爱明，男，阿昌族，1977年9月27日生，住云南省德宏州陇川县。原告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称“大地财产保险德宏中心支公司”）与被告雷长才、杨爱明保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告大地财产保险德宏中心支公司委托诉讼代理人王云、顾玮，被告雷长才、杨爱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大地财产保险德宏中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同赔偿原告保险理赔款112000元；2、请求依法判决二被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：2017年1月28日被告雷长才饮酒后驾驶被告杨爱明所有的云Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车在允燕大道工业园区至允燕环岛方向与逆行的第三人沙老和驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成沙老和当场死亡、两车受损的道路交通事故。根据盈江县公安局交通警察大队出具的盈公交认字（2017）第00007号道路交通事故认定书认定，被告雷长才和第三人沙老和在该起交通事故中承担同等的责任。事故发生后第三人沙老和的妻子和女儿向盈江县人民法院提起诉讼，要求赔偿损失。该案经云南省盈江县人民法院审理后作出了（2017）云3123民初389号民事调解书，判令原告在交强险保险限额内向第三人沙老和的妻子和女儿赔偿112000元。上述调解书生效后原告己于2017年7月20日前向其支付了全部款项。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定被告一醉酒驾车致人死亡，原告对于已支付的112000元享有对被告追偿的权利。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定被告二作为机动车所有人明知被告一饮酒还把车辆交给被告一驾驶，对损害的发生具有明显的过错，应当承当连带赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国保险法》等法律、法规之规定，原告取得了向二被告代位追偿的权利。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告雷长才答辩称：原告说的属实，只是被告现在没有能力偿还保险公司，被告已经赔给死者很多，希望保险公司可以宽限一点。被告与杨爱明如何赔偿，请法院依法公平公正判决。被告杨爱明答辩称：原告说的属实，但是被告现在没有能力，要赡养老人、抚养小孩，被告赔给死者的，都是借的，还没有还完，如有能力的时候慢慢还，希望保险公司多宽限被告一些；被告与雷长才如何赔偿，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告大地财产保险德宏中心支公司针对其诉讼主张向本院提交三组证据：1、营业执照复印件，法人身份证明，负责人身份证明，欲证明原告身份情况及诉讼主体适格，原告是合法经营；2、证明、沙老和身份证、户口簿、申请书、委托书、殡仪馆服务费用清单、收据、火化证、尸体鉴定结论告知书、交通事故尸体检验报告，血液鉴定告知书，欲证明死者沙老和的身份信息；3、道路交通告知书、处理通知书、事故认定书、司法鉴定意见书、血液乙醇含量检验报告、车辆检验鉴定告知书，欲证明沙老和驾驶无证摩托车，在允燕大道逆向行驶，与被告驾驶的车相撞，造成沙老和当场死亡，雷长才是酒后驾驶机动车，在该事故中负同等责任；4、财产保全告知书、传票、应诉通知、举证通知、诉讼风险提示书、民事起诉状、调解协议、（2017）云3124民初389号民事调解书、（2017）云3124民初389民事裁定书、银行业务对账单、报案记录、保险结案报告书，欲证明事故发生时被告杨爱明乘坐在车内，明知被告雷长才饮酒，还将车辆交给雷长才驾驶，被告杨爱明在大地财产保险德宏中心支公司投保了交强险；事故发生后，大地财产保险德宏中心支公司在交强险范围内垫付款项共计112000元。经质证，被告雷长才对原告提交的证据第1、2、3、4组真实性、合法性、关联性认可。被告杨爱明对原告提交的证据第1、2、3组真实性、合法性、关联性认可；对证据第4组真实性、合法性、关联性，但认为当时本人已酒醉，到后排坐了，车子是雷长才自己开的，本人没有让其开车。被告雷长才、杨爱明未向本院提交证据。本院认为原告提交的证据1组具备证据真实性、合法性及关联性，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格，本院予以采信；原告提交的证据第2、3组具备证据真实性、合法性及关联性，能够证明原告欲证明的观点，本院予以采信。原告提交的证据第4组，具备证据真实性、合法性及关联性，能够证明原告欲证明的观点，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年1月28日20时，被告雷长才酒后驾驶云Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车在允燕大道工业园区至允燕环岛方向行驶，当车辆行驶至允燕大道7号公用变电箱路段时，与逆行的第三人沙老和驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成沙老和当场死亡、两车受损的道路交通事故。2017年3月16日盈江县公安局交通警察大队作出盈公交认字（2017）第00007号道路交通事故认定书认定，被告雷长才、沙老和在此交通事故中负有同等的责任。事故发生时，被告杨爱明乘坐在该车辆内，且明知被告雷长才饮酒，还将车辆交由雷长才驾驶；2017年5月17日第三人沙老和的家属将被告雷长才、被告杨爱明、被告大地财产保险德宏中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司陇川营销服务部起诉至盈江县人民法院，立案后，2017年7月3日盈江县人民法院作出（2017）云3124民初389号调解书，由中国大地财产保险股份公司德宏中心公司在交强险保险限额内于2017年7月20日前支付第三人沙老和的家属各项损失112000元。上述调解书生效后原告于2017年7月27日向第三人沙老和的家属支付了款赔偿款112000元。另查明，中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司陇川营销服务部系原告大地财产保险德宏分公司的分支机构。被告雷长才驾驶的涉案云Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车的所有权人系被告杨爱明，该涉案车辆被告杨爱明在中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司陇川营销服务部保投保了机动车交通事故强制保险，事故发生在保险期限内。综合原、被告各方诉辩主张，本案争议焦点为：二被告是否应当偿还原告垫付的保险赔偿款112000元，如何承担？本院认为，本案属于追偿权纠纷。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案被告杨爱明为涉案机动车云Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车在中国大地财产保险股份公司德宏中心支公司陇川营销服务部保投保了机动车交通事故强制保险，其与中国大地财产保险股份公司德宏中心支公司陇川营销服务部之间的保险合同依法成立，合法有效。针对本案争议焦点被告是否应当偿还原告垫付的保险赔偿款112000元的问题，评析如下：本案所涉交通事故经盈江县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，事故发生时被告雷长才系醉酒驾驶，被告雷长才违反了禁止规定，原告在依生效判决书确定的赔偿义务向相关权利人沙老和的家属作出112000元的赔偿，依上述法律规定取得了追偿的权利，为此，原告在赔偿范围内享有追偿权，故，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。针对二被告如何承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”第二条：“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形的除外。”尽管本案所涉交通事故系雷长才与沙老和的不当驾驶致使机动车辆相互碰撞而导致，双方对损害均有同等过错，被告雷长才依法应当承担相应的民事责任；但被告杨爱明作为涉案车辆云Ｎ×××××号长安牌轻型普通货车的所有人，应对该车尽相应的管理、控制和注意的义务，明知被告雷长才酒后驾驶机动车，具有高度危险性，仍让其驾驶并与其乘坐，对涉案车辆疏于管理、控制，也未尽应有的注意义务，对本起事故的发生确实存在过错，故根据上述法律规定，被告杨爱明应承担相应的赔偿责任。综合本案事故的发生情况和被告杨爱明的过错情况考虑，本院酌情被告雷长才承担70%赔偿责任，即78400元（112000元×70%）；被告杨爱明对雷长才因本次事故所造成的损失承担30%的赔偿责任，即33600元（112000元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十八条之规定，判决如下：一、由被告雷长才于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司保险赔偿款78400元。二、由被告杨爱明于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司德宏中心支公司保险赔偿款33600元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2540元，由被告雷长才承担1778元，被告杨爱明承担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  马 丽审 判 员  毛 谦人民陪审员  杨荣团二〇二〇年八月十三日书 记 员  何 怡