江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3776号原告：马用信，男，1958年8月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：王建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李建，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告：宿迁市第二建筑工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区马陵路6号。法定代表人：徐士友，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈培兴，该公司副总经理。被告：宿迁天泰置业发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区来龙镇府前路199号。法定代表人：蒋海兵，该公司执行董事。原告马用信与被告宿迁市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）、宿迁天泰置业发展有限公司（以下简称天泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马用信及其委托诉讼代理人王建、被告二建公司的委托诉讼代理人陈培兴及天泰公司的法定代表人蒋海兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马用信向本院提出诉讼请求：1、判令二建公司支付工程款2,065,813元及违约金98,290元，合计2,164,103元；2、判令原告对天泰公司开发的兴龙家园1#、2#商业楼拍卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求中违约金变更为利息损失，同时撤回对第2项诉讼请求，增加诉讼请求要求被告天泰公司在欠付二建公司工程款范围内承担责任。事实与理由：2016年1月，原告马用信挂靠二建公司名义与天泰公司签订建设工程施工合同。2016年2月6日，原告和二建公司签订项目内部承包合同，并交纳履约保证金、农民工工资保证金、工人工伤保险，组织资金、人力及机械进行施工，独立完成涉案全部施工工程。合同履行过程中天泰公司支付部分工程款至二建公司账户，二建公司扣除管理费后支付给原告，天泰公司以房抵款均直接与原告签订协议。因天泰公司未及时支付工程款，原告拖欠农民工工资约1,800,000元，后原告以二建公司为原告提起诉讼，在（2019）苏1311民初11号案件中，原告与天泰公司确认案涉工程价款为3,948,530元，法院依法判决天泰公司支付二建公司工程款2,065,813元及违约金98,290元，并确认二建公司对案涉工程享有建设工程价款优先受偿权。原告在案件执行过程中提出案外人异议，主张原告对案涉工程款享有所有权，被告知异议非执行异议范畴。原告认为，原告为案涉工程的实际施工人，二建公司并未进行任何投入，实体权利应为原告享有，故提起诉讼。被告二建公司、天泰公司辩称，认可原告的诉讼请求，对其主张的金额认可。本院经审理认定事实如下：2016年1月18日，原告马用信借用二建公司名义与天泰公司签订《建设工程施工合同》一份，约定天泰公司将位于宿迁市宿豫区商业楼土建、安装工程发包给二建公司，原告作为二建公司的委托代理人在合同上签字。合同签订后，原告于2016年1月25日向被告天泰公司支付工程履约保证金100,000元，天泰公司出具收据一份，载明交款单位为二建公司（马用信）。2016年2月6日，原告（乙方）和二建公司（甲方）签订《工程项目内部承包合同》一份，约定甲方将来龙兴龙家园1#、2#商业楼工程发包给乙方，工程由乙方进行内部承包，自主经营、自负盈亏、自担风险；乙方按照甲方与建设单位竣工决算的工程款总额的1.5%向甲方交纳管理费；工程进度款由建设单位支付给甲方，甲方在收到建设单位支付的进度款并扣除预提的管理费后3日内将余款全额支付给乙方，甲方不按上述约定向乙方支付工程款的，每逾期一天按前款总额承担日3%作为违约金。2016年5月16日，原告马用信作为二建公司的代表与被告天泰公司《补充协议》一份，就相关工程进度前款及付款方式进行了约定。2016年5月24日，原告马用信以二建公司名义与天泰公司签订《协议》一份，就案涉工程款达成以房抵债协议。2019年1月，二建公司就案涉工程诉至本院。2019年3月6日，原告马用信与被告天泰公司就案涉工程达成结算明细表一份。2019年7月1日，本院作出（2019）苏1311民初11号民事判决，判令天泰公司给付二建公司工程款2,065,813元及违约金98,290元，并判令二建公司就案涉工程拍卖所得价款在1,965,813元范围内享有优先受偿权。案件审理过程中，本院根据原告的申请于2020年7月9日作出（2019）苏1311财保367号民事裁定，冻结被告二建公司对天泰公司享有的到期债权2,200,000元。另查明，二建公司作为被执行人的执行案件大部分因无可供执行财产而终结执行，且相应执行案件本金数额已超过本案原告主张的诉讼标的。本案认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程的行为无效。根据原告提供的案涉工程施工合同及相关材料，应能认定原告马用信为实际施工人，其借用被告二建公司的资质承揽工程，双方之间为挂靠关系，该关系因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。挂靠人向被挂靠人主张工程款的，应符合双方之间的内部协议约定，因案涉工程已交付使用，原告主张的款项金额与本院（2019）苏1311民初11号生效判决书确认的二建公司的债权金额相一致，且二建公司亦同意按照原告的主张向其履行支付工程款的义务，该意思表示并未损害第三人的利益，故本院对于原告要求被告二建公司支付工程款及损失合计2,164,103元的主张予以支持。关于被告天泰公司能否承担责任，本院认为，本院（2019）苏1311民初11号生效判决书已就二建公司和天泰公司之间的案涉工程纠纷进行了处理认定，原告自认以二建公司的名义参与到诉讼中，该生效判决对其有约束力，天泰公司已在该案中承担了向二建公司支付工程款及违约金的责任，现原告以实际施工人的身份再要求天泰工程承担责任缺乏法律依据，而天泰公司自愿承担责任的意思表示亦存在损害第三人的利益的可能，故对于该主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告宿迁市第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马用信工程款2,065,813元及损失98,290元，合计2,164,103元；二、驳回原告马用信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,113元，减半收取计12,056元，保全费5,000元，合计17,056元，由被告二建公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 康 凯二〇二〇年八月三十一日书记员 张雨沫附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条【定义】建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。