wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执3382号之一申请执行人:张红香，女，1977年2月26日生，汉族，住所地江苏省昆山市。被执行人:刘彬，男，1986年8月29日生，汉族，住所地江西省赣州市大余县。被执行人：昆山佑伦机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇开贵路****房**，统一社会信用代码91320583302192810L。法定代表人：刘彬。被执行人：刘华平，男，1991年6月21日生，汉族，，住所地江西省赣州市大余县申请执行人张红香与被执行人刘彬、昆山佑伦机械有限公司、刘华平民间借贷执行一案，本院(2019)苏0583民初11488号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告刘彬、昆山佑伦机械有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张红香借款本金55000元，并支付利息(以55000元为基数，按照年利率24%，自2018年1月20日起计算至被告实际归还之日止)。被告刘华平对被告昆山佑伦机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，公告费690元，合计2250元，由被告刘彬、昆山佑伦机械有限公司、刘华平负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。案件执行经过如下：1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其进行限制高消费。2.2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。3.2020年5月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。4.2020年5月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。5.2020年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。6.2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。7.2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。8.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，被执行人名下无不动产。9.本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:无公积金信息。10.本院通过执行指挥平台依法委托大余县人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。11.本院依法到被执行人昆山佑伦机械有限公司注册地进行现场调查，经查，被执行人未在注册地。12.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了5816.04元。13.本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无可供执行财产线索可以提供，同意终结本次执行程序，待有财产线索后再向法院申请恢复执行。本案执行标的额为57250元及相应利息，扣除相应执行费，实际执行到位5739元，剩余51511元及相应利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  王缀成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十九日法官 助理  钟 君书 记 员  周钱超
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1142号之一申请执行人：刘书庄，男性，1957年01月20出生，汉族，住涧**。被执行人：李治伟，男性，1971年06月17出生，汉族，住洛阳市。本院在执行刘书庄与李治伟民间借贷纠纷的（2019）豫0305民初3188号民事判决书一案中，我院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月11日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单的强制执行措施，于2020年8月10日对李治伟办理了拘留手续，因暂时未找到被执行人，拘留未实施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月11日、2020年8月11日、2020年8月22日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人名下有一豫Ｃ×××**的五菱牌车辆，我院于2020年8月19日到洛阳市车管所进行了查封，因为实际控制上述车辆，暂无法处置。2020年5月25日，本院在洛阳市××登记中心、洛阳市住房公积金管理中心对被执行人进行了房产信息及公积金信息查询，被执行人名下无房产和公积金。人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向人民法院办理继续查封、扣押、冻结手续，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案执行标的为1257100元及利息等，执行到位0元。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘红坡审判员  宋世伟审判员  王翔云二〇二〇年八月二十四日书记员  王育博
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执3987号移送机关江苏省昆山市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄开臣，男，1978年11月12日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省蕲春县。本院刑事审判庭依据生效的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2414号刑事判决书移送执行本案，要求执行黄开臣罚金人民币一千元、公安机关从被告人黄开臣处扣押的三星手机一部，在判决生效后变卖得款折抵罚金；扣押的T恤一件由公安机关依法处理、追缴被告人黄开臣的违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库。本院于2020年4月27日立案执行。案件执行经过如下：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2、2020年4月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。3、2020年5月14日经被执行采取了限制高消费措施。4、昆山市国土资源局反馈，被执行人在昆山市无不动产登记信息。5、苏州住房公司金管理中心昆山分中心反馈，被执行人在苏州住房公积金昆山分中心无住房公积金交纳信息。6、经本院委托，蕲春县不动产登记中心反馈被执行人在其户籍所在地不动产登记信息。7、2020年6月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。8、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。9、2020年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款，无证券及不动产登记信息。10、本院向昆山市公安局送达了赃物处理材料，由昆山市公安机将黄开臣处扣押的三星手机一部，在判决生效后变卖得款折抵罚金，扣押的T恤一件由公安机关依法处理。本次执行标的为1000元，退赔2100元，处理相关赃物,执行到位0元，相关赃物由昆山市公安局处理，尚未执行到位罚金1000元，退赔款未执行完毕。本院认为：生效法律文书确认的财产刑依法受到法律保护，财产刑的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，若发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583刑初2414号号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复本案执行。审 判 长  潘红刚人民陪审员  孙红芳人民陪审员  高晓娴二〇二〇年八月十三日法官 助理  杨敏峰书 记 员  蒋淳纯
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4596号原告：常书安，男，1959年10月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。委托诉讼代理人：于克涛，河南鼎德律师事务所实习律师。被告：伊青松，男，1973年1月10日生，汉族，住河南省中牟县。被告：常亚敏，女，1989年9月13日生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：李洋，河南明治律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯会敏，河南明治律师事务所实习律师。原告常书安与被告伊青松、常亚敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常书安委托诉讼代理人仵蛟龙、被告伊青松、被告常亚敏委托诉讼代理人李洋、冯会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常书安向本院提出诉讼请求：1.被告伊青松偿还原告常书安借款人民币五十万元及利息（利息自2017年9月16日起，按照月利率1.5%计算）；2.被告常亚敏对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告常书安与被告常亚敏系亲属关系，二被告系朋友关系。二被告因生意需要资金向原告借款，原告给付被告现金二十万元，后通过原告外甥杨亚宾向被告常亚敏转账三十万元。2017年9月16日被告伊青松将原有借条收回，向原告出具总借条一份，并承诺按照月利率1.5%向原告支付利息。后原告打印还款计划书一份，找二被告协商还款事宜，被告常亚敏称其为保证人，其在保证人处签字按指印并写上身份证号码。被告伊青松以工作忙为由拒不与原告协商还款事项。现原告诉至本院。被告伊青松辩称，其不认识原告常书安，被告常亚敏借到50万元在公司入股，现在公司已经破产。被告伊青松曾承诺等其房产证办理完毕，将房屋卖掉替被告常亚敏偿还该笔借款。被告伊青松未向原告常书安借款，不同意偿还借款。被告常亚敏辩称，被告常亚敏并未向原告常书安借款，且被告常亚敏不是本案借款的保证人，而是中间人，不应承担还款责任。双方当事人进行了举证、质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证；对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的借条一份，被告伊青松辩称该借条系其所出具，但借款五十万元系被告常亚敏在公司入股的投资款，因被告伊青松未提交证据予以佐证，故对其抗辩意见，本院不予采信。2.对原告提交的中牟农商银行郑庵支行银行流水两份，被告常亚敏辩称原告常书安的二十万元取款记录不能证明常亚敏收到该款项，杨亚宾对被告常亚敏的转账记录与原告常书安没有关系。因原告提交的转账凭证与被告常亚敏的通话记录及杨亚宾说明材料能够相互印证，故本院对该转账凭证予以采信。3.对原告提交的还款计划书一份，被告常亚敏辩称该还款计划书中并无保证合同的相关内容。因该还款计划书并不具备保证合同的主要内容及形式要件，故对被告常亚敏的上述抗辩意见，本院予以采纳。本院经审理查明，认定事实如下：原告常书安与被告常亚敏系亲戚关系，被告伊青松通过被告常亚敏向原告常书安借款。原告常书安于2015年12月4日取现二十万元，并于2016年3月17日通过其外甥杨亚宾向常亚敏转账三十万元的方式，总计五十万元，经被告常亚敏向被告伊青松交付借款。2017年9月16日被告伊青松向原告常书安出具借条一份，载明“今借到常书安现金五十万元整，￥500000。借款人：伊青松。”后原告打印还款计划书，被告常亚敏在该还款计划书保证人处签字。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告伊青松通过被告常亚敏向原告常书安借款五十万元并出具借条一份，原告常书安交付借款五十万元。双方民间借贷合同已成立并生效。双方未约定还款期限，现原告常书安向法院提起诉讼，应视为已给被告伊青松合理的履行期限，故原告常书安诉请判令被告伊青松偿还借款五十万元的请求，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告诉请判令被告伊青松按照月利率1.5%支付利息的请求，对以借款本金为基数，自原告起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息部分，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。被告常亚敏虽在还款计划书保证人处签字，但该还款计划书不具备保证书的形式要件，且该还款计划书中并无被告常亚敏表示承担保证责任的内容，故原告常书安诉请判令被告常亚敏承担连带还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告伊青松于本判决生效后十五日内偿还原告常书安借款人民币五十万元并支付逾期利息（以五十万元为基数，自2020年7月7日起至被告实际偿还借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回原告常书安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,295元，减半收取5,647.5元，3,574元由被告伊青松负担，2,073.5元由原告常书安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审判员  李长明二〇二〇年八月十二日书记员  范晓阳
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1074号 本院在执行申请人王金伟与被申请人寿光市耀辰建筑工程有限公司财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调495号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人寿光市耀辰建筑工程有限公司的银行存款予以冻结，冻结金额合计836.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1074号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4054号原告：章华，男，1982年9月11日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：王东伟，男，1979年9月21日出生，汉族，住河南省浚县。原告章华与被告王东伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章华于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章华撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告章华负担。审判员  邢轶伟二〇二〇年八月五日书记员  牛 帅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初2826号 原告：四川省金华房地产开发有限公司，住所地隆昌市新华街**。 法定代表人：黄强。 统一社会信用代码：91511028740027882X。 委托诉讼代理人：黄金华（特别授权），男，1968年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌县，系该公司总经理。 被告：内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司，住，住所地内江市市中区交通路**/div> 法定代表人：贺斌。 委托诉讼代理人：罗欢，系四川管仲律师事务所律师。 原告四川省金华房地产开发有限公司与被告内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 原告四川省金华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求撤销内江市东兴区人民法院作出的（2020）川1011执异9号执行裁定书；2.请求解除对（2018）川1011执245号对申请人采取的冻扣划的执行裁定；3请求判定被告申请执行人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司共计收取原告本息779.0894万元；4.请求判令被告承担超标扣划资金占用利息损失，月利率按2%计息。自划款当日起开始计息，直到划款退回为止，以最后审定的结算的退回金额作为计算本金；5.本案诉讼费全部由被告申请执行人内江市市中区雄风小额贷款股份有限公司承担。事实和理由：1.涉案冻结的资金系监管资金，是用于保障工程建设的资金；监管资金是购房人的购房款，是确保工程建设的建设资金，将该款扣划后会造成工程不能顺利的建设完成，会影响到老百姓的利益和社会稳定；2.明显错误冻结资金有悖于法律规定，涉案裁定书明显错误违背了《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定，应当予以撤销；3.原告应当承担支付本息为779.0894万元，但东兴区人民法院扣划2000万元，应退还12209106元并支付超额扣划资金的利息直至本案结算和收到退还本金之日止。 本院经审查认为，执行异议之诉是指对于执行依据所确定的执行标的，案外人主张自己享有实体权利而提出书面异议，对于人民法院审查后所作的裁定不服的，当事人或案外人认为与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向人民法院提起诉讼。因此，执行异议之诉是对执行标的执行而非对执行行为执行的起诉，且根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零六条的规定，执行异议之诉的提起主体是案外人和执行申请人。本案中，被执行人即本案原告对我院（2018）川1011执245号协助执行通知书划拨四川省金华房地产开发有限公司在中国工商银行隆昌新华支行的存款2000万元提出书面异议，认为该笔款项系系监管资金，是用于保证工程建设的资金，不能予以冻结、扣划的主张以及扣划资金超标的问题均属于对执行行为提出异议，不属于对执行标的提出异议。综上，原告作为被执行人，不符合执行异议之诉的法定起诉条件，不具有执行异议之诉原告资格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项、第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零六条之规定，裁定如下： 驳回原告四川省金华房地产开发有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审 判 长  张 蕴 审 判 员  王 杰 审 判 员  田 茜 二〇二〇年八月六日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执825号 申请执行人：尹安庆，男，1983年2月6日出生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人：潍坊光磊健康产业发展有限公司，住所地：昌乐县孤山街**蓝宝石花园****楼**，统一社会信用代码：91370725MA3CGD4280。 法定代表人：孙铭城，总经理。 本院于2020年6月1日立案执行的申请执行人尹安庆与被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，该案在执行过程中，依照（2019）鲁0725民初1787号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权487170元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施： 1.截止2020年8月31日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认； 2.网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司办公地址不祥，工商登记地址已无该单位，其法定代表人孙铭城下落不明，我院与申请执行人多次查找未果，名下无其他可供执行的财产； 3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索； 4.2020年8月31日本院依法对被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司法定代表人孙铭城采取了限制高消费措施； 5.2020年8月31日，本院约谈了申请执行人尹安庆，将该案的执行情况予以告知释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。 综上，该案自2020年6月1日立案至今，我院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序； 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 强 审判员 葛明顺 审判员 钟德军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘锦东 山东省昌乐县人民法院 合议笔录 合议时间：2020年8月31日9时00分至9时25分 合议地点：昌乐县人民法院 审判长：刘强书记员：韩振海 参加人员：葛明顺钟德军 合议内容： 一、案件执行基本情况： 申请执执行人尹安庆与被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司办公地址不祥，工商登记地址已无该单位，其法定代表人孙铭城下落不明，我院与申请执行人多次查找未果，名下无其他可供执行的财产，该案应终结本次执行程序。 二、参加合议人员意见： 审判长：同意该案终结本次执行程序。 审判员：同意 审判员：同意 合议庭统一意见：本案执行终结本次执行程序。
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1030号 本院在执行申请人姚成祥与被申请人刘小雷财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3590号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人刘小雷的银行存款予以冻结，冻结金额合计421.53元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1030号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初4066号原告：位秀兰，女，1948年9月4日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王庆坤，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：杨宗典，男，1964年11月16日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁明俊，河南安靖律师事务所律师。原告位秀兰与被告杨宗典相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告位秀兰的委托诉讼代理人王庆坤、被告杨宗典及其委托诉讼代理人丁明俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告位秀兰请求判令：1.被告依照与原告签订的协议内容清除猪圈；2.被告支付原告违约金5000元。被告杨宗典答辩要点：1.原告的诉讼主体不适格，原告起诉依据的是2019年5月31日签订的协议书，该协议书上原告不具有任何权利，被告是否处理协议事项不涉及原告任何实际权利，本协议不是单务合同；2.协议约定被告不承担任何责任，什么时间清理掉猪圈没有明确约定，清理后重新翻建也意味着清理了原猪圈，协议上约定的其他内容被告已依约履行，且已经硬化了猪圈，新建了化粪池，做到了无气味无污染；3.协议上约定不再养猪为无效内容，原告无权限制被告的自由经营权，限制他人自由权利的行为不能得到法律支持；4.协议中写的罚款语意不明，5000元不是违约金，原告不是行政机关，无权处罚被告，该约定无效；5.原告已经搬离原住处，与被告养猪处相距将近200米，被告的养猪行为与原告没有任何利害关系，原告无权对被告的行为进行干涉。综上，原告诉讼主体不适格，被告也不存在违反协议内容的情形，请求驳回原告的起诉或诉请。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无异议的事实1.原告位秀兰与被告杨宗典系同村前后邻居关系，因被告杨宗典在其宅基上养猪，原告位秀兰以被告的养猪行为对其造成影响为由向环保部门反映，后在村干部的主持下，双方于2019年5月31日签订协议书一份，内容为“甲方：杨宗典，乙方：位秀兰。杨庄村杨庄组村民杨宗典养猪一事（清理掉原猪圈）下剩19头小猪，经双方协商：猪粪、尿等每天及时清理，打扫干净卫生，无气味，2头老母猪全部卖掉，下剩小猪到12月份全部处理完毕，不再养猪，如果不卖后果自负，愿罚款伍仟元整。自签订协议书生效，谁违反谁负责，本协议一制二份。甲方：杨宗典，乙方：位秀兰，2019.5.31号”。2.上述协议签订后，被告杨宗典清理了门口的三个猪圈，剩余在被告宅基地上的猪圈未清理，协议中涉及的老母猪和小猪均已卖掉。后受政策影响，被告重新买了两头母猪养殖，并对猪圈进行了硬化，新建了化粪池。3.原告位秀兰已搬离原住处，现不在其与被告养猪宅基相邻的房屋内居住。二、双方当事人有争议的事实1.关于原告的诉讼主体是否适格的问题。本院认为，被告与原告签订协议书，约定清理猪圈不再养猪，现原告以被告违反协议约定侵害其合法权益为由起诉被告，原告与本案具有直接的利害关系，系本案适格的原告。2.关于被告是否应清理猪圈的问题。原告认为协议书是在环保局及乡政府的督促下和村书记的见证下签订，也是原、被告在公平自愿的基础上签订，协议内容是被告的一种承诺，合理合法，可作为有效证据使用，被告应当守信清理。被告认为国家提倡发展生猪养殖生产，被告的养猪行为是合法的生产经营，不违反法律及政策的规定，原告已搬离养猪处200米，被告养猪对原告没有影响。本院认为，双方签订协议书的起因系原告认为被告的养猪行为对其正常生活造成影响并向相关部门反映，在村干部的主持下双方签订了协议书，从协议书中关于清理猪圈、卖猪等具体约定的内容来看，实际均系被告对原告的单方承诺行为，被告仅清理部分猪圈，并在卖掉猪后又重新购买生猪进行养殖，虽然违反了其承诺的内容，但被告在其自己的宅基上养殖的行为系其行为自由权的体现，原告并未提交证据证明被告的养殖行为违反了相关法律、行政法规或政策性规定，即便违反，也可由相关行政主管或执法部门予以规制和惩处，原告也可通过相关渠道反映问题主张权利，而不宜在本案的民事诉讼中强令予以禁止。此外，原告的宅基虽与被告养殖生猪的宅基相邻，但原告已经搬离不在该宅基居住，被告的养殖行为对原告的正常生活并无实际影响。综上，原告要求清除被告的猪圈，本院不予支持。3.关于原告主张的5000元违约金问题。原告认为协议书明确约定“如果不卖后果自负，愿罚款伍仟元”。被告认为协议中写的罚款语意不明，5000元不是违约金，原告不是行政机关，无权处罚被告，该约定无效。本院认为，被告违反其单方承诺的内容，应承担相应的违约责任，但双方约定的“愿罚款伍仟元”理解上有歧义，不能证明就是向原告承担违约金5000元，故原告要求被告支付违约金5000元，本院不予支持。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告位秀兰虽起诉要求被告杨宗典清除猪圈并支付违约金，但其并未提交证据证明被告的养殖行为对其正常生活造成实际影响，也未提交证据证明被告向其支付违约金的合理依据，故对其诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告位秀兰的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告位秀兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈峰二〇二〇年八月二十四日法官助理王好强书记员朱冲
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执883号之一申请执行人：吴某，男性，1992年02月09出生，汉族，住喀左县。被执行人：李某，女性，1995年12月24出生，汉族，住喀左县。本院在执行吴某与李某离婚纠纷一案中，经查，……。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在招商银行账户内存款人民币750.00元，期限为12个月。本裁定立即执行。审判员  于志栋二〇二〇年八月十四日书记员  王 硕
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初83号            公诉机关              新县人民检察院                  被告人基本情况              被告人吴某某，男，1967年5月6日出生，汉族，本科文化程度，中共党员，新县卫生健康委员会职工，户籍所在地河南省新县，住新县城关首府路**。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年3月10日被取保候审；于2020年8月17日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉 〔2020〕56号                  指控事实              2020年1月10日20时30分许，被告人吴某某驾驶小型轿车沿新县城关香山路行至金鼎民俗文化村门口时，与徐某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故，吴光胜负全部责任。经检验，吴某某血液中的乙醇含量为178.53mg/100ml,属醉酒驾驶，徐某某对吴某某表示谅解。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金。                  被告人及辩护意见              被告人吴某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条                   裁判结果              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期自2020年8月17日起至2020年10月16日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审   判   员   胡  斌                        二〇二〇年八月二十五日                                                                                                      书   记   员  苏  鹍
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执恢92号黄飞云、赵新民、孙秀梅：黄飞云与赵新民、孙秀梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计450000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位446560.00元，其中，本金446560元，（未执行到位的3440.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年6月28日将该房产交付给黄飞云。至此，黄飞云向本院申请执行的(2015)尉民初字第867号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3562号申请执行人：赵桂玲，女，1968年4月27日出生，汉族，住济宁市市中区。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，董事长。申请执行人赵桂玲与被执行人山东樱花投资控股有限公司劳动仲裁纠纷一案，经本院执行和解中心主持和解，双方自愿达成执前和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓栋二〇二〇年八月二十五日书记员  王 皎
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1142号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行。住所地：渑池县会盟路中段，统一社会信用代码：9141122167167716XD。负责人：任晓明，该行行长。委托诉讼代理人：王锋义、邱高飞，河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贺留伟，男，1971年2月8日生，汉族，住渑池县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行（以下简称“邮储银行渑池支行”）与被告贺留伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行渑池支行的委托诉讼代理邱高飞到庭参加了诉讼，被告贺留伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行渑池支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款本金80379.11元及利息（按年利率10.44%，以66379.11为本金，从2020年1月1日计算至归还全部借款本金止，暂算至2020年3月10日，共1347.50元；以14000元为本金，从2020年2月10日计算至归还全部借款本金止，暂算至2020年3月10日，共121.8元）；2、依法判令被告支付原告实现债权的合理开支4200元。3、依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年2月22日，原被告签订《个人额度借款合同》，后在2019年1月1日签订《个人贷款借据》，发放贷款70000元，贷款期间自2019年1月1日至2020年1月1日止；在2019年5月10日又签订《个人贷款借据》，发放贷款14000元，贷款期间自2019年5月10日至2020年2月10日止；还款方式均为按周期结息到期还本，贷款利率为6.96%，逾期贷款利率为10.44%。原告将84000元贷款发放至被告账户；被告却未能按约还本付息（两笔利息分别支付至2020年1月1日、2020年2月10日），虽经原告多次催款，但至今无果，被告行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益不受侵犯，现提起诉讼。诉讼中，原告明确其第二项诉讼请求为律师代理费4100元。被告贺留伟未向本院提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：2017年2月22日，原告邮储银行渑池支行作为甲方、被告贺留伟作为乙方，双方签订了《个人额度借款合同》，原告向被告贺留伟授信贷款额度为120000元，额度存续期最长为36个月。合同约定，本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于保险费、评估费、登记费、保管费、律师费等，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。上述合同签订后，原告于2019年1月1日向被告贺留伟发放了贷款70000元，个人贷款放款单显示：借款期限为12个月，放款到期日为2020年1月1日，还款方式为按周期结息到期还本，正常利息为年利率6.96%，逾期利息为10.44%。原告于2019年5月10日向被告贺留伟发放了贷款14000万元，个人贷款放款单显示：借款期限为9个月，放款到期日为2020年2月10日，还款方式为按周期结息到期还本，正常利息为年利率6.96%，逾期利息为10.44%。贷款发放后，被告贺留伟偿还第一笔贷款本金4088.24元及借期内利息，剩余本金65911.76元及之后利息未还；偿还第二笔借款借期内利息，借款本金14000元及之后利息未还。现原告诉至本院。本院认为，原告与被告贺留伟签订的《个人额度借款合同》，系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按约履行了发放贷款的义务，被告贺留伟依约取得了原告发放的贷款，现被告贺留伟未按照《个人额度借款合同》的约定按期还款，其行为构成违约，原告要求被告贺留伟偿还剩余借款本金、利息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告贺留伟支付本案律师代理费，因双方在合同中没有明确约定，本院依法不予支持。被告贺留伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺留伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行79911.76元及利息（利息按年利率10.44%计算，按本金65911.76元从2020年1月2日计算，按本金14000元从2020年2月11日计算，均计算至借款还清之日止）；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司渑池县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，减半收取976元，由被告贺留伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年八月七日书记员  楚方方
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4889-1号原告：李某1，女，1989年1月1日生，汉族，农民，住濮阳县。委托诉讼代理人：安继开，河南濮兴律师事务所律师。被告：李某2，男，1986年2月10日生，汉族，农民，住濮阳县。申请人李某1与被申请人李某2离婚纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求将被申请人名下的银行账户存款冻结5000元，将被申请人名下的微信、支付宝账户余额冻结5000元，冻结数额共计10000元，并缴纳了保全费。本院经审查认为，申请人李某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、将被申请人李某2名下的银行账户存款予以冻结，冻结数额为5000元，冻结期限为一年。二、将被申请人李某2名下的微信、支付宝账户余额予以冻结，冻结数额为5000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马传聪二〇二〇年八月四日书记员  韩 彤
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执1519号申请执行人：王瑞华，女性，汉族，1982年12月15日出生，住河南省周口市川汇区。被执行人：张建中，男性，汉族，1968年10月15日出生，河南省周口市川汇区号。本院在执行申请执行人王瑞华与被执行人张建中借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2019年08月15日作出的（2019）豫1602民初4185号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人广西日润建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年7月30日，申请执行人王瑞华与被执行人张建中达成长期履行执行和解协议，并提交至本院。经审查，和解协议真实有效符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1602民初4185号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。恢复执行的期限自被执行人未履行和解协议之日起两年内，逾期不申请执行的，视为放弃该项权利。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 辉审判员 闫 峰审判员 闫锦春二〇二〇年八月三日书记员 段云翔
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执539号 申请执行人：李晓杰，女，1979年5月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李建伟，男，1989年1月9日生，汉族，住寿光市。 申请执行人李晓杰与被执行人李建伟民间借贷纠纷一案，本院依法做出的（2015)鲁0783民初4440号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案申请标的额为5414元，本案在执行过程中，依法采取以下措施： 1、2020年8月12日邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。 2、2020年6月24日、2020年8月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、2020年4月14日对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、依法到被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月14日通过电话谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  崔广华 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏 琨
辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1003民初510号原告：金跃胜，男，汉族，1970年2月25日出生，现住辽阳市文圣区。被告：赵伟，男，汉族，1972年6月20日出生，住址：辽阳市文圣区。被告：姜鹭，女，汉族，1950年6月25日生，现住辽阳市文圣区。原告金跃胜诉被告赵伟、姜鹭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金跃胜到庭参加了诉讼，被告赵伟、姜鹭经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金跃胜诉称：二被告与原告系朋友关系，被告赵伟于2019年8月4日向原告借款25000元，约定每月还款1500元，一年还清，如不还钱由担保人还清，未约定利息，被告姜鹭作为担保人在借条上担保人处签字。被告已偿还欠款2000元，剩余23000元被告未按约定还款，原告多次找到二被告，要求偿还欠款，二被告总以种种理由拒不还款，为保护原告合法权益，诉至法院。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金人民币23000元；2、诉讼费由二被告承担。同时提供欠条一份，证明被告赵伟欠原告款项的事实，姜鹭是赵伟的担保人。被告赵伟、姜鹭未答辩。经审理查明，被告赵伟向原告借款25000元，被告姜鹭为被告赵伟的借款提供担保，并于2019年8月4日出具借条一份，该欠条载“今有金跃胜借给赵伟人民币贰万伍仟元正，一年还清，如不还钱由担保人还钱”，被告赵伟在借条下方借款人处签名按印，被告姜鹭在借条下方担保人处签名按印，并注明借款时间2019年8月4日，借款人金跃胜，另注明赵伟身份证号2110031972********，131××××****，担保人2110031950××××××××,151××××****。上述欠款，原告称被告已偿还2000元，尚欠23000元未还，诉至本院。上述事实，有欠条及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告赵伟向原告金跃胜借款，出具了借条，双方借贷关系成立且合法有效。被告赵伟未履行还款义务系违约行为，应承担民事责任，履行还款义务。故原告主张被告赵伟偿还欠款本金23000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告姜鹭偿还欠款本金23000元一节，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，双方当事人对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任，且未经过保证期间，故被告姜鹭应对赵伟所欠款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告赵伟于本判决生效后15日内偿还原告金跃胜人民币23000元。二、被告姜鹭对上述欠款承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，由被告赵伟、姜鹭承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  李伟欣审 判 员  孙 骞人民陪审员  吴雁宏二〇二〇年八月十三日法官助理关植仁书记员张恺倩本案所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民催11号 申请人：东莞市伟邦新材料科技有限公司。 申请人东莞市伟邦新材料科技有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2020年5月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告票号为31500051｜21457461，出票人为山东畅通集团股份有限公司，收款人为高密市泰山成品油销售有限公司，出票日期为2019年9月19日，到期日为2020年3月19日，付款行恒丰银行高密支行，票面金额为壹拾万元的银行承兑汇票无效; 二、自本判决公告之日起，申请人东莞市伟邦新材料科技有限公司有权向支付人请求支付。 本判决为终审判决。 审判长  刘海宇 审判员  孙 锴 审判员  殷晓丽 二〇二〇年八月四日 书记员  乔昌山
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2125号 原告：罗冬富，男，1986年2月16日出生，壮族，住广西忻城县。 委托诉讼代理人：罗渊，富顺县源远法律服务所法律工作者。 被告：彭大福，男，1977年9月10日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告罗冬富与被告彭大福民间借贷纠纷一案，本院经诉前调解后于2020年7月30日立案。原告罗冬富在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天之内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗冬富撤回起诉处理。 审 判 员 王致谢 二〇二〇年八月七日 法官助理 黄三剑 书 记 员 张 健
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执583号 申请执行人张光志 被执行人魏敬华 被执行人孙文霞 本院在执行申请执行人张光志与被执行人魏敬华、孙文霞民间借贷纠纷一案中，双方于2020年8月20日自愿达成和解协议，并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作问题有通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鲁0785民初1538号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  霍 青 审 判 员  毛伟涛 审 判 员  赵桂玲 二〇二〇年八月二十日 法官助理  齐振宏 书 记 员  阚 健
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3357号 原告：石俊华。 委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东开言律师事务所律师。 被告：张军。 被告：吕清山。 被告：滨州市华龙商贸有限公司，住所地滨州市黄河五路**，统一社会信用代码913716027232897416。 法定代表人：张军，该公司经理。 原告石俊华与被告张军、吕清山、滨州市华龙商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年8月20日，原告石俊华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告石俊华撤诉处理。 案件受理费39440元，减半收取计19720元，财产保全费5000元，由原告石俊华负担。 审判长  孙春华 审判员  王好勇 审判员  张建伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐梦瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4124号 原告:杨琦，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：宜宾金齿轮有限责任公司，住所地：四川省宜宾市高庄桥，统一社会信用代码：915115002088506293。 法定代表人：莫远利，董事长。 原告杨琦与被告宜宾金齿轮有限责任公司（以下简称金齿轮公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琦，被告金齿轮公司的法定代表人莫远利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为被告垫缴的应由单位缴纳的社会保险费（2011年1月至2019年5月）共计71164.6元；2.判令被告向原告支付按一年期以上贷款基准利率4.75%计息垫资13个月的资金占用利息3664元；3.本案诉讼费和执行程序所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告是1997年7月由原国营企业宜宾齿轮厂改制成职工持股的股份有限责任公司，原告也由此从国企正式职工身份转为员工持股股东。被告自2011年1月至2019年5月期间以经营困难为由，拖欠未为员工缴纳五险，严重侵害员工的合法权益。2019年5月，原告达退休年龄，根据宜宾市社保局的规定缴纳了尚欠的社保费后才办理退休手续。原告了解到被告从2016年将厂房出租，每月租金114090元，每年收入1369080元，被告将该款存入私人账户，公款私存违反财务制度及相关法律，且从未公布过财务开支情况。为维护原告合法权益，诉至贵院，要求判如所请。 被告金齿轮公司辩称，原告所说属实，公司从2012年全面停产了，没钱交社保。当时我不是法人，与社保局达成了协议，要求欠款缴完才能办理退休，职工代公司垫款到现在大概是七百多万，现在房子出租有一部分收入，凑齐一点缴纳一点职工的医保，如果医保断保不好处理，到现在都在缴纳医疗保险。同意原告的诉请，愿意支付，但是没有钱。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的原告身份证复印件、退休证明、股权证复印件、劳动合同、参保单位补欠清单、养老保险参保情况查询结果、取款及缴款凭证各1份、四川省社会保险费专用票据2张、宜宾市商业银行到账通知书、公司内资企业登记表、房屋租赁合同以及本院依法向宜宾市社会保险事务中心调取的两份规章制度及询问笔录等证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告金齿轮公司原为国有企业，该公司于1997年9月改制为有限责任公司（自然人投资或控股）。 原告杨琦于1988年进入被告公司工作。2004年7月27日，原、被告签订一份《劳动合同书》，期限至2005年12月31日，锯床工工作或公司调整的其他工作内容，此后双方未再签订书面劳动合同。 2012年，被告公司因经营不善全面停产。此后，原告未继续到被告公司提供劳动，被告未安排原告工作，也未向原告发放工资，被告公司也未向原告履行任何解除劳动合同的手续,被告为原告等职工缴纳部分基本医疗保险，其余社会保险费未依法缴纳。 2019年5月13日，经宜宾市社会保险局审核，原告杨琦符合退休条件，同意其退休，该局根据对停产企业的政策实行“退一补一”，即为参保人员退休一人补齐一人的社会保险费用，但被告公司因停产无力缴纳，故该公司职工退休时为享受养老保险待遇均系自行缴纳了全部社会保险费用。 2019年5月20日，原告杨琦根据社会保险局向宜宾金齿轮有限责任公司出具的《参保单位补欠通知》，自行缴纳了个人和单位欠缴的基本养老保险及基本医疗保险费用共计97055.8元(单位71164.6元，个人25891.2元)。 此后，原告认为被告应当承担前述费用中应由用人单位缴纳的费用71164.6元，遂于2020年6月诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.被告公司改制时即1997年11月，原告杨琦成为被告公司持股员工。2.被告公司停产后，厂房出租每年有一定收入。3.被告公司至今未进入破产清算程序。 本院认为，原、被告劳动关系存续期间，被告公司因经营不善停产，2012年起至今，原告未到被告单位提供劳动，被告也未向其发放工资、福利（仅仅支付了部分医疗保险费用），对以上事实，原、被告双方均不持异议，本院予以确认。 被告作为用人单位，在其经营困难时，未及时依法进行破产清算，并与员工解除劳动关系，存在过错。故原、被告双方之间的劳动关系，因双方未协商解除，也无其他应解除的要件,且原、被告双方对劳动关系的存续并无异议，因此原、被告双方的劳动关系一直存续至原告退休之时。 对原告要求被告支付其为被告垫缴的社会保险费71164.6元的诉请，根据社会保险法第六十三条第一款“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的,由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”的规定可知,用人单位欠缴社会保险费用,职工可向社保行政部门或是保险费征收机构反映,通过行政手段救济自身权益。本案中被告虽未足额缴纳社会保险费,但由于原告已经足额代缴,对于社会保险征收机构而言,已经无须再向被告追缴,故原告通过行政手段救济已无法实现,只能通过民事诉讼进行救济。被告负有为原告缴纳社会保险费的法定义务,被告未足额缴纳社会保险费的行为是违法行为。原告自行缴纳本应由被告缴纳的社会保险费用,并非出于原告的自愿,更非放弃自身的财产权益。被告的行为造成了原告财产的损失,应承担返还财产的民事责任,故被告应偿付原告为其垫缴的社会保险费71164.6元，对原告的该项诉请，本院依法予以支持。 对于原告要求被告支付资金占用利息3664元的诉讼请求,因被告迟延支付，该笔款项被占用给原告造成资金利息损失，且原告的主张未超过法律规定，故本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下： 一、被告宜宾金齿轮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨琦支付其垫缴的社会保险费71164.6元； 二、被告宜宾金齿轮有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告杨琦支付资金占用利息3664元。 如果被告宜宾金齿轮有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，减半收取计835元，由被告宜宾金齿轮有限责任公司负担。此款原告杨琦已预交本院，由被告宜宾金齿轮有限责任公司于本判决生效之日起十日内直付原告杨琦。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 何春华 二〇二〇年八月四日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎 附相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保646号申请人：张敏，男，1995年8月12日出生，汉族，住临朐县。被申请人：刘光铎，男，1988年9月19日出生，汉族，住临朐县。申请人张敏与被申请人刘光铎民间借贷纠纷一案，申请人张敏向本院申请财产保全，请求对被申请人刘光铎的银行存款12000元或相应的价值的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供保险担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款12000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以12000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费140元，由申请人张敏预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洪涛二〇二〇年八月二十四日书记员  王明旺
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1846号 原告：黄金金，男，1986年11月19日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：张争光，安徽中特律师事务所律师。 被告：孙坤平，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告黄金金诉被告孙坤平、张中良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告申请撤回了张中良的起诉，予以准许。本案适用简易程序由审判员刘元公开开庭进行了审理。原告黄金金及其委托诉讼代理人张争光到庭参与诉讼，被告孙坤平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款260000元及利息暂计46800元（利息以260000元为基数，按照月利率2%从2019年6月4日暂计算至起诉之日，以后利息按此标准计算至款清时止）；2、请求判令被告赔偿原告律师费6000元、保全保险费900元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年6月3日，张中良和孙坤平因临时资金周转需要，共同向原告借款260000元。原告当天通过银行转账将该笔260000元借款转入孙坤平的银行账户。张中良和孙坤平出具借条，约定“月利率3%，承诺于2019年6月15日前还清，若本人未按时还款，承担出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、误工费等一切债务追讨费用）。”但约定还款期限届满后，被告既未偿还借款，也未支付任何利息。被告的行为违反了约定，严重侵害了原告的合法利益。原告现向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告孙坤平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，借款人孙坤平、共同借款人张中良出具《借条》一份，内容载明：“今借到黄金金人民币贰拾陆万元整（￥260000），月利率为3%，借款期限为2019年6月3日至2019年6月15日。我承诺于2019年6月15日前还清借款，若本人未按时还款，我将每日支付出借人借款总额的1‰，作为违约金。违约金按天计算，并承担出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、交通费、律师费、误工费等一切债务追讨费用）。” 2019年6月3日，原告通过其名下招商银行尾号4406账户向孙坤平名下工商银行尾号8663账户分六次共计转款26万元。 现原告黄金金以孙坤平、张中良借款后未曾还本付息为由，诉至本院，要求孙坤平还款，并承担律师费用。 另查明，2020年2月29日，黄金金与安徽中特律师事务所签订《聘请律师合同》，约定委托该律师事务所指派律师担任其与孙坤平、张中良民间借贷纠纷一审、二审、执行程序的代理人，黄金金支付代理费6000元。2020年3月2日，安徽中特律师事务所向黄金金开具法律服务费发票，金额6000元。 以上事实，有当事人的当庭陈述，以及原告提供的借条、转账业务回单、律师费发票、聘请律师代理合同、保全担保费等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告黄金金与孙坤平之间的借贷关系，黄金金提供了孙坤平、张中良作为共同借款人出具的《借条》证实，对于款项交付情况，原告提交了银行转账记录证实其交付了借款本金26万元，故借贷关系足以认定。《借条》虽然由孙坤平、张中良作为共同借款人出具，但不影响原告黄金金要求孙坤平承担全部还款责任。现《借条》中约定的借款期限已届满，原告黄金金要求被告孙坤平还款，于法有据，孙坤平应予归还。 关于利息。双方在《借条》中约定借款利息为月利率3%，约定利率过高，超过了法律规定，现原告自行调整为自借款之日起付至款清之日止按月利率2%计算，符合法律规定，予以支持。 双方在《借条》中约定了债务人承担未按时还款产生的包括律师费等追索费用，原告黄金金在本案中要求被告孙坤平承担律师费用6000元，其数额符合安徽省律师收费标准，应予以支持。 至于原告黄金金要求被告孙坤平承担保全保险费600元，于法无据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙坤平于本判决生效之日起十日内偿付原告黄金金借款本金26万元及利息（利息计算方式：以本金26万元为基数，自2019年6月4日起，按月利率2%计算至本金实际付清之日止）； 二、被告孙坤平于本判决生效之日起十日内支付原告黄金金律师费6000元； 三、驳回原告黄金金的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理减半收取3003元、保全费2120元，合计5123元，由被告孙坤平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 刘 元 二〇二〇年八月十七日 书记员 莫警花 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8197号原告：青岛双利物业服务有限公司，住青岛市城阳区正阳路**，法定代表人：戴正福，社会统一信用代码9137021473349372XR。委托诉讼代理人：徐显龙，青岛城阳大成法律服务所法律工作者。被告：姜海斌，男，汉族，1988年3月23日生，住，住山东省胶州市/div>原告青岛双利物业服务有限公司与被告朱月忠物业合同服务纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，因双方庭前和解，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  管清娟二〇二〇年八月十八日法官助理张瑞琪书记员张轩
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0882民初3038号原告：营口赫宸耐火材料有限公司，住所地大石桥市。法定代表人：崔世达，经理。被告：广西鼎铭科技有限公司，住所地柳城县。法定代表人：张瑞杰，经理。原告营口赫宸耐火材料有限公司与被告广西鼎铭科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年6月26日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第（五）款之规定，裁定如下：准许原告营口赫宸耐火材料有限公司撤回起诉。案件受理费16050元，减半收取8025元，由原告负担。审判员  马学烈二〇二〇年八月二十六日书记员  王 丹
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢1215号申请执行人：张柯，男，1976年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：杨梅英，女，1983年1月6日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王鲁蓬，男，1976年5月4日出生，汉族，住枣庄市。本院在执行申请执行人张柯与被执行人杨梅英、王鲁蓬民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：济宁市任城区人民法院作出的（2015）任民初字第4093号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 宋 连二〇二〇年八月十八日书记员 张卓璠
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初5835号原告：中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇大韩庄村委会院内，统一社会信用代码914101220613865330。法定代表人：徐立，任公司总经理。委托诉讼代理人：苏孟飞，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周娜，北京市京悦律师事务所实习律师。被告：胡爱萍，女，1975年12月29日生，汉族，住郑州市。原告中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司与被告胡爱萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司撤诉。案件受理费473元（已减半收取），由原告中牟普罗旺世新农村建设发展有限公司负担。审判员 梁 波二〇二〇年八月二十六日书记员 师慧婵
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4726号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******。法定代表人：RomanWojdyla（国籍：捷克人，中文名：罗曼沃迪拉），该公司董事长。委托诉讼代理人：武圣合、王菲，上海知谦律师事务所执业律师，代理权限：特别授权。被告：杨新凯，女，汉族，1978年9月24日生，住河南洛阳涧**。原告捷信消费金融有限公司诉被告杨新凯为借款合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人武圣合到庭参加诉讼；被告杨新凯经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币7171.54元。2、请求判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3777.2元（按照月息1.75%自2018年3月15日起算暂计至2020年5月13日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）。3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年11月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签定了贷款合同（合同编号：3893392713001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7999元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计10948.74元。为此,原告特提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国金融许可证》，由被告通过电子方式签署确认的《个人贷款申请表（商业贷）》、《授权书》、《消费信贷合同条款》、《商品交付确认书及自付金额支付确认书》，以及《中国建设银行单位客户专用电子回单》、《每期期款还款明细》、《合作申请函》等证据所载内容，结合当事人陈述意见，本院据以确认原告经中国银行业监督管理委员会天津建管局批准许可，从事发放个人消费贷款等金融业务；被告因个人消费所需与原告于2017年11月15日通过电子方式签订《消费信贷合同条款》，原告依约向被告提供借款7999元并提供相应服务的事实清楚，原、被告之间成立合法有效的民间借贷法律关系，被告应依约履行按时、足额归还借款本息等合同义务。根据《消费信贷合同条款》载明的“月贷款利率1.75%,月客户服务费率0.457%；分24期偿还，每月偿付518.58元，首次还款日为2017年12月15日，每月还款日为15日”之内容，结合《每期期款还款明细》载明的被告于2017年12月17日实付第一期本金271.05元及利息139.98元，于2018年1月18日实付第二期本金275.79元及利息135.24元，于2018年3月2日实付第三期本金280.62元及利息130.41元，当前未付本金总计7171.54元之情况，对于原告要求被告归还借款本金7171.54元及利息的诉求，本院予以支持；结合原告的利息主张，本院确定利息以7171.54元为基数，按月利率1.75%从2018年3月15日起计算至债务实际清偿完毕之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告杨新凯于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金7171.54元及利息（计算方式：以7171.54元为基数，按月利率1.75%从2018年3月15日起计算至债务实际清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元，由被告杨新凯承担。本判决为终审判决。审判员  李晓佳二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5365号原告：郭炳晨，男，1998年3月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：王结实，男，1967年7月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：刘白妞，女，1969年1月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告郭炳晨与被告王结实、刘白妞侵害生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告郭炳晨在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭炳晨撤诉处理。审判员  杨松华二〇二〇年八月十二日法官助理袁小涛书记员孙俊豪
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0682民初4413号原告：韶佳，男，1983年5月4日生，汉族，住如皋市。被告：季凌洁，男，1991年1月21日生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告韶佳与被告季凌洁买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韶佳到庭参加诉讼。被告季凌洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韶佳向本院提出诉讼请求：1.被告季凌洁立即归还货款25000元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告韶佳变更第1项诉讼请求为：被告季凌洁归还货款24000元。事实和理由：原告韶佳向被告季凌洁购买口罩、额温枪等，截至2020年2月19日，共给付被告季凌洁224500元。被告季凌洁未能按约提供货物，承诺向原告韶佳退款，但至今尚欠24000元。被告季凌洁未应诉答辩，亦未提供任何证据。本院经审理认定事实如下:原告韶佳于2020年2月多次向被告季凌洁购买口罩、额温枪等。2020年2月3日，原告韶佳向被告季凌洁支付120000元用于购买口罩。2020年2月5日，被告季凌洁向原告韶佳退还该120000元货款。2020年2月8日至2020年2月10日期间，原告韶佳共向被告季凌洁支付122500元用于购买口罩。2020年2月19日，原告韶佳又向被告季凌洁支付38000元用于购买100把额温枪。后被告季凌洁未能交付口罩、额温枪，向原告韶佳承诺退还货款。2020年3月1日，原告韶佳通过微信与被告季凌洁对账，原告韶佳称“还有63300元+13000元”，被告季凌洁表示“账是对的”。2020年3月5日至2020年3月31日期间，被告季凌洁共退还原告韶佳货款37700元，2020年4月1日至2020年4月29日期间，被告季凌洁共退还原告韶佳货款7900元。因原告韶佳多次向被告季凌洁催要剩余货款未果，遂诉至本院，请求判如所请。原告韶佳当庭述称“额温枪被告季凌洁赚取了1000元利润。截至2020年3月31日，我确认被告季凌洁结欠我31000元，之后被告季凌洁的退款，我都是拿31000元扣减。”本院认为，债务应当清偿。本案中，被告季凌洁承诺向原告韶佳退还货款，但其至今仅退还部分款项，侵犯了原告韶佳的合法权益，依法应承担民事责任。原告韶佳自认被告季凌洁截至2020年3月31日尚欠其31000元，故扣减被告季凌洁2020年4月1日至2020年4月29日期间给付的7900元，被告季凌洁尚应退还原告韶佳货款23100元。被告季凌洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告季凌洁于本判决发生法律效力后立即给付原告韶佳23100元。二、驳回原告韶佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取215元，由原告韶佳负担15元，由被告季凌洁负担200元（被告应负担部分原告同意并已先行垫付，由被告于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  冒 丽二〇二〇年八月十七日法官助理  常蓉蓉书 记 员  黄汐鸥
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4261号申请执行人:董龙龙，男，1984年6月10日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。被执行人:张勇，男，1982年10月16日出生，汉族，住江苏省建湖县。申请执行人董龙龙与被执行人张勇民间借贷纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初16519号民事判决书，依该生效法律文书：被告张勇于本判决生效之日起十日内归还原告董龙龙借款331881元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月7日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月12日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月9日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下无公积金余额。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索8、2020年6月18日，本院委托建湖县人民法院调查了被执行人张勇名下的不动产，经反馈被执行人在户籍所在地无不动产信息。9、2020年7月21日，实地走访被执行人暂住地，未发现被执行人下落。10、2020年8月18日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。11、2020年8月13日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的341069元，实际执行到位0元，剩余341069元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十日书 记 员  张晓芳
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1430号申请人：中国工商银行股份有限公司邹城支行，住所地济宁市邹城市峄山北路**。负责人：孟召贤，行长。被执行人：李士海。被执行人：郑昭荣申请人中国工商银行股份有限公司邹城支行与被执行人李士海、郑昭荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初1459号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中，1.本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。2.因被执行人未按财产报告令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年7月1日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施。3.本院分别于2020年6月11日、7月6日、8月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，并对被执行人的多个银行账户进行冻结。4.本院依法派员到邹城市不动产登记中心对被执行人名下不动产情况等进行了调查，发现被执行人名下无不动产。5.通过系统查询，发现被执行人李士海名下有汽车一辆，经查，车辆现下落不明，无法进行处理。2020年8月27日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产线索，再申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  孟 杰审判员  王存来二〇二〇年八月二十七日法官助理李根书记员刘德强
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保970号 本院在执行申请人张建新与被申请人都双标财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3536号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人都双标的银行存款予以冻结，冻结金额合计15981.41元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保970号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月五日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执1709号申请执行人:中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行，住沈阳市浑南区新隆街18-1号，机构信用代码912101008177409434。法定代表人：刘越。被执行人：李新生，男，1969年11月20日出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡中高村委杨慢庄，身份证号：41282719691120205X。被执行人：杨彦勤，女，1970年10月20日出生，汉族，住河南省平舆县高杨店乡中高村委杨慢庄，身份证号：412827197010202102。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行与被执行人李新生、杨彦勤金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初5530号判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行向本院申请暂停执行，本院执行立案。1.在2020年7月3日查询了被执行人李新生、杨彦勤的银行存款、房产、车辆等信息，于2020年7月6日反馈了被执行人李新生、杨彦勤的银行存款、房产、车辆等信息。2.查封被执行人李新生名下位于沈阳市大东区白塔路64-3号481，建筑面积为166.75平方米现申请暂不处置该房产。3.并将被执行人李新生、杨彦勤在2020年5月20日纳入失信被执行人、并将被执行人李新生、杨彦勤在2020年5月20日纳入限制高消费名单。4.经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，2020年8月29日对申请执行人终本约谈，对己查询财产情况告知申请人，并得到申请人认同，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定送达后即发生法律效力。执行长  计晓光执行员  刘皓天执行员  都 睿二〇二〇年八月二十九日书记员  刘 帅
寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执恢340号 朱培志、刘伟军、殷苏亭： 朱培志与刘伟军、殷苏亭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位。至此，朱培志向本院申请执行的（2012）寿民初字第2387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11559号原告：温李**，男，汉族，1990年9月10日出生，住河南省登封市。被告：赵书建，男，汉族，1984年8月26日出生，户籍所在地河南省开封市金明区，现居住河南省郑州市经济技术开发区。原告温李**与被告赵书建租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，2020年8月21日原告温李**经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按温李**撤诉处理。审判员  苏占卿二〇二〇年八月二十一日书记员  姚小华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初3483号原告：王春记，男，1970年6月26日生，汉族，住河南省中牟县。被告：蔡鹏飞，男，1997年3月16日生，汉族，住河南省孟津县。原告王春记与被告蔡鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告王春记到庭参加诉讼，被告蔡鹏飞经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春记向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告房屋租赁费、水电费共计18000元。事实和理由：原、被告因房屋租赁事宜发生纠纷。为维护自身的合法权益，原告诉至法院。蔡鹏飞未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，原告作为出租方（甲方）与被告作为承租方（乙方）签订了《租房协议》，合同约定：甲方出租给乙方的房屋位于东风路小学对面，房屋租赁自2018年6月30日起至2023年6月30日止，租赁期5年，乙方以年租人民币28000元，经营甲方店铺。该门面房租3年内不变。自第4年起，双方可协商对租金进行调整。被告现已租赁原告房屋满一年，仅向原告支付10000元租金，下余租金原告催要未果，诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《租房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。故关于原告要求被告支付房屋租金18000元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付水电费的诉请，因其未提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告蔡鹏飞于本判决生效之日起十日内支付原告王春记房屋租赁费用18000元；二、驳回原告王春记的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告蔡鹏飞负担。本判决为终审判决。审判员 梁 波二〇二〇年八月三日书记员 李娇娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4392号之十七申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场**。负责人：刘超举，系该分行行长。委托代理人宫元栋，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：陈佩娥，女，汉族，1966年04月16日生。居民身份证号码2103031966********，住大连市沙河口区富国街67-2-5-2。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈佩娥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈佩娥在中国农业银行62×××76账户内存款人民币470876.75元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  蒋希宏二〇二〇年八月十二日书记员  王子伟
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1684号申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA53D9E2C法定代表人：刘玲住所：河南省被申请人：梁玉秀，女，汉族，1978年7月11日出生，住河南省，被申请人：邢光明，1979年5月15日出生，住河南省，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司与被申请人梁玉秀、邢光明物业服务合同纠纷一案，申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司于2020年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人梁玉秀、邢光明名下银行存款2500元或查封、扣押同等价值的财产。担保人刘玲(身份证号：)以其名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房权证新乡市字第**)房屋进行担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人梁玉秀、邢光明名下的银行存款2500元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封担保人刘玲（身份证号：）名下位于新乡市解放大道(南)317号惠民馨苑7号楼2单元21203室(房权证号：新房房权证新乡市字第**)屋。保全费45元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李正新二〇二〇年八月二十一日书记员  宋 程
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2398号 原告：洪亮，男，1967年12月12日出生，汉族，住宁国市。 委托诉讼代理人：胡练学，宁国市南山街道法律服务所法律工作者。 被告：王学明，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省宁国市。 原告洪亮与被告王学明劳务合同纠纷一案，本院于2020年07月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 原告洪亮于2020年08月26日以被告应诉材料无法有效送达为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告洪亮撤回起诉。 本案受理费175元，已减半收取87.5元，由原告洪亮负担。 审判员 汪 冰 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈雅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执4494号申请执行人:安柏氚，男，1989年3月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：王明霞，上海小城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘惠，上海小城（苏州）律师事务所实习律师。被执行人:陆训，男，1982年4月30日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人安柏氚与被执行人陆训委托合同纠纷一案，权利人向本院申请执行昆山市人民法院作出的（2019）苏0583民初1581号民事判决书，依该生效法律文书：被告陆训向原告安柏氚返还购房款150000元并支付利息（以150000元为基数，自2019年1月21日起按照年利率6%算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发布限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。3、2020年5月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。4、2020年5月15日，本院通过人行查询了被执行人名下银行账号开户信息，反馈被执行人名下有多个银行账号开户信息。5、2020年5月21日，本院向昆山市不动产登记中心发起查询，反馈被执行人名下无房地产信息。6、2020年5月19日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心发起查询，反馈被执行人名下有公积金余额6312.35元，因政策原因无法扣划。7、2020年6月11日，本院第二次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索。8、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人名下的银行存款4307.82元，扣除执行费2327元。9、2020年8月18日，本院第三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、互联网银行、证券、工商等执行线索信息，反馈被执行人仅有零星银行存款，没有可供执行的财产线索10、2020年8月12日，本院视频约谈申请执行人，告知其本院执行情况，申请人提供地址为原审公告地址估无需现场调查，申请执行人无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的161780.16元，实际执行到位1980.82元，剩余159799.34元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行存款、车辆、房产等。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  苏军伟人民陪审员  孙红芳人民陪审员  叶卿唯二〇二〇年八月二十日书 记 员  张晓芳
黑龙江省富锦市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0882执1375号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行，富锦市，周翰文。被执行人：聂守文，男性，1961年06月19日出生，富锦市。本院依据发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2018）黑0882民初2394号民事判决书，受理了申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人聂守文借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结富锦市人民法院（2018）黑0882民初2394号民事判决书案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 君审判员 邹丽敏审判员 肖铁良二〇二〇年八月三十日书记员 唐益恒
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初1955号原告：宿迁志远工程管理有限公司，统一社会信用代码:913213236841185784，住所地泗阳县众兴镇繁荣北路西侧。法定代表人：王耀。委托诉讼代理人：张茂其(2020年8月10日取消委托),江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄爱业，江苏广陆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵金涛(2020年8月10日委托)，公司员工。被告：江苏力展通讯工程有限公司，统一社会信用代码:91320300MA1NFFH78J，住所地徐州市云龙区大庆南巷29号。法定代表人：周翔。原告宿迁志远工程管理有限公司（下称志远公司）诉被告江苏力展通讯工程有限公司（下称力展公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告志远公司委托诉讼代理人庄爱业、赵金涛到庭参加诉讼，被告力展公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志远公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还工程款650000元并支付违约金(按照月息2分，自2018年5月26日起算，算至给付之日止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月5日，原被告签订宿迁市通讯基站项目内部合作协议，约定原告为被告施工宿迁建设通讯基站，同时约定被告不能按时支付工程款按原告投入基站总价每日千分之一作为违约金给原告。2018年5月25日，原被告双方达成结算借款协议，协议载明原告完成六座塔基基础整体施工，被告应及时支付原告650000元工程款。协议达成时，原告已经完成上述工程，就该款项原告多次向被告索要，但被告一直未支付。为维护原告合法权益，故提出诉讼。力展公司未到庭未做答辩。经审理查明：2017年7月5日原告(乙方)与被告(甲方)签订《宿迁市通讯基站项目内部合作协议》，将包含涉案工程基站的建设工程发包给原告施工。合同约定:“…五、合同价款：独立站点、独立核算；…七、结算方式：甲方应在乙方基站施工前，确定独立塔基的总造价，双方签字盖章生效作为结算依据；八、付款方式：在乙方竣工验收验收审计之后60天内由甲方支付乙方工程款60%，在乙方施工验收审计之后90天内由甲方支付剩余的35%，剩余5%作为质量保证金，半年后无质量问题即可支付、…十一条约定，违反本协议规定，违约方按本协议暂定总价的千分之一承担违约金”。力展公司除在合同上加盖合同专用章外，公司原法人现公司股东郑某在合同上签名。合同签订后，原告就位于宿迁市宿城区个塔基施工组织施工，合同约定的余下塔基未施工。2018年5月25日被告（甲方）与原告（乙方）签订《结算结款协议》一份，内容为：“甲乙双方签订塔基代建内部合作协议因乙方无法完成合同履约内容，乙方向甲方申请以现有完成工程量结算。经甲乙双方协议决定：甲方已支付乙方50万元整，甲方账户恢复打款功能次日给乙方支付60万元，乙方完成6座塔基基础整体施工后甲方支付剩余65万元整，甲乙双方再无经济纠纷及法律纠纷。诉前调解中，原告申请查封被告力展公司在中国农业银行徐州市云龙湖分理处支行账户（账号为10×××31），查封金额100万元。本院经审查，于2020年1月13日作出(2020)苏1311诉前调21号民事裁定书，裁定冻结被申请人力展公司在中国农业银行徐州市云龙湖分理处支行账户的上述账户，冻结期限为一年。现原告已就案涉工程在协议达成时即已经完工但被告至今未付款为由向本院提出诉讼。本院认为：承包人非法转包、违法分包建设工程或者承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与他人签订建设工程施工合同的行为无效。本案中,被告力展公司从案外人承包的塔基建设工程分包给无通信施工资质的原告施工,违反法律规定,原被告之间的施工合同应属于无效合同。按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条的有关规定，建设工程施工合同无效，但建设工程存在经竣工验收合格的、发包人擅自使用的，修复后的工程经验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持。本案中，原告未举证证实案涉工程质量合格或者已经全部被使用，但是原被告就案涉工程款65万的支付条件在2018年5月25日结算协议中进行了约定-即完成6座塔基基础，该协议就原告施工的工程款的数额进行了确认，该结算协议不受合同效力的影响，应当作为认定双方结算工程款的依据。庭审中，原告提交了完工后的照片，且被告原法郑某春在与原告代理人的聊天记录中对于塔基完成并未提出异议，因此本院认为案涉付款条件已经成就。原告主张被告给付工程款65万元的主张成立，本院予以支持。对于被告原法郑某春在与原告代理人微信聊天记录中提到的质量问题，被告方可另行向原告主张权利。对于原告主张的违约金，因原告未举证证实案涉塔基实际完工时间，且案涉合同系无效合同，因此就原告主张的违约金按照其主张，该项费用实质是被告未及时付款给原告造成的利息损失，本院按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。起算时间，从原告向本院主张权利之日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告江苏力展通讯工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告宿迁志远工程管理有限公司工程款650000元及利息损失（以650000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月2日起计算，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12653元，公告费600元，保全费5000元，合计18253元，由原告负担2478元，被告负担15775元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  姜丽娜人民陪审员  丁太国人民陪审员  王伦章二〇二〇年八月十八日书 记 员  冯春梅
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705民初3105号 原告：潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地寿光市石马路53号。 法定代表人：朱红然，总经理。 被告：韩文霞，女，1978年4月23日生，汉族，住潍坊市奎文区。 第三人：寿光群利置业有限公司，住所地寿光市渤海路136号。 法定代表人：王卫东，经理。 原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司与被告韩文霞、第三人寿光群利置业有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费1775元，减半收取计888元，财产保全费810元，共计1698元，由原告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。 审判员  陈卫东 二〇二〇年八月十八日 书记员  李永永
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1207号 申请人：董金泉，男，1977年1月1日出生，汉族，寿光市村民，住本村。 被申请人：张世祥，男，1969年9月12日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 被申请人：李春霞，女，1972年10月20日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人董金泉与被申请人张世祥、李春霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款24660元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款24660元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十八日 书记员  田力
文书内容江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0583民初6620号原告：昆山市豫海精密模具机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌中华路9号，统一社会信用代码91320583685339997N。法定代表人：赵金安，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包新东，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉洁，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：侯刚，男，汉族，1983年1月22日生，住辽宁省法库县。被告：姜迎华，男，汉族，1976年1月10日生，住江苏省海门市。原告昆山市豫海精密模具机械有限公司与被告侯刚、姜迎华损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆山市豫海精密模具机械有限公司撤诉。案件受理费2362元，减半收取1181元，由原告负担。审判员 华 渊二Ｏ二Ｏ年八月二日书记员 耿灿生
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6481号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：余小华，男，1979年10月16日生，汉族，住江西省宜春市奉新县冯川镇。原告江西银行股份有限公司与被告余小华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金50847.07元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月14日利息共10574.72元，从2020年5月15日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：余小华。签约情况：原、被告于2018年1月3日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：74400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年1月3日至2021年1月2日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有8笔未结清的贷款，贷款执行利率为9%，贷款金额分别为3500元、3200元、3000元、2700元、2500元、2200元、2100元、55200元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金50847.07元、利息2673.4元,罚息7157.04元,复利1020.21元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余小华发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金50847.07元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息2673.4元,罚息7157.04元,复利1020.21元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由被告余小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保978号 本院在执行申请保全人邹永利与被保全人刘道吉财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调427号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保978号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月四日
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢493号 李志义（申请执行人）、宋国健、曹胜国、宋明勇（被执行人）： 李志义与宋国健、曹胜国、宋明勇民间借贷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，双方当事人已自行交付100000元，申请执行人李志义委托代理人向本院申请以执行完毕结案。至此，李志义（申请执行人）向本院申请执行的(2018)鲁0703民初2455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日