wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初6795号原告：中山市普广照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区***********之一。主要负责人：区健毅。委托诉讼代理人：陈荣浩，广东朗法律师事务所律师。被告：黄金生，男，1985年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县***************。原告中山市普广照明电器厂（以下简称普广电器厂）诉被告黄金生买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告普广电器厂的委托诉讼代理人陈荣浩到庭参加诉讼，被告黄金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普广电器厂向本院提出诉讼请求：黄金生向普广电器厂支付货款39716元及逾期利息（以39716元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：普广电器厂与黄金生素有业务往来，黄金生多次在普广电器厂采购五金配件，经双方对账，2018年4月至12月期间，黄金生拖欠货款共计39716元。双方于2019年7月22日签订《欠款合同》，黄金生确认拖欠货款的事实并承诺于2019年12月31日结清货款，每月月利率2%，但黄金生至今尚未清偿拖欠的货款也未曾支付过任何利息。经普广电器厂多次催收无果，为维护普广电器厂合法权益，特提起诉讼，望法院支持普广电器厂全部诉讼请求。黄金生未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据。普广电器厂围绕诉讼请求依法提交了证据。根据普广电器厂的陈述及证据，经审查本院认定事实如下:普广电器厂系成立于2013年6月27日的个人独资企业，投资人为区健毅。普广电器厂向黄金生供应五金配件。2019年7月22日，作为甲方的区健毅与作为乙方的黄金生签订《欠款合同》，主要载明：甲方向乙方提供五金配件，经统计2018年4月至12月期间，乙方欠款总计39716元，并定于2019年12月31日结清欠款；乙方保证按期支付货款欠款，若未按期的，将于2019年1月1日起按月利率2%计算利息。黄金生在《欠款合同》上签名、按捺指模予以确认。后黄金生未支付货款，普广电器厂遂诉至本院，主张前述权利。本院认为,普广电器厂与黄金生之间存在买卖合同关系，黄金生拖欠普广电器厂货款39716元的事实，有普广电器厂提交的《欠款合同》及其当庭陈述等予以证实，本院予以确认。因黄金生未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故普广电器厂诉请黄金生支付货款39716元，理据充分，本院予以支持。因普广电器厂并未就其实际损失进行举证，故本院基于公平原则，将本案的逾期利息酌情调整自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止。黄金生未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金生于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市普广照明电器厂支付货款39716元及逾期利息（以39716元为基数,自2019年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至清偿之日止）；驳回原告中山市普广照明电器厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计575元，由被告黄金生负担（该款原告中山市普广照明电器厂已预交，被告黄金生于本判决生效之日起五日内迳付给原告中山市普广照明电器厂，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  许双阳二〇二〇年八月十八日书记员  廖静怡林晓霜
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1690号申请执行人陈正清，女，1965年11月14日出生，汉族，住枣阳市刘升镇刘升村四组。被执行人李繁毅，男，2003年7月17日出生，汉族，住枣阳市刘升镇罗寨村。被执行人：李胜前，男，1977年11月15日出生，汉族，住枣阳市刘升镇罗寨村。关于申请执行人陈正清与被执行人李繁毅、李胜前机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0683民初5271号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李繁毅、李胜前至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年7月22日立案执行。要求被执行人支付欠款XXXX元及利息，被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年8月5日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，被执行人无其他银行存款、车辆等财产信息；经枣阳市房屋产权与市场管理处查询被执行人名下无房产。现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年8月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。本院依职权终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0683民初5271号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王书群审判员  刘东武审判员  郭群青二〇二〇年八月二十一日书记员  黄 一
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1273号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。法定代表人：方昌国。被执行人：尹兴华。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司与被执行人尹兴华追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0602民初2323号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹兴华银行存款3万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4544号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行,住所地昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：杨平。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：王福，男，汉族，1984年3月8日出生，身份证住址为海南省定安县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人王福信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王福未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人王福在财付通支付科技有限公司的账户三个；冻结了被执行人王福在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××60）；冻结了被执行人王福在中国民生银行股份有限公司昆明滇池路支行的账户一个（账号：50×××61）；冻结了被执行人王福在中国民生银行股份有限公司昆明环城南路支行的账户一个（账号：22×××48）；冻结了被执行人王福在中国民生银行股份有限公司昆明环城南路支行的账户一个（账号：50×××34）；冻结了被执行人王福在交通银行昆明正义支行的账户一个（账号：62×××62）；冻结了被执行人王福在交通银行昆明支行的账户一个（账号：62×××22）；冻结了被执行人王福在中国民生银行股份有限公司昆明滇池路支行的账户一个（账号：22×××83），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币30354.48元，未受偿人民币30354.48元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙 伟
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初1608号原告：刘凤红，女，1968年1月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪市实验中学校办工厂工人，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：王志强，男，1965年1月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪日报社工作人员，现住本溪市明山区（系原告丈夫）。被告：本溪市宜和瑜伽会馆，住所地：本溪市平山区胜利路世佳购物中心网点层14号。投资人：罗振华,该会馆经理。原告刘凤红与被告本溪市宜和瑜伽会馆合同纠纷一案,本院于2020年6月1立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘凤红的委托诉讼代理人王志强，被告本溪市宜和瑜伽会馆的投资人罗振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘凤红向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的健身合同；2、请求判令被告退还会员卡余额人民币3880元并承担违约金1000元；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2018年8月17日，原告与被告签订了健身合同，约定原告赴被告处进行健身，合同约定原告支付人民币6780元可以成为被告处的3年期会员，原告依约支付全部价款后，因被告经营不善于2020年1月发生教练相继离职、会馆实际停止营业的情况，原告的合同H的已然无法实现，而距原告的会员到期日尚有1年零9个月（被告曾发布通知：因2020年疫情原因，会员期限统一延长2个月）。原告与被告数次协商，要求解除合同返还会员卡内剩余的相应价款（包含因疫情而延长的2个月会员期所对应的会员价值），但被告以没钱为由拒不返还。经原告多次催款未果，故诉至贵院望支持原告诉讼请求。被告本溪市宜和瑜伽会馆辩称：1、原告诉求的3880元不知道怎么来的，如果原告坚持解除合同，我同意，只能按照1年卡2980元每年除以365天计算，不能按照原告的计算方式；2、2018年9月原告上的第一节课，至今应该是22个月零十几天；3、如果原告坚持退费，营业员的提成的20%要求原告承担；4、原告办卡2018年8月是在预售时候办的，当时是在博林店预售期间办的，过了预售就不再卖了，博林店也是我的，这两个点原告都可以去上课，是通用的；5、原告每周大概上6天课，有时候7天，原告单方面说要终止合同，但是并没有实际终止，没有提出申请，如果提出申请了，电脑里面应该有留存。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告本溪市宜和瑜伽会馆（宜和世佳店）于2013年4月19日注册成立，投资人罗振华。明山区沐风宜和瑜伽会馆（宜和博林店）于2018年7月17日注册成立，经营者罗振华。2018年8月18日，因明山区沐风宜和瑜伽会馆预售，原告与被告签订入会申请表，同时分别于2018年8月17日、18日向被告交纳健身费用6780元办理了三年期的健身卡（卡号00×××13），被告同时赠送原告12张月卡。原告办理的健身卡显示上课场馆为宜和瑜伽博林店，但被告承诺该卡在本溪市宜和瑜伽会馆和明山区沐风宜和瑜伽会馆两店通用。2019年9月14日，原告首次健身，后原告在被告及明山区沐风宜和瑜伽会馆持续健身。2020年1月，被告因经营问题停止营业，但明山区沐风宜和瑜伽会馆继续营业，同时被告同意原告继续到明山区沐风宜和瑜伽会馆健身。现原告以教练离职、被告停止营业致使合同目的无法实现为由，要求解除合同。本院认为，本案的争议焦点如下：一、原告与被告之间是否存在合同关系；二、如原告与被告之间存在合同关系，原告的健身卡在被告和明山区沐风宜和瑜伽会馆通用的情况下，原告能否以被告停止营业致使合同目的无法实现为由要求解除合同，进而要求被告返还剩余健身费和赔偿违约金。关于争议焦点一。根据合同法的规定，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同只对合同中的双方当事人具有法律约束力，当事人之间因合同事宜产生纠纷，需要以当事人之间存在合同关系为前提条件。具体到本案，原告是向被告交纳健身费用，之后亦是被告开具收款收据等相关材料并提供健身场所，故原告与被告之间形成合同关系。关于争议焦点二。被告本溪市宜和瑜伽会馆的企业性质是个人独资企业，投资人罗振华，明山区沐风宜和瑜伽会馆的企业性质是个体工商户，经营者亦为罗振华。虽然原告在办卡时将健身费交给了被告，同时和被告签订了入会申请表，被告给原告出具了发票，但是被告给原告发放的健身卡记载使用场馆为博林店（明山区沐风宜和瑜伽会馆），同时被告承诺原告既可以在被告本溪市宜和瑜伽会馆健身，也可以在明山区沐风宜和瑜伽会馆健身，故被告本溪市宜和瑜伽会馆和明山区沐风宜和瑜伽会馆作为罗振华的个人企业在经营上实际形成了业务混同和财产混同，在此情况下，虽然被告停止营业，但是明山区沐风宜和瑜伽会馆仍然可以与原告继续履行合同，“宜和瑜伽”作为罗振华经营的瑜伽健身品牌，作为消费者首先是对该品牌全面了解产生信任，而教练是在该品牌下任职进而被顾客熟知和接受，对于原告所述的教练离职，经过调查了解只有一个教练离职，其他教练仍然继续授课，本院认为在经营中一两个教练离职是正常现象，并不会致使合同无法履行和合同目的无法实现，明山区沐风宜和瑜伽会馆具备与原告履行合同的能力，故对原告要求解除健身合同、返还剩余健身费和赔偿违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告刘凤红的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘凤红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  郭薇薇二〇二〇年八月十三日书记员  李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1745号之三申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八栋一楼。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：谭成艳，女，汉族，1991年12月05日生，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭成艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭成艳在中国建设银行62270XXXXXX账户内存款人民币304920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  赵羿翔二〇二〇年八月二十日书记员  赵 阳
四川省马边彝族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1133执128号 移送机关马边彝族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人阿于毛阿支，女，彝族，1980年7月21日出生，户籍所地四川省马边彝族自治县。 本院执行本院刑事审判庭移送执行阿于毛阿支罚金一案，执行标的3000.00元人民币。在执行过程中，依法网络查询了被执行人阿于毛阿支的各银行存款、股权、车辆、房产等财产信息，查询到被执行人阿于毛阿支现有存款最多余额438.87元，该款不足支付本案标的，并到被执行人阿于毛阿支住所地居委会或村委会进行全面调查了被执行人阿于毛阿支的其他财产情况，均无可供财产的执行。以无联系被执行人的家属。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)川1133执128号本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 君 林 审判员 彭  敏 审判员 程 学 芬 二〇二〇年八月二十七日 书记员 马海晓洪
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执689号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行，统一社会信用代码91360622672412438D，住所地江西省鹰潭市余江区邓埠镇建房设西路以北。负责人：叶国和，支行行长。委托代理人：吴奔腾，支行员工。被执行人：曾琴贵，男，1964年9月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：曾晓兰，女，1965年9月20日是出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：段平元，男，1980年11月5日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。被执行人：邢紫娟，女，1990年1月28日出生，汉族，陕西省麟游县人，住陕西省麟游县。被执行人：曾玲娜，女，1993年5月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。本院依据已经发生法律效力的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余江县支行与被执行人曾琴贵、曾晓兰、段平无、邢紫娟、曾玲娜借款合同纠纷一案的本院（2020）赣0622民初312号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人曾琴贵、曾晓兰、段平无、邢紫娟、曾玲娜发出执行通知书，责令被执行人即日起履行本院（2020）赣0622民初312号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曾琴贵、曾晓兰、段平无、邢紫娟、曾玲娜银行存款人民币450000元或扣留、提取、查封、扣押相当价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋海辉二〇二〇年八月二十日书记员  潘柏屹
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1277号原告：李军，男，1969年1月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被告：周定全，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。原告李军与被告周定全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告周定全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1、判令周定全偿还借款本金284500元整；2、判令诉讼费用由周定全承担。事实和理由：周定全于2020年1月20日以资金周转困难为由向李军借款284500元，约定2020年五月初五还清，借款到期后经李军多次向周定全催收，周定全仍未向李军偿还借款。李军为维护自身的合法利益，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。周定全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为当事人提交的证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性。本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：周定全因资金周转困难，于2020年1月20日向李军借现金284500元，周定全向李军出具了借条，未约定利息，约定2020年农历五月初五还清。上述借款经李军催讨，周定全未按约定偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2020年1月20日，周定全向李军借款284500元，周定全出具了借条予以确认，故李军与周定全之间形成了合法的民间借贷关系。上述借款经李军催讨，周定全未按约偿还，故本院对李军要求周定全偿还借款本金284500元的诉讼请求予以支持。周定全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：周定全于本判决生效之日起十日内偿还李军借款本金284500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,784元，减半收取1,392元，由周定全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  胡杨斌二〇二〇年八月二十日法官助理黎聪代理书记员  江 晨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13688原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申237号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：白云山，男，1969年1月28日出生，汉族，住山东省高密市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：付清华，女，1972年10月6日出生，汉族，住山东省高密市。 再审申请人白云山因与被申请人付清华买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）鲁07民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 白云山申请再审称，（一）原一、二审对再审申请人提交的全部证据未进行认真审查，没有查明申请人购买瓷砖的原因、用途、购买标准、争议产生原因、对方欺诈性认定及争议发生后微信处理争议时的最终截止时间，认定事实错误。（二）一审中，再审申请人要求法官依职权调取与本案有关的主要证据，一审法官未予调取。（三）原一、二审未查清事实，导致适用法律错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）原判决依据再审申请人提供的录音、微信记录等证据，认定被申请人在销售瓷砖时存在介绍的样品与实际供货货物不一致情形，构成违约，但在再审申请人发现货物不符之后，被申请人同意退货。被申请人在双方纠纷中的行为不足以认定为“消费者权益保护法”上的欺诈，原判决未支持再审申请人要求追究被申请人欺诈行为的主张，并无不当。（二）申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的再审事由申请再审，该事由成立的一个形式要件是当事人书面申请法院调查收集证据，经审查本案一审卷宗，未发现再审申请人申请一审法院调取证据的书面申请书，故无法判决申请人所主张的其在一审中申请法院调取的证据是否属于审理案件必须的主要证据、是否当事人因客观原因不能自行调查收集，申请人该申请再审事由不成立。（三）原判决不存在适用法律与案件性质不符、确定民事责任违背当事人约定或法律规定、适用已失效或尚未施行的法律、违反法律溯及力等适用法律错误的情形。申请人以“原判决适用法律错误”为由申请再审，理由不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回白云山的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月七日 书记员  刘文文
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3143号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：向峰，男，1975年12月6日出生，汉族族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人向峰信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金299693.92元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1591号之一申请执行人：内黄县鑫源副食配送中心，住所地：内黄县城。法定代表人：张庆海。被执行人：河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司，住所地：内黄县人民路与黄池北路交叉口东南角。法定代表人：岳要成。本院在执行内黄县鑫源副食配送中心申请执行河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司在中国农业银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南上百易商贸有限公司内黄第一分公司在中国农业银行16×××59账户内存款人民币20075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十一日书记员  李 栋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17334号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：天长市广电传媒有限责任公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：周猛。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告天长市广电传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于同年8月20日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海富昱特图像技术有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审判员  聂华清二〇二〇年八月二十日书记员  季禛卿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑更221号 罪犯王转旺，男，1997年1月15日出生，汉族，河北省沧县人。现在河北省沧州监狱服刑。 河北省沧县人民法院于2016年6月20日作出（2016）冀0921刑初字第118号刑事判决，以被告人王转旺犯故意伤害罪、盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万五千元（刑期至2022年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2020年6月24日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯王转旺自入监服刑以来在日常改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，改造表现稳定。该犯2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月共获得考核表扬5次。该犯财产性判项未履行执行，从严掌握，建议减刑六个月。 沧州市人民检察院认为罪犯王转旺符合提请减刑条件。 经审理查明，罪犯王转旺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2017年10月、2018年4月、2018年9月、2019年2月、2019年8月共获得考核表扬5次，罚金25000元未缴纳。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警、罪犯证明人证明材料、河北省沧县人民法院关于李维元等16名服刑人员财产性判项履行情况核实复函等证据附卷予以证实。 本院认为，罪犯王转旺在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯王转旺减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月18日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵长波 审判员  陈 华 审判员  郭亚宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘晓晴
云南省华宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0424民初840号原告：普兰仙，女，1957年8月17日出生，彝族，农民，住华宁县。被告：梁明俊，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住华宁县。原告普兰仙与被告梁明俊相邻用水、排水纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法进行了审理。原告普兰仙向本院提出诉讼请求：1、由梁明俊将其房屋南边、普兰仙房屋北边中间双方共用滴水巷内的土清理干净，恢复滴水巷的原状，滴水巷宽1.4米。事实和理由：普兰仙与梁明俊的住房相邻，梁明俊家的房屋在北边，普兰仙的房屋在南边，双方房屋中间有一条长8.45米、宽1.4米的共用滴水巷。2020年梁明俊拆旧建新，未与普兰仙商量就将该滴水巷用土填高约一米，所有的水从普兰仙家墙内侵入导致无法居住，故诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第九条：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第六十七条第一款、第二款规定：“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。县级以上人民政府农业农村主管部门对违反农村宅基地管理法律、法规的行为进行监督检查的，适用本法关于自然资源主管部门监督检查的规定。”第七十八条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府农业农村主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，梁明俊系华宁县盘溪镇大寨村委会大寨村二组村民，其向华宁县盘溪镇大寨村委会大寨××××组村民购得与傅爱珍、普兰仙相邻的老房屋后，未经审批，将原有房屋拆除并填高地面约一米兴建砖混结构房屋一栋。梁明俊作为大寨村二组村民，未经审批在大寨××××组宅基地上建盖房屋的行为，涉及违章建筑的认定和拆除问题，依法应由政府主管部门处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第九条，第六十七条第一款、第二款，第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告普兰仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员 王 芯二〇二〇年八月二十日书记员 杨诗莹
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初2066号 原告：陵水黎族自治县农村信用合作联社，住所地：陵水黎族自治县椰林镇中心大道81号。 法定代表人：蒲为寿，职务：理事长。 委托诉讼代理人：丰德军，男，1987年6月24日出生，汉族，陵水黎族自治县农村信用合作联社小额信贷部经理，住陵水黎族自治县。 委托诉讼代理人：郑戴富，男，1984年10月日出生，汉族，陵水黎族自治县农村信用合作联社小额信贷部分支经理，住陵水黎族自治县英州。 被告：王美珍，女，1964年2月15日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：王文杰，男，1963年8月1日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：陈爱美，女，1961年6月7日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：陈金华，男，1963年4月17日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：冯玲，女，1972年1月5日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 被告：黄奇，男，1989年1月1日出生，黎族，务农，住陵水黎族自治县。 原告陵水黎族自治县农村信用合作联社与被告王美珍、王文杰、陈爱美、陈金华、冯玲、黄奇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告陵水黎族自治县农村信用合作联社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在向六被告送达起诉状副本材料后，六被告积极配合原告并还清贷款，原告同意将本案撤回起诉。原告陵水黎族自治县农村信用合作联社提出撤诉的行为系其行使诉权的体现，并且合乎法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陵水黎族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费人民币234元，减半收取人民币117元，由原告陵水黎族自治县农村信用合作联社负担。 审判员  黄少和 二〇二〇年八月二十日 书记员  张德忠 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围。 （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3367号 原告：吴敏，男，1987年3月27日出生，汉族，住莘县。 被告：荆长法，男，1969年9月10日出生，汉族，住莘县。 被告：邹星，男，1980年8月19日出生，汉族，住莘县。 被告：谭祥贺，男，1980年1月29日出生，汉族，住莘县。 原告吴敏与被告荆长法、邹星、谭祥贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案,于2020年8月20日通知到原告缴纳诉讼费用，原告明确表示不再交纳诉讼费用并要求本案按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》之规定，裁定如下： 本案按原告吴敏自动撤诉处理。 审判员  卜祥坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  李甜甜
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初117号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人魏盛威，曾用名魏威锋，男，1995年5月10日出生，汉族，初中肄业，群众，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年1月28日被漯河市公安局天桥分局取保候审，于2020年8月3日被本院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2019]133号起诉书指控被告人魏盛威犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员操越、辛建勇出庭支持公诉，被告人魏盛威到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年1月11日21时许，被告人魏盛威酒后驾驶豫Ｌ×××××号轿车行驶至漯河市召陵区人民路与燕山路交叉口处，被执勤民警当场查获。经鉴定，魏盛威血液中乙醇含量为210mg/100ml。公诉机关认为被告人魏盛威的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人魏盛威适用认罪认罚从宽制度，并提出对魏盛威判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。上述事实被告人魏盛威在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人魏盛威在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。魏盛威血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。魏盛威归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人魏盛威的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人魏盛威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 姬静静
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0103民初4474号 原告：**，男，1981年4月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：刁乃峰，浙江匡智律师事务所律师。 被告：周昶全，男，1992年3月5日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告**与被告周昶全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告**撤回起诉处理。 审 判 员 杨雪娟 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈丽阳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2569号申请执行人：张辉，男，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王奇晟，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：张文强，男，汉族，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初1187号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张文强存款人民币13000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王君伟二〇二〇年八月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省祁门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1024执302号 申请执行人：江带珍，女，汉族，1966年3月6日出生，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 被执行人：郑水根，男，1965年8月14日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1024民初360号民事调解书，于2020年8月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人郑水根银行存款人民币116625元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  程琳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余军
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0523执686号 申请执行人：张桂云，住开鲁县。 被执行人：崔立军，住开鲁县。 申请执行人张桂云与被执行人崔立军借款合同纠纷一案，本院于2019年5月27日制发的(2019)内0523民初2811号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令等文书，执行通知书期满后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2、本院于2020年4月15日对被执行人采取限制消费，发出限制消费令。 3、本院于2020年4月11日始进行8次网络查控，被执行人账户仅有少量存款或没有存款，被执行人农村信用社账户已经被其他执行案件冻结；经查询被执行人没有相关工商登记信息、保险、证券信息及车辆信息。 4、本院通过传统查控方式对被执行人在开鲁县不动产登记局及被执行人户籍所在地是否有登记财产及可供执行财产进行了调查，未发现可供执行财产。 5、以上案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月17日告知申请执行人，现申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 殷 国 军 审判员 孙 晓 梅 审判员王 丽 艳 二〇二〇年八月二十日 书记员 王  锐
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1277号 原告：李金泽，男，ｌ986年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县，现住四川省宣汉县。 被告：苟筱，男，1987年7月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告李金泽与被告苟筱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告李金泽到庭参加诉讼，被告苟筱经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告李金泽向本院提出诉讼请求：1.被告苟筱偿还原告李金泽借款40000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告苟筱因资金周转困难，在原告李金泽处借款现金40000元。借款后，经原告多次催收，被告至今没有归还借款。 被告苟筱未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告李金泽围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.李金泽身份证（与原件核对一致），证明原告主体适格；2.苟筱身份证复印件，证明被告主体适格；3.借条（背面系苟筱身份证复印件），证明苟筱在李金泽处借款4万元并出具借条；4.微信聊天记录截屏，证明原告向被告催收借款属实。 对原告李金泽提交的上列证据经庭审调查核实，证据来源合法、客观真实、证据间能够相互印证并与本案相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：李金泽与苟筱系朋友关系，2018年5月8日，苟筱因缺乏资金周转向李金泽借款，李金泽通过现金支付方式向苟筱提供借款4万元，同日，苟筱出具借条一张，载明“今借到李金泽现金人民币40000.00元整借款人：苟筱2018.5.8”。借款后，苟筱未向李金泽返还借款，李金向苟筱催收借款无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苟筱在李金泽处借款4万元并出具借条的行为，系二人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，依法应受保护。因借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告李金泽有权随时主张被告苟筱返还借款，李金泽因向苟筱催收借款无果而提起本案诉讼，故对李金泽主张被告苟筱返还借款4万元及诉讼请求，本院予以支持。 被告苟筱经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，对李金泽的诉讼请求，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告苟筱于本判决发生法律效力后十日内返还原告李金泽借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告苟筱应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由被告苟筱负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  张正平 人民陪审员  苟雪辉 人民陪审员  刘晓成 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  李相东
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初679号 原告：湖北楚融天下汽车服务有限公司。 法定代表人：李天伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘宇飞，湖北法之星律师事务所律师。 被告：方尔恩，男。 被告：夏海燕，女。 被告：夏世勇，男。 被告：刘国玲，女。 原告湖北楚融天下汽车服务有限公司与被告方尔恩、夏海燕、夏世勇、刘国玲追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宇飞到庭参加诉讼。被告方尔恩、夏海燕、夏世勇、刘国玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖北楚融天下汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告方尔恩、夏海燕偿还垫付款13600元；2、判令被告方尔恩、夏海燕支付利息563.37元（暂计算至2020年5月25日，按年息24%标准计算）及垫付款清偿完毕之日期间的利息；3、判令被告夏世勇、刘国玲对诉讼请求第一、二项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月，浙江稻普融资担保有限公司（以下简称稻普公司）为确保债务人按期还款与原告签订“业务合作展期协议书”，约定由原告承担其推荐客户贷款逾期等一切未按期归还银行贷款的代偿责任。2019年6月，原告与债务人方尔恩、共同还款人夏海燕及担保人夏世勇、刘国玲签订了担保协议，约定：方尔恩未履行还款义务，导致原告承担保证责任的，方尔恩在三日内将原告代偿款项一次性偿还给原告，并按月2%的标准承担利息直至还清全部支出款项之日止。夏海燕作为方尔恩的共同还款人，同意对方尔恩全部义务承担共同清偿责任。夏世勇、刘国玲作为保证人为方尔恩向原告提供连带保证担保。2019年7月，被告方尔恩为购买昂科雷小轿车作为原告的推荐客户向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行办理了牡丹信用卡透支分期付款业务，合同约定贷款金额为22.55万元。此笔贷款由稻普公司对方尔恩提供了保证担保。被告方尔恩在成功办理按揭分期贷款后，未能按时偿还，导致贷款逾期。截止2020年5月25日，原告累计向稻普公司代偿债务人方尔恩债务13600元。后原告多次催讨要求被告偿还代偿款项但均无果，遂起诉至法院。 被告方尔恩、夏海燕、夏世勇、刘国玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告与案外人稻普公司签订《业务合作展期协议书》，约定由原告承担推荐客户贷款逾期等一切未按期归还银行贷款的代偿责任。因被告方尔恩作为原告的推荐客户拟按揭购车，2019年6月，原告作为甲方，被告方尔恩作为乙方，被告夏海燕作为丙方，被告夏世勇、刘国玲作为丁方，签订了一份担保协议，与本案有关的内容有：乙方因购买别克汽车，申请甲方向甲方合作方稻普公司为其乙方的贷款提供担保服务，并由稻普公司推荐银行贷款，稻普公司同意乙方要求，推荐乙方与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。采用信用卡透支方式贷款225500元，分36期还款，每期还款6800元，稻普公司对乙方的信用贷款提供保证担保，原告为其提供反担保。因乙方未履行还款义务导致甲方根据其与稻普公司签订的协议承担保证责任的，乙方同意甲方与稻普公司协议约定由甲方直接为乙方代偿，甲方承担保证责任后，乙方于三日内一次性偿还甲方的代偿费用，包括但不限于甲方代偿的本息。自甲方支付上述款项之日起按月利率2%标准，由乙方承担利息，直到乙方承担上述全部支出款项之日止。丙方作为乙方的共同还款人，同意对乙方基于协议所承担的全部义务承担共同清偿责任。丁方同意基于协议项下的全部义务提供连带责任保证担保，担保期限为乙方基于本协议承担还款义务到期之日起两年。丁方承诺即使甲方对主债务人、部分抵押人放弃抵押权或者变更抵押权顺位，甲方仍然有权有求丁方承担担保义务。同年7月，被告方尔恩作为债务人与抵押人、被告夏海燕作为共同债务人与中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行签订了正式的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，贷款金额为225500元，用于购买昂科雷小轿车。后因被告方尔恩未按期还款，原告于2020年3月23日为其代偿了13600元。因催收未果，双方发生争议，原告为此诉至本院。 以上事实有原告的陈述及原告提供的牡丹信用卡投资分期付款抵押合同、车辆登记证书、《业务合作展期协议书》、《担保协议》、代偿证明2份、计算清单等证据在卷证实。 本院认为，原、被告签订的《担保协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律拘束力。原告履行担保责任后，有权向主债务人及共同还款人追偿。原告请求被告方尔恩、夏海燕偿还13600元及垫付的资金占用利息，符合法律规定。被告夏世勇、刘国玲作为连带责任担保人，应对被告方尔恩、夏海燕的还款义务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故对原告请求被告夏世勇、刘国玲对被告方尔恩、夏海燕偿还垫付款13600元及资金垫付利息承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方尔恩、夏海燕于本判决生效之日起5日内向原告湖北楚融天下汽车服务有限公司偿还代偿款13600及资金占用利息（按年利率24%标准，自2020年3月24日起计算至清偿之日止）； 二、被告夏世勇、刘国玲对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费154元，减半收取77元，由被告方尔恩、夏海燕、夏世勇、刘国玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判员  杜克斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理黄明月 书记员戴晴 附法律适用条文： 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0781执1350号 申请执行人：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托代理人：吴伟。 被执行人：张锡强，男，1969年7月21日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：方慧君，男，1971年2月26日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：严国寅，男，1968年7月22日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：黄淑姬，女，1974年7月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院依据已发生法律效力的（2019）浙0781民初4384号民事调解书，于2020年5月13日立案执行申请执行人浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张锡强、方慧君、严国寅、黄淑姬借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成分期还款的和解协议。本院认为，本案双方当事人已达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)浙0781执1350号案件的执行。 被执行人若未按和解协议履行执行义务，申请执行人可凭本裁定向本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴国辉 审 判 员 陈建生 审 判 员 严义生 二〇二〇年八月二十日 代书记员 樊晓丹
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽行申561号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：毛俊杰，男，1955年6月5日出生，汉族，住址丹东市元宝区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丹东市社会保险事业服务中心，住所地丹东市振兴区青年大街67号。再审申请人毛俊杰因诉丹东市社会保险事业服务中心（以下简称丹东市社保中心）行政审批一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603行初58号行政裁定以及丹东市中级人民法院（2019）辽06行终175号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。毛俊杰申请再审称：申请人于1974年8月参加工作，1974年8月至1979年4月知青下乡到五龙背公社古沟大队工作4年8个月。1979年4月至1985年10月，到丹东市郊区住宅建筑公司工作6年6个月。1985年10月至2015年6月，在丹东市房屋建筑公司工作29年8个月直至退休。被申请人未将申请人在丹东市郊区住宅建筑公司工作时间连续计算为工龄，理由是根据辽劳险字[1979]6号文件第六条，自动离职前的工作时间不计算为连续工龄。根据劳动部办公厅《关于除名职工重新参加工作后工龄计算有关问题的请求的复函》（劳办发[1995]104号文件）第2条规定：“自动离职的职工工龄计算可按劳办发[1994]376号文件‘职工除名前的连续工龄与重新就业后的工作时间，可以合并计算为连续工龄’的意见处理。”即自动离职前的工龄可以合并计算为连续工龄。申请人认为，应由人社局认定工龄，应起诉人社局。故请求：1、撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603行初58号行政裁定以及丹东市中级人民法院（2019）辽06行终175号行政裁定，并依法改判；2、判令被申请人依法连续计算工龄，并重新核发养老金和补发退休补偿金。本院认为，申请人的诉讼请求为两项：1、请求被申请人从1979年4月至1985年10月计算连续工龄；2、重新核发养老金。关于毛俊杰主张为其从1979年4月起连续计算工龄问题。根据行政管理职能，丹东市人力资源和社会保障局（以下简称丹东市人社局）依法具有为本行政区域内的退休企业职工认定工龄的法定职责，丹东市人社局亦于2018年8月21日为其出具了《关于毛俊杰申请连续计算工龄的处理意见》。本案被申请人丹东市社保中心并不具有认定工龄的法定职责，故毛俊杰向丹东市社保中心主张为其连续计算工龄没有法律依据。关于毛俊杰主张丹东市社保中心为其重新核发养老金问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，毛俊杰自述其于1995年知道工龄计算错误，于2015年6月1日办理退休手续后，因工龄问题进行了信访，依据上述法律规定，毛俊杰的起诉超过了法定起诉期限。故原审法院据此裁定驳回毛俊杰的起诉符合法律规定。综上所述，毛俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定之情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回毛俊杰的再审申请。审判长  徐桂伶审判员  武 江审判员  王华迪二〇二〇年八月二十日法官助理姜宁书记员孟慧
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初162号原告：孙成，男，1983年5月25日出生，汉族，黑龙江省泰来县农民，住黑龙江省泰来县。被告：刘喜凤，男，1977年5月20日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县大山种羊场职工，住黑龙江省杜尔伯特自治县，现下落不明。被告：佟国娜（刘喜凤妻子），女，1983年4月16日出生，汉族，黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县大山种羊场职工，住黑龙江省杜尔伯特自治县，现下落不明。原告孙成与被告刘喜凤、佟国娜民间借贷纠纷一案。本院于2020年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙成到庭参加诉讼，被告刘喜凤、佟国娜经传票传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告孙成诉讼请求：一、要求被告刘喜凤、佟国娜给付原告借款本息50，000元及利息。计算到实际给付之日时止。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月1日，被告刘喜凤、佟国娜夫妇从原告处借款50000元，约定月利率1.5分，并约定2018年1月1日还款，如到期被告不能还款，被告刘喜凤用其名下的位于大山种羊场的砖房给原告孙成折抵借款。2017年3月，二被告外出打工无法联系，原告要求二被告给付借款50000元及利息，利息按照月利率1.5分计算，从借款之日起计算至实际给付时止。被告刘喜凤、佟国娜经本院传票传唤未到庭参加庭审活动，也未提出答辩意见。原告为证明自己的主张向本院提出如下证据：1、2017年1月1日，刘喜凤、佟国娜出具的借据原件一份，欲证明二被告从原告处借款50000元的事实，还款时间为2018年1月1日，如不能按期还款，将刘喜凤所有的位于大山种羊场房屋抵债给原告孙成的事实；2、2016年10月5日，被告刘喜凤、佟国娜签字的买卖合同原件一份，欲证明刘喜凤、佟国娜同意将房屋过户给原告孙成，折抵欠款。因二被告未到庭参加庭审，对原告所举的证据不能发表质证意见。本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、事实清楚，来源合法，与本案具有关联性，本案予以采信。根据上述采信的证据，本院认定的事实如下，2017年1月1日，被告刘喜凤、佟国娜夫妇在原告孙成处借款人民币50，000元，约定月利息1.5分，2018年1月1日还本付息，如到期未能还款，被告刘喜凤将自己的位于大山种羊场的房屋折抵给原告孙成。2017年3月，二被告外出打工无法联系，拖欠原告人民币50，000元未能给付。本院认为：被告刘喜凤、佟国娜从原告孙成处借款50，000元，并写有借据，借款到期后二被告未能按约定时间还款，应当承担偿还借款的给付义务，因此，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中国人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘喜凤、佟国娜拖欠原告孙成人民币50，000元，此款于本判决生效后十日内给付，利息按月利率1.5分计算，从借款之日起到实际给付之日止。如果被告刘喜凤、佟国娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加给支付迟延期间的债务利息。案件受理费900元，公告费600元，由被告刘喜凤、佟国娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 马 勇审判员 程维才审判员 任立冬二〇二〇年八月二十日书记员 田 慧
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2274号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人江晨辉，男，汉族，1984年12月27日出生，住福建省古田县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与江晨辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初843号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人江晨辉发出执行通知书，责令被执行人江晨辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江晨辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江晨辉的银行存款计人民币2276.56元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1423号原告：张细晶，女，1993年2月6日生，汉族，户籍所在地湖北省黄石市，现住北京市房山区。被告：匡师瑶，女，1989年7月17日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。本院在审理原告张细晶诉被告匡师瑶网络购物合同纠纷一案中，原告张细晶经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费79元（已减半收取），由原告张细晶承担。审判员  范晓雪二〇二〇年八月十八日书记员  荣甜甜
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821财保17号申请人：张杰勇，男，1975年7月19日出生，汉族，住广东省从化市。委托代理人：夏林，系广东德磊律师事务所律师。委托代理人：袁兴意，系广东德磊律师事务所律师。被申请人：岑贵怀，男，1979年12月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。申请人张杰勇于2020年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岑贵怀驾驶的肇事车辆*******重型半挂牵引车牵引*******（临时号牌）重型平板半挂车依法查封（查封价值为200000元）。申请人张杰勇以其名下及担保人吴某名下共同共有的、位于佛冈县**********************【产权证号：*******************】的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人张杰勇的申请符合法律规定。为了维护申请人的合法权益和案件判决的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人岑贵怀驾驶的、现停放在佛冈县道路交通拯救队停车场的*******重型半挂牵引车牵引*******（临时号牌）重型平板半挂车，查封期限为两年。查封期间，该车辆由佛冈县道路交通拯救队停车场保管；二、查封申请人张杰勇及担保人吴某共同共有的、位于佛冈县**********************【产权证号：*******************】的房屋，查封期限两年。查封期间不得转让、变卖或赠与。案件申请费1520元，由张杰勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱玉楂二〇二〇年八月十七日书记员  姚炽林
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初1800号原告：孙军，男，1966年12月24日出生，汉族，干部，住肇东市。委托代理人：高刚，男，1976年10月13日出生，汉族，无职业，住肇东市。被告：仉晓峰，男，1973年7月9日出生，汉族，农民，住肇东市。原告孙军诉被告仉晓峰土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙军的委托代理人高刚、被告仉晓峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙军向本院提出诉讼请求：1、要求被告仉晓峰给付47500元土地转包费及利息，2、诉讼费被告承担。事实及理由：2020年5月7日，原、被告签订《承包合同》，被告承包原告的525亩土地，总价款67500元，被告当日给付20000元，剩余47500元双方约定在起垄后给付，2020年6月20日被告已经完成525亩土地的耕种，原告多次索要未果，请求法院支持原告的诉讼请求。被告仉晓峰未提交书面提交答辩状，在开庭审理时辩称：在签订合同前，为了防止有争议才签的合同，约定不得有争议，如有争议我交了2万元定金，原告就双倍返还我定金。原告保证此525亩土地没有争议，后期我种完地，孙礼胥对我说有一部分土地是他家的，到秋收的时候要和我有个说法；孙礼胥说这个地秋收的时候，没有解决完争议，秋收我不能收割。后期原告找我协商，我和他说此地有争议，暂时不能给他钱，原告找孙礼胥他们也没有协商结果。我怕争议影响我秋天收地，收益约50000元，所以这47500元钱我没给原告。不是不想给钱，是因为有争议暂时我不能给付，纠纷没处理完，钱我不能给原告。我认为我们签的协议是存在欺诈的行为，因为原告多次向我保证没有争议，让我放心耕种525亩土地，如果有争议将包赔我双倍定金，我没有主张要求原告给我40000元定金，我只要能秋天顺利收地，钱就能给原告。本院经开庭审理认定事实如下：原告从他人手中转包到案涉土地525亩。2020年5月，原、被告签订转包合同，以67500元的价格将该土地转包给被告耕种一年，合同签订时被告已经交付20000元转包费，约定余款47500元，在播种前给付。被告耕种土地后，以案外人孙礼胥家庭在以前就开荒、耕种、经营其中的35亩土地，孙礼胥家庭提出对此35亩土地享有承包经营权，唯恐秋收时产生纠纷，影响收益为由拒绝给付剩余承包费。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。”第十条规定“国家保护承包方依法、自愿、有偿进行土地承包经营权流转。”《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的对方可以要求支付价款或者报酬。”本案中，原告将依法转包得到的土地承包经营权，与被告签订了土地转包合同，该合同合法、有效。被告应依照合同的约定全面履行自己的义务。案外人孙礼胥家庭，是自己开荒35亩土地，没有与相关单位签订承包合同，没有确定权利、义务关系，没有取得土地承包经营权，其家庭开荒、耕种、经营的行为，不是也不能等同于已经实际取得了承包经营权。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及我国相关法律、政策之规定，判决如下：一、被告仉晓峰于判决生效后立即向原告孙军支付转包费47500元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟起履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告仉晓峰承担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院，判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张正忠二〇二〇年八月十三日书记员  焦婷婷
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3483号申请执行人：叶圣忠，男，1977年11月22日生，汉族。被执行人：南京海川精工机械有限公司，（统一社会信用代码913201153024011922）,住所地在南京市江宁区岔路口中驰路11号中驰商都楼1幢17室。本院在执行叶圣忠与南京海川精工机械有限公司劳动争议纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京海川精工机械有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年八月二十日书记员  石佳灵
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1183民初2954号原告：董玲，女，1974年1月7日出生，汉族，住句容市经济开发区。委托诉讼代理人：胡定安（系原告董玲配偶），男，1964年6月6日出生，汉族，住句容市经济开发区。被告：朱泽宇，男，1988年5月25日出生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：韩滨东，江苏民中律师事务所律师。原告董玲与被告朱泽宇返还欠款纠纷一案，本院于2019年4月17日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告董玲委托诉讼代理人胡定安两次开庭到庭参加诉讼。被告朱泽宇委托诉讼代理人韩滨东第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币3万元及利息（自2017年1月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，经另一受害人薛峰介绍，以所谓投资之名，案外人李文斌指使原告将3万元存入被告朱泽宇个人账户，并承诺原告每周均由其负责返还500至600元的收入，且可随时撤回该款。但原告汇款后，原告的账户并未受到每周的转款，在原告的多次质疑下，李文斌仅于2017年1月15日以个人名义向原告账户转入252元，此后未再回款。经了解，李文斌是一个以投资为名进行敛财的团伙头目，其纠结了3-4人专门在外拉人头，发展下线，被他们拉进来的没有一个拿回本钱。原告在2017年下半年向李文斌、张仁红（被告母亲）讨要该款，李文斌及张仁红均以项目出了问题为由推诿。被告朱泽宇辩称，原告2017年1月1日汇入被告账户的3万元是用于购买艾格尔币的，该投资项目是一个叫周美权的台湾人在2016年6月份到句容来推广宣传的，2016年12月份原告在句容皇冠酒店听了周美权等人的推广宣传以后也要求购买艾格尔币，当时原告的介绍人叫薛锋，薛锋已经在做艾格尔币的投资项目了，原告要求购买艾格尔币以后因为原告不会操作，薛锋等人也不会操作，他们平时都是委托本案被告朱泽宇进行操作，故原告将3万元购买艾格尔币的资金汇入被告账户。随后，被告就在投资艾格尔币的平台上进行操作，董玲的账号为CLL1122GEC865247，该账户的交易密码是258652。该账号生成以后被告通过薛锋等人将该信息告知了原告，后被告根据艾格尔币的投资方式用前面购买艾格尔币的人所积累的积分来充原告的3万元投资款，然后将该投资款分批打入提供积分的人员的账户，被告在该投资项目中既不是投资的主办方人员，其本人也没有参与该投资项目，只是因为薛锋等人不懂电脑操作，被告义务帮忙代为操作而已。故在本案中被告不负有返还原告3万元资金的义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，本院认定事实如下：2017年1月，原告董玲经案外人薛峰（音）介绍，与李文斌商谈购买“艾格尔币”理财产品。在李文斌的指示要求下，董玲于2017年1月1日将投资款3万元转账至被告朱泽宇的银行账户。投资后，董玲并未获得如期收益，李文斌仅于2017年1月16日向董玲账户转存252元。2017年6月，董玲微信联系李文斌，询问何时能拿回本钱。李文斌微信回复称，投资是董玲自己决定的，投资有风险，都是受害者。庭审中，原告董玲陈述其与李文斌商谈购买“艾格尔币”时，被告朱泽宇并不在场，其整个投资过程中也没有见过朱泽宇。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告董玲要求被告朱泽宇返还款项，应对朱泽宇依据约定或根据法律规定负有给付义务的事实承担举证责任。本案庭审中，董玲明确其向朱泽宇主张权利，所依据的是款项支付至朱泽宇账户。本院认为，原告所转款项系用于购买“艾格尔币”理财产品，在李文斌的指示下将款项转至朱泽宇账户，朱泽宇仅为款项代收人；在董玲与李文斌就具体事项进行协商时，朱泽宇并未参与，原告董玲与被告朱泽宇之间并未建立合同关系，原告董玲也未举证证明朱泽宇应负还款责任的情况。故原告董玲对被告朱泽宇的全部诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告董玲的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告董玲负担（此款原告董玲已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇二〇年八月七日书记员  刘 莉
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2245号 原告：山西利安融资担保有限公司，住所地山西省晋中市榆次新兴国际文教城1-2幢61104号。 法定代表人：郑少敏，执行董事。 委托诉讼代理人：刘慧杰，山西鼎信泽律师事务所律师。 被告：王百铭，男，汉族，1972年3月11日出生，住太原市迎泽区。 被告：王志强，男，汉族，1978年10月18日出生，住山西省太原市小店区。 被告：孙鹏，男，汉族，1976年3月24日出生，住太原市杏花岭区。 被告：山西百盛瑞家物业管理有限公司，住所地太原市小店区学府街126号B座8层(进驻太原和空间企业孵化园管理有限公司010号)。 法定代表人：王百铭，执行董事兼总经理。 原告山西利安融资担保有限公司（以下简称利安公司）与被告王百铭、王志强、孙鹏、山西百盛瑞家物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告利安公司委托诉讼代理人刘慧杰、被告孙鹏及其委托诉讼代理人张华英到庭参加诉讼，被告王百铭、王志强、山西百盛瑞家物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王百铭支付原告截止2020年4月2日的代偿款340693.85元、违约金70864.33元、利息8490.37元及以340693.85元为基数从2020年4月3日起至全部还清代偿款之日止的违约金（按日万分之五计算）、利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上暂时合计420048.55元。 事实与理由，2017年10月19日，被告孙鹏、王志强、山西百盛瑞家物业管理有限公司与原告签订编号晋利安融担反保（2017）第0310号《保证反担保合同》，同意为被告王百铭的借款提供反担保，并承担反担保责任。2019年8月31日，因被告王百铭逾期超过60天以上未还款，山西尧都农村商业银行股份有限公司从原告在该行开立的保证金账户中扣划340693.85元用于偿还被告王百铭所欠款项。经原告多次催要，被告王百铭未能偿还代偿款，其他被告也未履行相应的担保责任，构成违约。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，为此原告诉至法院。 被告孙鹏辩称：1、连带保证不是答辩人真实意思表示；答辩人与原告、其他被告均不相识，直至领到传票才知道担保一事；2、签字捺印是本人所为，答辩人多人聚会，当时醉酒对醉酒后的事情一概不知，现在回忆起，担保函应该是醉酒时被人所骗所签；2、本案保证时效已过，保证时效为6个月；3、原告的违约金和利息主张明显过高，属于违法。 被告王百铭、王志强、山西百盛瑞家物业管理有限公司未到庭也未提交答辩意见。 根据当事人陈述及本院审查，认定事实如下：2017年9月27日，被告王百铭向山西尧都农村商业银行股份有限公司申请天河惠商通信用卡。2017年10月19日，被告王百铭与原告签订编号晋利安融担委（2017）第0310号《委托担保合同》，并约定“乙方（原告）代甲方（被告王百铭）偿还信用卡后，乙方有权要求甲方于3日内：（1）向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；（2）向乙方支付代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收：其一按代偿金乘以百分之十（10%）一次计收；其二按乙方代偿金乘以每日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。”2017年10月19日，被告孙鹏、王志强、山西百盛瑞家物业管理有限公司与原告签订编号晋利安融担反保（2017）第0310号《保证反担保合同》，同意为被告王百铭的借款提供反担保，并承担反担保责任。2019年8月31日，因被告王百铭逾期超过60天以上未还款，山西尧都农村商业银行股份有限公司从原告在该行开立的保证金账户中扣划340693.85元用于偿还被告王百铭所欠款项。经原告多次催要，被告王百铭未能偿还代偿款，其他被告也未履行相应的担保责任。 当事人围绕诉讼请求，依法提供的证据有：山西利安融资担保有限公司营业执照、融资性担保机构经营许可证许可证、法人身份证复印件、身份证明书；王百铭、王志强、孙鹏的身份证复印件、山西百盛瑞家物业管理有限公司营业执照复印件；尧都农商银行天河惠商通卡申请表；面签照片；编号晋利安融担委（2017）第0310号《委托担保合同》、承诺函、编号晋利安融担反保（2017）第0310号《保证反担保合同》、连带保证责任担保承诺函、山西农村信用社特种转账凭证、代偿证明、交易明细。以上证据经当庭质证及本院审查，可以采信。被告王百铭、王志强、山西百盛瑞家物业管理有限公司未到庭视为放弃质证权利。 本院认为，依法成立的合同，当事人应当严格遵守，并按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应承担违约责任。原告与被告王百铭签订的《委托担保合同》、原告与被告王志强、孙鹏、山西百盛瑞家物业管理有限公司签订的《保证反担保合同》均系各方当事人本人自愿签署，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方应依约履行。被告孙鹏主张《保证反担保合同》系被骗签订，但未提交证据予以佐证，本院不予认定。 被告孙鹏辩称，保证反担保的保证期间为6个月，现已过保证期间，本院认为，本案中《保证反担保合同》明确约定保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，因此原告起诉时并未超过保证期间。 关于利息及违约金的诉讼请求，被告孙鹏辩称原告主张的利息过高的问题应予以调整，本院经审查，原告主张的利息及违约金确实超出了原告的实际损失，故本院认为应按照年利率24%支付利息及违约金为妥。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王百铭自本判决生效之日起十日内偿还原告山西利安融资担保有限公司代偿款340693.85元，并以代偿款为基数按照年利率24%向原告支付自2019年9月1日起至全部代偿款还清之日止的利息、违约金。 二、被告王志强、孙鹏、山西百盛瑞家物业管理有限公司对本判决第一项的债务承担连带保证责任。 三、驳回原告山西利安融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费7601元、保全费2670元，共计10271元由被告王百铭、王志强、孙鹏、山西百盛瑞家物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审 判 长  张为民 人民陪审员  贾拴莉 人民陪审员  庞卫红 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  冀永娟
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初11535号原告：李传恩，男，1957年1月3日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：叶水珍，系原告妻子。原告：叶水珍，女，1958年12月21日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：浙江诸暨鸿睿置业有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道苎萝东路168号。法定代表人：王鸿明。委托诉讼代理人：孙垚，浙江人地律师事务所律师。原告李传恩、叶水珍与被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司（以下简称鸿睿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告叶水珍、被告鸿睿公司的委托诉讼代理人孙垚均到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。原告李传恩、叶水珍向本院提出诉讼请求：要求被告履行《浙江省商品房买卖合同》，将位于诸暨市××广场××单元××号房屋交付原告使用。并要求被告按日向原告支付已交房款万分之三的违约金，自2018年10月1日起至实际交付房屋时止（以已交房款39.5万元为基数，暂时计算至2020年7月7日止，共646天，违约金：76551元）。事实和理由：两原告系夫妻，2017年9月7日两原告与被告签订《浙江省商品房买卖合同》，购买位于诸暨市××单元××号房屋。合同签订后原告按约定支付了39.5万元的房款，约定于2018年9月30日交付房屋，至今为止被告己逾期交房达一年九个月，被告延期交房的行为违反了双方签订的购房合同，给原告造成了巨大的经济损失，和巨大的精神压力，为维护原告的合法权益，原告曾多次要求被告交房，被告仍无交房意向，为维护原告的合法权益，以合同第九条延期交房的约定，起诉被告，由被告向原告支付己付总房款的每日万分之三的违约金。综上，原告认为：双方签订的《浙江省商品房买卖合同》真实有效，且原告也按合同履行了支付全房款的义务，被告有义务将该房产交付原告，在原告的一再催促下，被告至今仍未履行交付房屋义务，己违约。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律之规定，特向法院提起诉讼，望支持原告诉请。被告鸿睿公司答辩称，对买卖合同的真实性予以认可，但是约定的违约金过高，请求法院予以调整。每一户的已缴纳房款在质证阶段已经质证，应该按被告认可的房款进行计算。原告李传恩、叶水珍围绕其诉讼请求向本院提交了浙江省商品房买卖合同、收款收据、浙江增值税普通发票、“鸿睿.星广场”延期交房协调会议纪要等证据；被告鸿睿公司未提供证据材料；原告提供的上述证据，经被告鸿睿公司经质证认为，除对收款收据不予认可外，对其余证据的真实性均无异议，本院对除收款收据之外的证据的真实性均予以确认并在卷佐证；对收款收据，因该收据出具单位系上海凯起房地产经济事务所，原告认为系被告收取的购房款，在无其他证据佐证的前提下，本院对原告的证明目的不予采信。经审理，本院认定事实如下：被告鸿睿公司与原告李传恩、叶水珍于2017年9月7日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：1、出卖人将位于诸暨市××街道××路××路××广场××单元××号不动产出卖给李传恩、叶水珍；2、商品房总价款为320000元；3、出卖人应当在2018年9月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用：建设工程经竣工验收合格并取得建设工程竣工验收备案证明，取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件，用水、用电、用气、道路等具备商品房正常使用的基本条件；4、出卖人逾期交房不超过180日，自本合同第八条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2017年9月7日，原告李传恩、叶水珍向被告鸿睿公司支付房款320000元。2019年6月12日，被告鸿睿公司在“鸿润·星广场”延期交房协调会议纪要中载明：1、尽力争取在2019年7月底前复工，10月底前结束所有工程至竣工验收标准。如果在2019年7月没有全面复工，全体业主将继续进行合法途径维权；2、鸿睿公司争取在2019年12月底前全部完成房屋验收工作，对前期延期交房产生的违约金应在交房日按照合同约定一次性支付给业主；3、截止2019年12月31日还不能正常交房的，则按原合同约定的违约金三倍赔偿，违约金需每月准时支付给业主。如不能支付违约金，鸿睿公司需无理由宣布破产。但时至今日，涉案房屋至今尚未交付，也未办妥房屋权属登记手续。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律、法规的规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。现被告鸿睿公司未按合同约定交付房屋，被告理应承担违约责任。涉案房屋目前尚未符合交付和办理权证的条件，亦无法确认房屋交付和办理权证的时间，故原告要求被告鸿睿公司交付房屋及相应权属证书的诉请，无法得到支持。至于逾期交房违约金，本院结合全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率及本地同类用房租金的情况，支持逾期交房的违约金自逾期之日起按已付购房款总额的日万分之三计算。被告认为原告主张的逾期交房违约金过高，要求本院酌减。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条的规定，当事人约定的违约金超过损失的30%，当事人可以请求法院适当减少，故对被告的抗辩，本院不予采纳。对原告向上海凯起房地产经纪事务所交款75000元，被告抗辩未收取，原告也未能提供相应证据证明款项收取方上海凯起房地产经济事务所与被告之间的代理销售关系或有权代收涉案购房款，故原告将支付给上海凯起房地产经济事务所的款项认作案涉购房款，并要求作为违约金计算基数的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司应支付原告李传恩、叶水珍自2018年10月1日起至房屋实际交付之日止按已付房款320000元的日万分之三计算的逾期交房违约金，其中截至2020年7月31日的违约金定于本判决生效之日起十日内付清；2020年8月1日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金定于房屋交付之日一次性付清；二、驳回原告李传恩、叶水珍的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1714元，减半收取857元，由原告李传恩、叶水珍负担81.50元，由被告浙江诸暨鸿睿置业有限公司负担775.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 孙 兵二〇二〇年八月二十日书记员 傅佳佳
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0612民初2097号原告：曲某。委托诉讼代理人：赵元刚，烟台牟平大窑法律服务所法律工作者。被告：王某。原告曲某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本协议内容不公开。审判员  侯悦霞二〇二〇年八月二十日书记员  田雪林
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3106号 被执行人吴海旺，男，汉族，1973年4月20日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。 关于被执行人吴海旺罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初212号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人吴海旺应当缴纳罚金10000元（人民币，下同），2020年8月11日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。经被执行人吴海旺自行缴纳罚金10000元，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初212号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初212号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月十三日 书记员  丘爱琳
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑终276号原公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）粟应兵，绰号“阿龙”，男，1994年3月16日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住通道侗族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年3月30日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。湖南省通道侗族自治县人民法院审理湖南省通道侗族自治县人民检察院指控原审被告人粟应兵犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年七月二日作出(2020)湘1230刑初60号刑事判决：被告人粟应兵犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。被告人粟应兵不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人粟应兵申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定上诉人粟应兵犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。上诉人粟应兵在本院审理过程中申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人粟应兵撤回上诉。湖南省通道侗族自治县人民法院（2020）湘1230刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龚俊利审判员  龚 琰审判员  陈燕琳二〇二〇年八月二十日书记员  张尔轩附相关法条：《最高人民法院关于使用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和使用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者无罪判为有罪、轻罪重判，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉，抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第二审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初143号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王贺威，男，1990年10月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省驻马店市西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年12月4日被漯河市公安局天桥分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审，于2019年12月12日被取保候审，于2020年5月9日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]175号起诉书指控被告人王贺威犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、申阿平出庭支持公诉，被告人王贺威到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2018年10月20日0时许，被告人王贺威酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至漯河市召陵区双汇路与光明路交叉口北侧时，与路边的一辆自行车及路边立柱和广告牌发生碰撞，被告人王贺威驾车逃离现场，行驶至金山路与双汇路路口时被巡逻民警当场查获。经鉴定，王贺威血液中的乙醇含量为196mg/100ml。公诉机关认为被告人王贺威的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人王贺威适用认罪认罚从宽制度，并提出对王贺威判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实被告人王贺威在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王贺威在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王贺威归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王贺威的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人王贺威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 姬静静
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15867号原告张欣怡，女，汉族，2013年9月16日出生，现住沈阳市沈河区。法定代理人王亚男，女，汉族，1986年1月16日出生，现住沈阳市皇姑区，（系原告母亲）委托诉讼代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区。（缺席）（以下简称萌思杰启公司）法定代表人王东。被告王东，男，汉族，1980年2月3日出生，住址沈阳市铁西区，（缺席）被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。（以下简称朵朵童公司）法定代表人张煜辉，系该公司董事长。委托代理人孙欢，男，汉族，1983年7月17日出生，现住沈阳市大东区，系公司员工。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。（以下简称星摩尔公司）法定代表人马瑞特(土耳其籍)，系该公司董事长。委托诉讼代理人王诗涵，女，汉族，1989年7月22日出生，现住沈阳市皇姑区，系公司员工。原告张欣怡诉被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜新颖，被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司的委托代理人孙欢，被告星摩尔（沈阳）商业有限公司的委托诉讼代理人王诗涵到庭参加了诉讼。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司及被告王东未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告张欣怡诉称，1解除萌思杰启课程协议；2、判令被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司退还原告学费5940元，并按照同期银行贷款利率支付利息直至债务清偿之日止；3、依法判令被告王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司针对被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司的债务承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告王东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司辩称，一、原、被告之间不存在合同关系，原告无权基于其与萌思杰启公司间的协议向答辩人主张权利。原告在起诉状中自认其与萌思杰启公司签署了英文续费协议，服务费也支付给了萌思杰启公司和公司实际控制人王东，根据合同相对性，合同约定的权利义务应当由合同当事人承担。答辩人既不是合同的当事人，也与被告没有任何关联关系，原告无权向答辩人主张权利。萌思杰启公司有独立的单位名称，独立的经营场所，原告明知其接受的是萌思杰启公司提供的长期教学服务，而非接受答辩人提供的服务，原告与答辩人之间不存在交易的意思表示合议，双方没有任何关联，原告无权要求答辩人履行萌思杰启公司应承担的义务。二、萌思杰启公司与答辩人存在的是房屋租赁关系，不是柜台租赁关系，原告无权要求答辩人承担连带责任。被告萌思杰启公司与答辩人签署的是《房屋租赁合同》，萌思杰启公司根据合同约定向答辩人支付租金，不上缴其他收益，答辩人也没有以萌思杰启公司的名义向原告收取过费用，因此答辩人与萌思杰启公司仅存在房屋租赁关系，不存在合作经营或者管理与被管理的关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条中关于消费者可以向展会举办者、柜台出租方主张权利的相关规定，是基于以上两种情形均会导致消费者在展会期满后难以找到参展单位或者柜台租赁者，为保证消费者权益而进行的规定，而本案中从萌思杰启公司与答辩人签署的《房屋租赁合同》中的约定和执行实际情况来看，均系店铺房屋长期租赁，而非为了展会进行柜台租赁，同时萌思杰启公司及负责人也能够找到，因此消费者保护法的相关约定不适用于本案，原告无权向答辩人主张权利。综上，答辩人认为，本案系原告与萌思杰启公司间的合同纠纷，与答辩人无关，原告向答辩人主张权利没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告向答辩人主张权利的诉讼请求。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司辩称，基本同意被告朵朵童答辩意见，补充如下：我方仅与朵朵童存有房屋租赁关系，与被告一、被告二无任何关系。本案不适用于消费者权利保护法展柜柜台租赁条款的相关规定，我司不应该承担连带责任。经审理查明，2019年3月9日，原告与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订《入学须知》，约定原告在被告萌思杰启公司处报名学习英语中、外教课程，同日原告向被告萌思杰启公司支付学费10680元。2019年10月16日，被告萌思杰启公司停业无法继续上课，经核算原告尚有132课时未上。因原告要求返还剩余课时学费无果，故原告诉至法院。另查明，被告王东，系被告萌思杰启公司法定代表人。2016年8月30日，被告朵朵童公司与被告萌思杰启公司签订《租赁协议》，约定自2016年10月1日至2019年9月30日止，被告萌思杰启公司承租位于朵朵童世界沈阳星摩尔商场二层F.G-07号商铺经营“萌思杰启英语”，而上述商铺是被告朵朵童公司从被告星摩尔公司处承租。上述事实有原告、被告朵朵童公司、被告星摩尔公司的陈述笔录、庭审笔录、收款收据、确认剩余课时微信聊天截图等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。结合关联案件审理情况，本案中，原告父母向被告萌思杰启公司缴纳学费后，被告萌思杰启公司为原告提供英语培训服务，原告与被告萌思杰启公司形成教育培训合同关系，现因被告萌思杰启公司停业的原因，导致无法继续履行为原告提供英语课程的义务，致使原告的合同目的无法实现，故关于原告主张解除协议，退还剩余未上课时学费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告萌思杰启公司应退还原告学费5940元（45元/课时×132课时）。关于原告主张的利息问题，因双方合同没有约定，本院不予支持。关于原告主张被告王东、被告朵朵童公司、被告星摩尔公司针对被告萌思杰公司的债务承担连带给付责任的问题，无事实及法律依据，本院不予支持。被告萌思杰启公司与被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告张欣怡与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司教育培训服务合同关系；二、被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告张欣怡学费5940元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费用560元，由被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  陈 赫审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月十七日书记员  岳 明
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0785民初3915号 原告：庄立林 委托诉讼代理人：丰永强 委托诉讼代理人：牛晓阳 被告：高密市元裕机械科技有限公司 法定代表人：王**,总经理。 被告：王** 二被告共同委托诉讼代理人：仪小龙 二被告共同委托诉讼代理人：李东 原告庄立林与被告高密市元裕机械科技有限公司（以下简称元裕公司）、王**买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄立林及其委托诉讼代理人丰永强、牛晓阳、被告高密市元裕机械科技有限公司、王**的委托诉讼代理人仪小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄立林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠付货款计人民币126982元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：自2016年1月起，高密市元裕机械科技有限公司多次向原告设立的胶南市林腾木工机械经营部购买封边机并一直未结清货款。2016年3月18日，胶南市林腾木工机械经营部注销后，原告作为经营者承继权利并继续向被告一主张货款。2017年7月26日，经双方对账，高密市元裕机械科技有限公司出具收条一份，载明高密市元裕机械科技有限公司收到原告封边机并有171882元货款未结。此后高密市元裕机械科技有限公司支付了部分货款后便不再履行付款义务。王**作为高密市元裕机械科技有限公司的股东，截止本案起诉之日，王**尚未完成公司注册资本的实缴，应当对本案承担补充还款责任。 元裕公司辩称，元裕机械科技有限公司没有与原告发生过业务往来，不存在欠款。 王**辩称，本案与王**无关，不承担责任。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告提交收到条一份，证明2017年7月26日元裕公司出具171882元货款未结的收条一份，内容为：“收条今元裕机械收到林腾木工机械封边机货款171882元（计壹拾柒万壹仟捌佰捌拾贰元），货款未结。高密市元裕机械科技有限公司2017年7月26日”高密市元裕机械科技有限公司在收条上盖章。原告称被告共计偿还货款44900元，截止起诉之日，仍有126982元未结清。因林腾木工已经注销，原告作为经营者承继相关权利，有权向被告主张货款。二被告共同辩称，收到条不能证明原告的主张，该收到条未明确被告欠原告林腾木业货款。被告对该收到条不认可，但无证据提交。该收到条足以证明被告元裕公司欠原告货款的事实，本院对原告提交的收到条予以确认。因被告对其答辩意见无证据提交，本院不予认可。 原告提交个体户注销情况照片复印件，证明胶南市林腾木工机械经营部已经注销，其负责人为本案原告庄立林。经本院核实，以上情况属实。 原告提交被告元裕公司的工商登记信息，证明该公司为法定代表人王**的自然人独资公司，注册资本为500万元。被告辩称，工商登记信息真实性无异议，该证据只能证明元裕公司系自然人投资公司，认缴出资额为500万元，认缴出资额未约定时间。原告提交证据证明高密市元裕机械实缴出资额为0，被告就该证据真实性无异议，本院予以认定。 原告另提交原告配偶与元裕公司员工侯林家（微信名为清风）的聊天记录以及三份与侯林家的支付宝交易记录，交易记录显示，交易金额共计2万元，交易转账备注均为封边机货款，以证明林腾木工与元裕公司存在业务往来及本案欠款的事实。提交原告与被告王**的微信聊天记录，证明本案原告向被告催要货款的事实。被告辩称，原告与侯林家的聊天记录，不能证明该聊天系与侯林家有关，且侯林家不是元裕公司职工，其聊天记录不能证明原告的主张。原告与王**的聊天记录系单方发送的信息，王**没有回复也没有认可，不能证明与本案有关。原告提交的证据能够相互佐证形成证据链条，足以证明原告与被告之间存在业务往来及欠款的事实，本院对原告提交的证据予以确认。 本院认为，原告庄立林与被告元裕公司之间买卖机器的行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。胶南市林腾木工机械经营部作为个体工商户注销后，其原法定代表人庄立林有权对公司遗留债权主张权利。被告元裕公司尚欠原告货款126982元，理应偿还。 王**作为元裕公司的股东，未按照法律规定完成缴纳出资额的义务，对于元裕公司的债务不能清偿的部分应在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告高密市元裕机械科技有限公司偿还原告庄立林货款126982元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、王**对高密市元裕机械科技有限公司的债务不能清偿的部分在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。 如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2840元，减半收取计1420元，由高密市元裕机械科技有限公司、王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  赵秀丽 二〇二〇年八月二十日 法官助理肖荣 书记员臧倩
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2209号之一申请执行人：张文征，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：吕子龙，男，汉族，1965年11月24日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕子龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕子龙在中国银行178××××CNY0账户内存款人民币20500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110