wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审212号申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局。负责人蔡博润，局长。委托代理人张超平，系该局工作人员。委托代理人沙晓雯，系该局工作人员。被申请执行人惠州市博远科技有限公司。法定代表人王兵。申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠仲人社监字[2019]第087号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠1名工人2019年7至11月份工资共计人民币7982元。被申请执行人违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条和《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项和《广东省工资支付条例》第五十三条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令被申请执行人足额支付1名工人2019年7至11月份工资共计人民币7982元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年12月27日将行政处理决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的惠仲人社监字[2019]第087号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州仲恺高新技术产业开发区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市博远科技有限公司作出的惠仲人社监字[2019]第087号行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年八月十九日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9684号 原告：宁波市春藤物业服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区百丈东路1039（2-1），统一社会信用代码为91330200254107019A。 法定代表人：李晓宁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明日，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：吴萍萍，女，1978年12月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波市春藤物业服务有限公司（以下简称春藤物业公司）为与被告吴萍萍物业服务合同纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：被告支付物业综合服务费26223元、公共设施维修费1748元，并支付逾期利息（暂计至2019年11月11日为9112.82元，此后按年利率6%计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用小额程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李明日到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告吴萍萍系宁波市鄞州区朝晖路416弄262号408室房屋所有权人，小区名称为常青藤小城。该房屋的建筑面积为87.17平方米，权证取得时间为2006年7月27日。 原告原名宁波市常青藤物业管理有限公司，2019年9月30日更为现名。 2004年1月1日至2019年7月8日期间，原告一直为常青藤小城小区提供物业管理服务，期间分别与开发商宁波市交通房地产有限公司签订有《前期物业服务合同》（合同期限为2004年1月1日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时止）、与常青藤小城第三届业主委员会签订有《常青藤物业管理委托合同》（合同期限为2017年3月29日至2019年12月31日）。物业服务合同约定：办公楼的物业管理综合服务费按2.5元/平方米/月收取，公共设施维修费按2元/平方米/年收取。其中《前期物业服务合同》约定物业服务费用按年交纳，业主或使用人应在首次办理交房之日缴纳，次年起在每年年中履行缴纳义务，若未按时足额交纳，应按有关规定的标准支付违约金。在《常青藤物业管理委托合同》中并未约定物业费用的交纳时间及迟延履行的违约责任。 原告曾以律师函等形式催讨物业费未果。 2019年7月8日，原告从涉案小区退管。 自2009年7月1日起，被告陆续拖欠物业费。经核算，截至2019年7月8日，被告拖欠的物业管理综合服务费为26223元，公共设施维修费为1748元。 以上事实由原告提供的变更登记情况、《前期物业服务合同》、《常青藤物业管理委托合同》、不动产登记信息查询结果、律师函及交寄清单，以及原告庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原告作为物业管理企业，其与开发商及被告所在的小区业主委员会签订的物业管理委托合同依法有效，对包括被告在内的业主具有约束力。原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告作为业主应及时向原告支付物业管理费。原告诉请金额符合双方合同约定，本院予以支持。物业服务提供者、业主在物业服务管理中应相互配合、相互沟通，以促进物业服务水平的提升。被告若对原告的物业管理服务水平和质量等存有异议，可以业主的身份通过合法的途径维护自身的合法权益，其拒付物业管理费用的行为对于其他已缴纳费用的业主有失公平，也不利于维护业主共同的利益，但这至少可以说明原告在物业服务中缺乏与业主的沟通和配合，且合同亦未明确约定物业费的支付时间及迟延支付的违约责任，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告吴萍萍支付原告宁波市春藤物业服务有限公司2009年7月1日至2019年7月8日期间的物业管理综合服务费26223元、公共设施维修费1748元，合计27971元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告宁波市春藤物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，减半收取363.50元，由原告宁波市春藤物业服务有限公司负担113.50元，被告吴萍萍负担250元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员  陈 奕 二〇二〇年八月二十日 代书记员  许玲燕
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1425民初753号 原告：云德双，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志，青神县法律援助中心指派四川江洋律师事务所律师。 被告：胡仪龙，男，1982年11月23日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 原告云德双与被告胡仪龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李志到庭参加诉讼。被告胡仪龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告云德双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资25682元，并赔偿利息损失（该利息损失的计算方式为：以工资25682元为基数，从2020年1月15日起，按照年利率4.15%的标准，计算至本金清偿之日止）。事实和理由：2018年3月至12月期间，被告胡仪龙雇请原告到四川省凉山州布拖县的安置房工程做木工，双方约定了工资按照260元／天计算。2019年2月4号，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工资25682元，并承诺在2019年年底前支付。但被告至今未付该工资，原告多次催收无果，遂诉至法院。 被告胡仪龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月至12月期间，被告胡仪龙雇请原告云德双等工人到四川省凉山彝族自治州布拖县的安置房工程做工。原告的工作内容为木工。原、被告约定工资标准为260元/天。其间，被告向原告支付了部分工资，尚欠25682元未付。2019年2月4日，被告在青神县向原告出具了一份《欠条》，载明：“今欠到云德双工资25682元，（贰伍陆捌贰）,胡仪龙，2019.2.4，2019之内全部付清。”2020年1月期间，原告等工人前往四川省凉山彝族自治州布拖县要求被告支付工资，被告又向原告出具了一份《布拖县欠薪工资表》，载明了原告工资标准、应得工资、已付工资、未付工资等内容。该《布拖县欠薪工资表》的“劳务班组长签字”处有被告的签名。同时，被告要求原告书写了一份《工资欠付情况承诺书》，载明原告确认工资欠款情况等内容。但被告至今仍未向原告支付该25682元工资，致原告起诉来院。 另查明：2020年1月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（1年期）为4.15%。 上述事实，有身份证复印件、人口信息证明复印件、欠条、《工资欠付情况承诺书》、《布拖县欠薪工资表》，原告的陈述等证据可证，本院予以确认。 本院认为，原告云德双向被告胡仪龙提供了劳务，被告应当按照双方约定的金额和期限支付工资。现被告以出具欠条等形式，承诺在2019年期间支付尚欠工资25682元，但被告至今未付，其行为已构成违约。故原告要求被告立即支付工资25682元，并赔偿利息损失的意见，符合法律规定，本院支持。原告主张的利息损失计算方式并无不当，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在本判决生效之日起十日内，由被告胡仪龙给付原告云德双工资25682元，并赔偿利息损失（该利息损失的计算方式为：以工资25682元为基数，从2020年1月15日起，按照年利率4.15%的标准计算至本金清偿之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，减半收取计221元，由被告胡仪龙负担（限于本判决生效之日起七日内向本院交清）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  郑洋洋 二〇二〇年八月二十日 书记员  阮枭枭
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1416号                        原告              苗永刚，男，1987年4月17日出生，汉族，住洛宁县下峪镇崇阳村五组，身份证号码：410328198704176510。                        被告              杜朋辉，男，1986年10月11日出生，汉族，住洛宁县城关镇县委家属院，身份证号码：410328198610114554。                  案由              民间借贷纠纷                        诉讼请求              1、判令被告杜朋辉偿还原告借款7万元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至还清本息之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。                  本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定,判决如下：      被告杜朋辉于本判决生效后十日内偿还原告苗永刚借款本金7万元及利息，利息按年利率6%从2020年8月5日起计算至款付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费775元，由被告杜朋辉负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二0二0年八月二十日            书  记  员    孙  尧
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1498号 罪犯张波，男，1992年1月29日出生于重庆市渝北区，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市渝北区人民法院于2019年3月25日作出(2018)渝0112刑初1577号刑事判决，认定张波犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2018年8月23日起至2021年2月22日止。判决发生法律效力后于2019年5月8日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。 本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯张波减去有期徒刑五个月二十八日。 （刑期起止时间为：自2018年8月23日起至2020年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
文书内容            洛宁县人民法院      民事判决书      （2020）豫0328民初1397号                        原告              王应奇，男，1943年11月28日出生，汉族，住洛宁县原乡镇企业局家属院，身份证号码：410325194311282016。                        被告              刘乾龙，男，1990年10月7日出生，汉族，住洛宁县回族镇王西社区，身份证号码：410328199010078531。                  案由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告归还借款本金5000元及利息，其中从2018年3月30日起至2020年7月10日的利息为1266.6元，再加上从2020年7月10日至归还本金时的利息。                  本院于2020年8月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：      被告刘乾龙于本判决生效后十日内偿还原告王应奇借款本金5000元及利息，利息按月利率10‰从2018年3月30日起计算至款付清之日止。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告刘乾龙负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员    金利兵                                            二〇二〇年八月二十日            书  记  员    孙  尧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2235号罪犯梁安贵，男，1984年8月29日出生，壮族，云南省砚山县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2017年10月11日作出（2017）云2601刑初313号刑事判决，以被告人梁安贵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年1月18日作出（2017）云26刑终194号刑事裁定，准予同案被告人撤回上诉，驳回另一上诉人的上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月6日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁安贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁安贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁安贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁安贵减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初1079号原告：山西省煤炭地质114勘查院，住所地为山西省长治市威远门北路49号，统一社会信用代码为×××。法定代表人：胡顺鹏，该院院长。委托诉讼代理人：关卫华，山西英佳律师事务所律师。被告：阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司，住所地为山西省临汾市翼城县北关货场院内，统一社会信用代码为141000000051847。法定代表人：陈国华，该公司经理。被告：阳泉煤业集团翼城汇嵘煤业有限公司，住所地为山西省临汾市翼城县桥上镇黄家垣村。法定代表人：乔志英该公司董事长。委托诉讼代理人：李军军，该公司经营副总经理。原告山西省煤炭地质114勘查院（以下简称114勘查院）与被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司（以下简称阳煤晋南公司）、阳泉煤业集团翼城汇嵘煤业有限公司（以下简称阳煤汇嵘公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告114勘查院委托诉讼代理人关卫华、被告阳煤汇嵘公司委托诉讼代理人李军军到庭参加了诉讼。被告阳煤晋南公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告114勘查院向本院提出诉讼请求：1.判令阳煤汇嵘公司立即支付欠付的工程款64.43292万元，阳煤晋南公司对其中46.43292万元承担共同还款责任；2.案件受理费由阳煤汇嵘公司、阳煤晋南公司承担。事实与理由：2011年8月2日和12月18日，114勘查院与阳煤汇嵘公司签订六份合同书，约定由114勘查院对阳煤汇嵘公司井下超前探测瞬变电磁法勘查项目进行施工。合同约定，根据市场行情，双方友好协商，超前探测工作实行费用包干，每次收费3万元，六份合同计18万元。付款方式实行一次一结算，野外工作结束提交完整的物探报告并经验收后，一次性支付全部3万元工程款。2011年12月23日，阳煤晋南公司代理阳煤汇嵘公司与114勘查院签订了一份《委托合同》，约定阳煤晋南公司委托114勘查院对阳煤汇嵘公司进行首采区采空区及采空积水区探测技术服务，物探费用为46.43292万元，该合同约定涉及本合同的权利义务均由阳煤汇嵘公司享有及承担。以上合同签订后，114勘查院均按照约定履行了合同义务，并于2011年12月出具了《阳泉集团翼城汇嵘煤业有限公司电法勘探报告》，于2012年1月13日为阳煤汇嵘公司开具了等额的增值税专用发票。但是，阳煤汇嵘公司却迟迟不予支付工程款。2019年12月16日，114勘查院向阳煤汇嵘公司发出询证函，载明截止2019年11月30日阳煤汇嵘公司尚欠114勘查院64.43292万元，阳煤汇嵘公司加盖了财务专用章予以确认，但至今仍未付款。被告阳煤晋南公司未作答辩。被告阳煤汇嵘公司辩称，其公司对114勘查院主张的事实和数额没有异议。阳煤汇嵘公司是兼并整合煤矿，现在煤炭资源枯竭，公司没有处理债务的能力，也是等待集团公司下发处理债权债务的办法。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告阳煤晋南公司未到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2011年8月2日、12月18日，阳煤汇嵘公司与114勘查院签订六份施工合同书，约定由114勘查院对其公司井下超前探测瞬变电磁法勘查项目进行施工，实行费用包干，每次收费3万元。并约定野外工作结束提交完整的物探报告并经验收后，一次性支付3万元工程款，六份合同共计18万元。2011年12月23日，阳煤晋南公司代理阳煤汇嵘公司与114勘查院签订了一份《委托合同》，约定阳煤晋南公司委托114勘查院对阳煤汇嵘公司进行首采区采空区及采空积水区探测技术服务，物探费用为46.43292万元，该合同约定涉及本合同的权利义务均由阳煤汇嵘公司享有及承担。2011年12月，114勘查院出具了《阳泉集团翼城汇嵘煤业有限公司电法勘探报告》，于2012年1月13日为阳煤汇嵘公司开具了等额的增值税专用发票。2019年12月16日，114勘查院向阳煤汇嵘公司发出询证函，载明截止2019年11月30日阳煤汇嵘公司尚欠114勘查院64.43292万元，阳煤汇嵘公司加盖了财务专用章予以确认，但至今未付款。本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，阳煤汇嵘公司对欠付114勘查院工程款64.43292万元的事实予以认可。故114勘查院主**煤汇嵘公司支付工程款的诉讼请求，事实清楚，也符合法律规定，本院予以支持。对114勘查院主**煤晋南公司应对代签合同涉及的46.43292万元工程款负有共同支付义务的诉讼请求，本院认为，阳煤晋南公司并非涉案实际履行合同的当事人，且阳煤晋南公司的签约行为在合同中有明确约定系代理行为，合同权利义务均由阳煤汇嵘公司享有及承担。对此，114勘查院是明知并认可的。这也符合《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条规定，即“代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力”。因此，涉案合同对阳煤晋南公司并不产生法律约束力，故114勘查院的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，阳煤汇嵘公司应当支付114勘查院工程款64.43292万元。阳煤晋南公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳泉煤业集团汇嵘煤业有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告山西省煤炭地质114勘查院工程款64.43292万元；二、驳回原告山西省煤炭地质114勘查院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10244元，减半收取5122元，由被告阳泉煤业集团汇嵘煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  纪胜利二〇二〇年八月二十日书记员  侯春虎
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0705民初1274号 原告：化风梅，女，1954年10月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：刘忠明，男，住张家口市宣化区，系张家口市宣化区洋河南镇许家堡村村民委员会推荐。 被告：任福喜，男，1981年7月26日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司,住所地张家口市桥东区建设东街2号欣盛家园南苑4号。 负责人：张峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘晨，该公司职员。 原告化风梅与被告任福喜、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告化风梅委托诉讼代理人刘忠明、被告任福喜、被告保险公司委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 化风梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告赔偿原告医疗费46404.46元，住院伙食补助费210元，营养费4050元，二次手术费12000元，护理费16200元，误工费16401元，残疾赔偿金46119元，被扶养人生活费2062元，精神损害抚慰金6000元，交通费600元，鉴定检查费3400元，合计153446.46元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月21日8时20分左右，被告驾驶的冀Ｇ×××××号小型轿车沿410县道由北向南行至宣化区洋河南镇许家堡村村中路段时，与前方沿道路西侧同方向步行的原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。事发后原告住院治疗。经交警部门认定，被告承担全部责任，原告无责任。由于被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故该公司应当为本案的共同被告，故诉至法院。 任福喜辩称，对事故的发生及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保保险由保险公司赔偿。 保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险1000000元不计免赔一份，事故发生在保险期间内，对原告主张的合理合法的损失在保险范围内赔偿，诉讼费和鉴定费不承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方对事故的发生、责任认定、肇事车辆投保情况无异议，本院予以确认。 保险公司不认可原告医疗费中的三张票据，该三张票据发生的时间均在原告医疗终结期之内，发生的费用与原告诊断证明中记载的病情一致，应当为原告因本次事故受到的损失，经计算票据金额，对医疗费46404.46元予以支持。原告提供的两份鉴定意见是鉴定人依据伤者的病情及检查材料作出的具有专门性的结论，程序合法、依据充足，对保险公司主观上认为不构成九级伤残并保留重新鉴定的意见不予采纳，对鉴定意见书确认为有效证据予以采信。根据鉴定意见，对营养费4050元、二次手术费12000元、护理费16200元、残疾赔偿金46119元、精神损害抚慰金6000元予以支持。根据住院病案，对住院伙食补助费210元予以支持。保险公司不认可原告提供的许家堡村村民委员会出具的证明，因该证明无经办人签字，故不予采信。根据原告的身份证，其为农民，原告按照农林牧渔业标准主张误工费并无不当。保险公司认为60岁以上便已丧失劳动能力的意见无任何依据不予采纳，对误工费16401元予以支持。根据原告提供的被扶养人张玉兰的户口及村委会的证明对被扶养生活费2062元予以支持。根据原告提供的交通费票据以及其住院天数，对交通费酌情认定500元。根据原告提供的鉴定费票据，对鉴定费3400元予以支持。 本院认为，任福喜驾驶机动车因疏忽大意导致本次交通事故，造成原告受伤，侵犯了原告的健康权，应对原告的实际损失承担全部赔偿责任。因任福喜驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司应在保险责任限额内替代任福喜赔偿原告各项损失共计153346元。原告的各项损失均由保险公司赔付，任福喜不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿化风梅153346元（汇入中国建设银行宣化桥北支行，户名：化风梅，帐号：62×××14）； 二、驳回化风梅国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3369元，减半收取计1685元，由中国太平洋财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1683元（汇入中国建设银行宣化桥北支行，户名：化风梅，帐号：62×××14），由化风梅负担2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭洪涛 二〇二〇年八月二十日 书记员  王海波 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（—）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的；按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初765号原告：佛山市春洲食品有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***************之一，统一社会信用代码：91440605MA51UY206J。法定代表人：冯某1。委托诉讼代理人：冼锦艺，男，该公司员工。委托诉讼代理人：巫嘉欣，广东南天明律师事务所律师。被告：郑国忠，男，1975年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码：441************25X。原告佛山市春洲食品有限公司与原佛山市顺德区乐从镇国从海鲜餐饮店（以下简称国从店）买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，追加郑国忠作为被告参加诉讼，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼锦艺、巫嘉欣到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款307217.77元及违约金8082.56元（参照中国人民银行1996年4月30日发布的银发{1996}156号《关于降低金融机构存、贷款利率的通知》的规定，逾期付款违约金标准可以按每日万分之四计算，从2019年9月26日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为8082.56元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与国从店于2019年7月1日签订配送协议书以来，原告按时供应货物给国从店，履行了协议书的全部义务。国从店收货签收后，双方对数结算，被告欠原告货款810290.77元，期间已支付货款503080元，尚欠307217.77元未付。经原告多次催收未果。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：国从店为被告郑国忠开办的个体工商户，于2019年12月23日被注销。2019年7月1日，原告（甲方）与国从店（乙方，郑国忠签名）签订《配送协议书》，约定甲方为乙方提供蔬菜、肉类、粮油等配送业务；货款按月结按单结算，乙方必须于当月20号至25号前以转账、现金或支票方式结算支付同期货款给甲方；如乙方逾期5日仍未结算支付甲方同期货款，甲方有权暂停履行配送义务，同时乙方应按同期货款每日5%的金额对甲方进行赔偿，直至甲方结清货款之日；等等。2019年12月25日，被告签订《应收账款债务人确认函》，对国从店各月货款金额进行确认，其中2019年9月44495元、10月121312元、11月138302元、12月3108.77元，合计307217.77元。本院认为，被告作为国从店的个体经营者，对国从店债务承担责任。被告欠付原告货款307217.77元事实清楚，证据充分，应予支付。被告未能按约定期限支付货款，原告请求以各月货款为基数从当月26日起按日万分之四计算违约金的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑国忠应于本判决发生法律效力之日起十日内支付307217.77元予原告佛山市春洲食品有限公司；二、被告郑国忠应以44495元为基数从2019年9月26日起、以121312元为基数从2019年10月26日起、以138302元为基数从2019年11月26日起、以3108.77元为基数从2019年12月26日起，均至付清款日止按日万分之四计算违约金予原告佛山市春洲食品有限公司，本项随上列第一项清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6029.50元（原告已预交），由被告负担。原告多预交诉讼费的6209.50元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍人民陪审员  张艳娟人民陪审员  曾国鸿二〇二〇年八月七日书 记 员  关凯婕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1354号之一申请执行人余洁，女，汉族，1988年11月28日生，住宜兴市。被执行人黄顺荣，男，汉族，1969年4月21日生，住宜兴市。余洁与黄顺荣民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日作出的（2019）苏0282民初2830号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定，黄顺荣应归还余洁10万元，并承担该款自2019年3月14日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费1265元由黄顺荣负担。因黄顺荣未履行上述判决书确定的义务，申请执行人余洁向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过执行系统短信息的方式向被执行人黄顺荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，短消息送达成功后，被执行人黄顺荣未到庭领取相应法律文书，也未履行义务。2、本院于2020年4月9日、同年6月30日、同年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄顺荣名下的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、工商登记等财产信息，查明黄顺荣名下无可供执行的财产。3、本院于2020年4月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人黄顺荣名下的不动产信息，查明被执行人黄顺荣名下无可供执行的财产。4、本院于2020年4月8日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人黄顺荣的住房公积金情况，查明黄顺荣名下无住房公积金。5、本院于2020年6月15日对被执行人黄顺荣采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人其他作为被执行人的案件，大部分案件亦因无可供执行财产而终本。7、本院于2020年7月31日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初2830号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  徐 静审判员  魏 涛二〇二〇年八月二十日书记员  杨建华
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初1836号原告：马君霞，女。委托诉讼代理人：李菊香。被告：张怡楠，男。原告马君霞诉被告张怡楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李菊香、被告张怡楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马君霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款210000元及利息（利息以210000元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至款项还清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因为生意周转需要，多次向原告借款。后经双方结算，截止2019年12月1日，被告仍欠原告借款215000元，被告于2019年12月1日向原告出具借款215000元的借条一份，并承诺于2020年5月1日前还清。上述借款到期后，经原告多次催要，被告仅仅偿还了5000元，剩余借款，被告以无钱为由拒不偿还。被告张怡楠辩称：借款属实，我下欠原告21万元。我现在没有工作，疫情原因导致我工作丢失，我一月还给原告2千元。我借原告钱用做生意的周转，借钱用来购买建材材料白灰和石子。原告围绕诉讼请求提交证据。依据证据认定规则，原告提交的证据客观、真实，与待证事实具有关联性，本院确认原告提交的证据具有证明力。根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告原系朋友关系，被告因生意周转向原告多次借款，2019年12月1日经双方结算，被告共欠原告215000元，同日，被告为原告出具借条一份，出具借条后，被告向原告还款5000元，尚欠210000元未偿还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借钱未还数额210000元，被告为原告出具了借条，有相关转账记录予以佐证，且被告对于借款事实及金额予以认可，事实清楚。被告应当返还原告借款并按照法律规定支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告张怡楠于本判决生效后十五日内返还原告马君霞借款本金210000元及利息（以本金210000元按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年6月3日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费已减半收取2225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审判员  赵志远二〇二〇年八月二十日书记员  徐海飞
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2699号之一申请执行人：赵素华，女，1970年4月14日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特103号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢B单元0602号的房地产权属过户登记至申请人赵素华名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0118执1950号之一申请执行人：易治彬，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：龚荣芳，女，1969年11月9日出生，汉族，住重庆市双桥区，现住重庆市永川区。申请执行人易治彬与被执行人龚荣芳承揽合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院（2019）渝0118民初8628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付设计费4998.24元及资金占用利息、案件受理费25元，并承担执行费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专递形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等执行文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，划拨被执行人银行存款和财付通存款合计3788.51元并支付申请执行人，查封被执行人所有的位于重庆市永川区文昌路898号17幢2单元房产，该房设有抵押，本案不宜处置，被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已依法将被执行人龚荣芳纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；4、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月20日告知申请执行人。综上所述，被执行人尚欠申请执行人设计费4998.24元及资金占用利息、案件受理费25元未能实现（已经执行到位的3788.51元据实结算）。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结申请执行人易治彬申请执行被执行人龚荣芳(2020)渝0118执1950号承揽合同纠纷一案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年八月二十日书记员  袁 旭
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0425执1082号之一 被执行人：王华位，男，1985年5月27日出生，住重庆市大足区。 关于被执行人王华位没收财产一案，申请执行标的30000元，大田县人民法院刑事审判庭于2020年7月6日移送执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。 执行过程中，本院已采取了如下执行措施： 1.通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及执行裁定书等法律文书。 2.分别通过全国法院网络执行查控、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下有少量银行存款外（金额过小，符合终本条件），未查询到被执行人名下有房产、有价证券、工商等财产登记信息。 3.在被执行人的住所地对被执行人的财产进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.通过司法专邮形式向未积极履行义务的被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，通过司法专邮形式向其发出执行决定书，将未积极履行义务的被执行人纳入失信被执行人名单。 综上所述，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的30000元，均未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈成祯 审判员  范美平 审判员  杜超勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  叶 楠 附主要法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市乌当区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0112行审11号申请执行人：贵阳市乌当区自然资源局，住所地贵州省贵阳市乌当区育新路19号，统一社会信用代码11520100009425451F。法定代表人：罗军，职务局长。委托诉讼代理人：何海宇，男，1971年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：张亚坤，女，1987年4月29日出生，汉族。被执行人陈丹，女，1963年9月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审查贵阳市乌当区自然资源局向申请强制执行乌国土责（交）字[2018]第09号《责令限期交出土地决定书》一案中，申请执行人贵阳市乌当区自然资源局于2020年8月20日以被执行人陈丹已于2020年8月3日签字领款交地，双方已达成和解为由向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人贵阳市乌当区自然资源局撤回其《责令限期交出土地决定书》的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人贵阳市乌当区自然资源局撤回对乌国土责（交）字[2018]第09号《责令限期交出土地决定书》的强制执行申请。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  舒 静二〇二〇年八月二十日法官助理毛宇迪书记员王礼斌
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0683民初833号原告：袁万一，男，汉族，1970年11月4日出生，住枣阳市。被告：郑早林，男，汉族，1985年9月7日出生，户籍地：陕西省紫阳县。本院在审理原告袁万一与被告郑早林民间借贷纠纷一案，原告袁万一向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告本人20000元借款及利息（年24%）从2019年1月1日起至给付原告之日止，计21200元；2.请求判令被告承担本案诉讼费；3.请求判令被告承担本案原告出庭的差旅费、误工费，计8000元；诉讼请求总计：29200元。事实与理由：被告于2018年3月27日，因加盟枣阳市叁陆伍家居制造厂需要入资，向原告借款现金20000元，并承诺在2018年12月底前全款还清，至今音信全无。根据《民法总则》第122条，第148条、第150条、第151条，申请人民法院依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，原告不能准确提供被告的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。原告袁万一向法院提起诉讼，提交了被告郑早林的地址。本院依据原告袁万一提供被告郑早林的地址使用法院专递邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后因收件地址查无此人被退回，原告提供的被告郑早林的电话号码经多次拨打无人接听。后经本院多次向原告查证，原告仍不能提供确定被告的送达地址。综上，本案应以被告不明确裁定驳回原告起诉。依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回原告袁万一的起诉。原告袁万一预交的案件受理费265元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  余清江审判员  李朝文审判员  李顺斌二〇二〇年八月二十七日书记员  陈 娴
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0802执恢673号之九申请执行人白召怀与被执行人李占斌民间借贷纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的（2019）陕08民终2726号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白召怀向本院申请执行，被执行人应向申请执行人偿还借款本息、案件受理费1290元，负担案件执行费1550元。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人达成和解协议并履行兑现完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0802执恢673号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。审判员 ：庞兴宇书记员 ：王毛宁二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0603执865号 申请执行人：罗志明，男，1989年11月26日出生，汉族，户籍所在地：广西桂林市七星区，现住广西象山区。 被执行人：佟旭，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地：广西防城港市防城区。 申请执行人罗志明与被执行人佟旭民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）桂0603民初592号民事判决书向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：（1）向申请人支付欠款本金41000元及利息24000元；（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费875元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人罗志明于2020年7月22日向本院申请执行，本院已受理立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人佟旭发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人佟旭不到庭接受调查询问，逾期不报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，查无财产。 三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行可供执行的财产。 四、对被执行人采取限制消费措施。 五、将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金41000元及利息24000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无法找到被执行人。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 廖树梁 二〇二〇年八月二十日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2191号罪犯李冲，男，1983年8月24日出生，汉族，云南省陆良县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于2017年9月30日作出（2017）云03刑初94号刑事判决，以被告人李冲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币500000元，追缴赃款人民币2419300元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年4月13日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李冲在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李冲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李冲减去有期徒刑六个月（刑期自2015年10月4日起至2026年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2826号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人赵祥元，男，1956年1月2日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人赵祥元信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7165号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币281603.81元，执行费4124元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
吉林省抚松县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0621民初1383号 原告：李志超，男，1945年3月15日出生，汉族，住吉林省抚松县仙人桥镇。 被告：徐善容，男，1968年1月24日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告李志超与被告徐善容民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志超、被告徐善容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志超向本院提出诉讼请求：请求判决被告徐善容偿还本金126,000.00元及利息（按双方约定的月息1分支付）。事实和理由：原告与被告系债务关系人，2019年10月30日原告借给被告126,000.00元，双方约定2020年4月1日前被告还钱给原告，并按照月息1分支付原告利息，被告出具借据。自双方约定还款日期到期之日起，原告多次找被告催讨借款，被告一直拖欠不给，已经逾期近三个多月。原告无奈，现诉请法院依法判处被告徐善容偿还原告李志超126,000.00元，按照双方约定月息1分支付利息，并承担本次诉讼费用，以维护原告合法权益。 徐善容辩称，我对原告的起诉没有异议，但现在没有能力偿还。我在外面还有其他债权，我现在也在积极的主张权利，如果能收回来一笔大份的，足够偿还原告的欠款。 本院经审理查明：2014年，徐善容向李志超借款50,000.00余元，约定利息为月息1分，并约定了还款期限，但具体数额及日期双方均已记不清。此后，因徐善容始终无法清偿全部借款本息，故每当借款到期后，徐善容均按到期日的借款本息数为李志超重新出具借据，利息仍按月息1分计算。至2019年10月30日止，经双方核算，徐善容共计欠付借款本息126,000.00元，双方约定2020年4月1日前还清，并口头约定利息仍按月息1分计算。到期后，徐善容未如约还款。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。对李志超主张的借款本金126,000.00元，并按月息1分即年利率12%支付利息的诉讼请求，徐善容无异议，且本息计算方式不违反法律规定，故本院对此予以确认，徐善容应当承担偿还借款本金126,000.00元的民事责任，并自2019年10月30日起按年利率12%计算利息至本金还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告徐善容于本判决生效之日偿还原告李志超借款本金126,000.00元及利息（利息自2019年10月30日起计算至借款还清为止，按年利率12%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1,410.00元，由被告徐善容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  徐立峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  时 月
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执恢38号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司，驻山东省潍坊市奎文区。法定代表人董兴磊，董事长。被执行人潍坊鲲鹏物资有限公司，驻山东省潍坊市潍城区望留镇庄头村。法定代表人：高鹏，经理。被执行人高鹏。被执行人潍坊市奎文区钢源物资贸易中心，驻山东省潍坊市奎文区宝通街亿祥钢材市场。法定代表人：胡新菊，经理。被执行人王万鹏。被执行人于娜娜。本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊鲲鹏物资有限公司、高鹏、潍坊市奎文区钢源物资贸易中心、王万鹏、于娜娜金融借款合同纠纷一案中，山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初2349号民事判决书确定被执行人应当向申请执行人履行6818000.00元。本院已于2020年1月17日立案执行，并于2020年3月12日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本院依法进行了以下财产调查：1、2020年1月17日立案执行。线上查控情况：2020年1月17日、2020年2月18日、2020年4月15日、2020年8月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局），未发现被执行人名下银行存款。2、2020年1月17日、2020年2月18日、2020年4月15日、2020年8月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人高鹏名下鲁G×××××、鲁V×××××、鲁G×××××、鲁G×××××、鲁V×××××、鲁V×××××机动车六辆，被执行人张慧名下鲁V×××××、鲁G×××××、琼B×××××、琼B×××××机动车四辆，王万鹏名下鲁V×××××号机动车一辆，于娜娜名下鲁G×××××号机动车一辆，上述车辆所在地不明，我院暂无法处置。3、2020年1月17日、2020年2月18日、2020年4月15日、2020年8月19日通过最高法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，查询范围（银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局），被执行人高鹏名下位于天津市河北区××1815号、1816号两套房产。4、2020年8月18日，约谈了申请人潍坊农村商业银行股份有限公司委托代理人孙良玉，告知了我院查控情况及结果，告知申请执行人本案应当终结本次执行程序，询问申请执行人是否悬赏执行，申请执行人放弃悬赏执行并同意终结本次执行程序。我院采取的强制措施：对被执行人高鹏名下位于天津市河北区××1815号、1816号两套房产进行查封并拍卖，现二拍流拍，申请人拒绝以物抵债并提交终结本次执行程序申请。对被执行人发出限制消费令。经本院执行，现申请执行人已实现债权4600000.00元，未实现债权2210000.00元。经依法调查，未再发现被执行人有可供执行的其他财产。本院认为，本院在执行过程中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已向被执行人发出限制消费令。可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩           波审判员 张     文     智审判员 郭介东二〇二〇年八月二十日书记员 王     冬     阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0323执688号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行，住所地：宁夏盐池县盐州北路。单位负责人：毛玉银，系该行行长。委托代理人：何涛，代理权限为特别代理。被执行人温鑫，男，汉族，生于1988年6月15日，农民，住宁夏盐池县。被执行人张军，男，汉族，生于1975年4月20日，农民，住宁夏盐池县。被执行人何永鹏，男，汉族，生于1983年1月16日，农民，住宁夏盐池县。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐池县支行申请执行被执行人温鑫、张军、何永鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2019）宁0323民初1601号民事判决书,确定被执行人偿还申请执行人借款55559.62元，并承担执行费733元，共计56292.62元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未能在本院确定的履行期限内履行还款义务。本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：先后三次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，本院依法冻结被执行人的银行账户；依法查封被执行人何永鹏名下的位于盐池县房屋一套，因该房屋有抵押，且本案标的较小不宜处理；执行人名下再无可供执行的财产线索。被执行人张军和何永鹏在本院涉案较多，标的较大，一时难以执行完毕。申请执行人于2020年8月13日申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院向申请执行人将执行情况进行了告知，其表示自己也无法提供被执行人其它财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于目前本案被执行人暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏树浪二〇二〇年八月十三日书记员  卢 敏
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1602执恢423号 申请执行人滨州市滨城区卫生健康局。 被执行人赵滨滨。 被执行人宋翠芝。 本院在执行滨州市滨城区卫生健康局与赵滨滨、宋翠芝行政非诉执行一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结滨城区人民法院（2019）鲁1602行审114号判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俊杰 审判员  高新华 审判员  裴凯江 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 岳
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初1690号原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。负责人：陶红武，该支行行长。委托诉讼代理人：张锋，该支行员工。委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。被告:何玉香,女,1976年10月17日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告何玉香信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。审判员  何晶晶二〇二〇年八月二十七日书记员  查何俊附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2034号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人蒋坤伟，男，1981年7月14日出生于广西壮族自治区桂平市，公民身份号码450************172，汉族，小学文化，无固定职业，住桂平市************号，因本案于2019年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]96号起诉书指控被告人蒋坤伟犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉，蒋坤伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月16日21时许，被告人蒋坤伟饮酒后驾驶一辆无号牌两轮轻便摩托车(车架号：003390)行驶至佛山市南海区********时，被执勤民警查获。经鉴定，蒋坤伟的血液中检出乙醇成分，含量为148.77mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人蒋坤伟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；蒋坤伟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；蒋坤伟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处蒋坤伟拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人蒋坤伟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋坤伟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人蒋坤伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。蒋坤伟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋坤伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11691号原告：刘美松，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：吴参（一般授权代理），湖北百思得律师事务所律师。被告：汪红新，男，1975年9月21日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉欣伸至盛建筑有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区台北一路14号2栋2层6号。法定代表人：汤生木。被告：汤生木，男，1969年12月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：汪新国，男，1971年11月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：杨志勇，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告刘美松与被告汪红新、武汉欣伸至盛建筑有限公司、汤生木、汪新国、杨志勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘美松及其委托诉讼代理人吴参到庭参加了诉讼，被告汪红新、武汉欣伸至盛建筑有限公司、汤生木、汪新国、杨志勇经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美松向本院提出诉讼请求：1、判令汪红新、武汉欣伸至盛建筑有限公司向刘美松归还借款113,000元，并支付逾期还款利息，利息自2017年7月30日计算至实际还清之日止，利率为月息2%；2、汤生木、汪新国、杨志勇就上述债务承担连带责任；3、判令汪红新、武汉欣伸至盛建筑有限公司、汤生木、汪新国、杨志勇承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月24日，汪红新、武汉欣伸至盛建筑有限公司以有“汉阳区鹦鹉村还建楼工程”要施工为名目，与刘美松签订了《承包施工合同》，并向刘美松收取100,000元。但此后一年时间，刘美松并未收到任何开工消息，2017年6月29日，刘美松找到汪红新、武汉欣伸至盛建筑有限公司，汪红新、武汉欣伸至盛建筑有限公司同意归还刘美松100,000元，并补偿20,000元，在向刘美松支付7,000元后，汪红新、武汉欣伸至盛建筑有限公司向刘美松出具113,000元的借条，但该款项至今未还。为维护刘美松合法权益，现刘美松向法院提起诉讼，恳请依法判决，汤生木、汪新国、杨志勇为武汉欣伸至盛建筑有限公司股东，且均未实际出资，因此应承担连带责任。审理中，刘美松明确利息的计算标准为以113,000元为本金，按月息2%的标准，自2017年7月31日起计算至清偿完毕之日止。汪红新、武汉欣伸至盛建筑有限公司、汤生木、汪新国、杨志勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月24日，武汉欣伸至盛建筑有限公司与刘美松签订《承包施工合同》，约定武汉欣伸至盛建筑有限公司将汉阳区鹦鹉村还建楼工程的部分项目发包给刘美松，并约定在合同签订时刘美松向武汉欣伸至盛建筑有限公司交纳（两栋）20万元的合同保证金，三个月内不计利息，工程无安全、质量、进度，项目部签字确认后返还。汪红新作为武汉欣伸至盛建筑有限公司的代表在上述合同上签字。同日，武汉欣伸至盛建筑有限公司与刘美松签订《土建分部分项劳务承包合同补充协议》，约定双方重新协商，武汉欣伸至盛建筑有限公司代替刘美松缴纳合同保证金，合同双方签字盖章后立即生效。汪红新作为武汉欣伸至盛建筑有限公司的委托人在上述协议上签字。同年5月23日，刘美松向周祖万转账支付100,000元。同日，周祖万将该100,000元转账支付给汪红新。2017年6月29日，汪红新、武汉欣伸至盛建筑有限公司向刘美松出具《借条》，载明：“原借刘美松人民币壹拾万元整，补偿贰万元整，共计壹拾贰万元整，扣除已支付柒仟元，剩余壹拾壹万叁仟元整（￥113,000元）。承诺还款时间为7月30号止。如未按时还款，将按2%计息。转账方式：刘美松农行6228480478413251271。”嗣后，汪红新、武汉欣伸至盛建筑有限公司未依约偿还所欠款项113,000元，刘美松催要未果，故诉至本院，要求判如所请。另查明：武汉欣伸至盛建筑有限公司的股东出资情况为股东汤生木，出资时间为2026年1月18日，出资方式为货币，认缴出资额为2,500万元，出资比例为50%；股东汪新国，出资时间为2026年1月18日，出资方式为货币，认缴出资额为1,500万元，出资比例为30%；股东杨志勇，出资时间为2026年1月18日，出资方式为货币，认缴出资额为1,000万元，出资比例为20%。本院认为,武汉欣伸至盛建筑有限公司与刘美松签订的《承包施工合同》及《土建分部分项劳务承包合同补充协议》，以及汪红新、武汉欣伸至盛建筑有限公司向刘美松出具的《借条》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为有效。刘美松依约向武汉欣伸至盛建筑有限公司支付保证金100,000元后，武汉欣伸至盛建筑有限公司未将合同约定的项目发包给刘美松，为此，汪红新、武汉欣伸至盛建筑有限公司向刘美松出具《借条》，承诺还款113,000元。因汪红新、武汉欣伸至盛建筑有限公司未依约偿还借款，已构成违约，故刘美松要求汪红新、武汉欣伸至盛建筑有限公司归还借款113,000元及支付利息（以113,000元为本金，按月息2%的标准，自2017年7月31日起计算至清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。至于刘美松要求汤生木、汪新国、杨志勇承担连带清偿责任的诉讼请求，因汤生木、汪新国、杨志勇认缴出资的期限尚未届满，故刘美松以汤生木、汪新国、杨志勇未足额认缴出资为由，要求其对涉案债务承担连带清偿责任，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪红新、武汉欣伸至盛建筑有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘美松偿还113,000元；二、被告汪红新、武汉欣伸至盛建筑有限公司于本判决生效之日起5日内向原告刘美松支付利息（以113,000元为本金，按月息2%的标准，自2017年7月31日起计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告刘美松提出的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,690元及公告费310元，共计4,000元由被告汪红新、武汉欣伸至盛建筑有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李颖文人民陪审员  顾艳芳人民陪审员  沈新民二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈明燕
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初781号原告:曹秋生，男，1982年9月18日生，汉族，住开封市禹王台区。委托代理人：曹全超，河南牟山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈伟，男，1985年4月25日生，住河南省开封县。本院受理了原告曹秋生诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，依法公开开庭进行了审理。原告曹秋生的委托代理人曹全超到庭参加诉讼。被告陈伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告曹秋生诉称，2016年8月15日，被告陈伟向原告曹秋生借款5万元，并出具欠条一张。原告曹秋生多次向被告陈伟催促还款，被告陈伟一直推拖。原告诉至法院，要求被告陈伟偿还借款5万元。被告陈伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年8月15日，被告陈伟向原告曹秋生借款5万元，并出具《借条》一份。内容为：“今借曹秋生伍万元整（50000元），借款人：陈伟，2016年8月15日”。被告陈伟收到5万元的款项后，分文未还。另查明，原告曹秋生分别于2018年、2019年对被告陈伟向本院提起诉讼，后又分别于2018年12月10日、2020年5月20日撤回对被告陈伟的起诉。以上事实有《借条》、（2018）豫0205民初3104号民事裁定书、（2019）豫0205民初1723号民事裁定书及原告的陈述在卷为证。本院认为，被告陈伟向原告曹秋生出具《借条》系其真实意思表示，合法有效。原告曹秋生按照《借条》的约定向被告陈伟支付了借款，被告陈伟应按约定的时间足额偿还原告曹秋生的借款，被告陈伟未履行，应承担违约责任。对于原告曹秋生要求被告陈伟偿还借款5万元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告陈伟偿还原告曹秋生借款5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  苏新义人民陪审员  汪继英人民陪审员  耿大平二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙雪宁
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0827执979号之一申请执行人：刘某某，男，1968年7月19日出生，汉族，住遂川县。被执行人：谭某某，男，1982年8月25日出生，汉族，住永新县。本院依据已经发生法律效力的（2020）赣08民终847号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人谭某某名下拥有多辆小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人谭某某所有的车牌号为赣Ｄ×××××歌诗图牌轿车、赣Ｄ×××××揽胜运动小型越野客车、赣Ｄ×××××马自达牌轿车、赣Ｄ×××××奥迪牌轿车。上述车辆查封、扣押期限为2年，查封、扣押期限届满前30日由申请执行人书面向执行法院续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘长安二〇二〇年八月二十日书记员  谢 晶
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民申232号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹军，男，1967年6月3日生，汉族，住山东省诸城市高新技术开发区。 委托诉讼代理人：付德玉，山东春水律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光义，男，1969年7月21日生，住山东省诸城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张梅，女，1979年7月23日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管延辉，男，1978年1月5日生，汉族，住山东省诸城市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辛业云，女，1977年1月28日生，汉族，住山东省诸城市。 再审申请人曹军因与被申请人杨光义、张梅、管延辉、辛业云民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鲁07民终4073号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 曹军申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人主张涉案借款已于2012年4月9日之前偿还完毕，与事实不符，被申请人所偿还款项并非偿还本案借款。被申请人管延辉于2012年4月9日为申请人出具延期还款计划，载明“计划至2015年12月，每年至少还款壹拾万元”，但之后被申请人未再偿还任何款项，该还款计划能够证实被申请人欠申请人50万的事实。申请人提供了与被申请人存在其他借款的合同复印件，因借款偿还后，申请人已将借条原件归还被申请人，原判决以申请人提交的借款合同系复印件为由不支持申请人的诉讼请求，认定事实错误。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人提交的用以证明双方当事人存在其他借款、被申请人所还款项系偿还其他借款的证据为两份借款合同复印件，因该借款合同系复印件，且合同载明的借款人并非本案被申请人，与本案缺乏关联性，原审未予采信并无不当。被申请人未提交有效证据证明被申请人所还款项系偿还涉案借款之外的其他借款，原判决依据2010年10月19日之前再审申请人出借数额与被申请人已还数额，认定被申请人已偿还涉案款项，并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回曹军的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇二〇年八月七日 书记员  刘文文
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4072号原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：王励丁，行长。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖南金州律师事务所律师。被告：李红军，男，汉族，1973年11月22日出生，住湖南省株洲县。原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（以下简称农商行）诉被告李红军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张鎏、曾涛、被告李红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、李红军偿还农商行借款本金197938.37元、利息5322.62元、罚息5071.09元，合计208332.08元（逾期罚息暂计算至2020年3月26日止，之后的逾期罚息以未还本金为基数，按年利率9.6135%的标准，支付至借款本金实际清偿之日止）；二、李红军承担农商行因聘请律师所支付的律师费6249.96元以及诉讼费、保全费、公告费等实现本案债权所发生的费用。李红军辩称，本人在2017年9月左右向农商行借款15万元，贷款用途是代案外人余先林发农民工工资，当时余先林跟其一起去农商行办理贷款事宜，并用余先林配偶的银行存折质押。之后该笔贷款到期，余先林清偿了15万元借款，立即又贷出本案的借款20万元。李红军认为余先林是借款的担保人，余的配偶是质押人。余先林也认可上述事实，并承诺等他工程款项结算完便清偿。经审理认定：2018年9月13日，李红军与长沙农村商业银行股份有限公司西湖支行（以下简称西湖支行）借款20万元，2018年9月14日，西湖支行向李红军发放贷款20万元，到期日期为2019年9月12日，借期内利息按年利率7.395%，逾期未还款罚息利率上浮30%即年利率9.6135%，双方还约定如李红军违约致使银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应承担银行实现债权的费用。李红军辩称本案存在担保人及质押人，但在李红军与西湖支行签订的《最高额借款合同》第七条担保方式中，没有保证人、抵押人、出质人的约定，李红军亦未提供其他证据证明，农商行称李红军所述的担保人与借款人系其2017年办理的贷款，现已结清，与本案借款无关，故本院对李红军的意见不予采纳。李红军与案外人的法律关系，可另谋途径解决。截至2020年3月26日，李红军认可尚欠农商行借款本金197938.37元、利息5322.62元、罚息5071.09元（后续逾期罚息以未还本金为基数，按年利率9.6135%的标准，自2020年3月27日计算至借款本金实际清偿之日止），应予偿还；农商行因本案诉讼事宜产生律师费用6249.96元，按约应由李红军承担。因长沙农村商业银行股份有限公司内部调整改制，西湖支行现为农商行二级支行，其债权债务由农商行承接。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告李红军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行偿还借款本金197938.37元；二、限被告李红军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行支付利息5322.62元及罚息5071.09元（后续逾期罚息以未还本金为基数，按年利率9.6135%的标准，自2020年3月27日计算至借款本金实际清偿之日止）；三、限被告李红军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行支付实现债权的律师代理费6249.96元；四、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元，财产保全费1620元，合计3832元，由被告李红军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月二十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初3520号 原告:郭明照,男,1981年11月14日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人:黄林,安徽龙舒律师事务所律师。 被告:江绪鹏,男,1989年9月20日出生,汉族,安徽省六安市裕安区人,农民,住安徽省六安市裕安区。 被告:江开武,男,1966年1月8日出生,汉族,安徽省六安市裕安区人,农民,住安徽省六安市裕安区。 被告:王莉,女,1968年5月20日出生,汉族,安徽省六安市裕安区人,农民,住安徽省六安市裕安区。 原告郭明照与被告江绪鹏、江开武、王莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明照的委托诉讼代理人黄林，被告江绪鹏到庭参加诉讼,被告江开武、王莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院决定缺席审判,本案现已审理终结。 原告郭明照向本院提出诉讼请求:1.判令被告江绪鹏、江开武立即偿还原告借款本金人民币200000元,并从2020年1月1日开始按借款合同约定月利率2%计息至被告还清之日止,截止起诉之日本息暂计人民币224000元;2.判令被告王莉对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年7月4日,原告郭明照与被告江绪鹏、江开武签订借款合同,被告王莉作为担保人,并由被告江开武名下的六安市裕安区作为抵押担保（未办理抵押登记）。借款合同约定借款本金人民币20万元,借款期限自2018年7月4日至2018年12月4日,借款用途为码头周转资金,借款月利率百分之二。借款合同签订后原告按照被告江绪鹏的要求,于2018年7月4日将借款20万元支付到被告江绪鹏的账户。后被告江绪鹏、江开武一直未按合同约定还款,被告王莉也未履行保证人的义务,被告江绪鹏、江开武仅将利息支付到2019年12月底。后原告多次催要无果,被告至今仍未归还上述款项。三被告的不诚信行为严重侵害了原告的合法权益,为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请! 原告为证明其主张,举证如下:1、原告身份证、被告身份证复印件,证明原、被告主体适格;2、借款凭据原件一张、原告银行转账汇款回单原件一张,证明原、被告之间借款及约定担保的事实;3、被告房地权证书复印件一份,证明被告愿意将房产作为借款担保。 被告江绪鹏辩称,被告江绪鹏与被告江开武、王莉与被告江绪鹏系父母子女关系,被告江开武向原告借款20万,款项汇到被告江绪鹏账户属实,虽然借款人是被告江绪鹏、江开武作为共同借款人,具体都是被告江开武经手,被告江绪鹏并不清楚;听被告江开武讲是按照月利率4分支付利息,对于具体支付了多少利息,因联系不上被告江开武现无法确定。而被告江开武以前也向原告借款20万元还了后,又重新向原告借款20万,利息支付至2019年12月份。现被告江绪鹏家庭比较困难,请求分期偿还。 被告江绪鹏在举证期限内未向本院提交相关证据。 被告江开武、王莉未予答辩也未提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：被告江绪鹏与被告江开武、王莉与被告江绪鹏系父母子女关系;2018年7月4日,原告郭明照与被告江绪鹏、江开武在苏州市吴江区坼社区签订借款凭据,载明借款本金人民币20万元,借款期限自2018年7月4日至2018年12月4日,借款用途为码头周转资金,收款人江绪鹏（卡号62×××81,开户行吴江农村商业银行八坼支行）,借款利率为月利率2%并约定了其他违约责任;并以被告江开武所有位于裕安区作为抵押财产,但并未办抵押登记;被告王莉作为担保人签名并承诺,如借款人没有履行,由担保人如期代借款人偿还此次借款本金、利息、和其他所有费用,担保期限至此笔款清为止。同日，原告郭明照通过中国农业银行苏州分行昆山张浦支行账户向被告江绪鹏在吴江农村商业银行八坼支行账户打款200000元,并由江绪鹏和江开武在下方签字“已收到江绪鹏江开武”表示收到。原告在诉状中及庭审中自认被告已将利息支付到2019年12月份。 以上事实由原告所举证据借款凭据原件一张、原告银行转账汇款回单原件及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证，具备证据属性，应予确认。 本院认为：（一）原告郭明照与被告江绪鹏、江开武之间的民间借贷关系,原告在完成出借义务后,依法成立并生效,受法律保护;被告理应遵循诚实信用原则,如约履行偿还借款本息义务。双方关于月利率2%的约定,不违反法律规定,本院予以支持;（二）关于被告江开武以裕安区抵押,因未办理抵押登记,该抵押行为未生效;（三）关于原告诉请的“判令被告王莉对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任”,在借款凭证中载明“担保人承诺:乙方【被告江绪鹏、江开武】没有履行的,由本人【被告王莉】如期代乙方向甲方【原告郭明照】偿还此次借款的本金、利息及其他费用，担保期限至此笔款清为止，签名即生效”,此担保应为连带责任担保,担保期限应为主债务履行期届满之日起二年,原告的诉请符合法律规定,本院予以支持。（四）关于被告江绪鹏在庭审中陈述的“每月是按照4分利息支付的”,但其未能举证证明该观点,将承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十二条第(二)项,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江绪鹏、江开武于本判决生效后十日内偿还原告郭明照借款本金200000元，并自2020年1月1日始至清偿日止按月利率2%计付利息； 二、被告王莉对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任; 三、被告王莉承担担保责任后,有权向被告江绪鹏、江开武追偿。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告江绪鹏、江开武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  陶浩 二〇二〇年八月二十日 法官助理邓中山 书记员李丹
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执818号 申请执行人：徐利琼，女，1975年4月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：汪茂才，男，1971年12月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：张秀，女，1976年9月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人徐利琼与被执行人汪茂才、张秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初3558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐利琼于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人汪茂才、张秀发出执行通知书及报告财产令，对被执行人汪茂才、张秀的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但除本院依法查封的车辆（未能扣押）外暂未发现可供执行的财产。申请执行人徐利琼也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人汪茂才、张秀发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人徐利琼尚未受偿的债权101150元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初3558号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人汪茂才、张秀有可供执行财产时，申请执行人徐利琼可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人汪茂才、张秀财产状况的证据或财产线索；被执行人汪茂才、张秀负有继续向申请执行人徐利琼履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 袁 超
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执2480号申请执行人：重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队，住所地重庆市沙坪坝区陈东路19号，统一社会信用代码12500106C56112228W。被执行人：重庆爱德森家居有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路504号23-4号，统一社会信用代码91500108MA5UA5F15W。本院在执行申请人重庆市沙坪坝区生态环境保护综合行政执法支队与被执行人重庆爱德森家居有限公司行政非诉执行一案中，本院于2020年6月8日立案受理后，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0112行审155号行政裁定书，于2020年6月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人履行生效行政裁定书确定的还款义务，并支付执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但重庆爱德森家居有限公司未来本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。鉴于此，本院依法对其采取限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，执行过程中，经查，被执行人名下无房、无车、无银行存款等财产。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息。此外，本院依法在被执行人住所地进行调查，寻找可供执行的财产线索，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月20日，被执行人重庆爱德森家居有限公司应向申请执行人交纳罚款300000元，并支付诉讼费等；应向本院支付执行费。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执2480号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张程岩审判员  别明盛审判员  石 文二〇二〇年八月二十日书记员  肖 楠
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2688号 原告：李强，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：袁海军，男，1982年12月15日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告李强与被告袁海军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告袁海军经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告人工工资23314元。事实及理由:自2017年起，原告一直在被告处从事电器安装工作。2018年2月15日，经原、被告结算，被告共计下欠原告人工工资23314元，并出具欠条一张交由原告收执。此款经被告多次催收未果。 被告袁海军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的原告身份证复印件、被告人口信息证明、欠条等证据，本院认定事实如下：自2017年起，原告一直在被告处从事电器安装工作。2018年2月15日，经原、被告结算，被告共计下欠原告人工工资23314元，并出具欠条一张交由原告收执。《欠条》载明：“今欠李强一里坪人工工资23314.00元整（大写：贰万叁仟叁佰壹肆元整），于2018年10月前付清。欠款人：袁海军2018.15/2”。此款经原多次催收未果。 本院认为,原告一直在被告处从事电器安装工作,原告与被告之间形成了事实上的劳务合同关系。被告未按照约定的数额和时间给付报酬,其行为已构成违约,根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，本院对原告要求被告人工工资23314元的诉讼请求予以支持。被告袁海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告李袁海军于本判决生效后十日内支付原告李强人工工资23314元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，减半收取计191元，由被告袁海军负担（（限于判决生效之日起七日内交纳））。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 石 勇 二〇二〇年八月二十日 书记员 凌颜丽
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17672号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：粘尧，男，1987年6月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告粘尧信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏，被告粘尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.粘尧支付截至2020年3月15日的信用卡透支本金85578.99元、利息17590.34元、账单分期手续费7881.03元、违约金16290.67元及截至2016年12月31日的滞纳金6542.14元，并支付自2020年3月16日起至欠款付清日止以本金85578.99元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令粘尧支付本案全部诉讼费用。事实和理由：粘尧向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月15日累计欠款本息共计133883.17元未给付。招行信用卡中心多次催款，粘尧仍未清偿。被告粘尧辩称，办理信用卡属实，欠款属实，愿意还款，但暂无力一次性偿还，希望延长还款期限，分期偿还。经审理查明，2007年9月25日，粘尧向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。粘尧在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向粘尧发放了信用卡。粘尧以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月15日，粘尧尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金85578.99元、利息17590.34元、账单分期手续费7881.03元及截至2016年12月31日的滞纳金6542.14元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，粘尧与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向粘尧发放了信用卡，粘尧使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。粘尧应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息、账单分期手续费及截至2016年12月31日的滞纳金。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与粘尧通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告粘尧在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月15日的信用卡透支本金85578.99元、利息17590.34元、账单分期手续费7881.03元及截至2016年12月31日的滞纳金6542.14元，并支付自2020年3月16日起至欠款付清时止，以本金85578.99元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1489元，由被告粘尧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1534号 申请执行人：牟群英，女，1971年2月22日出生，汉族，住四川省什邡市。 被执行人：金志伟，男，1973年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行牟群英与金志伟民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本息317306元，案件受理费及公告费6660元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月二十日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4178号原告：余庆，男，1981年7月12日出生，汉族，户籍地四川省古蔺县,现住贵州省仁怀市。被告：饶庆得，男，1968年12月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告余庆与被告饶庆得买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余庆到庭参加诉讼，被告饶庆得经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告余庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿欠款13860元(安装监控及广告制作费用)；2.判令被告还清所承诺相应利息(利息2分计,自2020年5月7日起至还清止)。在审理过程中，原告余庆向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院口头予以准许并记录在卷。事实和理由：2017年至2018年期间,原、被告双方发生购销业务往来,由原告向被告提供仁怀水口检测站旁养鸡场监控安装与广告制作,费用共计13860元，2020年5月7日,被告出具欠条一份,承认差欠原告货款共计13860元,限期于2020年6月30日前一次性付清,但被告没有兑现承诺,原告多次向被告催讨,但被告手机无法打通，故原告特向法院提起诉讼。被告饶庆得未作答辩。本院经审理认定事实如下，2020年5月7日，被告饶庆得向原告余庆出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“今欠到余庆监控及广告款（仁怀），合计人民币壹万叁仟捌佰陆拾元（13860元），于2020年6月30号前一次性付清，并按月利息2分计算，欠款人：饶庆得”，现原告余庆持该《欠条》诉至本院主被告饶庆得偿还欠款并支付利息。本院认为，被告饶庆得在原告余庆处购买监控设备，并经结算，由被告饶庆得向原告余庆出具《欠条》一份，载明欠款13860元的事实，有原告余庆向本院提交的《欠条》及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。该欠条不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告余庆主张被告饶庆得支付欠款13860元的诉讼请求，本院予以支持。被告饶庆得经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相应的诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶庆得在本判决生效后立即支付原告余庆欠款13860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元（已减半预收），由被告饶庆得负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  张浪琴二〇二〇年八月二十日法官助理赵宇书记员胡登勇
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1410号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106号。 法定代表人：吴晓蓓，系公司董事长。 被执行人：唐刚，男，1989年8月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初10146号民事判决书，于2020年3月13日立案执行成都高新川商小额贷款有限公司与唐刚借款合同纠纷一案。立案执行标的5975.85元，申请执行费50元。执行中，依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执981号之一 申请执行人：秦国禹，男，1988年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：四川居艺建筑工程有限公司浙江分公司，住浙江省杭州市萧山区蜀山街道潘水路758、768号，统一社会信用代码91330109MA2B17FE5L。 负责人：左延胜。 申请执行人秦国禹与被申请执行人四川居艺建筑工程有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，岱山县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月10日作出的浙岱山劳人仲案（2020）76号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川居艺建筑工程有限公司浙江分公司未自觉履行仲裁调解书确定的义务，申请执行人秦国禹向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。执行标的为被执行人四川居艺建筑工程有限公司浙江分公司支付申请执行人秦国禹工资16033.19元。 本案在执行中，申请执行人秦国禹以考虑到被执行人住所地在杭州市萧山区，为了案件执行便利等为由，向本院提出撤回对被执行人四川居艺建筑工程有限公司浙江分公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执981号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 费存华 审 判 员 马剑慧 审 判 员 毛文伟 二〇二〇年八月二十日 代书记员 吴直鹰
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803财保244号 申请人：魏生根，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：魏菜仙，住浙江省衢州市衢江区，系申请人女儿。 被申请人：柯昌田，住浙江省江山市。 申请人魏生根于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柯昌田所有的车牌号码为浙Ｈ7××××的小型轿车一辆予以保全，保全金额3万元。申请人魏生根以担保人魏才仙所有的坐落衢州市××路××幢××单元××室的房地产向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人魏生根的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人柯昌田所有的车牌号码为浙Ｈ7××××的小型轿车，保全金额以3万元为限； 二、查封担保人魏才仙所有的坐落衢州市××路××幢××单元××室的房地产。 案件申请费320元，由申请人魏生根负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蒋春鹏 书 记 员 黄诗莹