江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初7237号原告：赵继星，男，1978年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：毛建国，上海同本律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志高，上海同本律师事务所律师。被告：张鹏，男，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市全椒县。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。主要负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人:周然，男，系该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N(1-1)。主要负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人:林冲，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告赵继星与被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员邵凤鸣独任审判。本案在审理过程中，本院依原告申请依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州公司）作为被告参加本案诉讼，并于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵继星及其委托诉讼代理人毛建国，被告张鹏，被告太保滁州公司的委托诉讼代理人林冲到庭参加诉讼。被告人保滁州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵继星向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付各项赔偿计185492.15元(详见赔偿清单)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年2月3日22时13分许，被告张鹏驾驶牌号为皖Ｍ×××××的机动车行驶至昆山市花桥镇XX春天大道处时，适逢原告步行至事发地，两者相撞，造成交通事故，致使原告身体受伤，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告张鹏对该事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往上海市嘉定区安亭医院住院治疗，目前病情基本稳定。2019年11月14日，经苏州同济司法鉴定所伤残评定，认定：“被鉴定人赵继星所受损伤构成十级伤残，误工期10个月、营养期3个月、护理期3个月”。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请!被告张鹏辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在被告人保滁州公司处投保了交强险，在被告太保滁州公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，垫付原告11292元，所有的赔偿责任均由保险公司承担。被告人保滁州公司在向本院递交的答辩状中辩称：涉案车辆在我司仅投保了交强险，我司在保险限额内承担原告的合理损失。原告在住院期间，我司已为其垫付医疗费10000元，不承担本案的诉讼费、鉴定费。被告太保滁州公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事发后，未垫付原告款项。诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，我司不承担。经审理查明：2018年2月3日22时13分许，张鹏驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车沿昆山市花桥镇XX道由北往南行驶至XX大道路口左转弯时，车头与沿XX道东侧人行横道由南往北步行的行人赵继星相撞，造成皖Ｍ×××××小型普通客车损坏及赵继星受伤的交通事故。2018年2月3日，昆山市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)称，张鹏驾驶小型普通客车遇行人通过人行横道时未停车让行的过错行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条之规定，负事故的全部责任。赵继星不负事故责任。事故发生后，原告被送往上海市嘉定区安亭医院（住院日期：2018年2月4日-2018年2月22日，2019年7月16日-2019年7月23日）接受治疗。2019年11月14日，苏州同济司法鉴定所出具鉴定意见书称，1.被鉴定人赵继星因车祸致右胫骨平台骨折遗留右膝关节功能障碍构成十级残疾。2、被鉴定人赵继星的误工期为十个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。又查明，皖Ｍ×××××小型普通客车皖Ａ×××××小型轿车在人保滁州公司投保了交强险，在太保滁州公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），事发时在保险期间内。事发后，张鹏垫付原告11292元，人保滁州公司垫付原告10000元。上述事实，有交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定所收费专用票据以及庭审笔录予以证实。本院认为，因生命、健康遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。皖Ｍ×××××小型普通客车在人保滁州公司投保了交强险，在太保滁州公司投保了商业三者险100万元（含不计免赔），故人保滁州公司应在交强险内承担赔偿责任，超过交强险的部分由太保滁州公司在商业三者险限额内按事故责任承担赔偿责任，仍有不足部分由事故双方根据事故责任承担赔偿责任。关于事故责任，因原告系非机动车方且不负事故责任，张鹏系机动车方且负事故的全部责任，故由张鹏向原告承担超出交强险部分100%的赔偿责任。原告的损失，本院认定如下：医疗费，原告主张46902.15元，庭审时变更为48031元。其主张符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费，原告主张1250元（50元/天*25天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。营养费，原告主张4500元（90天*50元/天）。其主张符合法律规定，本院予以支持。护理费，原告主张9000元(90天*100元/天)。其主张符合法律规定，本院予以支持。误工费，原告主张20200元（最低工资2020元/月*10个月）。其主张符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金，原告主张94400元。庭审时，原告根据《江苏省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，将残疾赔偿金变更为104920元(52460元/年*20年*0.1）。原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。精神抚慰金，原告主张5000元。其主张符合法律规定，本院予以支持。交通费，原告主张500元,庭审时变更为700元。其主张符合法律规定，本院予以支持。鉴定费，原告主张3060元。其主张符合法律规定，本院予以支持。本案在审理过程中,原告明确对衣物损失500元、手机损失180元不主张。对此，本院予以准许。上述损失共计196661元，由人保滁州公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失110000元（含精神抚慰金5000元），合计赔偿原告损失共计120000元。超出交强险部分76661元（196661元—120000元），由太保滁州公司在商业三者险限额内按100%的比例赔偿原告。扣除人保滁州公司垫付原告的10000元，人保滁州公司还应支付原告110000元。张鹏垫付原告的11292元由人保滁州公司代原告返还给张鹏。扣除该11292元，人保滁州公司还应支付原告98708元（110000元-11292元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险范围内赔偿原告赵继星损失共计120000元，扣除其垫付原告的10000元，还应支付原告110000元【其中11292元代原告返还给被告张鹏（该款汇至张鹏在农业银行上海松江九亭支行开具的账户内，账号62×××71），余款98708元支付给原告赵继星（该款汇至赵继星在农业银行温州市龙湾区海城支行开具的账户内，账号62×××18）】，于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在商业三者险范围赔偿原告赵继星损失共计76661元（该款汇至赵继星在农业银行温州市龙湾区海城支行开具的账户内，账号62×××18），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取664元，由被告张鹏负担。该款已由原告交纳，本院不再退还，被告张鹏于本判决生效后十日内直接支付给原告（该款汇至赵继星在农业银行温州市龙湾区海城支行开具的账户内，账号62×××18）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员  邵凤鸣二〇二〇年八月一日书记员  陈 圆