wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终4466号 上诉人（原审原告）：高登伦，男，1949年11月2日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：赵国芹，女，1950年7月13日出生，汉族，住沧州市运河区，系高登伦之妻。 上诉人（原审原告）：赵国芹，女，1950年7月13日生，汉族，住沧州市运河区。 被上诉人（原审被告）：河北路洋运输集团有限公司，住所地沧州市新华区永济路24号。 法定代表人：冯会祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅茹彦，河北建平律师事务所律师。 上诉人高登伦、赵国芹因与被上诉人河北路洋运输集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2071号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 高登伦、赵国芹上诉请求：1.依法撤销河北省沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初2071号民事裁定，并发回重审。2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案属于房屋买卖合同纠纷，争议房产沧州市永济路顺达东胡同13号的宿舍早在1988年7月2日就已经被二上诉人买下，当时交易价格为438元，二上诉人认为该房产从交款之日起就已经归二上诉人所有，房屋买卖事实已经成立，并不属于因单位内部分房而产生的占房、腾房等房地产纠纷。河北省沧州市新华区人民法院裁定驳回二上诉人的起诉属于认定事实不清、适用法律错误，望上诉审法院依法查明事实，撤销一审的错误裁定并发回原审法院重审。 高登伦、赵国芹向一审法院起诉请求：1.判决被告偿还二原告位于沧州市产的拆迁补偿款40万元。2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告高登伦、赵国芹诉至我院请求判令被告赔偿其争议房产的拆迁补偿款40万元，向本院提交的证据为1988年7月2日收据一张的复印件，被告对此不予认可，提交2017年6月27日收据一张，主张争议房产已由该公司向案外人王福田收取了6000元的集资款。被告提交的《证明》中记载，原告赵国芹与案外人王福田均为原沧州市汽车运输六场的职工，该单位将职工宿舍分配给职工，企业改制重组已归属被告公司。被告公司在政府征收拆迁补偿过程中就包含争议房产在内的房屋所有权及土地使用权同一归个人所有，政府征收补偿时所有补偿款全部补偿给个人，同时，该公司放弃对该处房屋及土地权利主张。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故本案应驳回原告高登伦、赵国芹的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回原告高登伦、赵国芹的起诉。 本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，上诉人高登伦、赵国芹诉求的永济路顺达东胡同13号宿舍系被上诉人单位内部建房，因该处宿舍引起的房地产纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审裁定驳回高登伦、赵国芹的起诉并无不当，应予维持；上诉人的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王铁川 审判员  王济长 二〇二〇年八月二十六日 书记员  迟 薇
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2440号 申请执行人：祝寅芬，女，1956年9月25日出生，汉族，住常熟市。 委托代理人：王向彪，江苏言子律师事务所律师。 委托代理人：金梦，江苏言子律师事务所实习律师。 被执行人：邓忠明，男，1967年6月5日出生，汉族，住常熟市。 申请执行人祝寅芬与被执行人邓忠明欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8846号民事判决书已发生法律效力，依该判决：邓忠明于本判决发生法律效力之日起十日内归还祝寅芬借款本金人民币5万元及偿付利息（自2019年7月10日起至付清之日止以5万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元、公告费人民币300元，合计人民币1350元，由邓忠明负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月30日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年4月28日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年6月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年8月4日约谈了本案申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的51350元及利息，未执行到位51350元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8846号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月四日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初21226号原告：中山市利和物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区*******之三国际金融中心49层D区，统一社会信用代码914***********546F。法定代表人:陈剑辉，总经理。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。被告：梁天宝，男，1976年1月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*******红荔派出所宿舍，公民身份号码440************032。原告中山市利和物业管理有限公司与被告梁天宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中山市利和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中山市利和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李劲松二〇二〇年八月十三日书记员  柯佩烨
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执异69号异议人（案外人）：玉罕，女，1977年9月9日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人：云南九州建设集团有限公司,住所地昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。被执行人：西双版纳新供销房地产开发有限公司,住所地勐海县象山路26号。统一社会信用代码：92532822568810233A。法定代表人：彭长远，董事长。本院在执行申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人玉罕对本院查封的房产提出书面执行异议。本案在审查过程中,发现西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。”的规定，案涉房屋虽在本院查封范围之内,但被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查,现不宜作出审查决定。故本案不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定,裁定如下:驳回案外人玉罕执行异议申请。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 李 格审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年八月十四日书记员 郭 成
贵州省贵定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2723民初1423号 原告：赵吉发，男，1952年10月20日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 委托诉讼代理人：曾庆明，贵州正苍律师事务所律师。 被告：张玉爱，女，1974年7月28日出生，汉族，住贵州省贵定县。 原告赵吉发与被告张玉爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月28日依法公开开庭进行了审理。原告赵吉发及其委托诉讼代理人曾庆明，被告张玉爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵吉发向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付合同欠款411767元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的丈夫陈开武原在贵定县煤厂工作，系企业管理人员，2020年1月23日患突发性疾病逝世。因广西煤矿资源匮乏，2004年以来原告经营煤炭生意，与被告夫妇有较多业务往来。双方口头约定，原告根据卖方的要求给付货款，由被告夫妇从贵定发煤到广西，然后不定时结算。2004年至2005年，原告通过中国建设银行灵川支行电子汇款给被告夫妇22笔，共计987000元，其中汇给被告15笔647000元。由于政府对煤矿资源实行政策性管控，再加上铁路车皮紧缺，公路运输困难等因素，被告未能按原告给付的货款如数发煤，也未退回多余的货款。2019年2月14日，经双方结算，被告丈夫陈开武向原告出具亲笔书写的欠条载明，被告方应向原告退回货款411767元，并口头承诺2020年2月归还。2020年1月23日，被告的丈夫陈开武因患突发性疾病逝世后，原告多次向被告谈及归还欠款问题，被告却让原告找死人要，背弃了民事主体应有的诚信。原告认为，原告与被告之间已形成买卖合同关系，被告与丈夫共同经营是合同的卖方，而且原告汇出的货款大部分由被告签收，应承担卖方在供货不能情况下向买方退回货款的义务。为维护债权人的合法权益，特依法提起诉讼。 被告张玉爱辩称，原告与被告丈夫有生意往来是事实，被告也同原告熟悉，原告向被告打款是事实，但我没有参与他们的生意往来，我没有在欠条上签字，不清楚欠条是不是被告丈夫签字，就不应该承担，不论欠条是否属实，被告不是合同当事人，原告的诉请不符合法律规定，请求法院驳回原告诉请。 本院经审理认定本案以下事实：被告的丈夫陈开武于2004年起与原告经营煤炭生意，原告向陈开武购买煤炭，原告先给付货款，然后由陈开武从贵定发煤到广西给原告，然后不定时结算。2004年至2005年，原告通过中国建设银行汇款给被告夫妇22笔，共计987000元，其中汇给被告15笔647000元。陈开武陆续发给原告煤炭1009吨，事后未能按原告给付的货款如数供应煤炭，也未退回多余的货款。2019年2月14日，经双方结算，陈开武向原告出具欠条，欠原告411767元。2020年1月23日，被告的丈夫陈开武病故，原告经向被告催讨未果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述以及原告提供的《欠条》、汇款凭证、货物运单等证据证明，经庭审质证和本院审查，依法予以确认。 本院认为，原告与陈开武约定的煤炭买卖协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行义务。原告按照约定预先支付货款，陈开武未按照约定供应煤炭，双方结算由陈开武退还原告货款411767元。陈开武应承担退还货款的责任。被告张玉爱系陈开武妻子，原告支付的货款大部分支付在张玉爱银行账户上，应视为陈开武与张玉爱夫妻共同经营该煤炭买卖行为，陈开武所欠原告上述债务属于陈开武与张玉爱夫妻共同债务，陈开武死亡后，张玉爱应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原告诉请由被告张玉爱支付欠款411767元，本院予以支持，被告的答辩意见本院不予采纳，为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，的规定，判决如下： 被告张玉爱于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告赵吉发货款四十一万一千七百六十七元（￥411767）。 如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7476元，适用简易程序减半收取3738元，由被告张玉爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 本判决生效后，义务人未在法律文书规定的期间内履行给付义务，权利人可在履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  杜贵平 二〇二〇年八月十四日 书记员  吴颖雪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初9725号原告：蒙宇阳，男，2005年8月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。法定代理人：陈洪莲，女，住重庆市綦江区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1－3，统一社会信用代码：91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告蒙宇阳与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙宇阳及其法定代理人陈洪莲到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告蒙宇阳向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的医疗服务合同；2、被告返还医疗费用15886.58元。事实及理由：原告于2019年8月2日在被告重庆嘉一悦口腔医院口腔医院就诊，缴纳牙齿正畸费用15886.58元，需每月复诊，治疗时间需1年半至2年。重庆嘉一悦口腔医院口腔医院自2020年2月至今关门停业。因无法联系被告，原告只能另寻医院进行治疗。为维护原告合法权益，提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。原告蒙宇阳围绕诉讼请求，提交了收据、发票等证据。根据审查确认的证据和原告陈述，本院认定事实如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于2017年11月21日成立。2018年7月17日，重庆市沙坪坝区卫生和计划生育委员会颁发医疗机构执业许可证，许可被告以重庆嘉一悦口腔医院或重庆高等专科学校附属口腔医院的名称对外执业。2019年8月2日，原告蒙宇阳到重庆嘉一悦口腔医院寻求牙齿正畸治疗，总共支付了正畸费用15886.58元，重庆嘉一悦口腔医院开具了医药费专用收据及增值税普通发票。原告戴牙套持续了3个多月，至2020年2月，被告关门停业，至今未恢复。审理中，原告陈述因多次联系不上被告，导致治疗停止，被迫另找其他医院进行治疗，要求被告退还治疗费15886.58元。本院认为，本案证据显示，原、被告通过口头方式达成医疗服务合同。合同缔结后，原告为矫正牙齿给付了15886.58元，被告开办的医院仅提供了初步治疗，因重庆嘉一悦口腔医院关门停业，原告自2020年2月起已终止治疗。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，系根本违约，原告要求解除合同，理由正当。合同解除日根据本院送达起诉状副本的时间确定为2020年8月8日。原告另寻医院进行治疗，要求被告返还全部治疗费用，亦属合理。综上，对原告的诉请，本院予以支持。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃了依法享有的辩论、举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告原告蒙宇阳与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司的医疗服务合同于2020年8月8日解除。二、被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决发生法律效力后立即退还原告蒙宇阳治疗费用15886.58元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.20元，减半收取98.60元，由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈凯二〇二〇年八月十四日书记员  盛锐
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1005号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地大同市站前街1号。法定代表人：张旭，该行行长。被执行人：；付荣，男，1968年4月26日出生，汉族，住大同市文瀛湖和六区12-5-4号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人付荣金融借款合同纠纷一案，被执行人付荣应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行借款本金43298.24元、截止2019年5月4日的利息（含罚息）1768.91元；利息支付至借款本金全部清偿之日止；律师费3000元，案件受理费501元，保全费501元，执行费621元。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月二十六日书记员  王志龙
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院   刑 事 判 决 书     （2020）桂0103刑初931号 公诉机关    广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院 适用程序    速裁程序 被告人信息  被告人李勇军，男，1976年12月31日出生，汉族，专科毕业，无固定职业，户籍住址：南宁市兴宁区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月2日被南宁市公安局青秀分局取保候审。 立案日期    二〇二〇年八月二十六日 开庭日期    二〇二〇年九月二日 指控意见   公诉机关根据南市青检一刑诉〔2020〕648号起诉书，指控被告人李勇军犯危险驾驶罪。李勇军认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处李勇军拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。 查明事实   2020年3月20日23时许，被告人李勇军醉酒后驾驶桂Ａ×××××号小型轿车上路行驶，途径金浦路、民族大道、竹溪立交、厢竹大道，驶至清厢快速路厢竹大道匝道口处时被执勤民警查获。经检验，案发时李勇军的静脉血液乙醇含量为101.8mg/100ml。 本院意见  被告人李勇军醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。李勇军接到公安机关电话传唤后到案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。李勇军醉酒后驾驶车辆在城市快速路上行驶，在量刑时酌情予以从重考量。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑李勇军的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，其符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。 判 决    被告人李勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 判决根据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                                                                                                                           审判员 黄晖                                                                                                                                        二〇二〇年九月二日                                                                                                                                           书记员 陆洋 附：判决书中引用的法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第一款犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1）犯罪情节较轻； （2）有悔罪表现； （3）没有再犯罪的危险； （4）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执747号申请执行人：杨立杰，住锡林浩特市。被执行人：王红，住上海市。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的(2019)内2502民初5677号民事判决书，要求被执行人王红于本此判决生效后十日内偿还申请执行人杨立杰借款本金50000元及利息（自2019年1月20日起至实际给付为止按照年利率6%计算利息）；案件受理费525元（已减半收取），由被执行人王红承担；负有金钱给付义务的当事人如未按此判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人王红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨立杰向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令，并将王红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年八月十四日书记员 曹艳煜
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保120号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50323.42元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50323.42元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 许梅金 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 沈 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终905号上诉人（原审被告）：郭超，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：张雷，山东开启律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李海东，男，1970年3月16日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：王亚丽，山东九一律师事务所律师。上诉人郭超因民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭超上诉请求：1、依法撤销金乡县人民法院(2019)鲁0828民初3493号民事判决书，依法直接改判驳回被上诉人的诉讼请求或撤销原判决发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律错误，因此，作出了对上诉人严重不公平的判决结果。上诉人与被上诉人早前在干工程活时认识，以后慢慢发展成为朋友。上诉人经常在外承包工活，有合适的就请被上诉人去施工，然后双方根据约定分配工程款。因经济往来和工程款分配问题，双方产生了分歧，被上诉人为此经常缠着上诉人要钱。上诉人认为被上诉人完全是无理取闹，无中生有，为此对其请求均耐心进行了解释，明确告知了工程款对借款的抵扣，但被上诉人还是不依不挠，甚至还找工程发包方去索要施工款。上诉人为此非常生气和不耐烦，故双方在多次通话中，上诉人都告诉被上诉人，如果认为上诉人欠其多少钱，就去法院起诉，建议被上诉人走司法程序。被上诉人提交的录音中，上诉人听到被上诉人又提及8.7万元后，非常反感和恼怒，所以再次建议其到法院起诉。上诉人的本意不是承认欠上诉人的8.7万元，而是不想被上诉人这样纠缠下去，只想让被上诉人起诉，孰是孰非由法院查清事实主持公道。“我这边钱没过来，过来能不给你”，这话是单指工程款中被上诉人应得的部分，也不是针对8.7万元做的答复。上诉人没有借被上诉人的钱，工程款是双方分配上出现的争议，和本案的民间借贷非同一法律关系。一审法院仅凭四张转账凭证和曲解意思的片面证据断定事实，显然是错误的，也是不客观的。一审前，上诉人收到法院开庭传票后，计划按时参加庭审，但随后又接到了被上诉人电话。被上诉人明确告知上诉人自己起诉错误了，会撤回起诉，这样双方都不用去开庭了，上诉人对此信以为真了，就认为被上诉人良心发现会撤回起诉，所以自己就没再去参加庭审，说明相关情况。直到接到法院的判决书，上诉人才大吃一惊，才猛然意识到自己中了被上诉人的圈套。上诉人认为被上诉人采用欺骗的卑劣手段致使上诉人没有去参加庭审，无法向法庭反馈事实的真相和来龙去脉，不但严重侵害了上诉人的合法权益，更是对司法正常开展的干扰，理应受到司法的惩戒。一审法院在上诉人未到庭参加庭审、法庭未联系上诉人核实相关事实的情况下，采信片面证据，偏听偏信，认定的事实完全错误，故上诉人请求二审法院在查明事实真相、明辨法理的基础上，依法撤销金乡县人民法院(2019)鲁0828民初3493号民事判决书，依法直接改判驳回被上诉人的诉讼请求或撤销原判决发回重审；李海东答辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，首先上诉人的上诉理由是不属实的，上诉人由于生意需要周转资金向被上诉人借款，后又由于上诉人给被上诉人联系了定作冷库用架子，上诉人将被上诉人的部分货款给接走，随后被上诉人与上诉人联系，上诉人说借用几天，从此就没有要还，加上之前的借款，上诉人共计借被上诉人8.7万元，上诉人在录音证据中的借款数额是认可的，被上诉人多次找上诉人要求偿还借款，上诉人一拖再拖，无耐被上诉人只好起诉，但是上诉人接到开庭传票后，明知开庭时间而不按时到庭，无视法院，而是在收到法院判决书之后又提起上诉，显然是在拖延诉讼浪费司法资源。综上，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。李海东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告本金87000元及利息（自2019年6月1日起按中国人民银行年利率24%计算至清偿之日止）。2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，2018年6月22日，原告提供掌上银行向被告转入20000元、同日通过微信向被告转入10000元，6月23日通过掌上银行向被告转入20000元，2019年4月13日通过微信向被告转入10000元，共计60000元。后经原告催要，被告偿还23000元。2019年4月份，被告给原告介绍一冷库焊接活，冷库与原告约定向原告支付定金50000元，后该笔款项被被告借用，被告言明用几天，但一直未有偿还。一审法院认为，被告郭超未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实本院予以确认。被告向原告借款，原告通过掌上银行、微信向被告转入借款，后被告偿还了部分借款，双方借贷关系成立。原告与其他冷库的定金款项被被告借用一直未有偿还，事实清楚，被告应当承担清偿借款的责任，被告已偿还23000元应当予以扣减。故原告要求被告清偿欠款87000万元，合法有效，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，于法无据，本院不予采纳。综上所述，原告李海东要求被告郭超偿还欠款，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付利息，于法无据。依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告郭超于本判决生效后十日内偿还原告李海东欠款87000元。二、驳回原告李海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告郭超负担。二审审理查明，郭超通过转账方式偿还李海东借款29000元。二审查明的其他事实同一审判决认定。本院认为，郭超向李海东借款，李海东通过掌上银行、微信向郭超转入借款共计60000元，事实清楚。2019年4月份，郭超给李海东介绍一冷库焊接活，冷库与李海东约定向李海东支付的定金50000元被郭超借用，双方借贷关系成立。郭超在二审期间提交证据，能够证明已通过转账方式偿还借款29000元，应当予以扣减。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：一、撤销山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3493号民事判决第二项；二、变更山东省金乡县人民法院（2019）鲁0828民初3493号民事判决第一项为：郭超于本判决生效后十日内偿还李海东欠款81000元；三、驳回李海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费988元，由郭超负担。二审案件受理费1976元，由郭超负担。本判决为终审判决。审判长  朱壮男审判员  史宝磊审判员  张 芳二〇二〇年八月十四日书记员  李梦琦
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0782刑初108号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人聂强，男，1990年8月18日出生于辽宁省义县，汉族，小学文化，农民，捕前住辽宁省义县。2013年10月30日因犯盗窃罪被义县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元；2015年1月21日因犯盗窃罪被义县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元；2016年11月17日因犯盗窃罪被义县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2019年3月28日因犯盗窃罪被北镇市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币6600元。因本案于2020年4月17日被北镇市公安局刑事拘留，2020年4月27日被北镇市公安局执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人聂强犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、于馥千出庭支持公诉，被告人聂强到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省北镇市人民检察院指控，2020年4月7日凌晨，被告人聂强以破坏门锁的方式，进入商铺门店实施盗窃，共计5次，盗窃金额共计人民币1700元。被告人在盗窃过程中毁坏的门锁共计价值人民币600元。具体事实如下：2020年4月7日0时许，被告人聂强进入被害人孙某在北镇市沟帮子镇经营的饼爱串门市内，盗走人民币500元。2020年4月7日0时许，被告人聂强进入被害人杨某在北镇市沟帮子镇龙德大商楼下经营的华莱士汉堡店内实施盗窃，未能盗走财物。2020年4月7日0时许，被告人聂强进入被害人谭某在北镇市沟帮子镇成泽佳苑B区经营的手足轩修脚店内，盗走人民币400元。2020年4月7日0时许，被告人聂强进入被害人曹某在北镇市沟帮子镇小庙歌厅后身经营的新极品饺子家常菜饭店内，盗走人民币800元。2020年4月7日0时许，被告人聂强进入被害人袁某在北镇市沟帮子镇成泽佳苑B区经营的清真隆达烧烤饭店室内，盗走绿色包装小茗同学饮料1瓶（未予鉴定）。经北镇市公共资源和项目中心鉴定，被告人聂强在实施以上盗窃过程中损坏的门锁共价值人民币600元。2020年4月16日，被告人聂强被公安机关抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人聂强多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人聂强在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人聂强在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，比照既遂犯依法予以从轻处罚；被告人聂强使用破坏性手段多次实施盗窃行为，应对其酌情从重处罚；被告人聂强认罪认罚，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。公诉机关提供了人员档案、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、刑事判决书、指认照片、认罪认罚具结书、证人张某的证言、被害人曹某、谭某、杨某、孙某、袁某的陈述、被告人聂强的供述和辩解、北镇市公共资源和项目中心价格认定结论书、光盘等证据证实。被告人聂强对指控犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。本院经审理查明事实、证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人聂强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人聂强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人聂强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人聂强在实施部分盗窃犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪，比照既遂犯依法予以从轻处罚。被告人聂强使用破坏性手段多次实施盗窃行为，应对其酌情从重处罚。被告人聂强自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对于被害人的经济损失，被告人依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百〇一条之规定，判决如下：一、被告人聂强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月17日起至2021年4月16日止。）二、责令被告人聂强于判决生效后十日内退赔被害人孙某人民币500元、被害人谭某人民币400元、被害人曹某人民币800元；三、责令被告人聂强于判决生效后十日内退赔被害人孙某、杨某、谭某、曹某、袁某被损坏的门锁损失共计人民币600元。如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴小玲人民陪审员  邓美斌人民陪审员  叶 红二〇二〇年八月十四日书 记 员  曹 洋
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636财保01号申请人凯里云瀚智慧城市运营管理有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市温州大道互联网众创产业园区大楼3层8-2号门面。法定代表人帅睿，董事长。委托代理人陆淼，贵州贵信（黄平）律师事务所律师。被申请人昌昊金煌（贵州）中药有限公司，住所地：贵州省丹寨县兴仁镇。法定代表人贺定翔，公司总经理。申请人凯里云瀚智慧城市运营管理有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昌昊金煌（贵州）中药有限公司的银行存款（中国银行股份有限公司凯里分行，账号13×××38；中国工商银行凯里市北京路支行，账号：24×××43；贵阳银行股份有限公司黔东南分行，账号：18×××04）82500元进行保全。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司第12111173901039934506号等价保单进行担保。本院审查认为：申请人为保证其合法权益得以实现，申请保全，同时提供足额担保财产，其申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人昌昊金煌（贵州）中药有限公司（统一社会信用代码9152260032162560ＸＧ）在中国银行股份有限公司凯里分行，账号13×××38；中国工商银行凯里市北京路支行，账号：24×××43；贵阳银行股份有限公司黔东南分行，账号：18×××04的银行存款82500元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费845元由申请人凯里云瀚智慧城市运营管理有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张育权二〇二〇年八月十四日法官助理田应涛书记员黄园园
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初13037号 原告：南京朗诗物业管理有限公司成都分公司，住所地四川省成都市成华区致强路266号附611号。 负责人：黄杨，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡力菲，女，系公司工作人员，特别授权。 被告：陈雯，女，汉族，1986年9月6日出生，住四川省自贡市大安区。 原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司与被告陈雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京朗诗物业管理有限公司成都分公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯丹婷
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10536号黄改改：程东甫申请执行黄改改委托合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初3415号民事判决书已发生法律效力。权利人程东甫于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××39特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5233号   原告：通辽市科尔沁区团结路玖壹商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   经营者：张东旭，男，1991年出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市通辽经济技术开发区。   被告：通辽市科尔沁区胜利路好多多超市，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。   经营者：王桂琴，女，1968年出生，汉族，现住江苏省姜堰市。   原告通辽市科尔沁区团结路玖壹商行与被告通辽市科尔沁区胜利路好多多超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告通辽市科尔沁区团结路玖壹商行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告通辽市科尔沁区团结路玖壹商行的申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市科尔沁区团结路玖壹商行撤诉。   案件受理费减半收取计25.00元，由原告通辽市科尔沁区团结路玖壹商行负担。   审判员 韩银芝   二〇二〇年八月十四日   书记员 张伟佳
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0623民初2923号原告：江苏如东融兴村镇银行有限责任公司，住所地如东县。法定代表人：李铁威，董事长。委托诉讼代理人：王捍军，公司职员。委托诉讼代理人：乔丹，公司职员。被告：翟延林，男，1963年10月26日出生，汉族，住如东县。被告：张晓琴，女，1963年7月6日出生，汉族，住如东县。被告：王峰，男，1966年2月17日出生，汉族，住如东县。原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司（以下简称融兴村镇银行）与被告翟延林、张晓琴、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告融兴村镇银行的委托诉讼代理人王捍军到庭参加诉讼。被告翟延林、张晓琴、王峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融兴村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告翟延林、张晓琴偿还原告借款本金26121.88元，利息和罚息3567.62元，合计29689.5元(截至2020年6月15日)；2.判令被告翟延林、张晓琴偿还自2020年6月16日起至实际清偿之日止的利息和罚息，按合同约定的标准支付；3.判令被告王峰承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人翟延林、张晓琴于2017年12月28日向原告申请借款肆万元(签订《个人经营贷款借款合同》如东融兴2017年个贷字第152号)，并由被告王峰提供连带责任保证(签订《保证合同》如东融兴2017年个保字第270号)，约定借款到期日为2018年12月15日，按合同约定结息方式按月结息。经原告多次催收，被告人翟延林、张晓琴拒不履行还款付息义务，被告王峰拒不履行连带偿还责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。原告起诉后，被告翟延林归还了利息3000元，故至2020年8月25日止，被告欠原告本金26121.88元，利息和罚息1172.58元。原告围绕诉讼请求向本院提交了个人经营贷款借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放凭证、还款记录、利息计算清单等证据。被告翟延林、张晓琴、王峰未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月28日，被告翟延林以借新还旧为由向原告申请借款。同日原告与被告翟延林及其配偶张晓琴签订《个人经营贷款借款合同》一份，约定被告翟延林向原告借款4万元，借款期限自2017年12月28日至2018年12月15日止，借款期限起始日与借款借据不一致时，以借款借据所载实际放款日期为准。借款用途为借新还旧，借款年利率为7.83%，还款方式为按月计息，到期一次性还本。借款逾期罚息利率为合同约定借款利率的150%。被告王峰作为担保人于2017年12月28日与原告签订《保证合同》一份，约定王峰为翟延林的案涉借款提供连带保证责任，保证期限为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围为合同项下全部债务，包括但不限于本息、利息、违约金、诉讼费等。2017年12月29日，原告按合同约定向被告翟延林指定的账户内发放贷款4万元。借款到期后，被告未能按约及时履行还款义务，故原告诉至法院。原告起诉后，被告给付了部分利息，截止至2020年8月25日，被告共结欠原告借款本金26121.88元，利息（含逾期利息）1172.58元。本院认为，原、被告签订的个人经营贷款借款合同、保证合同系当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告按照合同约定向被告翟延林指定的账户内发放贷款，被告翟延林理应按约及时履行还本付息的义务，其逾期未还款的行为构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。被告张晓琴以被告翟延林配偶的身份共同向原告申请借款，应当与被告翟延林承担共同还款义务。被告王峰自愿为被告翟延林的借款提供连带保证责任担保，故被告王峰应在保证范围内承担连带偿还责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告翟延林、张晓琴、王峰经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告翟延林、张晓琴于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东融兴村镇银行有限责任公司借款本金26121.88元并支付利息（含逾期利息）1172.58元（计算至2020年8月25日）。自2020年8月26日起至判决履行之日止的逾期利息，以未还款本金为基数，按合同约定的逾期利率继续计算。二、被告王峰对被告翟延林、张晓琴的上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取271元，由被告翟延林、王峰、张晓琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费542元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审判员  马小英二〇二〇年八月二十六日书记员  沙 丹
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1203号之一申请执行人：李思博，男，1995年6月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：赵东，男，1968年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民特120号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵东在安徽省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币24553.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年八月十四日书记员 尹振雪
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10014号 原告：普小刚，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：史进飞，男，1993年1月10日出生，汉族，住山西省平遥县。 被告：史进强，男，1994年7月29日出生，汉族，住山西省平遥县。 原告普小刚为与被告史进飞、史进强买卖合同纠纷一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告普小刚，被告史进飞到庭参加了诉讼；被告史进强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告普小刚提出诉讼请求：判令被告偿还货款420000元及利息42000元。事实与理由：被告史进飞、史进强在我这里拿货去卖，于2019年9月份开始到2019年12月6日，向我拿货总货款42万元至今未付，现向法院提起诉讼。原告当庭补充，被告实际拿货金额429701元，减掉前面付过2万元，拿货抵16500元，还欠393201元。 被告史进飞辩称：除原告说的付款及拿货抵以外，我方退货21600元，还欠原告393201-21600=371601元。史进强是我的员工，是我弟。因生意亏损，现在我没有钱支付。 被告史进强未答辩。 原告补充：退货中有非原告的货，仍在原告仓库，正常10元每件（条）衣裤，货款约1万元，且处理价更低。 经审理查明： 2019年9月到2019年12月6日，被告史进飞向原告赊购服装，由史进飞、史进强等四人分别签收，共计货款429701元。2020年5月8日，被告史进飞向原告出具还款协议，载明：“每月25-28日之间还款，五月份还1万元，2020年12月份前把差的金额还完（40万元左右）”。实际被告史进飞归还原告2万元，以货抵款16500元，被告史进飞退回原告货物一批。现原告以两被告共同经营未付清货款为由，诉来本院。以上事实，有销货清单、被告史进飞出具的还款协议及当事人陈述在卷证实。 本院认为：本案争议一是原告的合同相对方，二是退货货款确认。从部分销售清单载明的购货单位为“史进飞”，还款协议的责任主体为被告史进飞，且史进飞提出史进强系其员工，本院认定原告的合同相对方为被告史进飞。原告主张被告史进强为共同被告，未提交充分证据证明，本院不予支持。关于被告史进飞退货货款数额，因被告未提交充分证据证明，其要求认定货款21600元，依据不足，不予认定；经本院释明，原告同意被告的退货按1万元计算，本院予以采信。如被告史进飞有证据证明退货现值1万元以上，可另行主张。被告史进飞应当按约支付原告尚欠货款383201元（393201元-退货1万元），其至今未支付，系违约，应负继续履行支付货款及赔偿相应利息损失等违约责任。原告主张的利息损失计算方式不明，本院确定自其起诉之日开始按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告史进飞所辩部分货款已支付和以货抵扣部分货款等部分意见，本院予以采纳。被告史进强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告史进飞于本判决生效之日起十日内支付原告普小刚货款383201元并赔偿利息损失（利息损失自2020年7月15日起以尚欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本判决实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4115元，由被告史进飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  施文卫 二〇二〇年八月十四日 书记员  丁凯丽
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2395号 原告：赵明英，女，1941年2月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。 委托诉讼代理人：陈坤清，江西凯莱律师事务所律师，一般代理。 被告：江西井冈山生力泰生物科技有限公司，住所地江西省泰和县文田工业园区泰和大道，统一社会信用代码91360826685969788J。 法定代表人：莫小毛。 原告赵明英与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈坤清到庭参加诉讼，被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵明英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及滞纳金，滞纳金按日万分之五计算至清偿之日止，其中从2019年3月28日计算至202年7月31日止共计491天×100000元×5?=24550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日，原、被告双方签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款100000元借款，期限为三年，被告按年利率20%向原告支付利息，逾期，被告未归还本息，则从迟延之日起按日万分之五支付滞纳金至清偿之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了借款100000元，合同期内，被告按约定支付了利息。逾期，被告未按约定归还原告借款本金，经多次催讨未果，原告为维护自身的权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的证据具有真实性、合法性、且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2016年3月28日，原告赵明英与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款100000元，借款期限为三年，从2016年3月28日至2019年3月27日止，借款年利率为20%。逾期，被告未归还本息，则被告应当按借款本金的日万分之五支付滞纳金。合同签订后，原告依约向被告交付了借款100000元，合同期内，被告按约定支付了利息。逾期，被告未按约定归还原告借款本金，经多次催讨未果，为此，原告诉至本院，要求依法判决。 本院认为，原告赵明英与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告赵明英与被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司签订的借款协议书约定了履行期限和利息的计算标准及违约责任，逾期，被告至今未履行还款义务，存在违约行为。原告要求被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司归还借款本金100000元的诉请，其提交的证据可以证实，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金的诉请，没有法律依据，本院不予支持，但可以追究被告的违约责任，要求被告赔偿违约损失，本院依法确定违约损失年利率24%计算。被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司于本判决生效后十五日内归还原告赵明英借款本金100000元及违约金（违约金以借款100000元为基数，从2019年3月28日开始按年利率24%计算至全部清偿之日）； 二、驳回原告赵明英的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1396元，由被告江西井冈山生力泰生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  胡卿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  田媛
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初3778号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪平，江苏东能律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，江苏东能律师事务所律师。被告：武进区横山桥腾跃电器经营部，住所地常州市经开区横山桥镇农副产品批发市场小商品区，统一社会信用代码92320412MA1R5JQQ0H。经营者：何学振，男，汉族，1988年10月19日出生，住江苏省兴化市，现住常州市经开区横山桥镇农副产品批发市场小商品区。被告：常州腾均达电器科技有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇牛塘村政北路6号，统一社会信用代码91320412088250054G。法定代表人：沈华锦，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秋善，男，汉族，1956年6月7日出生，住江苏省兴化市，系常州腾均达电器科技有限公司股东。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告武进区横山桥腾跃电器经营部、常州腾均达电器科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告TCL实业控股股份有限公司于2020年8月18日前向本院提出对两被告的撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许TCL实业控股股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 员 朱杏玉二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9034号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：朱建荣，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告宁波银行股份有限公司与被告朱建荣金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16000元，期内利息1835.98元，逾期利息4789.33元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为22625.31元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告朱建荣归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16000元，期内利息1835.98元，逾期利息4789.33元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费366元，减半收取183元，由被告朱建荣负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  张泉毅
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云01民终5833号上诉人（原审原告）：云南译博云天建筑设备有限公司，住所：云南省昆明市五华区假日城市小区13幢1单元20层2003号。法定代表人：陈金荣。委托诉讼代理人：张婷，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。上诉人（原审被告）：李上才，男，汉族，1969年11月21日出生，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘莹，云南刘胡乐律师事务所实习律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南豫能建筑工程有限公司。住所：云南省昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢1403号。法定代表人：李治强。上诉人云南译博云天建筑设备有限公司、李上才与被上诉人云南豫能建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院(2019)云0102民初14072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李上才收到法院缴纳案件受理费的通知后未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李上才自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 霞审判员 汪 佳审判员 钱晓燕二〇二〇年八月十四日书记员 李昱蓉
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2450号原告：杨成，男，1996年2月3日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告杨成与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨成逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初409号原告：邹煌胜，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：熊某，女，1979年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：邹某1，男，2008年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：邹某2，女，2004年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：邹某3，女，2005年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上述被告邹某1、邹某2、邹某3的法定代理人：熊某（系邹某1、邹某2、邹某3之母），女，1979年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：邹年昌，男，1949年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告邹煌胜诉被告熊某、邹某1、邹某2、邹某3、邹年昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理，因被告熊某下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹煌胜到庭参加诉讼，被告熊某、邹某1、邹某2、邹某3、邹年昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹煌胜向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告一至被告四共同向原告偿还借款利息156004.9元（详见利息明细表）。2.要求依法判决被告五对借款承担连带担保责任。3.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一系朋友关系。2018年，被告一和丈夫邹成方（因病死亡）因承建晖景˙一品城A区高层及会所工程，需资金周转共同向原告借款50万元，并于农历2017年12月29日向原告出具借条一份，约定还款期限，同时被告五为此借款提供担保。2018年至2019年期间，被告一分批次向原告偿还借款，于2019年11月22日还清借款本金50万元。原告曾多次与被告商议，要求被告偿还借款利息，均遭到被告推脱。无奈，为维护原告合法权益，只能向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告熊某、邹某1、邹某2、邹某3、邹年昌未到庭亦未答辩。原告邹煌胜为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原告的身份证复印件，被告熊某的身份信息复印件，被告邹年昌的常住人口信息复印件，拟证明：原被告的主体资格。二、借条复印件一份，拟证明：借条中本金50万元已经还清，但利息是根据借款本金及本金归还情况分阶段计算所得。三、工程施工承包合同复印件一份，拟证明：邹成方与韶关新泰基建筑工程有限公司签订了工程施工承包合同，现在这个工地还有工程款未结清，具体多少我不清楚，希望能够执行到这笔工程款。被告熊某未向本院提交证据。被告邹年昌向本院提交证据为：邹某1、邹某2、邹某3的身份证复印件及放弃继承声明及邹成方的死亡证明，拟证明：邹某1、邹某2、邹某3已声明放弃继承。原告邹煌胜的质证意见为，我希望这三个小孩也能作为被告，防止财产转移到三个小孩名下，规避债务履行，对邹成方死亡无异议。经庭审，对于原告邹煌胜提交的证据一、证据二的真实性，因被告方经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。对于证据三，因系复印件且涉及第三方，故本院不予认定。对于被告邹年昌提供的证据，因原告对其真实性未提出异议，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：邹成方（因病死亡）与被告熊某系夫妻关系，双方共同生育小孩邹某1、邹某2、邹某3，被告邹年昌系邹成方父亲，与原告邹煌胜系同村人。2016年5月3日，邹成方因承建工地需资金周转，通过被告邹年昌及邹其强，向原告邹煌胜借款50万元。2017年农历12月29日，原告与其他债权人一起到工地找邹成方要求还款，经结算确认，邹成方与被告熊某作为借款人，邹其强与被告邹年昌作为担保人出具了涉案借条，借条内容为“今借到邹煌胜人民币伍拾万元整（￥500000），此款在2018年4月底全部还清（农历），此据，按每月利息2分计算”。后因尚有借款利息未还，原告便起诉至本院。本院认为，原告邹煌胜提供的涉案借条有被告熊某作为借款人、邹年昌作为担保人的签名，该借条系确认双方债权债务关系的依据，故本院认为原告邹煌胜诉请被告熊某给付尚欠借款利息，被告邹年昌承担连带保证责任理由正当，予以支持。关于邹某1、邹某2、邹某3，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，邹某1、邹某2、邹某3作为邹成方的继承人，明确放弃了对邹成方遗产的继承，原告虽担心“财产转移到三个小孩名下，规避债务履行”，但未能提供反驳证据，故邹某1、邹某2、邹某3不应承担涉案债务清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效之日起十日内偿还尚欠原告邹煌胜借款利息人民币156004.9元。二、被告邹年昌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告邹煌胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告熊某、邹年昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 张耀审判员何金平人民陪审员 周   晓   秀二〇二〇年八月十四日书 记 员 许   紫   宸
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6676号原告：内蒙古中物物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街大学生创业园12号楼5层507室。法定代表人：杨佳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽杰，该公司员工。被告：张俊安。原告内蒙古中物物业服务有限公司与被告张俊安物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告内蒙古中物物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古中物物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月二十六日书记员 徐玲
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初100号 原告：朱力自，男，1966年5月19日出生，汉族，住泰顺县。 被告：吴华敏，男，1987年6月18日出生，汉族，住淳安县。 朱力自与吴华敏民间借贷纠纷一案，朱力自于2020年1月6日向本院起诉，诉请：1.判决被告立即偿还原告15500元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，朱力自到庭参加诉讼，吴华敏经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：吴华敏于2017年11月1日出具欠条一份，确认其欠朱力自装修工程款和人工工资共15500元，约定借款期限为一年，未约定利息。吴华敏至今未偿还该欠款，故而成讼。 本院认为：本案中，朱力自为证明吴华敏欠其15500元的事实，提供欠条一份予以证实并对欠条内容和交付尽了合理说明义务。朱力自主张吴华敏所欠付的款项属于借款，吴华敏未作抗辩，本院予以确认。其借贷关系不违法，应予保护。借款到期后，朱力自享有向吴华敏主张还款的权利，吴华敏应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 吴华敏于本判决生效之日起十日内归还朱力自欠款15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元，由吴华敏负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  石乃旺 二〇二〇年八月五日 书 记 员  吴燕飞
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初220号之一 原告：潍坊泰衡典当有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区通亭街505号海王花园B座沿街楼。 法定代表人：汤天勇，经理。 委托诉讼代理人：黄国岺，山东玉帛律师事务所律师。 被告：山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司，住所地：山东省乳山市海阳所镇驻地（龙海山庄）。 法定代表人：刘杨，总经理。 被告：山东智邦置业发展有限公司，住所地：山东省乳山市大乳山滨海旅游度假区（耕渔酒店）。 法定代表人：张玲，总经理。 原告潍坊泰衡典当有限公司（以下简称泰衡公司）与被告威海智恒贸易有限公司（以下简称智恒公司）、山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司（以下简称乳山维多利亚公司）、山东智邦置业发展有限公司（以下简称智邦公司）、典当纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 泰衡公司诉称，2016年3月31日，原告与被告智恒公司签订编号：泰典借字（2016）年Ｊ002号的《房地产典当借款合同》，约定被告智恒公司向其借款1000万元，典当期为自2016年3月31日至2016年6月28日，当金月综合费率30‰，月利息3‰；借款逾期期间及绝当期间，综合费用按约定130%，利息按月利率6‰收取违约金。2016年3月31日，原告与被告智邦公司签订编号：泰典押字（2016）年Ｄ002号的《房地产抵押典当合同》，约定以其所有的位于乳山市房产（详见备案明细表）为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按合同约定向被告方支付借款2250000元。当期到期后，被告未按照约定按期归还本金。2018年4月22日，经原告催收确认该借款尚欠本金1942434.66元及利息；被告乳山维多利亚公司、智邦公司在贷款催收通知书上签字确认，为该笔借款自愿提供连带责任保证。后经原告多次催要，各被告均未偿还借款。请求依法判令：1.被告智恒公司支付原告借款本金1942434.66元及利息（按约定计算至欠款实际付清之日止）；2.被告乳山维多利亚公司、智邦公司为上述借款承担连带责任担保；3.依法确认原告对被告智邦公司名下位于乳山市房产（详见备案明细表）享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费、费用由被告承担 乳山维多利亚公司、智邦公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告住址均非寒亭区，因2018年11月20日山东省威海市中级人民法院以（2018）鲁10破申2号民事裁定书裁定受理上海电气租赁有限公司、王林对被告乳山维多利亚公司的破产清算申请，并于2018年11月5日指定山东省乳山市人民法院审理管辖的被告乳山维多利亚公司破产案件，山东省乳山市人民法院于2018年12月21日指定山东利得清算事务有限公司担任乳山维多利亚公司的管理人。根据破产法相关规定，人民法院受理破产案件后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产的人民法院提起，本案应由山东省乳山市人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。被告乳山维多利亚公司在原告提起诉讼前已进入破产程序，本院对本案无管辖权，应当移送山东省乳山市人民法院审理。被告乳山维多利亚公司、智邦公司提出的管辖权异议成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 山东乳山维多利亚海湾旅游开发股份有限公司、山东智邦置业发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省乳山市人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 左希君 二〇二〇年八月五日 法官助理 隋雪峰 书 记 员 王 金
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2561号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：鞠俊勇，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：陈里武，男，1974年7月6日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告陈里武信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告陈里武经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金4974.09元，合计4974.09元，并按日万分之五支付自2020年6月6日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告陈里武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2017年6月16日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××98的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2020年6月6日开始逾期，2020年6月6日后便未再还款。截止2020年6月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金4974.09元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告陈里武经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告陈里武与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告陈里武使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈里武于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金4974.09元，并按日利率万分之五支付自2020年6月7日起至透支本金4974.09元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告陈里武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月二十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凤山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1223执124号 申请执行人中国农业银行股份有限公司凤山县支行，住所地凤山县凤城镇凤阳路53号。 负责人罗峥，该行行长。 被执行人韦拥佳，男，1963年8月10日出生，壮族，住凤山县。 被执行人韩美菊，女，1967年3月10日出生，壮族，住凤山县。 中国农业银行股份有限公司凤山县支行申请执行韦拥佳、韩美菊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1223民初84号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请人于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院依法于6月2日立案受理，立案号为（2020）桂1223执124号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：偿还申请人借款本金427876.93元及相应的利息、罚息、复利；负担（2020）桂1223民初84号案件受理费3859元及本案执行费6376元。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。截止8月20日，案外人姜桂香等人代被执行人将案款共计540000元汇至该案执行专户[另有（2020）桂1223执125号案]。据此，本案已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1223民初84号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员 罗 焘 二〇二〇年八月二十六日 书记员 黄尚辉
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保220号 茂名市国有资产经营公司、广东金屏山食品有限公司、叶亚多、严金美： 申请人茂名市国有资产经营公司与被申请人广东金屏山食品有限公司、叶亚多、严金美申请财产保全一案，申请执行标的是：一、冻结被申请人叶亚多在××公司所享有××%的股权；二、冻结被申请人叶亚多在××公司所享有××%的股权；三、查封被申请人广东金屏山食品有限公司名下位于茂名市电白区博贺镇的土地〔国有土地使用权证书号：电国用（2013）第××号〕；四、查封被申请人广东金屏山食品有限公司名下位于茂名市电白区博贺镇的房地产(房屋产权证书号：粤房地权证电白字第××号)；以上冻结或查封额度合计以人民币1033万元为限。经本院立案执行，现已冻结、查封被申请人叶亚多、广东金屏山食品有限公司名下的上述股权和房地产。至此，申请人茂名市国有资产经营公司向本院申请执行的(2020)粤0904民初2729号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执1441号申请执行人：王强，男，1971年1月24日生，汉族。被执行人：何涛，男，1986年1月25日生，汉族。王强与何涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日作出的（2018）苏0115民初15257号民事判决书已经生效，依该裁判：被告何涛于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王强借款190000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，公告费560元，合计4660元，由何涛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月31日立案受理。执行过程中，本院依法查询了何涛的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人现下落不明。本院依法将何涛纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  安东东审判员  刘建民审判员  郭 辉二〇二〇年八月十四日书记员  吴 婷
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1581民初2461号原告：穆红昌，男，1990年2月21日生，汉族，农民，住山东省临清市。被告：位志勇，男，1987年4月23日生，汉族，农民，住河南省清丰县。原告穆红昌与被告位志勇劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆红昌到庭参加了诉讼，被告位志勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为被告打工，商定的工资是每月5000元，但是被告经常拖欠原告工资，至2018年10月4日，被告拖欠原告工资14500元，至今未付。故请求：1、判令被告给付原告工资14500元及相应利息（自2018年12月25日起，按年利率6％计算至款项付清之日止），给付违约金580元，并承担原告相关费用及损失。2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭，未答辩。经审理查明，可以认定的事实是：被告以承揽河南省境内的企事业单位的楼房地板铺装工程为业，原告在被告处打工。2018年10月4日，被告就拖欠原告的工资，向原告书写了证明一份，证明载明：事由：位志勇欠穆红昌农民工工资14500元壹万肆仟伍百圆整，到期一次性结清，还款日期为农历2018年12月25日。如不在承诺日期结款，须向穆红昌缴纳款向的4％个点，若到时无法结清，债权人可到债权人所在地人民法院起诉，承诺人位志勇，农历2018.10.04。但被告至今未偿还拖欠原告的工资。诉讼中，原告放弃要求被告支付违约金580元的诉讼请求，逾期利率则按年利率4％计。以上认定的事实，有原告提交的证明等在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。本院认为：被告雇佣原告打工，双方之间形成劳务合同关系。原告已经付出了劳务，被告应该依法及时给付劳务费，故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求依法应该得到法律支持。原告要求被告支付逾期利息（逾期利率按年利率4％）的诉讼请求，合法有据，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告位志勇于判决生效之日起十日内给付原告穆红昌劳务费14500元及逾期利息（自农历2018年12月25日起，按年利率4％计，计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，减半收取89元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员 汪 忠二〇二〇年八月十四日书记员 周双祥
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1364号原告：虞木发，男，1986年10月16日出生，汉族，住广西省钟山县。被告：庄顺静，男，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告虞木发与被告庄顺静民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告庄顺静偿还借款31410元。2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用普通程序于2020年08月26日公开开庭进行了审理。原告虞木发到庭参加诉讼，被告庄顺静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月14日至10月9日期间，被告陆续向原告借款，原告通过微信等支付给被告款项计31410元。之后，被告至今未偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：庄顺静于本判决生效后十日内偿还虞木发借款31410元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费585元，由庄顺静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  林清秀人民陪审员  刘日存二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2482号原告：孙亮，男，1990年6月10日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告孙亮与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙亮逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)鄂0102执2157号 申请执行人：武汉保奥贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区2-97号。 法定代表人：陈苏，董事长。 委托诉讼代理人：吴东彬(特别授权代理)，湖北首义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘露(特别授权代理)，湖北首义律师事务所律师。 被执行人：武汉隆发建材贸易有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道2020号交易大厅100号。 法定代表人：江落安。 被执行人：邵文华，女，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省武汉水洪山区。 被执行人：陈小玲，男，1971年12月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人武汉保奥贸易有限公司与被执行人武汉隆发建材贸易有限公司、邵文华、陈小玲买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4426号民事判决书已经发生法律效力。权利人武汉保奥贸易有限公司向本院申请执行，本院于2017年9月7日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人武汉隆发建材贸易有限公司、邵文华、陈小玲出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付6,218,016.95元及利息，执行费58,490元。但被执行人武汉隆发建材贸易有限公司、邵文华、陈小玲未全部履行。 本院两次经过全国网络查控系统进行财产调查工作，未查找到被执行人武汉隆发建材贸易有限公司、邵文华、陈小玲其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人武汉隆发建材贸易有限公司、邵文华、陈小玲应当继续履行(2016)鄂0102民初4426号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敬全 审判员  王晓峰 审判员  王 红 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4231号原告：酒引沁，男，1965年4月10日出生，汉族，住济源市。被告：闫鹏，又名闫棚，男，1981年3月22日出生，汉族，住济源市。被告：罗贤，女，1982年10月4日出生，汉族，住址同上。被告：王小兵，男，1979年7月16日出生，汉族，住济源市沁园办事处济河苑东区。委托诉讼代理人：王建明、赵意，河南愚公律师事务所律师。原告酒引沁与被告闫鹏、罗贤、王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒引沁、被告闫鹏、罗贤、被告王小兵及委托诉讼代理人王建明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒引沁向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还借款500000元及利息（自2010年6月6日起，按年利率24%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2010年2月6日，三被告从其处借款500000元，约定月利率3%，支付三个月利息后，三被告未再付息，亦未偿还借款。被告闫鹏辩称，其当时向原告借款500000元，但只收到原告转账的200000元，之后其曾要求原告履行剩余的300000元，但一直未能找到原告；原告出借的200000元未约定利息，借款后其偿还过本金，具体数额记不清了。被告罗贤辩称，其与闫鹏系夫妻，当时闫鹏只让其在借据中签字，其没有问借款的具体情况，其也没有见到款项。被告王小兵辩称，1.其与原告之间不存在借款合同关系，其既不是借款人，也不是担保人，原告没有借款交付的事实，其不应承担还款责任；2.原告与被告闫鹏之间的借款没有约定利息，原告请求利息没有法律依据；综上，应驳回原告对其的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：被告闫鹏与罗贤系夫妻。2010年2月6日，被告闫鹏给原告出具借据，载明：今借到酒引沁现金伍拾万元整（500000）。被告罗贤、王小兵均在借据中签字。原告称其之前经营有煤炭生意和承兑生意，经闫鹏的叔叔闫长伟介绍后，2010年2月5日其先在位于下街居委会的一家饭店将300000元现金（该300000元是其他借款人偿还其的借款）交给闫鹏，第二天其又向闫鹏的账户内转账200000元，闫鹏收到500000元后在建业的售楼部给其出具借据，后被告罗贤、王小兵（与闫鹏系连襟）在借据中签字，借款时双方口头约定月利率3%，三被告已支付三个月的利息。2020年6月、7月，原告电话联系被告闫鹏催要借款，闫鹏称欠原告的钱其不昧良心，别人不还，其还，有空见面说。本院认为，本案双方争议的焦点是借款合同的相对方以及借款的数额。通常借款合同的内容包括出借人、借款人以及借款金额等条款，原告提供的2010年2月6日的借据中有三被告的签字，在没有明确载明其他身份信息的情况下，三被告的签字在借据下方一字排开，从形式上看应为共同借款人。被告闫鹏辩称其只收到借款200000元，另外的300000元原告并未出借，关于借款的履行情况，庭审中原告已进行详细的陈述，且在2020年6月、7月原告向被告闫鹏催要时，闫鹏并未提到未足额收到借款的事实，综上，闫鹏的辩称理由与其出具的借据明显不符，本院不予采信。被告罗贤、王小兵辩称其二人未见到及收到借款，因本案的三被告系共同借款人，在原告已全部履行出借义务的情况下，三被告内部之间就借款如何分配使用，与原告无关。借据中双方未明确约定利息，且三被告对原告主张的利息亦不予认可，故对利息部分本院不予支持。原告认可出借款项后按月利率3%收取了三个月利息，按此标准计算应为45000元，在利息未予支持的情况下，该部分款项应在本金中扣除。综上，三被告应共同偿还原告455000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告闫鹏、罗贤、王小兵于本判决生效后二十日内共同偿还原告酒引沁455000元；二、驳回原告酒引沁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20190元，减半收取10095元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 苗 丹二〇二〇年八月五日书记员 史芳芳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6454号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：赖辉，男，1981年11月6日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告赖辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告赖辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金50737.29元，利息14344.47元，逾期还款违约金2623.93元，共计67705.69元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告辩称：利息、逾期违约金等方面希望减免，本金核对过无异议，会争取还掉这笔钱。本院查明的事实一、2015年12月4日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××22的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金50737.29元，利息14344.47元，逾期还款违约金2623.93元，共计67705.69元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金50737.29元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年5月31日所欠原告利息14344.47元，逾期还款违约金2623.93元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告赖辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金50737.29元，利息14344.47元，逾期还款违约金2623.93元，共计67705.69元及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费746元，财产保全费770元，合计1516元（原告已预交），由被告赖辉负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6458号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：罗永钢，男，1980年9月7日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告罗永钢（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金64651.89元，利息15448.74元，逾期违约金4577.83元，合计84678.46元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日），及从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。因起诉后被告归还部分款项，原告委托诉讼代理人在庭审中变更诉讼请求如下：判令被告清偿透支款本金28382.27元，利息14973.31元，逾期违约金3025.18元，合计46380.76元（本金、利息、逾期还款违约金暂计算至2020年8月21日），及从2020年8月22日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2016年10月20日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××70的信用卡。二、2016年7月5日被告一填写了《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并签署声明如下：“本人已仔细阅读《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明”。三、2018年2月7日，被告填写了《龙卡信用卡分期通业务网络申请确认单》并签署声明如下：“本人已阅读《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则”。原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××98的信用卡。四、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。五、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年8月21日，被告尚欠信用卡透支本金28382.27元，利息14973.31元，逾期违约金3025.18元，合计46380.76元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年8月21日，被告尚欠原告透支款本金28382.27元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年8月21日所欠原告利息14973.31元，逾期还款违约金3025.18元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗永钢应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金28382.27元，利息14973.31元，逾期违约金3025.18元，合计46380.76元及按合同约定支付自2020年8月22日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费958元（原告已预交），诉讼保全费920元，共计1878元，由被告罗永钢负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初3097号原告：陈晓遥，男，1995年2月14日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：杨卫娟，女，1996年4月1日生，汉族，住址同上，系陈晓遥之妻。被告：李国杰，男，1987年9月29日生，汉族，住江苏省新沂市。原告陈晓遥与被告李国杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨卫娟到庭参加了诉讼，被告李国杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓遥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告工资款12000元及利息（判令被告支付还清上述本息之日起所产生银行贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月10日，被告因资金困难向原告打了3万元工资欠条，其间还款18000元，剩余至今未还，现原告急需用钱，要求被告给付其工资款，但被告以各种理由推诿不还，无奈原告只好诉至法院，望判如所请。被告李国杰未答辩未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年原告陈晓遥在被告李国杰处工作，参与中央空调焊接工程，工资按月计算，双方经结算，被告李国杰下欠原告工资款30000元未结，被告李国杰为此于2020年4月10日向原告出具了欠条一张，该条载明日期2020年4月10日，金额为30000元。另查明，被告李国杰已支付原告陈晓遥工资款18000元，下欠12000元至今未支付。上述事实，有原告提交的欠条及当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告李国杰出具的欠条一份，且李国杰又不到庭应诉，故本院应当对该欠条的效力予以确认，并据此认定被告李国杰欠原告工资款12000元至今未还的事实，故原告请求被告支付工资款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国杰应于本判决生效后十日内给付原告陈晓遥工资款12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李国杰负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年八月十四日书记员  张 扬
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执980号 申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，社会统一信用代码：91310105MA1FW3WT64，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。 法定代表人：武文秀,总经理。 被执行人:李龙英，女,汉族，1991年4月9日生，住山东省平邑县。 申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人李龙英民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年4月30日作出的(2019)北国仲字第2639号裁决书发生法律效力后，申请执行人于2020年5月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立（2020）鲁13执980号案执行。因被执行人的住所地及主要财产均在山东省平邑县人民法院的辖区内，为便于案件执行，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省平邑县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件工作若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下： 北海国际仲裁院于2019年4月30日作出的(2019)北国仲字第2639号裁决裁决由山东省平邑县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执980号案件指定至山东省平邑县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月五日 书记员  石米金