安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民事判决书（小额诉讼程序） (2020)皖0191民初3979号 原告：解晓波，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省庐阳区。 被告：马海，男，1982年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号，统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人：马天平，总经理。 委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告解晓波与被告马海、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告解晓波、被告马海、人保巢湖市分公司委托诉讼代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解晓波向本院提出诉讼请求：马海、人保巢湖市分公司赔偿医疗费、后续复查治疗费用、防护床费用、住院伙食补助费、救护车费、出诊费及担架费、护理费用、营养费、交通费等各项损失共计26800.64元。事实与理由：2017年8月21日，马海驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，沿云谷路由东向西行驶至云谷路与合掌路交口违反交通信号灯通行，与解晓波骑行的电动自行车相碰撞，致解晓波受伤及车辆受损，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定：马海负全部责任，解晓波无责任。事故发生后，解晓波被送往合肥市滨湖医院治疗。经查明,马海驾驶的皖Ａ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司巢湖市开发区支公司（以下简称人保巢湖市开发区公司）处投保了交强险和商业险。 被告马海辩称，对事故的事实及责任认定无异议，因解晓波住院期间尚需后续治疗，双方没有及时进行理赔处理，后期实际车主（我表哥）因他案车祸去世，导致本案件拖延了较长时间。 被告人保巢湖市分公司辩称：1、事故车辆在人保巢湖市开发区公司投保，我公司愿意在保险责任范围内承担赔偿责任；2、《保险法》26条规定了诉讼时效为二年，保险法属于特殊法，应当适用保险法规定的诉讼时效期限。结合本案事故发生的时间为2017年8月份，截至到目前解晓波并未向我司主张相关权益，因此该案件已过诉讼时效；3、关于解晓波的各项主张，医药费应当扣除30%的非医保费用，救护费用、防护床费用不予认可；护理费不予认可，结合其伤情，无需要护理，且无医嘱及相关权威部门作出的鉴定；营养费只认可住院期间；交通费由法院酌定。 本院经审理认定事实如下：2017年8月21日8时45分，马海驾驶车牌号为皖Ａ×××××号小型普通客车，沿云谷路由东向西行驶至云谷路与合掌路交口违反交通信号灯通行，与解晓波骑电动自行车相碰，致车辆受损，解晓波受伤，造成交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，马海负全部责任，解晓波无责任。事故发生后，解晓波即被送往合肥市滨湖住院治疗，于2017年9月6日出院，后多次门诊治疗。治疗期间，解晓波共花费医疗费17140.64元，马海垫付了8000元。 另查，皖Ａ×××××号小型客车所有人为吴红树，该车辆在人保巢湖市开发区公司分别投保了交强险和50万元商业第三者责任保险（附加不计免赔率），保险期间均自2017年2月27日至2018年2月27日。2019年度，安徽省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为49472元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、出院录、医疗费发票、保单抄件及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。马海驾驶皖Ａ×××××号小型客车违反了道路交通安全法律法规的有关规定，造成解晓波受伤的交通事故，事故责任本院确认交警部门的认定，即马海负全部责任，解晓波无责任。马海应就解晓波的合理损失承担全部的赔偿责任。庭审中，人保巢湖市分公司申请将人保巢湖市开发区公司变更为人保巢湖市分公司，并表示不再另行主张举证期限和重新开庭,本院予以认定。 本案中，人保巢湖市分公司抗辩已超过诉讼时效,《中华人民共和国民法总则》（以下简称《民法总则》）第一百八十八条第一款规定,“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定”。《中华人民共和国保险法》（以下简称《保险法》）第二十六条规定,“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年,自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”。故本案时效问题在于应当适用《民法总则》还是《保险法》。首先,从立法意旨来分析，《民法总则》之前的民事普通法《民法通则》,规定的一般诉讼时效期间为两年,而《民法总则》将一般诉讼时效由两年期限延长到了三年。这一立法目的是为了“适应社会生活中新的情况不断出见,交易方式与类型不断创新,权利义务关系更趋复杂的现实情况与司法实践,有利于建设诚信社会,更好地保护债权人合法权益”。立法者的意图是延长诉讼时效期间以保障债权人的合法权益。“法律另有规定的,依照其规定”,本案中应当限缩理解为规定了更长期间的特别诉讼时效期间的法律规范相较于民法总则关于一般诉讼时效期间的规定优先适用,而短于一般诉讼时效期间的特别诉讼时效期间规定,在本案中则不应当被优先适用。第二,从立法沿革与体系来分析,《民法通则》立法时间在前,规定了一般诉讼时效期间为两年;而《保险法》立法时间在后,对人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人设定了与普通民事法律关系的主体相同的诉讼时效期间,并同时给予了人寿险相关主体以特别保护,设置了更长的诉讼时效期间;《民法总则》施行后,普通民事法律关系的主体获得了三年的诉讼时效期间,之前诉讼时效期间与之相同的人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人,诉讼时效期间也不应短于普通民事法律关系的主体。综合前述分析,本院认为,本案诉讼时效期间的确定,应当适用《民法总则》之规定,即本案诉讼时效期间为三年。 解晓波在本案中的合理损失，本院依法确认如下：1.医疗费17140.64元；2.住院伙食补助费800元（50元/天×16天）；3.护理费2168.6元（49472元/年÷365天×16天）；4.营养费800元（50元/天×16天）；5.交通费400元（酌定）。综上，解晓波的各项损失合计为21309.24元。 本案肇事车辆事故发生前在人保巢湖市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故，人保巢湖市分公司应依保险单和强制保险条款的约定,在其承保的交通事故强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿解晓波医疗费10000元,在死亡伤残赔偿限额内赔偿解晓波2568.6元（包括护理费2168.6元、交通费400元）。超出交强险部分的8740.64元（包括剩余医疗费7140.64元、营养费800元、住院伙食补助800元），根据事故责任应当由马海承担全部赔偿责任。因涉案车辆又投保了第三者责任保险，且投保了不计免赔，故人保巢湖市分公司亦应在其承保的50万元第三者责任保险的责任限额内对此承担赔付义务。马海垫付的费用8000元，应视为其代人保巢湖市分公司向解晓波先行赔付的部分交强险，该款可由人保巢湖市分公司在应赔付解晓波的交强险中直接返还马海。 据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告解晓波4568.6元（10000元+2568.6元-8000元），返还被告马海8000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险限额内赔偿原告解晓波8740.64元； 三、驳回原告解晓波的其他诉讼请求。 如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470，减半收取计235元，由原告解晓波负担48元，被告马海负担187元。 本判决为终审判决。 审判员  钱越 二〇二〇年八月二十一日 书记员  窦静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。