wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0582民初872号 原告：通化市东昌区祥宇洗车养护中心，经营场所通化市新胜胡同097幢1-1-1号（汇丰酒店后侧）。 经营者：李晓雷，男，1985年1月26日出生，汉族，住吉林省通化县。 被告：姚大鹏，男，1987年1月16日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇。 原告通化市东昌区祥宇洗车养护中心（以下简称祥宇洗车养护中心）与被告姚大鹏服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祥宇洗车养护中心的经营者李晓雷、被告姚大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 祥宇洗车养护中心向本院提出诉讼请求：姚大鹏给付车辆维修费29670元。事实和理由：2018年3月3日上午8点30分左右，姚大鹏打电话告知李晓雷车辆被撞，李晓雷带拖车到集安市花甸镇财源方向将车辆拖回，并进行维修。2018年5月车辆维修完毕，更换车辆零部件价值22170元，工时费7500元，合计29670元，至今未予给付。 姚大鹏承认祥宇洗车养护中心在本案中所主张的事实。但认为车辆维修存在瑕疵，车顶棚及左后门门边漏水，维修项目中清理车内饰收费300元，但并未对车内饰进行清理。维修车辆后发现车上的行车记录仪、扳手、三角架丢失。同意给付维修费29670元，但需预留3000元押金，待一个月后车辆确实不漏水再予给付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，姚大鹏电话告知李晓雷其发生交通事故，车辆（吉E7M543）需要维修，李晓雷带拖车将车辆拖回并维修，维修费用29670元。嗣后，姚大鹏将车辆取走，但认为车辆维修存在瑕疵，未付维修费用。2018年11月，姚大鹏在祥宇洗车养护中心为该车更换雪地胎，因其未付上述维修费，李晓雷将车辆留置至今。 本院认为，本案系服务合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”姚大鹏对其抗辩主张未提供任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，其抗辩主张本院不予支持。姚大鹏在祥宇洗车养护中心维修车辆，祥宇洗车养护中心提供了相应维修服务，双方之间形成服务合同关系，姚大鹏应当给付维修费。祥宇洗车养护中心主张姚大鹏给付维修费29670元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告姚大鹏于本判决生效之日起立即给付原告通化市东昌区祥宇洗车养护中心维修费29670元。 如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由姚大鹏负担。 被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  胡金波 二〇二〇年八月十日 书记员  丁智慧
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102民初10250号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码：914403007109307208。负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：陈霞，女，汉族，1959年3月30日出生，住沈阳市和平区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈霞财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，现在原告无法提供被告明确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告主体不明确，原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费1,384元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10731号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保249号申请人：广州皇华房地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区**********，统一社会信用代码91440104MA59AU4T3J。法定代表人：李某1。委托代理人：莫哲，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：干岳兰，广东金桥百信律师事务所律师。被申请人：佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914********7501565。法定代表人：杜某1。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区*****************，统一社会信用代码914***********915Y。法定代表人：古某1。申请人广州皇华房地产代理有限公司于2020年7月15日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司的银行存款83955.5元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。2020年7月28日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州皇华房地产代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市丽雅翠湖尚筑房地产开发有限公司的银行存款83955.5元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费859.56元，由申请人广州皇华房地产代理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月三日书记员 文丁辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2926号申请人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩。委托诉讼代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王思琪，系北京市中银（沈阳）律师事务所实习律师。被申请人：张浩，男，1985年3月3日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被申请人：郭晓旭，女，1988年6月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张浩、郭晓旭名下银行存款451408.32元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人兴业银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张浩、郭晓旭银行存款451408.32元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2777元，由兴业银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21218号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保277号申请人:王梦园，女，1998年10月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人王梦园与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）诉前财产保全一案，申请人王梦园于2020年8月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下价值40万元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人王梦园签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000337）。本院认为，申请人王梦园的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人王梦园的保全申请。案件申请费2520元，由申请人王梦园负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月十二日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9555号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：郎子民，男，1964年10月25日出生，汉族。被申请人：郑延梅，女，1978年2月10日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人郎子民、郑延梅追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人郎子民、郑延梅名下银行存款450万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郎子民、郑延梅名下银行存款450万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足450万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人郎子民、郑延梅名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1280号 原告：广西城中建筑工程有限责任公司（以下简称为城中建筑公司），住所地柳州市柳北区跃进路42号之一泰宏百旺都4栋20-2，统一社会信用代码：91450000753714542W。 法定代表人：邓立军，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李柳生，男，1962年11月20日出生，汉族，住所地柳州市柳南区，系该公司管理人员。 委托诉讼代理人：杜友元，男，1980年12月24日出生，汉族，住所地柳州市，系该公司管理人员。 被告：广西凯浩环保材料股份有限公司（以下简称为凯浩公司），住所地鹿寨县柳东大道延长线南侧，统一社会信用代码：91450200796800520P。 诉讼代表：广西众维律师事务所（广西凯浩环保材料股份有限公司管理人）。 委托诉讼代理人：潘思宏，广西众维律师事务所律师。 第三人：柳州市区农村信用合作联社（以下简称为柳州农信联社），住所地柳州市屏山大道341号箭盘山大厦，统一社会信用代码：91450200662122066K。 法定代表人：李雄，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：谭舒馨，女，1986年11月16日出生，汉族，住所地柳州市，系该联社员工。 委托诉讼代理人：韦富康，男，1992年7月18日出生，住所地柳州市，系该联社员工。 第三人：广西柳州中小企业融资担保有限公司（以下简称为中小企业担保公司），住所地柳州市桂中大道南端6号九洲国际32层，统一社会信用代码：91450200715123565P。 法定代表人：罗元斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋钦勇，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓炎，广西万然律师事务所实习律师。 原告城中建筑公司与被告凯浩公司、第三人柳州农信联社、第三人中小企业担保公司与破产有关的纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依被告凯浩公司的申请，依法通知柳州农信联社、中小企业担保公司作为第三人参加本案诉讼。上列当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告城中建筑公司向本院提出诉讼请求：1、判决确认凯浩公司管理人向原告下发的二份债权审查结论表确定的债权本金合计621,928.02元，原告依法对相应工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；2、本案的诉讼费由管理人承担。 被告凯浩公司对原告提出的债权数额621,928.02元没有异议，但认为原告主张优先权的时间已超过了6个月的期限，依法不应予支持。 第三人柳州农信联社认为：原告主张优先权的时间超过了6个月的期限，应驳回原告的诉讼请求。 第三人中小企业担保公司认为：原告所主张的工程款实际上经过鹿寨县人民法院在2016年及2017年分别作出判决，当时原告并没有主张优先权。但在本案诉讼中，原告以该两份判决为依据，其主张优先权没有依据。同时，本案涉案建筑物成品库已抵押给第三人中小企业担保公司，本公司对该建筑物有优先受偿权，法院应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告城中建筑公司于2014年承建被告凯浩公司生产科研楼、4#、5#厂房及5#加气轻质砖成品库等工程，但被告没有按期付款。城中建筑公司遂于2016年4月20日、201 7年10月30日就上述工程分别起诉凯浩公司。本院于2016年11月14日作出（2016）桂0223民初865号民事判决书，判决凯浩公司于判决生效后五日内给付城中建筑公司尚欠的工程款3,135,208.65元及利息，该判决于2016年12月7日生效；于2018年11月29日作出（2017）桂0223民初1763号民事判决书，判决凯浩公司于判决生效后五日内给付城中建筑工程公司尚欠的工程款309,076.75元，该判决于2018年12月22日生效。城中建筑公司分别于2016年12月27日、2019年8月22日申请执行该二份生效判决，但凯浩公司没有履行生效判决确定的义务。为此，城中建筑公司申请凯浩公司破产。本院于2020年3月9日作出（2020）桂0223破申4号民事裁定书，裁定受理城中建筑公司对凯浩公司的破产申请。经鹿寨县人民法院指定，广西众维律师事务所为凯浩公司破产管理人。城中建筑公司持上述两份生效民事判决书向管理人申报债权并要求确认优先受偿权。管理人审查后，于2020年5月21日分别作出凯浩债审字第020-1号《债权审查结论表》（2016年865号民事判决涉及的债权）、凯浩债审字第020-3号《债权审查结论表》（2017年1763号民事判决），其认定二份债权为普通债权，无优先受偿权。原告认为管理人认定无优受偿权系适用法律错误，遂起诉至本院。 另查明，被告所作凯浩债审字第020-1号《债权审查结论表》系原告承建的4#厂房（现名称为石膏砌块车间）尚欠的债务，该厂房于2015年2月12日抵押给第三人中小企业担保公司，抵押债权金额为700万元；凯浩债审字第020-3号《债权审查结论表》系原告承建5#加气轻质砖成品库所欠债务，该成品库于2014年7月9日抵押给第三人柳州农信联社（与土地一并抵押），抵押债权金额为420万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的承包人就未付工程款对所建工程享有优先受偿权，该优先权优于抵押权和其他债权。但该条款未明确优先受偿权的行使期限及起算时间，为此，最高人民法院于2002年6月20日作出《工程价款优先受偿批复》，专就合同法第286条的理解与适用做出答复，其中第四条规定为“建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”；此后，最高人民法院于2018年12月29日发布的《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定：承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算。该两个法律规范性文件均明确了承包人行使优先受偿权的期限为六个月，该六个月的期间系法律明确规定的期限，即除斥期间，不存在中止、中断或者延长的情形。而从起算时间来看，上述《批复》规定为：从竣工之日或合同约定的竣工之日计算优先受偿期限；《解释》规定为：自发包人应当给付工程款之日起计算。本案中，原、被告之间于2014年签订了书面合同，后因被告拖欠工程款发生纠纷，二份判决分别于2016年12月7日、2018年12月22日生效，原告也已申请执行。不论从合同约定的时间、生效判决确定的给付时间起算，到原告要求确认优先权时都超过了六个月的除斥期间。而且，原告于此后申请强制执行，但仍未提出优先受偿问题。因此，原告主张涉诉两笔债权有优先受偿权不符合法律的规定，本院不予支持。凯浩公司管理人认定为普通债权的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十二条的规定，判决如下： 驳回原告广西城中建筑工程有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费10,019元，适用简易程序减半收取5,010元，由原告广西城中建筑工程有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年八月十四日 法官助理 何 瑜 书 记 员 沈幸鑫
鞍山市千山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0311执298号之九 申请执行人：顾洪伟,女,1968年9月22日出生,汉族,住辽宁省鞍山市千山区。 被执行人：肖胜利,男,1953年5月19日出生,汉族,住鞍山市千山区。 本院于2020年六月二日冻结了被执行人银行账户3318.1元，现因被执行人全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人在辽宁省农村信用社联合社账户3318.1元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常旭光 二〇二〇年八月十一日 书记员  孟 迪
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1102民初1760号 原告：蒋新云，女，1976年6月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：唐晓明，男，1975年5月22日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：杨孟辉，男，1985年1月7日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：杨艳玲，女，1985年6月3日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被告：杨建国（杨孟辉父亲），男，1959年11月20日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 原告蒋新云与被告杨孟辉、杨艳玲、杨建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋新云及其诉讼代理人唐晓明、被告杨孟辉、杨艳玲到庭参加诉讼。被告杨建国经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋新云向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告偿还原告借款50000元并支付资金占用利息12000元（利息从2016年3月1日算至2020年3月1日，以后的利息算至本金给付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告杨孟辉因需资金周转向原告借款人民币现金50000元，杨艳玲、杨建国为其担保，此后，三被告一直拖欠不还，按照法律规定，未约定利息的，应按资金占用利率计算利息为12000元。原告向三被告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。 被告杨孟辉辩称：1、签借条的时候，原告没有交付现金50000元给被告，事后也没有交付50000元借款，因此该借款没有实际发生，不应承担还款责任；2、原告的起诉已经超过诉讼时效。 被告杨艳玲辩称：他与杨孟辉在2014年已经离婚，在借条上签字的时候没有看到原告交付50000元给杨孟辉，事后，原告也没有向她催收，原告起诉她已经超过诉讼时效。因此，她不承担担保责任。 被告杨建国书面辩称：他在借条上签字的时候没有看到原告交付50000元给杨孟辉，事后，原告也没有向他催收，原告起诉他已经超过诉讼时效。因此，他不承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：原告的姐夫与被告杨孟辉的父亲杨建国是一个族里的堂兄弟，杨孟辉在南宁经营钢管生意，因需要资金周转向原告借款50000元，并出具借条一份给被告。借条载明：“今借到蒋新云人民币现金伍万元整（¥50000元），借款人：杨孟辉，2015.3.1；担保人：杨艳玲、杨建国”。尔后，原告数次向被告催收，均被推拖搪塞。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 另查明，被告杨孟辉、杨艳玲于2014年12与26日离婚（离婚证号：L450107-2014-002101）。 以上事实，有原、被告双方的陈述、借条、微信聊天记录、电话录音资料、离婚证等证据予以证实，可以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杨孟辉因经营生意向原告借款，并由被告杨建国、杨艳玲签字担保，事后，长期拖欠不还。因此，原告要求被告立即偿还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告在“借条”上没有就利息作出约定，应视为双方没有约定利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告抗辩涉案借贷行为没有实际发生，从被告杨孟辉回复原告的微信聊天记录来看，双方之间存在借贷关系，故该抗辩理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。本案原、被告双方在借条上没有约定还款期限，且原告自2016年始每年向被告催收债务，诉讼时效因原告的催收而中断。因此，被告辩称本案原告的起诉已经超过诉讼时效这一抗辩主张，本院亦不予采纳。 根据我国担保法及担保法司法解释的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在保证期间债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中，原、被告之间在借条上没有约定债权履行期限和保证期间，担保期间应为债权人要求债务人履行债务的宽限期届满之日的6个月。原告自述其在2016年5月起就每年向被告杨孟辉、杨建国催收债务，其应当在其首次向被告杨孟辉催收债务之日起6个月内提起诉讼要求保证人承担保证担保责任，但其没有在该期限内主张权利，因此，保证人杨建国、杨艳玲担保责任应当免除。故被告杨艳玲、杨建国提出的“保证已过诉讼时效，不应承担担保责任”的抗辩理由成立，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十三条之规定，判决如下： 被告杨孟辉于本判决生效后十日内归还原告蒋新云借款本金50000元； 驳回原告蒋新云对被告杨建国、杨艳玲的诉讼请求； 驳回原告蒋新云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告杨孟辉、负担。（此款原告已预交，待被告履行义务时一并给付原告） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  李卫宗 二〇二〇年八月二十四日 书记员  贺 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》 第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5281号原告：钟泽辉，男，1996年10月27日出生，汉族，住广东省清新县*************，公民身份号码441************71X。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雪莹，广东品格律师事务所实习律师。被告：周兰英，女，1986年5月28日出生，汉族，住湖南省桃江县***************，公民身份号码430************629。被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地清远市清城区********第一、二、四卡及二、三层。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：欧桂珍，广东锦诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫丽华，广东锦诺律师事务所实习律师。原告钟泽辉诉被告周兰英、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告钟泽辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1161元，由原告钟泽辉负担。审判员  田红梅二〇二〇年八月二十五日书记员  谢美玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0828民初298号原告：李俭斗，男，1962年3月6日出生，汉族，住山东省单县。原告：张广祥，男，1957年4月4日出生，汉族，住山东省单县。二原告委托诉讼代理人：张秀柱（特别授权），山东法运律师事务所律师。被告：刘亮亮，男，1989年12月6日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：李连顺，男，1984年7月18日出生，汉族，住山东省金乡县。二被告委托诉讼代理人：孙建军（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。原告李俭斗、张广祥与被告刘亮亮、李连顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李俭斗、张光祥的共同委托诉讼代理人张秀柱，被告刘亮亮、李连顺的共同委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李俭斗、张光祥向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间的石料供需协议；2.二被告返还原告押金100000元及相应利息；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2018年9月5日签订了石料供需协议，约定被告向原告提供六辆车的送货服务，原则上每辆必须两趟，原告向被告提交押金300000元。原告依约向被告提交了100000元押金，但被告不按约向原告提供送货服务。现要求解除原被告之间的协议，并要求被告退回押金。刘亮亮、李连顺辩称，双方于2018年9月5日签订的石料供需协议，收货方为单县鲁盛料场，即单县鲁盛建材有限公司，故原告不是本案适格主体；双方签订供需协议后，答辩人为更好的保证送货服务，购买六辆重型货车，由于原告方无理由终止石料供需协议到时货车停运，给二答辩人造成巨大经济损失，二答辩人不仅不需要返还押金100000元及利息，还要求原告赔偿答辩人相应的经济损失；二答辩人自2018年9月9日至2019年1月7日运送石料期间，向李俭斗返还回扣22179元，李俭斗应予返还。李俭斗、张光祥为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、石料供需协议复印件一份，拟证明协议为本案原被告签订，主体适格。2、中国农业银行个人明细对账单照片一份，拟证明原告实际交付了100000元款项，被告没有按照约定履行合同义务，构成根本违约，致使合同无法履行，给原告造成巨大经济损失。刘亮亮、李连顺为支持其辩称，向本院提交证据如下：1、石料供需协议一份，拟证明本案原告应为单县鲁盛料场即单县鲁盛建材有限公司，协议自2018年9月5日起至2020年2月止。2、天眼查工商登记信息一份，拟证明单县鲁盛建材有限公司信息，本案原告应为单县鲁盛建材有限公司，李俭斗、张光祥不是本案适格诉讼主体。3、车辆挂靠合同书及六辆货车照片，拟证明实际车主刘亮亮于2018年12月6日将六辆货车挂靠在单县嘉运运输有限公司名下，原告违约导致答辩人刘亮亮货车停运，给被告造成巨大经济损失。4、李俭斗收回扣明细表，拟证明自2018年9月9日至2019年1月7日，李俭斗共收答辩人回扣款22179元，原告违约时间为2019年1月8日。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日，原告刘亮亮、李连顺（甲方）以通运运输物流公司名义与被告李俭斗、张光祥（乙方、单县鲁盛料场）签订石料供需协议一份，约定甲方向乙方提供六辆车的送货服务，原则上每辆车每（天）二趟，特殊情况例外；甲方向乙方提供的石料价格随行就市；甲方保证乙方正常供货，非人为因素除外；乙方向甲方提交300000元的送货押金，暂付100000元剩余款必须保证19年元旦前交付；乙方必须保证货款在每辆车卸货时随时结清；乙方保证在正常送货范围内正常卸货；该协议执行结束时退回保证金；本协议除非不可抗拒的原因意外，不得单方违约；以上未尽事宜需双方协议解决；该协议执行期限自签订之日起到二〇二〇年二月；本协议一式两份，双方各执一份，具有同等效力。本院认为，原被告之间签订的石料供需协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该协议并未加盖公司印章，实际签订及履行为本案原被告。原告依据双方约定暂向被告支付押金100000元，剩余款（押金）于2019年元旦前交付，现原告未按照合同约定进度支付押金，亦未提交因被告存在违约行为可行使不安抗辩权的证据；被告辩称因原告违约导致合同无法继续履行，不应返还押金，亦未向本院提交证据，结合双方签订协议中约定押金的性质、约定的返还时间，酌定被告刘亮亮、李连顺返还押金80000元。双方约定押金退还时间为协议结束（2020年2月），逾期应当支付资金占用期间的利息。被告辩称向原告转回扣款应予以扣除，提交证据不足以证明其关联性，故对该辩称，本院不予采信。综上所述，原告诉请于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘亮亮、李连顺于本判决生效之日起十日内返还原告李俭斗、张广祥押金80000元及利息（以80000元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李俭斗、张光祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李俭斗、张广祥共同负担250元，由被告刘亮亮、李连顺共同负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周海俊二〇二〇年八月十九日书记员  王军升
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执恢1489号浙江中安安装有限公司：你与苏州工业园区东海水暖配件批发部买卖合同纠纷一案，宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204民初7354号判决书已发生法律效力。苏州工业园区东海水暖配件批发部向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的1087000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费13270元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院浙江中安安装有限公司（缴款账号：6235××××0388）二〇二〇年八月十日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4330号之一 申请人：西安京东讯成物流有限公司成都分公司，住所地四川省成都市新都区中集大道227号2栋3楼28号。 负责人：申中正，总经理。 委托诉讼代理人：刘娇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王学伟，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 被申请人：四川联采供应链管理有限公司，住所地四川省成都市新都区物流大道88号传化物流基地B372号。 法定代表人：田保安，职务不详。 被申请人：中弘世纪地产发展有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街138号1号楼。 法定代表人：石世琼，职务不详。 申请人西安京东讯成物流有限公司成都分公司与四川联采供应链管理有限公司、中弘世纪地产发展有限公司运输服务合同纠纷一案，申请人西安京东讯成物流有限公司成都分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人四川联采供应链管理有限公司、中弘世纪地产发展有限公司的财产在价值35000000元范围内采取保全措施。担保人京东安联财产保险股份有限公司四川分公司为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人西安京东讯成物流有限公司成都分公司申请财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川联采供应链管理有限公司在中国建设银行成都桐梓林支行的账户（51050186543600000360_1），限额35000000元，冻结期限一年。 二、冻结被申请人中弘世纪地产发展有限公司持有的中虹源企业管理有限公司的股权（出资比例：100%、出资金额：5000万元），冻结期限三年。 本裁定立即开始执行。 申请人如需续行财产保全，应当在本次保全期限届满七日前向法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  蒲红兵 审判员  姚力引 审判员  邓云茂 二〇二〇年八月七日 书记员  张作林
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执484号之一申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托代理人郭志龙，定南律师事务所律师。被执行人王其勇，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人易翠娥，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司与被执行人王其勇、易翠娥金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初1700号民事判决书，向被执行人王其勇、易翠娥发出执行通知书，责令被执行人王其勇、易翠娥在收到执行通知书之日向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司偿还借款30000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费275元、申请执行费354元，共计30629元及相应利息的义务，但被执行人王其勇、易翠娥未履行。执行过程中：1.本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院于2020年4月17日多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王其勇、易翠娥名下的财产信息，发现被执行人王其勇、易翠娥有银行存款1060元，本院以执行标的为限冻结了被执行人王其勇、易翠娥银行账户，并依法扣划被执行人银行存款1060元兑付给申请执行人；被执行人王其勇、易翠娥名下无车辆登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心查询，被执行人王其勇、易翠娥名下无不动产登记信息。4.本院依法到被执行人王其勇、易翠娥户籍所在地普定县调查二人的财产情况，调查的结果为：被执行人王其勇、易翠娥系夫妻关系，二人现在外务工未在该村居住，在该村无可供执行的财产。5.本院向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司的委托代理人郭志龙送达律师调查令，委托其调查被执行人王其勇、易翠娥的财产情况，本院至今未收到书面回复。6.本院依法将被执行人王其勇、易翠娥纳入失信人员名单，并对其适用限制高消费措施。综上所述，因被执行人王其勇、易翠娥名下暂无可供执行的财产，经向申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，其同意终结本次执行程序。因本院已扣划被执行人银行存款1060元兑付给申请执行人用于抵扣部分借款本金，故本案未能执行的标的额为借款28940元及相应利息（利息以判决书为准）、案件受理费275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十日书记员  万中祺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初16425号原告：佛山市顺德区******民委员会，住所地广东省佛山市顺德区******民委员会西海烈士中路117号，统一社会信用代码：544************852。法定代表人：黄某1。原告：佛山市顺德区******资产管理办公室，住所地广东省佛山市顺德区******民委员会西海烈士中路117号，组织机构代码：79123017-8.。负责人：冯志棉。两原告共同委托诉讼代理人：欧阳瑞珊，广东晨诺律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：马涣昱，广东晨诺律师事务所实习律师。被告：李文忠，男，1975年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码：440************614。原告佛山市顺德区******民委员会、佛山市顺德区******资产管理办公室诉被告李文忠农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告于2020年7月30日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，本案在审理期间，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市顺德区******民委员会、佛山市顺德区******资产管理办公室撤回起诉。案件受理费减半收取10939.66元（原告佛山市顺德区******民委员会、佛山市顺德区******资产管理办公室已预交），由原告佛山市顺德区******民委员会、佛山市顺德区******资产管理办公室负担。审判员  张锦华二〇二〇年八月三日书记员  李嘉濠
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初1265号 原告：江蒸，男，1982年4月8日出生，汉族，户籍地：湖北省房县，现住浙江省宁海县。 委托诉讼代理人：娄梁良，宁海县缑城法律服务所法律工作者。 被告：游钟，男，1987年6月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 原告江蒸与被告游钟为民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告借款人民币70000元，并从2018年4月22日起按年利率6%计算逾期利息损失至实际履行日止；2.本案诉讼费用、公告费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，并于2020年8月10日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告江蒸及其委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告游钟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，被告向原告借款100000元并出具借条一张交由原告收执。此后，被告向原告归还了30000元。 以上事实由原告提供的借条原件、银行回单及原告在庭审过程中的陈述予以证明。 本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告游钟向原告江蒸借款后应及时予以归还，现被告游钟仅归还30000元，尚余借款70000元未予归还，故应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告游钟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告游钟应于本判决生效后十五日内归还原告江蒸借款70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2018年4月23日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果被告游钟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告游钟负担。 原告江蒸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告游钟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 杨瑞 二〇二〇年八月十日 法官助理    潘甜 代书记员    不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0608执799号之一 申请执行人：佛山市粤宇幕墙门窗有限公司，住所地：广东省佛山市高明区明城镇禾仓工业（自编2号）的厂房，统一社会信用代码：91440608MA5104905M。 法定代表人：袁霞，经理。 委托代理人：陈伯章，广东引力律师事务所律师。 被执行人：谭达勇，男,1990年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。 关于申请执行人佛山市粤宇幕墙门窗有限公司与被执行人谭达勇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0608民初3674号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人谭达勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人佛山市粤宇幕墙门窗有限公司偿还欠款26354元及利息（以26354元为本金，从2019年9月16日计算至实际付清之日止，利率标准：中国人民银行同期同类贷款利率低于年利率6%的，按照中国人民银行同期同类贷款利率；中国人民银行起按年利率6%同期同类贷款利率高于年利率6%的，按照年利率6%）；受理费248元，执行费307元，由被执行人谭达勇负担。 在执行过程中，本院作出（2020）粤0608执799号执行裁定，依法扣划了被执行人谭达勇银行存款280.79元。被执行人谭达勇名下粤Ｊ×××××号和桂Ｒ×××××号为两轮摩托车，因价值过少且未能扣押，故未进行档案查封。本院多次催促被执行人履行义务，被执行人均已和解为由拖延，至今未履行义务。本院作出（2020）粤0608执799号执行决定书，依法将被执行人谭达勇纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人谭达勇的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人谭达勇在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人谭达勇有其他可供执行的财产。本院依法告知申请执行人执行情况以及征询终本意见，申请执行人无异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何桂文
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔民申1012号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：都匀市西鸿大厦业主委员会。住所地：贵州省都匀市西鸿大厦。负责人：谢志香，该业委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省都匀经济开发区匀东镇幸福村二组。法定代表人：刘刚，该公司总经理。再审申请人都匀市西鸿大厦业主委员会（以下简称西鸿大厦业委会）因与被申请人贵州黔南蓝海湾房地产开发有限责任公司（以下简称蓝海湾房开公司）、李训凤所有权确认纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔27民终1110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。西鸿大厦业委会申请再审称，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1.根据都匀市城乡规划局出具的西鸿大厦一层平面图，蓝海湾房开公司向星星物管公司交付的12平方米房屋用途是消防控制室，不是物管用房。搭建的原值班用房已被拆除。2.蓝海湾房开公司、李训凤提交的刘强、度莉娟、韦龙匀购房合同有无备案，涉嫌伪造，其提供的《西鸿大厦前期物业服务合同》存在伪造嫌疑。3.蓝海湾房开公司作为建设单位，应在修建西鸿大厦时按照国家法律法规、都匀市规划局的总体规划和都匀市住建局备案的图纸资料配置物业管理用房，原判决以没有占用公摊面积就不提供物业管理用房是不合法的，《西鸿大厦前期物业管理合同》第二十三条也明确规定“物业管理用房建筑面积70平方米，位于一层电梯口”。本院经审查认为，西鸿大厦业委会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：指令贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案。审判长  冉飞审判员  周朴审判员  虞斌二〇二〇年八月十二日法官助理郑姗书记员谭垒
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执820号之二申请执行人安远县人民法院，地址：安远县欣山镇安远大道中段。被执行人郑伟，男，汉族，1977年10月17日出生，江西省安远县人，住江西省安远县。本院在被执行人郑伟没收财产一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726执820号之一执行裁定书，于2020年8月5日在江西省赣州市安远县人民法院淘宝网网络司法拍卖平台上依法公开拍卖被执行人郑伟名下赣Ｂ×××××路虎牌（揽胜极光ＬＡＮＤＲＯＶＥＲ）小型普通客车（发动机号：01635031028，车辆识别代号：Ｌ2ＣＶＡ2ＢＧ0ＧＧ142719）。买受人孙超波（居民身份证号码3604291989××××××××）以人民币￥165000.00元（壹拾陆万伍仟元整）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、赣Ｂ×××××路虎牌（揽胜极光ＬＡＮＤＲＯＶＥＲ）小型普通客车（发动机号：01635031028，车辆识别代号：Ｌ2ＣＶＡ2ＢＧ0ＧＧ142719）所有权归买受人孙超波（居民身份证号码3604291989××××××××）所有。二、买受人孙超波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年八月十一日书记员  陈 毅
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8131号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，登记住所地重庆市渝北区青枫北路12号，实际住所地重庆市渝北区松石支路255号（基金管理中心二楼203室），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：韩平，重庆雾都律师事务所律师。被告：陈家国，男，汉族，1975年12月17日出生，户籍地重庆市綦江区，住重庆市南岸区。被告：重庆仁鑫运输有限公司，登记住所地重庆市綦江区篆塘镇陶家村委会办公楼，实际住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道56号嘉惠新城附48号，统一社会信用代码91500222588015878F。法定代表人：刘禄华，总经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告陈家国、重庆仁鑫运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托诉讼代理人韩平，被告陈家国到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付的抢救费157100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年9月4日11时20分，被告陈家国驾驶渝BS9XXX号中型货车沿江津区津马路从德感往江津城区方向行驶，当行驶至重庆市江津区津马路德感篆山坪公园路段变更车道时，与王达文驾驶的渝CMDXXX号普通二轮摩托车相撞，造成王达文受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告陈家国承担此次事故全部责任。事故发生后，重庆市江津区交巡警支队通知原告垫付抢救费用，原告依照相关规定，应中国人民解放军陆军特色医学中心申请，于2020年4月29日向中国人民解放军陆军特色医学中心垫付了王达文的抢救费157100元。原告垫付的上述抢救费依法应由被告偿还，原告请求支持其诉讼请求。被告陈家国辩称：对本次事故发生的事实经过及责任划分无异议。对原告垫付了抢救费157100元无异议。我是渝BS9XXX号中型货车的实际车主，被告运输公司是该车的登记车主。该车挂靠被告运输公司经营，我与被告运输公司系挂靠关系。对原告要求二被告在本案中依法承担连带偿还责任无异议。被告运输公司辩称：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，其损害赔偿责任应由侵权人、车辆实际所有人、使用人陈家国承担。我司与被告陈家国签订的车辆挂靠合同显示，我司是肇事车辆的登记车主，被告陈家国才是该车的实际车主、车辆使用人。我司对交通事故的发生没有过错，也没有实施具体的危害行为，原告的损害与我司无关，因此本案不应由我司承担赔偿责任，应由被告陈家国承担赔偿责任。被告陈家国通过我司在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司购买了交强险，在都邦财产保险股份有限公司重庆分公司购买了100万元的商业三者险并购买了不计免赔，在中国人民财产保险股份有限公司购买了安全生产责任保险500万元，因此在上述保险公司承担相应保险责任后，如还有不足，被告陈家国才承担责任。恳请法院在查清事实的基础上，依法驳回原告对我司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月4日11时20分许，被告陈家国驾驶渝BS9XXX号中型自卸货车（以下简称案涉货车）沿江津区津马路从德感往江津城区方向行驶，当行驶至重庆市江津区津马路德感篆山坪公园路段变更车道时，与同向行驶由王达文驾驶的渝CMDXXX号普通二轮摩托车相撞，造成王达文受伤、两车受损的交通事故。2019年9月25日，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队公路巡逻民警四大队作出第500116120190000283号《道路交通事故认定书》，认定被告陈家国负事故全部责任，王达文不负责任。王达文受伤后于2019年9月4日至2019年10月18日在中国人民解放军陆军特色医学中心抢救治疗。抢救治疗期间，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队通知原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为王达文垫付抢救费。原告根据中国人民解放军陆军特色医学中心申请，于2020年4月29日通过重庆银行股份有限公司两江新区支行将王达文抢救费157100元汇入至中国人民解放军陆军特色医学中心账户。被告陈家国系案涉货车的实际车主，被告运输公司系案涉货车的登记车主。被告陈家国将案涉货车挂靠在被告运输公司经营，被告运输公司为该车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险，在都邦财产保险股份有限公司重庆分公司投保了100万元的商业三者险并购买了不计免赔，本次事故发生在有效保险期限内。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险限额范围内为王达文预付了医疗费10000元。本院认为，道路交通事故社会救助基金管理机构对在道路交通事故中受伤且符合垫付条件的伤者垫付抢救费用后，有权依法向相关责任人追偿。本案中，本次交通事故经公安交通管理部门认定，被告陈家国负全部责任，王达文无责任，并无不当，本院予以确认。根据该责任认定，本院确定被告陈家国对本次事故承担100%的责任。被告陈家国是案涉货车实际车主，该车挂靠在被告运输公司经营，被告运输公司依法应与被告陈家国承担连带责任。原告不是本次交通事故的侵权人，其在本次事故发生后根据申请为王达文垫付了抢救费157100元，因此原告依法有权向本次交通事故的责任人进行追偿，故原告垫付王达文的抢救费157100元，由被告陈家国偿还，被告运输公司对被告陈家国的偿还义务承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家国于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费157100元。二、被告重庆仁鑫运输有限公司对被告陈家国的偿还义务承担连带责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3442元，减半收取1721元，由被告陈家国负担。该费原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已预交，被告陈家国负担之金额应在其履行上述付款义务时一并迳付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。本院预收的费用不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 赵孝梅二〇二〇年八月十日法官助理 余 力书 记 员 余孟雨
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1111号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，统一社会信用代码91310000310510508R。法定代表人:ZHANGXUAN，该公司执行董事。委托诉讼代理人：**春，北京蓝鹏（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，北京蓝鹏（合肥）律师事务所实习律师。被执行人：陶小春，女，1970年1月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人陶小春融资租凭合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初3427号民事判决书已经发生法律效力。因陶小春未履行生效法律文书确定的义务，上海易鑫融资租赁有限公司于2020年5月9向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人陶小春应给付申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金181815.2元、滞纳金43635.64元，案件公告费780元、执行费3293元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将陶小春纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初3427号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十四日法官助理薛正方书记员邰迎春
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4759号 原告：张国耀，男，1974年9月27日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：石琴，福建学行律师事务所律师。 被告：泉州市安美舒卫生用品有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇中熙产业园12幢第三层，统一社会信用代码91350521MA2Y0HFH28。 法定代表人：邹树土，该公司执行董事兼经理。 原告张国耀与被告泉州市安美舒卫生用品有限公司（以下简称“安美舒公司”）定作合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国耀的委托诉讼代理人石琴到庭参加诉讼，被告安美舒公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张国耀向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付定作报酬235025元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自起诉之日起至付款之日止的利息。事实与理由：2018年至2019年期间，原告承揽被告公司旗下宝贝酷酷等品牌系列纸尿裤、拉拉裤的商标图案标识的印刷制版。2020年7月2日，双方进行结算，被告确认尚欠原告定作报酬235025元。此后，被告未能付款。 被告安美舒公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告安美舒公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告定作其公司旗下纸尿裤、拉拉裤等商标图案标识的印刷制版。双方于2020年7月2日进行结算，被告确认结欠原告定作报酬235025元，双方未约定付款期限。此后，被告未能付款。 综上事实，本院认为，原、被告之间的定作合同，其主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告结欠原告定作报酬235025元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能付款，应承担逾期付款的民事责任。原告请求被告支付定作报酬235025元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年7月14日原告起诉催告之日起至付款之日止的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告泉州市安美舒卫生用品有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告张国耀定作报酬235025元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年7月14日起至付款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4826元，减半收取2413元，由被告泉州市安美舒卫生用品有限公司负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告张国耀预交的4826元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 王惠超 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴逸枫 书 记 员 陈雅婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蓬莱市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0684民初3704号原告：肖喜信，男，1965年11月12日出生，汉族，居民，住山东省荣成市。委托诉讼代理人：战志军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。被告：赵淑媛，女，1953年3月17日出生，汉族，居民,住山东省蓬莱市。原告肖喜信与被告赵淑媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员  李静波二〇二〇年八月二十六日书记员  宁晓萃
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1438号之一申请执行人:张李云。被执行人:武汉雷林通信科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字［2020］第4号仲裁调解书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雷林通信科技有限公司三日内履行硚劳人仲调字［2020］第4号仲裁调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人武汉雷林通信科技有限公司的银行存款42167.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保239号 申请人：陈嘉宏，女，1982年8月6日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林忠，福建邦司律师事务所律师。 被申请人：何钦增，男，1980年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人陈嘉宏与被申请人何钦增民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初2885号】，申请人陈嘉宏于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求以法院网络执行查控系统查控的银行账户为准冻结被申请人何钦增名下的银行存款31.9万元，并提供天安财产保险股份有限公司福建分公司的诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：23501011049900200000205）作为担保。 经审查，本院认为，申请人陈嘉宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何钦增名下的银行存款31.9万元。 冻结银行存款的期限为一年。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费2115元，由申请人陈嘉宏先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月七日 书记员  庄秀雅
内蒙古准格尔旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0622执1160号 辛桃小、樊喜： 申请执行人辛桃小与被执行人樊喜民间借贷纠纷一案，在本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行给付义务。被执行人樊喜委托他人通过银行自助存款机存入辛桃小提供的其妻黄艳花交通银行62×××09账号案件款30500元。经与申请执行人辛桃小核实，辛桃小表示已收到全部案件款。本案已执行完毕。 特此通知。 准格尔旗人民法院 二〇二〇年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5831号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：汤淮春，男，1981年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初5446号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人汤淮春的银行存款人民币及其它款项人民币123006.19元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年八月三日 书记员 李红芳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10290号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书（2020）川0682执717号移送执行机关：行政（环资）审判庭被执行人：乔大伟行政（环资）审判庭移送执行乔大伟刑事财产刑一案，依照生效的什邡市人民法院（2020）川0682刑初97号刑事判决书确定的法律义务，扣押在案的水桶、地笼网等作案工具，由公安机关统一集中销毁。本院（2020）川0682执717号案件执行完毕。特此通知审判员 杨 忠二〇二〇年八月十日书记员 王科宇
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6508号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1300号之一 申请执行人：王周昇，男，1960年2月8日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 被执行人：朱世保，男，1962年11月29日出生，汉族，农民，原住福建省尤溪县。 本院在执行申请执行人王周昇与被执行人朱世保追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本院(2019)闽0426民初3481号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下银行账户无大额存款，无工商、车辆、房产等登记信息。本院执行干警至被执行人住所地向当地基层组织调查被执行人财产情况，未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过电话约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在执行本案过程中，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0426民初3481号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张孝坤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2065号 申请执行人：李健，男，1976年10月10日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：王敬民，男，1964年4月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请执行人李健与被执行人王敬民民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2019）苏0311民初6913号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款39575元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行拘传，经现场了解，被执行人已不在原登记地址居住，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人王敬民纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年八月四日 书记员 陈荣棠
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1576号 申请执行人俞礽瑞，男，1965年3月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人上饶县泓发矿产品开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县罗桥街道办松岭路4号6幢101号。统一社会信用代码：91361121772393377T。 法定代表人：杨清松。 申请执行人俞礽瑞与被执行人上饶县泓发矿产品开发有限公司借款合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初1770号已发生法律效力。申请执行人俞礽瑞向本院申请强制执行，请求责令被执行人上饶县泓发矿产品开发有限公司偿还本金50万元利息，本院立案执行后，向被执行人上饶县泓发矿产品开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人上饶县泓发矿产品开发有限公司至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人上饶县泓发矿产品开发有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人上饶县泓发矿产品开发有限公司有可供执行的财产；（2）委托上饶县人民法院查询上饶县泓发矿产品开发有限公司辖区不动产登记情况及其他财产，未发现被执行人上饶县泓发矿产品开发有限公司的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人法人高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人俞礽瑞同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人上饶县泓发矿产品开发有限公司未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1770号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈泽炜
梅河口市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0581民初935号 原告：梅河口市木材公司，住所地梅河口市新华街十九委。 法定代表人：赵祯祥，职务：经理。 委托诉讼代理人：韩春艳，吉林惠众律师事务所律师。 被告：高洪君，男，汉族，1967年4月28日出生，住梅河口市水云天小区。 被告：高艳馨，女，汉族，1970年1月12日出生，住梅河口市水云天小区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。 原告梅河口市木材公司与被告高洪君、高艳馨租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅河口市木材公司的法定代表人赵祯祥及委托诉讼代理人韩春艳、被告高洪君以及其与被告高艳馨的共同委托诉讼代理人孙美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅河口市木材公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告解除租赁合同；2.判令被告支付原告拖欠的租赁费16812元（2001年3月1日至2020年6月1日共计134749元，扣除原告应当支付被告的赔偿款117937元）；3.判令被告腾迁租用的原告全部场地，返还木材车间及设备、带锯机二台、跑车一台、小带锯机一台、圆锯机架一台、锉锯机一台、开齿机一台、接锯机二台、磨刀机一台（无电机）、滚压机一台等以及门卫、配电室、成品车间、办公室等房屋，从2020年6月4日起支付原告占用、使用费用每日1000元至腾迁及返还时止；4.判令被告自行拆除非法建筑的房屋、车库、棚等；5.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2000年3月1日签订租赁制材车间合同，约定被告上打租年租金7000元，租赁期限1年。2000年4月2日，因第三人引起火灾造成高艳馨木材及设备经济损失，2000年12月1日梅河口市人民法院判决原告赔偿高艳馨经济损失27万元，原告先后提出上诉和申请再审，2006年9月28日通化市中级人民法院判决原告赔偿高艳馨117937元。原告无能力赔偿，高艳馨占用租赁物至今，2001年3月1日至2020年6月1日租赁费共计134749元（每年租赁费7000元）。火灾后高艳馨未经原告同意在租赁场地内自建砖混房屋、简易棚、车库等五处地方，面积约1415平方米。高艳馨要求原告给付赔偿款及利息共计100万元，原告无法满足其要求，其至今未返还租赁物。 高洪君、高艳馨辩称，一、原告的各项诉求均不具有客观性。1.原告要求解除租赁合同的诉求不成立。原、被告在2008年春天已经解除租赁关系，被告已经离开原告的制材车间，因原告对被告投入财产没有给予合理补偿，被告安排人员看护，并多年与原告协商补偿事宜，并未使用租赁的制材车间。2.原告要求被告给付尚欠的租赁费16812元不真实。被告使用原告的制材车间到2008年3月，后迁移到通化。被告真正使用原告的制材车间不超过三年，一是与原告因火灾损失打官司，无法生产；二是厂区被烧毁，制材车间不能使用，经原告同意进行了修缮和维修以及更换设备。恢复生产后双方并未约定被告为原告投资修缮的厂房、维修的设施和更换的设备给付租赁费，因被告投资修缮厂区的资金利息足以支付租赁费，此前原告也未向被告索要过租赁费。3.原告要求被告返还制材车间和租赁设备的诉求不成立。首先，被告在2008年3月就离开了原告的制材车间，被告更换的设备由原告接管，原告向被告索要自己接管的财产于法无据。其次，原告租赁给被告使用的设备因火灾烧毁，残留物被当时的经理按废品处理。4.原告诉求被告腾迁，并拆除非法建筑的房屋、车库、棚等与双方约定相悖。火灾造成租赁的制材车间无法生产，厂区需要改善，经协商，原告同意被告出资修缮厂区，允许被告建筑办公室、车库和棚，应作价补偿被告。被告为原告投资修建的房屋、维修的设施和更换的设备至今分文未支付给被告，被告必须看护投入的资产，直到原告补偿给被告的投资时止。被告自租赁原告的厂区后该厂区低洼，年年受雨季水灾困扰，制材车间时常被水浸泡，围墙被浸泡后倒塌，被告将该厂区曾经当作自己的公司一样爱护，出资维修，并在厂区四周栽植了树木，这些投资远远超过协议约定的数额。二、原告的诉称部分不实。1.原告诉称“高艳馨占有、使用租赁物至今”的情况不实。2008年3月后被告离开制材车间，仅将一处办公室安排人员看管被告投资的资产不流失，并未占有、使用全部租赁物。2.原告诉称“火灾后高艳馨未经原告同意在租赁场地自建砖混房屋、简易棚、车库共五处1415平方米”的情况不实。被告因火灾无法生产经营，经与原告协商，原告同意被告进行厂区修建、平整，每一处租赁物都是在原告监督允许下建筑的，从被告离开制材车间起，原告与被告始终没有间断协商关于被告投资建筑的房屋和维修的设施及更换的设备的补偿问题；如果未经原告允许，原告也不可能与被告协商十余年至今才起诉。综上，原告诉求不成立。 根据原、被告双方诉辩意见以及经双方举证、质证的合同书、民事判决书、协议书等证据情况，本院认定本案事实如下：被告高洪君与被告高艳馨原系夫妻关系。2000年3月1日，原告梅河口市木材公司的分支机构第二经营处与被告高艳馨签订租赁合同，约定被告租用原告的第二经营处的制材车间及附属设施等用于加工地板料，租赁期限为1年，租金为7000元，于合同签订时一次付清，并约定了其他事项。2000年4月2日，因第三人租用的烧炭车间发生火灾，造成被告的木材及设备损毁。2006年9月28日通化市中级人民法院作出（2006）通中民再终字第10号民事判决书，判决原告赔偿被告经济损失共计117937元。后双方就原告第二经营处场地厂房维修事宜达成协议，约定因着火制材车间已不能用于生产，因院内多处厂房失修等问题，由被告先行垫付资金维修厂房、更换失修设备和电路等，预计垫付100万元左右；因第二经营处停产无资金来源，原告用厂房作为抵押偿还被告经营的公司此款，将来改制时将此款进入改制成本；被告经营的公司维修更换设备时必须有原告公司人员现场监督同意方可进行。现双方就租赁物返还等问题产生争议。 本院认为，原告与被告签订的租赁合同履行期限已经届满，且双方就火灾造成的损失赔偿等问题产生的争议至今仍未得到解决，亦因产生被告对租赁的制材车间及附属设施的修缮、设备更换等问题，造成涉案租赁物出现价值混同现象，双方在该问题上未能达成一致意见，该事实因证据不足亦无法查清，即原告要求解除租赁合同及返还租赁物等主张缺乏充足证据支持，故对原告的各项主张，本院均不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告梅河口市木材公司的诉讼请求。 案件受理费110元（已减半），由原告梅河口市木材公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  王光庆 二〇二〇年八月二十四日 书记员  梁 夏
山西省芮城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0830执673号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芮城县支行。住所地：xx县xx街。负责人：李军明，该行行长。被执行人：常海艳，女，汉族，1981年05月08日生，住xx县xx镇xx村x组。芮城县人民法院（2019）晋0830民初1940号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按照上述法律文书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人常海艳在x银行x账户内存款人民币62699.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张永民二〇二〇年八月十日执行助理高雷书记员张庆
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执755号之一申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。被执行人：肖迪。被执行人：胡芳芳。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人肖迪、胡芳芳追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初339号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告肖迪、胡芳芳应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏驰遨汽车销售服务有限公司代偿款52351.17并赔偿利息损失（以52351.17元为基数，自2017年5月26日起按每日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，公告费600元，合计1790元，由二被告负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年4月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的70600.38元，被执行人应当负担执行费959元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年4月27日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，两被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将两被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年4月27日、2020年5月29日、2020年7月22日，本院根据两被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款16255.69元；三、2020年4月27日、2020年5月29日、2020年7月22日，本院根据两被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人肖迪名下车牌号为苏XXX机动车,查封期限截至2022年5月15日，本院未能实际控制该车辆，暂无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年4月28日，本院查询两被执行人在苏州市不动产情况，查明两被执行人名下无不动产登记，后本院委托徐州市丰县人民法院查询被执行人肖迪在其户籍地不动产登记情况，据丰县不动产登记中心反馈，被执行人肖迪在其户籍地无不动产登记，本院委托邳州市人民法院查询被执行人胡芳芳在其户籍地不动产登记情况，据邳州市不动产登记中心反馈，被执行人胡芳芳在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明两被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年8月6日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人下落，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年8月12日，优先扣除本案执行费959元，实际执行到位15296.7元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2018)苏0505民初339号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月十二日书记员  杨嘉明
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1149号 申请执行人马庆洪，男，汉族，生于1959年8月25日，住四川省西充县。 被执行人孙祥洪，男，汉族，生于1972年3月24日，住重庆市梁平县。 申请执行人马庆洪与被执行人孙祥洪股权转让纠纷一案，四川省西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1184号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，申请人向本院提出撤诉申请。经审查当事人提出撤诉申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结四川省西充县人民法院（2020）川1325民初1184号民事判决书的执行。 申请人应当在本裁定之日起两年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 斌 二〇二〇年八月二十八日 书记员 马一翔
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1925号之四被执行人：白茹，女，住辽宁省普兰店市。关于申请执行人与被执行人白茹借款合同纠纷一案，本院于2020年04月16日冻结了被执行人白茹在085e9858e2e839e9cf6803a30@wx.tenpay.com账户内余额人民币1598.70元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人白茹在财付通支付科技有限公司085e9858e2e839e9cf6803a30@wx.tenpay.com账户内存款人民币1598.70元的冻结。本裁定立即执行。执行员  徐天鸣二〇二〇年八月十七日书记员  关晓阳
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2410号 原告：广西南宁和谐物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇新兴路176号盘财富中心1-6-0301号。统一社会信用代码：91450103782139997W。 法定代表人：黄文扬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黎壮新，平果市新安镇法律服务所法律服务工作者。 被告：广西铭玉房地产投资有限公司，住所地：平果市马头镇城龙路盘龙苑小区2－28、49室。统一社会信用代码：91451023664809742T。 本院在审理原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司诉被告广西铭玉房地产投资有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告广西南宁和谐物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 黄河元 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 谭永前 书 记 员 黄源婷
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执恢296号之二申请执行人：吴运来。被执行人：郭学平。被执行人：武堂贤。关于申请执行人吴运来与被执行人郭学平、武堂贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0802民初234号民事判决书已经发生法律效力。现因该案已强制执完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人郭学平、武堂贤银行账户及财产的冻结。本裁定立即执行。审判长 宁伟审判员冯海斌审判员张荣二〇二〇年八月十一日书记员 周      联      杰
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0303执3164号之二 申请执行人：郑焕奇，男，汉族，1974年3月6日出生，住所地广东省汕头市龙湖区。 被执行人：陈克辉，男，汉族，1973年9月2日出生，住所地广东省普宁市。 申请执行人郑焕奇与被执行人陈克辉民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2019）粤0303民初5379号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，本院依法扣划被执行人名下银行账户中的存款人民币17249.81元及公积金账户中的存款人民币17303.22元，依法查封被执行人陈克辉名下宝马牌（车牌号码：粤Ｂ×××××）小型汽车一辆。在诉讼过程中，申请执行人保全查封了被执行人名下位于深圳市福田区××路××海景花园××房[不动产证号：粤（××）深圳市不动产权第××]房产及位于湖南省长沙县××镇××村的工业用地[产权证号：长国用（××）第××号]。因案外人对上述房产和车辆查封提出异议，现处于审理中，暂无法对上述房产进行处理。经查询，上述土地上建有房屋且房屋已全部抵押，其中5处被其他法院查封，该土地不具备办理转移登记的条件。因此，本案被执行人无其他可供处分的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 青 审判员 罗映霞 审判员 黎浩泉 二〇二〇年八月二十四日 书记员 戴思婷
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12495号原告：唐某，女，1961年12月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告唐某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款246379元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年6月5日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：246379元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款246379元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：246379元×0.0001×810天≈19956.70元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告唐某逾期办证违约金19956.70元；二、驳回原告唐某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3039号申请执行人河南成盛律师事务所。住所地驻马店市驿城区文化路。负责人：徐大利，主任。被执行人曹运洪，男，1965年11月16日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人郭敏，女，1965年7月30日出生，回族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初5342号民事调解书，责令被执行人曹运洪、郭敏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹运洪、郭敏银行存款或其它收益200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年八月二十八日书记员 李   海   鑫