贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3252号 原告：成清清，女，1974年12月21日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：龚邦云，男，1978年11月18日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告成清清与被告龚邦云承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成清清、被告龚邦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成清清向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告成清清与被告龚邦云于2019年4月8日订立的《施工劳务合同》；2.判决被告龚邦云返还原告成清清预付款9000元；3.判决被告龚邦云赔偿原告材料损失费用合计6000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月8日，原告成清清将自家民用住房修建工程以包工不包料的方式发包给被告龚邦云施工，双方协商一致并签订《施工劳务合同》，该《施工劳务合同》载明：1、原告将位于兴仁市住房的修建工程承包给被告龚邦云施工；2、施工工期从2019年4月8日至2019年年底；3、付款方式：进场付10000元；第一层浇板完成付20000元；第二层浇板完成付20000元；糙泥完成50％付10000元；地砖完成50％付10000元；尾款工程完工后经验收合格后一次性付清。《施工劳务合同》成立后，原告成清清已依约按照工程进度（从进场到糙泥完成50%）支付了6万元进度款。地砖尚未开始施工，被告已从原告处预支了9000元。但是，被告自从原告处预支地砖进度款以后再未进行任何施工，直至合同约定的施工工期届满。后经原告多次催告要求被告进场继续施工，被告不予理睬并要求原告提前支付1万元，不给钱就不继续施工，工程一直停摆至今，致使原告为施工而准备的材料全部损毁。综上所述，被告未依约履行施工义务及其余约定、法定义务，已致使原告成清清的缔约目的不能实现。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告龚邦云辩称，我没有得原告9000元的预付款，不同意解除合同。材料损失不关我的事，我喊原告拉1吨水泥，原告拉来5吨，多拉的水泥损失是原告自己造成的，我总共就得61000元的钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证复印件及《施工劳务合同》无异议，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.对原告提交的现场图片一份，拟证明被告给原告修建的房屋现状，糙泥和砖、水电等都没有做完的事实。被告对工程未做完无异议，但辩称停水电是原告喊停的，糙泥打完后被告喊原告买砖来贴，但原告没买，被告才没贴砖。本院对未完工的事实予以确认，对未完工原因，将结合本案其他证据及事实予以综合认定。2.对原告提交的借条原件2份及收条原件6份，拟证明原告提前付钱给被告使用，收条上的钱是进度款。被告对真实性予以认可，但表示原告出具的金额为4500元、2000元、1500元的三张收/借条已经包含在金额为20000元的收条中了。本院对该组证据的真实性予以确认，对于实际预支款，本院将结合本案其他证据及事实予以综合认定。3.原告提交的划叉条子复印件5张，拟证明原告预支给被告的款项都是划掉叉的，剩下来没划叉的都是属于支付的工程款。被告的质证意见为：这5张都不是我划的叉，我当时喊原告把4500元、2000元、1500元的那三张条子划掉，原告说她是划掉了的。那20000元条子扣除8000元有12000元，只有几千元的现金和微信转账。2019年10月9日打第二层板当天，原告应该支付我20000元，但我提前预支了8000元，打板那天又跟原告预支了一点，总的预支了11200元，剩余8800元是在打板当天原告支付的，在原告划叉的这条子上也注明的。对原告提交的收/借条原件及本组证据本院将综合认定，结合被告质证意见及原告提交的证据，原告提交的金额为4500元、2000元、1500元的三张收/借条（时间分别为2019年9月4日、2019年9月7日、2019年9月18日）的总计金额为8000元，原告画叉的2019年10月9日的借/收条载明了2019年9月4日至10月9日总预支11200元，并载明总借11200元，梨（余）8800元，2019年10月9日金额为20000元的收条原件中载明“今收到成清清房屋修建进度款：贰万元整（小写20000）。2019.10.9止”，结合画叉的借条复印件及2019年4月8日、2019年8月2日、2019年10月9日、2019年11月18日的收条、双方签订的合同可知原被告双方的付款习惯为“被告在进场后向原告预支部分款项并出具借/收条，在合同约定的付款时间扣除已支借款项后支付剩余应付款项，之前出具的借/收条作废并由被告重新出具收条给原告”，本院对被告“4500元、2000元、1500元的三张收/借条已经包含在金额为20000元的收条”“2019年10月9日打第二层板当天，原告应该支付我20000元，但我提前预支了8000元，打板那天又跟原告预支了一点，总的预支了11200元，剩余8800元是在打板当天原告支付的，在原告划叉的这条子上也注明的。”的质证意见予以采信。本院认定原告成清清实际支付给被告龚邦云的施工款共计61000元。 本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告成清清与被告龚邦云签订了《施工劳务合同》，合同约定，由被告龚邦云承包原告成清清位于兴仁市的房屋修建工程，承包方式为包工不包料，施工承包范围为成清清提供的图示部分、室内墙面糙泥找平；二楼所有地面贴地砖，卫生间、火房（2.4米高的墙砖）、外墙、水泥清光刷水刷子。承包单价为298元／㎡，施工工期为2019年4月8日至2019年年底。分五次付款：进场时付10000元，第一层浇板完成后付20000元，第二层浇板完成后付20000元，糙泥完成50%付10000元，地砖完成50%付10000元，其余尾款待工程完工后经验收合格一次性支付。合同签订之日，原告成清清支付了进场费10000元，随着工程的推进，原告成清清分别于2019年8月2日、2019年10月9日、2019年11月18日、2020年1月2日按进度支付了工程进度款，前述支付的费用共计61000元。合同约定的施工期限届满后，原告未购买案涉工程所需地砖，地砖工程未施工，案涉工程未完工交付，原告成清清于2020年6月22日诉至本院要求解除合同。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告成清清将房屋修建工程交给龚邦云并签订《施工劳务合同》，双方已构成承揽关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”之规定，原告成清清诉请解除合同，本院予以支持。被告龚邦云经本院释明后，表示另案主张其权利，故对于其损失，在本案中不作认定及处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，本案中，龚邦云共计收到的工程款合计为61000元，按合同约定的工程进度应支付的进度款为60000元，对成清清诉称超过进度款支付的预付款9000元本院不予采信。案涉《施工劳务合同》已经解除，原、被告对被告已施工部分工程价值不能协商达成一致意见，原告经本院释明明确表示不申请鉴定，因原告未能举证证明案涉工程造价及工程款存在超额支付的情况，对原告要求被告返还预付款9000元的诉讼请求，本院不予支持。对于成清清诉请的材料损失费用，因成清清未提交证据证实其损失，故本院不予支持。对于原告成清清的其他损失，因成清清未在本案中主张，故本院不予处理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（五）项、第九十七条、第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告成清清与由被告龚邦云于2019年4月8日签订的《施工劳务合同》； 二、驳回原告成清清其余诉讼请求。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告成清清负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 员  郭 柯 二〇二〇年八月四日 法官助理  陈青艳 书 记 员  夏友云