wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初8425号 原告鲁小华，女，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人沈红萍（系原告之女），女，汉族，地址同上。 被告谢龙，男，汉族，住杭州市萧山区。 被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所地浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人章铁行，总经理。 委托代理人徐红、魏操，浙江金麟律师事务所律师。 原告鲁小华诉被告谢龙、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员陶勇适用小额诉讼程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告鲁小华的委托代理人沈红萍、被告平安保险萧山公司的委托代理人徐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲁小华诉称：2019年8月5日12时20分，被告谢龙驾驶其本人的浙ＡＺ××××的轿车在萧山区××镇××村某处停车打开车门时，与原告驾驶的电动车相撞，致使原告摔倒，腿部受伤的交通事故。经交警部门责任认定，原告鲁小华无责，被告谢龙负全责。原告因交通事故造成的医药费12450.7元、误工费17500元（5000元×三个半月）、护理费10920元（182元／天×60天）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费3000元（50元／天×60天）、交通费1000元，合计46970.70元。诉讼请求：一、判令被告谢龙依法赔偿原告道路交通事故人身伤害赔偿各项损失合计46970.70元；二、判令被告平安保险萧山公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、判令诉讼费由被告承担。 被告谢龙未到庭也未向本院提交证据。 被告平安保险萧山公司辩称：一、对发生的交通事故事实和责任认定无异议；二、肇事车辆在平安保险萧山公司投保交强险及商业三者险100万元，有不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告的医药费金额无异议，我公司已垫付原告10000元；四、误工费拒赔，原告未能提供因事故导致收入减少的银行流水、社保记录、劳动合同等，且事故发生时原告鲁小华已满60周岁，不存在误工损失；五、护理费认可21天，140元/天；六、住院伙食补助费认可住院天数21天，认可30元/天；七、营养费未见医嘱，拒赔；八、交通费拒赔，因原告未提供与就医时间地点人数相一致的有效票据。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，被告平安保险萧山公司无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。事发后，被告平安保险萧山公司已支付原告10000元。 另查明，本案浙ＡＺ××××车车辆在被告平安保险萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；并投保商业三者险100万元和不计免赔险。本起事故发生在上述保险期间内。 根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额内：医疗费12450.70元、住院伙食补助费1050元（50元/天×住院21天）、营养费1200元（40元/天×酌情30天），合计14700.7元；二、死亡伤残赔偿限额内：误工费8787.03元(根据原告的伤情和身体恢复需要酌情90天×2018年浙江省私营制造业年平均工资50909÷365天×70%)、护理费5460元（原告主张182元/天在法律规定范围内×30天）、交通费600元，合计14847.03元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医学诊断证明书、出入院记录、DR报告、CT报告、MR报告、住院票据、门诊票据、住院费用清单、工作证明和被告平安保险萧山公司提交的垫付支付回单等所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足的部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任。 综上，被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告鲁小华损失24847.03元(其中医疗费用赔偿限额内为10000元，死亡伤残赔偿限额内为14847.03元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鲁小华损失4700.7元，合计29547.73元，已支付鲁小华10000元，则实际平安保险萧山公司尚应赔偿鲁小华19547.73元。 被告谢龙经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司赔偿鲁小华19547.73元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回鲁小华的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费974元，减半交纳487元（已向本院预交），由鲁小华负担284元，谢龙负担203元。 原告鲁小华于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告谢龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员 陶 勇 二〇二〇年八月二十四日 书记员 沈甜甜
包头市青山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0204民初569号 原告：白玉珍，女，1958年7月2日出生，现住内蒙古自治区包头市。 被告：聊城市博瑞新能源汽车有限公司。 法定代表人：孙云鹏，公司董事。 被告：怀宝智，男，1982年3月12日出生，职业不详，户籍地济南市天桥区。 原告白玉珍与被告聊城市博瑞新能源汽车有限公司、怀宝智民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，于2020年8月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告白玉珍到庭参加诉讼，被告聊城市博瑞新能源汽车有限公司、被告怀宝智经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告白玉珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告连带返还原告借款本金20000元；2、请求法院依法判令二被告连带支付给原告违约金46680元（以本金20000元为基数，违约金计算从2017年9月28日暂计算至2019年11月14日，按每天总借款的千分之三计算，利随本清）；3、请求法院依法判令二被告连带支付原告在要求被告返还债务期间的支出的合理费用共计5000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，原告与二被告签订借款合同，借款本金20000元，借款期限至2017年9月27日，年回报率24%。借款到期后，二被告已无法联系到，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求判如所请。 被告聊城市博瑞新能源汽车有限公司未到庭，未作答辩。 被告怀宝智未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月27日，聊城市博瑞新能源汽车有限公司（甲方）与白玉珍（乙方）签订借款合同一份，主要内容为：乙方自愿将合法拥有的资金以借款的形式借给甲方用于山东博瑞新能源汽车有限公司的扩大企业规模，基地建设项目。借款金额20000元，借款期限半年，从2017年3月28日至2017年9月27日止。甲方按年回报率24%支付给乙方投资回报。甲方必须按合同约定的期限还本付息。本合同到期后，甲方应按时还款，如到期未还款，则甲方每天按借款的3‰支付违约金。合同签订后，白玉珍向被告怀宝智交付现金20000元，被告怀宝智于2017年3月28日向原告出具收据一张。原告称二被告未按期还款付息，原告为主张债权支出交通费5000元，为此原告提交截图打印件5张，飞机票2张为凭。借款合同对主张债权产生的费用未作约定。原告还称被告怀宝智是被告聊城市博瑞新能源汽车有限公司在包头市分公司的总负责人兼会计。 上述事实,有相关书面证据及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证。 本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的借款合同，原告白玉珍与被告聊城市博瑞新能源汽车有限公司双方存在借贷关系，原告履行了出借义务，被告应当偿还借款，现原告要求被告聊城市博瑞新能源汽车有限公司偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告主张按照日3‰计算，高于法律规定，本院不予支持，本院支持被告聊城市博瑞新能源汽车有限公司从2017年9月28日起按照年利率24%支付借款本金20000元的违约金至借款还清之日止。关于原告主张的合理费用5000元，合同未约定，本院不予支持。被告怀宝智作为被告聊城市博瑞新能源汽车有限公司的职工接收借款并出具收据，系公司职务行为，原告提交的证据不足以证明与被告怀宝智之间存在借贷关系，故原告请求被告怀宝智偿还借款及违约金的请求，无事实及法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。二被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩的权利。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告聊城市博瑞新能源汽车有限公司偿还原告白玉珍借款20000元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕； 二、被告聊城市博瑞新能源汽车有限公司支付原告白玉珍借款20000元的违约金，自2017年9月28日起按照年利率24%支付至借款还清之日止； 三、驳回原告白玉珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1592元（原告白玉珍已预交），由原告白玉珍负担1036.55元，由被告聊城市博瑞新能源汽车有限公司负担555.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长  杨 惠 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  安鹏鹰 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张真彦 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执9864号之一 申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏。 委托代理人：陈理智、林玉云，福建问尔律师事务律师。 被执行人：桂志飞，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省华容县。 申请执行人维仕融资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初17801号民事调解书，于2020年7月1日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人桂志飞支付代偿款7111.05元及违约金16800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4701号申请执行人：内蒙古洪升农业生产资料有限公司，法定代表人:洪跃泉，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：和希叶力图，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人内蒙古洪升农业生产资料有限公司申请和希叶力图追偿权纠纷一案，本院做出的（2019）内0522民初7855号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月20日，2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4586号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 布和朝鲁审判员 文  霞二〇二〇年八月三十一日书记员 邰 吉 祥
山东省东营市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁05刑终96号 原公诉机关山东省利津县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张健康，男，1995年10月21日出生于山东省利津县，汉族，大专文化，务工，住山东省利津县。2020年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被利津县公安局刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于利津县看守所。 辩护人宋凯、徐蕾，山东诚正勤师事务所律师。 山东省利津县人民法院审理山东省利津县人民检察院指控原审被告人张健康犯交通肇事罪一案，于二〇二〇年六月十七日作出(2020)鲁0522刑初40号刑事判决。宣判后，原审被告人张健康不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张健康申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张健康撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张健康撤回上诉。 山东省利津县人民法院（2020）鲁0522刑初40号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张晓宾 审 判 员 桑爱红 审 判 员 马梅元 二〇二〇年八月十日 法官助理 许福吉 书 记 员 杨延岭
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执807号之七 被执行人：郭艳萍，女，汉族，1975年09月07日生，住现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭艳萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭艳萍在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币74868.59元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  岳国强
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0181执1335号申请执行人：邹平浩程复合材料有限公司，住所地山东省滨州市邹平县明集镇王少唐村。法定代表人：赵振良，经理。被执行人：李峰，男，生于1987年2月4日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：杨俊，女，生于1987年3月27日，汉族，居民，住同上。申请执行人邹平浩程复合材料有限公司与被执行人李峰、杨俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0181民初4101号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人李峰、杨俊于判决生效之日起十日内偿还申请执行人邹平浩程复合材料有限公司货款32400元及利息。案件受理费610元，财产保全费360元，由被执行人李峰负担。本案于2020年3月25日立案执行,2020年3月30日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年8月4日对被执行人限制高消费。2020年3月26日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人李峰、杨俊名下无可供执行的财产。通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人李峰、杨俊名下无房产信息。2020年8月1日再次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年8月22日约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月二十二日书记员  蒋忠明
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初7236号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行，住所地晋江市磁灶镇洋美村，统一社会信用代码9135058258955818554。             负责人：王龙辉，该支行行长。             委托诉讼代理人：林泽洲，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：留典含，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                                           被                         告                                   郑世槐，男，1983年10月1日出生，汉族，住所地泉州市丰泽区宏昇路62号，公民身份号码350526198310017017。             蒋永泉，男，1986年10月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区白塘镇上梧村上俞7号，公民身份号码350303198610020351。                                           诉             讼             请             求                       1、被告郑世槐立即偿还原告贷记卡透支本金199049.58元及截至2020年5月21日已欠的透支利息16998.87元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定标准计算的透支利息；2、被告蒋永泉对被告郑世槐的上述债务承担连带保证责任。                               本院依法适用简易程序，于2020年7月23日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。             经审理查明，被告郑世槐于2016年3月24日向原告申请办理福万通普惠金融卡，并于当日填写《福建农村信用社福万通普惠金融卡申请表》一份、晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）使用须知及升降级账户约定协议一份，同时声明充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。使用须知及领用合约主要约定：卡好贷收取的费用包括年费、透支手续费和滞纳金，首次申请的卡好贷透支日利率为万分之二点五；使用卡好贷透支不享受免息期，须按日支付透支手续费，转账、消费属透支；客户须在还款期限内全额还清所有费用，超过还款期限还款的属违约行为，将为此支付滞纳金等合同内容。被告蒋永泉于2016年3月24日于与原告签订《晋江农商银行福万通普惠金融卡（公务卡）担保协议》，自愿为被告郑世槐申请福万通普惠金融卡（公务卡）承担连带责任保证；担保范围为被担保人因使用福万通普惠金融卡（公务卡）而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内透支及超信用额度透支的本金）、透支手续费、超限费、滞纳金（违约金）、追索费等；保证期间为被担保人福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年等内容。授信审批通过后，原告对被告郑世槐发放卡号为6228025758455109的福万通普惠金融卡，信用额度为20万元，有效期限最长为3年。开卡使用后，被告郑世槐陆续透支逾期，未依约偿还欠款，尚欠贷记卡透支本金199049.58元及相应的透支利息。             本院认为，原告的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告郑世槐应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司洋美支行贷记卡欠款本金199049.58元及截至2020年5月21日已欠的透支利息16998.87元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定标准计算的透支利息；             二、被告蒋永泉对被告郑世槐所负前款债务承担连带保证责任，被告蒋永泉承担保证责任后有权向被告郑世槐追偿。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费4541元，因适用简易程序减半收取计2270.5元，由被告郑世槐、蒋永泉负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  颜 仪                                                                         二〇二〇年八月十一日                                     法官助理  黄汀洲             书 记 员  蔡翠蓉
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1283号 原告：朱璐璐，女，1991年10月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：田栋，男，1989年1月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 原告朱璐璐诉被告田栋民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，根据原告提供的送达地址无法联系被告田栋，原告也没有提供新的送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告朱璐璐的起诉。 案件受理费294元，退还原告朱璐璐。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇二〇年八月十日 书记员  邓超权
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书(2020)陕0727民初741号原告：略阳县XX社。法定代表人：李海红委托诉讼代理人：杜强被告：刘光跃，男，汉族。    被告：闫洁，女，汉族。   被告：王璐，男，汉族。原告略阳县XX社与被告刘光跃、闫洁、王璐、 借款合同纠纷一案，本院于2020年07月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告略阳县XX社委托诉讼代理人杜强、被告刘光跃到庭参加诉讼。被告闫洁、王璐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。略阳县XX社向本院提出诉讼请求：1、被告刘光跃偿还借款本息426852元，其中借款本金300000元、利息126852元（利息从 2017年6月22日计算至2020年7月15日）， 2020年7月16日至借款本息全部还清之日的利息按照合同约定的逾期利率另行计算。2、要求被告闫洁、王璐承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘光跃因采沙金用途于2016年4月29日向略阳县XX社申请借款30万元，约定期限2年，执行月利率9.30‰，于2018年4月28日到期。被告闫洁、王璐自愿为此笔借款承担连带保证责任，上列被告分别签订了《借款合同》、《保证担保合同》。原告多次催收，要求被告归还借款本息，但被告始终未按合同约定履行义务。为此，原告诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告刘光跃辩称：我对此案无任何异议，款是我自己贷的，跟担保人没有关系，我愿意一个人偿还银行所有债务，请把所有责任判到我这里，我想办法尽快把贷款还上，不要因我的事情让担保人夫妻产生矛盾，影响家庭，所有的钱我来还。原告向本院提交了以下证据：1、营业执照复印件；2、法定代表人身份证复印件；3、借款借据复印件；4、借款申请书复印件；5、借款合同复印件；6、借款人面签影像资料；7、借款人身份证复印件；8、利息计算清单；9、担保承诺书；10、保证担保合同复印件；11、担保人面签影像资料；12、担保人身份证复印件。以上证据经庭审质证，本院予以采信。被告闫洁、王璐在举证期限内未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告刘光跃于2016年4月29日向略阳县XX社申请借款30万元，约定期限2年，执行月利率9.30‰，于2018年4月28日到期。被告闫洁、王璐自愿为此笔借款承担连带保证责任，上列被告分别签订了《借款合同》、《保证担保合同》。经原告多次催收，但被告始终未按合同约定履行义务。本院认为，被告刘光跃与原告略阳县XX社签订了《个人借款合同》，被告闫洁、王璐与原告略阳县XX社签订了《保证担保合同》，合同有效，被告刘光跃应按合同约定履行还款义务。被告闫洁、王璐应按合同约定履行担保责任，原告证据证明了自己的主张，被告刘光跃对借款本息无异议，愿意偿还借款本息。被告闫洁、王璐经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，系放弃了自己的权利，故原告诉讼请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘光跃在本判决生效后十五日内给付原告略阳县XX社借款本金300000元、利息126852元（利息从 2017年6月22日计算至2020年7月15日），合计本息426852元。2020年7月16日以后的利息按照合同约定的逾期利率计算至本息给付清时止。二、被告闫洁、王璐对以上借款本息承担连带清偿责任至本息给付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770000元，减半收取计3850 元，由被告刘光跃负担。（限本判决生效后三人内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。     审 判 员   胡 三  二〇二〇年八月十九日 法官  助理    熊  蕾 书 记 员  张 颖  1
科尔沁左翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内0521民初3740号原告：韩某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被告：刘某，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。原告韩某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韩某于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某的起诉。本院认为，原告韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告韩某负担。审判员 晓 霞二〇二〇年八月三日书记员 李新天
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初486号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人梁志锋，男，1995年6月26日出生于广东省广州市，汉族，中专文化，务工，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2020年7月23日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉[2020]Z453号起诉书指控被告人梁志锋犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控：2020年7月23日8时32分许，被告人梁志锋酒后无驾驶资格证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至广东省广州市从化区街口街青云路路段时，被执勤民警现场查获，现场酒精呼气测试结果为108mg/100ml。经广东华医大司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为208mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人梁志锋具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金2000元。被告人梁志锋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人梁志锋犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人梁志锋到案后能够如实供述自己的罪行，并自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁志锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)，并处罚金2000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  李寒冰二〇二〇年八月十二日书记员  黄乐诗
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8501号 东莞方泰光电有限公司： 本院于2020年07月06日依法受理执行的申请执行人范期波与被执行人东莞方泰光电有限公司劳动争议执行一案，根据已生效的（2020）粤19民终1318号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0505民初2757号原告：张伟，男，1990年2月9日出生，汉族，现住垦利区。被告：吕磊，男，1995年3月22日出生，汉族，现住垦利区。原告张伟与被告吕磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张伟到庭参加诉讼。被告吕磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理，现已审理终结。张伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金64000元及利息;2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月20日，被告因急需用钱，借到原告现金64000元，过后原告多次催要，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益,特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。吕磊未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述及举证，本院确认事实如下：2019年5月20日吕磊向张伟借款64000元整，张伟向吕磊支付现金64000元后吕磊向张伟出具借条，载明：“借款人吕磊从出借人张伟处借到现金陆万肆仟元整，约定于2020年5月20日偿还。借款人吕磊2019年5月20日”。张伟在庭审中主张该笔借款未约定借款期内的利息，也未约定逾期利息，仅约定还款期限，原告主张自到期之日起的违约责任，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。以上事实有原告提交的借条及当庭陈述在案为凭，能够相互印证，实现原告的证明目的，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故对原告提交的证据本院予以确认，并以此认定原告主张的上述事实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，本案中，被告吕磊向原告张伟借款并在借条中签字按手印，双方之间形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告吕磊未及时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，对此被告吕磊应承担还款责任，原告张伟要求被告吕磊偿还借款64000元的主张事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告吕磊在借条中明确约定于2020年5月20日偿还借款，但未按约定偿还借款构成违约，现原告张伟主张自2020年5月20日至实际清偿之日，以本金64000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并无不当，本院予以确认。被告吕磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己相应诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定判决如下：被告吕磊于本判决生效之日起十日内向原告张伟偿还借款64000元及逾期利息损失（以64000元为基数，自2020年5月20日至实际清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为700元，由被告吕磊负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员  陈新利二〇二〇年八月三十一日法官助理王菲书记员张丽君
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1781执647号之二申请执行人：牟秀元，男，1953年6月20日出生，汉族，住四川省万源市太平镇。被执行人：邱桂余，男，1983年3月23日出生，汉族，住四川省万源市大竹镇。本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院作出的（2019）川1781民初2316号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邱桂余至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邱桂余在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币22377.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 陈 磊二〇二〇年八月六日书记员 王永升
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4445号原告：延吉市信誉开锁有限公司，住所地：吉林省延吉市长白路东路天池新村第21栋南23号。法定代表人：周宇，该公司经理。被告：延吉市城市管理行政执法局，住所地：吉林省延吉市天池路302-4-8号。法定代表人：金时德，该局局长。委托诉讼代理人：李元帅，该局科员。委托诉讼代理人：李金波，该局科员。原告延吉市信誉开锁有限公司诉被告延吉市城市管理行政执法局之间合同纠纷一案，2020年8月10日，原告延吉市信誉开锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告延吉市信誉开锁有限公司撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交100元），由原告延吉市信誉开锁有限公司负担。审判员  刘风春二〇二〇年八月十日书记员  韩春燕
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1959号 原告：杨雪峰，男，1978年6月16日出生，汉族，住河北省新乐市。 被告：薛翠改，女，1963年2月14日出生，汉族，住河北省新乐市。 原告杨雪峰与被告薛翠改民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪峰、被告薛翠改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雪峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款50000元及利息；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2015年被告因经营资金紧张向原告借款50000元，事后未及时偿还，经原告多次催讨，被告在2017年1月1日出具借条，后被告一直未偿还。 薛翠改称同意原告诉请。 本院经审理认定事实如下：被告薛翠改向原告借款50000元，被告薛翠改于2017年1月1日向原告出具借条，载明：“今借杨雪峰现金伍万元月息0.011元承安铺：薛翠改杨宝进”，原被告均认可“杨宝进”的名字系被告薛翠改书写。出具借条后，被告薛翠改未偿还原告本息。本案审理中，原告申请撤回对被告杨宝进、被告新乐市鸿远鞋厂的起诉。上述事实有借条、庭审笔录等予以证明。 本院认为，被告薛翠改向原告杨雪峰借款50000元，双方形成借款合同关系。原被告未约定借款期限，原告可随时要求被告薛翠改还款，被告薛翠改应当及时偿还，被告薛翠改未及时还款的行为已构成违约，故本院对原告要求被告薛翠改偿还借款的诉请予以支持。原被告约定的月息0.011元即年利率13.2%不违反法律规定，原被告均认可利息自2017年1月1日起计算，故对原告要求被告薛翠改按约定支付利息的主张予以支持。本案审理中原告撤销对被告杨宝进、被告新乐市鸿远鞋厂的起诉，本院认为，这是原告对自己权利所作的处分，本院予以准许。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告薛翠改于本判决生效之日起十日内偿还原告杨雪峰借款本金50000元及利息（利息自2017年1月1日起至借款偿清之日止，按年利率13.2%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元（已减半）由被告薛翠改负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 贺 瑜 二〇二〇年八月十日 书记员 安晓倩 ——
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终15656号上诉人（原审被告）：陈志雄，男，汉族，1967年10月7日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：蒋晓刚，广东吉光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢少勇，男，汉族，1974年8月18日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：张永明，广东度量衡律师事务所律师。上诉人陈志雄因与被上诉人卢少勇民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈志雄的上诉请求：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13366号民事判决并依法改判驳回卢少勇的全部诉讼请求；二、由卢少勇承担本案全部诉讼费用。主要事实和理由：原审法院认定的基本事实有误，对利息及本金计算标准的认定与事实不符。1.双方对支付的利息标准从未有明确约定；首先，被上诉人依据的两份《借据》中并无任何关于利息的约定；在被上诉人提交的《借款确认书》中虽然标注存在欠息情况，但无论是《借据》还是《借款确认书》对包括本金和利息的约定都与上诉人借款的事实相去甚远，上诉人分三次向被上诉人借款，每次借款的本金金额都与借据和借款确认书不符，上述借据和借款确认书均为上诉人按被上诉人的要求所出具的虚假文件。因此，不应单独认定上述借据和借款确认书的效力；对在借据没有约定利息的情况下，借款确认书中也只以虚假的借款本金为依据注明欠息金额，但该利息的计算标准始终未能明确，另外以借款确认书中违约金的约定来作为利息的约定并无任何法律依据；因此，应视为双方对利息的计算标准无明确约定，不应支持被上诉人的利息诉求。2.原审判决采取分期计算利息的计算标准与双方的系列借款行为不符；本案上诉人与被上诉人之间存在一系列的借款行为，上诉人在不同时间分多次收取被上诉人的出借款，实际上在本诉中双方均将上述192万元的借款总额视为一个整体进行计算，上诉人在向被上诉人偿还相应金额时也是作为借款总额的一部分进行支付的，上诉人每月向被上诉人支付8000元的固定金额，上诉人的还款行为并非针对单次借款，因此原判决分期计算欠息并不符合本案双方的交易方式。3.原审判决认定上诉人已偿付金额为还息与事实不符；依据上述结论双方在实际借款时并无是否先偿还利息之约定，仅在借款发生后，双方以虚假本金为基础约定了所谓的欠息总额，该约定并不明确，也无任何具体的计算标准，以违约金视为利息约定更无任何事实及法律依据；同时如依据原审判决按每笔借款分别计算利息的方式，则上诉人按固定金额每月80000元的标准向被上诉人偿还款项的行为无法与任何一单笔借款的利息金额相吻合，因此，依据上诉人逐月偿还固定金额的行为推断上诉人的还款性质应属于逐月偿还本金而非利息，鉴于上诉人已经分三次向被上诉人偿还借款总额为91.8万元的本金，上诉人拖欠本金仅为100.6万元，并应当以此剩余本金计算欠息较为合理。被上诉人卢少勇辩称，上诉人陈志雄的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人卢少勇的原审诉讼请求：一、上诉人陈志雄偿还欠被上诉人卢少勇借款人民币192000元及以借款人民币192000元为基数的利息（自2016年9月1日起按年利率24%计至款项还清为止，暂计至2019年3月31日）115200元；二、上诉人陈志雄偿还欠被上诉人卢少勇借款人民币96万元及以借款人民币96万元为基数的利息（自2016年2月1日起按年利率24%计至款项还清为止，暂计至2019年3月31日）724600元。三、上诉人陈志雄偿还欠被上诉人卢少勇借款人民币768000元及以借款人民币768000元为基数的利息（自2015年12月16日起按年利率24%计至款项计至借款还清为止，暂计至2019年3月31日）606720元；4、上诉人陈志雄承担本案诉讼费。原审判决主文：一、陈志雄应于判决生效之日起十日内支付卢少勇借款本金人民币192万元及利息（其中本金192000元的利息自2016年10月1日起，其中本金960000元的利息自2016年4月9日起，其中本金768000元的利息自2015年9月18日起，均按年利率24%的标准计至款项实际付清之日止）；二、驳回卢少勇的其他诉讼请求。本院经二审查明，原审查明的事实清楚，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议焦点为双方之间是否有关于借款利息的约定。上诉人主张双方之间从未约定过利息，一审法院将双方约定的违约金视为利息缺乏事实依据和法律依据，因此，一审法院应将上诉人所还欠款视为偿还的本金部分，从而计算上诉人剩余应还的本金和欠息。对此，本院认为，上诉人在其签署的《借据》及《借款确认书》中均明确表示愿意按欠款总额的固定比例按日支付违约金，该违约金的性质与利息无异，应视为双方对于借款利息的约定，故一审法院据此计算上诉人已经偿还的利息以及剩余的借款本金及利息，符合法律规定，计算金额无误，本院依法予以维持。综上，上诉人陈志雄的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费22080元，由上诉人陈志雄负担。本判决为终审判决。审判长 彭   琛审判员 陈   凯审判员 赵 明 升二〇二〇年八月五日书记员 陈茜（兼）
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226财保493号 申请人：龚贤青，男，1977年12月27日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：蔡巧红，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被申请人：王庆才，男，1966年12月8日出生，汉族，住宁海县。 申请人龚贤青于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人王庆才的银行存款18850元或查封同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王庆才的银行存款18850元或查封同等价值的财产。 案件申请费209元，由申请人龚贤青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  葛丹芳 二〇二〇年八月十二日 书记员  叶慧芬
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2815号原告唐世民，男，1998年8月23日生，汉族，住农安县9组。被告吉林省豪森威尔木业有限公司。法定代表人李晓涵，经理。被告李向群，男，1957年8月8日生，汉族，住长春市二道区栋2门202号。本院在审理原告唐世民与被告吉林省豪森威尔木业有限公司、李向群劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年八月十一日书记员 王旭东
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初345号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人杨明辉，男，1989年5月24日出生于湖北省房县，居民身份证号码 ，汉族，初中文化，无业，住湖北省房县 。曾因饮酒后驾驶机动车，于2018年2月22日被十堰市公安局交通管理局四大队给予罚款二千元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚；又因饮酒后驾驶机动车，于2019年11月8日被湖南省安化县公安局行政拘留三日的行政处罚，并于2019年11月22日被湖南省益阳市公安局交通警察支队给予罚款二千元，吊销机动车驾驶证，两年内不得重新取得的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月26日被十堰市公安局直属分局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检一部刑诉[2020]300号                  指控事实              2020年1月20日16时15分许，被告人杨明辉饮酒后无驾驶资格驾驶鄂C080Y2号小型普通客车从十堰市百二河村喜乐家园农家乐往十堰城区方向行驶，行驶至十堰市209国道木材检查站路段，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，在杨明辉的血液中检出乙醇成份含量为92.77mg/100ml，为醉酒后驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及其辩护人意见              被告人杨明辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。辩护人徐祖群提出的辩护意见是，被告人乙醇含量检测为92.77，神志清醒，社会危险系数不是很高；自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。建议对其从轻处罚，在一至一个半月拘役期内予以量刑并适用非监禁刑。                  判决理由              公诉机关指控被告人杨明辉犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨明辉醉酒驾驶机动车，具有无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人对公诉机关的量刑建议提出异议，建议在一至一个半月拘役期内予以量刑并适用非监禁刑，公诉机关不调整量刑建议。本院认为，被告人杨明辉具有两个从重处罚情节，不符合适用缓刑条件，公诉机关的量刑建议无明显不当。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。辩护人对公诉机关量刑建议提出的异议不成立，提出的其他对被告人从轻处罚的辩护意见成立。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）、（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人杨明辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                    二〇二〇年八月十八日            书  记  员    郑  龙
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督418号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈秋莲，女，1992年7月8日出生，汉族，住福建省诏安县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈秋莲向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××02）。因陈秋莲未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈秋莲给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金119988.41元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计12246.01元，违约金计2228.53元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金119988.41元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为14474.54元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈秋莲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金119988.41元及利息、违约金（截至2020年7月22日利息计12246.01元，违约金计2228.53元；自2020年7月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金119988.41元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年8月份即2020年7月23日至2020年8月22日当期最低还款额为14474.54元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1006元，由被申请人陈秋莲负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）湘0204民初1237号 原告：陈艳秋，女，1983年10月29日出生，汉族，户籍地河南省开封县，现住湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘晓燕，湖南法达律师事务所律师。 被告：叶彬，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍地湖南省炎陵县。 原告陈艳秋与被告叶彬装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳秋到庭参加诉讼，被告叶彬经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈艳秋向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告退还原告装修款共计54600元和资金占用利息（利息以54600元为基数，按同期同类银行贷款利率从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：原被告于2020年5月31日签订了一份装饰施工合同，约定合同总价款为84000元，施工时间为2020年6月1日至2020年8月1日，合同签订后，原告应被告的要求通过微信转账于2020年5月31日向被告支付了30000元装修款，次日又向被告支付了24600元装修款，被告向原告出具了收款收据。被告在收到款项后，并未按照合同约定进场施工，2020年6月10日原告向被告申请退还已支付的装修款，经双方协商，被告承诺在2020年6月23日前一次性退还原告装修款54600元。后双方又协商退款日期延长至2020年6月26日，但至今被告一直未付款，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。 被告叶彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的装修合同、收款收据、转账记录、退款申请、退款协议等证据能证明被告叶彬应退还原告装修款54600元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原被告于2020年5月31日签订了一份装饰施工合同，约定合同总价款为84000元，施工时间为2020年6月1日至2020年8月1日，合同签订后，原告应被告的要求通过微信转账于2020年5月31日向被告支付了30000元装修款，次日又向被告支付了24600元装修款，被告向原告出具了收款收据。被告在收到款项后，并未按照合同约定进场施工，2020年6月10日原告向被告申请退还已支付的装修款，经双方协商，被告承诺在2020年6月23日前一次性退还原告装修款54600元。后双方又协商退款日期延长至2020年6月26日，但被告均未按照约定退还款项，故原告诉至本院，引发本案。 本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原被告签订装修合同后，原告按照约定向被告支付了首期装修款，被告应当按照合同约定履行装修义务。在被告未履行义务的情况下，双方协商解除合同并由被告退还已收的装修款，是双方真实意思表示，被告应当按照双方的约定如期退还装修款54600元。在未按期退还装修款的情况下应当向原告支付资金占用利息。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告叶彬在本判决生效之日起七日内向原告陈艳秋退还装修款54600元，并按同期同类银行贷款利率支付自2020年7月14日起至装修款退清之日止的资金占用利息。 本案案件受理费1166元，减半收取583元，财产保全费566元，共计1149元，由被告叶彬承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  尹强 二〇二〇年八月十日 法官助理张凯 书记员夏晓宇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初13582号原告：上海花雨物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：花雨，执行董事。委托诉讼代理人：彭婷婷，上海田玉秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雪峰，上海田玉秀律师事务所律师。被告：上海运杰供应链管理有限责任公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：曹建荣，执行董事。委托诉讼代理人：马驰，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，上海和华利盛律师事务所律师。被告：邹建慧，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告上海花雨物流有限公司与被告上海运杰供应链管理有限责任公司、邹建慧运输合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海花雨物流有限公司撤诉。案件受理费减半收取为419元由原告负担(已付)。审 判 员 陈双幸二〇二〇年八月十一日法官助理 汤睿谐书 记 员 冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1747号原告：五原县新城物业服务有限公司。统一社会信用代码：91150821570637767R所在地：五原县隆兴昌镇虹亚新城B区56栋。法定代表人：李某，1970年4月3日出生，系五原县新城物业服务有限公司总经理，身份证号码：×××。委托代理人：敖某，女，1978年5月5日出生，系五原县新城物业服务有限公司职工，身份证号码：×××。被告：任某，汉族，现住五原县。原告五原县新城物业服务有限公司诉被告任某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉生独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人敖某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现本案已审理终结。原告五原县新城物业服务有限公司诉称：被告系我公司的物业服务业主，住在××县（房屋面积121.09㎡），双方于2014年12月23日签订了物业服务合同（收费标准：2012年-2014年0.44元/㎡，2015年-2019年0.5元/㎡），原告依据合同约定向被告提供物业服务，被告拖欠2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费1454元，违约金720元，共计2174元。上述费用经原告多次催要未果，被告的行为严重阻碍了原告的物业管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为了维护原告的合法权益，使原告能够更好的为广大的小区业主提供更加完美优质的物业服务，特向人民法院提起诉讼，请求被告给付物业服务费及违约金，合计2174元。被告任某未答辩。经本院审理查明，被告任某系原告五原县新城物业服务有限公司服务的业主，居住在××县，原告方分别于2014年12月23日与虹亚房地产开发集团有限公司五原分公司签订了前期物业管理服务合同，约定对五原县XX小区进行服务，委托管理期限为2014年12月23日-2018年12月31日，收费标准为每平方米0.5元；又于2019年1月1日与五原县xxxx业主委员会签订了物业管理服务合同，委托管理期限为2019年1月1日-2022年1月1日，收费标准为0.5元。原告在对xx小区进行物业服务过程中，制度完善，记录完整，按合同履行物业服务，被告任某无故拖欠物业服务费，根据《物业管理服务合同》的约定，从逾期交纳物业服务费之日起按每天1.5元交纳违约金，原告庭审中请求按1元交纳违约金，按《物业管理服务合同》另约定，本物业管理公共服务费每年交纳一次，故被告应从所欠物业服务费的第二年度开始算起每天一元交纳上一年度物业服务费的违约金，故被告应交二年的违约金730元。上述事实，有当事人陈述，物业服务合同、相关维修记录、业主满意度调查表、图像资料、岗位责任制等证据材料在案予以证实。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。五原县新城物业服务有限公司按物业管理服务合同履行物业服务，被告无故拒交物业服务费，故原告请求被告给付物业服务费和违约金的诉讼请求，本院予以支持。按照《物业管理服务合同》的约定，物业服务费按年度交纳，故被告应从第二年度开始交纳上一年度物业服务费的违约金，合理合法。诉讼当事人对自己的权利具有处分权，应当到庭主张自己的权利。被告任某经传票传唤无正当理由未到庭，也未提交答辩状，应视为其放弃陈述、举证、质证的权利，承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某于判决生效后五日内给付原告五原县新城物业服务有限公司2018年1月1日至2019年12月31日物业服务费1454元，违约金730元，两项合计2184元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉至巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  王玉生二〇二〇年八月十七日书记员  张 源附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执338号之一 申请执行人：湖北南漳农村商业银行股份有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜大道299号。统一社会信用代码：91420600588206607Q。 负责人：马冠峰，董事长。 委托代理人：叶存洪，公司职工。 被执行人：刘超，男，生于1985年3月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：王婷，女，生于1986年4月14日，汉族，住南漳县。 被执行人：刘大付，男，生于1958年6月26日，汉族，住南漳县。 被执行人：谢家翠，女，生于1959年8月3日，汉族，住南漳县。 被执行人：梁尚军，男，生于1973年12月10日，汉族，住南漳县。 被执行人：郭群，女，生于1975年5月20日，汉族，住南漳县。 被执行人：简坦坦，男，生于1983年4月26日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人湖北南漳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘超、王婷、刘大付、谢家翠、梁尚军、郭群、简坦坦为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初1792号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘超在中国建设银行526410xxxxxx4_156_1账户内存款人民币152.33元。 二、划拨被执行人王婷在财付通支付科技有限公司085e9xxxxx0619171a8aac013e@wx.tenpay.com账户内存款人民币137.17元。 三、划拨被执行人刘大付在中国农业银行62×××13账户内存款人民币1551.99元。 四、划拨被执行人谢家翠在中国建设银行62146xxxx02701272_156_1账户内存款人民币14532.68元、财付通支付科技有限公司085e9858xxxxx285650debf20@wx.tenpay.com账户内存款人民币31.50元。 五、划拨被执行人简坦坦在中国邮政储蓄银行62×××85账户内存款人民币180.66元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月五日 书记员 李红念
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初356号原告：袁庚石，男，1970年4月23日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被告：**芳，男，1965年6月15日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。原告袁庚石（以下简称原告）与被告**芳（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，由审判员李精才担任审判长，与人民陪审员张祖艳、马立新组成合议庭，书记员易慕函担任记录，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付借款110000元并支付相应的借款利息（借款利息自2017年10月30日起计算至还清日止，按年利息6%计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月30日，被告以生意周转为由向原告借款110000元并承诺2个月内归还。因原、被告是朋友关系，原告当时没有那么多钱，就向朋友借款100000元（因银行取款限制，朋友转账至原告账户，原告支取现金50000元；朋友自取现金50000元），连同自有现金10000元，共110000元现金交付给被告，被告同时向原告出具借条。借款到期后，原告多次催问，被告未予归还，并于2017年11月15日出具了一张书面还款计划，承诺2017年12月30日之前还清。但是到期后，原告多次催问，被告一直没还，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，亦未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查认定的事实，本院认定该案事实如下：2017年8月30日，被告以生意周转为由向原告借款110000元。原告向朋友谢卫萍借款100000元（该100000元由谢卫萍银行转账50000元给原告，现金50000元给原告）后连同自有资金10000元，合计110000元借款给被告，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到袁庚石人民壹拾壹万元整。因生意周转困难，借款2个月内还清，从2017.8.30日至2017.10.29日还清。借款人：**芳，借款时间：2017.8.30，身份号码：3622331965××××××××，手机：139××××6701”。借款到期后，被告未及时归还欠款，原告向被告催要，被告于2017年11月15日向原告出具一个还款计划，承诺在2017年12月30日之前还清所欠原告借款110000元。但承诺的时间到期后，被告仍未按时归还所借原告款项，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款有被告出具的借条为据，原告与被告之间的债权、债务关系依法成立。原告已按约出借借款，但被告却没有按约归还全部借款，依法应承担违约责任。且被告经本院依法公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故原告要求被告归还拖欠借款110000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”和《关于贯彻执行若干问题意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，被告在欠条约定的还款日后经原告催要仍不归还，其应从借款承诺的逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期还款利息。被告向原告出具的借条载明还款到期日为2018年10月29日，经原告催要后被告于2017年11月15日向原告出具还款计划承诺在2017年12月30日之前还清所欠原告借款。本院认为，被告2017年11月15日向原告出具的还款计划恰恰可以证明原告在被告约定的还款日到期后未归还借款向被告所采取的催讨措施，被告向原告借款承诺的到期日应以借条载明的时间即2017年10月29日为准，故被告应从2017年10月30日起向原告支付逾期还款利息。综上所述，因调解未果，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告**芳于本判决生效后十日内归还所借原告袁庚石借款人民币110000元及相应逾期还款利息（逾期还款利息以110000元为基数，按年利率6%从2017年10月30日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告**芳承担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  李精才人民陪审员  张祖艳人民陪审员  马立新二〇二〇年八月十日法官助理付云平书记员易慕函附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《关于贯彻执行若干问题意见》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）浙0302刑更31号罪犯钟瑞荣，别名钟起峰，男，1966年7月10日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，务工，住瑞金市。曾因犯盗窃罪于2017年1月6日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2020年5月4日被取保候审，同年5月12日被继续取保候审。2020年6月4日，本院作出（2020）浙0302刑初497号刑事判决，以犯盗窃罪判处罪犯钟瑞荣有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。该判决于2020年6月16日生效之后，罪犯钟瑞荣以患有高血压、糖尿病等疾病为由，向本院申请暂予监外执行。经查，罪犯钟瑞荣患：1.高血压2级合并2型糖尿病（很高危）伴左侧颈动脉斑块形成2.脂肪肝符合保外就医。本院于2020年7月23日发函征求温州市鹿城区人民检察院意见。温州市鹿城区人民检察院于2020年8月5日出具公函表示对罪犯钟瑞荣拟作出暂予监外执行意见无异议，本院于同年8月7日收到公函。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下：将罪犯钟瑞荣暂予监外执行七个月（监外执行期限从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2021年3月9日止。）二〇二〇年八月十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初7675号 原告：卜德良，男，汉族，1976年11月10日生，住江苏省铜山县。 被告：王耀祥，男，汉族，1960年3月21日生，住江苏省常熟市。 被告：太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路9号，统一社会信用代码91320581773791414P。 负责人：金益伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈闻文，该公司职员。 原告卜德良与被告王耀祥、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告卜德良、被告保险公司的委托诉讼代理人陈闻文到庭参加诉讼，被告王耀祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卜德良向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计5124.83元（汽车折旧费125300元/8年/365天×15天=643.66元、保险费损失9896.86元/365天×15天=406.72元、停运损失271.63元/天×15=4074.45元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月25日，被告王耀祥驾驶小型轿车与原告驾驶的轿车在常熟市九里大街1号发生交通事故，经协议确认，被告王耀祥负事故全部责任。事故造成原告车辆损坏。原告从事预约出租客运业务，车辆维修期间导致原告停运，产生损失，同时造成车辆折旧损失和保险费损失。 被告王耀祥未作答辩，亦未提交证据。 被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔。事发后，两辆车子的维修费我司已经赔付完毕。原告主张的停运损失属于间接损失，根据保险条款，保险公司不予赔偿，请求法院驳回原告对我司的诉请。 本院经审理认定如下事实： 2020年5月25日，王耀祥驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至常熟市九里大街1号与卜德良驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车相撞,造成两车损坏。经协议确定，王耀祥负事故全部责任。苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为王耀祥，该车在保险公司投保有交强险及商业三者险，事故发生于保险期限内。其中商业保险条款约定保险公司对因事故造成的间接损失免除赔偿责任，且保险公司就商业保险合同中责任免除条款已对王耀祥进行了提醒说明，王耀祥亦签字确认。 苏Ｅ×××××小型轿车登记所有人为卜德良，使用性质为预约出租客运。事故发生后，苏Ｅ×××××小型轿车被送至常熟市平安盛行汽车维修有限公司维修，并于2020年6月6日放行。苏Ｅ×××××小型轿车在2020年5月1日至5月24日期间的营运流水总额为7719.16元。 以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、商业保险合同、维修单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故造成停运损失的，车辆所有人或使用人有权要求侵权人承担赔偿责任。苏Ｅ×××××轿车登记车主为原告，系营运性质车辆，案涉交通事故造成卜德良车辆停运损失。车辆停运损失系间接财产损失，根据商业保险条款约定，被告保险公司对间接财产损失不承担赔偿责任；且被告王耀祥对案涉交通事故负全部责任，故原告因案涉交通事故造成的停运损失由被告王耀祥承担赔偿责任，原告要求被告保险公司承担赔偿的诉讼请求没有依据，本院不予支持。原告主张的车辆停运损失4074.45元由维修单、事故前的经营流水等为凭，且较为合理，本院予以支持。原告主张的车辆贬值损失及保险费损失，缺乏依据，本院不予支持。被告王耀祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王耀祥赔偿原告卜德良因交通事故造成的车辆停运损失4074.45元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告卜德良指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告卜德良的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告王耀祥负担。原告预交的案件受理费25元由被告王耀祥向其直接支付，本院不再退还，由被告王耀祥在本判决生效之日起十日内向原告支付。 本判决为终审判决。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年八月三日 书记员  戴若愚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0721行初6号原告：孙宪山，男，1957年11月12日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。委托诉讼代理人：郝维强，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：阿荣旗人力资源和社会保障局，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：汪冉，局长。委托诉讼代理人：张强，男，该局工作人员。被告：阿荣旗工业和信息化局，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：蒋纯东，局长。本院在审理原告孙宪山与被告阿荣旗人力资源和社会保障局、阿荣旗工业和信息化局行政其他纠纷一案中，原告以搜集证据不足，需要重新组织证据和确定权利义务主体为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告孙宪山撤回起诉。案件受理费50元（已预收50元），减半收取计25元，由原告孙宪山负担。审判长  王晓霞审判员  金树林审判员  永 福二〇二〇年八月十日书记员  侯 萌
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3042号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行，住所地：清远市清城沿江一路北二座一号楼邮政大楼。 主要负责人：陈传彬，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘伟标，该支行职员。 被执行人：夏桂荣，男性，1980年10月10日出生，汉族，住广东省清远市清新区。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行与被执行人夏桂荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初7606号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：被执行人夏桂荣应当在本判决生效之日起七日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司清远市城区支行归还信用卡透支本金6996.2元，截至2019年5月14日止利息903.5元、费用1069.19元，合共8968.89元（之后的利息、费用按照合同约定计至实际结清之日止）。案件受理费25元，由被执行人夏桂荣负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年05月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行夏桂荣有银行存款2638.32元，已被本院依法扣划并转本案执行费50元，退申请执行人执行标的款2588.32元。此外，无发现被执行人有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人的银行存款已被本院依法扣划并退款，此外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3042号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  黄绮君 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月十日 书记员  陈 铭
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2069号罪犯蹇世惠，女，1974年7月8日出生于重庆市巴南区，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2017年8月29日作出(2017)渝0108刑初503号刑事判决，以被告人蹇世惠犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元，继续追缴违法所得。被告人蹇世惠不服，提出上诉。本院于2017年12月18日作出（2017）渝05刑终第869号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年12月8日起至2021年12月7日止。判决发生法律效力后，于2018年1月22日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出，罪犯蹇世惠在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加集中课堂化教育，能按要求完成劳动生产任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯蹇世惠在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯蹇世惠在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯蹇世惠犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯蹇世惠减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员 雷 钧
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7983号原告：黄青霞，女，1966年8月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：刘少斌，广东定海针律师事务所律师。被告：清远市清城区************民小组，住所地广东省清远市清城区************。主要负责人：黄金泉。第三人：清远市清城区*****民委员会。主要负责人：黄永钟。原告黄青霞与被告清远市清城区************民小组、第三人清远市清城区*********侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告黄青霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄青霞撤回起诉处理。审判员  梁健球二〇二〇年八月十七日书记员  郭晓君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内2526民初800号原告：韩某。被告：巴某。被告：格某。被告：哈某。被告：娜某。委托诉讼代理人：哈某（与被告娜某系夫妻关系）。原告韩某与被告巴某、格某、哈某、娜某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告巴某、格某、哈某、娜某委托诉讼代理人哈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同给付原告借款本金13万元及利息4.18万元（利息到本金给付之日止，截止到2020年6月15日出生，利息为13万*0.02*18个月-5000）=4.18万元，被告巴某2020年5月1日还利息5000元，截止到起诉日本息合计17.18万元。二，判令本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，被告巴某、格某因周转资金向原告借款13万元，原被告双方签订借款合同，合同约定月利率2分，利随本清。约定借款期限10个月，自2018年12月18日至2019年10月18日止。被告巴某、格某将巴某家的300亩草场承包经营使用权以及房屋和5间棚圈抵押给原告。被告哈某作为担保人，将巴彦花镇乌仁图雅嘎查的50匹马抵押给原告。合同签订后，原告履行了给付义务，但是至今被告巴某、格某只偿还利息5000元人民币，被告哈某作为担保人应该承担连带偿还责任。庭审中，原告韩某变更诉讼请求为：被告巴某、格某偿还借款，担保人哈某、娜某承担连带保证责任，逾期利息主张至借款全部还清为止。被告巴某辩称，挣钱还，草场能承包的话可以还，打工挣钱没有其他收入。一共15间棚圈给原告做的抵押，对借钱没有异议，就是还钱，可以分期的话想分期。被告格某辩称，没有收入，借款的事实存在。被告哈某、娜某辩称，借款的事实存在，我签过名字，摁过手印。现金十三万是巴某借的，我对借款给予担保。巴某家庭条件不好，有4间房屋、二百余亩草场及15间棚圈，如果可以的话想把这些财产折价给原告，剩余部分我们四个分期偿还。本院经审理认定事实如下，2018年12月18日，被告巴某、格某向原告韩某借款130,000.00元，被告哈某、娜某予以担保。双方签订“民间个人借款合同”，约定借款年利率为24%，月利率2分，借款期限自2018年12月18日至2019年10月18日。被告巴某于2020年5月1日偿还利息5000.00元。借款合同对保证责任方式及保证期间的约定不明。本院认为，被告巴某、格某向原告韩某借款130,000.00元，事实清楚，证据充分,双方形成合法的债权债务关系，被告巴某、格某应当清偿借款及利息。故原告韩某主张判令二被告给付借款本金130,000.00元及利息（借期内利率及逾期利率）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张被告哈某、娜某对上述借款承担连带保证责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条又规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告哈某、娜某为该笔借款承担连带保证责任，原告韩某应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，现原告韩某并无证据证明其在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告哈某、娜某承担保证责任，故应当免除被告哈某、娜某对该笔借款的保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴某、格某在本判决生效后十日内给付原告韩某借款、借期内利息共计151,000.00元及逾期利率（逾期利息以130,000.00元为基数，从2019年10月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1868.00元，由被告巴某、格某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 阿 丽 玛二〇二〇年八月十一日书记员 乌云高娃附：相关法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民终5573号上诉人（原审原告）：李君，女，1963年10月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈新，重庆瑞辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈力，男，1963年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人李君因与被上诉人陈力婚姻家庭纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2020）渝0103民初247号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人李君送达了交纳诉讼费用通知书。上诉人李君在收到通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人李君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈国全审 判 员 肖 飒审 判 员 刘杨兵二〇二〇年八月十八日法官助理 丁宇飞书 记 员 王 茜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6983号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 负责人：陈大鹏，总裁。 委托诉讼代理人：张永镇，福建通久律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑建腾，福建通久律师事务所执业律师。 被告：高倩影，女，1974年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告高倩影信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉请：1.请求判令高倩影偿还民生银行股份有限公司信用卡中心其信用卡全部欠款合计人民币52286.9元，其中本金35623.86元，截止2019年9月23日的利息2955.04元，截止2019年9月23日的违约金13708元，以及自2019年9月24日起至被告实际清偿之日止的利息及违约金（利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；2.请求判令被告承担本案的案件受理费、律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 高倩影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、信用卡卡号：62×××69。 二、信用卡合约名称：《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》。 三、利息约定：日利率万分之五，按月计收复利。 四、违约金（滞纳金）标准：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元。 五、分期手续费约定：账单分期业务，分24期，每期费率为0.70%。 六、逾期时间：2019年3月12日。 七、欠款最新截止时间：2019年9月23日。 八、欠款本金金额：35623.86元。 九、欠款利息金额：2955.04元。 十、欠款违约金（滞纳金）金额：9042.21元。 十一、信用卡分期手续费金额：4665.79元。 判决结果 本院认为，中国民生银行股份有限公司信用卡中心关于律师费的主张，其提供的《委托代理协议》虽然对律师费标准进行了约定，但并未实际发生，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、高倩影应于本判决生效之日起七日内偿还中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××69的信用卡欠款本金35623.86元、利息2955.04元、违约金9042.21元、信用卡分期手续费4665.79元（利息、违约金暂计至2019年9月23日，此后利息以欠款本金和每月欠付利息为基数按日利率万分之五计算，违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计至实际还款之日止）。 二、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1182元，减半收取计591元，由高倩影负担554元，中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担37元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 陈维生 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 蔡奕端 代书记员 陈月英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽0114民初10427-1号 原告：白寅生，男，1986年5月10日出生，汉族，无业，现住辽阳市白塔区。 被告：张宏斌，男，1974年2月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：党学伟，男，1990年10月24日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：张宏斌，男，1974年2月15日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 原告白寅生诉被告张宏斌、党学伟买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白寅生、被告张宏斌、被告党学伟委托诉讼代理人张宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白寅生向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与二被告之间的车辆买卖合同；2、判决二被告向原告返还购车款58.5万元并自2018年9月7日至钱款返还完毕之日按中国人民银行贷款利率向原告支付利息；3、二被告向原告支付违约损害赔偿金5万元；4、二被告对向原告的返还和赔偿义务互相承担连带责任；5、诉讼费由被告负担。 事实和理由：原告白寅生于2018年9月7日与被告张宏斌签订车辆交易合同一份，约定原告白寅生从被告张宏斌处购买一辆车牌号为辽Ａ×××××奥迪WAUR4B4H型号车辆，价款58.5万元。原告让王帅通过银行将55万元汇入被告党学伟中国工商银行账户，被告将车辆及相关手续交付原告。2018年9月10日原告将车辆从沈阳提到大连并交付尾款3.5万元，原告对车辆进行维修保养投保，花费人民币15000元。 2019年1月16日，抚顺市公安局以案外人杨晓峰涉嫌诈骗案为由，将该车辆扣押。现因涉案车辆被抚顺市警方扣押而不能实现合同目的，车辆交易合同应予法定解除，同时应当由被告向原告返还购车款，支付利息并赔偿原告损失。 被告张宏斌、党学伟辩称，我在瓜子二手车网从郭桂义处买了案涉车辆，该车原车主为王东辉，我以员工邱城的名义签订的买卖合同，因为我的身份证不是沈阳的，所以过户到邱城名下。我名下有公司叫沈阳万宝顺二手名车汇，有营业执照，法定代表人是我本人。原告白寅生也是做二手车生意的，购买案涉车辆时外甥党学伟在店里接待他。原告将钱打到党学伟的帐户后检查完车就把车开走了，第二天在于洪车辆管理所办理提档、更名过户手续过户到王帅名下。 本院经审查认为，原告白寅生向被告张宏斌购买的车牌号为辽Ａ×××××奥迪WAUR4B4H型号车辆，车辆系登记在邱城名下。原告白寅生购买上述车辆后，将车辆登记在王帅名下。原告白寅生和被告张宏斌均不是涉案车辆的车主。原车主邱城和现车主王帅均是与本案有直接利害关系的当事人，原告白寅生起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（二）、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告白寅生的起诉。 案件受理费10150元，退还原告白寅生。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  郑柏松 人民陪审员  张尚武 人民陪审员  王炫初 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  吕长影
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1796号之一 移送部门：安徽省当涂县人民法院民事审判庭。 被执行人：朱良红，男，汉族，1971年3月4日出生，住安徽省当涂县。 本院在执行本院民事审判庭移送的中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与朱良红追偿权纠纷（诉讼费）一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划扣被执行人朱良红的银行存款522元。 本裁定立即执行。 审判员  沈传隆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理周莹莹 书记员徐为蛟
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0106执1073号移送执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。被执行人：李善政，男，1989年7月9日出生，汉族，无业，住重庆市梁平区。本院在执行移送执行李善政罚金一案中，依据重庆市沙坪坝区人民法院作出的（2019）渝0106刑初115号刑事判决书，向本院缴纳罚金5000元。本院于2020年4月17日向被执行人李善政发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并传票传唤其到本院申报财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院对被执行人的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了调查。经查，被执行人李善政无银行存款、车辆、不动产、保险等财产可供执行。本院依法对被执行人李善政采取了限制高消费强制措施。另，本院向被执行人住所地基层组织调查被执行人财产线索和下落未果。截止到2020年8月10日，被执行人李善政应缴纳罚金5000元。本院认为，被执行人李善政暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈昆伦审 判 员 钱 莉审 判 员 周 剑二〇二〇年八月十日法官助理 高晓玉书 记 员 田 园