广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1423号 原告：刘耀荣，男，1971年1月20日出生，汉族，住钦州市钦北区。 被告：黄鸣荣，男，1995年12月20日出生，壮族，住钦州市钦南区。 委托诉代理人：陈如亮，广西众厚律师事务所律师。 被告：陈雯，女，1997年2月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 原告刘耀荣与被告陈雯、黄鸣荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘耀荣、被告黄鸣荣及其委托诉讼代理人陈如亮、被告陈雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘耀荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄鸣荣、陈雯在机动车交通事故责任强制保险限额内连带赔偿原告医疗费10000元、在死亡伤残赔偿限额内连带赔偿原告损失14218．74元；2、被告陈雯赔偿给原告经济损失7089.57元。事实与理由：2019年10月26日14时30分，被告陈雯驾驶被告黄鸣荣所有的桂ＮＤ10101号小型轿车沿钦州市钦北区行驶，原告驾驶桂Ｎ×××××号普通两轮摩托车搭载刘茂慧对向行驶，两车行驶至钦灵路路段相会时，被告陈雯未靠右行驶，致使桂ND10101号小型轿车车头左侧部位与原告驾驶的桂05M71号普通两轮摩托车车头部位发生碰撞，造成原告、刘茂慧受伤及两车损坏的交通事故。另外，被告黄鸣荣所有的桂Ｎ×××××号小型轿车在事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，经钦州市公安局交通警察支队三大队处理，作出了第450703120190000081号《道路交通事故责任书》，认定：陈雯、刘耀荣负此事故的同等责任,刘茂慧在此事故中无责任。该案经钦州市公安局交通警察支队复核，复核结论：该事故事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，责任划分公正、程序合法，决定予以维持。事故发生后的当日，原告到中心卫生院治疗，用去医疗费996.67元。后因伤势严重，当日转去钦州市钦北区人民医院住院治疗，住院16天，至2019年11月10日出院，用去医疗费19372.76元，经诊断为：右股骨中段开放性、粉碎性骨折；2、右大腿皮肤挫擦伤；3脑震荡；4、右颞骨骨折；5、气颅；6、右肺上叶结节；7、轻度贫血；8、低钾血症。出院医嘱及建议：1、保持术口干洁，每隔2-3天到当地医院换药一次，术后14于术口拆线；2、1个月内右下肢免负重，1-2个月可负重1／3，2至3个月可负重2／3，3个月后可完全负重，具体负重量以复查时交待为准，注意患肢功能锻炼；3、按时返院复诊，出院后1、3、6、12个月返院复诊并拍片检查，了解骨折愈合情况，指导功能锻炼，告知取出内固定时间；4、注意休息、均衡饮食，防止跌倒，如有不适，及时复诊；5、住院期间留陪人壹人，建议全休3个月。后原告再次于2019年11月11日至2019年11月16日到中心卫生院住院治疗6天，用去医疗费1146元。2020年1月7日,原告到钦北区人民医院复查，用去医疗费263.7元,以上医疗费为21779.13元。根据上述事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，本次事故造成原告的损失为：1、医疗费21779.13元；2、误工费：6070．24元(48166元÷365天×46天）；3、护理费：2568．5元(58594÷365天×16天)；4、营养费：800元(50元／天×16天)；5、住院伙食补助费：1600元(100元／天×16天)；6、交通费：300元，7、住宿费：5280元(330元／天×16天)，以上共计39397.71元。以上医疗费、营养费、住院伙食补助费共计24179．13元。事故发生后至今，两被告均未向原告赔偿任何费用。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，本案经交警部门认定原告与被告陈雯负同等责任，而被告黄鸣荣作为事故车辆桂ND10101号小型轿车的所有人及机动车交通事故责任强制保险的投保义务人，没有依法投保机动车交通事故责任强制保险，被告黄鸣荣应先在机动车交通事故责任强制保险限额医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡伤残赔偿限额部分赔偿14218.74元，该款项应由被告黄鸣荣与被告陈雯在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。余下的医疗费14179.13元由原告与被告陈雯各负担一半，即由陈雯赔偿原告7089.57元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈雯、黄鸣荣辩称，一、交警部门的交通事故责任认定不公，原告应负事故全部责任。理由是：1.从道路交通事故现场图可看出，陈雯驾驶的小轿车左前轮外侧距离右侧路边是3.55米，道路宽6.9米，小轿车的左前轮外侧压过道路中线位置只有10厘米，而原告驾驶的二轮摩托车撞到小轿车左前轮前部30多厘米处，可见二轮摩托车的大部分已超过道路中线。陈雯驾驶的车辆并未违反《交通安全法实施条例》第四十八条第一项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守减速靠右行驶”的规定。又根据《道路交通安全法》第三十六条“……没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”的规定，被告的小轿车因路边有二轮电动车行驶，故压道路中线10厘米通行也没违反法律的规定。而交警的道路交通事故认定书认定陈雯驾驶甲车会车时未靠右行驶，其行为违反《道路交通安全实施条例》第四十八条第一项的规定，与事实不符。2.道路交通事故认定书只认定原告的行为违反《道路交通安全法》第二十二条第二款：“饮酒不得驾驶机动车及第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是不全面、不公正的。除了上述违法行为，原告的车辆使用了十年，而且两年不年检，安全设施不全，机件不符合技术标准，违反《道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人……不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定。原告驾驶的二轮摩托车大部分越过道路中线与陈雯的小轿车相撞，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款会车时未减速靠右行驶的规定。可见，交警部门遗留了原告三项违法违规行为，是选择性遗忘，造成事故责任认定不公平。3.根据《关于公安机关办理醉酒驾驶机动车犯罪案件的指导意见》第五条规范血样提取送检的规定：“……提取的血样要当场登记封装，并立即送检。因特殊原因不能立即送检的，应当按照规范低温保存，经上级公安机关交通管理部门负责人批准，可以在3日内送检。”本案事故发生时间为10月26日，但10月30日才将血样送检，11月1日才鉴定，已经过去5天，不知交警部门有何特殊原因，也不知是否对血样进行低温保存，如存在不规范之处，会造成鉴定结论不准确。经检测，原告血液中乙醇含量为77.51mg/100ml。如将血样立即送检的话，很可能达到醉驾标准，违法程度更严重。综上所述，两级交警部门认定陈雯与刘耀荣均负此事故的同等责任，是事实不清，证据不足，适用法律不当，请求法院予以纠正。二、原告主张的赔偿费用过高且不合理。1、第一次住院费用19054.76元存在扩大治疗的事实。根据钦北区人民医院DR诊断报告，原告右股骨中段骨折金属内固定术后是旧伤，不是此次事故所造成的，原告对旧伤进行治疗属于扩大治疗。另外，从住院费用清单中显示，原告对血脂、血尿酸、乙型××、丙型××等等项目的测定均属于扩大检查。因此，被告认为，第一次住院费用19054.76元中应核减80%的费用，核减后应为3810.95元。2、11月10日，原告在钦北区人民医院治愈后经其本人强烈要求出院，第二天其又到卫生院住院5天，此次住院治疗不可能是本次造成的伤情，且没有入院、出院记录及费用清单证实，因此，该次住院治疗费用1140元不应支持。3、原告于2020年1月7日所作的门诊复诊检查是对旧伤的检查，与本次事故无关，检查费263.7元不应支持。综上，原告的医疗费用总额应为3810.95元+906.67元+318元，共5035.62元。4、误工费过高。原告住院天数为15天，并不是16天。此次事故只造成原告皮外伤，出院后全休最多10天，因此误工费应为3229.04元（48166元÷365天×25天）。5、护理费不应支持。根据病历记载，原告生活能够自理，无需陪护，护理费不应支持。同时，原告请求的护理费计算标准没有依据，护理费天数计算有误。6、营养费不应支持，医院没有加强营养的医嘱。7、住院伙食补助费过高，住院15天，应为1500元。8、交通费主张过高，转院到钦北区人民医院时，已经有救护费，可酌情给予出院时交通费100元。9、住宿费5280元没有依据，不应支持。此次事故造成被答辩人只是皮外伤，不需要陪护人员。即使需要陪护人，陪护人员也是在病房陪护，不可能产生住宿费，而且住宿费也没有票据证实。以上费用是医疗费5035.62元，误工费3229.04元，住院伙食补助费1500元，交通费100元，总共为9864.66元。三、原告应当赔偿被告黄鸣荣相应的财产损失。因原告驾驶二轮摩托车越过道路中线碰撞被告陈雯驾驶的小轿车，造成小轿车损坏，用去修理费3250元。因原告的二轮摩托车没有购买交强险，应在交强险责任限额范围内赔偿财产损失2000元，余下1250元按责任比例赔偿。四、本案诉讼费用应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的钦北区人民医院住院病历、门诊病历、出院记录、疾病证明书，两被告没有异议，本院予以确认。对于有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的交通事故认定书及交通事故复核结论，被告认为交警认定不公，不应作为定案依据。本院认为事故认定书系交警部门基于事故现场勘查、分析事故原因得出的结论，具有客观真实性，且复核后仍然维持了原事故认定书，故予以认定。2、原告提交的DR诊断报告，被告认为根据报告可以认定原告的骨折是陈旧伤，与交通事故无关，相应的医疗费应当扣除。本院认为该报告是原告发生交通事故受伤治疗后于2020年1月7日去复查产生的报告，被告的质证意见无依据，对该DR检查报告予以认定。3、原告提交的医疗费用清单，被告对其真实性没有意见，但认为根据清单，很多项目均是与事故无关的检查，相应费用不应支持。本院认为原告因事故受伤住院治疗，医生所做检查都是治疗所需，被告亦无相反证据证实治疗事故受伤以外的疾病，对医疗费用清单予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月26日14时30分许，被告陈雯驾驶车牌号为桂ND10101号小型轿车沿钦州市钦北区钦灵路自东往西行驶，原告刘耀荣酒后驾驶桂Ｎ×××××号普通二轮摩托车搭载刘茂慧对向行驶，至钦灵路路段相会时，被告陈雯未靠右行驶，致使桂ND10101号小型轿车车头左侧部位与原告驾驶的桂05M71号普通两轮摩托车车头部位发生碰撞，造成原告、刘茂慧受伤及两车损坏的交通事故。钦州市公安局交警支队三大队于2019年11月25日对本次事故做出事故认定书，认定陈雯、刘耀荣负本次事故的同等责任，刘茂慧不负事故责任。陈雯不服该事故认定书提出复核申请，钦州市公安局交通警察支队复核结论为维持原事故认定书。刘耀荣受伤后，即被送往卫生院处理，用去医疗费996.67元，后为进一步诊治，于当日转钦州市钦北区人民医院治疗，诊断为：1、右股骨中段开放性、粉碎性骨折；2、右大腿皮肤挫擦伤；3、脑震荡；4、右颞骨骨折；5、气颅等，住院15天后出院，出院医嘱建议全休三个月，定期复查，住院期间陪人一名，用去医疗费19054.76元，其中门诊费318元。2019年11月11日，原告因自觉大腿肿痛难忍遂去中心卫生院住院治疗5日，于2019年11月16日出院，发生医疗费1146元。2020年1月7日，原告在钦北区人民医院复查，用去门诊医疗费263.70元。 被告陈雯与黄鸣荣系男女朋友关系，桂ND10101号小型轿车系双方共同购买，登记在被告黄鸣荣名下，事故发生时未购买交强险。 本院认为，被告陈雯驾驶小型轿车会车时未靠右行驶，原告刘耀荣酒后驾驶二轮摩托车不确保安全行驶，以致两车发生碰撞，造成刘耀荣、刘茂慧受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。钦州市公安局交警三大队基于现场勘查的情况，分析事故原因，经复核程序后，认定驾驶人陈雯、刘耀荣承担事故的同等责任，符合实际情况，本院予以采信。两被告认为事故认定书认定的事实不清，证据不足，适用法律不当，结论错误，不应作为本案定案依据，无证据证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”，原告请求被告黄鸣荣、陈雯在机动车交强险责任限额内承担连带赔偿责任，本院予以支持。超出交强险部分，由被告陈雯承担50%赔偿责任。对于原告的损失，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的规定》，本院认定如下：医疗费21779.13元、误工费6070.24元（48166元/年÷365天×46天）、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）、护理费2111.39元（48166元/年÷365天×16天）。营养费，原告因事故造成粉碎性骨折，医院也建议原告均衡饮食，原告请求营养费予以支持，但原告请求的数额过高，本院酌情按照30元/天计算，故营养费为480元（30元/天×16天）。原告请求交通费300元，但没有提供发票，酌情支持200元。住宿费，原告不存在去外地就医不能住院的情形，护理人员在医院护理也不会产生住宿费，且原告没有提供任何票据证实确有发生住宿费，因此，对原告请求的住宿费5280元，不予支持。原告上述损失共32240.76元由被告陈雯、黄鸣荣连带在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费合计8381.63元，余下未得到交强险赔偿的损失13859.13元由被告陈雯负担一半即6929.57元。被告黄鸣荣要求在本案中抵扣自己的车辆维修费3250元，由于原告与被告之间的债务系侵权之债，在责任未最终确定之前，债权债务关系并不明确，不能直接抵扣，被告黄鸣荣的车辆损失可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告陈雯、黄鸣荣在交强险限额内连带赔偿原告刘耀荣损失18381.63元； 二、被告陈雯赔偿原告刘耀荣损失6929.57元； 三、驳回原告刘耀荣的其他诉讼请求。 案件受理费582元，减半收取291元，由原告刘耀荣负担56元，被告黄鸣荣、陈雯负担235元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  常秀慧 二〇二〇年八月四日 书记员  罗贵灵 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。