湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初885号原告：喻庆军，男，1966年3月29日出生，汉族，住湖北省红安县。被告：中国石油运输有限公司湖北分公司，住所地武汉市东西湖区高桥产业园台中大道特1号。负责人：牟建华，经理。委托诉讼代理人：俞海、王旭，湖北忠三律师事务所律师。原告喻庆军与被告中国石油运输有限公司湖北分公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻庆军，被告中国石油运输有限公司湖北分公司（以下简称石油运输公司湖北分公司）的委托诉讼代理人俞海、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。喻庆军向本院提出诉讼请求：判令石油运输公司湖北分公司退还不合理不合法的费用、支出及不合法的违规罚款共计68580.95元。事实和理由：喻庆军2006年入职石油运输公司湖北分公司，从事驾驶员工作。2017年7月双方解除劳动关系，但在职期间，石油运输公司湖北分公司存在不合理不合法的费用、支出及不合法的违规罚款共计68580.95元。由于石油运输公司湖北分公司的行为严重违反了《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，为维护自身的合法权益，喻庆军提出前述诉讼请求。石油运输公司湖北分公司辩称，1、喻庆军已经签署关于遗漏申报将自行承担所有费用和法律责任的声明，其无权向石油运输公司湖北分公司主张退还费用。喻庆军于2016年8月12日签订声明承诺其入职起至2016年5月9日期间没有事故隐瞒不报，机械损坏自修、违章不报自行处理等各类违章、违规自行处理事件的情况，并承诺如因本人遗漏申报将自行承担全部法律责任和费用，并放弃要求石油运输公司湖北分公司报销支付和承担喻庆军遗漏申报所有款项及法律责任。喻庆军作为完全民事能力人，明确知晓且自愿签署声明，其无权再向石油运输公司湖北分公司进行主张。2、喻庆军提供的单据不足以证明收款的真实性及关联性，喻庆军本次提供的48张单据，种类多样、时间久远，仅有5张超耗单据有石油运输公司湖北分公司正规印章，还提供了处罚通知单以及湖北销售分公司出具的超耗通知单，但该通知单并非石油运输公司湖北分公司出具，也不能证明喻庆军实际缴纳了罚款。3、石油运输公司湖北分公司收取喻庆军的款项均有法律法规及规章制度为依据，《湖北分公司数质量管理实施细则》《生产车辆驾驶员管理条例》《车辆维修考核管理规定》《安全监督实施管理办法》等文件，明确了员工违反石油运输公司湖北分公司相关制度的后果，根据《工资支付暂行规定》第十六条规定，石油运输公司湖北分公司有权要求喻庆军赔偿石油运输公司湖北分公司经济损失，故石油运输公司湖北分公司无义务向喻庆军返还。4、《车辆维修考核管理规定》《生产车辆驾驶员管理条例》《数质量管理实施细则》《安全监督实施管理办法》《劳动防护用品管理规定》等各项规章制度是经民主程序制定合法有效，上述文件均经石油运输公司湖北分公司2016年1月17日和2017年1月16日召开的职代会通过，有职工代表的签字及相应会议记录，上述文件没有违反法律法规强制性规定的内容，合法有效，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。综上，喻庆军的诉请缺乏事实及法律依据，请求驳回喻庆军的全部诉讼请求。经审理查明，喻庆军2006年7月17日入职石油运输公司湖北分公司，岗位为油罐车驾驶员，双方于2017年7月27日解除劳动合同。2019年7月16日，喻庆军向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请。同年9月19日，该仲裁委作出了武劳人仲裁字[2019]第379号仲裁裁决书，裁决：驳回喻庆军的仲裁请求。喻庆军对此裁决不服，诉至本院。另查明，2016年8月12日喻庆军签署《声明》，内容为：“本人自入职起至2016年5月9日期间，没有事故隐瞒不报、机械损坏自修、违章不报自行处理等各类违章、违规自行处理事件的情况。如因本人遗漏申报，本人承诺将自行承担全部法律责任和费用，并放弃要求分公司报销支付和承担本人遗漏申报所涉的所有款项及法律责任。”喻庆军签署的《关于修订〈湖北分公司数质量管理实施细则〉的通知》（运鄂[2015]145号）载明，“地罐交接综合差量或罐车交接损耗超过公司规定损耗验收标准的部分，为公路运输超耗（罐车交接重量和标准体积超耗金额大者确定为超耗量）”“计量交接纠纷处理。若客户对罐车计量数量有异议，驾驶员应电话通知配送中心及客户经理，由配送中心与客户经理进行协商，并由配送中心协调销售分公司委托就近加油站计量员在2小时（偏远地区或夜间5小时）内赶赴现场，通过现场复测计量，如出现超耗应按赔付流程赔付配送客户。”喻庆军签署的《关于修订〈湖北分公司生产车辆驾驶员管理条例〉的通知》（运鄂[2017]14号）载明，“驾驶员在执行工作任务期间应严格遵守数质量管理规定，对运输过程中产生的超耗存在异议的，必须第一时间向所属配送中心汇报，并协助分公司及甲方进行处理。如对超耗未汇报且在配送运单上对超耗签字认可，视为对本趟/次超耗情况予以认可并自愿按市场零售价对产生的超耗向分公司进行赔偿”。审理中，喻庆军提交收款收据、违章处罚通知单、收据、湖北省增值税普通发票、油品超（溢余）通知单等共计48张，拟证明喻庆军赔付客户所有超耗后，石油运输公司湖北分公司无权对喻庆军进行罚款，石油运输公司湖北分公司应退还喻庆军全部款项68580.95元。石油运输公司湖北分公司仅对其中的5张单据（编号为0000616、0000981、0000617、0000581、0001049，金额分别为325元、511元、168元、248元、253元，时间系2013年至2014年，事由为超耗）真实性无异议，但对其关联性有异议，认为超耗款为员工因自身原因造成石油运输公司湖北分公司经济损失的赔偿，且规章制度经法定民主程序通过，石油运输公司湖北分公司规定的超耗标准远低于国家标准，并非不合理费用。对其他43张单据的真实性均有异议，认为无石油运输公司湖北分公司印章或印章模糊不清，喻庆军亦不能证明其单据的来源，不能达到其证明目的。以上事实，有喻庆军、石油运输公司湖北分公司的陈述，劳动合同、仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，喻庆军要求石油运输公司湖北分公司退还不合理不合法的费用、支出及不合法的违规罚款共计68580.95元，提交了48张单据拟证明其主张，石油运输公司湖北分公司仅对有其印章的5张超耗收款收据真实性无异议，对其他的43张单据真实性均有异议。喻庆军2006年7月17日入职，根据其工作年限，以及其在《关于修订〈湖北分公司数质量管理实施细则〉的通知》和关于修订〈湖北分公司生产车辆驾驶员管理条例〉的通知》上签名、缴纳超耗款的事实，表明其应知晓石油运输公司湖北分公司关于“超耗”的相关规定，但喻庆军未提交其已履行对“超耗”有异议的汇报处理程序的相关证据，应视为其认可其存在超耗情形，自愿缴纳赔偿款。关于另43张单据，因无石油运输公司湖北分公司印章或印章模糊不清，且喻庆军已签署《声明》，承诺“自入职至2016年5月9日，没有事故隐瞒不报、没有事故隐瞒不报、机械损坏自修、违章不报自行处理等各类违章、违规自行处理事件的情况。如因本人遗漏申报，本人承诺将自行承担全部法律责任和费用，……。”现喻庆军亦未提交相关证据，证明该《声明》所载明内容非其本人真实意思表示。因此，对喻庆军要求石油运输公司湖北分公司退还不合理不合法的费用、支出及不合法的违规罚款共计68580.95元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告喻庆军的诉讼请求。减半案件受理费5元由原告喻庆军负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇二〇年八月七日书记员  杨 易