广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初7626号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所：广东省深圳市福田区************深业上城（南区）二期60层、59层5901。负责人：林耸，职务：总经理。委托诉讼代理人：苏丕珍，女，系原告的员工。委托诉讼代理人：江俊伟，男，系原告的员工。被告：胡后林，男，汉族，1971年6月4日出生，住安徽省巢湖市居巢区******委会西峰集，公民身份号码：342************014。被告：东莞市黄江林记门窗安装服务部，经营场所：广东省东莞市*****************。经营者：胡后林，身份信息同上，系本案另一被告。原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋深圳分公司）诉被告胡后林、东莞市黄江林记门窗安装服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告太平洋深圳分公司的委托诉讼代理人江俊伟到庭参加诉讼，被告胡后林、东莞市黄江林记门窗安装服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋深圳分公司向本院提出诉讼请求：一、被告连带赔偿原告损失52348元并支付自起诉之日至被告实际付款之日止的全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日，胡后林驾驶粤S*****与谢容科驾驶的粤B*****号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经认定，胡后林负事故的全部责任，谢容科不负事故责任。谢容科驾驶的粤B*****号车在原告处投保了车损险以及不计免赔；胡后林驾驶的粤S*****登记人为东莞市黄江林记门窗安装服务部，在平安财险购买了交强险。粤B*****号车因本次交通事故产生车辆维修费54348元，因被告怠于向无责车主支付上述维修费用，无责车主向原告申请代位求偿，原告根据无责车主的申请将维修费54348元支付至深圳市大兴宝誉汽车销售服务有限公司。原告赔付后，依据相关法律规定取得了对被告的追偿权，扣除粤S*****车交强险公司应承担的2000元，被告还应赔付52348元。被告胡后林、东莞市黄江林记门窗安装服务部没有提出答辩，也没有提交证据佐证。案件情况2020年1月16日21时30分，驾驶人胡后林驾驶粤S*****号轻型厢式货车由南往北行驶至大广高速公路3035km+500m（加油区入口处）时，车辆刮撞上驾驶人谢容科驾驶的粤B*****号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属八支队第一大队认定，胡后林负此次事故的全部责任，谢容科不负事故责任。谢容科是粤B*****号小型轿车的所有人，粤B*****号小型轿车在原告太平洋深圳分公司投保了机动车损失险（限额为342451元）及不计免赔，事故发生在保险期限内。被告东莞市黄江林记门窗安装服务部是粤S*****轻型厢式货车的所有人，粤S*****轻型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。被告胡后林、东莞市黄江林记门窗安装服务部未提交证据证明粤S*****轻型厢式货车已投保第三者责任商业保险，也未提交证据证明两被告的车属关系。原告太平洋深圳分公司主张粤B*****号车的车损为54348元，并提交机动车辆保险定损报告、维修费发票等证据佐证。被告胡后林、东莞市黄江林记门窗安装服务部对上述维修费用没有提出异议与反驳，本院对原告太平洋深圳分公司主张的粤B*****号小型轿车车损予以确认。2020年3月5日，原告太平洋深圳分公司通过银行转账支付了车辆维修费54348元给深圳市大兴宝誉汽车销售服务有限公司。谢容科将本次事故的追偿权转让给原告太平洋深圳分公司。裁判结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。粤B*****号车的事故损失为54348元，由粤S*****轻型厢式货车的保险公司即中国平安财产保险股份有限公司在交强险有责财产损失限额2000元内赔偿，中国平安财产保险股份有限公司已在交强险范围内向原告太平洋深圳分公司履行完毕，粤B*****号车辆的损失超出交强险限额部分为52348元（54348元-2000元）。被告胡后林、东莞市黄江林记门窗安装服务部未提交证据证明两被告的车属关系，也未提交证据证明粤S*****轻型厢式货车已投保第三者责任商业保险，应当承担举证不能的不利后果。因被告胡后林负事故的全部责任，上述损失应当由粤S*****轻型厢式货车的驾驶员即被告胡后林以及车主即被告东莞市黄江林记门窗安装服务部承担连带清偿责任。原告太平洋深圳分公司已在商业车辆损失险限额内向粤B*****号小型轿车的车主谢容科赔偿54348元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告取得了向责任方追偿的权利。因此，被告胡后林、东莞市黄江林记门窗安装服务部应向原告赔偿损失52348元（54348元-2000元）。利息属于孳息，被告胡后林、东莞市黄江林记门窗安装服务部未向原告支付赔偿款，原告请求被告胡后林、东莞市黄江林记门窗安装服务部支付利息，符合法律规定，本院予以支持，计算方式为以52348元为基数，自起诉之日即2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡后林、东莞市黄江林记门窗安装服务部（经营者：胡后林）自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司52348元及利息（以52348元为基数，自2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费554.35元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司已预交），由被告胡后林、东莞市黄江林记门窗安装服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈倩媚二〇二〇年八月十三日书记员  莫晓君附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。