河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初3440号原告：宋长贵，男，汉族，1954年7月16日生，住唐河县。委托诉讼代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高海峰，男，汉族，1976年7月12日生，住邓州市。委托诉讼代理人：刘甲成，邓州市新兴法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路51号院7号楼，统一社会信用代码。负责人：孟庆伟，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：刘益良，系阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司员工，代理权限为特别授权。原告宋长贵与被告高海峰、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋长贵及其委托诉讼代理人刘涛，被告高海峰及其委托诉讼代理人刘甲成，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人刘益良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋长贵向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计192284.24元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年12月22日，高海峰驾驶陕Ａ×××××号轻型货车，由西向东行驶至南阳市X056线十里湖山路口西300米处，将步行的宋长贵撞倒，造成宋长贵受伤的交通事故。上述事故经南阳市公安局交通管理支队受理后，认定高海峰承担此次事故的主要责任，宋长贵承担此事故的次要责任。事故发生后，原被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告高海峰辩称，事故发生属实，被告垫付费用9090元；车辆投保有交强险，在保险公司赔付原告的合理合法损失外，被告根据责任依法承担。被告阳光保险公司辩称，原告住院期间，我公司已向原告垫付医疗费用10000元，应当予以扣除；事故车辆仅投保有交强险，我公司仅在交强险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。经审理，本院认定事实如下：2019年12月22日19时05分许，被告高海峰驾驶陕Ａ×××××号轻型普通货车，由西向东行驶至南阳市X056线十里湖山路口西300米处，将步行的原告宋长贵撞倒，造成车辆受损、宋长贵受伤的道路交通事故。该事故经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理二大队出具的道路交通事故认定书认定，被告高海峰承担此次事故的主要责任，原告宋长贵承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送往南阳市中心医院进行住院治疗，原告经诊断为1、胸部损伤、肺挫伤、左侧液气胸、右侧胸腔积液、肋骨骨折、胸骨骨折；2、腹部损伤：3、头面外伤、脑震荡、面部多发挫裂伤；4、胸腰椎骨折；5、多处挫裂伤。原告住院74天，共花费医疗费47923.86元。原告宋长贵住院期间，被告高海峰向其垫付费用9090元，被告阳光保险公司垫付10000元。原告对其伤情及误工期、护理期、营养期向本院申请司法鉴定。经本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所进行鉴定，2020年4月25日，南阳溯源法医临床司法鉴定所对原告申请鉴定的内容分别作出以下鉴定意见：宋长贵因交通事故所致双侧多发肋骨骨折构成九级伤残；胸12、腰1椎体压缩性骨折构成九级伤残；宋长贵自损伤后的护理期为90日，营养期为90日。原告为此支付鉴定费1350元。另查明，陕Ａ×××××号车辆的被保险人为高海峰，该车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。审理中，原告宋长贵提供唐河县城郊乡北张湾村民委员会出具证明及证人张某出庭作证，证实事故发生前，原告宋长贵在南阳市十里湖工地上从事建筑劳务工作。以上事实由保险单、事故认定书、住院病历及诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委证明、证人证言、充值凭证等证据予以证实。本院认为，本案交通事故，经南阳市公安交通管理支队交通安全事故处理二大队认定，被告高海峰承担此次事故的主要责任，原告宋长贵承担此次事故的次要责任。该事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因此，被告高海峰应对原告宋长贵因本次事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……。以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”之规定，因被告阳光保险公司为该车投保了交强险，且本次事故发生在保险期间内，故被告阳光保险公司应先在交强险各分项限额内对原告因本次事故所产生的损失承担赔偿责任；超出交强险各分项限额部分，由被告高海峰承担80%的赔偿责任。原告宋长贵的请求数额为192284.24元，本院逐项评定如下：1、医疗费，原告因交通事故受伤实际住院74天进行治疗，共产生医疗费用47923.86元，系合理支出，由医疗费票据予以证实，本院对原告的该项请求予以支持；2、住院伙食补助费，原告未请求该项费用，系原告对其权利的处分，本院予以认可；3、营养费，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见原告的营养期为90天，按照每天20元标准计算，即1800元（20元/天×90天），本院予以支持；4、护理费，根据原告的伤情，该项费用为11262.82元（45677元/年÷365天×90天×1人），本院予以支持；5、误工费，原告提供了唐河县城郊乡北张湾村民委员会出具证明及证人张某出庭作证，证实在事故发生前原告在南阳市十里湖工地上从事建筑劳务工作，对此，本院予以采纳；原告主张该项费用为18072.99元（54972元/年÷365天×120天），原告主张过高部分，本院不予支持；6、伤残赔偿金，南阳溯源法医临床司法鉴定所出具鉴定意见原告的伤情构成两处九级伤残，且在作出司法鉴定意见书之日原告未满56周岁，原告的该项费用为112863.2元（34200.97元/年×15年×22%），本院予以支持；7、精神抚慰金，根据原被告双方在本次交通事故中承担的责任情况，本院酌定原告该项费用应为10000元，对于原告请求过高部分，本院不予支持；8、交通费，原告实际住院74天，每天按照20元标准计算，即1480元（20元/天×74天），本院予以支持；9、鉴定费，原告提供票据1350元，属合理开支，本院予以支持。以上1-9项费用共计204752.87元，其中医疗费、营养费合计为49723.86元，由被告阳光保险公司先在交强险医疗费用项下10000元限额内向原告宋长贵支付10000元，在交强险死亡伤残限额110000元内被告阳光保险公司应向原告宋长贵支付的4-9项费用合计为155029.01元；对超出交强险限额部分84752.87元（39723.86元＋45029.01元），由被告高海峰按照80%的比例即67802.3元（即84752.87元×80%）对原告宋长贵予以赔付。由于被告阳光保险公司已向原告垫付费用10000元、被告高海峰已向原告垫付费用9090元，应当予以扣减，故被告阳光保险公司应当向原告支付的赔偿款为110000元，被告高海峰应当向原告支付的赔偿款为58712.3元（67802.3元-9090元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向原告宋长贵赔付保险金110000元；二、本判决生效后十日内，被告高海峰向原告宋长贵支付赔偿款58712.3元；三、驳回原告宋长贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半收取），由原告宋长贵负担213元，被告高海峰负担1837元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费用，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩东耕二〇二〇年八月三日书记员  孟丹丹