文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2672号原告：刘雪,女，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆美涵装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号15-1#、15-2#、15-3#、15-4#，统一社会信用代码91500103MA6001QG7K。法定代表人：李恭元。被告：李恭元，男，汉族，1971年9月18日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：林杨，重庆鉴识律师事务所律师。被告：杨维敏，女，汉族，1974年11月5日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：林杨，重庆鉴识律师事务所律师。被告：郭德成，男，汉族，1990年3月6日出生，住重庆市荣昌县。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：何明强，男，汉族，1988年7月19日出生，住重庆市大足县。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：贺孝顺，男，汉族，1990年1月13日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：贾玉红，男，汉族，1964年7月12日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。原告刘雪诉被告重庆美涵装饰工程有限公司（以下简称美涵公司）、李恭元、杨维敏、郭德成、何明强、贺孝顺、贾玉红装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告刘雪申请对案涉工程已经完工部分造价进行鉴定，本院依法委托了北京中诚正信工程咨询有限公司重庆分公司进行本次鉴定，后刘雪申请撤回本次鉴定申请。本院恢复了本案诉讼，并于2020年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘雪，被告李恭元、杨维敏的共同委托诉讼代理人林杨，被告郭德成、何明强、贺孝顺、贾玉红的共同委托诉讼代理人胡君到庭参加了诉讼。被告美涵公司，经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告刘雪向本院提出诉讼请求，要求判令：1、解除原告刘雪与被告美涵公司在2019年11月6日签订的《装饰装修合同》；2、美涵公司返还刘雪装修费117000元，并从2020年3月23日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金占用损失；3、美涵公司向刘雪支付违约金21060元；4、其余被告对上述债务承担连带赔偿责任;5、本案受理费、保全费、鉴定费由各被告承担。庭审中，刘雪将第2项诉讼请求变更为：美涵公司返还装修费93600元，并从2020年3月23日起至实际返还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算资金占用损失。事实和理由：原告刘雪与被告美涵公司在2019年11月6日签订了《装饰装修合同》，约定美涵公司为刘雪位于重庆市北碚区×××镇××××××-×××号房屋进行装修，合同总造价为117000元。合同签订，原告按约支付了装修款。美涵公司只进场做了部分零星工程，之后一直消极怠工。现在，原告甚至无法联系上美涵公司。本案其余被告系美涵公司股东，在原告与美涵公司签订合同时，刻意隐瞒美涵公司经营状况恶化的实际情况，在美涵公司不具备履约能力的前提下，诱使原告与美涵公司签订装饰装修合同。且原告查询，美涵公司账户与股东账户混同，股东试图利用公司独立法人地位恶意逃避债务。原告为维护自身合法权益，起诉来院。美涵公司向本院邮寄书面答辩状辩称：刘雪与美涵公司签订的装饰装修合同，在未经双方结算或者第三方机构进行造价鉴定之前，其实际履行状况是不清楚的，工程量是无法确定的，工程应收应付款也是不清楚的。建议刘雪向法院申请审计，在此之前，请法院不支持刘雪的诉讼请求。被告李恭元、杨维敏辩称：本案原告刘雪起诉的是装饰装修合同纠纷，而装饰装修合同的主体为刘雪和美涵公司。刘雪应该向美涵公司主张权利，而不是向美涵公司的股东主张权利。杨维敏现在也不是公司股东，不是适格被告。被告李德成、何明强、贺孝顺、贾玉红辩称：与李恭元、杨维敏答辩意见一致。补充一点，刘雪和美涵公司之间的合同履行情况尚不明确，并没有达到解除合同的条件，应该驳回刘雪的全部诉讼请求。贾玉红现在也不是公司股东，不是适格被告。本院经审理后认定事实如下：2019年11月6日，原告刘雪（发包方、甲方）与被告美涵公司（承包方、乙方）签订了《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》,约定刘雪将位于×××镇××·×××·××××幢××-×号房屋的室内装饰装修工程发包给美涵公司施工，双方合同约定工期为90个工作日（春节工期顺延30天），工程总造价为117000元。合同第十二条约定：“工程价款支付方式合同生效后，甲方按下表中的约定直接向乙方财务部支付工程款：            支付次数              付款方式              付款比例              应支付金额                  第一次              合同签订之日              40%              46 800元                  第二次              水电改造工程验收后3日内              40%              46 800元                  第三次              漆工进场3日内              17%              19 890元                  第四次              竣工验收合格后3日内              3%              3510元                  合  计              合同总价              100%              117 000元      合同第十三条约定：“违约责任……（二）施工过程中任何一方无法定事由要求终止合同的，须向另一方以书面形式提出，经双方同意后办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按工程造价的18%赔偿，解除本合同。”关于装修款的支付情况，根据刘雪向本院举示的银行转账凭证、POS单、收据，显示：刘雪于2019年10月31日、2019年11月6日、2019年11月20日、分别向美涵公司银行账户转账支付了1000元、22400元、23400元。2019年12月30日向案外人马丽账号为×××××××××××××××××的银行账户转账支付了46800元。同时，刘雪向本院提交了与马丽的微信聊天记录截屏、美涵公司装饰温馨提示复印件，收款账户变更通知打印件，该组证据显示，美涵公司要求业主将装修款交至公司财务或转账到指定的账户，其中马丽在建设银行的账号为×××××××××××××××××的银行账户为美涵公司指定的银行账户之一。6被告对转账至美涵公司银行账户的46800元装修款无异议。但不认可，马丽收取的46800元为装修款。关于工地的现状，刘雪自述，合同签订后，美涵公司进场进行了施工，现在工地就仅做了水电，水电是完工了。因美涵公司未到庭参加诉讼，本院无法确认案涉工地实际完工部分的工程量。刘雪遂申请对案涉已完工部分的造价进行鉴定。本院依法委托了北京中诚正信工程咨询有限公司重庆分公司进行本次鉴定。在鉴定过程中，美涵公司委托公司股东向本院提交了《美涵公司项目装修费用结算清单》，载明案涉工程已经完工部分的造价为16652.54元。刘雪表示认可已经完工部分的工程造价为16652.54元。因双方对案涉工程已经完工部分造价进行确认，故刘雪撤回了本次造价鉴定申请。关于美涵公司的经营现状，6被告陈述：美涵公司在2019年后严重亏损，收入下降，成本持续，导致公司长期亏损，现在基本不具备合同履行能力。之前向重庆市第五中级人民法院申请破产，但未能被受理。现在公司经营状况是正常营业，但是实际上已经没有人了。另查明，美涵公司成立于2018年6月29日，公司的注册资本为100万元。公司2019年9月27日之前的股东为杨维敏、郭德成。2019年9月27日，新增股东贾玉红、何明强、贺孝顺、杨维科。2019年12月16日，股东贾玉红、杨维科退出。2019年12月30日，新增股东李恭元，股东杨维敏退出。2018年8月3日至2019年5月14日，股东杨维敏出资516024元。2020年1月6日至1月13日，股东李恭元出资293976元。2020年1月13日，股东贺孝顺出资20000元。2020年1月13日，股东郭德成出资20000元。2020年1月13日，股东何明强出资150000元。以上股东共计出资额为100万元。本院认为，刘雪与美涵公司签订的装饰装修合同是双方真实意思表示，未违法法律、法规的禁止性规定，合法有效。因美涵公司经营困难，无法正常履行与刘雪签订的装饰装修合同，致使刘雪装修房屋的根本目的无法实现。刘雪要求解除双方签订的装饰装修合同的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》九十四条规定，本院予以支持。因美涵公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行驶举证质证的权利，本院对刘雪在庭审中举示的付款证据予以采纳，认可刘雪共计支付了装修款93600元的事实。根据《中国人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现在美涵公司与刘雪之间的装饰装修合同已经解除，经双方确认已经完工部分工程造价为16652.54元。故美涵公司应该向刘雪返还的装修款为76947.46元。关于刘雪主张的违约金，根据双方签订合同第十三条第二款约定，在任意一方无法定理由要求终止合同时，需由责任方支付工程造价18%的赔偿款。美涵公司履行了少部分合同义务之后就不再继续履行，属于以实际行为终止合同履行。故对按该条约定要求美涵公司按照合同总造价的18%承担违约金的诉讼请求，本院予以支持，美涵公司应支付刘雪的违约金为21060元（117000元×18%）。因刘雪主张的违约金已经能够弥补资金占用损失，故对刘雪主张的资金占用损失，本院不予支持。在本案中，刘雪主张美涵公司与公司股东之间存在财务混同，其提供的证据为其向公司员工马丽转账支付装修款的证明证明材料。本院认为，首先，马丽并非公司股东，刘雪向马丽转账支付工程款并不能证明公司账户与股东账户存在混同；其次、根据刘雪举示的证据，系美涵公司指定马丽收取工程款，系美涵公司经营管理自主权的体现，也不能体现公司账户与股东账户混同；3、根据本院查明事实来看，公司注册资本为100万元，所有股东累计出资额也为100万元，并无证据显示公司股东利用公司独立法人地位，逃避债务，损害债权人利益的情况。综上，本院认为，刘雪要求美涵公司股东承担连带支付责任，无事实以及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘雪与被告重庆美涵装饰工程有限公司于2019年11月6日签订的《重庆市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告重庆美涵装饰工程有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘雪装修款76947.46元；三、被告重庆美涵装饰工程有限公司于本判决生效后十日向原告刘雪支付违约金21060元；四、驳回原告刘雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由原告刘雪负担233元，被告重庆美涵装饰工程有限公司负担1298元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  甘文杰二〇二〇年八月二十日书记员  邓 为