wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12672号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市五洲龙汽车股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道办宝龙工业城103号，统一社会信用代码：914403007388052512。 在被执行人劳动争议一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15692号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15692号判决书所涉（2020）粤0307执12673号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12672号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员  张相锐
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1260号杨某：你与柯某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1256号判决书已发生法律效力。申请执行人柯某于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内日履行（2020）豫1326民初1256号判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003338特此通知。二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初190号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人朱某某，男，汉族，1981年8月5日出生，住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省霍邱县。因本案于2019年9月11日被取保候审。 公诉机关以宁开检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年9月6日19时20分许，被告人朱某某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区禄口街道成张路由南向北行驶至时，被民警查获。经南京市公安局物证鉴定所检验，被告人朱某某的血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为148.8ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人朱某某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人朱某某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人朱某某拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 被告人朱某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱世珍 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  杜 巧 见习书记员  朱叶蕾
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初7355号 原告：卢开秀，女，1966年5月10日出生，汉族，住贵州省惠水县。 委托诉讼代理人：董亚红,浙江法校（宁波）律师事务所律师，执业证号：××。 被告：马泽男，男，1958年10月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告卢开秀与被告马泽男提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告卢开秀于2020年8月20日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告卢开秀的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢开秀撤诉。 案件受理费4774元，减半收取计2387元，由原告卢开秀负担，已交纳本院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年八月二十日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2731号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张立元，男，1963年10月3日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张立元信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6635号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币157010.72元，执行费2255元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初4381号原告：张欣童，男，1995年11月24日出生，汉族，住济南市。被告：张磊，男，1995年5月3日出生，汉族，住山东省滨州市。原告张欣童与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张欣童于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张欣童的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张欣童撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告张欣童负担。审判员 丁 哲二〇二〇年八月二十日书记员 金晓宇
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2671号原告：泰州恒锋医疗器材有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇张家院村七组39号1幢。法定代表人：晏小飞。委托诉讼代理人（特别授权）：吴银书，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长江，江苏圣典（泰州）律师事务所实习律师。被告：翡澈（南通）生物科技有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇陈高工业园区江海西路118号。法定代表人：王涛。本院于2020年7月10日立案受理原告泰州恒锋医疗器材有限公司与被告生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案依法由审判员蒋玲适用简易程序公开进行审理。案件审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州恒锋医疗器材有限公司撤回对本案的诉讼。本案诉讼费依法减半收取人民币3950元，由原告自愿负担。（原告已预交）审判员  蒋玲二〇二〇年八月二十一日书记员  陈昱
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2704号之一申请执行人：张继虎，男，1973年3月13日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特81号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢A单元0601号的房地产权属过户登记至申请人张继虎名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事判决书   （2020）内0522民初4376号   原告：梁海付，男，1969年10月6日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗常胜镇。   被告：赵纪东，男，1979年12月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。   原告梁海付与被告赵纪东劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁海付到庭参加诉讼，被告赵纪东经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告梁海付向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费尾欠款3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在科左后旗常胜镇常胜村委会盖建加工厂，原告负责在被告处干瓦匠活，完工后，被告仍欠原告劳务费尾欠款3000元，约定2020年1月1日付清，给原告出具欠据一枚。原告多次向被告索要劳务费尾欠款，但被告一直借口推托不予支付。现为了维护原告的合法权益不受侵害，故提起诉讼至贵院，要求被告支付原告劳务费尾欠款3000元。   被告赵纪东未答辩，也未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：原告梁海付与案外人常国军、王华共同受被告赵纪东雇佣为常胜镇常胜村村委会盖建加工厂做泥瓦匠工作，约定每日160元，后因工人难找，日工资涨到180元。提供劳务期间，被告赵纪东曾为原告梁海付与案外人常国军、王华结算过三次工资，现共尾欠原告梁海付、案外人常国军及王华劳务费11000元，经多次索要未果。后常国军向被告索要劳务费，被告赵纪东为其出具了欠据一枚，写明欠常国军等工人劳务费11000元，其中欠梁海付劳务费为3000元。   以上事实有原告提供的被告赵纪东出具的欠据复印件【原件在（2020）内0522民初4378号案卷中】一枚及原告的陈述为证，本院予以确认。   本院认为，原告梁海付受被告赵纪东雇佣，从事泥瓦匠工作，被告为原告出具欠据，证实双方劳务关系成立，原告按约完成劳务后，被告理应及时向原告支付足额报酬。被告未按约定向原告支付报酬，依法应承担清偿的民事责任。原告提供的欠据内容为“今欠常国军等工人工资壹万壹仟元整（11000.00），于2020年1月1日前付清，欠款人：赵纪东（并附有其联系方式及身份证号码）”。该枚欠据中“常国军等工人”即包括本案原告梁海付及（2020）内0522民初4377号案件原告王华、（2020）内0522民初4378号案件原告常国军。常国军、王华与本案原告梁海付三人同时以本欠据为依据在本院起诉，分别要求被告赵纪东给付尾欠款5000元、3000元、3000元，共计11000元。庭审中，原告梁海付及其他两案中原告对该11000元分割意见一致，故对原告梁海付主张被告给付尾欠劳务费3000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：   被告赵纪东于本判决生效之日起十日内给付原告梁海付尾欠劳务费3000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告赵纪东负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。   审判员 齐晓敏   二〇二〇年八月二十七日   法官助理 蔡丽华   书记员 张 瑜
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3029号原告：江苏省地震工程研究院，住所地在江苏省南京市卫岗三号。法定代表人：许汉刚，该院院长。委托诉讼代理人：程春华，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莉，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：江苏万嘉置业有限公司，住所地在江苏省盐城市大丰区春柳路6号。法定代表人：王恒军，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡成扣，男，该公司法务。原告江苏省地震工程研究院（以下简称省地震研究院）与被告江苏万嘉置业有限公司（以下简称万嘉置业公司）技术开发合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告省地震研究院的委托诉讼代理人钟莉，被告万嘉置业公司的委托诉讼代理人蔡成扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告省地震研究院向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告14万元。事实和理由：原、被告于2014年7月17日就大丰市万嘉城市广场工程场地地震安全性评价项目签订了《技术开发合同书》，原告受托进行该项目的地震安全性评价，根据合同约定，项目研究开发总经费为20万元，同时合同约定了被告付款时间以及违约责任等。合同签署后原告积极履行合同义务，但被告怠于履行支付义务，尚欠14万元未付，已构成违约，故原告诉至法院要求判如所请。被告万嘉置业公司辩称：原告的主张已超过诉讼时效。同时，根据合同约定，原告需先完成项目报告，并提供发票，被告才启动第二次付款程序，但被告从未收到项目报告和发票，多次联系原告索要亦未果，因此是原告自身的行为导致违反合同约定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2014年7月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《技术开发合同书》，约定由甲方委托乙方承担大丰市万嘉城市广场工程场地地震安全性评价的技术研究工作，项目总工作经费一次包干20万元（其中，含甲方委托乙方代为送审的报告评审费1万元）；合同签订后一周内，甲方向乙方支付工作经费的30%即6万元，乙方完成项目报告，在报告送审前，乙方需联系甲方，并向甲方提供剩余款项的发票，甲方启动办理第二次付款的程序，在乙方完成评审程序并取得批文后，乙方联系甲方，甲方及时支付剩余款项14万元，乙方在收到甲方的剩余款项后，向甲方交付项目报告及批复；地震工程勘察孔结束后25个工作日内，提交本项目工作报告送审稿，报告评审通过并取得地震行政主管部门批文后，乙方在甲方付清本项目所有款项后一周内，向甲方递交或邮寄经江苏省地震安全性评审委员会或以上机构评审通过的评价报告8份，批文一份等。被告在签订合同后依约向原告支付了6万元。2019年11月14日，原告委托律师分别向被告的法定代表人及项目负责人邮寄律师函，要求被告联系律师委托开票事宜并支付剩余合同款项14万元，并随律师函附上《江苏省地震局关于大丰市万嘉城市广场建设工程抗震设防要求的批复》（苏震安评[2014]260号）。该批复由江苏省地震局于2014年11月24日作出，载明被告委托原告完成的“大丰市万嘉城市广场工程场地地震安全性评价报告”已经江苏省地震安全性评审委员会评审通过，现批复如下：1、同意报告对工程区域及近场区的地震地质环境、地震活动性及主要断裂活动性的分析、评价意见；2、同意报告给出的工程场地的适宜性和地震地质灾害的评价意见；3、同意大丰市万嘉城市广场建设工程采用以下地震动参数进行抗震设计等。审理中，被告陈述在向当地有关部门办理案涉广场工程项目相关手续时未使用委托原告完成的项目报告及批复文件。双方争议的事实为：一、被告抗辩原告是否存在未按约提供项目评价报告批复等违约行为。被告陈述在2014年11月24日派人至原告处索要项目评价报告，经与原告相关领导沟通，由原告的项目负责人于某将报告涉及的要点整理了电子版通过邮箱发送给了被告，2015年被告也向原告索要过项目评价报告，但原告一直未给，从未见过江苏省地震局出具的批复。被告提供了相关差旅费报销单、大巴车票、出租车票凭证复印件及电子邮箱截图等。经质证，原告对上述证据均不予认可，但认可在给被告发律师函之前，并未将批复文件提供给被告。二、原告的主张是否超过诉讼时效。原告认为在完成工作任务后曾多次向被告催要款项，被告予以否认；对此，原告未能提供在2019年11月14日之前向被告催要款项的相关证据。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告在2014年7月签订的合同合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，原告在收到约定的剩余款项后才向被告交付项目报告及批复，根据庭审查证来看，原告已完成合同约定的相关任务，被告在未履行支付剩余款项的义务情况下，要求原告交付项目报告及批复，并以此抗辩原告存在违约行为，证据及理由均不足，本院不予采纳。现原告主张被告支付剩余款项14万元，根据合同约定，原告应先向被告履行开具发票的义务，而原告并未履行该约定，且原告也无证据证明被告在办理相关工程手续时实际使用委托原告完成的项目报告及批复文件。同时，有关部门在2014年11月24日作出相关批复文件后，原告应积极依约主张权利，除本案被告在审理中陈述在2014年、2015年曾向原告催要项目报告及批复文件外，原告并未提供在2016年以后至2019年11月3日期间曾向被告主张案涉款项的相关证据，因而无法证明在法律规定的诉讼时效期间发生时效中断情形，故被告抗辩原告的主张超过诉讼时效，理由成立，本院予以采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告江苏省地震工程研究院的诉讼请求。案件受理费减半收取1550元，由原告江苏省地震工程研究院负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  时 超二〇二〇年八月二十一日法官助理  王 典书 记 员  鲁天琳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初2589号原告：蔡兴贵，男，汉族，1976年12月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告：蔡兴春，男，汉族，1970年10月25日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。原告蔡兴贵与被告蔡兴春民间借贷纠纷一案，本院2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡兴贵、被告蔡兴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币130000元；2、判令被告向原告支付自2020年7月23日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告系兄弟关系。2020年7月15日，被告急需向农信社偿还借款，便与原告商量向原告借款130000元，承诺在贷款重新发放后就还款，并出具一份借条给原告。原告与妻子商量后同意了被告的借款请求，并于2020年7月16日通过银行转账的方式将130000元款项转到被告账户。现被告拒不还款，经原告多次找被告协商，被告仍没有任何还款意向。迫于无奈，原告特向法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告蔡兴春辩称，原告主张的130000元不是借给我的，之前李能平请我帮他贷款，因为李能平没有按时偿还，贷款又到期了，鉴于原告与李能平是亲戚，就商量说让原告转130000元来偿还李能平的贷款。借条上也没有涉及利息，我不同意支付利息，诉讼费我最多承担一半。本院经审理认定事实如下：2020年7月15日，被告蔡兴春向原告蔡兴贵出具借条一份，借条中载明：“羊街古城村蔡兴春向蔡兴贵借人民币130000元。”双方在借条中没有约定利息。2020年7月16日，原告蔡兴贵通过云南省农村信用社向被告蔡兴春转账130000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、云南省农村信用社电子账单等证据在卷予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，本案中，被告蔡兴春向原告蔡兴贵借款的事实清楚，有借条、云南省农村信用社电子账单等予以证实，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的逾期利息予以支持，利息按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：由被告蔡兴春于本判决生效后十五日内偿还原告蔡兴贵借款本金130000元，并支付自2020年7月23日起至借款还清之日止的利息，利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告蔡兴春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  马继英二〇二〇年八月二十七日法官助理董继红书记员丁成杰
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2198号原告：马跃宗，男，汉族，1987年6月9日生，住河南省汝阳县。被告：杨站卿，男，汉族，1970年11月27日生，住河南省伊川县。原告马跃宗诉被告杨站卿机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月13日，经传票传唤，原告马跃宗无正当理由拒不到庭。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：本案按马跃宗撤诉处理。受理费99元，由原告马跃宗负担。审判员  方政伟二〇二〇年八月十三日法官助理胡晓真书记员白银丹
文书内容贵州省仁怀市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0382刑初286号            公诉机关              贵州省仁怀市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张德超，男，1985年1月26日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，2020年7月8日被仁怀市公安局取保候审，同年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经本院决定被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。                                                      公诉机关      指控情况              起诉书字号              仁怀检刑诉[2020]127号                  指控事实              2020年6月16日凌晨1时许，被告人张德超酒后持“B2E”型机动车驾驶证驾驶贵CMBxxx号普通二轮摩托车由仁怀市收费站上高速往平正方向行驶，当其行驶至坛厂隧道时，车辆碰撞隧道右侧检修便道道牙，造成张德超受伤及车辆受损的道路交通事故。张德超因在事故中受伤被送往仁怀市人民医院抢救，民警在医院了解情况后发现张德超有酒后驾驶嫌疑，于是抽取了张德超血样送遵义市公安司法鉴定中心检验，结果为张德超血样中酒精含量为125.30mg/100ml。      经遵义市公安交通管理局高速公路交通警察四大队认定，张德超在本次事故中承担全部责任。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              判处被告人张德超拘役一个月并处罚金三千元。                  被告人      意见              被告人张德超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签订了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张德超犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张德超驾驶机动车在高速公路上行驶发生交通事故，且承担全部责任，应从重处罚。张德超到案后如实供述自己的犯罪行为，其在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。结合其自身患病情况，本院决定对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条。                  判决结果              被告人张德超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。      (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月18日起至2020年9月17日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员   刘  科            二○二〇年八月二十日            法官助理    汪先金      法官助理    周  婷      书  记  员   冯  秋
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0404刑初33号公诉机关鹤岗市南山区人民检察院。被告人翟立军，男，1980年8月2日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地鹤岗市兴山区，住鹤岗市工农区。2019年12月8日因涉嫌重大责任事故罪被鹤岗市公安局南山分局决定取保候审。辩护人王广辉，黑龙江畅心律师事务所律师。鹤岗市南山区人民检察院于2020年5月27日以鹤南检诉刑诉（2020）30号起诉书指控被告人翟立军犯过失致人死亡罪，向本院提起公诉。本院受理后，当日立案。2020年8月10日依法由审判员蒋荣荣担任审判长，审判员陈某2主审、与人民陪审员王旭组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。鹤岗市南山区人民检察院指派检察员王云海出庭支持公诉。被告人翟立军及其辩护人王广辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月29日9时50分，被告人翟立军驾驶车牌号为黑Ｈ×××××德龙牌货车，在鹤岗市南山区悦凯商贸有限公司院内地秤上倒车时，因未注意瞭望，将车后方被害人郝某1（殁年，57岁）撞倒并卷入车下碾压，造成郝某1头部及躯干部受伤，后经抢救无效于当日死亡。经鹤岗市公安局刑事技术支队出具的检验报告及工作说明，认为郝某1符合车辆碾压致颅脑及胸腹部损伤死亡。被告人翟立军于2019年8月29日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。公诉机关认定，被告人翟立军因过失致人死亡，情节较轻，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人翟立军自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人翟立军有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑。被告人翟立军对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为翟立军具有如下从轻减轻情节：1、自首、认罪认罚；2、被害人死亡系由三方共同过失行为所致，被告人犯罪情节轻微。建议对被告人免予刑事处罚或判处缓刑。经审理查明，2019年8月29日9时50分许，被告人翟立军驾驶车牌号为黑Ｈ×××××德龙牌货车，在鹤岗市南山区黑龙江悦凯商贸有限公司院内等候运输沥青。10时44分44秒其驾驶该车辆在地秤上倒车时，因未注意瞭望，将车后方该公司工人即被害人郝某1（殁年，57岁）撞倒并卷入车下碾压，造成郝某1头部及躯干部受伤，后经抢救无效于当日12时22分在鹤岗市人民医院死亡。经鹤岗市公安局刑事技术支队出具的检验报告及工作说明，认为郝某1符合车辆碾压致颅脑及胸腹部损伤死亡。被告人翟立军于2019年8月29日10:47分主动拨打报警电话，当日16时被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行并在侦查阶段认罪认罚。另查明：一、2019年9月3日黑龙江悦凯商贸有限公司与被害人郝某1家属自愿签署死亡事故和解协议书，黑龙江悦凯商贸有限公司一次性赔偿被害人家属死亡赔偿金、丧葬费等费用共计人民币700,000元，上述款项已全部给付；二、2020年8月12日被告人翟立军自行与被害人郝某1家属签署刑事谅解协议书，翟立军一次性给付被害人家属精神补偿共计人民币100,000元，该款已给付，被害人家属对被告人翟立军予以谅解，并请求法院对翟立军免予刑事处罚或判处缓刑。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有经举证、质证并经认证的物证肇事车辆照片；书证受案登记表、户籍证明、侦破经过、到案经过、现实表现、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、鹤南应急发【2019】1号文件、鹤岗市黑龙江悦凯商贸有限公司“8.29”车辆伤害事故调查报告、南山区人民政府关于黑龙江悦凯商贸有限公司“8.29”车辆伤害事故调查报告的批复、考勤表、营业执照、开户许可证、车辆信息表、车辆行驶证、机动车驾驶证、病例、住院费用明细清单、出院诊断证明、死亡医学证明、鉴定意见、死亡事故和解协议书、赔付收据、刑事谅解协议书、收据、接处警综合记录单、移动机主信息、工作说明；证人孙某、董某、郝某2、郝某3、赵某、陈某1证言；被告人翟立军的供述和辩解；鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定意见；公安机关现场勘验检查记录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟立军在驾驶车辆过程中应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，从而导致其在倒车过程中因瞭望不够将被害人郝某1碾压致死的后果，情节较轻，犯罪事实清楚、证据确实、充分，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以确认。公诉机关提出被告人翟立军案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首可从轻或减轻处罚的意见，经查与事实相符，予以从轻处罚；公诉机关提出被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚的意见，经查与事实相符，予以采纳。辩护人关于被告人具有自首及认罪认罚情节应当从轻、减轻或免予刑事处罚的观点，因公诉机关已提出，且本院亦予以采纳，不再赘述；辩护人关于被告人犯罪情节轻微的观点，经查与事实不符，依法不予采纳。公诉机关及辩护人关于可对被告人处以缓刑的观点，经查符合法律规定，依法予以采纳。被告人已赔偿被害人家属损失，得到被害人的家属谅解，予以从轻处罚。为严明国法，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人翟立军犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从本判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋荣荣审 判 员  陈修坤人民陪审员  王 旭二〇二〇年八月二十日书 记 员  高 畅
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初460号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人薛志鹏（曾用名薛忠鹏），男，1970年11月1日出生于福建省莆田市,汉族，中专文化，经商，住所地福建省莆田市荔城区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年5月4日被抓获，同月6日被取保候审。 辩护人陈士杰，福建湄海律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人薛志鹏犯妨害公务罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人薛志鹏及其辩护人陈士杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年5月4日21时50分许，被告人薛志鹏酒后与出租车司机黄某发生纠纷，黄某报警后，莆田市公安局拱辰派出所民警被害人苏某带领协警李某2等人出警到达莆田市荔城区拱辰街道辰门兜小区。在民警苏某与被告人薛志鹏的妻子李某1、黄某正在处理上述纠纷时，犯罪嫌疑人薛志鹏突然从房内冲出用拳头殴打苏某脸部，并出言辱骂警察。后被告人薛志鹏被当场传唤至莆田市公安局拱辰派出所，在约束醒酒期间又无故踢瑞、扇打执勤协警被害人陈某。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人薛志鹏的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。 另查明，被害人苏某、陈某于2020年8月13日分别出具《谅解书》，表示对被告人薛志鹏的行为予以谅解。福建省莆田市荔城区社区矫正管理局根据本院的委托，对被告人薛志鹏进行调查评估后认为，被告人薛志鹏若适用社区矫正，在社区社会危险性较小，不会对社区造成不良影响。 上述事实，被告人薛志鹏在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人苏某、陈某的陈述，证人黄某、李某1、李某2、吴某的证言，警情截图，刑事照片，辨认笔录，监控视频录像光盘，人民警察证，户籍证明，常住人口基本信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛志鹏暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人薛志鹏犯妨害公务罪成立。被告人薛志鹏归案后能如实供述自己的罪行，并取得被害人谅解，有悔罪表现，其户籍所在地社区矫正管理局也认为被告人符合社区矫正条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人薛志鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑家楠 二〇二〇年八月二十日 书记员  蔡欢欢 附：本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初1217号原告：汪涛，男，1990年5月12日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：万勇，黄冈市浠水县兰溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：宋威，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告汪涛与被告宋威民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告汪涛的委托代理人万勇到庭参加了诉讼，被告宋威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪涛向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即还清借款28600元，并承担占用期间的利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至2020年7月24日止为13728元，合计42328元，后续顺延）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月24日被告因资金周转立据向原告借款28600元，后经原告多次催要，被告以资金困难为由至今未还，为保护当事人合法权益，故原告向人民法院提起诉讼。被告宋威未作答辩。经合议庭评议，对原告提交了的证据分析认定如下：1.原告身份证、被告户籍信息及2.借条一份，与本案有关联，其真实性予以采信。被告宋威未到庭质证，亦未向法院提交证据。经审理，本院查明案件事实如下：2017年7月24日被告向原告借款28600元，并向原告出具借条一份载明：借条今借汪涛现金人民币28600元借款人宋威身份证号2017.7.24宋威。原告以被告借款未还具状诉至人民法院。庭审时原告陈述，被告向原告借款，因原告只有28600元就出借给被告。借款时双方口头约定月利率3分。本院认为，被告2017年7月24日向原告借款28600元的事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，有被告出具的借条在卷为证，当事人应依约履行义务及享有相关权利。出借后原告依法可随时向被告主张权利，被告借款后未予偿还应承担还款义务。原告同时主张被告承担自借款之日起按月息2%计算资金占用期间利息损失，因被告未提交相关证据证实，该诉请本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋威于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告汪涛借款本金28600元；二、驳回原告汪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元，由被告宋威负担658元，原告汪涛负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李宝红人民陪审员  倪德安人民陪审员  李 利二〇二〇年八月二十一日法官助理罗玉梅书记员罗玉梅（兼）
广西壮族自治区东兰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1224民初697号 原告：覃某，女，2003年8月9日出生，壮族，住广西东兰县。 法定代理人：高某，女，1982年7月28日出生，壮族，住广西东兰县。系覃某的母亲。 委托诉讼代理人：韦义国，东兰县法律事务中心法律工作者。 被告：宋鹏，男，1995年9月25日出生，壮族，住广西东兰县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所：广东深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，经理。 原告覃某与被告宋鹏、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某到庭参加诉讼，被告宋鹏、平安保险深圳分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃某向本院提出诉讼请求：1．判令被告宋鹏、平安保险深圳分公司赔偿原告覃某22189.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月24日10时，被告宋鹏驾驶粤Ｂ×××××轻型封闭货车与原告监护人高某驾驶的无牌号三轮摩托车在九圩至路段）发生交通事故，造成原告身体多处受伤，车辆损坏的交通事故。2020年1月29日，东兰县公安局交通管理大队作出第451224420200000089号《道路交通事故认定书》，认定宋鹏负交通事故全部责任，高某、覃某无责任。事故发生后被告宋鹏将原告覃某送到东兰县人民医院住院治疗21天，住院医疗费被告已全部支付，但复检医疗费、误工费、护理费、车辆损失费等未支付，因协商未果引起本案纠纷。原告认为，原告与母亲做工回家路上，被被告撞伤，被告负本起交通事故全部责任，依法应当赔偿原告因此产生的全部损失。虽然原告现年只有17岁，但原告父母都是丧失劳动能力的残疾人，家庭所有劳务都由原告承担，是家庭唯一的主要劳动力。原告因交通事故受伤造成的经济损失共计22189.5元，其中：复检医疗费369.5元、误工费11480元（82天×140元／天）、住院伙食补助费2100元（21天×100元／天）、营养费2100元（21天×100元／天）、护理费2940元（21天×140元／天）、车辆损失费3200元。上述损失先由被告平安保险深圳分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告宋鹏赔偿。 被告宋鹏未答辩，庭后向法庭补充提交门诊收费票据、出诊收费收据、住院收费票据、住院病人费用清单、农业银行缴费回单、疾病证明书，道路交通事故认定书等证据复印件各一份。 被告平安保险深圳分公司未答辩，庭后向法庭补充提交垫付支付回单复印件一份。 本院经审理认定事实如下：原告覃某系建档立卡贫困户家庭成员，现就读于东兰县职业中学高一年级。2020年1月24日10时10分，被告宋鹏驾驶登记车主为梁庆的粤Ｂ×××××号牌轻型封闭货车由花香方向往长乐方向行驶，行驶至县路段弯道处时操作不当致使车辆甩尾到左侧路面碰撞对向由原告母亲高某驾驶的无号牌正三轮摩托车，造成高某及乘坐该正三轮摩托车的覃某受伤，两车损坏的道路交通事故。东兰县公安局交通管理大队于2020年1月29日作出第451224420200000089号道路交通事故认定书，认定宋鹏负交通事故全部责任，高某、覃某无责任。事故发生后，被告宋鹏将原告覃某送至东兰县人民医院住院治疗，2月14日出院，共住院21天。覃某出院诊断为：1．脾挫裂伤；2．左眼睑软组织挫裂伤；3．左眼眶骨折；4．左侧第5肋骨青枝骨折；5．全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1．避免剧烈活动，建议全休2个月；2．注意加强营养饮食，2周后回院复查胸腹部CT等；3．如有不适请及时就诊；4．住院期间陪同人员1人。被告宋鹏为此开支出诊车费128元、门诊医疗费共2276.35元、住院医疗费12374.44元，以上合计14778.79元。2020年2月1日，被告平安保险深圳分公司将垫付的1万元医疗费支付给被保险车主梁庆。2020年3月6日，原告覃某复查开支医疗费369.5元。宋鹏驾驶的粤Ｂ×××××号牌轻型封闭货车在被告平安保险深圳分公司投保交强险，事故发生在保险期内。高某驾驶的重庆双狮牌正三轮摩托车系其2018年在长乐韦碧摩托车行购买，车价为3200元；事故发生至今高某未对该车辆进行维修，也没有经保险公司定损。 本院认为，东兰县公安局交通管理大队作出的第451224420200000089号道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，责任划分合理，当事人无异议，本院予以采信。原告覃某开支复查医疗费369.5元，有发票为凭，本院予以确认；原告覃某系未成年人，尚在学校读书学习，故其请求误工费，本院不予支持；原告住院21天，住院伙食补助费为2100元（21天×100元／天）；原告伤势较轻，但医院建议加强营养饮食，本院酌情支持营养费420元；原告系未成年人，住院期间需监护人照顾，且有医嘱证明需1人陪护，原告请求护理费2940元，本院予以支持。原告不是事故三轮摩托车的所有人，且未能提供财产损失金额的证据，故原告请求财产损害赔偿本院不予支持。相关财产权利人可待车辆修理费用实际支出后或车辆损失经鉴定评估后另行请求赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 综上所述，被告平安保险深圳分公司应在医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告覃某医疗费、住院伙食补助费、营养费1万元，平安保险深圳分公司已履行了1万元医疗费用的垫付义务，应予抵扣；超出1万元医疗费用赔偿限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费由被告宋鹏赔偿，即由被告宋鹏赔偿原告覃某医疗费369.5元、住院伙食补助费2100元、营养费420元，共计2889.5元；被告平安保险深圳分公司应在死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告覃某护理费2940元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日十五日内赔偿原告覃某护理费2940元； 被告宋鹏于本判决生效之日十五日内赔偿原告覃某医疗费369.5元、住院伙食补助费2100元、营养费420元，共计2889.5元； 驳回原告覃某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，减半收取计177元，由原告覃某负担130元（本院予以免收），被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担24元，被告宋鹏负担23元。 本判决为终审判决。 审判员  韦选龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  韦福珍
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙04行终177号上诉人（原审原告）伍军培，男，1963年11月19日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人温延新，北京市中唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）桐乡市住房和城乡建设局，住所地桐乡市梧桐街道中山东路818号。法定代表人张富强，局长。伍军培因诉桐乡市住房和规划建设局履行法定职责一案，不服嘉兴市南湖区人民法院于2020年6月2日作出的（2019）浙0402行初76号行政裁定，向本院提起上诉，本院于2020年6月22日受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2013年12月25日，伍军培与桐乡市世贸置业有限公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：T.WTC售：C1-10374），合同约定：伍军培购买桐乡市世贸置业有限公司开发的桐乡世贸中心二期第二区11954号房，建筑层数地上5层，地下1层，该商品房位于第1层。商品房设计用途为商业，建筑面积共10.89平方米，其中套内建筑面积5.23平方米，应分摊的共有建筑面积5.66平方米。在该商品房所在的建筑区划内，桐乡市世贸置业有限公司建设物业服务用房1888.62平方米，坐落3层，属于业主共有。合同载明，所购商品房为预售商品房，预售许可证号为桐售许字（2013）第0002号。合同附件八“补充协议内容”第2条约定“本合同下的商品房为商位（铺），用于开设市场，故不作墙体分割，买受人对此无任何异议。”2013年12月25日伍军培依合同约定支付了价款和维修资金。该涉案房屋未办理产权登记。2019年2月25日，伍军培向桐乡市住房和城乡建设局（以下简称桐乡住建局）寄送《违法查处申请书》，要求桐乡住建局依法对桐乡市世贸置业有限公司在“桐乡世贸二期”项目中未取得民用建筑节能验收备案和竣工验收备案手续就交付使用房屋的违法行为予以查处处罚；并将查处的事实和结果告知伍军培。2019年2月26日，桐乡住建局收到伍军培寄送的申请书，并于2019年5月14日向伍军培作出《关于违法查处申请书的回复》，载明：经初步查明，桐乡市世贸置业有限公司涉嫌未组织竣工验收擅自投入使用，我局已于2019年4月22日立案调查。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。即适格的行政诉讼的原告，应当是被诉行为的相对人或利害关系人。很明显，伍军培非桐乡住建局所立案查处的“未组织竣工验收擅自投入使用行为”的相对人，其行政相对人应为桐乡市世贸置业有限公司。伍军培是否是适格主体取决于其与被诉行政行为是否存在利害关系。就本案情形而言，伍军培与桐乡市世贸置业有限公司签订《商品房买卖合同》至今，该房屋尚未交付，伍军培对涉案房屋拥有的是基于合同产生的债权请求权，而非涉案房屋的物权。而被诉的行政行为系施加于涉案桐乡世贸中心二期建筑整体，与举报事项存在利害关系的是对该建筑享有物权的公民、法人或其他组织，而仅对该建筑其中一小部分建筑物享有债权请求权的伍军培与被诉行政行为不具有利害关系，伍军培不具有本案的伍军培主体资格。伍军培在诉讼中提到的合同法上的权利以及物权期待权可另行通过民事途经主张。原审据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，裁定驳回伍军培的起诉。伍军培上诉称，上诉人申请被上诉人查处“桐乡世贸二期”项目中未取得民用建筑节能验收备案和竣工验收备案手续就交付使用房屋的违法行为，系行政履责纠纷，被诉具体行政行为是涉案的查处不答复行为，审查的是该行为的合法性。在该申请中，上诉人系行政相对人，因此本案上诉人的起诉是以“行政相对人有权提起诉讼”之规定，上诉人作为行政相对人必然具备诉讼主体资格，举报人就其自身合法权益受侵害向行政机关进行举报的，与行政机关的举报处理行为具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。而原审法院认为上诉人不具备利害关系、主体资格的认定显然与事实不符，系事实认定严重错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院混淆了“法律上的利害关系”和“行政法上的利害关系”的法律概念。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十二条第四项规定中的法律上利害关系所对应的法律并没有限制为行政法，并且法律的概念既包括行政法相关的法律，也包括民法相关的法律，因此原审法院直接将“法律上的利害关系”理解为“行政法上的利害关系”，无形中缩小了行政诉讼法及司法解释规定的范围，从而在很大程度上限制和剥夺了行政诉讼上诉人的诉讼主体资格。上诉人申请被上诉人监督查处事项关系到上诉人购买的房屋是否合法，上诉人能否如期获得第三人交付的房屋及办理房屋所有权证。因此，被诉具体行政行为是否合法，对上诉人的人身权及财产权造成影响，具有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第二十五条的规定。行政机关对与举报人有利害关系的举报仅作出告知性答复，未按法律规定对举报进行处理，不属于《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第六项规定的“对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”，因而具有可诉性，属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于行政机关作出的具体行政行为，其有权提起行政诉讼的权利主体不仅仅包括行政相对人，还应该包括其他行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，而原审法院认为被上诉人作出的具体行政行为只限定于行政相对人，包括上诉人在内的广大购房者则无权提起行政诉讼，属于严重限制行政诉讼权利主体的行为，其行为后果一方面将严重约束公民的诉权，另一方面将严重导致被上诉人违法作出的具体行政行为难以及时得到纠正。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权的立法目的。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人桐乡住建局辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，上诉人的上诉理由缺乏法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是提起行政诉讼的法定条件之一。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，桐乡住建局针对上诉人提出的《违法查处申请书》，回复上诉人“经初步查明，桐乡市世贸置业有限公司涉嫌未组织竣工验收擅自投入使用，我局已于2019年4月22日立案调查。”该答复不产生法律上的效果，并不对上诉人的权利义务关系产生调整作用，不具备行政行为的特征，故不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回起诉的理由欠妥，但结论正确，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  许艳华审判员  孙 军审判员  李 平二〇二〇年八月二十日书记员  俞连芳
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执1108号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105。 法定代表人：杜欢欢，总经理。 被执行人：贺千成，男，汉族，1989年3月17日出生，住山东省胶州市。 申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人贺千成借款合同纠纷一案，已经审结。萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第244号裁决书已立案执行，案号为（2020）鲁02执1108号。 案件受理后，依法向被执行人送达执行通知书，在执行过程中扣划被执行人贺千成名下存款3060.08元。扣除执行费50元后，余款3010.08元发还申请执行人，申请执行人以被执行人已全部履行法定义务为由，书面同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第244号裁决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于江涛 审判员  杨宗华 审判员  徐 晓 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王盛中
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初2625号原告：王明新，男，1964年4月8日出生，汉族，住河南省修武县。被告：闫保中，男，1969年8月23日出生，汉族，住河南省修武县。原告王明新与被告闫保中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明新到庭参加诉讼，被告闫保中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从欠款之日起按照同期银行贷款利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日被告闫保中经营生意缺资金，借原告50000元，后被告分两次各归还原告10000元，剩余30000元经原告多次讨要未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。闫保中未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告闫保中向原告王明新借款50000元，并出具借条一份，双方约定借款期限为2015年7月15日至2016年2月30日。后闫保中向原告还款20000元，向仍有借款30000元未归还。以上事实有原告提交的借条、银行交易明细及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，故对原告主张被告闫保中偿还30000元借款，并支付自2016年3月1日起利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫保中经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闫保中应于本判决生效后五日内偿还原告王明新借款30000元及利息（自2016年3月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由闫保中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年八月二十日法官助理李亚楠书记员成斐斐
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民监2号原审原告:中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行。住所地：济宁市琵琶山路置城国际汇龙湾大厦。负责人：吴松，行长。原审被告：宗晓书，男，1988年7月21日出生，汉族，住山东省金乡县。原审被告：周蕊，女，1990年12月7日出生，汉族，住山东省金乡县。原审被告：武之朋，男，1985年9月23日出生，汉族，住山东省金乡县。原审被告：蔡焕焕，女，1984年8月28日出生，汉族，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：刘罡，山东緡城事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘风彪，山东緡城事务所律师，特别授权代理。原审原告中国农业银行股份有限公司济宁高新技术产业开发区支行与原审被告宗晓书、周蕊、武之朋、蔡焕焕借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日作出（2017）鲁0891民初3001号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  陈庆国审判员  俎 彤审判员  张 波二〇二〇年八月二十日书记员  周盈盈
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0104民初9195号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91110M36738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，职务总裁。委托诉讼代理人：张卫星、姜云腾，黑龙江天乐平律师事务所律师。被告：李洪山，男，1962年3月28日出生，汉族，职业不详，住哈尔滨市道外区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心）与被告李洪山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托诉讼代理人张卫星、姜云腾到庭参加了诉讼。被告李洪山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令李洪山向民生银行信用卡中心偿还截至2019年6月9日的信用卡逾期欠款总计294,332.82元（卡号为62×××28的信用卡欠款本金220,581.66元，利息0元，费用73,751.16元）；2.从2019年6月10日至实际给付之日止以294,332.82元的本金为基数，按《民生通宝分期卡信用卡领用合约》中的规定执行卡号为62×××28信用卡的费用和利息；3.请求判令本案律师费9,830元由李洪山承担。事实和理由：李洪山于2015年3月3日向民生银行信用卡中心申请信用卡，卡号为62×××28，且于当日签署了承诺函，表示明确知悉申请表及《领用合约》相关内容，后李洪山逾期未还款。截至2019年6月9日，李洪山拖欠以上信用卡总欠款额共计294,332.82元。根据《民生通宝白领理财信用卡领用合约》中关于“利息和费用”的规定中第五条：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……，包括年费、透支利息、手续费滞纳金……，透支利息按月计算收复利”。及第六条“……持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、……及本行为实现债权所产生其他费用）和损失。”李洪山应承担逾期不还款而产生的费用和利息。民生银行信用卡中心的催收人员多次以电话、信函等方式进行催收，李洪山仍未足额清偿。为了维护民生银行信用卡中心的合法权益，特向此提起诉讼，请求法院依法判决。李洪山未到庭，未答辩。民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2015年3月3日，李洪山向民生银行信用卡中心申请办理卡号为62×××28的民生通宝分期白金信用卡一张，并于当日签署承诺函、申请表及《领用合约》。《民生通宝分期信用卡领用合约》中第五条约定：“持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外持卡人还应承担其他违约责任……，包括年费、透支利息、手续费滞纳金……，透支利息按月计算收复利”；第六条约定：“……持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、鉴定费、……及本行为实现债权所产生其他费用）和损失。”民生银行信用卡中心发卡后，李洪山持卡进行了消费。截至2019年6月9日，李洪山该张信用卡拖欠本金220,581.66元，费用73,751.16元（包括分期付款手续费39,704.70元和违约金34,046.46元）、利息0元，合计294,332.82元。因李洪山未偿还欠款，民生银行信用卡中心委托黑龙江天乐平律师事务所代理此案件，并支付代理费4,000元。本院认为，民生银行信用卡中心与李洪山之间签订的《民生通宝分期信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。民生银行信用卡中心已依约向李洪山发放信用卡并提供信用卡服务，李洪山使用信用卡透支钱款后应按照合同约定履行还款义务。现李洪山未如约偿还透支款项及费用，已构成违约，故民生银行信用卡中心主张李洪山给付欠款本金、利息、违约金及分期付款手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行信用卡中心主张李洪山给付律师费9,830元，但其提供的证据仅能证明其为向李洪山追讨欠款支付律师费4,000元，故对民生银行信用卡中心的该项诉讼请求本院予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪山应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××28的民生通宝分期信用卡在2019年6月9日前产生的欠款本金220,581.66元，费用73,751.16元（包括分期付款手续费39,704.70元和违约金34,046.46元）、利息0元，合计294,332.82元；二、被告李洪山应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心卡号为62×××28的民生通宝分期信用卡自2019年6月10日起至欠款付清之日止产生的利息和违约金，以294,332.82元为基数，按《民生通宝分期信用卡领用合约》约定的标准计算；三、被告李洪山应于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费4,000元；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,862元，公告费560元（原告均已预付），由被告李洪山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  孟祥秋审判员  赵 栩审判员  李 军二〇二〇年八月二十日书记员  于 颖
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5694号 起诉人：单永侠，女，1954年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。 起诉人单永侠向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认两被告之间签订的陶墟1组大窑地块的土地承包合同无效；2.判令被告薛庆升赔偿原告经济损失1万元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：大约在1983年，原告以家庭为单位分得8口人苇子地，位于陶墟1组大窑地块，面积约半亩。1995年第二轮农村土地承包时，该地块的土地均未调整。由于多年来苇子地收益欠佳，原告及家人也不再对该地块投入精力管理，后发现被告薛庆升已将原告分得的苇子地的苇子铲除，并与被告萧县庄里乡陶墟村民委员会另又签订土地承包合同，薛庆升并依此办理了农村土地承包经营权证。两被告的行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定的经济损失，因协商无果，故提起诉讼。 本院经审查认为，《农村土地承包经营权证管理办法》第二条规定：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。第十一条规定，农村土地承包当事人认为农村土地承包经营权证和登记簿记载有错误的，有权申请更正。萧县人民政府向薛庆升颁发编号为341322203206090038J的农村承包经营权证，是萧县人民政府代表国家依法确认薛庆升享有案涉土地的土地承包经营权的法律凭证，系依法作出的行政确认行为。如果单永侠认为萧县人民政府为薛庆升颁发的农村土地承包经营权证错误，应依据上述办法相关规定处理。单永侠请求确认萧县庄里乡陶墟村民委员会与薛庆升签订的农村土地承包合同无效，实质是否定萧县人民政府依法确认承包方薛庆升享有土地承包经营权的法律凭证的效力，应由有关部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对单永侠的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  曹争光 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 鑫
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初13069号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，经营场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：甘华荣，广东太上律师事务所律师，执业证号14403201610291342。委托诉讼代理人：陈涛，广东太上律师事务所律师，执业证号14403200010866579。被告：程文娟，女，汉族，1982年1月6日出生，户籍住址广东省深圳市龙华区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告程文娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘华荣、陈涛及被告程文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款共计106494.87元，其中本金72409.67元、利息14499.38元、违约金19585.82元（利息、违约金暂计至2020年1月5日，此后的利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2005年11月10日向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××62。截至2020年1月5日，被告累计欠款共计106494.87元，原告自2018年9月5日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法裁判。被告答辩称卡是被告办理的，对本金、利息、违约金均不确认，被告没有核对过帐单，且不确定本金是否这么多，利息、违约金收费过高，被告现在经济状况困难，申请减免利息及违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经过庭审质证，认定如下事实：一、2005年11月8日，被告向原告信用卡，并接受申请表所附的信用卡“领用合约”及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡，卡号为43×××62。二、根据上述“领用合约”约定：持卡人应按银行的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币，信用卡一经核发，持卡人及其附属卡持卡人须在银行列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费；持卡人及其附属卡持卡人非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行按月计收复利；持卡人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，银行记账日为此笔预借现金交易发生日，银行按月计收复利；持卡人超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记账日起按规定利率计收的利息；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；持卡人每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用是指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；持卡人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；持卡人超过到期还款日，未归还透支款等款项的，银行有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用，银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均有持卡人承担；“领用合约”所依据的《招商银行国际信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布即为有效，无须另行通知持卡人，修改后的条款对双方均有约束力。三、原告按照“领用合约”中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在其官网上发布了《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：取消超限费；将“滞纳金”调整为“违约金”，项目编号不变，调整后的服务内容是因持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额而收取的费用；服务价格是最低还款额未还部分的5%，最低10元人民币或1美元；将预借现金手续费调整为“境内预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之一的手续费，最低收取10元人民币，境外预借现金须承担每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收取30元人民币或3美元”。四、被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项，截至原告起诉的取数日期2020年1月5日，被告尚欠本金72409.67元、利息14499.38元、违约金19585.82元。被告在原告取数日后还款103元，截至2020年8月11日，尚欠本金72306.67元，利息17792.92元，违约金19585.82元。本院认为，被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向被告出具信用卡，该行为经双方签署的“领用合约”予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金/违约金。原告上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在案件判项中一并表述。被告的抗辩利息、违约金过高无法律与事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程文娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金72306.67元、利息17792.92元、违约金19585.82元（利息、违约金暂计至2020年8月11日，之后按协议约定、原告《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214.95元，由被告负担，原告已预缴的案件受理费1214.95元，本院予以退回，被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费1214.95元，逾期不支付的本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  郑玉琴二〇二〇年八月二十日书记员  郭 丽
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初3247号之一申请人：莱州市鑫泰石业有限公司，住所地沙河镇佛台子村西南450米。法定代表人：王好波，职务：执行董事兼总经理委托诉讼代理人：郭伟，北京市京师（青岛）律师事务所律师。被申请人：青岛绿世界园林景观工程有限公司，住所地青岛市李沧区九水东路130号青岛亚马逊AWS联合创新中心3号楼19层1903室。法定代表人：张青海，职务：执行董事兼总经理委托诉讼代理人：冉妮，山东宪越律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，山东宪越律师事务所实习律师。解除保全申请人莱州市鑫泰石业有限公司与被申请人青岛绿世界园林景观工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年7月6日作出（2020）鲁0213民初3247号民事裁定，要求冻结被申请人青岛绿世界园林景观工程有限公司名下银行存款35万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同时，申请人莱州市鑫泰石业有限公司自愿以华安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：6300201046020200000385）提供担保。本院于2020年7月14日冻结了被申请人青岛绿世界园林景观工程有限公司的光大银行青岛李沧支行账户存款人民币5908.37元；本院于2020年7月14日冻结了被申请人青岛绿世界园林景观工程有限公司的中国建设银行股份有限公司青岛山东路支行账户存款人民币35.12元。现解除保全申请人莱州市鑫泰石业有限公司于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的解封申请符合法律规定，上述财产保全措施应依法予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人青岛绿世界园林景观工程有限公司的光大银行青岛李沧支行账户存款人民币5908.37元的冻结；解除对被申请人青岛绿世界园林景观工程有限公司的中国建设银行股份有限公司青岛山东路支行账户存款人民币35.12元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恒义二〇二〇年八月二十日法官助理陈密亮书记员江媛媛
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初8097号 原告：范国来，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县，现江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱丽娜，江苏汇展律师事务所律师。 被告：南京越尚装饰设计工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区应天大街837号8幢718室，统一社会信用代码9132010557158365XC。 法定代表人：韩燕。 被告：傅从云，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：常熟市支塘镇皇冠美容养生馆，经营场所江苏省常熟市支塘镇支川东路8号泓景名苑5幢116，统一社会信用代码92320581MA1PB8FJ4Q。 经营者：刘敏，女，1982年8月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。 原告范国来与被告南京越尚装饰设计工程有限公司（以下简称越尚公司）、傅从云、常熟市支塘镇皇冠美容养生馆（以下简称皇冠养生馆）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范国来及其委托诉讼代理人钱丽娜到庭参加诉讼，被告越尚公司、傅从云、皇冠养生馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告范国来向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告方立即向原告支付装修瓦工款人民币30000元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告长期专业从事泥瓦工工作。被告三在常熟市支塘镇经营美容养生馆，因经营需要，2017年8月左右其委托被告一对养生馆进行室内装饰装修项目的施工。被告一指派了被告二负责上述工程项目，并将其中的泥瓦工装修项目劳务分包给了原告，约定平时先发放原告生活费，待项目完工后具体再结算。但由于干活过程中经常要不到生活费，原告便向被告三询问其与被告一之间工程款的结算情况，被告三曾多次口头承诺，被告一不给的话由其在尾款中抵扣支付。项目完工后，原告经与被告二核算，确认尚余瓦工款30000元未付，并由被告二在2018年1月7日出具欠条一份。此后，原告曾多次向被告一和被告二进行追讨，但均未果，被告三也未履行其承诺。时至起诉之日，被告方仍未支付上述欠款。为了维护自身合法权益，故原告诉至法院。 被告越尚公司、傅从云、皇冠养生馆均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告皇冠养生馆将该店的装饰装修工程承包给被告越尚公司施工，该店泥瓦工劳务工程由原告范国来施工。 原告范国来统计泥瓦工装修结算单为：一、墙地砖合计：744.37㎡*37元/㎡=27541元。二、文化石流水石合计：73.26㎡*60元/㎡=6395元。三、淋浴房大理和门面踏步大理合计：15.2㎡*60元/㎡=912元。四、粉刷合计：70.08㎡*20元/㎡=1401元。五、浇防水地坪：40.2㎡*20元/㎡=804元。六、格楼楼梯：17.14㎡*60元/㎡=1028元。七、踢脚线：62.56*10/m=625元。八、泡澡台挡水条大理石合计：8m*30元/m=240元。九、门坎石：31个*20元/个=620元。十、二楼菱形波导线：42.9m*10元/m=429元。十一、杂活零工，卫生间加工砖界面处理刷胶水3工；3楼文化石地下混凝土高出打掉，钢筋切除，楼面浇热水器垫基，3楼对外开门两边修补做门坎，底楼后面封窗两边修补粉窗，2人1天2工；淋浴房大理石搬运，2楼贴淋浴房没黄沙，从3楼搬运下来，2、3楼门坎石搬运，1工；外面周边窗边砌粉修补2人1天2工；12月11号上午2人半天，修补外面原台阶打掉，补地坪，马路边路涯做斜坡1工；零工合计9工*300元/工=2700元。总合计：40695元。 2018年1月7日，被告傅从云为范国来书写结算单：“常熟皇冠瓦工人工费合计38000元整，已付8000元整，余30000元。”傅从云并签字书写日期。 后皇冠养生馆经营者刘敏书写证明，内容为：“傅从云系南京越尚装饰设计工程有限公司的在常熟市支塘镇皇冠美容养生馆装修项目上的负责人。”刘敏签字并书写电话号码、身份证号码。 在审理中，原告范国来主张，皇冠养生馆是业主方、甲方，甲方将装修工程发包给越尚公司，越尚公司指派傅从云到皇冠养生馆做项目负责人，傅从云找到原告，将瓦工活给原告做的；瓦工施工时间在2017年8月份至10月份，2018年1月7日，在皇冠养生馆，原告与傅从云做了结算，当时刘敏的老公曾总也在，原告自己算的金额是40695元，傅从云核掉了一些，核算下来确认是38000元，扣除已经领的生活费8000元，余30000元始终未付；原告要求被告越尚公司、傅从云共同支付原告装修瓦工款30000元，不再要求皇冠养生馆承担责任。 原告范国来提供了其与皇冠养生馆经营者刘敏的丈夫之间2018年2月11日电话通话录音光盘及文字稿，证明原告是涉案装饰装修工程的瓦工。被告均未发表质证意见。 本院认为，被告越尚公司将其自被告皇冠养生馆处承接的装饰装修工程中的瓦工工程交由原告范国来施工，该事实有相应的证据予以证明，本院予以认定。根据当事人的陈述，以及被告皇冠养生馆经营者签字的证明，对被告傅从云系被告越尚公司派至涉案装修工程的负责人的事实，本院予以认定。根据原告范国来和被告傅从云的结算单显示，双方对原告施工的涉案瓦工工程款合计38000元已经进行了确认，被告傅从云作为被告越尚公司的涉案装修工程负责人，其出具的该结算单效力本院予以认定。故对原告要求被告越尚公司支付剩余的装修工程款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告傅从云共同承担责任，理据不足，本院不予支持。在审理中，原告明确不要求被告皇冠养生馆承担责任，本院予以确认。被告越尚公司、傅从云、皇冠养生馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告南京越尚装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告范国来装修工程款30000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入常熟市人民法院案件款账户）； 二、驳回原告范国来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告南京越尚装饰设计工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费275元由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。 本判决为终审判决。 审判员 王 焕 二〇二〇年八月二十日 书记员 赵依婷
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终320号上诉人（原审原告）赵爽宏，男，汉族，1982年10月1日出生，身份证住址四川省盐源县，被上诉人（原审被告）深圳市公安局宝安分局，住所地广东省深圳市宝安区新安街道湖滨东路3号。法定代表人柳丹，系该局局长。委托代理人赖俊呈，系该局工作人员。委托代理人曾新洋，系该局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道解放路4018号大院。法定代表人刘国周，系该局局长。委托代理人孙艳，系该局工作人员。委托代理人***，系该局工作人员。上诉人赵爽宏因诉深圳市公安局宝安分局治安行政处罚及深圳市公安局行政复议决定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2690号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”根据深圳市公安局宝安分局提交的受案登记表、现场视频、询问笔录等证据可以认定，赵爽宏存在盗窃他人自行车的行为。深圳市公安局宝安分局据此作出涉案行政处罚决定，证据确凿充分，适用法律正确，量罚适当，本院予以确认。深圳市公安局的涉案行政复议决定程序合法，本院亦予以确认。赵爽宏的上诉请求缺乏事实根据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人赵爽宏承担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年八月二十日书记员  林 艾
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执异256号 案外人：梁学青，女，1960年8月21日出生，汉族，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：袁堂岭，山东上和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜平生，山东上和律师事务所律师。 申请执行人：赵君先，女，1971年4月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：恒辰置业有限公司，住临沂市兰山区南坊街道沭河路60号。 法定代表人：韩家恩，副总经理。 本院在执行（2019）鲁1302执5859号案件，即申请执行人赵君先和被执行人恒辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人梁学青对本院执行位于临沂市兰山区的行为不服，向本院提出书面异议，在异议审查过程中，申请执行人赵君先于2020年8月11日向本院递交解除查封申请书，因涉案房产已解封，案外人梁学青向本院提出撤回异议的申请。 本院认为，案外人梁学青自愿撤回异议申请，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下： 准予案外人梁学青撤回异议申请。 审 判 长  刘子瑜 人民陪审员  周文耿 人民陪审员  解成军                                                                       二Ｏ二Ｏ年八月二十日                                                                          书记员 钱 晓 雨
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2937号之一原告:宁阳县泗店镇某村民委员会，住所地宁阳县泗店镇某村。被告:徐某，男，成年，住宁阳县。原告宁阳县泗店镇某村民委员会与被告徐某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县泗店镇某村民委员会撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年八月二十日书记员  许 勇
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执4589号 申请执行人：福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区龙山中路170号准丰园B102店面，统一社会信用代码91350203303228184F。 负责人：黄献辉，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小燕、陈晓强，公司员工。 被执行人：钟顺昌，男，1984年10月8日出生，畲族，住福建省南靖县。 申请执行人福建车发现汽车服务有限公司厦门分公司依据已经发生法律效力的（2019）闽02民初12615号民事判决书，于2020年4月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人：1、返还车牌号为闽Ｄ×××××号的荣威牌汽车；2、支付未付租金23102元及违约金并加倍支付迟延履行的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费650元及本案执行费1367元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月17日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、申请执行人表示案涉闽Ｄ×××××号的荣威牌汽车现下落不明，故第一项执行请求暂无法执行。 3、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。于2020年6月19日冻结被执行人钟顺昌名下中国银行账户（账号41×××77），因该账户仅有零星存款，故本院暂不予以扣划；同日冻结被执行人名下农业银行账户（账号62×××77），并扣划该账户存款共计1088.05元，该款项用于缴纳本案执行费。账户冻结期限为一年。此外，被执行人查无可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、申请执行人表示被执行人已不在原址居住，现下落不明，法院无需上门查看。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权尚有车牌号为闽Ｄ×××××号的荣威牌汽车未返还、租金23102元及违约金未受偿。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  李 吟 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年八月二十日 代书记员  蔡豪锋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单; （三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置; （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1622执2725号之一 申请人：张电魁，男，1978年10月3日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人:曹廷会，男，1974年12月30日出生，汉族，住蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2019)皖1622民初1825号民事判决书，向被执行人曹廷会发出执行通知书,责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务,但被执行人曹廷会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人曹廷会在交通银行441900859662000028202账户内存款人民币39775.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 曹 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘晓宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封杭州亿港物流有限公司扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执747号 被执行人：林良虾，男，1987年10月25日出生，汉族，住广东省廉江市。 广东省湛江市霞山区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人林良虾追缴违法所得一案，（2020）粤0803刑初81号刑事判决已发生法律效力，依该判决，追缴被告人林良虾的违法所得人民币44750元返还给被害人谢东胜。本院于2020年5月21日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的罚金义务。但被执行人至今仍未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制消费措施，经向湛江市国土资源局、湛江市房管局、湛江市公安局车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为，被执行人查无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，本院可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  黎 明 审判员  陈卫民 二〇二〇年八月二十日 书记员  林 超 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2706号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人张雄辉，男，1978年6月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人张雄辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币209564.43元，执行费3043元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701财保242号 申请人陈晓涛，男，生于1962年5月24日，汉族，住贵州省都匀市。 委托代理人伍海童、林彬彬，系贵州行者律师事务所律师。 被申请人广西城康金荷田旅游发展有限公司，住所地柳州市。 法定代表人周世泉。 申请人陈晓涛与被申请人广西城康金荷田旅游发展有限公司合同纠纷一案，申请人陈晓涛于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人广西城康金荷田旅游发展有限公司的银行存款2670405.6元，如其存款不足，则就不足部分查封被申请人广西城康金荷田旅游发展有限公司名下位于柳州市柳江区。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人陈晓涛的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西城康金荷田旅游发展有限公司的银行存款2670405.6元（冻结期限：一年），如其存款不足，则就不足部分查封被申请人广西城康金荷田旅游发展有限公司名下位于柳州市柳江区。 案件申请费5000元，由申请人陈晓涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王  文  军 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨贵林（代）
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3861号 原告：胡家春，男，1984年10月15日出生，汉族，原籍安徽省阜阳市颍州区，现住定州市北城区。 委托诉讼代理人：董红茹。 被告：张运涛，男，1979年5月12日出生，汉族，住定州市北城区。、139××××1480。 原告胡家春与被告张运涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡家春及委托诉讼代理人董红茹、被告张运涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡家春向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款67万元及利息（利息从2010年2月29日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告借原告款50万元，利率为月息2分，被告还了部分利息后未再还款，于2019年2月27日将本金50万元和拖欠的利息17万元一并按本金为原告重新出具了借条，后经催要未还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张运涛辩称，借款情况属实，但现在没钱，现在正在准备卖房，买房后还原告款。 本院经审理认定事实如下： 被告借原告款50万元，利率为月息2分，还了部分利息后未再还款，被告于2019年2月27日将本金50万元和拖欠的利息17万元一并按本金为原告重新出具了借条，重新出具的借条未载明给付利息。后经催要未还，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款50万元，后又为原告重新出具了借条，有被告为原告出具的借条和被告的自认证明，被告应承担还本付息的法律责任。因重新出具的借条未约定给付利息，但原先约定给付利息，应认定重新出具借条后仍应给付利息，利率按年利率6%计算。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告借款50万元及拖欠的利息17万元和50万元本金从2019年2月27日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止的利息，限判决生效后10日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10500元，减半收取；诉讼保全费4020元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 蕊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2204号罪犯王文智，男，1998年5月15日出生，壮族，云南省文山市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年2月12日作出（2017）云2601刑初533号刑事判决，以被告人王文智犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元，违法所得予以追缴退还被害人。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年3月12日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文智在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文智在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文智在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文智减去有期徒刑六个月（刑期自2017年6月9日起至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初5414号原告：林某，女，1989年3月28日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：丁显荣，莱西鸿泰法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1989年3月21日出生，汉族，住莱西市。原告林某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告林某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告李某的起诉。案件受理费25元，由原告林某负担。审判员 郭 松二〇二〇年八月十八日书记员 徐雯婷
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0181民初3798号 原告：刘荣州，男，1988年4月24日出生，汉族，广东省始兴县人，户籍地广东省始兴县，现住上海市浦东新区。 被告：徐亚雷，男，1989年5月16日出生，汉族，安徽省巢湖市人，户籍地安徽省巢湖市，现住重庆市万州区。 原告刘荣州诉被告徐亚雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣州到庭参加诉讼，被告徐亚雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘荣州向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款27000元及利息(以27000元为基数，自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系同事关系，2016年至2017年期间，被告多次向原告借款，共计30000元整，一直未予归还。后经原告多次催讨，被告于2020年5月31日偿还3000元，余款27000元至今未还。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅有违诚信，更侵犯了原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求支持原告诉请。 被告徐亚雷未作答辩。 经审理查明：原告刘荣州与被告徐亚雷原系同事关系，被告为给家人看病，于2016年至2017年期间多次向原告借款，原告分别通过微信、支付宝转账等支付方式将借款交付被告，期间被告归还了部分借款。截至2017年5月11日，双方在微信聊天中确认被告共差欠原告借款30000元，经原告催讨，被告于2020年5月31日还款3000元，此后再未还款。 经与被告核实，被告对差欠原告的借款数额无异议，但表示暂无能力还款，希望与原告和解。 上述事实，有身份证、微信聊天记录、微信支付交易明细证明、支付宝转账电子回单以及当事人陈述等证据载卷佐证，其事实清楚，予以认定。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，自然人间借贷合同系实践合同，自出借人交付借款时借贷合同成立并生效。本案原告已履行出借义务，双方对借款期限没有约定，原告有权随时要求被告还款，现原告主张被告归还所欠借款27000元并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应以27000元为基数，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告徐亚雷于本判决生效之日起五日内归还原告刘荣州借款27000元及利息（以27000元为基数，自2020年7月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费480元，减半收取240元，由被告徐亚雷负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵玲 二〇二〇年八月十三日 书记员  陶媛 附本判决援引的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0604执保174号 申请人：刘建忠，男，1987年6月18日出生，汉族。 被申请人：王国利，男，1971年1月9日出生，汉族。 本院在执行申请人刘建忠与被申请人王国利财产保全一案中，依据（2020）黑0604民初3202号民事裁定书执行财产保全。执行过程如下：2020年8月20日将被申请人王国利名下位于大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区XX的房屋产权手续予以查封，查封期限三年。现本案财产保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）黑0604民初3202号民事裁定书财产保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  宋玉庆 审判员  宋晓红 审判员  郭 笑 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 兵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2845号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人耿非，男，1983年4月16日出生，汉族，住所地湖北省丹江口市武当山特区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人耿非信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7102号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82867.22元，执行费1143元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0783民初1651号原告：扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司。法人代表：张景慧，董事长。被告：付祥，男，出生年月日民族不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司与被告尉礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告扎兰屯市慧园物业服务有限责任公司负担。审判员  姜振顺二〇二〇年八月二十日书记员  李 岚附：本裁定所依据的相关法律第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初859号原告：陈如顶，男，1948年8月3日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈晓雯。被告：浙江艾克印刷有限公司，住所地浙江省龙港市人民路824号弄内（厂房），统一社会信用代码91330327550544424Q。法定代表人：林绍科。原告陈如顶与被告浙江艾克印刷有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告浙江艾克印刷有限公司支付原告厂房租金共计858000元，并赔偿利息损失（以858000元为基数，自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用普通程序于2020年08月20日公开开庭进行了审理。原告陈如顶的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告浙江艾克印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2010年起被告曾租用位于××镇××路××号弄××房。2017年6月18日，经原、被告结算，被告结欠原告2017年房租费8000元，并由被告法定代表人林绍科出具欠条一张。2018年6月18日，经原、被告结算，被告结欠原告2018年房租425000元，并由被告法定代表人林绍科出具欠条一张。2019年6月18日，经原、被告结算，被告结欠原告2019年房租425000元，并由被告法定代表人林绍科出具欠条一张。至今，被告未偿付原告所欠租金。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：浙江艾克印刷有限公司于本判决生效后十日内偿付陈如顶厂房租金858000元并赔偿利息损失（以858000元为基数从2020年4月14日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12480元，由浙江艾克印刷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄通利人民陪审员  卓文春人民陪审员  朱值松二〇二〇年八月二十日代书 记员  金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0302民初1305号原告：胡惠兰，女，1972年1月23日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：王若菲，女，1995年9月21日出生，汉族，住洛阳市老城区。被告：李利格，女，1970年1月27日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在审理原告胡惠兰与被告王若菲、李利格提供劳务者受害纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告胡惠兰于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡惠兰申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡惠兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告胡惠兰负担。审判员  余薇二〇二〇年八月二十日书记员  王鹤