wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初4112号 原告:钟刚岭，男，1953年11月10日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：徐兴昌，江苏融悦律师事务所律师。 被告：徐连，男，1982年12月26日生，汉族，住南京市六合区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：晚霞，女，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司员工。 原告钟刚岭与被告徐连、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，由审判员张晓彬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告钟刚岭的委托诉讼代理人徐兴昌，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人晚霞，被告徐连均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告钟刚岭诉称：2019年4月6日22时许，徐连驾驶苏A×××××轿车将原告撞伤，交警部门认定徐连负事故全部责任。原告于2020年1月6日起诉至法院，后经审理，法院出具了（2020）苏0116民初203号民事判决书。现原告进行二次手术，产生了相应的医疗等费用。因双方协商不成，故原告再次诉至法院，要求被告赔偿各项损失27156.18元。 被告人保南京分公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和500000元的商业第三者责任险，有不计免赔，事故发生在保险期限内。因徐连在事故发生后有逃逸的情形，故保险公司认为在商业险范围内不应承担商业三责险的赔偿。如果判决保险公司承担责任，保险公司保留追偿权。原告已在伤残和三期鉴定后主张过一次赔偿，我司认为原告此次不应再主张任何费用。保险公司不承担诉讼费。 被告徐连辩称，听从法院判决。 经审理查明：2019年4月6日22时许，徐连驾驶苏Ａ×××××轿车沿六合区陈钟线由西向东行驶至横梁街道钟林村长金路段，撞到在此路段步行的原告，造成事故，致原告钟刚岭受伤。事发后徐连驾车逃离现场。次日14时徐连到交警部门投案。同年4月7日（0时23分）至5月11日原告在南京市六合区人民医院进行住院治疗，出院诊断为：1、左侧开放性胫腓骨下端骨折伴腓总神经损伤；2、T11、12椎体压缩性骨折；3、右足踇趾远节趾骨骨折；4、右腓骨骨折；5、创伤性蛛网膜下腔出血伴气颅；6、创伤性硬膜外出血；7、多发性肋骨骨折伴肺挫伤；8、右侧额顶骨、颧弓、眼眶、颞骨骨折；9、右足皮肤撕脱伤；10、左下肢深静脉血栓；11、颈椎横突骨折。2019年5月21日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定徐连负此事故全部责任，钟刚岭无责任。2019年11月7日，南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、钟刚岭颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤九级伤残；二椎体压缩性骨折构成人体损伤九级伤残；面部块状瘢痕形成，累计面积达5.0cm2构成人体损伤十级伤残。2、钟刚岭的误工期限以受伤之日起至鉴定前一日止为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。原告曾于2020年1月6日诉至本院，要求被告进行赔偿。后经本院审理，认为人保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三者责任险范围内向原告徐连进行赔偿，并于2020年3月30日作出（2020）苏0116民初203号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告钟刚岭233265.21元（含医疗费、精神损害抚慰金、急救费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费），同时给付第三人紫金财产保险股份有限公司103260.87元。现该判决书已发生法律效力。 2020年5月14日至同年6月2日，徐连在南京市六合区人民医院住院治疗，进行胸椎、左胫腓骨骨折术后切开取内固定手术，住院期间共用去医疗费用18188.11元。另徐连在同年5月13日用去检查费958.1元；在2019年11月20日用去检查费344.2元。此外，徐连在2020年4月26、27日在南京脑科医院用去医疗费用378.37元。 上述事实，有本院（2020）苏0116民初203号民事判决书、出院记录、用药清单、医疗费票据及本院的庭审笔录等证据证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。 一、根据本院已生效的民事判决书的认定、苏Ａ×××××轿车的投保情况、人保南京分公司已赔付的情况及原告本次诉讼的诉讼请求等情况综合考虑，本院认为，人保南京分公司应在交通事故第三者责任险范围内向原告进行赔偿，但本案诉讼费用应由徐连承担。 二、原告的各项损失：1、原告主张的医疗费。原告在第一次诉讼时，就椎体的压缩性骨折已进行了伤残评定，现原告在本次诉讼中，就取胸椎及左胫腓骨部位的内固定进行的手术费用进行主张，对此，本院向相关机构进行了咨询，结合原告的住院治疗费用情况，本院酌定，对原告进行胸椎、左胫腓骨骨折术后切开取内固定手术的住院费用认可13000元。此外，对于原告在2020年5月13日的检查费958.1元及2019年11月20日的检查费344.2元亦予以认可。但因原告在第一次诉讼时，本院对原告颅脑损伤遗留精神障碍的伤残已进行了认定，故本次诉讼中，对于原告在2020年4月26、27日在南京脑科医院的医疗费用378.37元，不予认可。综上，本院认定，原告本次诉讼中的医疗费用为14302.3元；2、原告主张的住院伙食补助费540元。符合相关法律规定，本院予以确认；3、原告主张的营养费、护理费。因原告在第一次诉讼时，鉴定机构针对原告的伤情（包括左胫腓骨的伤情）对原告的营养期限及护理期限作出了鉴定意见，本院亦依此鉴定意见，对原告的相关费用作出了判决。故对原告在本次诉讼中主张的营养费和护理费，本院不予支持；4、原告主张的交通费。根据原告的住院天数、伤情，家庭住址及就诊情况，本院确认为200元。原告的上述各项损失计人民币15042.3元，此款由人保南京分公司予以赔偿。 为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告钟刚岭15042.3元； 二、驳回原告钟刚岭的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐连承担（被告徐连在本判决送达后十日内给付此款）。 本判决为终审判决。 审 判 员 张晓彬 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 田 奇 书 记 员 王 荣
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1822执982号 申请执行人：宁方思，女，1996年12月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 被执行人：阮从套，男，1978年5月26日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 宁方思与阮从套民间借贷纠纷一案，本院（2020）皖1822民初39号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的32870元，本案申请执行费393元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未履行义务且在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。经申请人提供的线索无法联系被执行人，走访被执行人户籍所在地，未发现被执行人。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1822民初39号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  闻剑 二〇二〇年八月二十四日 书记员  望程
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终36号 上诉人（一审原告）孙志君，男，1973年5月16日生，汉族，住哈尔滨市双城区。 委托代理人陆亚楠，黑龙江法昕律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市双城区水务局，住所地哈尔滨市双城区文昌大街194号。 法定代表人赵玉丹，局长。 委托代理人顾长军，哈尔滨市双城区兰星法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（一审被告）哈尔滨市双城区河道管理站，住所地哈尔滨市双城区文昌大街194号。 法定代表人秦树柏，站长。 上诉人孙志君因诉哈尔滨市双城区水务局（以下简称水务局）、哈尔滨市双城区河道管理站（以下简称河道管理站）确认行政行为违法一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2019）黑0113行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认定，哈尔滨市双城区拉林河治理工程建设管理处于2017年9月19日成立，经批准对拉林河被侵蚀的三姓村河段进行护岸。2019年7月2日孙志君以水务局、河道管理站修建堤坝侵害其承包经营土地为由提起行政诉讼，请求确认水务局、河道管理站对孙志君具有承包权的屯西南地实施征用行为违法。 一审法院认为，水务局实施护岸工程时并未征用孙志君承包的土地，也未实施征地行为，孙志君不属于被征收人。水务局、孙志君双方并未签订土地征收安置补偿相关协议，因此本案不属于行政案件，孙志君要求确认征用行为违法请求没有法律依据，不予支持。河道管理站是水务局下设临时部门，不是独立行政机关，因此不是本案适格被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条、第六十九第一款第（一）项规定，裁定驳回孙志君的起诉。 孙志君不服一审裁定，向本院提起上诉称，孙志君举示的证据足以证明自己的农村土地承包田在修理河岸时被大部分侵占，一审裁定认为本案不属于行政案件错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令双城区法院审理本案。 水务局答辩称，孙志君提起的上诉没有事实和法律依据。水务局在实施拉林河治理工程过程中，严格按照国土资源局、发改委的审批立项要求，并未征用或占用孙志君的承包土地，所修建的堤坝是在已经被毁不能用于农作物种植的土地上修建，并且是应孙志君所在的村委会、乡镇政府申请，在孙志君等村民同意下为其修建的，并未侵占孙志君的承包土地，更没有侵犯其经营自主权、农村土地承包经营权。水务局认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持，请求驳回孙志君的上诉请求。 本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，根据哈尔滨市双城区韩甸镇三姓村委会和哈尔滨市双城区韩甸镇政府出具的书面证明，对拉林河三姓村河段护岸治理系为保护该地块农田不再受河水侵蚀、更好保护农户承包田不再被毁，由韩甸镇三姓村委会向韩甸镇政府、水务局申请进行。在此过程中，并不存在政府征收集体土地或者改变集体土地性质的行政行为。孙志君以水务局、河道管理站征地行为侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，缺乏事实根据，一审裁定驳回孙志君的起诉正确，应予维持。孙志君的上诉理由不成立，本院不予支持。若孙志君因护岸治理导致承包土地面积减少，应通过村集体内部解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  范晓军 审判员  王福民 审判员  刘 颖 二〇二〇年八月十二日 法官助理陈晓玲 书记员徐畅
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2024号之一 被执行人：柳炜平，男，1982年9月13日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：吴阿妹，女，1983年10月22日出生，汉族，于福建省惠安县。 本院在执行被执行人柳炜平、吴阿妹缴纳罚金、责令退赔一案中，因本案的被执行人与(2020)闽0521执2030号一案的被执行人相同，为便于案件的统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 一、将(2020)闽0521执2024号案件并入(2020)闽0521执2030号案件统一执行。 二、终结(2020)闽0521执2024号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈子良
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保338号 李新房 李二庆 李新房与李二庆为借款合同纠纷一案，根据申请人李新房的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2195号民事裁定书，于2020年8月24日以保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
宝鸡市金台区人民法院刑事判决书                              (2020)陕0303刑初163号     公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人李文科，男，1991年2月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住宝鸡市陈仓区，2020年4月27日因涉嫌盗窃犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年5月12日被依法取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检刑诉（2020）115号起诉书于2020年8月7日向本院提起公诉，指控被告人李文科犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李亚博依法出庭支持公诉，被告人李文科到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月底被告人李文科与被害人杨某某联系购买小牛电动车，同年4月21日20时许，二人在本市金台区见面，对电动车进行了试驾，杨某某演示了电动车操作步骤，被告人李文科以电动车手续不全为由与杨某某约定下次交易，同年4月22日20时50分许，被告人李文科在上述地点与杨某某再次见面，拿出一部未插卡的手机让杨某某将电动车GPS绑定在该手机上，并要求再次试驾，试驾过程中被告人李文科将车开走，并藏匿在本市渭滨区的绿化带后。被害人杨某某随后报警，经侦查，公安民警于同年4月23日在上述藏匿地点查获该小牛电动车，经鉴定，该车价值人民币6980元。另查，2020年5月8日，办案单位已将被盗车辆发还给被害人杨某某。公诉机关认为被告人李文科的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，当庭提出量刑建议，认为被告人认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。被告人李文科对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李文科以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李文科归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从宽处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下： 被告人李文科犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币2000元（所处罚金于判决生效后十日内一次缴清）。（刑期起止日期详见执行通知书。）·如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                               审  判  员    赵敦世                             二〇二〇年八月十二日                           法官  助理      刘沛宏                      书  记  员     武   宣   1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1739号之一 申请执行人：王文海，男，1963年1月1日出生，汉族，住洛阳。 被执行人：陈永顺，男，1975年8月16日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行王文海与陈永顺借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2019)闽0521民初8208号民事判决书，被执行人陈永顺应支付申请执行人王文海款项30000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1124执339号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人陈忠良，男，汉族，1976年9月1日出生，大专文化，职工，铅山县人，住江西省铅山县。本院作出的（2019）赣1124民初2234号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈忠良拒不履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈忠良在中国农业银行铅山支行（账号为62×××74）的存款226000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务的可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇二〇年八月十一日书记员 李梦莹
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0191民初1333号 原告：石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇西兆通村南，现办公地为：石家庄市长安区北二环东路78号天洲国际中心22楼，统一社会信用代码：911301006622278969。 法定代表人:李达，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵皓琳，该公司法务。 被告：河北省建材建设有限公司，住所地石家庄市和平东路280号和合大厦，统一社会信用代码911300001043607058。 法定代表人：朱海波。 委托诉讼代理人：李淑波。 原告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司（以下简称中诚凯达公司）与被告河北省建材建设有限公司（以下简称建材建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚凯达公司的委托诉讼代理人赵皓琳、被告建材建设公司的委托诉讼代理人李淑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中诚凯达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告支付原告砼款892962.5元及自2018年2月10日起至实际付清为止按照月利率百分之二计算的违约金（暂时计算至2020年3月10，计446481.25元)，共1339443.75元；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年5月4日签订《预拌商品混凝土买卖合同》，原告向被告圣世鸿府1号楼、2号楼及车库工程供应各种型号商品混凝土，并对预拌混凝土的总方量、品种、强度等级、单价及双方的权利义务进行了详细的约定。原告按照约定向被告供应混凝土，但被告却未按照合同要求付款。截止目前，被告尚欠原告砼款892962.5元及相应违约金。原告多次找被告讨要，但被告以种种理由推诿并拒绝付款。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告建材建设公司辩称，对原告主张的供货数量和所欠原告货款数额无异议，对违约金起算时间无异议，但原告主张违约金的算法偏高，应当按照银行贷款利率计算。 本院认为，被告建材建设公司承认原告中诚凯达公司在本案中所主张的事实，故对原告中诚凯达公司主张的事实予以确认。原告中诚凯达公司依约履行了供货义务，被告建材建设公司未按照合同约定支付货款，显属不当，因被告建材建设公司认可原告中诚凯达公司主张的欠款数额，故对原告中诚凯达公司主张被告建材建设公司支付货款892962.5元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，因原告中诚凯达公司未提供证据证明其实际损失情况，其主张按照月利率2%计算支付违约金较高，应适当予以调整，按照银行同期贷款利率（2019年8月19日之前）及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（2019年8月20日起至清偿之日止）的1.3倍计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告河北省建材建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司货款892962.5元及违约金（以892962.5元为基数，自2018年2月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）； 二、驳回原告石家庄中诚凯达预拌混凝土制品有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16855元，减半收取计8427.5元，由被告河北省建材建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  鞠 蕊 二〇二〇年八月十一日 法官助理  范家宏 书 记 员  庞博月 ——
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7476号之一原告：东莞市逸烨实业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇涌头社区海怡路5号三楼1号，统一社会信用代码为91441900MA4UX99E87。法定代表人：李春，该公司经理。委托诉讼代理人：袁明晶，广东智优律师事务所律师。被告：深圳市乐美科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道共和社区新桥同富裕工业区恒明珠科技工业园3栋二层，统一社会信用代码为91440300553862049M。法定代表人：肖光超。本院在审理原告东莞市逸烨实业有限公司诉被告深圳市乐美科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市乐美科技有限公司撤诉。本案减半收取受理费1448元、保全费1158元，原告已预交，由原告承担。审判员  邓瑞良二〇二〇年八月二十四日书记员  叶倩莹
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初114号原告王渝，男，汉族，1990年2月24日出生。住址：重庆市长寿区。委托代理人王兴明（原告父亲），男，汉族，1964年9月4日出生。住址：重庆市长寿区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告王渝不服被告重庆市人民政府土地行政复议一案，于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年3月25日作出渝府复[2020]23号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初95号邱喻敏诉重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初95号行政判决认定的事实基本相同，该案已于2020年7月24日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初95号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初95号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告王渝的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告王渝负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  封 莎人民陪审员  金祥惠人民陪审员  张 燕二〇二〇年八月七日法官 助理  王俞环书 记 员  赖晓玲附：（2020）渝05行初95号行政判决
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2515号原告：占国华，男，1974年5月19日出生，汉族，农民。原告：黄修宁，女，1974年8月16日出生，汉族，农民。被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告占国华已到庭参加诉讼；被告金瑞福公司未到庭。本案现已审理终结。原告占国华、黄修宁向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，交付原告自2017年9月1日至2019年3月10日前期房产证逾期违约金45650元（415000元×0.02％×5××天）。事实和理由：原、被告于2017年1月12日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积112.87㎡，总价款415000元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，至2019年3月10日，被告逾期交付房屋产权证5××天，违约金45650元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金45560元。被告金瑞福公司未到庭答辩。经审理查明，2017年1月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，该房建筑面积112.87㎡，总价款415000元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2017年4月26日，原告缴纳了涉案房屋的契税7904.76元；同年7月25日，被告向原告交付了房屋。2019年3月11日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方于2017年7月25日办理了房屋交付手续后至2019年3月11日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付前已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。本案中，涉案房屋交付时间为2017年7月25日，按合同约定的办证期限为2017年10月23日，至2019年3月11涉案房屋办理了产权登记之日止共逾期办证504天，经计算违约金为41832元（415000元×0.02％/天×504天）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告占国华、黄修宁支付逾期办证违约金41832元；二、驳回原告占国华、黄修宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元，由原告占国华、黄修宁负担100元，被告修水县金瑞福置业有限公司负担842元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  王菲菲人民陪审员  朱碧珍二〇二〇年八月十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1324号 原告：张朋涛，男，1975年2月13日出生，汉族，住安平县。 被告：刘亚辉，男，1978年9月6日出生，汉族，住安平县。 原告张朋涛与被告刘亚辉加工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告张朋涛于2020年8月25日以双方纠纷已庭下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张朋涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张朋涛撤诉。 案件受理费减半收取计462元，由原告张朋涛负担。 审判员  周彦宗 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 静
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初2631号 原告：仝营，男，1990年8月2日出生，汉族。 委托诉讼代理人：张忠慧，河北兴凯律师事务所律师。执业证号：11301201111911879。 委托诉讼代理人：张史立，河北兴凯律师事务所律师。执业证号：11301201210805576。 被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥天一公寓1幢0107室、0108室2楼，统一社会信用代码：91330621745800088W。 负责人：周煦，该支公司经理。 委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。执业证号：11306201310167890。 原告仝营与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司（以下简称“平安财险”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告仝营委托诉讼代理人张忠慧、被告平安财险委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仝营向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。后将诉讼请求第1项变更为：依法判令被告赔偿原告损失846164元。事实与理由：2020年5月27日，杨云龙驾驶冀Ｆ×××××小型越野车，沿定州市军工路由东向西行驶至地道桥处闪让其他车辆时，与地道桥立柱相撞，致车辆受损。经交警认定：当事人杨云龙负事故的全部责任。杨云龙驾驶的冀Ｆ×××××小型越野车的实际车主是本案原告，并在被告处投有车损险和指定专修险含不计免赔险。事故发生在保险期间。对于原告的损失应该由被告承担，故诉至贵院，请依法裁判。 被告平安财险辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效，原告的合理合法损失应当根据具体的证据及法律规定予以确定，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。本保单的第一受益人是中国工商银行股份有限公司保定红星支行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2020年5月27日21时40分，杨云龙驾驶冀Ｆ×××××小型越野客车，沿定州市军工路由东向西行驶至地道桥处闪让其他车辆时，与地道桥立柱相撞，致车辆受损。2020年5月29日，定州市公安局交通警察大队出具了第130682420200001068号道路交通事故认定书，认定：当事人杨云龙负全部责任。诉讼中，原告仝营向本院提出鉴定申请，要求对冀Ｆ×××××小型越野客车车辆损失进行鉴定，本院依法对外进行委托，2020年7月18日，汇新保险公估有限公司出具了公估报告，结论为：冀Ｆ×××××揽胜小型越野客车车辆损失价值为790764元。原告仝营支付公估费55400元。冀Ｆ×××××小型越野客车系原告仝营所有，该车辆在被告平安财险处投保了限额1061632元的机动车损失保险、指定修理厂险及不计免赔。保险期间为2019年9月20日00时起至2020年9月19日24时止。 另查明，冀Ｆ×××××小型越野客车于2019年10月29日在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押登记，2020年6月23日，办理了解除抵押。 以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、杨云龙的驾驶证、机动车综合商业保险保险单、公估报告、公估费票据等证据证实。 本院认为，原告仝营所有的冀Ｆ×××××小型越野客车在被告平安财险处投保了限额1061632元的机动车损失保险、指定修理厂险及不计免赔，事实清楚，由商业保险单等证据证实，本院予以确认。原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应依保险合同的约定行使权利、履行义务，在保险事故发生后，被告应当及时进行理赔。关于原告车损数额，本院依法对外委托汇新保险公估有限公司对涉案车辆的损失进行了公估，车损为790764元。公估费系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。被告以公估报告及鉴定费数额过高为由，对公估报告及鉴定费票据不予认可，但未提交证据证实，本院不予采信。 综上所述，被告平安财险应在责任限额内赔付原告的车损790764元、公估费55400元，合计846164元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司于本判决书生效后十日内赔付原告仝营各项损失合计846164元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行期间为判决生效后自履行期届满之日起二年以内。 案件受理费6131元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴柯桥支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费用，并将缴纳上诉费用的票据复印件提交本院，逾期未缴纳上诉费用，又未依法获批减、缓、免的，按自动撤回上诉处理。上诉费为6131元，汇入户名：河北省保定市中级人民法院账户：10×××07开户行：中国银行保定市西城支行），并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨建立 二〇二〇年八月二十日 书记员  郝 林
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15586号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：钟建林。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告钟建林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款100321.52元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省白城市洮北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0802刑初294号 公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。 被告人国军，男，1969年2月27日生,汉族，初中毕业，无职业，户籍所在地吉林省白城市洮北区，捕前住广西防城港市港口区。因涉嫌诈骗罪，2020年5月6日被抓获，5月9日被解回白城，5月9日至5月23日因新冠肺炎疫情被集中隔离，5月23日被拘留，5月29日被逮捕。现羁押于通榆县看守所。 吉林省白城市洮北区人民检察院以白洮检第一检察部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人国军犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院检察员靳长荣出庭支持公诉，被告人国军到庭参加诉讼。现已审理终结。 白城市洮北区人民检察院指控，2017年6月，被告人国军以为朱某甲办廉租房和办理低保为由，共计诈骗朱某甲12,000.00元人民币。同年6月在安邦热力附近，又以为杨某甲办廉租房为由诈骗杨某甲6000.00元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。认定上述事实的证据有：1.书证：常住人口信息的；2.证人证言：证人李某甲等人的证言：3.被害人陈述：被害人杨某甲等人陈述；4.被告人国军的供述与辩解；5.视听资料。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实，被告人国军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 白城市洮北区人民检察院认为，被告人国军以非法占有为目的，骗取他人钱款18,000.00元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人国军认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。并建议判处被告人国军有期徒刑两年，并处罚金。 被告人国军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪认罚，请求从轻处罚。 经审理查明，2017年6月，被告人国军以为朱某甲办廉租房和办理低保为由，共计诈骗朱某甲12,000.00元人民币。同年6月在安邦热力附近，又以为杨某甲办廉租房为由诈骗杨某甲6000.00元人民币。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人国军在开庭审理中无异议，并有证人李某甲、刘某甲等人的证言，被害人朱某甲、杨某甲的陈述，新华派出所的情况说明，在逃人员登记表，被告人国军常住人口详细信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人国军以非法占有为目的，骗取他人钱款18,000.00元人民币，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条的规定，判决如下： 一、被告人国军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。 （罚金于判决生效后一个月内缴纳，刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月6日起至2022年5月5日止）。 二、责令被告人国军退赔被害人朱某甲12,000.00元人民币，杨某甲6000.00元人民币。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李建文 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6866号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨凯，男，1986年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨凯金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告杨凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨凯偿还华融公司借款本金78866.46元、利息7899.25元、罚息12791.46元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨凯承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用996元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月12日，华融公司与杨凯签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省合肥市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月13日向杨凯发放贷款200000元。杨凯自2019年4月13日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月12日，杨凯尚欠华融公司借款本金78866.46元、利息7899.25元、罚息12791.46元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费996元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨凯未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨凯清偿借款本金78866.46元、利息7899.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12791.46元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为10233.17元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费996元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告杨凯于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金78866.46元、利息7899.25元、罚息10233.17元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杨凯于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费996元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1156元，由原告华融消费金融股份有限公司负担31元，由被告杨凯负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初244号之一 原告：卜庆永，男，1956年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：蔡洪梅（卜庆永妻子），女，1965年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。 被告：卜凡生，男，1941年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：朱琼剑（卜凡生外甥），男，1977年9月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。 原告卜庆永与被告卜凡生排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜庆永的委托诉讼代理人蔡洪梅、赵祥彪，被告卜凡生及其委托诉讼代理人朱琼剑、蒋继亮到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告卜庆永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告停止侵害，排除妨害。2.要求被告将拆除原告的地基恢复原状不得再阻止原告建房。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系邻居，2019年9月8日，原告准备在其宅基地上建房，被告用大锤将原告已经打好的地基一角砸毁。原告得知后便报警，后经黄集镇派出所处理要求被告给原告再垒上，被告也没有垒。9月14日，被告又用大锤砸一个地基，原告便又报警，派出所对被告进行批评教育。10月27日，原告找工人来建房，被告把路堵上，不让工人施工。原告再次报警，但被告仍然不听劝阻，不让原告建房。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告卜凡生辩称，原告的诉请是没有事实和法律依据的，事实方面，没有取得相关部门的批准文件，不能证明建房行为的合法性。排除妨害及相关诉讼请求，在法律方面没有法律依据，如支持原告的诉请，就相当于准许原告占用道路盖房子，就相当于是做了行政机关的行为，被告要求驳回原告的诉请。 本院经审理后查明事实如下：原告卜庆永持有铜集建（宅）字第021205022号集体土地建设用地使用证，欲在位于徐州市铜山区的宅基地上建设住宅，该证载明四至为：东卜凡生、西卜现森、南卜现岺、北路，用地面积为148m2，建筑占地为50m2，其后附图为蓝色记号笔绘制的宅基地占地图。2019年9、10月份卜庆永在建设地基过程中遭到被告卜凡生及其家人的阻止，被告卜凡生还将原告建设的地基西北角砸坏，为此双方发生纠纷。现原告以诉请理由诉至法院，引发本诉。 经本院到涉案宅基地现场勘察，并未发现原告宅基地的四至点，且现场路面情况已经发生了变动，经现场测量，原告所建地基长度为10.3米、宽度为8.3米（原告集体土地建设用地使用证上为7米），地基西北角部分损坏。经本院至徐州市铜山区国土资源所调取卜庆永的村民宅基地登记表、集体土地建设用地使用证档案留存件，该单位表示因历史原因等情况原告所在的黄集镇黄西村5队均无相关档案底根。 另查明，原告本次建设涉案房屋未向建设规划部门申报审批。 本院认为，原、被告双方争议的实质是宅基地使用权纠纷，原告要求排除妨害、恢复原状，前提是原告享有对涉案宅基地的合法权利。首先，经本院到现场勘察，未发现涉案宅基地四至定点，且四至无法实际测量，导致原告宅基地权利范围界限不清。其次，原告持有的集体土地建设用地使用证，其后附图为“蓝色记号笔”绘制的宅基地占地图，未用黑色签字笔绘制，且绘制内容存在粗糙和比例不准确的情况，该页未加盖公章，存在疑点，经本院到徐州市铜山区国土资源所，查询核实卜庆永的村民宅基地登记表、集体土地建设用地使用证档案留存件，均未查询到相关材料，无法将该证与底根材料相对比，故单凭该绘制图无法予以确认原告宅基地四至。最后，原告虽持有集体土地建设用地使用证，但原告本次建房未办理乡村建设规划许可证，且土地建设用地使用证载明建筑占地为50m2，原告所建设地基范围超出了该证载明的面积。综上，本案案由虽为排除妨害纠纷，但实为宅基地使用权属争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故本案诉争的土地权属问题依法应由行政机关予以确认，不属于人民法院民事案件受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告卜庆永的起诉。 案件受理费100元，退回原告卜庆永。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 栋 人民陪审员  钟见英 人民陪审员  张丽丽 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 珂
广西壮族自治区浦北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0722刑初178号 公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。 被告人麦光朝（绰号：矮七），男，1992年7月12日出生，汉族，广西浦北县人，初中文化，农民，住广西浦北县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2020年4月19日被浦北县公安局刑事拘留，同年5月14日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。 广西壮族自治区浦北县人民检察院以浦检刑诉[2020]143号起诉书指控被告人麦光朝犯故意伤害罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人麦光朝到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区浦北县人民检察院指控，因土地纠纷，被告人麦光朝和麦某1、麦某6、麦某7、麦某8、麦某9、麦某10、麦某11、麦某12（均已判刑）等人与麦天伟、麦某1罗某1（均已判刑）、麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某14、麦某15等人产生矛盾。2015年10月9日12时许，麦某2等人请来挖掘机对位于浦北县江城街道林村村委会那还田村大窝处争议土地上的水泥路挖掘、平整，双方发生争执，麦某1、麦某7、麦某6等人持刀、棍等械具进行阻拦，被告人麦光朝和麦春来、麦某10持铁水管、勾刀拦停并打砸挖掘机，麦天伟和麦某1罗某1带领其一方人员持事先准备的刀及铁水管等上前对打砸挖掘机者进行殴打，引起互殴。进而引起双方多人参与持械互殴，致麦某4、麦某3、麦某2、麦某5、麦某1受伤，麦某4经抢救无效于次日凌晨死亡。经浦北县公安局物证鉴定室鉴定：麦某1、麦某5的人体损伤程度为轻微伤；麦某3、麦某2、麦某13的人体损伤程度为轻伤二级。经广西金桂司法鉴定中心鉴定：麦某4因颅脑损伤导致死亡。 2020年4月18日，被告人麦光朝被公安机关抓获。 公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据支持其指控，认为被告人麦光朝持械聚众斗殴，致一人死亡、二人轻伤二级、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 庭审时，被告人麦光朝对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。 经审理查明：因土地纠纷，被告人麦光朝和麦某1、麦某6、麦某7、麦某8、麦某9、麦某10、麦某11、麦某12（均已判刑）等人与麦天伟、麦某1罗某1（均已判刑）、麦某2、麦某3、麦某4、麦某5、麦某14、麦某15等人产生矛盾。2015年10月9日12时许，麦某2等人雇请挖掘机对位于浦北县江城街道林村村委会那还田村大窝处争议土地上的水泥路挖掘、平整，双方发生争执，麦某1、麦某7、麦某6等人持刀、棍等械具进行阻拦，被告人麦光朝和麦春来、麦某10持铁水管、勾刀拦停并打砸挖掘机，麦天伟和麦某1罗某1带领其一方人员持事先准备的刀、铁水管等器械上前殴打麦光朝、麦春来、麦某10，引发互殴，进而引起双方多人持械参与互殴，其中被告人麦光朝与麦某13一方的三人持铁水管互相对打，被打伤头部后晕倒在地。双方持械互相斗殴致麦某4、麦某3、麦某2、麦某5、麦某1受伤，其中麦某4经抢救无效于次日凌晨死亡。经浦北县公安局物证鉴定室鉴定，麦某1、麦某5的人体损伤程度为轻微伤；麦某3、麦某2、麦某13的人体损伤程度为轻伤二级。经广西金桂司法鉴定中心鉴定，麦某4因颅脑损伤导致死亡。 2020年4月18日，被告人麦光朝被公安机关抓获。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，提出判处被告人有期徒刑三年六个月至五年的量刑建议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人麦光朝在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受案登记表、麦光朝的户籍证明、抓获经过、关于那还田村聚众斗殴情况说明、办案说明、死者家属的保证书、丧葬费领条、搜查记录、提取物品清单、麦某1麦某5、麦某2受伤照片、（2016）桂0722刑初121号、132号刑事附带民事判决书、证人宁某、黄某1从、麦某15、麦某16、麦某14、麦某17、麦某1高某、黄某2、罗某2、夏某、麦某1、麦某6、麦某7、麦某8、麦某9、麦某10、麦某11、麦某1麦某13、罗某1等人的证言及辨认笔录、被害人麦某2、麦某3、麦某5的陈述及辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片广西金桂司法鉴定中心[2015]病鉴字第262号鉴定意见书、浦北县公安局物证鉴定室（浦）公（物）鉴（伤鉴）字[2015]013、014、015、016、017号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人麦光朝的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人麦光朝持械参与聚众斗殴，致一人受伤后经抢救无效死亡、二人轻伤二级、二人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人麦光朝的罪名成立，本院予以支持，以故意伤害罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人麦光朝虽持械积极参与斗殴，但在案证据证实其在双方斗殴开始即对方打倒在地，被告人对本案后果起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或免除处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。因此，被告人请求对其从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关的提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，决定对被告人麦光朝减轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、犯罪的情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第二款、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人麦光朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月19日起至2023年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  何相庆 人民陪审员  谢永康 人民陪审员  李传良 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  陆业辉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0112民初2927号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼一楼，统一社会信用代码91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该银行董事长。委托诉讼代理人：杨宇，该银行员工，特别授权代理。被告：白书云，男，1970年9月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：周成琴，女，1976年11月23日出生，汉族，住址同上。原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告白书云、周成琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富民银行的委托诉讼代理人杨宇到庭参加诉讼，被告白书云、周成琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富民银行向本院提出诉讼请求：1.被告白书云偿还原告借款本金100000元及利罚复息3740.76元，共计103740.76元（该金额暂计算至2020年6月3日，实际金额按合同约定计算至被告实际清偿日为止，利随本清）；2.被告周成琴对上述债务承担共同还款责任；3.案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年11月28日，被告白书云与原告签订《个人循环借款合同》，约定原告向被告白书云提供100000元借款额度，借款期限自2018年11月28日至2020年11月27日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由网上银行产生的电子数据及凭证另行约定；还款方式为到期还本，按月付息，结息日为每月的20日，次日为付息日，逾期付息视为违约，违约后未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，被告白书云、周成琴于2014年11月24日登记结婚；被告周成琴向该笔借款签订了《共同还款承诺书》为其提供共同还款责任，故被告周成琴对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，被告白书云于2018年11月29日提取了借款100000元整，选定借款期限自2018年11月29日起至2021年11月27日止。被告白书云借款后未按时归还借款本息，被告周成琴未履行共同还款责任，按照合同约定，被告未按期偿还贷款本金或未按期支付利息构成违约，现被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，现诉请法院依法判决。被告白书云、周成琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告白书云、周成琴系夫妻关系。2018年11月28日，被告白书云与原告富民银行签订《个人循环借款合同》约定：原告向被告白书云提供100000元借款额度，使用期限自2018年11月28日起至2021年11月27日止，在上述期限内，被告可循环使用上述借款额度，但借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款金额、期限、用途和利率由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮107.16%确定，调整方式为不调整；还款方式为按月付息、到期还本，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告周成琴向原告出具《共同还款承诺书》，承诺作为连带共同债务人对被告白书云向原告的借款承担连带共同还款责任。合同签订后，原告为被告白书云设立了账号为62×××71的银行账户，2018年11月29日，被告白书云从该账户提取了100000元借款，《自助放款凭证》载明：借款金额为100000元，借款日期为2018年11月29日，到期日期为2021年11月27日，借款用途为购买砂石，借款月利率为8.2‰。之后，被告未按约支付利息。2020年6月16日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明，诉讼过程中，被告白书云于2020年8月7日偿还了5000元利息，截止2020年8月11日，被告尚欠原告借款本金100000元、利息574元、复利162.89元。本院认为，被告白书云与原告富民银行签订的《个人循环借款合同》，被告周成琴向原告出具的《共同还款承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告白书云未按约定支付利息，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告依约有权提前收回贷款。原告要求被告白书云偿还借款本金100000元及按约定支付利息的诉请，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。关于原告富民银行诉请的利息，截止2020年8月11日的利息为574元、复利162.89元，自2020年8月11日起的利息和复利按《个人循环借款合同》约定利率标准计算至本息清偿之日止较妥。被告白书云、周成琴系夫妻关系，且被告周成琴向原告出具了《共同还款承诺书》，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告白书云的案涉借款本息应认定为被告白书云、周成琴的夫妻共同债务，故被告周成琴在本案中应承担共同还款责任。被告白书云、周成琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告白书云、周成琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息和复利（截至2020年8月11日的利息为574元、复利为162.89元，自2020年8月12日起的利息、复利按《个人循环借款合同》约定的利率标准计算至所欠本金及利息清偿之日止）；二、驳回原告阳乌当富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。案件受理费2375元，减半收取1187.50元，由被告白书云、周成琴负担（此款原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司已预交，由被告白书云、周成琴在履行本判决时一并支付给原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  梁国辉二〇二〇年八月二十四日法官助理吴明勇书记员邹钰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2142号马宜圣：你申请执王广买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初269号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人马华聪，男，1987年6月28日出生，公民身份号码:440************754，汉族，文化程度中专，在鹤山市古劳镇雅图仕印刷有限公司工作，户籍所在地:广东省湛江市遂溪县**********。曾因犯抢劫罪,于2009年3月20日被江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2011年11月18日被江门市中级人民法院裁定假释，2012年11月13日假释考验期满。因本案于2020年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕Z37号起诉书指控被告人马华聪犯盗窃罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人马华聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2020年5月19日1时许，被告人马华聪来到鹤山市古劳镇雅图仕印刷有限公司宿舍一期6座401房，将被害人戴某放置在床头柜内的iPhone11手机一台（经鉴定价值人民币4300元）偷走。戴某发现手机被盗后质问马华聪，马华聪遂将被盗手机归还戴某。同日5时许，马华聪接到公安机关电话传唤后主动投案自首。公诉机关认为，被告人马华聪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人马华聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马华聪有前科，可以酌情从重处罚。被告人马华聪案发后主动退赃，可以酌情从轻处罚。结合被告人马华聪自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人马华聪有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（若马华聪在一审判决前主动缴纳罚金，可建议适用缓刑）。提请法院依法判处。被告人马华聪对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院认为，被告人马华聪无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人马华聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马华聪有前科，可以酌情从重处罚。被告人马华聪案发后主动退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人马华聪具有自首情节，在案发后主动退赃，且认罪认罚，积极预缴罚金，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人马华聪适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人马华聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年八月十二日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执699号之二申请执行人：某汽贸有限公司被执行人：李某某本院在执行某汽贸有限公司与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某某在中国农业银行账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二〇年八月十二日书记员  张冰
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2623号之一 申请执行人：成华区小木屋建材经营部,经营场所四川省成都市成华区富森美家居市场B区2栋12、13号。 被执行人:童明，男，汉族，1985年4月22日出生，住四川省资中县。 本院在执行成华区小木屋建材经营部与被执行人童明买卖合同纠纷一案中,依法向被执行人童明发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人童明的川A6DB79车辆（未实际控制）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟          审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十一日 书记员麦群
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执101号申请执行人：李冬梅，女，1978年1月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被执行人：李姗，女，1983年5月9日出生，汉族，住重庆市丰都县。李冬梅与李姗民间借贷纠纷一案，德阳市旌阳区人民法院(2019)川0603民初2428号民事判决书已经发生法律效力。但李姗未履行生效法律文书确定的义务。李冬梅于2020年1月3日向本院申请执行，要求李姗支付李冬梅235900元及利息、案件受理费2506元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年1月6日通过司法专邮形式向被执行人李姗发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院于2020年1月6日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李姗的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人李姗名下有房屋两套，本院将其查封并于2020年6月26日以432206元的最高价成功拍卖了李姗名下房屋一套，其成交价款优先偿还重庆市住房置业担保有限责任公司257365元后，本案收取执行费2500元，剩余款项本案由申请执行人李冬梅分得2506元。案外人秦海生、甘在芳于2020年8月6日对李姗位于丰都县三合街道另一套房屋向本院提出了执行异议，该房屋暂时不宜处置。本院查封了李姗名下小车四辆，但未能实际控制。3、本院于2020年8月18日到被执行人李姗户籍地调查了被执行人的财产情况，被执行人李姗在村上无财产。4、本院于2020年8月18日依法将被执行人李姗限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人李姗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月18日告知申请执行人李冬梅，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的要求李姗支付李冬梅235900元及利息、案件受理费2506元。已执行兑现2506元，被执行人李姗尚欠李冬梅235900元及利息。申请执行人李冬梅亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李姗的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0230执101号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月十八日书记员  秦东东
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0902执2601号 陶建中、广西玉林市聚丰餐饮服务有限公司： 申请执行人陶建中与被执行人广西玉林市聚丰餐饮服务有限公司劳动争议纠纷一案，经被执行人自动履行，现已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省鹤山市人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0784行初81号原告：华新建工集团有限公司，住所地：江苏省海安市海安镇中坝南路99号。法定代表人：陶宝华。委托代理人：董来春，江苏慧眼律师事务所律师。委托代理人：李颖，该公司员工。被告：江门市江海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省江门市江海区东海路338号。负责人：林壮强，该局局长。第三人：王联仁，男，汉族，1966年6月18日出生，住江苏省沛县胡寨镇湖西农场西王岭124号。公民身份号码：320322196606187815。本院在审理原告华新建工集团有限公司诉被告江门市江海区人力资源和社会保障局、第三人王联仁劳动和社会保障行政确认纠纷一案中，原告华新建工集团有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华新建工集团有限公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许华新建工集团有限公司撤诉。案件受理费25元（原告申请撤诉，受理费减半收取），由原告负担（原告已预交受理费50元，原告多预交的受理费25元，本院依法予以退回）。审 判 长  源冠泉人民陪审员  黎芳琴人民陪审员  冯惠芳二〇二〇年六月十一日法官 助理  王嘉励书 记 员  黄嘉欣
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初254号公诉机关西华县人民检察院。被告人陈小凤，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县，小学文化，农民，住淮阳县。因犯盗窃罪，于2007年2月15日被北京市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2015年被北京市东城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因本案，于2020年4月9日被西华县公安局刑警大队抓获；于2020年4月11日被西华县公安局指定居所监视居住，于2020年4月17日被西华县公安局刑事拘留；因本案，于2020年5月20日被西华县人民检察院批准逮捕；于2020年5月22日被西华县公安局执行逮捕。被告人罗伟，男，1980年3月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省太康县，住太康县。因犯抢劫、盗窃罪，于2002年4月16日被太康县人民法院判处有期徒刑七年；因犯抢劫罪，于2011年6月3日被金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；因本案，于2020年4月9日被西华县公安局刑警大队抓获；于2020年4月11日被西华县公安局指定居所监视居住，于2020年4月20日被西华县公安局刑事拘留；因本案，于2020年5月20日被西华县人民检察院批准逮捕，于2020年5月22日被西华县公安局执行逮捕。西华县人民检察院以西检一部刑诉（2020）238号起诉书指控被告人陈小凤、罗伟犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员侯艳阳出庭支持公诉，被告人陈小凤、罗伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：1、2020年3月12日晚，被告人陈小凤伙同罗伟、王宏桥（追捕在逃）驾驶陈小凤的银灰色速腾轿车（悬挂假车牌豫Ａ×××××）,窜至淮阳县西城名郡南门，被告人陈小凤利用技术开锁将被害人韩某停放在小区门口的奥迪A6轿车后备箱打开，盗窃一箱剑南春白酒，一瓶茅台酒，经西华县价格认定中心认定被盗物品价值4620元。被告人陈小凤将盗窃的一箱剑南春白酒、一瓶茅台酒卖给田某（另案处理），案发后田某退赔给被害人现金4620元。2、2020年3月16日晚，被告人陈小凤伙同罗伟、王宏桥（追捕在逃）驾驶陈小凤的银灰色速腾轿车（悬挂假车牌豫Ａ×××××）,窜至西华县城关镇深圳花园小区门口，陈小凤利用技术性开锁将被害人张某停放在小区门口的奥迪Q7越野车（车牌号：皖Ｋ×××××）打开，盗走车内现金1500元、5瓶五粮液酒、3瓶贵州老窖酒、两箱红酒，经鉴定，5瓶五粮液价值4500元。陈小凤将盗窃的五瓶五粮液卖给田某，案发后，田某将五瓶五粮液退出，由公安机关发还给被害人。针对指控公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人陈小凤、罗伟的行为均已构成盗窃罪，被告人陈小凤系累犯，应对其从重处罚，被告人罗伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人陈小凤、罗伟自愿认罪、认罚，可对二被告人从轻处罚，建议以盗窃罪，判处被告人陈小凤一年一个月，并处罚金，以盗窃罪，判处被告人罗伟有期徒刑一年，并处罚金。被告人陈小凤、罗伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：1、2020年3月12日晚，被告人陈小凤伙同罗伟、王宏桥（追捕在逃）驾驶陈小凤的银灰色速腾轿车（悬挂假车牌豫Ａ×××××）,窜至淮阳县西城名郡南门，被告人陈小凤利用技术开锁将被害人韩某停放在小区门口的奥迪A6轿车后备箱打开，盗窃一箱剑南春白酒，一瓶茅台酒，经西华县价格认定中心认定被盗物品价值4620元。被告人陈小凤将盗窃的一箱剑南春白酒、一瓶茅台酒卖给田某（另案处理），案发后田某退赔给被害人现金4620元。2、2020年3月16日晚，被告人陈小凤伙同罗伟、王宏桥（追捕在逃）驾驶陈小凤的银灰色速腾轿车（悬挂假车牌豫Ａ×××××）,窜至西华县城关镇深圳花园小区门口，陈小凤利用技术性开锁将被害人张某停放在小区门口的奥迪Q7越野车（车牌号：皖Ｋ×××××）打开，盗走车内现金1500元、5瓶五粮液酒、3瓶贵州老窖酒、两箱红酒，经鉴定，5瓶五粮液价值4500元。陈小凤将盗窃的五瓶五粮液卖给田某，案发后，田某将五瓶五粮液退出，由公安机关发还给被害人。另查明：案发后公安机关将作案车辆鲁Ｎ×××××号大众速腾轿车予以扣押。上述事实，被告人陈小凤、罗伟在开庭审理过程中均无异议，且有被害人韩某、张某陈述，证人田某证言，陈小凤辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人情况说明，西华县公安局扣押、发还物品清单，西华县公安局刑警大队情况说明，西华县价格认证中心（2020）23号价格认定结论书，西华县公安局发破案报告，北京市东城区人民法院（2015）东刑初字第194号刑事判决书、河南省郑州市金水区人民法院（2011）金刑初字第358号刑事判决书，被告人陈小凤、罗伟户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈小凤、罗伟以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小凤刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人罗伟有犯罪前科可对其酌情从重处罚。鉴于被告人陈小凤、罗伟到案后能如实供述犯罪事实，且自愿认罪、认罚，可对二被告人从轻处罚。公诉机关上述意见，本院予以支持。另公诉机关建议以盗窃罪，判处被告人陈小凤有期徒刑一年一个月，并处罚金，判处被告人罗伟有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈小凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑4天。即自2020年4月9日起至2021年5月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人罗伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑5天。即自2020年4月9日起至2021年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、责令被告人陈小凤、罗伟将涉案赃款1500元退还被害人张文亮；扣押的作案车辆鲁Ｎ×××××号大众速腾轿车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王鹏志二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 聪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3518号 申请执行人：王金华，男，1964年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园。 法定代表人：李义生。 本院在执行申请执行人王金华与被执行人安徽正远包装科技有限公司劳动争议纠纷一案中,本院作出的（2020）皖0103民初1031号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人:（1）支付申请执行人工资、经济补偿金，合计25200元；（2）支付申请执行人违约金2000元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费5元、执行费278元。执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表,被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。执行中，经查询，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 张四清 审判员 季汝成 二〇二〇年八月二十八日 书记员 蒋家顺
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初1149号原告：雷翠英，女，汉族，闻喜县居民。委托诉讼代理人：张晶，山西万宾律师事务所律师。被告：雷建国，男，汉族，闻喜县居民。原告雷翠英与被告雷建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告雷翠英及其委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼，被告雷建国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告雷翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款20000元及利息(利息自2015年8月1日起至归还之日按照月息1.5分计算);2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年8月1日，经中间人介绍，被告向原告借款，并承诺按照月息1.5分支付利息。原告因年老无靠、生活困难、没有任何收入，相信了被告的承诺，将多年积蓄的用于养老的20000元出借给被告，希望通过被告支付利息维持日常生活所需。2016年8月1日借款期限满一年，原告向被告讨要借款及利息，被告称不方便，将借条数额调整为23000元。2017年8月1日借款期限又满一年，原告再次向被告讨要，被告还称不方便在借条上将利息批注为“加4千元”。原告又回家等待，但后续的要账被告均承诺却不履行。原告系村里低保户，生活本就困难，现在身体患病，急需医疗费用，但被告却迟迟未能归还本金及利息，故诉至法院。被告雷建国未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，经案外人雷某丙介绍，被告雷建国以承包土地需要资金为由向原告借款20000元并出具借条一份，案外人雷某丙在借条上签名。2016年8月1日，被告雷建国将借条上“贰万元（20000）”划去，在借条上注明“贰万叁仟元（23000）”。2017年8月1日，被告雷建国在借条上注明“加4千元”。此款后经原告催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告主张借条上的“贰万叁仟元（23000）”是被告将所欠利息和本金相加所得，是对原借款金额的调整，借条上的“加4千元”是在原告要求下，被告将一年利息3600元增加400元后批注在借条上。因原告提供的证据不能证明双方约定了利息，故借条上的23000元加4000元应当认定为借款本金。原告要求自2015年8月1日起按照月息1.5分计算利息，本院不予支持，利息可自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告雷建国应当清偿的本息不超过原告雷翠英起诉时要求的本金20000元和自借款之日起按月息1.5分计算的利息之和。被告雷建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其放弃举证、质证、辩论的权利,不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告雷建国于本判决生效后五日内偿还原告雷翠英借款27000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月2日起计至款还清之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告雷建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 范 倩二〇二〇年八月二十四日书记员 段丽丽
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执290号申请执行人：徐剑，男，1974年4月26日生，汉族，住响水县。被执行人：丁文权，男，1982年6月16日生，汉族，住响水县。徐剑与丁文权保证合同纠纷一案，本院作出的(2013)响民初字第1013号法律文书已经发生法律效力。因丁文权未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，徐剑于2020年2月28日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，冻结了被执行人的银行账户,轮候查封了被执行人丁文权名下不动产，查封了被执行人丁文权名下车辆，但目前无法查找车辆下落，暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十五日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17100号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：包玉然，男，1966年9月23日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮阴区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告包玉然信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告包玉然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币74,541.93元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金69,739元，利息1,919.21元，分期付款手续费2,883.72元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计74,541.93元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：69,739元；2、利息：1,919.21元；3、分期付款手续费：2,883.72元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包玉然应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,739元；二、被告包玉然应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,663.55元，减半收取831.77元，由被告包玉然负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2142号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人廖荣贵，男，1971年4月8日出生于广西壮族自治区钟山县，公民身份号码452************514,汉族，文盲，无固定职业，住钟山县珊瑚镇狮山59-2号，因本案于2020年7月8日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]161号起诉书指控被告人廖荣贵犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉,廖荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月5日凌晨2时许，被告人廖荣贵无有效机动车驾驶证件且酒后驾驶一辆无号牌的普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区*********时与一辆小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，廖荣贵本人昏迷的交通事故。民警到场处理后，将廖荣贵带至南海区第八人民医院治疗并提取血样。经鉴定，廖荣贵的血液中检出乙醇成分，含量为201.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人廖荣贵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；廖荣贵如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；廖荣贵认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处廖荣贵拘役一个月十二日，并处罚金。被告人廖荣贵在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人廖荣贵危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人廖荣贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。廖荣贵无证醉酒驾驶摩托车发生交通事故，酌情从重处罚。廖荣贵归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人廖荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十二日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10957号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：徐树新，男，汉族，1977年10月22日出生，住址：深圳市大鹏新区。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终7169号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终7169号判决书所涉（2020）粤0307执10258号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10957号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  张相锐
河北省邢台经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0591民初468号 原告：邢台市盛特矿山机械销售有限公司，住所地河北省邢台经济开发区前晋祠村东龙泉大街路北。 法定代表人：卫青春，该公司总经理。 被告：赞皇县永盛水洗硅砂厂，住所地河北省石家庄市赞皇县龙门乡于底村南。 法定代表人：杜敬霞，该厂经理。 原告邢台市盛特矿山机械销售有限公司与被告赞皇县永盛水洗硅砂厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 范增群 二〇二〇年八月十日 法官助理 吕建芬 书 记 员 邱靖茹
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3757号 原告：徐文东，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫飞翔，安徽北方之光律师事务所实习律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告徐文东与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 徐文东向本院提出诉讼请求：1、判决妇幼保健院、文信公司向徐文东支付拖欠的劳务费37000元；2、本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的“淮北市妇幼保健院病房大楼及保健楼工程”，其中吊顶工程由张洪强班组实际进行施工，由于工程资金短缺，以致张洪强吊顶班组工人的部分劳务费拖欠至今。经被告文信公司与徐文东共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠徐文东劳务费37000元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使徐文东的劳务费至今没有兑现。现在，徐文东为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，民事诉讼中当事人主体应适格，徐文东以劳务合同纠纷起诉，其应与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同法律关系。徐文东提供的劳务费确认单、妇幼保健院工地班组工资统计表不能证明其与文信公司、妇幼保健院存在劳务合同关系，其起诉的被告不适格，不符合法定起诉条件，应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回徐文东的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  唐晓芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执285号之一 申请执行人：哈尔滨市生态环境局，住所地哈尔滨市松北区。 负责人：姜斌，职务局长。 委托代理人：马延敏，哈尔滨市南岗区生态环境局主任科员。 委托代理人：李佳音，哈尔滨市南岗区环境生态局副主任科员。 被执行人：黑龙江大学，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：付宏刚，职务校长。 本院在执行申请执行人哈尔滨市生态环境局与被执行人黑龙江大学行政非诉一案中，本院于冻结了被执行人黑龙江大学在工商银行的存款405900元。经查黑龙江大学已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第4 5条的规定，裁定如下： 解除对被执行人黑龙江大学在中国工商银行账户内存款人民币405900.00元的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄振伟 二〇二〇年八月十二日 法官助理 王云飞 书 记 员 沈轶欧
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执异20号 案外人：凡静,男,1989年1月21日出生,汉族,住南漳县。 案外人：丁洁,女,1989年2月7日出生,汉族,住南漳县,系凡静之妻。 以上两案外人的委托诉讼代理人:凡允红,男,1961年6月17日出生,汉族,住南漳县,系凡静、丁洁的父亲。 申请执行人:张述良,男,1962年9月15日出生,汉族,住襄阳市高新区。 委托诉讼代理人:张爱民,湖北联帮律师事务所律师。 委托诉讼代理人:沈超帆,湖北联帮律师事务所律师 被执行人:襄阳天地源实业有限公司,住所地:襄阳市樊戒区解放路海创广场1幢B座8层,统一社会信用代码:91420600670398118Y。 法定代表人:张孝发,该公司总经理。 委托诉讼代理人:李浩,该公司员工, 本院在执行张述良与襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人凡静、丁洁对法院裁定抵偿的襄阳天地源实业有限公司开发位于南漳县城关镇文庙东路天地时代城小区3-4号楼1单元901号商品房屋，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年6月1日举行听证会,现已审查终结。 案外人凡静、丁洁称，2020年4月21日,南漳县人民法院(2019)鄂0624执恢70号之二执行裁定书裁定抵付给张述良位于南漳县××××东路天地时代城3-4号楼1单元901号商品房屋。该套房屋属案外人个人财产。法院的执行损害了案外人权益，特提出异议。1、停止对南漳县人民法院(2019)鄂0624执恢70号之二执行裁定书的3-4号楼1单元901号房屋的执行;2、请求撤销南漳县人民法院(2019)鄂0624民初965号民事裁定书对南漳县天地时代城小区3-4号楼1单元901号房屋的查封。 案外人提交下列证据:房屋认购协议、交纳购房款收据及银行转帐账单相关证据。 本院查明，张述良与襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年9月21日作出(2017)鄂0624民初965号民事裁定书,裁定:对襄阳天地源实业有限公司开发的位于南漳县××××东路天地时代城项目中3-3号楼第5至11层房屋(面积2967.58㎡)、3-4号楼第5至11层房屋(面积3177.72㎡)予以查封,查封期限为三年。查封期间,该房屋由襄阳天地源实业有限公司管理,但不得将房屋出售、出借、为他人担供担保或设立其他权利负担。2018年1月2日经本院主持调解张述良与襄阳天地源实业有限公司达成协议,并制作(2017)鄂0624民初965号民事调解书,其内容:一、原告张述良实际施工的南漳天地时代城住宅区2-2号楼、2-3号楼工程款共计31000000元,被告襄阳天地源实业有限公司已支付16220000元,尚欠工程款14780000元,被告襄阳天地源实业有限公司自愿于2018年1月22日前一次性支付14780000元。因襄阳天地源实业有限公司到期未自动按调解书确定的义务履行,2018年1月31日,张述良向本院申请执行。2017年9月29日至2018年3月之间,南漳县住房保障和房屋管理局为襄阳天地源实业有限公司开发的位于南漳县××××东路天地时代城项目中3-3号楼第5至11层房屋、3-4号楼第5至11层房屋全部办理了商品房预售合同网上备案登记(房源指定刘刚、韩中生及张核红抵付工程款)。2018年3月14日,张述良向本院提起行政诉讼:要求确认对查封的房屋办理商品房预售合同网上备案登记的行政行为违法。经审理,本院认为,被诉商品房预售合同网上登记备案行为并未对原告张述良的权利义务产生实际影响。张述良与被诉登记备案行为之间不存在法律上的利害关系,故不具有本案行政诉讼的原告主体资格。2018年6月28日判决驳回张述良的起诉。2018年7月5日,本院将该案以终结本次执行程序方式结案。2019年3月13日,张述良向本院申请恢复该案执行,同年7月9日,张述良申请对诉讼中本院依法对查封的襄阳天地源实业有限公司位于南漳县××××东路天地时代城项目中3-3号楼第5至11层房屋、3-4号楼第5至11层房屋进入评估程序,同年10月23日评估机构做出了房地产估价报告。2019年12月30日,本院依法作出(2019)鄂0624执恢70号之一执行裁定书,裁定拍卖被执行人襄阳天地源实业有限公司名下的位于南漳县××××东路天地时代城3-4号楼第5-11层多套住宅房地产。因襄阳市中级人民法院在2018年审理的李江锋与襄阳天地源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,认定事实中李江锋所建3-4号楼房已完成1-6层房屋的建设,判决李江锋对确定实际完成的工程折价、变卖或者拍卖的价款在19147416.85元范围内享有优先受偿权〔(2017)鄂06民初251号〕。因此,在2020年2月第一拍卖中只对3-4号楼第5至11层房屋进行了拍卖,因无人购买,导致流拍。第二次拍卖拟定于2020年4月4日进行上拍,也流拍。2020年4月21日,本院作出(2019)鄂0624执恢70号之二执行裁定,将襄阳天地源实业有限公司位于南漳县××××东路天地时代城项目中3-4号楼1单元第5-11层房屋中的7-11层共计20套房屋抵偿张述良的工程款,抵偿的房屋中含案外人提异议的3-4号楼1单元901号房屋。 另查明，2019年3月28日,凡静、丁洁与严凤娟(刘刚、韩中生抵付工程款房屋网签指定人员、网签备案时间为2017年10月10日)签订一份《房屋认购协议》,以413000元价款购买了位于南漳县××××东路天地时代城3-4号楼1单元901号商品房屋,首期付款140000元,严凤娟将房屋交付凡静、丁洁,余款于2020年1月20日全部付清,并对房屋进行了装修。 本院认为，案外人凡静、丁洁以对执行标的享有所有权提出排除执行的异议，对该异议审查适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定。经查，案外人自述案涉房屋系从承建商处购买，并提交了与承建商签订的房屋认购协议及承建商与本案被执行人签订的商品房买卖合同，且该商品房买卖合同已向房屋管理部门办理了备案登记。因案涉房屋并非系案外人从开发商处直接购买卖的一手房，对该异议审查适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定。案外人凡静、丁洁提出事实和理由符合法律规定情形，本院予以支持，依法应对案涉房屋中止执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中也不能直接裁定解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十八条的规定，裁定如下： 中止对襄阳天地源实业有限公司开发的位于南漳县城关镇文庙东路“天地时代城小区”3-4号楼1单元901号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  刘德兴 审判员  陶铁军 审判员  冯小平 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯茂林
广西壮族自治区百色市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂10执275号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号A4-17。 法定代表人：龙穗生，该公司总经理。 被执行人：陆戈，男，汉族，1992年8月28日出生，住广西百色市右江区。 深圳市大地信通担保有限公司与陆戈借款合同纠纷一案，因陆戈逾期未履行北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第55616号裁决，深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案受理。 本院查明，深圳市大地信通担保有限公司与陆戈借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年2月27日受理，并指定仲裁员组成独任仲裁庭进行了审理。2019年4月1日，北海国际仲裁院未向本案被申请人有效送达仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书副本及相关证据资料，即作出了（2018）北国仲字第55616号裁决书。 另查明，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司经营范围为从事担保业务，企业形象策划、信息咨询，无金融借贷业务。合同居间方深圳合众财富金融投资管理有限公司，经营范围为投资管理、创业投资、受托资产管理、金融信息咨询等多项业务，无金融借贷业务。 本院认为，本案仲裁机构北海国际仲裁院是否依照仲裁法规定的程序审理纠纷或主持调解，在仲裁过程中是否已经保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，均无证据证实；我国对经营金融行业施行特许制度，深圳市大地信通担保有限公司也未提供证据证明其从事金融业务获得金融监管部门的审批或者备案，不能证明其从事贷款业务具有合法性。北海国际仲裁院径行依据深圳市大地信通担保有限公司提交的借款合同作出仲裁裁决，未对借款行为合法性予以审核，该裁决的执行将损害社会公共利益。综上，本案申请人深圳市大地信通担保有限公司的执行申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回申请执行人深圳市大地信通担保有限公司申请执行（2018）北国仲字第55616号裁决书的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李荣想 审判员  麻永彤 审判员  马崧翔 二〇二〇年八月十日 书记员  黄镜元