宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初1505号 原告：宁波君润恒隆创业投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1幢401室A区A0745，统一社会信用代码91330206053833815H。 执行事务合伙人：宁波君润创业投资管理有限公司（委派代表王律）。 委托诉讼代理人：胡节生，上海市泾锐律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1981年9月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：周明，湖北欣安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘思敏，湖北欣安律师事务所实习律师。 原告宁波君润恒隆创业投资合伙企业（以下简称君润企业）与被告陈涛股权转让纠纷一案，本院受理后，被告陈涛提出管辖权异议，本院于2020年4月29日裁定驳回其管辖权异议；被告陈涛不服，提出上诉；宁波市中级人民法院于2020年5月20日驳回被告陈涛管辖权异议上诉，并维持本院管辖权异议裁定。2020年7月3日，本案依法由审判员张新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡节生、被告委托诉讼代理人周明及刘思敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求判令：1.被告向原告支付人民币2452100元用于受让原告3.39%的股权，并支付相应的违约金（以2524600元为基数，自2018年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率4.35%的四倍计算至2019年8月19日的逾期付款违约金人民币460943.53元；以2452100元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止的逾期付款违约金），暂合计计算为2913043.53元。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年12月3日，武汉改图网技术有限公司（以下简称图网公司）、聂晓亮、胡振、宁波君润创业投资管理有限公司（以下简称君润管理公司）、宁波金投股权投资合伙企业（以下简称金投企业）、郭春红、原告以及被告共同签署《宁波君润创业投资管理有限公司与武汉改图网技术有限公司之投资协议》及《投资协议之补充协议》各一份，其中，投资协议第六条约定了回购条款，并就回购条件的发生、股权转让价格的计算、支付作出了约定。2014年12月23日，原告依约向图网公司支付了投资款185万元。2017年6月27日，图网公司、君润管理公司、金投企业、郭春红、原告、被告共同签署了《武汉改图网技术有限公司补充协议》，确认图网公司2016年度公司平台线上交易总量不足人民币1.6亿元，未能完成投资协议约定的业绩目标。为了维护包括原告在内的投资方资金要求，各方同意在2019年12月31日前，原告有权选择是否行使回购权；若原告决定回购，则可随时向被告发出通知要求被告受让原告持有图网公司的股权，被告应在接到原告通知后的3个月内履行完股权受让义务，支付股权转让款或称回购款等内容。2018年7月31日，原告与金投企业、郭春红共同向被告发出《关于回购事宜的函》一份，明确要求被告受让原告持有图网公司3.39%的股权，支付股权转让款252.46万元（该金额以2018年8月15日，被告应支付股权转让款为例计算所得）。被告收到函件后，于2018年11月26日向包括原告在内的投资者出具了一份《关于执行回购武汉改图网技术有限公司股权的承诺函》，明确承诺函第五条承诺，若未按照承诺函内容及时足额支付任一期股权转让款的，视为剩余应付款项全部到期，并自愿承担每逾期一天按逾期金额千分之一支付违约金。被告出具承诺函后，在2018年和2019年合计向原告支付了72500元，但远未达到被告出具承诺函的足额支付款项，已构成违约。 被告辩称：原告的诉求不应支持，其主张股权价格计算依据不清，并未依据涉案相关协议所约定的计算公式计算，无事实依据。被告作出承诺，主要是由于图网公司为了融资而向中国民生银行融资借款，导致被告被逼签订了相关补充协议，该补充协议应撤销。被告不存在违约情形，相关协议也未约定利息。原告主张的违约金计算过高，也不应得到支持。综上，请求依法判决。 经审理查明：2014年12月3日，图网公司（甲方，法定代表人陈涛）、陈涛和聂晓亮以及胡振（乙方）、君润管理公司（丙方）、君润企业和金投企业以及郭春红（丁方）共同签署的《宁波君润创业投资管理有限公司与武汉改图网技术有限公司之投资协议》载明：协议各方就丙方指定丁方向甲方投资300万元事宜达成协议；估值、投资金额本次投资前甲方注册资本111.1111万元人民币，乙方是甲方的创始股东及实际控制人，其中陈涛、聂晓亮、胡振分别直接持有甲方38.18%、9.5%、5.57%的股份，并通过该三人实际控制的武汉改图人投资管理中心（普通合伙）间接持有甲方31.35%的股份；本协议各方一致同意，以每1元人民币注册资本作价36元人民币的价格，确定甲方投前估值为4000万元，此估值是在甲方、乙方承诺的2015、2016年公司平台线上交易量分别达到1亿元人民币、2亿人民币以上的基础上确定的；丙方以增资的方式向甲方共同投资300万元，认购甲方8.3333万元新增注册资本，合计持有增资后甲方6%股权；丙方指定其管理下的君润企业作为实际投资主体对甲方投资185万元，其中5.1389万元进入注册资本金，179.8611万元计入资本公积；丙方指定其管理下的金投企业作为实际投资主体对甲方投资100万元人民币，其中2.7778万元进入注册资本金，97.2222万元计入资本公积；丙方项目负责人郭春红向甲方投资15万元人民币，其中0.4166万元进入注册资本金，14.5834万元进入资本公积；本次增资资金全部用于开发、维护、推广改图网及其平台系统相关的业务，未经丙方、丁方书面同意不得开发或运营与当前战略方向不相符的产品或业务；乙方向丙方、丁方承诺，本次增资完成后，甲方2015年度公司平台线上交易总量不低于1亿元人民币，2016年度公司平台线上交易总量不低于2亿元；甲方2014、2015会计年度公司平台线上交易总量未达到承诺的，丁方若不选择股权调整方式，则有权要求乙方进行现金补偿，即当年应向丁方补偿金额=丁方投资总额×（1-当年实际平台线上交易总量÷当年承诺平台线上交易总量）；丁方投资后，发生甲方2015年、2016年任一会计年度平台线上交易总量未到达承诺数值的80%或甲方、乙方未在2019年12月31日前实现合格IPO等情形，丁方有权选择向乙方转让其所持的全部或部分甲方股权，乙方应在接到通知后3个月内履行完毕上述股权受让义务等；丁方有权向任何第三方转让其持有的部分或全部甲方股权；本次投资完成后，在甲方的董事会中，丁方有权委派1名董事；任何一方不能按本协议约定支付资金的，每逾期一天，应向相对方支付迟延支付款项千分之一的违约金等内容。同日，前述各方又签订了《宁波君润创业投资管理有限公司与武汉改图网技术有限公司之投资协议之补充协议》一份，约定陈涛、聂晓亮及胡振作为乙方对图网公司的借款承担责任的约定以及乙方以其持有的固定资产的收益归图网公司等进行约定。2014年12月23日，原告向图网公司转账投资款185万元。2017年6月27日，甲方图网公司、乙方陈涛、丙方君润管理公司、丁方（君润企业、金投企业、郭春红）签订的《武汉改图网技术有限公司补充协议》载明：各方确认丁方2016年度公司平台线上交易总量不足人民币1.6亿元，未能完成原投资协议约定的业绩目标,已经触发回购条件；在2019年12月31日前，丁方有权选择是否行使股权回购权；若丁方决定回购，则可随时向乙方发出通知要求乙方受让丁方所持有甲方股权，乙方应在接到丁方通知后的3个月内履行完毕股权受让义务，向丁方支付股权转让价款等内容。2018年7月31日，原告等以EMS快递向被告寄送的《关于回购事宜的函》一份，要求被告支付股权受让价款252.46万元（按约定的方式计算至2018年8月15日的回购款）；被告于2018年8月4日收到前述回购函。2018年11月26日，被告向原告等邮寄的《关于执行回购武汉改图网技术有限公司股权的承诺函》载明：本人承诺在2018年12月31日前支付第一期股权转让款项7.01万元，其中，君润企业支付4.32万元；在2019年12月31日前支付第二期股权转让款项30.05万元，其中，君润企业18.53万元；在2020年12月31日前支付第三期股权转让款项80.14万元，其中，君润企业49.42万元；至迟在2021年12月31日前支付完毕全部股权转让款；若本人未按本承诺函内容及时足额支付任一期股权转让款（包含未付本金及计算至实际付款日止的回购利息），则视为本人剩余应支付的股权转让款全部到期，本人愿意按照投资协议约定承担每逾期一天按逾期金额千分之一计算的逾期违约金等内容。2018年至2019年期间，被告共计向原告支付股权转让款72500元（其中，2018年11月27日12500元，2019年12月19日、29日、30日、31日分别付款12500元、18000元、12500元、12500元），尚欠原告股权转让款2452100元（252.46万元-72500元）至今未付。现原告提起诉讼，提出如上诉求。 以上事实有原告提供的日期为2014年12月3日的《宁波君润创业投资管理有限公司与武汉改图网技术有限公司之投资协议》及《宁波君润创业投资管理有限公司与武汉改图网技术有限公司之投资协议之补充协议》、中国农业银行结算业务申请书、日期为2017年6月27日的《武汉改图网技术有限公司补充协议》、《关于回购事宜的函》及EMS快递面单和送达详情单、《关于执行回购武汉改图网技术有限公司股权的承诺函》；被告提供的《武汉改图网技术有限公司公司章程》以及原、被告庭审陈述等予以证实。 本院认为：涉案《宁波君润创业投资管理有限公司与武汉改图网技术有限公司之投资协议》及补充协议、《武汉改图网技术有限公司补充协议》等均系原、被告真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应对原、被告具有法律约束力。当原告按前述协议的约定内容向被告寄送《关于回购事宜的函》后，被告向原告寄送《关于执行回购武汉改图网技术有限公司股权的承诺函》，对原告要求被告支付回购款的数额及利息问题未持异议，并对还款进行了承诺。但被告未按其承诺足额支付涉案股权回购款及相应的利息，显属违约。原告有权要求被告支付相应的涉案股权回购款。同时，原告虽在2018年7月31日发函要求被告支付以2018年8月15日计算的股权回购款252.46万元，扣除已付的72500元，被告还应付原告股权回购款人民币2452100元，但双方约定被告在接到回购通知后3个月内履行完毕股权受让义务等，则被告应在2018年11月14日前支付原告股权回购款2452100元，并支付原告相应的违约金（以2524600元为基数，自2018年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止；以2452100元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止，双方约定的违约金计算标准为每逾期一天按逾期金额千分之一，原告主动调整降低违约金计算标准，并不违反法律、法规的规定）。被告以原告主张的股权价格计算依据不清等为由予以抗辩，依据不足，本院不予采信。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波君润恒隆创业投资合伙企业（有限合伙）2452100元，并支付原告相应的违约金（以2524600元为基数，自2018年11月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月19日止；以2452100元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告宁波君润恒隆创业投资合伙企业（有限合伙）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息－债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费30104元，减半收取15052元，由原告宁波君润恒隆创业投资合伙企业（有限合伙）负担254元，被告陈涛负担14798元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张新荣 二〇二〇年八月二十日 代书记员 沈晓宁