山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2160号 原告：张留义，男，1986年9月10日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孟燕，昌乐营丘法律服务所法律工作者。 被告：刘树友，男，1989年4月26日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地：烟台市开发区长江路28号华新国际大厦14楼，组织机构代码：91370600310386738C。 负责人：赵小鸣，总经理。 委托诉讼代理人：王建邦，该公司职工。 原告张留义与被告刘树友、华海财产保险股份有限公司（以下简称华海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张留义的委托诉讼代理人孟燕、被告刘树友、被告华海保险公司委托诉讼代理人王建邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张留义向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失340000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月1日，刘树友饮酒后驾驶鲁ＧＦ2Ｍ66号小型普通客车沿昌乐潍昌路由西向东行驶至昌乐潍昌路山水集团门口东侧时，逆行至对向车道，与张留义驾驶的由东向西行驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成刘树友、张留义受伤，两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘树友承担事故的全部责任，张留义不承担事故责任。 被告刘树友辩称，事故发生及责任划分无异议，车辆投保交强险及商业三者险，应由保险公司赔偿，为原告垫付4043元。 被告华海保险公司辩称，事故的发生属实，车辆在他公司投保交强险及商业三者险，驾驶员刘树友醉酒驾驶，属于危险驾驶，同时属于交强险及商业三者险免责情形，保单上已经记载醉酒驾驶属于免责情形，他公司已经尽到提示义务，如法院判决交强险部分由他公司垫付，他公司保留追偿权利，原告的损失交强险不足的部分由被告刘树友承担，对诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交如下了证据：交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、用药明细、户口本、司法鉴定意见书、保险单、营业执照、事故发生前三个月工资表、停发工资证明、护理人身份证明、结婚证、鉴定费票据、鉴定检查费票据、复印费票据、医疗费充值凭证、酒精检测报告、保险公司询问笔录等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年5月1日23时40分许，刘树友饮酒后驾驶鲁ＧＦ2Ｍ66号小型普通客车沿潍昌路由西向东行驶至昌乐潍昌路山水集团门口东侧时，逆行至对向车道，与张留义驾驶的由东向西行驶的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成刘树友、张留义受伤，两车受损的交通事故。昌乐县公安局交通警察大队出具的理化检验报告（潍）公（交）鉴（化）字【2019】05060218号照片打印件，载明刘树友静脉血中检出乙醇成分，其含量为98.53ｍｇ／100ｍｌ。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，刘树友承担事故的全部责任，张留义不承担事故责任。 被告刘树友是鲁GF2M66号小型普通客车的所有人，该车在华海保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，投保机动车第三者责任商业保险500000元及不计免赔险，事故发生于保险期间内。 原告张留义发生事故后入住昌乐县人民医院住院治疗2天，经诊断其伤情为：多发性骨折、双侧股骨骨折、右侧胫腓骨开放性骨折、右髌骨开放性骨折、左侧髋臼骨折、双肺挫伤等。2019年5月4日转入中国人民解放军第八十九医院住院治疗32天，经诊断其伤情为：左髋臼骨折、双股骨干骨折、右胫腓骨开放性骨折、右髌骨骨折等。根据原告申请，本院技术室委托山东省金盾残疾鉴定科学技术研究所对原告张留义的伤残等级、住院期间及出院后的护理人数及时间、后续治疗费、误工期限、治疗及康复期间的营养费等进行鉴定。该鉴定所于2020年6月3日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人张留义遭车祸受伤，致左髋臼骨折、双股骨干骨折、右髌骨骨折、左足第4、5跖骨骨折等，上述损伤的后遗症已构成人体损伤拾级伤残。2.被鉴定人张留义后续医疗费约壹万伍仟元或以实际发生为据。3.被鉴定人张留义损伤后的误工期至伤残评定前一日；护理期120日；护理人数（建议住院期间为2人，出院后为1人）；营养期90日（营养费建议30元/日）。 原告主张因本次事故发生医疗费142515.34元、鉴定费2680元、复印费186.5元、后续医疗费15000元、残疾赔偿金84658元、误工费71004元、护理费17859.38元、伙食补助费1700元、营养费2700元、交通费400元、精神抚慰金1000元。经审理被告当庭认可原告伙食补助费1700元、交通费340元。法庭依法确认原告主张的鉴定费2680元、复印费186.5元。 事故发生后，被告刘树友为原告垫付医疗费4043元，被告要求返还，原告对此无异议，依法予以确认。 对有争议的证据和事实认定如下：1、关于原告主张的医疗费142515.34元，原告提交住院病历、用药明细、医疗费票据等证据，被告主张应当扣除10%的非医保用药，但是被告未能举证证明非医保用药的具体范围和数额，对其抗辩依法不予支持，确认原告的医疗费为142515.34元。2、关于原告主张的营养费2700元和后续治疗费15000元，司法鉴定意见书中对后续治疗费和营养期限有明确的鉴定意见，原告主张的计算标准符合法律规定，依法予以确认。3、关于原告主张的误工费71004元，被告对原告主张的计算标准有异议，原告提交房产证、物业费缴纳单据、停发工资证明、事故发生前三个月工资表等证据，但原告未提供停发工资期间的工资表，不能证明其实际工资收入的减少，结合司法鉴定意见书中确定的误工时间，确认按照城镇居民收入标准计算原告的误工费为44996.36元（388天×115.97元/天）。4、关于原告主张的护理费17859.38元，原告主张按照城镇居民收入标准计算护理费符合法律规定，结合鉴定意见书中确定的护理时间，确定原告的护理费为17859.38元（住院期间姐姐张留军护理34天×115.97元/天+妻子护理120天×115.97元/天）。5、关于原告主张的伤残赔偿金84658元，被告对原告的伤残等级不认可，但无反驳证据予以证实，结合原告的伤残等级，确定原告的伤残赔偿金为84658元（42329元/年×20年×10%）。6、关于原告主张的精神抚慰金1000元，原告因本次事故造成十级伤残，并且不承担事故责任，对原告主张的精神抚慰金依法予以确认。 综上，该次事故给原告造成的经济损失为313635.58元，其中医疗费类损失为161915.34元(包括医疗费、伙食补助费、营养费、后续治疗费)、伤残损失为148853.74元(包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费)、其他损失为2866.5元(包括鉴定费、复印费)。 关于保险公司主张的因被告刘树友醉酒驾驶免除保险责任的问题，被告华海保险公司提交机动车综合商业条款、案件询问笔录，证明其已经对被告刘树友尽到了关于免责事项的提示义务。该笔录是2020年4月21日16时20分至17时5分在被告刘树友家中作出。原告张留义经质证认为该询问笔录不能证明投保时被告华海保险公司尽到了提示义务，且无法证明该保险条款由被告刘树友本人签收。被告刘树友经质证，对该询问笔录真实性无异议，称当时华海保险公司业务员询问“投保时是否收到保单及保险条款”时其没有听清楚，也没有考虑很多就作出了肯定回答，但现在予以否认，其投保时并没有收到保单及保险条款，也没有在投保单和商业险免责事项说明书上签字。诉讼中被告华海保险公司未能提交刘树友的投保单。昌乐县公安局交通警察大队出具的理化检验报告（潍）公（交）鉴（化）字【2019】05060218号记载的被告刘树友的酒精含量，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的相关规定，刘树友系醉酒驾驶。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，保险公司应当对法律、行政法规中的禁止性规定作出提示。针对被告刘树友的醉酒驾驶这一法律禁止性规定作为免赔事由，因被告华海保险公司未在规定时间内提交被告刘树友的投保单，应由其承担举证不能的法律后果，故对华海保险公司的免责拒赔意见不予采纳。 本院认为，被告刘树友驾驶车辆与张留义发生交通事故并致刘树友、张留义受伤、两车受损的交通事故属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了成因分析，认定刘树友承担事故全部责任，本院对此予以确认。 被告刘树友驾驶的鲁GF2M66号小型普通客车在华海保险公司投保了机动车交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定的规定，对原告的损失，应由被告华海保险公司首先在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿医疗费类损失10000元、伤残类损失110000元，合计120000元。 对于超出交强险赔偿范围的损失193635.58元，应由被告刘树友赔偿。因该车辆在被告华海保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该部分损失，确定由被告华海保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告华海财产保险股份有限公司赔偿原告张留义经济损失313635.58元（交强险120000元+商业三者险193635.58元）； 二、原告张留义返还被告刘树友垫付款4043元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 上述一、二项于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告张留义负担248元，由被告刘树友负担2952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 赵红梅 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 张嘉欣 书 记 员 冯春洁