潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2281号 原告：刘世昌，男，汉族，1949年5月10日生，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张天真，山东鸢都英合律师事务所实习律师。 被告：苗永泽，男，汉族，1990年4月23日生，住山东省潍坊市奎文区。 被告：鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地:潍坊市坊子区寒亭区6驿酒店15楼。 负责人：王飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵学虎，泰公律师事务所律师。 原告刘世昌诉被告苗永泽、鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘世昌委托诉讼代理人刘炳芳、张天真,被告苗永泽，被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人赵学虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘世昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成的损失医疗费78961.25元、二次手术费12000元、住院伙食补助费2500元、营养费1800元、护理费48939.3元、误工费24469.6元、伤残赔偿金423290元、完全护理依赖380961元、交通费2500元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费120289.5元、鉴定费3840元，被告应当赔付961640.52元；2、诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2019年11月13日19时5分许，被告苗永泽驾驶的鲁GXA029号牌小型轿车沿八马路中央护栏南侧两条机动车道之间由西向东行驶至事故地点处时，与前方原告刘世昌驾驶的沿八马路由西向东行驶至此的电动三轮发生碰撞，造成交通事故，致刘世昌受伤，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队第370704120190000460号道路交通事故认定书认定，被告苗永泽承担事故主要责任，刘世昌承担事故的次要责任。被告苗永泽驾驶的鲁GXA029号牌小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和商业三者险。 被告苗永泽辩称,对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，自己的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险100万并投保不计免赔率险，应由被告保险公司承担赔偿责任。 被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔属实，合理损失在交强险各分项限额内承担，超出部分应按照70%责任承担，本次诉讼费、鉴定费等间接费用不属于保险公司承担范围。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:对事故发生事实及责任划分，被告苗永泽驾驶的肇事车辆鲁GXA029号牌小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险和100万元商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间；医疗费,营养费的真实性,被告苗永泽在原告受伤后为原告垫付医药费20000元，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告刘世昌主张损失的证据和事实，本院认定如下： 原告主张的护理费，被告对护理天数无异议，护理费标准提出异议，认为护理标准应按照护理人的户籍性质农村户籍性质计算。原告主张护理人为受害人儿子刘小朋与妻子辛国妹，提交户口本一份，以及身份证，护理费按照城镇居民标准，按鉴定机构确认的护理时间计算。本院认为，原告主张按照城镇居民标准计算，按鉴定机构确认的护理时间计算护理费，并无不当，本院予以支持。 被告保险公司对原告主张的误工费有异议，认为原告年满71周岁已经达到法定退休年龄，不存在误工费。原告提交了承包土地经营权证、户口本，坚持自己年龄虽然已71周岁，但原告事故发生前身体健康，以经营承包土地和打零工为主业，坚持根据省高院的规定，依据司法鉴定意见书确认的误工时间，按照城镇居民标准计算，要求被告支付误工费。本院认为，原告1949年5月10日生，已超过国家规定的退休年龄，但原告主张自己身体健康，以经营承包土地和打零工为主业，虽然原告的年龄已超过国家规定的60岁的退休年龄，但原告作为农民，耕种承包的土地是收入的主要来源，被告在没有证据证明原告无劳动能力和有生活来源的情况下，对原告要求被告支付误工费的主张应予支持。但原告要求按照城镇居民标准计算误工费不当，应按农村居民标准，按鉴定机构确定的误工时间计算误工费17390.62（82.42元/天*211天）。 原告主张的伤残赔偿金，被告保险公司对原告主张的伤残赔偿金的计算期限提出异议，认为应当计算9年，原告鉴定报告之日为2020年6月15日，其已经年满71周岁，应当是380961元。原告坚持原告事故发生时原告为70周岁，伤残赔偿金应当计算10年。本院认为，原告1949年5月10日生，鉴定报告确认原告构成伤残时间为2020年6月15日，鉴定报告确认原告构成伤残时，原告已满71周岁，故原告伤残赔偿金的计算年限应为9年，残疾赔偿金应为380961元（42329元/年×9年）。 关于原告定残后的护理依赖，被告保险公司主张对护理费的标准应按照农村标准计算，护理依赖时间保险公司认可先付5年，如后期再需护理保险公司再予以赔偿。原告主张依据伤残鉴定意见书为完全护理依赖，依据城镇标准计算护理依赖的护理费。本院认为，关于原告主张的护理依赖的护理费，因原告在该次交通事故中造成一级伤残，鉴定机构确认的刘世昌护理依赖程度为完全护理依赖，原告主张护理，依据城镇标准计算，主张护理依赖的期限为9年，其主张的护理费的标准、期限并无不当，本院予以支持。 原告主张的被扶养人生活费被告保险公司提出异议，认为原告已经年满71周岁，应当由子女对其进行抚养，其没有老人和未成年子女需要原告抚养，其妻子并不是法定的被扶养人，且妻子并未丧失劳动能力，不需要抚养。原告提供了户口本一份，主张受害人的妻子为辛国妹，应由原告及儿子刘小朋二人抚养，被扶养人生活费120289.5元（26731*9/2）。本院认为，原告刘世昌及妻子辛国妹生育一子刘小朋，而刘小朋负有对原告及其妻子抚养的义务，而原告对其妻子具有扶助的义务，且原告在受伤时已超过国家规定的退休年龄，又无固定的收入来源，故对原告主张的被扶养人生活费本院不予支持。 原告主张的一次性耗材费2000元。被告保险公司提出异议，认为原告起诉状诉讼请求中未主张一次性耗材费2000元，不认可。原告主张自己要求的一次性耗材费是根据鉴定结论认定的，由鉴定机构确认的数额。本院认为，鉴定机构确认为维护生命康复需定期更换材料等，维护生命康复性医疗费。原告依据鉴定机构确认的一次性耗材费主张权利，并无不当，本院予以支持。 对原告主张的精神抚慰金10000元，被告保险公司提出异议，认为在本次事故中原告负有次要责任，精神抚慰金应当适当减少。本院认为，原告在本次事故中原告之伤构成交通事故是一级伤残，且原告在本次事故中负有次要责任，其主张精神抚慰金10000元，并无不当，本院予以支持。 对原告主张的伙食补助费，被告保险公司认可原告住院25天，每天按30元计算。原告坚持住院25天，每天按100元计算。本院认为，原告主张按住院期间100元/天计算，住院期间伙食补助，其主张的标准过高，应按50元/天计算，住院期间伙食补助费为1250元。对于原告主张的二次手术费，被告保险公司认为原告伤情为一级伤残，其行动能力已完全丧失，进行二次手术已无必要，对后续治疗费12000不予认可，应当在其实际发生后主张。本院认为，原告依据鉴定报告确认的后续治疗二次手术费，主张权利，并无不当本院予以支持。 对原告主张的交通费，被告主张该交通费无票据支持，认可每天10元，共250元。原告主张原告住院25天，每天按100元。本院认为，原告主张的住院期间的交通费2500元，因未提交有关单据，但系护理人员陪护期间有正常费用支出，本院酌情支持住院期间每天20元，共计500元。 对于原告主张的鉴定费用，被告保险公司认可鉴定费3640元，200元没有正规发票，不认可，认为鉴定费中的3640元应当包含所有鉴定费用，不应再收取其他费用。原告坚持鉴定机构收取的200元是因为原告的伤势情况不能到鉴定机构指定的地点接受鉴定，鉴定机构派员到原告住所进行勘验收取的费用，200元鉴定费收据是原告实际支出，鉴定机构收取的。本院认为原告主张的200元收据，是原告实际支出的费用，原告对自己的支出，应提供正规的发票来支持自己的主张，如不能提交而产生的后果应由自己负担，故对原告主张的200元鉴定费本院不予支持。 综上所述本院确认本次交通事故给原告刘世昌造成的合理损失为938403.17元。 本院认为，原告刘世昌与被告苗永泽发生交通事故并致刘世昌受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认刘世昌承担事故的次要责任、苗永泽承担事故的主要责任。本次事故发生在轿车与三轮电动车之间，刘世昌、苗永泽应承担的责任比例为7:3为宜。被告苗永泽应承担在该事故中给原告造成的合理损失70%的赔偿责任。 因被告苗永泽驾驶的车辆鲁GXA029号牌小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿,故鲁GXA029号牌小型轿车的交强险对于原告刘世昌主张的损失，应由被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等。其中在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、营养费、伙食补助费的损失为10000元，伤残赔偿限额内负责赔偿护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金损失为110000元，共计120000元。对原告刘世昌的损失中超出交强险的损失814763.17元及原告因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费3640元，共计818403.17元,对原告的该部分损失，由被告苗永泽承担赔偿70%即572882.22元。 因鲁GXA029号牌小型轿车同时在被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失572882.22元应由被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同的限额内赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告刘世昌因本次交通事故造成的损失120000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险三者限额内赔偿原告刘世昌因本次交通事故造成的其他损失共计572882.22元，于本判决生效后十日内付清； 三、原告刘世昌返还被告苗永泽垫付医药费20000元，于本判决生效后十日内付清； 四、驳回原告刘世昌的其他诉讼请求。 五、上述款项，被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔款677467.22元汇至原告刘世昌在中国邮政储蓄银行潍坊坊子支行开户的62×××15帐号中；被告鼎和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将被告苗永泽垫付款15415元（被告垫付款20000元扣除原告刘世昌已垫付诉讼费4585元）汇至被告苗永泽指定的被告苗永泽在中国银行潍坊开发区支行开户的62×××26帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12916元，减半收取6458元，由原告刘世昌负担1873元,被告苗永泽负担4585元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年八月九日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。