wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初4906号原告：伍仕平，男，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海台亦和律师事务所律师。被告：昆山隆泰置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇尚书路3#上郡商业广场112号，统一社会信用代码91320583398287944G。法定代表人：戴军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婷婷，江苏瀛成律师事务所律师。被告：江苏翼找房网络科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇祖冲之南路1699号9号房7楼702-1室，统一社会信用代码91320583MA1MWLQA85。法定代表人：陆春雷，该公司总经理。被告：昆山荣伟地产咨询有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇世贸广场1号楼409室，统一社会信用代码913205830880073535。法定代表人：陆春雷，该公司总经理。原告伍仕平与被告昆山隆泰置业有限公司(以下简称“隆泰公司”)、江苏翼找房网络科技有限公司（以下简称“翼找房公司”）、昆山荣伟地产咨询有限公司（以下简称“荣伟公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，后因被告翼找房公司、荣伟公司下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，审理中，被告翼找房公司、荣伟公司出现，本院依法于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告伍仕平及其委托诉讼代理人李嫣妮、被告隆泰公司公司的委托诉讼代理人黄柳青到庭参加诉讼。被告翼找房公司、荣伟公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍仕平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告双倍返还原告支付的定金100000元；2.本案受理费依法承担。庭审中原告明确诉请，三被告之间承担连带责任，主债务人为被告翼找房公司，被告隆泰公司是委托人，被告荣伟公司是收款人。原告定金已返还，该诉请是定金的罚金。事实与理由：原被告于2019年9月28日签订了《尚景苑商品房定购协议书》，约定原告向被告定购XX苑XX号房屋，房屋总价款为人民币345万元整，签订定购协议书当天原告即支付了定金10万元整。后原告准备好首付款之后，被告处员工告知原告，该房屋不能出售给原告。原告认为，原被告之间签订的商品房定购协议书合法有效，被告的行为已经构成违约，但被告拒绝定金双倍返还。原告为了维护自己的合法权益，诉诸法院，望法院判如所请！被告昆山隆泰置业有限公司辩称，原告与被告隆泰公司并未签订编号8XXXX的尚景苑商品房订购协议书。被告隆泰公司并未盖章确认。签字陈扬并不是被告隆泰的员工，且根据协议第六条。双方签字盖章及时生效，该协议并无被告隆泰公司盖章，因此该协议并未生效。对于原告与被告翼找房公司签订的编号00XXX的尚景苑协议书，被告隆泰公司并不清楚，被告隆泰公司从未委托被告翼找房公司、荣伟公司销售该房屋，因此被告隆泰公司无需承担违约责任。被告江苏翼找房网络科技有限公司、昆山荣伟地产咨询有限公司未作答辩。本院经审理查明事实如下：2019年9月28日,原告与被告翼找房公司签订编号为0XXX号的《XX苑商品房定购协议书》，协议内载明房号为XX苑XX号房屋，建筑面积143.82平方米，公示单价23988元/平方米，公示总价345万元，定金10万元。付款方式为按揭付款，首付173万元，贷款172万元。落款处原告与被告翼找房公司予以签字盖章确认。原告还出具编号为88XXX号《尚景苑商品房定购协议书》，约定原告向被告隆泰公司定购XX苑XXX号房屋，定购总价为345万元，定金为10万元。落款签约代表处陈扬予以签字，未有被告隆泰公司盖章确认，订购人处原告伍仕平予以签字。同日，原告通过银行转账方式向被告荣伟公司汇款10万元，被告荣伟公司出具收据，载明交款人伍仕平，收款事由为购买XX苑XX号商铺定金代收。原告提供与陈杨的微信聊天记录,“大哥你好，为了不影响你得理财，这边给我账号，我让财务把钱先转你吧!我们也尽力沟通!”“钱退你先，确实卖不了!”“这个卖不了也很无奈，没法交易就不能签合同”。原告称被告行为已构成违约要求退还两倍定金，但被告方仅返还10万元定金，拒绝支付定金罚金，故引发本案诉讼。以上事实由当事人提供的尚景苑商品房定购协议书、收据、转账证明、聊天记录、以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告与被告翼找房公司签订的《尚景苑商品房定购协议书》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照协议内容履行。从汇款凭证、收据、聊天记录可知原告已经按照0XXX号定购协议约定支付了定金10万元，被告翼找房公司收受原告销售定金后无法履行定购协议内容，已构成违约，按照法律关于定金的规定,被告翼找房公司作为收受定金的一方应当双倍返还定金，扣除原告已收到返还定金10万元，本院确认被告翼找房公司还应返还定金10万元。关于原告要求被告荣伟公司返还定金的诉讼请求，原告将支付给被告翼找房公司的销售定金汇款给被告荣伟公司，被告荣伟公司出具的收据中载明，该款项系代收，故原告该主张无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告隆泰公司退还定金的诉讼请求，根据原告提供编号为8XXX号定购合同，落款处只有陈扬作为签约代表签字，被告隆泰公司否认陈扬为其公司员工，庭审中原告自认签署协议时未核实陈扬的授权情况，且无证据证明陈扬为被告隆泰公司的房产销售员，原告也无证据证明被告翼找房公司可以有权代理销售涉案房产，故对于原告要求被告隆泰公司返还定金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告江苏翼找房网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告伍仕平定金10万元。二、驳回原告伍仕平的其他诉讼请求。案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元，由被告江苏翼找房网络科技有限公司负担。其中原告预交的案件受理费2300元，本院予以退还，被告江苏翼找房网络科技有限公司应当负担的2300元于本判决生效之日起十日内缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：3225XXXXXX66，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。原告预交第三方的公告费300元，由被告江苏翼找房网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行，中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  徐福灿人民陪审员  何金芳人民陪审员  徐丽梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姚勇明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0604民初20946号原告：修水县景海苑建材有限公司，住所江西省九江市修水县***************康美勒拉链厂内，统一社会信用代码91360424MA35Y9Q37T。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：姚富栋，广东益思律师事务所律师。被告：佛山王府井一方城商业管理有限责任公司，住所广东省佛山市禅城区*********塔楼5层自编01房，统一社会信用代码91440604MA4WYJR53J。法定代表人：尚某1。委托诉讼代理人：王梓豪，广东通建律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄怡婷，广东通建律师事务所实习律师。原告修水县景海苑建材有限公司诉被告佛山王府井一方城商业管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，适用简易程序审理由审判员赵昌斌独任审理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为原告与被告于《预铸式玻璃前卫增强石膏板（GRG）制安合同》第11.6条约定“因本合同产生争议，双方协商解决，协商不成的，由发包人所在地仲裁委员会仲裁”，请求法院将本案移送至有管辖权的佛山仲裁委员会裁决。本院查明，《预铸式玻璃前卫增强石膏板（GRG）制安合同》第11.6条约定“因本合同产生争议，双方协商解决，协商不成的，由发包人所在地仲裁委员会仲裁。”因发包人系被告佛山王府井一方城商业管理有限责任公司，且被告住所地位于广东省佛山市，该条款约定明确，合法有效。综上，本院认为本案的管辖条款以《预铸式玻璃前卫增强石膏板（GRG）制安合同》第11.6条为准。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”故本院对本案不具有管辖权，对原告的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告修水县景海苑建材有限公司的起诉。预交的案件受理费4794元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  赵昌斌二〇二〇年八月十九日书记员  原洁萍
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5294号原告：张新伟，男，汉族，1982年6月2日出生，住河南省汝阳县。被告：石岩，男，汉族，1998年12月4日出生，住河南省林州市。原告张新伟与被告石岩网络购物合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张新伟撤诉。案件受理费145元，减半收取计73元，由张新伟负担。审判员  范利辰二〇二〇年八月二十五日书记员  楚小双
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初566号原告：单静波，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：高明超，系富裕县富路镇法律服务所法律工作者。被告：何忠明，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省富裕县，现下落不明。被告：何龙，男，1992年10月16日出生，汉族，农民，户籍地为黑龙江省海伦市，现下落不明。原告单静波与被告何忠明、何龙农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单静波委托诉讼代理人高明超到庭参加了诉讼，被告何忠明、何龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告单静波的诉讼请求：1.要求二被告给付土地承包费265,435.00元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年、2015年，被告何忠明、何龙承包原告单静波的水田进行耕种，共欠原告两年的土地承包费265,435.00元。经原告及其他管理人多次催要，二被告至今未能履行给付义务。故原告诉至人民法院，提出上述诉讼请求。被告何忠明、何龙未能到庭参加诉讼，亦未能提交有关书面答辩意见，视为放弃当庭答辩的权利。原告单静波围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何忠明、何龙经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据予以确认。被告何忠明、何龙未提供证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年、2015年度，被告何忠明、何龙父子在原告单静波处四十垧水田，约定每年每垧土地承包费4,000.00元。2014年原告分两次共收到二被告给付的土地承包费共计54,565.00元，下欠105,435.00元，2015年度的土地承包费二被告一直未能给付，故二被告合计欠原告土地承包费265,435.00元。2015年10月末，翟某及徐永春替原告单静波向二被告催要拖欠的土地承包费，但二被告拒绝在欠据上签字，表示卖完水稻后给付，但二被告至今未能履行给付义务，现二被告均去向不明，故原告诉至人民法院。上述事实有原告单静波提供的欠据一份、收据两份、富裕县富路镇兴隆村村民委员会介绍信两份、徐永春书面证言一份，以及证人翟某出庭证言和原告单静波的当庭陈述等在案佐证。本院认为，合法的土地承包法律关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告单静波虽未与二被告签订《农村土地承包买卖合同》，但二被告按照约定履行了部分给付义务，表明二被告承认与原告的土地承包法律关系，是其真实的意思表示，被告依法取得了涉案土地的土地承包经营权，应按照约定给付原告2014年和2015年度土地承包费。故对原告单静波要求被告何忠明、何龙给付2014年度、2015年度的土地承包费265,435.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告何忠明、何龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告何忠明、何龙于本判决发生法律效力后三日内，给付原告单静波土地转包款人民币265,435.00元。案件受理费2,641.00元、财产保全费1,020.00元、公告费560.00元，均由被告何忠明、何龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本案民事判决书发生法律效力后，如被告未能自动履行给付义务，原告向人民法院申请执行的期间为二年。审判长  孙继承审判员  马 丽审判员  张 红二〇二〇年八月二十八日书记员  刘婷婷
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1281民初2031号 原告吴某，女，1994年10月18日出生，壮族，住河池市宜州区。 被告莫某，男，1989年10月25日出生，壮族，住河池市宜州区。 原告吴某诉被告莫某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加诉讼，被告莫某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某向本院提出诉讼请求：判令被告一次性支付原告补偿款25000元。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，因感情不合于2019年10月18日协议登记离婚。在《离婚协议书》中第二条关于财产、债务及债权处理约定“婚姻存续期间双方无共同财产；男方于2020年6月1日之前一次性给女方补偿款人民币叁万元整；双方确定无共同债务，若任何一方对外负有债务由负债方自行负责偿还；无债权；离婚后双方不得打扰对方生活。”该约定给女方的补偿款3万元是男方基于要求女方放弃抚养权以及女方在男方家劳动三年的补偿。协议生效当日，被告为表诚意已支付了5000元补偿款给原告。但到约定余款支付之日时，被告却反悔至今不支付。原告多次追收，被告均以余款作为子女的生活费用为由拒绝支付。 被告莫某未作答辩，亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告吴某与被告莫某原系夫妻关系，双方因感情不合于2019年10月8日到河池市宜州区民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议书约定：“男方同意于2020年6月1日之前一次性支付给女方补偿款人民币叁万元整”。协议当天，被告支付给原告5000元补偿款，余下25000元至今未付。 以上事实，有原告提交的离婚协议书、离婚证、失效的结婚证以及本院庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律强制性规定,属有效合同,双方应当依约履行合同义务。离婚协议中约定被告在2020年6月1日前给付原告补偿款30000元,后只支付5000元，尚欠25000元至今未付。现原告起诉要求被告支付尚欠的25000元补偿款，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条之规定，判决如下： 被告莫某应支付给原告吴某补偿款25000元。 案件受理费425元，减半收取213元，由被告莫某负担。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  赖艳军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  莫沿源 附相关法律法规： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 %1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》 第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。 当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。 窗体底端
内蒙古自治区土默特左旗人民法院行政裁定书（2020）内0121行初16号原告：董风风，女，农民。委托诉讼代理人：张清，土默特左旗善岱镇法律服务所法律服务工作者。被告：土默特左旗不动产登记中心，住所地：内蒙古土默特左旗察素齐镇乌兰大街南不动产登记中心办公楼。负责人：张鹏飞,该中心主任。第三人：张二刚，男，农民。原告董风风与被告土默特左旗不动产登记中心、第三人张二刚其他行政行为纠纷一案，本院于2020年5月18日立案，原告董风风于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董风风的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告董风风撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董风风负担。审  判  长 马    麾审  判  员 哈布日其其格人民 陪 审员 张  其  爱二○二○年八月三日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初3815号 原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0702，统一社会信用代码：9133020607490845X3。 法定代表人：张一凡，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金燕，浙江中铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王圣信，浙江中铭律师事务所律师。 被告：江春，男，1978年1月31日出生，汉族，住广西壮族自治区合山市。 原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称普华公司）与被告江春融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理，依法由审判员陈广秀适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人金燕到庭参加诉讼，被告江春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。 原告普华公司以被告江春未按约支付租金为由，起诉要求判令被告：1.支付全部到期租金38640元；2.支付违约金12880元；3.支付原告律师费1200元；4.承担本案诉讼费。 被告江春未答辩，亦未向本院提供证据。 本院查明事实如下： 2017年6月26日，原告普华公司作为出租人，被告江春作为承租人与供应商南宁开河汽车销售服务有限公司（以下简称开河公司）共同签订《车辆融资租赁合同》一份（合同编号：ZH2017ZL0063766），约定：江春已与开河公司签订了《车辆购销合同》并已向开河公司支付了首付款，江春与开河公司确认江春已经取得《车辆购销合同》项下车辆所有权（车架号：L6T7944Z4GN486265），普华公司同意根据江春的要求向江春购买车辆后，再将该车回租给江春使用，在江春支付购车首付款、保证金、手续费等费用后，普华公司按照江春的要求将本应支付给江春的后期车款直接支付给开河公司。案涉车辆购置总价款为128800元，首付款为51520元，融资总额为77280元，贴息10019.52元，租赁期限自普华公司购置价款支付日起共24个月，每月租金金额3220元，与购置价款支付日同日；为便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在江春名下，但是整个租赁期间内以及租赁期间届满之后（租赁届满后江春选择留购租赁车辆并办理所有权转移或抵押登记手续的除外），租赁车辆的所有权归属于普华公司；普华公司和江春双方中任何一方违反合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算，此项违约金条款适用于任何违约行为，且可与其他违约责任一并施用；若江春逾期支付任一期租金或合同规定的其他款项的，应向普华公司支付当期应付款额千分之二/天的逾期违约金（滞纳金），同时普华公司还有权要求江春赔偿普华公司所遭受的损失，包括全部到期和未到期应付而未付的租金等;损失的计算包括各方为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等。上述合同签订同日，案外人开河公司作为出卖人、江春作为买受人（承租人）还签订了《车辆购销合同》一份，约定了前述《车辆融资租赁合同》所涉及的融资租赁车辆买卖的相关事宜。开河公司并向普华公司出具《融资租赁首付款、保证金收取确认书》，确认江春已支付车辆首付款51520元。江春并与开河公司签订《租赁物接受确认书》，确认案涉车辆已被江春验收合格并接受，江春取得该车辆所有权，已通过占有改定方式将车辆所有权转移给普华公司。江春按照上述融资租赁合同进行租用，并将按约向普华公司支付租金。2017年6月27日，普华公司扣除贴息10019.52元后，将剩余购车款67260.48元汇入开河公司账户。2017年6月29日，案涉车辆所有权登记于江春名下。江春支付部分租金后，现尚余租金共计38640元未付，亦未支付相应违约金。原告为本案诉讼支付律师费1200元。 以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》及其附件《车辆购销合同》、《融资租赁首付款、保证金收取确认书》、《租赁物接受确认书》、机动车登记信息、中国建设银行客户专用回单、委托划付融资租赁费协议、代收付失败清单、法律服务确认单、律师费发票、律师费付费银行凭证及原告庭审陈述等予以证明，足资认定。 本院认为：普华公司与江春之间的融资租赁合同关系合法有效，双方均应按约履行。江春逾期未付租金，构成违约，应承担相应民事责任。普华公司要求江春支付剩余租金以及律师费的诉请，合法有据，本院予以支持；因合同中约定违约方需向守约方支付按照租赁车辆购置总价款的百分之二十计算的违约金，现普华公司自愿将违约金调整为按车辆购置总价款的百分之十计算，合理合法，本院亦予支持。江春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江春于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金38640元、违约金12880元以及律师费1200元，以上共计52720元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1118元，减半收取559元，由被告江春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 陈广秀 二〇二〇年八月十八日 代书记员 陈凌霄
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3069号申请人：张建丽，女，1970年7月29日生，汉族，住陕县。委托诉讼代理人：宋磊磊，河南宇萃律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：杜少康，男，1962年8月22日生，汉族，住灵宝市。申请人张建丽与被申请人杜少康机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张建丽于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜少康名下银行存款100000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人张建丽以中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人张建丽的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杜少康名下银行存款100000元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费1020元，暂由申请人张建丽负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年八月十八日书记员  周媛叶
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执2006号 彭州民生村镇银行有限责任公司： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院(2020)川0182民初1737号民事判决书，于2020年8月10日立案受理彭州民生村镇银行有限责任公司与王方理借款合同纠纷一案。执行标的39506.48元及利息。执行中，本院已将案款本金39506.48元及利息7542.25元案款全部扣划至申请执行人账户，执行费493元本院已上缴财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4956号原告：天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司，住所地天津市北辰区双街镇顺风路18号。法定代表人：王善玲，经理。被告:杨猛，男，1987年11月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县苗集村西南区。原告天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司与被告杨猛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计74元，由原告天津市北辰区盈顺汽车服务有限公司负担。审判员  吕丽萍二〇二〇年八月十八日书记员  王毅炜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0113民初6725号 原告：杜嫄，女，1974年6月30日出生，汉族，住西安市新城区。 被告:西安本森卢瑟福餐饮管理有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区商铺。 法定代表人：耿介，职务不详。 原告杜嫄与被告西安本森卢瑟福餐饮管理有限公司（以下简称“本森卢瑟福公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜嫄到庭参加了诉讼，被告本森卢瑟福公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告杜嫄向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付设计制作费用共计4073元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月3日，被告经朋友介绍，与原告取得联系，表达了需要做一些广告方面的设计、制作的意愿，经双方沟通并达成共识后，原告为被告先后多次做了设计、制作工作。在此过程中，被告比较配合地结过两次费用，自2019年2月20日至今，被告一直拖欠原告设计费用不予落实。原告多次联系被告，均无果而终。原告认为，原告可提供有效的合作证据，原告与被告之间存在受法律保护的合作关系，是合法有效的。原告自始至终，按时按质地为被告提供设计方案及制作成品，然被告未按约定向原告支付费用。对此，违背了民事活动的基本原则——诚实守信。已构成根本违约。原告有权要求被告支付所有拖欠设计制作费用。为保护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼。 被告本森卢瑟福公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，庭审中，原告陈述其向被告提供了广告宣传、海报、彩页及优惠券的设计，并将设计成品纸质版向被告交付，被告向其支付了1340元，欠付其设计费4073元。原告为证明其主张向本院提交了其与微信名为周而复始的聊天记录复印件。经询，原告表示其无法提交微信聊天记录的原始载体供本院核对，其也无法提交给被告所做的设计成品。 上述事实，有庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案，原告主张其向被告提供了广告宣传、海报、彩页及优惠券的设计，被告应向其支付欠付的设计费用，原告应提供证据证明其向被告提供了设计制作的基本事实，首先，原告提交的微信聊天记录本院无法核对其真实性，其次，原告也无法提供其向被告交付的设计成品，原告提供的证据不足，应承担举证不利的法律后果，故原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告杜嫄的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  林圩垚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  康 黎 打印：宋延校对：宋延2020年月日送达 1
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8257号之一 申请执行人：钟志柳，男，1983年10月1日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请执行人：陈嘉敏，女，1985年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：彭金锐，男，1988年1月12日出生，汉族，住广东省陆河县。 关于申请执行人钟志柳、陈嘉敏与被执行人彭金锐房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初12419号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书:被执行人彭金锐应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还定金200000元予申请执行人钟志柳、陈嘉敏。案件受理费4300元，由被执行人彭金锐负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予申请执行人钟志柳、陈嘉敏，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，本院同期执行的（2019）粤0605执14579号案依法拍卖了被执行人彭金锐所有的位于佛山市南海区桂城街道xxx房【不动产权证号：粤（2017）xxx号】，拍卖得款1400000元。上述不动产已抵押中国银行股份有限公司佛山南海支行及中原信托有限公司，拍卖得款尚不足以清偿被执行人所欠上述两抵押权人债务，无余款可供普通债权人分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人彭金锐发出限制消费令，对其采取限制消费措施。另，本院已向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其在规定期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索。现举证期限已过，申请执行人未能提供。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十二日 书记员 李佩珊
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72民特265号之一 申请人：姚晏兴，男，1964年2月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。 申请人姚晏兴因本院公告拍卖“浙象渔47036”船，于2020年6月26日向本院申请债权登记，本院于2020年8月27日作出（2020）浙72民特265号民事裁定，准予申请人姚晏兴债权登记的申请。 经对申请人姚晏兴提供的本院（2020）浙72民初459号民事调解书的审查，本院认定上述生效调解书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下： 一、对申请人姚晏兴申请登记的船员工资28000元及债权登记费1000元予以确认； 二、对申请人姚晏兴申请登记的上述债权对“浙象渔47036”船享有船舶优先权予以确认。 审判员  姚雪锋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张凯薇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保661号申请执行人：威海热电集团有限公司。被执行人：孙景鹏。威海热电集团有限公司与孙景鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结孙景鹏的银行存款104847.68元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋云刚二〇二〇年八月三日书记员  宋 静
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7275号申请人：无锡鑫本昌汽配有限公司，住所地无锡市梁溪区江海东路580号A区2号楼107号。法定代表人：韩建国，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：秦炜，江苏正太和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周琴，江苏正太和律师事务所律师。被申请人：无锡缘宝汽车服务有限公司，住所地无锡市新吴区经发八路6号。法定代表人：代盼乐。申请人无锡鑫本昌汽配有限公司与被申请人无锡缘宝汽车服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，无锡鑫本昌汽配有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡缘宝汽车服务有限公司名下银行存款65000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，无锡鑫本昌汽配有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡缘宝汽车服务有限公司名下银行存款65000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 坚二〇二〇年八月二十五日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1650号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报朱嘉起，男，1984年4月20日出生，汉族，户籍地天津市。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1609号起诉书指控被告人朱嘉起犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人朱嘉起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月31日凌晨0时03分许，被告人朱嘉起酒后驾驶牌号为“沪JBXXXX”的小轿车行驶至本市闵行区沪松公路中春路东约200米处，被设卡民警查获。经鉴定，被告人朱嘉起血液中酒精含量为1.81mg/ml。被告人朱嘉起到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱嘉起犯危险驾驶罪，具有坦白情节，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱嘉起对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱嘉起犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱嘉起犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱嘉起回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  张 弘二〇二〇年八月二十五日法官助理  李蔚卿书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0121刑初129号公诉机关永登县人民检察院。被告人鲁兰香，女，1970年8月14日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，壵源招待所个体工商户，现住永登县。因本案于2020年1月10日被永登县公安局依法刑事拘留，同年1月17日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。辩护人秦黎英，甘肃凯来律师事务所律师。永登县人民检察院以永检一部刑诉（2020）94号起诉书指控被告人鲁兰香犯容留、介绍卖淫罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院受理后,依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人鲁兰香及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2020年1月8日10时许永登县公安局民警在工作中发现永登县城关镇青龙路1972号壵源招待所老板娘鲁兰香有容留、介绍卖淫的嫌疑，经传唤讯问，被告人鲁兰香对容留、介绍刘某某、张某甲、张某乙、孙某某、张某丙等人在永登县城关镇壵源招待所卖淫的犯罪事实供认不讳。后经永登县公安局进一步侦查查明，自2019年至2020年1月期间，被告人鲁兰香容留、介绍张某甲、张某乙、孙某某、刘某某、张某丙、朱某某、徐某某、陈某某、张某丁、何某某、苗某某、马某某等12名卖淫人员进行卖淫活动，事后以微信红包方式与上述卖淫人员将嫖资予以结算。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人鲁兰香之行为已构成容留、介绍卖淫罪，提请本院依法判处，建议对被告人鲁兰香判处有期徒刑五年，并处罚金。庭审中，被告人鲁兰香对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称，被告人主观恶性不大，犯罪情节轻微，当庭自愿认罪，有明显悔罪表现，被告人患有严重疾病，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2020年1月8日10时许永登县公安局民警在工作中发现永登县城关镇青龙路1972号壵源招待所老板娘鲁兰香有容留、介绍卖淫的嫌疑，经传唤讯问，被告人鲁兰香对容留、介绍刘某、张某甲、张某乙、孙某某、张某丙等人在永登县城关镇壵源招待所卖淫的犯罪事实供认不讳。后经永登县公安局进一步侦查查明，自2019年至2020年1月期间，被告人鲁兰香容留、介绍张某甲、张某乙、孙某某、刘某、张某丙、朱某某、徐某某、陈某某、张某丁、何某某、苗某某、马某某等12名卖淫人员进行卖淫活动，事后以微信红包方式与上述卖淫人员将嫖资予以结算。上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：永登县公安局刑事犯罪侦查大队受案登记表，手机微信截图，抓获经过，户籍证明，永登县公安局当场处罚决定书，微信支付交易明细证明，情况说明；证人刘某、张某甲、张某乙、孙某某、张某丙、朱某某、徐某某、陈某某、张某丁、何某某、苗某某、马某某、胡某某、钱某某、常某某、施某某的证言，被告人鲁兰香的供述；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲁兰香利用其经营招待所的便利，容留、介绍刘某等12名卖淫人员进行卖淫服务，并从中获利，其行为符合容留、介绍卖淫罪的构成要件，构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人鲁兰香容留、介绍10人以上卖淫，属情节严重。被告人鲁兰香自愿认罪，并签订认罪认罚具结书，可酌情从轻处罚，公诉机关量刑建议适当。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第九条的规定，判决如下：被告人鲁兰香犯容留、介绍卖淫罪罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2025年1月9日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨国舜人民陪审员  高金环人民陪审员  杨 梅二〇二〇年八月二十七日书 记 员  荣 欣
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初1006号原告：江正中，男，1973年10月30日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告：束学政，男，1975年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告江正中与被告束学政民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江正中及其委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼。被告束学政经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江正中向本院提出诉讼请求：一、要求判令束学政立即归还借款本金100000元及利息（按年利率6%自起诉时起计算利息至实际还款之日止）；二、本案诉讼费、公告费由束学政负担。事实与理由：2015年8月17日，束学政向江正中借款100000元，未约定利息。此后经催讨，束学政一直没有还款。束学政未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：江正中、束学政系同学关系。2015年8月17日，束学政因工程需资金周转向江正中借款100000元，江正中于当日通过安徽农村合作金融向束学政转账100000元，束学政向江正中出具借条一份，借条载明“兹借到江正中人民币壹拾万元整，借款人束学政”。此后经江正中催讨，束学政没有归还借款。上述事实有江正中的当庭陈述、身份证、借条以及安徽农村合作金融客户回单等载卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，束学政向江正中借款100000元，有束学政出具的借条、转账凭证佐证，双方债权债务关系明确，本院对此予以确认。鉴于双方没有约定利息，现江正中要求束学政立即归还借款100000元并自起诉之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告束学政于本判决生效后十日内归还原告江正中借款本金100000元及其利息（以本金100000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年2月20日起计算利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费260元，合计1410元，由被告束学政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  周敏丽人民陪审员  夏春林人民陪审员  朱明霞二〇二〇年八月十八日书 记 员  王 靖
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执1814号关于申请执行人南京慧韬物业管理服务有限公司申请被执行人翟建坤物业服务合同纠纷一案，本次执行标的金额人民币4605.74元。被执行人翟建坤已全部履行完毕。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初4696号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年八月三日
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初137号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人李忠海，男，1964年4月18日出生于河北省廊坊市，汉族，大专文化，中共党员，无业，住大同市。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2019年12月20日被大同市平城区人民检察院批准逮捕，2019年12月21日被大同市公安局平城区分局执行逮捕。现羁押于大同市第一看守所。辩护人邵蓓，山西民仁律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李忠海犯诈骗罪，于2020年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人李忠海及其辩护人邵蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。大同市平城区人民检察院指控，2015年12月，被告人李忠海谎称自己能为安某办理同煤集团的工作，骗得安某的信任，骗得安某100000元。2016年2月，被告人李忠海采用同样的手段，骗得刘某170000元。2016年11月，被告人李忠海采用同样的手段，骗得韩某100000元。2015年11月，被告人李忠海采用同样的手段，骗得白某150000元。2015年11月，被告人李忠海采用同样的手段，骗得蔺某甲200000元。2015年11月，被告人李忠海采用同样的手段，骗得张某甲150000元。被告人李忠海将所骗得的钱全部用于做生意，投资电商优卡特平台。指控的证据有书证、证人证言、被害人报案陈述、被告人供述、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人李忠海编造谎言，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人李忠海对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。被告人李忠海对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。其辩护人对指控被告人李忠海的罪名不持异议，其辩护意见认为，被告人李忠海自愿认罪认罚，其骗钱的主观目的是做生意，建议从轻处罚。经审理查明，2015年12月，被告人李忠海通过孟某介绍认识了安某，被告人李忠海谎称自己能为安某的女婿王某甲办理同煤集团的工作，骗得安某的信任后，骗取被害人安某人民币100000元。2016年2月，被告人李忠海通过孟某介绍认识了刘某，被告人李忠海谎称自己能为刘某的女儿刘某甲办理同煤集团的工作，骗得刘某的信任后，骗取被害人刘某人民币170000元。2016年11月，被告人李忠海通过孟某介绍认识了韩某，被告人李忠海谎称自己能为韩某的儿子韩某甲办理同煤集团的工作，骗得韩某的信任后，骗取被害人韩某人民币100000元。2015年11月，被告人李忠海通过孟某介绍认识了白某，被告人李忠海谎称自己能为白某的儿子白某甲办理同煤集团的工作，骗得白某的信任后，骗取被害人白某人民币150000元。2015年12月，被告人李忠海通过孟某介绍认识了蔺某，被告人李忠海谎称自己能为蔺某的女儿蔺某甲办理同煤集团的工作，骗得蔺某的信任后，骗取被害人蔺某人民币200000元。该笔款项系全部经孟某转给李忠海。2017年4月15日，被害人孟某以大同市棚户区××苑的楼房1套（面积67.68平方米，折价180000元）及现金20000元，共计200000元，用以抵顶垫付退还被害人蔺某。2016年6月，被告人李忠海通过孟某介绍认识了张某，被告人李忠海谎称自己能为张某的儿子张某甲办理同煤集团的工作，骗得张某的信任后，骗取被害人张某人民币150000元。该笔款项系全部经孟某转给李忠海。2018年，被害人孟某垫付退还被害人张某150000元。被告人李忠海将以上所骗得的钱款全部用于做生意，投资电商优卡特平台。上述事实，被告人李忠海在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、被害人孟某、安某、刘某、韩某、白某的报案材料及陈述、被害人蔺某、张某的陈述、收条复印件、银行汇款凭证复印件、协议书复印件、银行卡账户交易明细、辨认笔录、情况说明、证明、人口基本信息、在逃人员登记表、网上比对工作记录、现场检测报告、被告人李忠海的供述和认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李忠海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李忠海多次诈骗多人，酌情从重处罚。被告人李忠海自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的与本院认定一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李忠海犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月18日起至2030年5月17日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李忠海退赔被害人安某人民币100000元、退赔被害人刘某人民币170000元、退赔被害人韩某人民币100000元、退赔被害人白某人民币150000元、退赔被害人孟某人民币350000元。（本判决生效之日起十日内退赔。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 周立雄人民陪审员 李文瑞人民陪审员 徐庆荣二〇二〇年八月二十五日书  记员 李 甜
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更424号罪犯陆永芳，男，1963年12月24日出生于广西百色市右江区，壮族，中专文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2016年10月14日作出(2016)桂1023刑初167号刑事判决，以被告人陆永芳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金60000元，退赔被害人经济损失246900元，刑期自2015年8月23日起至2022年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆永芳能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和值星员工种，能认真履行职责，努力完成岗位任务，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆永芳在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆永芳减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执65号之一申请执行人：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗中路33号院6号楼6层006号，统一社会信用代码91110108551385082Q。法定代表人：雷军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴玉刚，四川积流律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，四川积流律师事务所律师。被执行人：绵阳市游仙区恒泰通讯经营部，住所地四川省绵阳市游仙区一环路东段167号，注册号510704600216029。被执行人：梁乾龙，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区。关于小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）与绵阳市游仙区恒泰通讯经营部（以下简称恒泰经营部）、梁乾龙侵害商标权纠纷一案，本院（2019）川07民初116号民事判决书判决恒泰经营部赔偿小米公司6000元，承担案件受理费150元。该判决生效后，恒泰经营部未履行生效法律文书确定的法律义务，小米公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。执行中，本院向被执行人恒泰经营部、梁乾龙发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统、绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司、住所地等进行查询，未发现被执行人恒泰经营部、梁乾龙名下有不动产、证券、金融理财产品及收益性保险等财产信息，对被执行人梁乾龙名下车牌号为川B303BU的长城牌车辆，查封时绵阳车管所向本院反馈，该车辆已于2019年9月9日转移过户到第三人名下，无法进行处置。根据被执行人恒泰经营部、梁乾龙未履行金钱给付义务的情况，本院对被执行人采取限制高消费措施。本院经将本案执行的相关情况告知申请执行人小米公司，其同意终结本次执行程序。被执行人恒泰经营部、梁乾龙无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人小米科技有限责任公司发现被执行人绵阳市游仙区恒泰通讯经营部、梁乾龙有可供执行的财产，可以再次申请执行。申请执行人小米科技有限责任公司申请续行查封应在查封措施期限届满十五日前向法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 炜审 判 员  汤 显审 判 员  吕茂昕二〇二〇年八月三日法官助理  李 聪书 记 员  周 平
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4643号 上诉人(原审原告)：孙杨明，男，1958年11月24日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：徐昌杰，山东衡明律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孙进良，男，1957年12月18日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：丁金芳，山东潍滨律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：潍坊市寒亭区朱里街道后周家庄一村村民委员会。 法定代表人：孙善情，村主任。 上诉人孙杨明因与被上诉人孙进良、潍坊市寒亭区朱里街道后周家庄一村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，上诉人主张案涉地块系其叔叔孙光明的宅基地，潍坊市寒亭区朱里街道后周家庄一村村民委员会无权处分案涉地块，且两被上诉人之间签订《土地承包合同》前未组织召开村民大会投票通过或经村民代表同意，未进行招标公示。一审法院应结合当事人提供的证据，对案件事实作进一步查明，确定该案是否属于人民法院民事案件的受案范围并依法作出裁判。一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省潍坊市寒亭区人民法院（2019）鲁0703民初2581号民事判决； 二、本案发回山东省潍坊市寒亭区人民法院重审。 上诉人孙杨明预交的二审案件受理费100元，予以退回。 审判长  薛培忠 审判员  李玉信 审判员  贾元胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  褚诗舒
赫章县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0527执830号之二十 请执行人：贵州赫章农村商业银行股份有限公司，住所地赫章县城关镇南环路北侧，统一社会信用代码9152052791560705G。 被执行人：林登福，男，汉族，1969年9月7日出生，住赫章县。 关于申请执行人与被执行人林登福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日冻结了被执行人林登福在2406***********账户内余额人民币10108.28元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林登福在中国工商银行2406*********账户内存款人民币2481433.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岳朝宏 二〇二〇年八月四日 书记员  蔡 斌
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1383号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：翟茂奇，男，汉族，1965年10月7日出生，居民，住济南市长清区。被执行人：翟延峰，男，汉族，1984年8月15日出生，居民，住济南市。被执行人：翟兆勇，男，汉族，1979年6月6日出生，居民，住济南市长清区。本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人翟茂奇、翟延峰、翟兆勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2018）鲁0113民初1220号民事判决书于2020年4月24日向本院申请执行，本院于2020年4月24日以（2020）鲁0113执1383号立案执行。本院作出（2018）鲁0113民初1220号民事判决书确定以下内容：“一、由翟茂奇于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行偿还借款本金29.9万元；二、由翟茂奇于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2017年12月21日的借款利息、逾期利息、复利共46,304.69元；三、由翟茂奇于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2017年12月22日起至实际给付之日止，以借款本金29.9万元为基数，按月利率7.25‰加收50%计算）；四、由翟茂奇于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付复利（自2017年12月22日起至实际给付之日止，按借款合同第8.4条约定计算）；五、由翟延峰、翟兆勇对上述一至四项债务承担连带清偿责任；翟延峰、翟兆勇承担保证责任后，有权向翟茂奇进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,680元，由翟茂奇、翟延峰、翟兆勇共同承担。”本院通过电子送达系统向被执行人翟茂奇、翟延峰、翟兆勇发送了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，发送状态为链接已查询，但被执行人至今未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院先后两次对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门等进行了财产信息查询，查询到被执行人翟茂奇、翟延峰、翟兆勇名下有少量存款，本院对其进行了冻结，因余额较少不足以执行，被执行人翟茂奇有长安牌小型汽车一辆（注册日期为2002年3月）夏利牌小型汽车一辆（注册日期为2009年5月）洛嘉牌摩托车一辆（注册日期为2018年5月），翟延峰名下有长安牌小型汽车一辆（注册日期为1999年9月），翟兆勇名下有桑塔纳牌小型客车一辆（注册日期为2007年8月），因价值不大，申请执行人暂不申请对其进行处置，除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院到被执行人翟茂奇户籍地济南市长清区平安街道办事处潘村、翟延峰户籍地济南市槐荫街道办事处南辛庄北街、翟兆勇户籍地济南市长清区平安街道办事处潘村国家湾西街进行传统查控并张贴传票，未发现被执行人翟茂奇、翟延峰、翟兆勇有可供执行的财产线索。翟茂奇交纳案款10000元，收取本案执行费6690元，收取（2018）鲁0133民初1220号诉讼费3310元，仍有诉讼费1370未交纳。截止2020年8月18日，申请执行人申请的本金及利息、逾期利息等被执行人均未履行。本院依法对被执行人翟茂奇、翟延峰、翟兆勇采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，但至今仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值的财产。本院对申请执行人的委托诉讼代理人李晓旭进行了终本约谈，并制作终本约谈笔录，询问能否提供被执行人的下落及相关财产线索，是否申请悬赏执行，申请执行人表示暂不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锋人民陪审员  王营人民陪审员  李华二〇二〇年八月十八日执 行 员  杨辰书 记 员  李秀
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2006号 原告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。住所地：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：马静波，河北圣佑律师事务所律师。 被告：李美娜，女，1977年1月11日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：高志国，男，1978年2月9日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 被告：吴曙光，男，1979年5月10日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。 原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称：人保廊坊市分公司）与被告李美娜、高志国、吴曙光追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保廊坊市分公司的委托诉讼代理人马静波到庭参加诉讼。被告李美娜、高志国、吴曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保廊坊市分公司向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告李美娜立即偿还原告为其代偿的贷款本息4560.77元，并向原告支付保险费878.79元，共计5439.56元；2.被告高志国、吴曙光对被告李美娜的上述欠款承担共同清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月9日，被告李美娜在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年10月11日，原告出具了投保人为被告李美娜，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为44000元，保险费自银行放款之日起每月为879.93元。2016年10月17日，被告李美娜与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，从河北银行股份有限公司廊坊裕华支行贷款44000元。被告高志国、吴曙光就该笔贷款出具了《共同还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。上述合同履行过程中，因被告李美娜未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告代为清偿贷款本息共计6800.77元，河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告追偿的全部权益转让给原告。起诉前，被告已偿还原告2240元，尚有本息4560.77元未偿还。另依保险合同约定，从银行放款之日起，被告李美娜应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费878.79元未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李美娜、高志国、吴曙光均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年10月9日，被告李美娜在原告处投保个人信用贷款保证保险。2016年10月11日，原告出具了投保人为被告李美娜，被保险人为河北银行股份有限公司廊坊裕华支行的《保险单》。保单约定贷款金额为44000元，保险费自银行放款之日起每月为879.93元。2016年10月14日，被告高志国、吴曙光分别出具了《共同还款承诺书》，承诺为此笔贷款承担共同还款责任。该承诺书第三条约定“当借款人在借款期限内没有履行或没有完全履行贷款合同约定的还款义务时，本人以所有的财产自愿承担连带还款责任，等等。”该承诺书第五条约定“本人承担共同还款责任的责任期间，包括自贷款合同生效之日起至贷款终了之日以及自终了日之次日起两年（每年按365天计算）”。2016年10月17日，被告李美娜与河北银行股份有限公司廊坊裕华支行签订了《河北银行人保如意贷借款合同》，合同约定贷款金额为44000元，后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行向被告李美娜出借了贷款44000元。上述合同履行过程中，因被告李美娜未按约定向河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款，致使原告于2019年9月6日代为清偿贷款本息共计6800.77元，后河北银行股份有限公司廊坊裕华支行就此出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将向被告李美娜追偿的全部权益转让给原告。后被告偿还原告2240元，尚有本息4560.77元经原告多次催要，被告至今未付。另依保险合同约定，从银行放款之日起，被告李美娜应该每月按时缴纳保费，至起诉时被告尚有保费878.79元未支付。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》、《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》、《河北银行人保如意贷借款合同》、《共同还款承诺书》、《中国人民财产保险股份有限公司索赔申请书》、《代偿债务通知书》、《代偿债务与权益转让确认书》、《账户历史交易明细清单》等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原告人保廊坊市分公司与被告李美娜签订的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》，系双方当事人的真实意思表示，客观真实，合法有效，可以证实原告人保廊坊市分公司与被告李美娜形成保证保险合同法律关系，应受法律保护。原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李美娜未能按约向被保险人河北银行股份有限公司廊坊裕华支行偿还贷款本息，导致原告代为履行了偿还贷款本息的义务，原告对被告李美娜享有追偿权。现原告主张被告李美娜偿还其代偿的贷款本息4560.77元，有证据证实，且符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告李美娜支付保险费878.79元,亦符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告高志国、吴曙光对被告李美娜的上述欠款承担共同清偿责任，本院认为，被告高志国、吴曙光分别为原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对此笔贷款承担共同还款责任，故原告主张被告高志国、吴曙光对贷款本息4560.77元承担共同清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告高志国、吴曙光对保险费878.79元，承担共同清偿责任，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李美娜、高志国、吴曙光共同偿还原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司为其代偿的贷款本息4560.77元。于判决生效后立即履行。 二、被告李美娜给付原告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司保险费878.79元。于判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取计75元，由被告李美娜、高志国、吴曙光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  姜瑞丰 二〇二〇年八月十八日 书记员  崔 森
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初5152号原告：曹建美，女，1965年6月12日出生，汉族，无业,住吕梁市文水县。被告：山西恒实紫金谷商业有限公司，住所地太原市小店区长风街131号华德中心广场E座3层346，统一社会信用代码：×××。法定代表人:李维权，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申进平，女，汉族，该公司员工，住太原市长治路新城市花园7号楼4单元1102号。原告曹建美与被告山西恒实紫金谷商业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建美、被告山西恒实紫金谷商业有限公司的委托诉讼代理人申进平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹建美向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租金57428.28元，（租金从2019年10月-2020年6年30日）；2、要求被告支付原告从2019年11月至租金全部清偿完毕之日止的逾期违约金或者利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2014年3月19日购买了山西恒实平阳房地产开发有限公司的位于平阳景苑A区地下一层的商铺，面积为17.26平方米，2014年11月22日.被告与原告定了签订了商铺租赁合同，合同约定由被告租赁原告的商铺统一经营管理并由被告从2015年7月1日-2020年6月30日止，每年给付原告租金76571元，支付方式是银行转账按月平均等额支付6380.92元，租赁期为五年，并约定双方均应按本合同约定履行义务，任何一方不履行、部分履行、迟延履行或者不适当履行，均应构成违约，违约方应承担继续履行，采取补救措施，赔偿损失等违约责任，违约方按约定承担违约金，如不足以补偿由此而给另一方造成的损失就不足部分，违约方应承担继续赔偿的责任。合同签订后，原告依约交付了商铺，并由被告同意进行商业经营管理。被告从2015年7月1日起通过中信银行太原长风街支行每月支付原告租金6380.92元，到2016年10月停止支付，2017年1-3月支付了3个月，同年9月、10月支付了两个月，2018年2uie支付了1914.28元，此后原告多次向被告催要租金，被告以资金链断裂停止支付至今，以上事实有原告的商品房买卖合同、原被告签订的租赁合同书、被告在中信银行太原长风街支行支付原告的租金流水为证。2019年9月以前所欠的租金及利息已由太原市小店区人民法院和太原市中级人民法院作出判决，支持了原告的诉讼请求。综上所述，被告未按合同约定支付租金，给原告造成了巨大的经济损失，合同虽未明确约定违约金的计算标准，但仍应赔偿原告因此而造成的损失，支付违约金或者利息的损失。请求法院依法判决被告支付原告租金、违约金或者利息，支持原告的诉讼请求。山西恒实紫金谷商业有限公司辩称，1、我方认可欠付原告租金的事实，截止2020年6月30日被告欠付租金57428.28元；2、合同未明确约定利息，被告只承担租金支付的义务；3、诉讼费被告不予承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，原告购买山西恒实平阳房地产开发有限公司出售的位于太原市长风街北、平阳路西平阳景苑A区地下一层商铺，面积为17.26平方米。2014年11月22日，原告（曹建美/乙方）与被告（山西恒实紫金谷商业有限公司/甲方）签订了《租赁合同书》，合同约定：甲方承租乙方位于A区地下一层1186号商铺，并统一进行招商与经营管理；租期自2015年7月1日起至2020年6月30日止，年租金为76571元，租金起算日从2015年7月1日开始，甲方按月平均等额支付乙方租金；双方均应按本合同约定履行义务，任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适当履行的，均应构成违约，违约方应承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任；违约方按约定承担的违约金，如不足以补偿由此给另一方所造成的损失，就不足部分，违约方仍应继续赔偿。合同还约定了其他条款。合同签订后，原告依约交付了房屋，由被告统一进行商业经营管理。原、被告均认可2019年10月1日至2020年6月30日，被告欠付租金57428.28元至今未付。上述事实，有《租赁合同书》及庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租赁合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约将商铺交由被告实施统一商业经营管理，被告未按照合同约定支付租金，构成违约，现原告主张被告支付2019年10月1日至2020年6月30日，被告欠付租金57428.28元，本院予以支持。关于违约金，双方在合同中约定任何一方不履行、部分履行、迟延履行或不适应履行的，均应构成违约，违约方应承担继续履约、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。被告未按约定支付租金的行为构成违约，给原告造成了损失，应按照合同约定予以赔偿，原告主张自2019年11月起至租金全部清偿完毕之日止的逾期违约金或者利息，本院予以支持，具体应以未付租金为基数按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告山西恒实紫金谷商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹建美2019年10月1日至2020年6月30日的租金57428.28元；二、被告山西恒实紫金谷商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹建美自2019年11月1日起至至租金全部清偿完毕之日止以未付租金为基数按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取618元（原告已预交），由被告山西恒实紫金谷商业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 安 沛 二Ｏ二Ｏ年八月二十七日书记员 尹旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1249号 罪犯彭龙涛，男，1996年6月2日生，汉族，小学文化，贵州贵阳市南明区人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年7月22日，该犯因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2017年6月2日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2017）黔0102刑初429号刑事判决，认定彭龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元，责令退赔被害人经济损失300元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年1月7日起至2021年7月6日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭龙涛在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2017年10月至2018年4月获1个表扬；2018年5月至2018年10月获1个表扬；2018年11月至2019年4月获1个表扬；2019年5月至2019年9月获1个表扬，共4个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯彭龙涛在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯彭龙涛减去有期徒刑七个月（刑期至2020年12月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申1996号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大石桥兴隆宝通置业有限公司。住所地：辽宁省大石桥市繁荣街荣中里。法定代表人：岳松霄，该公司总经理。委托诉讼代理人：温舜，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省营口市西市区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟迎春，女，1972年2月20日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：于永，女，1981年7月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张国平，男，1980年12月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。再审申请人大石桥兴隆宝通置业有限公司因与被申请人钟迎春、于永、张国平执行异议之诉纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院(2019)辽11民终883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大石桥兴隆宝通置业有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求撤销一、二审判决，停止对涉案房屋的执行，解除查封措施。事实与理由：一、原审判决认定事实不清。首先，在提起本案诉讼时，申请人得知于永与营口市园林绿化工程有限公司为挂靠关系，但在挂靠施工关系中，只应由承包人向发包人主张工程款。原审认为申请人为被执行人于永的到期债务人错误。其次，执行法院于2017年12月20日向申请人送达了《协助执行通知书》，并未送达《履行到期债务通知书》。二、原审判决适用法律错误。首先，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条是针对被执行人在有关单位的收入的执行措施，工程款是依据建设工程施工合同应支付其合同对价；第38条是针对被执行人财产的执行措施，涉案六套房屋并不是被执行人于永的财产。若执行法院执行被执行人的到期债权正确的做法是做出冻结债权的裁定，而不是下达《协助执行通知书》。其次，根据[2005]执他字第19号答复意见，第三人在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，并不发生承认债务存在的实体法效力。第三人在法院开始强制执行后仍有异议的，应当得到司法救济。申请人法人代表在执行法院询问时，已明确表示申请人从未与被执行人于永进行结算，故执行法院应停止执行。再次，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第68条规定，在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。执行法院对被执行人于永的到期债务人营口园林绿化工程有限公司的债务人即我公司的房产采取查封措施没有法律依据。最后，二审法院未能区分执行异议之诉与执行复议的不同。本质上申请人是针对法院的执行行为提出异议，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条，而非二百二十七条。钟迎春提交意见称，一、原审认定事实清楚。被申请人于永与营口市园林绿化工程有限公司之间为挂靠关系的事实已为人民法院生效判决所确认，故可以认定于永应当为大石桥兴隆锦绣家园园林景观工程的实际施工人。于永代表营口市园林绿化工程有限公司进行施工后，申请人并未全额支付于永或者营口市园林绿化工程有限公司工程款，故可以认定于永对申请人享有到期债权。二、原审法院适用法律正确。执行法院的执行行为并不违反法定程序，其作出的协助执行通知书是正确的，申请人与营口市园林绿化工程有限公司结算后，在申请人对应的工程款不能以货币形式支付的情况下，执行法院查封其等值于应付工程款的房屋，并不违反法律规定。人民法院执行异议的审查程序适用法律也并无不当，申请人提出执行异议申请理由是人民法院查封的房屋系其财产，即对执行标的归属提出异议而非执行行为提出异议。请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人提出的再审请求及理由在一、二审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，一、二审法院对上述诉讼请求及质证意见均进行了审理，再审申请人提出的再审请求及理由不足以改变一、二审判决对本案事实的认定及法律适用，一、二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。综上，大石桥兴隆宝通置业有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大石桥兴隆宝通置业有限公司的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年八月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3246号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司成都武侯支行，住所地xxx。 负责人：周国华。 被执行人：王应春，男性，汉族，住xxx。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2019）川0107民初12301号民事判决书，于2020年6月9日受理中国银行股份有限公司成都武侯支行与王应春银行卡纠纷一案。因被执行人王应春未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 将被执行人王应春位于泸州市江阳区（川（2017）泸州市不动产权第0080218号）予以查封。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  陈立新 二〇二〇年八月四日 书记员  任月洋
江西省新余市渝水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0502刑初311号公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。被告人习小帆，男，2001年11月11日出生于江西省新余市，汉族，初中文化程度，无业，住新余市渝水区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月17日被新余市公安局高新分局取保候审，同年7月10日被新余市望城工矿区人民检察院取保候审。新余市望城工矿区人民检察院以余望检一部刑诉［2020］73号起诉书指控被告人习小帆犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员姚志刚出庭支持公诉，被告人习小帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新余市渝水区人民检察院指控：2020年6月8日13时许，被告人习小帆到江西亿铂电子科技有限公司，采取溜门和爬窗入户的方式窃取被害人黄某、张某等人放置在该公司宿舍内现金人民币2250元和荣耀手机1部、荣耀手表1块、玉坠1个，戒指1枚及小米手机1部、苹果6手机1部、3个充电宝。同年6月16日，被告人习小帆再次来到该公司盗窃时，被保安发现并抓获。公诉机关当庭出示并宣读了被告人习小帆的供述，被害人黄某、张某等人的陈述，证人廖某的证言，鉴定意见、到案经过及相关书证，认为被告人习小帆的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情节；并且自愿认罪认罚，提请本院依法判处。被告人习小帆对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。经审理查明：2020年6月8日13时许，被告人习小帆来到江西亿铂电子科技有限公司（下称“亿铂电子公司”），采取溜门和爬窗入户的方式窃取被害人黄某、张某、章某、朱某、宋应飞、邓某放置在亿铂电子公司宿舍内现金人民币2250元和荣耀手机1部、荣耀手表1块、玉坠1个、戒指1枚（上述4件物品鉴定价值人民币1270元）及小米手机1部、苹果6手机1部、3个充电宝。同年6月16日，习小帆再次来到亿铂电子公司盗窃时被保安发现并抓获，随即被民警传唤到案接受调查，同日民警在习小帆的住处依法扣押了其于2020年6月8日盗窃的现金及手机等财物，并发还给被害人。另查明，2019年11月17日，被告人习小帆因盗窃被新余市公安局高新分局行政拘留五日。上述事实，被告人习小帆在开庭审理过程中没有异议，自愿认罪。且有经法庭举证、质证，本院予以确认的证人廖某的证言，被害人黄某、张某、章某、朱某、宋应飞、邓某的陈述，鉴定意见，辨认、检查、搜查笔录，自愿认罪认罚具结书，新余市公安局高新分局出具的归案情况说明，扣押清单、扣押决定书、发还物品清单，被告人习小帆身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人习小帆无视国法，以非法占有为目的入户盗窃，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉人机关指控被告人习小帆犯罪事实成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人习小帆归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被盗物品已经返还给被害人，可以酌情从轻处罚。根据被告人习小帆的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百〇一条之规定，判决如下：被告人习小帆犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年11月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  胡瑜军人民陪审员  文 玮人民陪审员  何荣华二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李志娴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2605号之一申请执行人：关锋，男，汉族，1985年4月4日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人关锋与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）辽0211民初8420号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人40979.55元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8420号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初3978号原告：马敬文，男，1995年4月2日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郭涛，男，30岁，回族，居民，住菏泽市牡丹区。原告马敬文与被告郭涛买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月27日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马敬文到庭参加诉讼，被告郭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马敬文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告6500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月7日至2019年8月2日，原告向被告送售羊肉，所欠羊肉款6500元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告郭涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据有效证据，本院认定事实如下：被告郭涛与案外人马跃合伙经营烧烤门店。原告自2018年5月9日起为烧烤店送羊肉，被告郭涛与马跃分别为原告出具收货确认单。截止至2018年7月17日，被告郭涛与合伙人马跃共欠原告羊肉款13000元，现马跃已偿还6500。在2020年8月10日原告与被告的微信聊天记录中，被告郭涛认可欠羊肉款6000元，现原告亦同意原告只偿还羊肉款6000元。本院认定：被告郭涛欠原告羊肉款是事实，有收据、微信聊天记录为证，本院予以确认。原告同意被告只偿还6000元，本院予以准许。故对原告要求被告支付羊肉款6000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:限被告郭涛于本判决书生效之日起十日内支付原告马敬文人民币6000元。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  高伟二〇二〇年八月十七日书记员  王**
中华人民共和国最高人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）最高法行申9799号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庆阳拓达商贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区长庆大道（陇东建材市场）。 法定代表人：马建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李杰，北京市农权律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘肃省庆阳市西峰区人民政府。住所地：甘肃省庆阳市西峰区九龙路29号。 负责人：刘兴峰，该区人民政府代区长。 再审申请人庆阳拓达商贸有限公司（以下简称拓达公司）因诉甘肃省庆阳市西峰区人民政府（以下简称西峰区政府）行政赔偿一案，不服甘肃省高级人民法院（2017）甘行赔终12号行政赔偿裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 拓达公司向本院申请再审，请求撤销甘肃省平凉市中级人民法院（2016）甘08行赔初2号行政赔偿裁定和甘肃省高级人民法院（2017）甘行赔终12号行政赔偿裁定，判令西峰区政府赔偿因行政侵权给其造成的财产损失折合680万元。主要事实和理由为：1.一、二审法院认定本案涉及的强拆行为属于司法行为，严重错误。2.一、二审法院认定其因注册场所不在案涉土地上而不具有利害关系，是严重的认定事实错误。3.西峰区政府辩称的作出案涉行为的依据，均与其无关。4.其依法有权获得补偿。5.一、二审法院在错误认定事实的基础上错误适用法律，驳回其起诉明显错误。6.甘肃省庆阳市西峰区人民法院（以下简称西峰区法院）作出的（2014）庆西行执字第8号行政裁定亦存在严重问题。 本院认为，本案行政赔偿诉讼系因再审申请人拓达公司认为再审被申请人西峰区政府强行拆除其库房等而提起。经一、二审法院查明，再审被申请人西峰区政府与西峰区法院于2014年7月1日根据西峰区法院(2014)庆西行执字第8号行政裁定，组织相关人员在对庆阳市西峰区董志镇周岭村的马兆先(含马建军)户地上附着物实施强制拆除的过程中，将马建军自称用于存放其公司货物的临时建筑物一并拆除。二审法院另认定，该院（2017）甘行终127号行政裁定认定案涉强制拆除行为的实施主体为西峰区法院。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，拓达公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人庆阳拓达商贸有限公司的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2461号 原告：陈礼信，男，汉族，1975年10月10日出生，住福建省福州市晋安区。 原告：张慧琦，女，汉族，1976年9月3日出生，住福建省福州市晋安区。 两原告共同委托诉讼代理人：罗道律，福建国富律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：郑倩，福建国富律师事务所律师。 被告：福州金辉居业房地产有限公司，住所地福建省福州市晋安区茶园街道华林路492号金辉大厦1#楼7层酒店01。 法定代表人：董晟，董事长。 委托诉讼代理人：游艺铭，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱楠，北京观韬中茂（福州）律师事务所实习律师。 陈礼信、张慧琦与福州金辉居业房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。陈礼信、张慧琦于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈礼信、张慧琦申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈礼信、张慧琦撤诉。 案件受理费1307元，减半收取计653.50元，由陈礼信、张慧琦负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年八月四日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初249号 公诉机关四川省泸州市江阳区人民检察院。 被告人杨万云，男，1982年5月26日生于天津市南开区，汉族，初中文化，无业，住天津市南开区。2006年10月30日因犯抢劫罪、抢夺罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元，2013年3月29日刑满释放。因本案于2020年2月23日被指定居所监视居住，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于四川省泸州市看守所。 指定辩护人李江，四川程信律师事务所律师。 四川省泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉(2020)181号起诉书指控被告人杨万云犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省泸州市江阳区人民检察院指派检察员李世雄出庭支持公诉，被告人杨万云及其指定辩护人李江到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省泸州市江阳区人民检察院指控：2020年初，被告人杨万云谎称能够买到额温枪并予以销售，骗取了林某等人的信任，林某等人同意从杨万云处购买额温枪销售给被害人刘某。2020年2月9日，刘某向林某转款65万元用于购买医用额温枪，林某扣除15.5万元的介绍费后，向杨万云转款49.5万元，杨万云将49.5万元用于赌博挥霍殆尽。2020年2月13日，杨万云主动联系林某问是否还需要额温枪，林某与刘某联系后，刘某表示需要，并于2月14日向林某转款150万元，林某于当日向杨万云转款110万元，杨万云再次将以上款项用于赌博挥霍殆尽。案发后，林某将其扣除的55.5万元钱退还给刘某。案发后，被告人杨万云如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人杨万云虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨万云认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人杨万云到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处理。建议判处被告人杨万云有期徒刑十二年，并处罚金。诉请本院依法判处。 被告人杨万云对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，签订认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人的辩护意见是：1.案发后，被告人杨万云如实供述自己的犯罪事实，系坦白；2.被告人杨万云归案后自愿认罪认罚，悔罪态度较好，依法可以从宽处理。 经审理查明：2020年2月初，被害人刘某通过林某等人联系被告人杨万云购买防疫物资医用额温枪，被告人杨万云在没有固定进货渠道的情况下，谎称自己能够买到额温枪5000支，骗取了刘某、林某等人的信任。2020年2月9日，被害人刘某向林某转款人民币65万元，林某扣除介绍费人民币15.5万元后，通过银行转账的方式向杨万云转款人民币49.5万元。2020年2月13日，林某与杨万云约定增加购买额温枪10000支后，被害人刘某于次日向林某转款人民币150万元，林某扣除人民币40万元后，通过银行转账的方式再次向杨万云转款人民币110万元。被告人杨万云将收到的货款人民币159.5万元全部用于个人使用，并于约定发货时间将其手机关闭。案发后，林某等人将扣除的人民币55.5万元退还给了被害人刘某。 另查明：1.被告人杨万云于2020年2月20日被公安机关抓获归案，2020年2月23日被指定居所监视居住，2020年3月6日被执行逮捕。2.被告人杨万云于2006年10月30日因犯抢劫罪、抢夺罪被天津市第二中级人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币14000元，2013年3月29日刑满释放。 上述事实，被告人杨万云在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审举证质证的受案登记表，立案决定书，监视居住决定书，逮捕证，抓获经过，户籍证明，天津市第二中级人民法院刑事判决书，释放证明书，情况说明，接受证据材料清单，聊天记录截图，转账记录，银行交易明细，被害人刘某的陈述，证人林某、陈某、官某、章某的证言，被告人杨万云的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨万云以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨万云犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨万云归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从轻从宽处理。被告人杨万云在疫情防控期间实施诈骗行为，应从严惩处。被告人杨万云曾因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。指定辩护人关于被告人杨万云如实供述自己的犯罪事实、系坦白、归案后自愿认罪认罚等辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杨万云的性质、情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人杨万云犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨万云因本案于2020年2月20日至2020年2月22日被羁押3日应折抵其刑期3日，2020年2月23日至2020年3月5日被指定居所监视居住12日应折抵其刑期6日，即被告人杨万云的刑期自2020年3月6日起至2032年2月25日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、责令被告人杨万云退赔被害人刘某人民币159.5万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 审 判 员  周 洁 人民陪审员  巫 李 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  黄若秋 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更376号罪犯陆权飞，男，1966年11月7日出生于广西平果县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西平果县人民法院于2012年5月23日作出(2012)平刑初字第49号刑事判决，以被告人陆权飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金8万元，责令共同退赔被害人经济损失242.495万元，刑期自2011年5月18日起至2026年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月22日减刑一年三个月，2016年8月5日减刑十个月，2018年7月25日减刑五个月，刑期至2023年11月17日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆权飞能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获5个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆权飞在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯陆权飞减去有期徒刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
江苏省南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0612民初4244号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗结芳，广东群豪律师事务所律师。被告：魏娇，女，1999年2月24日生，汉族，住河南省太康县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱娅瑜，江苏濠阳律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司诉被告魏娇、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。审理中，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  纪建华二〇二〇年八月三十一日书记员  张 爽
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3873号原告：武路强，男，1991年2月20日生，汉族，山西省平定县村民，现住迎宾西街德国。被告：王国峰，男，1991年2月23日生，汉族，住山西省朔州市朔城区。原告武路强与被告王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武路强到庭参加了诉讼。被告王国峰经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款50000元及利息（截止至起诉之日利息为3060元，共计53060元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同在晋中市万通供热有限公司任职，为同事关系。2020年3月20日晚和2020年3月21日凌晨，被告称家里有事需要周转向原告借款，原告出于同事及朋友关系，从自己支付宝借呗中共支取50000元借给被告。但到期后，经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务，原告无奈诉至法院，请求判如所请。被告王国峰未答辩。围绕诉讼请求，原告提交了微信聊天记录截图、转账记录截图、借呗还款截图、支付宝个人消费贷款合同。被告王国峰经本院合法传唤拒不到庭，视为对质证权利的放弃，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月20日，原告向被告王国峰微信转账3000元。2020年3月21日，原告分两次向被告王国峰转账17000元、30000元，上述转账共计50000元。庭审中，原告陈述，其与被告为同事关系，被告称家中有事向原告借款，原告于2020年3月20日从支付宝借呗中借出3000元，并于2020年3月21日分两次从支付宝借呗中借款17000元、30000元。支付宝借呗《个人消费贷款合同》中约定，上述贷款的利率均为日0.045000%，还款日为每月26日。截止至2020年6月26日，共支付借呗利息2008.21元。后借呗借款到期，原告从朋友处借款50000元将借呗借款还清，后又于2020年6月26日从借呗中借款42000元，并于2020年7月9日从借呗中借款10000元，偿还朋友借款。上述贷款的利率均为日0.045000%。截止判决之日的利息应为1370.7元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉承诚实，恪守诚信。本案中，被告王国峰向原告武路强借款事实清楚，证据确实充分，有微信转账记录为证，双方之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款本金50000元的诉求本院应予支持。关于原告主张利息一节，根据原告提供的支付宝借呗《个人消费贷款合同》可证明，上述借款的利率为自交易日起按日0.045000%计收利息，原告借款5万元，经核对，截止至判决之日即2020年8月27日止，原告已支付借呗利息共计3378.91元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国峰应于本判决生效后十日内偿还原告武路强借款本金50000元，并偿还其支付宝借呗利息3378.91元（暂计算至2020年8月27日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1201元，减半收取600.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月二十七日书记员  张欣
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53942号原告：上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张圣哲，董事长。委托诉讼代理人：周燕，女。被告：周金花，女，1946年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海锐翔上房物业管理有限公司与被告周金花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条第五项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  龚燕敏二〇二〇年八月三日书记员  邱 娇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。