wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6399号 原告：陆俊，男，1986年3月8日出生，汉族，无固定职业，住东阳市。 委托诉讼代理人：宋骁,北京天驰君泰（宁波）律师事务所律师。 被告：邵海寅，男，1969年8月19日出生，汉族，宁波凌通商旅有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：金学忠、谢丽君，浙江亿站律师事务所律师。 原告陆俊为与被告邵海寅股权转让纠纷一案，于2020年6月10日向本院起诉，本院于同日立案登记（2020）浙0212民诉前调3589号案件进行调解，后调解不成，于2020年6月23日登记（2020）浙0212民初6399号案件，并由审判员戎绒适用小额诉讼程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理，原告陆俊的委托诉讼代理人宋骁，被告邵海寅及其委托诉讼代理人谢丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆俊起诉称：原、被告于2019年6月25日签订《股权转让协议》，协议约定被告将其拥有的宁波凌通商旅有限公司（以下简称凌通公司）5%的股份以500000元的价格转让给其，并约定分三次向被告支付股权转让款。后原告于2019年7月5日向被告支付100000元。此后，其发现凌通公司存在管理混乱，员工工资发放不及时等情况，为此，其与被告于2019年9月就《股权转让协议》解除事宜达成一致，2019年9月16日，被告退还原告66000元，剩余34000元至今未退。故诉请判令被告立即返还原告股权转让款34000元，并支付自2019年9月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的利息。 被告邵海寅答辩称：原、被告签订的《股权转让协议》合法有效，但被告要求退还34000元不予认可。其将持有的凌通公司5%股权转让给原告系经过全体股东一致同意，故协议签订之日起原告即取得了凌通公司的股权，系该公司隐名股东。后因原告任职期间未能完成其入职时承诺的销售业绩，反而给公司造成了巨额的经济损失，故在其提出离职时，凌通公司同意其退股，并在扣除相应损失的情况下支付原告66000元的退股款。因此，被告主体不适格，原告应向凌通公司主张退股款，且其主张的34000元系双方协商一致扣除的损失，不应返还，原告主张应予以驳回。 本院经审理认定事实如下： 2019年6月25日，原、被告签订《股权转让协议》一份，约定被告将其持有的标的公司凌通公司5%的股权以500000元的价格转让给原告，本协议生效且原告按照本协议约定支付股权转让对价后即可取得股东身份；股权转让款支付方式为协议签订之日支付100000元，2019年7月15日支付100000元，2019年12月29日支付300000元；自协议生效之日起，原告实际行使作为公司股东的权利，并履行相应的股东义务，按照其所持股权比例依法分享利润和分担风险及亏损，被告不再参与变更股份部分的公司、利润的分配；原告按照本协议约定支付股权转让对价后立即办理公司股东、股权、章程修改等相关变更登记手续，被告应给与积极协助或配合；发生下列情况之一时，可变更或解除本协议，但双方需签订变更或解除协议书：1.由于不可抗力或由于一方当事人虽无过失但无法防止的外因，致使本协议无法履行；2.一方当事人丧失实际履约能力；3.由于一方违约，严重影响了另一方的经济利益，使合同履行成为不必要；4.因情况发生变化，当事人双方经协商同意；5.合同中约定的其他变更或解除的情况出现；如协议一方不履行或严重违反本协议的任何条款，违约方须赔偿守约方的一切经济损失；等等。协议签订后，原告于2019年7月5日分两笔各50000元向被告支付股权转让款合计100000元。被告自认，2019年9月14日，经协商，凌通公司两位股东即邵海寅、徐忠娟同意原告退股，并支付原告应退股价66000元，两位股东及凌通公司在《退股》证明上签字、盖章。后凌通公司于2019年9月16日支付原告66000元。原告则认为，经其与被告协商，同意解除《股权转让协议》并退还已支付的股权对价，被告要求扣除持股期间的经营损失4000元及2019年6、7两月的工资合计30000元，但其仅同意扣除4000元，故双方对应退股价并未协商一致，也从未收到被告提供的《退股》证明。现同意其诉请金额中扣除4000元，要求被告支付剩余股权转让款30000元。 另查明，《股权转让协议》签订时凌通公司股东两人，即被告邵海寅、徐忠娟，该协议签订后直至原告退股未办理股东的工商变更登记。 以上事实由原告提供的《股权转让协议》、、借记卡交易明细、账户交易明细、退款交易明细，被告提供的《股权转让协议》、《退股》证明及双方庭审陈述予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《股权转让协议》系双方真实意思表示，合法有效。后经双方协商一致，于2019年9月中旬解除了该协议，并现场撕毁各自的协议原件。被告抗辩认为，原告在合同签订之日已实际取得了隐名股东资格，其要求退股是其与凌通公司之间协商一致的结果，故被告主体不适格。本院认为，本案系股东与非股东之间的股权转让纠纷，双方约定在股权转让款履行完毕的情况下取得股东身份并进行工商变更登记，故不存在隐名持股的情形，原告既未取得股东资格的形式要件，如公司章程、股东名册、工商登记的变更，亦未实际享有股东的权益承担相应的义务，故原告基于其与被告的《股权转让协议》要求被告返还股权转让款，主体适格，对被告的抗辩本院不予采信。根据合同法的相关规定，合同解除后当事人有权要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案《股权转让协议》签订后仅履行了原告支付股权转让款100000元的内容，被告持有的股权并未发生变化，协议签订两个半月后双方即协商解除了该协议，故根据该协议的履行情况和合同性质，原告有权在《股权转让协议》解除后要求恢复原状，即要求被告返还股权转让款。被告提出双方已协商一致扣除损失34000元，但并未就协商结果及损失金额提供证据证明，故对该抗辩本院不予采信。现原告自愿扣减4000元，要求被告立即返还股权转让款30000元，符合法律规定，本院予以支持，至于利息损失，因双方对履行时间约定不明，故本院调整利息起算日为起诉之日。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下： 一、被告邵海寅返还原告陆俊股权转让款30000元，并支付自2020年6月10日起以未返还股权转让款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息，限本判决生效后三日内履行完毕； 二、驳回原告陆俊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费650元，减半收取计325元，由原告陆俊负担38元，被告邵海寅负担287元。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判员 戎 绒 二〇二〇年八月十日 书记员 郭明伟 ??6? ??5?
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初139号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人陆磊，男，1988年10月6日出生于安徽省长丰县，汉族，大专文化程度，原合肥市公安局杏花派出所辅警，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省合肥市庐阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月11日经合肥市公安局轨道交通分局决定被刑事拘留，同年12月18日经合肥市公安局轨道交通分局决定被取保候审，2020年8月11日经本院决定由合肥市公安局轨道交通分局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1092号起诉书指控被告人陆磊犯危险驾驶罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。期间，因不可抗力，依法中止审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陆磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月26日21时25分左右，被告人陆磊醉酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿本市耀远路由西向东行驶至与太和路交口时，未能注意安全驾驶，致车辆前部撞到交通信号灯杆，造成皖Ａ×××××号小型轿车及交通信号灯杆受损，路过群众发现并报警，被告人陆磊被接警赶到的民警现场查获。经安徽全诚司法鉴定中心对被告人陆磊所提取的血液进行检验，检验结果为：被告人陆磊血液中乙醇含量为248.3mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。 经《合肥市公安局交通警察支队道路交通事故认定书》认定:被告人陆磊醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，负此次交通事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人陆磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陆磊归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人陆磊拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、证人程某的证言、被告人陆磊的供述、司法鉴定意见书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查询证明、酒驾记录查询结果、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、户籍证明、身份证复印件、归案经过、拘留证、取保候审决定书、逮捕证等证据证实。 被告人陆磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人陆磊向本院预交罚金人民币8000元。 本院认为，被告人陆磊构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陆磊醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陆磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日至2020年11月2日止。先行羁押的8日已扣除。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生后的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2850号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 诉讼委托代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 诉讼委托代理人：甘奕坚，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：甘小勇，1978年11月26日出生，汉族，住龙海市。 被告：蔡美兰，女，1980年1月2日出生，汉族，住龙海市。 被告：甘少平，男，1978年11月15日出生，汉族，住龙海市。 被告：甘志勇，男，1977年3月30日出生，汉族，住龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司（下称龙海农商银行）与被告甘小勇、蔡美兰、甘少平、甘志勇借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海农商银行诉讼委托代理人甘奕坚到庭参加诉讼，被告甘小勇、蔡美兰、甘少平、甘志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 龙海农商银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告甘小勇、蔡美兰共同偿还原告借款445772.72元及利息、罚息（从2019年3月22日起至本息全部清偿日止，按双方合同约定另行计付）。2.判令被告甘少平、甘志勇对借款债务负连带偿还责任。事实和理由：被告甘小勇、蔡美兰以水泥制品加工销售（转贷）为由在2018年12月26日与原告签订一份《保证借款合同》，夫妻共同签名向原告借款470000元，约定借款月利率10.9258‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2018年12月26日至2019年12月25日。该笔贷款被告甘少平、甘志勇提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员催讨，现结欠借款本金445772.72元及利息已逾期，被告未按期归还借款，已构成违约。 甘小勇、蔡美兰、甘少平、甘志勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月26日，被告甘小勇、蔡美兰、甘少平、甘志勇与原告签订的一份《保证借款合同》，专用条款约定：借款金额470000元；借款用途水泥预制品加工销售（借新还旧）；借款期限自2018年12月26日起至2019年12月25日止。月利率10.9258‰，按季结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔贷款用于归还原结欠贷款账号为9080321010101000652362，贷款余额为499995.04元的贷款。合同一般条款约定：保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任。保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用。被告甘小勇、蔡美兰在《保证借款合同》借款人处签名确认，被告甘少平、甘志勇在保证人处签名确认。合同签订后，原告依约于2018年12月28日将借款470000元发放至被告甘小勇银行账户。借款期限届满后，被告于2020年5月23日偿还本金24227.28元，利息偿还至2019年3月21日，尚欠借款本金及自2019年3月22日起的利息未予偿还。 认定上述事实有原告庭审陈述及提供的《保证借款合同》、《借据》、《贷款账户交易明细查询》予以证明，经庭审举证质证，本院对其真实性、合法性及关联性予以认定。 本院认为，原告与被告签订的《保证借款合同》，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系。被告甘小勇、蔡美兰共同向原告借款，原告要求被告甘小勇、蔡美兰共同偿还借款本金及利息符合法律规定，应予支持；被告甘少平、甘志勇知道讼争借款系以新贷偿还旧贷而为被告甘小勇、蔡美兰提供保证，在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告甘小勇、蔡美兰、甘少平、甘志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告甘小勇、蔡美兰应于本判决生效后十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款445772.72元及利息、罚息（从2019年3月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定计算）。 二、被告甘少平、甘志勇对上述债务承担连带保证责任；被告甘少平、甘志勇承担保证责任后，有权向被告甘小勇、蔡美兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8758元，减半为4379元，由被告甘小勇、蔡美兰、甘少平、甘志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年八月十三日 书记员  洪 娟 附申请执行风险提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省西和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1225民初502号原告：杜某，甘肃省渭源县人，住甘肃省渭源县。被告：甘肃红汉电力有限公司，统一社会信用代码：91620103MA72XQ037Y。法定代表人：王某，职务：企业法人。住所地：甘肃省兰州市七里河区马滩中街1118号办公室201室。委托代理人：巩某，男，汉族，生于1977年8月18日，初中文化，甘肃省甘谷县人，住甘肃省甘谷县六峰镇石滩村五组庙门前44号，甘肃红汉电力有限公司职工，身份证号：×××，一般代理。原告杜某诉被告甘肃红汉电力有限公司劳动争议一案，经本院主持调解，被告甘肃红汉电力有限公司已将所调解款项22625.81元全部支付给原告杜某,原告杜某自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告杜某撤回诉讼。案件受理费10元，原告杜某自愿承担。审 判 员 崔  垚二〇二〇年八月二十六日法官助理 （唐国才书 记 员 田 艺 蓉
四川省资阳市雁江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川2002行初39号 原告四川众鹏建筑工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区弥牟镇上街1号。 法定代表人罗顺福，职务经理。 委托代理人周翔，系乐至县天池法律服务所法律服务工作者。 被告资阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省资阳市雁江区广厦路1号市政府综合大楼2号楼。 法定代表人谭德奎，职务局长。 委托代理人周力，系资阳市人力资源和社会保障局工作人员。 委托代理人谢委，系资阳市人力资源和社会保障局工作人员。 第三人李万红，男，1971年2月28日生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院受理原告四川众鹏建筑工程有限公司诉被告资阳市人力资源和社会保障局，第三人李万红不服工伤认定决定纠纷一案中，原告四川众鹏建筑工程有限公司以其已与第三人李万红达成和解为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川众鹏建筑工程有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告四川众鹏建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川众鹏建筑工程有限公司负担。 审 判 长  张雅丽 人民陪审员  罗雅琴 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  甘 舸
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1488号申请执行人:山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：杨朝友，男，1969年3月5日出生，汉族，住沂源县。被执行人：徐纪叶，女，1969年2月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杨自磊，男，1965年12月12日出生，汉族，住沂源县。被执行人：陈贵华，男，1984年7月25日出生，汉族，住沂源县。被执行人：田光斋，男，1979年10月8日出生，汉族，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初1873号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨朝友、徐纪叶、杨自磊、陈贵华、田光斋的银行存款人民币350000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  王连合二〇二〇年八月七日书记员  刘艳红
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执1260号之一 申请执行人:施文宝，男，1957年6月7日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:吕惠新，女，1970年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人:黄琪英，女，1963年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请执行人施文宝与被执行人吕惠新、黄琪英民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已发生法律效力。因被执行人吕惠新、黄琪英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人施文宝向本院申请强制执行。本院于2020年7月17日立案执行，执行标的为被执行人吕惠新、黄琪英返还申请执行人施文宝借款20000元。 执行立案后，于同日向被执行人吕惠新、黄琪英发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人吕惠新、黄琪英申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人吕惠新、黄琪英逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕惠新、黄琪英的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。2020年8月11日，被执行人吕惠新执行给付申请执行人执行款2000元。 2020年8月11日，申请执行人施文宝与被执行人吕惠新、黄琪英自愿达成如下执行和解协议：“被执行人吕惠新、黄琪英应支付申请执行人施文宝20000元，被执行人吕惠新、黄琪英从2020年8月开始每月月底前支付申请执行人施文宝案款2000元，直至付清为止，利息及逾期利息自愿放弃。如被执行人吕惠新、黄琪英未按上述和解协议履行，申请执行人施文宝有权对以上未履行部分及放弃部分按原生效法律文书一并申请执行”。截止2020年8月11日，本案执行标的已执行到位2000元，未收取执行费。 本院已对被执行人吕惠新、黄琪英采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 综上，申请执行人施文宝与被执行人吕惠新、黄琪英自愿达成的执行和解协议，符合法律的规定，且需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执1260号案件的执行。 被执行人未按照执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月十一日 书记员  王 潇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初995号 原告：徐昊楠，男，1999年7月31日出生，汉族，现住辽中区。 被告：谢铎，男，1983年8月16日出生，汉族，现住辽中区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中区。 负责人：郭继川，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵国君，男，系该公司工作人员。 原告徐昊楠与被告谢铎、中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐昊楠、被告平安保险公司委托诉讼代理人赵国君到庭参加诉讼。被告谢铎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐昊楠向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告车辆损失费705元、鉴定费3000元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2020年3月13日22时30分，谢铎驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至辽中区近海北门，与徐昊楠驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车损坏的交通事故，此事故经交警大队认定谢铎负全部责任，徐昊楠无事故责任。 被告谢铎未出庭应诉，未提供书面答辩状。 被告平安保险公司辩称，事故车辆辽Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔的特别约定，事故发生在保险期限内。该车出险时未报案，评估时未通知我公司，我公司不同意赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，我公司不承担赔偿责任，并且鉴定费并非是正规发票，是收据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月13日22时30分，被告谢铎驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至辽中区近海北门时，与原告徐昊楠驾驶辽Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。本案经辽中交警大队道路交通事故认定书认定被告谢铎负全部责任，原告徐昊楠无责任。经原告申请，本院依法委托具有鉴定资质的辽宁新天衡资产评估有限公司鉴定辽Ａ×××××号车车辆损失705元、鉴定费3000元。辽Ａ×××××号车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，被告谢铎负此事故的全部责任，原告徐昊楠无责任，辽中县公安局交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采信。经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：车辆损失705元、鉴定费3000元，共计3705元。因事故车辆辽Ａ×××××号在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险100万元，故被告平安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。对被告平安保险公司关于原告车辆评估时未通知被告而不同意赔偿的相关辩解，鉴定评估报告书中明确载明“被申请人均已通知但均未到达勘察现场”，因此该相关辩解无事实及法律依据，本院不予支持。对被告平安保险公司不承担鉴定费的辩解，因鉴定费系为查明案情而由专业鉴定机构鉴定原告车辆损失所支付的必要的、合理的费用，故对该辩解本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告徐昊楠部分鉴定费2000元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告徐昊楠部分鉴定费1000元、车辆损失705元，合计1705元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢铎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王铁刚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王子琪 本判决所依据的法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第15条：承担侵权责任的方式有： （六）赔偿损失； 第19条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 (二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第65条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第144条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3243号原告：松原市某物业管理有限责任公司，住所地：松原市宁江区。法定代表人：吴有志，经理。委托诉讼代理人：张旭光，男，1997年6月23日生，汉族，公司职员，户籍所在地扶余市。被告：张雨，男，1986年7月29日生，汉族，工人，现住松原市宁江区。原告松原市某物业管理有限责任公司与被告张雨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告松原市某物业管理有限责任公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市某物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费109元，由原告松原市某物业管理有限责任公司负担。审判员 关 雪二〇二〇年八月十一日书记员 刘琦琦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8251号 原告：四川金域医学检验中心有限公司,住所地成都市成华区龙潭工业总部基地成济路1号。 法定代表人:严婷。 委托诉讼代理人：张春梅，公司员工，特别授权。 被告：广安国丹皮肤病医院有限公司，住所地广安市广安区渠江北路47号附4号。 法定代表人：游思英。 原告四川金域医学检验中心有限公司与被告广安国丹皮肤病医院有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，现原告四川金域医学检验中心有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金域医学检验中心有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计61.5元，由原告四川金域医学检验中心有限公司负担。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月十日 书记员 杜京城
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1235号 申请执行人：汪兵，男，汉族，1989年8月29日生，湖北应城，住所地湖北省应城市。 被执行人：瓮安县梦想家装饰工程有限责任公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：杨正钊，系公司总经理。 关于汪兵申请执行瓮安县梦想家装饰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2725民初1408号民事调解书已经发生法律效力，该调解书载明：“一、被告瓮安县梦想家装饰工程有限责任公司自愿于2019年8月5日前给付原告汪兵木地板货款人民币八千元；二、原告汪兵自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币37元，原告汪兵自愿承担。”。因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人于2019年9月19日向本院申请执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人法定代表人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行，亦未向本院申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、公积金、不动产、注册所在地）财产状况进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，其后，经查被执行人瓮安县梦想家装饰工程有限责任公司已搬离工商注册地址，去向不祥；四、本院依法将被执行人瓮安县梦想家装饰工程有限责任公司纳入失信人名单，并向被执行人瓮安县梦想家装饰工程有限责任公司法定代表人杨正钊发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。执行费50元被执行人未交纳。 本院认为：本院依法将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果以执行告知书形式告知申请执行人后，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初1408号民事调解书的本次执行程序。 被执行人瓮安县梦想家装饰工程有限责任公司负有继续向申请执行人履行（2019）黔27255民初1408号民事调解书确定的内容，被执行人瓮安县梦想家装饰工程有限责任公司自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人瓮安县梦想家装饰工程有限责任公司名下有可供执行财产及线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 乐
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1949号申请执行人刘某，女性,1982年10月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人周某，男性,1984年2月8日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘某与被执行人周某婚姻家庭、继承一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3307号民事调解书。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3307号民事调解书申请执行部分执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月二十四日书 记 员  苗岐东
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6558号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
四川省芦山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1826民初420号 原告：竹节顺，男，1946年3月26日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：芦山县柏林二级水电站，住所地四川省芦山县大川镇金台村1组。 投资人：雍国祥。 原告竹节顺诉被告芦山县柏林二级水电站民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告竹节顺到庭参加诉讼，被告的投资人雍国祥经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。 原告竹节顺向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2007年5月17日，被告因资金困难向原告借款2万元。原告催收，被告一直推拖，并于2020年6月向原告出具情况说明，对该笔借款予以确认。 被告的投资人雍国祥经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为放弃其诉讼权利。 本案经审理认定事实如下：2007年5月17日，被告向原告借款2万元，并出具借条，借条上未载明还款日期。2020年6月4日被告出具情况说明，对该笔借款予以确认。 以上事实有原告向本院提交，经庭审质证认证的下列证据证明：被告的企业信息查询材料，借条、情况说明。 本院认为，被告出具给原告的借条证明双方存在民间借贷关系。借条上未载明还款日期，原告可以在合理的期限内随时要求被告还款，被告借款已长达13年，现原告要求被告还款，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告芦山县柏林二级水电站于本判决生效之日起十日内偿还原告竹节顺借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告芦山县柏林二级水电站负担（此款原告已垫付，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  周秋松 二〇二〇年八月四日 书记员  任丽蓉
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0602民初2124号原告：中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行。住所地址：铜仁市解放路14号。法定代表人吕朝阳，该行行长。委托诉讼代理人钟黎元，该行副行长，特别授权。委托诉讼代理人黄松孟，特别授权。被告申湘安，男，1958年6月5日出生，汉族，户籍地址湖南省娄底市娄星区，现住铜仁市。原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行与被告申湘安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行于2020年8月11日向本院申请变更第一项诉讼请求为判决被告申湘安偿还原告信用卡欠款合计965.2元。原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行变更诉讼请求后于当日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行申请撤诉，是对其诉权的处分，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行负担，本院退还原告中国农业银行股份有限公司铜仁碧江支行案件受理费4,499元。审判员  崔丽莎二〇二〇年八月十一日法官助理张春林书记员聂健倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初13302号原告：和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：田天明，总经理。委托诉讼代理人：刘梦婷，女。委托诉讼代理人：黄宇琦，女。被告：覃松松，男，1986年9月10日出生，汉族，住四川省。原告和运国际租赁有限公司与被告覃松松融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，公告费560元，合计585元，由原告负担。审 判 员  金 一二〇二〇年八月十一日法官助理  王昊艳书 记 员  张意楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执217号之二申请执行人龙彪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公民身份证号：XXX。委托代理人李康春，贵州威驰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人艾军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省清镇市人，住清镇市。公民身份证号：XXX。申请执行人龙彪与被执行人艾军建设工程施工纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3112号民事判决书，向被执行人艾军发出执行通知书，责令被执行人艾军在收到执行通知书之日向申请执行人龙彪支付工程款100000元，并承担案件受理费1065元、申请执行费1416元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人艾军欠申请执行人龙彪工程款100000元、案件受理费1065元，共计101065元，被执行人艾军已偿还申请执行人龙彪50000元，余款51065元被执行人艾军定于2020年12月31日之前一次性付清；2.若被执行人艾军未按上述和解协议履行还款义务，则申请执行人可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年7月31日申请执行人龙彪书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执217号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月五日书记员  万中祺
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5531号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号瀚景园小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：段斌，男，1966年6月29日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称忆发物业)与被告段斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业的法定代表人邵云到庭参加诉讼，被告段斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令段斌立即支付尚欠的2017年1月1日至2018年10月28日期间的物业费1413元、2012年1月1日至2018年10月28日期间公共能耗费1017元，合计2430元；2.依法判令段斌支付违约金（以2430元为基数，自2018年11月1日起计算至实际付款日止，按每日0.5‰计算）;3.诉讼费用由段斌负担。事实和理由：段斌系新沂市瀚景园小区xx号楼x单元xxx室的业主。2009年3月26日，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市瀚景园小区实行管理。2013年10月28日，忆发物业与玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，重新约定了合同的权利义务。2010年12月30日，段斌入住瀚景园小区。段斌共欠忆发自2017年1月1日起至2018年10月28日止期间的物业物业服务费1413元，自2012年1月1日起至2018年10月28日止期间的公共能耗费1017元，合计2430元。经多次催要，段斌一直未支付，因而诉至法院，要求判如所请。段斌未作答辩。段斌经本院传票传唤未到庭，放弃了举证及质证权利，根据忆发物业的当庭陈述及其提交的《物业管理服务合同》等证据，本院经审理认定事实如下：段斌系该小区的业主之一，即购买了该小区xx号楼x单元xxx室及储藏室，房屋建筑面积145.66平方米（136.68平方米+8.98平方米）。2009年3月26日，徐州市玉融房地产开发有限公司与忆发物业签订了《玉融·瀚景园前期物业管理服务合同》，合同主要内容为:由忆发物业公司为玉融·瀚景园小区提供物业管理服务;共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电费等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收;业主应于房屋交付使用之日起交纳物业服务费用；物业收费时间为每年一次；若物价部门批准调整物业管理服务收费标准的，从批准之日起执行，物业公司按调整标准向徐州市玉融房地产开发有限公司、业主、使用人收取;逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天万分之五交纳违约金;本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。业主可与物业使用人就本合同的权利义务进行约定，但物业使用人违反本合同约定的，有关业主应当承担连带责任;合同还对其他事项进行了约定。2013年10月28日，忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订《玉融·瀚景园物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于玉融瀚景园小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定瀚景园小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务，段斌应交纳2017年1月1日至2018年10月28日期间的物业服务费1405.71元（按0.44元/平方米计算21个月零28天），应交纳2012年1月1日至2018年10月28日期间的公共能耗费1086.84元，合计2492.55元。上述款项，段斌仅交纳75元。经催要，段斌未予交纳剩余物业管理服务费用及公共能耗费共计2417.55元。本院认为，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。因此，忆发物业与徐州市玉融房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同对段斌具有约束力，段斌应当按照该合同约定向忆发物业履行交纳物业服务费的义务。忆发物业与新沂市玉融·瀚景园业主委员会签订的《玉融·瀚景园物业管理服务合同》系双方真实意思表示，故合法、有效。段斌作为瀚景园小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。本案忆发物业已经为段斌等业主提供了物业管理服务，段斌应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。经核算，段斌尚欠物业服务费及公共能耗费合计2417.55元，段斌应向忆发物业支付该款。忆发物业超出以上范围的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、段斌于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计2417.55元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由段斌负担。本判决为终审判决。审 判 员 秦光辉二〇二〇年八月二十八日法官助理 肖 伟书 记 员 张 玲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0828刑初149号 公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。 被告人刘伟，曾用名刘劲，男，1998年3月5日生于河北省围场满族蒙古族自治县，满族，小学文化，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌交通肇事罪，2019年8月28日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局刑事拘留，2019年9月3日，被河北省围场满族蒙古族自治县公安局取保候审；2020年6月30日，被河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院取保候审；2020年8月3日，经本院决定取保候审。 辩护人李春艳，河北冀律律师事务所律师。 河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检一部刑诉（2020）120号起诉书，指控被告人刘伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员徐志出庭支持公诉，被告人刘伟及其辩护人李春艳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月26日18时30分许，被告人刘伟驾驶冀ＨＷＸ835号小型轿车行驶至围场满族蒙古族自治县小桥路段时与李某1驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成李某1死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人刘伟负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任。 公诉机关针对上述犯罪事实出示证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人刘某、李某2的证言；被告人刘伟的供述和辩解；围场司法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书、血液中乙醇定性定量检验报告；现场勘查笔录等。 公诉机关认为，被告人刘伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究被告人刘伟的刑事责任。 被告人刘伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名予以承认，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不持异议，提出被告人刘伟如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被告人刘伟系初犯、偶犯，已对被害人近亲属进行相应的赔偿并取得谅解，建议对被告人刘伟从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。 经审理查明，2019年8月26日18时30分许，被告人刘伟驾驶冀ＨＷＸ835号小型轿车行驶至围场满族蒙古族自治县小桥路段时与李某1驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成李某1受伤经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队对此次事故进行责任认定，被告人刘伟负此次事故的主要责任，李某1负此次事故的次要责任。 另查明，案发后被告人刘伟方与被害人李某1近亲属自愿达成赔偿协议，即被害人李某1抢救费、死亡赔偿金等各项费用由被害人李某1近亲属向肇事车辆投保的保险公司主张权利外，被告人刘伟另一次性给付被害人李某1近亲属人民币10万元，并已兑现；被害人李某1近亲属对被告人刘伟予以谅解。 被告人刘伟在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关提出了对被告人刘伟判处有期徒刑一年，缓刑二年的具体量刑建议。 上述事实,被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某2的证言；道路交通事故现场勘查笔录、图及照片；围场司法医学鉴定中心出具的血液中乙醇定量检验报告、法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故车辆技术及痕迹检验报告、道路条件报告书、驾驶证和机动车行驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故认定书；常住人口基本信息及前科劣迹查询单、到案经过；道路交通事故损害赔偿调解书、收到条、谅解书等证据证实。 另有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证。 以上认定犯罪事实和量刑情节的证据，均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。 本院认为，被告人刘伟违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人刘伟的指控事实清楚，证据来源合法，确实、充分，指控罪名成立，依法应当以交通肇事罪追究被告人刘伟的刑事责任。辩护人提出的被告人刘伟如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；赔偿被害人近亲属一定损失并取得谅解，可以酌定从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。经司法行政机关调查，对被告人刘伟适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。根据被告人刘伟犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项之规定，判决如下： 被告人刘伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  蒋志国 二〇二〇年八月十日 书记员  张文慧
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执851号申请执行人：刘坤，女，1991年7月24日出生。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人刘坤与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5323号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金71391.25元（暂计算至2019年9月1日，此后以192222元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费842元，执行费971元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执851号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执731号之四 申请执行人：石波娜，女，1973年4月12日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：虞杰，女，1973年8月12日出生，汉族，住岱山县，现居住地不明。 申请执行人石波娜与被执行人虞杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0921民初1367号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人虞杰未自觉履行判决确定的义务，申请执行人石波娜向本院申请强制执行。本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为被执行人虞杰归还申请执行人石波娜借款本金10万元，支付从2019年9月18日起至款项实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以及相应迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2300元。 执行立案后，本院向被执行人虞杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人虞杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况,被执行人虞杰未向本院报告了财产情况，且逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人虞杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行了实地调查。查明，本院已冻结被执行人虞杰的4个银行账户（目前存款共计200余元），被执行人虞杰名下无房产、车辆、有价证券和其他银行存款。截止2020年8月24日，本案未到位执行标的为102300元及利息。暂未发现被执行人虞杰有可供执行的财产。 鉴于被执行人虞杰逾期拒不申报，本院对被执行人虞杰作出罚款的决定。同时对被执行人虞杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人石波娜，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执731号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马剑慧 审 判 员 毛文伟 审 判 员 钱美生 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 王 瑞
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0422民初146号原告：黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司，住所地：绥滨县绥滨镇振兴大街372号。法定代表人：侯真，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘洪春，男，该公司职员，住绥滨县。被告：史玉娟，女，1980年6月13日出生，汉族，个体经营，住绥滨县。被告：潘淑洲，男，1982年5月30日出生，汉族，个体经营，住绥滨县。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司与被告史玉娟、潘淑洲借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘洪春到庭参加诉讼，被告史玉娟、潘淑洲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告史玉娟立即偿还我单位贷款本息合计124,361.76元；2、要求被告史玉娟、潘淑洲以抵押物作价优先偿还贷款本息；3.要求被告史玉娟按合同约定以逾期月利率10.485‰计算至还清贷款为止；4、本案诉讼费用由被告史玉娟、潘淑洲承担。事实与理由：被告史玉娟于2018年12月12日，在原告下属营业部借款1笔，本金120,000.00元，用于个人其他消费。期内月利率6.99‰，现下欠借款本金120,000.00元，利息4,361.76元，本息合计124,361.76元。借款时以其名下不动产证号：黑(2018)绥滨县不动产权第003091号，位于绥滨县，7-7/5-13建筑面积106.18平方米的住宅楼作为抵押。现此借款已逾期(本次借款到期日2019年12月11日)，原告单位信贷人员多次向被告史玉娟、潘淑洲进行催要，但被告均以各种理由拖欠借款，至今拒不偿还。为了国家信贷资金不受损失，为了维护我单位的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的有关规定，特向绥滨县人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告史玉娟归还贷款本息并以抵押物作价变卖优先偿还。二被告未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证与认证。原告向法庭提交证据有：一、借款凭证，证明被告史玉娟于2018年12月12日已经在原告处办理了借款并领取了借款现金，借款金额为120,000.00元，到期日为2019年12月11日。约期内月利率6.99‰，被告还款期限及详细住址。二、最高额个人担保借款合同，证明原、被告债权债务关系真实性及成立事实。被告史玉娟、潘淑洲以自己名下房产为借款进行抵押担保。逾期月利率为10.485‰（约定月利率6.99‰上加收50%）。该借款产生纠纷由绥滨县人民法院管辖。三、房地产抵押物清单，证明房地产登记机关就抵押人提供的抵押物、抵押范围、保管人、抵押房产证号及面积依法向抵押权人出具的证明文件。四、绥滨县农商银行（绥滨联社）房产抵押价值评估认定表、抵押房地产价值协议书，证明史玉娟、潘淑洲的抵押房产，贷款人承认按现行市场价格每平方米1,800.00元单价，评出该抵押房产市场总价为191,000.00元。五、他项权利证，证明房屋产权登记机关颁发给抵押权人的他项权利法定凭证（黑2018绥滨县不动产证明第0000504），位于绥滨县，7-7/5-13，建筑面积106.18平方米的住宅楼。被担保主债权额为12万元整。债务履行期限为2018年12月9日至2021年12月8日。六、利息清单，证明被告史玉娟至2020年4月13日尚欠原告贷款利息4,361.76元。经合议庭审查，上述证据除房产抵押价值评估认定表、抵押房地产价值协议书为原件外，其余均为复印件，本庭已与原件核对无异，将原件退还原告存档。二被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃。经合议庭审查，原告举示的证据来源合法，能够证明案件事实，应予采信，可以作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告史玉娟于2018年12月9日,与原告签订最高额个人担保借款合同。在原告下属营业部借款1笔，本金120,000.00元，用于个人其他消费。借款期限自2018年12月9日至2021年12月8日止。约期内月利率6.99‰，逾期月利率10.485‰（原约定利率上浮50%）。在上述期限内发生业务，单笔借款期限不超过一年。同时被告史玉娟与潘淑洲以二人共有的位于绥滨县（不动产证号：黑(2018)绥滨县不动产权第003091号7-7/5-13），建筑面积106.18平方米的住宅楼作为抵押，并办理抵押登记。二被告为抵押人，原告为抵押权人，并约定二被告为抵押物保管人。2019年12月11日，本笔借款逾期后经催要，被告未偿还借款本息。至2020年4月13日，尚欠本金120,000.00元，利息4,361.76元，本息合计124,361.76元。本院认为，原、被告之间，依法签订借款合同及抵押担保合同系双方真实意思表示。原告已经按照合同约定履行了义务，被告史玉娟收到借款，且已经逾期。其理应按照合同约定，按期向原告偿还借款本息。被告潘淑洲与史玉娟将自有房屋向原告抵押，且经相关部门登记确认，抵押权成立。因此，原告要求二被告在不能按期还款的前提下，以抵押物作价优先偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告史玉娟、潘淑洲经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上所述，原告要求被告史玉娟偿还借款本息及二被告以抵押物作价优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告史玉娟于本判决生效后十五日内给付原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司借款本金120,000.00元，利息4,361.76元，本息合计124,361.76元。其余利息自2020年4月14日起，按照约定逾期利率（月利率10.485‰）计算至借款本金结清为止。二、被告史玉娟、潘淑洲以其抵押财产向原告承担抵押担保责任。被告史玉娟不能按照本判决确定时间履行给付原告借款本息义务，原告黑龙江绥滨农村商业银行股份有限公司有权就被告史玉娟、潘淑洲抵押财产依法拍卖获得的价款享有优先受偿权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,787.64元，由被告史玉娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  曹克峰审 判 员  王廷江人民陪审员  郑俊杰二〇二〇年八月三十一日书 记 员  全萍萍
福建省武夷山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0782民初1328号 原告：万贵林，男，1979年3月6日出生，汉族，住武夷山市。 委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。 被告：武夷山润峰房地产开发有限公司，住所地武夷山市度假区大王峰南路19号精瑞华府37-2，统一社会信用代码91350782665051283K。 法定代表人：马圣平，总经理。 原告万贵林与被告武夷山润峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。万贵林于2020年8月31日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，万贵林对本案申请撤诉并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许万贵林撤回起诉。 本案受理费2038元，减半收取计1019元，由万贵林负担。 审判员  余崇斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄 慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初1718号 原告:李菁，女，1987年3月11日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 委托诉讼代理人：金树来，江西致成律师事务所律师，特别授权。 被告：张荣，男，1988年1月31日生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告李菁与被告张荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年8月10向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系原告自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李菁撤诉。 案件受理费减半收取计277元(原告已预交)，原告李菁自愿负担。 审判员  肖丽华 二〇二〇年八月十日 书记员  袁 芳
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执128号 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地，四川省汶川县威州镇中轴线11号。 负责人：龙升红，系汶川信用社主任。 特别授权委托代理人：邹永娟，女，系该公司员工。 被执行人：余泽元，男，汉族，1978年6月12日生，住四川省富顺县。 被执行人：张琳苒，女，汉族，1982年6月8日生，住成都市金牛区。 被执行人：余泽群，女，汉族，1976年3月27日生，住成都市金牛区。 被执行人：邓聪，男，汉族，1976年1月14日生，住成都市金牛区。 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社与余泽元、张琳苒、余泽群、邓聪金融借款合同纠纷一案，申请执行人阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社依据本院于2019年6月11日作出的已发生法律效力的（2019）川3221民初203号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案受理，执行标的款为人民币360034.00元、执行费为人民币5301.00元。因以上被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人余泽元、张琳苒、余泽群、邓聪名下银行存款账户内存款人民币365335.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李红 二〇二〇年八月十一日 书记员  邓娟
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执121号申请执行人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，董事长。被执行人：重庆紫光鼎福化工有限责任公司，住所地重庆市丰都县镇江精细化工园，统一社会信用代码915002306862223527。法定代表人：何铁春，总经理。本院在执行重庆工业设备安装集团有限公司申请执行重庆紫光鼎福化工有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司于2020年8月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月二十六日书记员  王俐玲
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17110号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：邓福东，男，1983年12月4日出生，汉族，户籍地广东省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告邓福东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告邓福东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币59,077.60元(币种下同)(截止至2020年7月15日，欠款本金51,344.80元，利息208.80元，分期付款手续费7,524元)；2、要求被告支付自2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月15日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计59,077.60元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月15日欠款情况：1、本金：51,344.80元；2、利息：208.80元；3、分期付款手续费：7,524元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月16日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓福东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金51,344.80元；二、被告邓福东应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,276.94元，减半收取638.47元，由被告邓福东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢634号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢634号申请执行人成都市汽车运输（集团）公司、成都市汽车运输（集团）公司二仙桥分公司申请执行被执行人梁宪挂靠经营合同纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢634号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑8109执1087号张仙明、王清玉、冷术华、薛成功：本院执行的张仙明申请执行王清玉、冷术华、薛成功借款合同纠纷一案，被执行人王清玉、冷术华、薛成功自动履行法律文书所确定的义务，给付金额44000元，申请执行人已支取，并自愿放弃其他债权。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十日
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督409号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：卢家信，男，1977年7月14日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，卢家信向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因卢家信未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人卢家信给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金149657.72元、利息27870.94元、违约金5873.35元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人卢家信应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金149657.72元、利息27870.94元、违约金5873.35元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1333元，由被申请人卢家信负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民申2号 再审申请人（原审原告）：唐莉芬，女，1970年2月5日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被申请人（原审被告）：谢榕，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 再审申请人唐莉芬因与被申请人谢榕民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）闽0802民初452号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 唐莉芬申请再审称，原审判决认定红包35000元为返还借款本金不合法理。谢榕在2017年9月30日和2018年5月30日分别两次向唐莉芬借款共计60000元，此后陆续给付唐莉芬红包35000元。原判认定该红包35000元为返还本金，属认定事实错误，缺乏证据证明。事实上，谢榕就其给付唐莉芬35000元系红包未进行答辩，依法应确认为红包。同时，原判所涉及的两张借据各为30000元。倘若谢榕给付唐莉芬的35000元为返还借款本金，则谢榕至少应取回一张30000元的借据，或者在该两张借据中标明还款金额。然而，谢榕并未取回上述借据或者在借据中标明还款，足以证明谢榕给付唐莉芬的35000元并非返还借款本金，而是赠送给唐莉芬的红包。 唐莉芬主张支付借款利息完全符合法律规定，应予以支持。其中，第一笔借款30000元的利息，应自2019年3月30日开始，按照月利率2%计算。第二笔借款30000元的利息，应当自2018年8月30日开始，按照月利率2%计算。 综上所述，唐莉芬认为（2020）闽0802民初452号民事判决书认定的事实缺乏证据支持，应予改判。因此，唐莉芬请求法院判令谢榕返还借款本金60000元以及如上所述的借款利息。 本院经审查认为，查明事实表明，本院于2020年6月22日作出（2020）闽0802民初452号民事判决，该判决现尚未发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。由此可见，当事人提起再审的前提条件是目标法律文书业已发生法律效力。然而，本院作出的（2020）闽0802民初452号民事判决至今尚未生效，在此情形下唐莉芬即向本院申请再审，有违民诉法的前述规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款规定，裁定如下： 驳回唐莉芬的再审申请。 审 判 长 陈  庆  林 人民陪审员 李    展 人民陪审员 李  丽  月 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 陈叙颖(代) 附主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1438号之四申请执行人:张李云。被执行人:武汉雷林通信科技有限公司。本院依据已经发生法律效力的硚劳人仲调字［2020］第4号仲裁调解书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉雷林通信科技有限公司三日内履行硚劳人仲调字［2020］第4号仲裁调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人武汉雷林通信科技有限公司的银行存款42167.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执保263号申请执行人：陕西安吉天宝物流有限公司。被执行人：陕西天峰钢构工程有限公司。本院在审理陕西安吉天宝物流有限公司与被执行人陕西天峰钢构工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初2868号民事裁定书已发生法律效力，裁定：冻结被申请人陕西天峰钢构工程有限公司银行存款320万元或查封、扣押其同等价值的财产。本案在执行中，本院依据（2018）陕0402民初2868号民事裁定书及申请执行人的申请，已冻结陕西天峰钢构工程有限公司名下工商银行西安互助路支行3700023509200017845账户内存款320万元（冻结期限自2020年7月16日至2021年7月16日止），本案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2020）陕0402执保263号案件保全完毕。如需继续冻结，申请执行人应在冻结期限届满前30日向本院提交书面申请，逾期责任自负。审判员  郭云鹏二〇二〇年八月二十日书记员  李明洋
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初896号 原告：中国农业银行股份有限公司广昌县支行，住所地江西省广昌县旴江镇解放南路147号，统一社会信用代码91361030492791522B。 负责人：张明，该行行长。 委托诉讼代理人：饶奎明，该行职工，特别授权代理。 被告：揭寿延，男，汉族，1978年12月4日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：邱雪梅，女，汉族，1980年10月10日出生，住江西省抚州市广昌县， 被告：廖进洪，男，汉族，1967年11月12日出生，住江西省抚州市广昌县， 原告中国农业银行股份有限公司广昌县支行（以下简称广昌农业银行）与被告揭寿延、邱雪梅、廖进洪小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广昌农业银行委托诉讼代理人饶奎明到庭参加诉讼，被告揭寿延、邱雪梅、廖进洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广昌农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令揭寿延、邱雪梅归还借款本息31000元，其中：本金30000元、利息10000元（本息计算至2020年8月17日，2020年8月18日至全部款项还清之日利息依据合同约定待算）；2、廖进洪对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告揭寿延于2017年2月8日在广昌农行办理金穗惠农卡，卡号：62×××78。并通过金穗惠农卡于2017年2月22日向我行申请农户小额贷款，被告揭寿延和邱雪梅在我行签订“农户小额贷款业务申请表”等申请材料；同年12月3日揭寿延又在我行签订“农户贷款借款合同”，用信额度50000元；期限3年；利率4.35%（逾期利率按年利率4.35%*150%计算）；担保方式：单人担保，担保人廖进洪于2017年2月14日签订“保证担保承诺书”；贷款方式：3年可循环使用贷款。2017年2月27日被告首次通过金穗惠农卡（后面3次贷款都是通过金穗惠农卡）向原告借款80000元，贷款本息结清后，2018年2月2日再次向原告借款80000元，期限一年，贷款到期后归还本息。贷款到期后经原告多次催收未果，截止开庭日，被告尚欠原告农户小额贷款本息34850.22元。 揭寿延、邱雪梅、廖进洪未出庭应诉。 广昌农业银行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：揭寿延、邱雪梅的身份证、户口本及结婚证复印件、廖进洪的身份证复印件及其签署的保证担保承诺书、农户小额贷款业务申请书、《农户贷款借款合同》、信贷C3系统台账及贷款本息清单。上述证据合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年2月14日，揭寿延、邱雪梅作为借款人，廖进洪作为保证人向广昌农业银行申请农户小额贷款，同年2月27日，揭寿延与广昌农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额80000元，授信借款日期2017年2月22日至2020年2月21日，可循环使用，利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，利随本清，到期一次性归还借款本息，未按期还款则在前述利率基础上上浮50%计收罚息。廖进洪作为保证人向原告出具保证担保承诺书，承诺对前述借款承担连带责任保证。合同签订后，广昌农业银行最后一次于2019年2月22日发放了80000元借款，借款期限至2020年2月21日。揭寿延与邱雪梅系夫妻关系。截止2020年8月18日，揭寿延、邱雪梅尚欠广昌农业银行借款本金34773.47元及利息76.75元未归还，经广昌农业银行多次催要还款未果，故引发诉讼。 本院认为，广昌农业银行与揭寿延签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，广昌农业银行按约发放了贷款，揭寿延借款后，却未按约定如期偿还借款，构成违约，应依法承担违约责任，故对广昌农业银行诉请揭寿延偿还借款本金并支付利息，本院予以支持。揭寿延借款时与邱雪梅系夫妻关系，且邱雪梅在借款申请书上签字予以了确认，该借款系夫妻共同债务，故对广昌农业银行诉请邱雪梅偿还借款并支付利息，本院予以支持。廖进洪向原告出具了保证担保承诺书，承诺在揭寿延、邱雪梅未按约定还款时承担连带清偿责任，故对原告要求廖进洪承担连带保证责任的诉请，本院亦予以支持。揭寿延、邱雪梅、廖进洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、揭寿延、邱雪梅于本判决生效之日起六个月内归还中国农业银行股份有限公司广昌县支行借款本金34773.47元及截止2020年8月18日利息76.75元（后续利息自2020年8月19日起，以实际欠款本金为基数，按合同约定计收利息，至本息全部清偿之日止）。 二、廖进洪对前述第一项确定的债务承担连带清偿责任。廖进洪承担连带清偿责任后，有权向揭寿延、邱雪梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1938元，减半收取969元，由揭寿延、邱雪梅承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未上诉，本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审 判 员 王长平 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 张燕娇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7735号 申请执行人贺柳荣，女，汉族，1970年03月19日出生，住湖南省绥宁县。 被执行人东莞市梓霖实业有限公司，住所为广东省东莞市常平镇桥梓村首长科技工业园21栋二楼。 法定代表人：常秀民。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院常平仲裁庭作出的东劳人仲院常平庭案字[2019]953号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年6月29日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付2018年6月工资及2018年7月至9月工资差额7623元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，查无财产可供执行。 经查，被执行人东莞市梓霖实业有限公司已倒闭，无其他可供执行财产。申请执行人经告知也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄雪翎
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5744号之一 原告：汤瑞，男，1987年8月25日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。 被告：刘涛，男，1972年4月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 本院在审理原告汤瑞与被告刘涛用益物权纠纷一案中，原告汤瑞于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汤瑞的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条四第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告汤瑞撤诉。 案件受理费250元，减半收取计125元，由原告汤瑞负担。 审判员  赵德忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  何 桐
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1828号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该行职员。 委托诉讼代理人：刘金隆，该行职员。 被告：缪钊群，女，1991年3月18日出生，汉族，广西梧州市龙圩区人，住梧州市龙圩区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称邮政银行岑溪市支行）与被告缪钊群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人俞剑锶、刘金隆到庭参加诉讼，原告的法定代表人及被告缪钊群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还卡号为62×××52的中国邮政储蓄银行信用卡至2020年4月25日所产生的欠款共23760.90元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告根据被告的申请，审核通过并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡一张。被告取得该信用卡后陆续刷卡消费，也断断续续归还部分欠款。但截至2020年4月25日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到23760.90元（其中本金19206.73元、利息1473.42元、费用3080.75元）。欠款后，原告通过多种方式催收未果。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.营业执照复印件，拟证明原告及其法定代表人身份；2.被告身份证、营业执照复印件，拟证明被告身份及其经营情况；3.信用卡申请表、领用合约、签约照片，拟证明被告向原告申请领取信用卡的事实；4.交易明细、资金保全系统查询记录，拟证明被告刷卡消费及欠款情况；5.还款通知书、照片，拟证明原告多次催告被告还款的事实。 被告缪钊群未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告邮政银行岑溪市支行根据被告缪钊群的申请，审核通过并向被告发放了卡号为62×××52的信用卡一张。被告取得该信用卡后陆续刷卡消费，也断断续续归还部分欠款。但截至2020年4月25日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到23760.90元（其中本金19206.73元、利息1473.42元、费用3080.75元）。后原告通过多种方式向被告催收欠款未果。 本院认为，被告缪钊群向原告邮政银行岑溪市支行申领信用卡，而与原告签订“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约”，此合同是双方当事人经协商意见一致后而签订，不违反法律规定，为合法有效的合同。当事人应当诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告经审批后依约履行了向被告发放信用卡的义务，而被告使用信用卡产生了欠款没有依约如期归还构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡本金19206.73元、利息1473.42元、费用3080.75元，合计23760.90元理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告缪钊群应在本判决生效后十日内偿还卡号为62×××52的信用卡欠款23760.90元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费394元，减半收取计197元（原告已预交）由被告缪钊群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3665号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人王周屋，该行行长。被执行人马海花，女，汉族，1983年2月9日出生，住湖南省道县。被执行人李彪，男，汉族，1982年7月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人欧柏平，男，汉族，1982年9月9日出生，住湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人马海花、李彪、欧柏平金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月2日委托淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人马海花、李彪名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：713065197、713065198），竞买人曾佳慧（身份证号码：4302241993××××××××）以160.4万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：一、强制注销、解除被执行人马海花、李彪名下位于长沙市岳麓区房产（他项权证号码：201××××3770）上设立的以中国民生银行股份有限公司长沙分行为抵押权人的抵押登记。二、将被执行人马海花、李彪名下位于长沙市岳麓区房产（权证号码：713065197、713065198）的所有权及相应其他权利过户至买受人曾佳慧（身份证号码：4302241993××××××××）名下，所有权自本裁定书送达买受人时起转移。三、买受人曾佳慧（身份证号码：4302241993××××××××）可持本裁定书到登记机构办理相关抵押注销及产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  姚 俊审判员  刘 吉二〇二〇年八月十日书记员  喻 娟
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3176号申请人：张艳强，男，汉族，1984年8月16日出生，住贵州省正安县。被执行人：贵州建固建筑劳务有限公司，住贵州省遵义市汇川区高桥镇高桥村庙脚组32号，公民身份号码：91520303ＭＡ××××××××。法定代表人：贺应高。申请人张艳强与被执行人贵州建固建筑劳务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贵州建固建筑劳务有限公司银行存款人民币198000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月二十五日书记员  徐杨
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4858号原告：淮安阳光物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路71号新世纪花园7幢201-2室，统一社会信用代码91320802331051937E。法定代表人：李伟，职务总经理。委托诉讼代理人：葛风友，男，汉族，1954年10月10日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。被告：韦金成，男，1975年7月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理原告淮安阳光物业服务有限公司与被告韦金成物业服务合同纠纷一案中，原告淮安阳光物业服务有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安阳光物业服务有限公司申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安阳光物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安阳光物业服务有限公司负担。审 判 员 张树维二〇二〇年八月十日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1319号 案外人：陈健，男，1975年10月29日出生，汉族，住四川省富顺县。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人陈健对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”地下室负2层12号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈健称，与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，房款已付清，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人陈健所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人陈健的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈健的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月五日 书记员 汪云川
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3352号 原告：赵金辉，男，1969年3月20日出生，汉族，现住枣强县。 委托诉讼代理人：王辉，衡水市桃城区正元法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 负责人：高宏，公司经理。 委托诉讼代理人：扈博坤、王东，河北新高律师事务所律师。 原告赵金辉与被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王辉、被告委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告人保财险衡水公司赔偿原告车辆损失费80753元、施救费500元、公估费4000元，总计85253元；2.诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定事实如下：原告赵金辉作为京Y888T1号奥迪牌小轿车的所有人和被保险人，为本车在被告人保财险衡水公司处投保有机动车损失保险154980元并不计免赔约定，保险期间自2019年7月17日至2020年7月16日。2019年12月25日12时10分，安相举驾驶冀T2526J号小客车沿胜利北路由南向北行驶至胜利北路唯众良品公司前左转弯时，与沿胜利北路由北向南行驶的赵书佳驾驶的京Y888T1号小轿车相撞，造成车辆相撞的交通事故。该事故经枣强县公安交通警察大队出具第131121500000000476号道路交通事故认定书（简易程序），认定安相举负事故的主要责任，赵书佳负事故的次要责任。衡水路捷汽车救援服务有限公司于2020年8月3日为原告开具拖车费500元的河北增值税普通发票。由原告申请，原、被告协商选择，本院依法委托河北省圣源祥保险公估有限公司对涉案车辆京Y888T1号小轿车的车辆损失进行评估，经评估，该车辆损失为80753元，原告为此支出公估费4000元。 上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。 本院认为，京Y888T1号小轿车在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔约定。事故发生在保险期内，被告人保财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。涉案事故发生于2019年，被告关于本案按照冀高法（2020）31号文件要求予以办理的主张不妥。通过本院委托的具有公估资质的第三方机构所做出的公估结论预估车辆损失并不违反法律规定，且被告未提供证据证明鉴定机构作为专业鉴定机构在鉴定程序上存在严重违法或价格认定结论明显依据不足等不能作为证据使用的法定情形，被告关于公估报告数额过高的辩称本院不予认可，原告依据公估报告向被告主张车辆损失80753元的诉讼请求，本院予以支持。原告支出的公估费4000元系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且已实际支出，并有公估费发票为据，本院予以采信。施救费系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告实际支出500元，且有发票为据，本院予以认可。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵金辉车辆损失费、施救费、公估费共计85253元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1920元，因适用简易程序减半收取计960元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司担负。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  扈 毅 二〇二〇年八月十七日 法官助理  范 真 书 记 员  张冬雪 ——
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0329民初1728号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市延安路129号，统一社会信用代码：913300001429245670。 负责人：何卫海。 诉讼委托代理人：赵剑武，浙江光正大律师事务所律师。 诉讼委托代理人：滕世恩，浙江光正大律师事务所律师。 被告：包然奇，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与包然奇为信用卡纠纷一案中，上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2020年8月10日申请撤回起诉。 本院认为：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉。 本案受理费790元，减半收取395元，由上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员  彭成庚 二〇二〇年八月十日 书记员  阮钊恒
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0203民初1013号原告：徐志国，男，1958年8月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区，委托代理人：赵海春，黑龙江法佳律师事务所律师。被告：徐州工程机械集团有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路26号，统一社会代码913203011347852611。法定代表人：王民，职务董事长。委托代理人：关越男，辽宁恒敬律师事务所律师。被告：哈尔滨宇辰工程机械有限公司，住所地哈尔滨市平房区哈南新城松花路38号。法定代表人：邱庆，职务总经理。被告：中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会代码91230200746969133D。法定代表人李志勇，职务经理。案由：财产保险合同纠纷本院在审理原告徐志国与被告徐州工程机械集团有限公司、哈尔滨宇辰工程机械有限公司、中国人民财产保险有限公司齐齐哈尔市分公司财产保险合同纠纷一案中，根据原告提供的被告地址，本院无法向被告送达起诉材料。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐志国的起诉。案件受理费9800.00元，本裁定生效后，全额退还原告徐志国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  段泽军人民陪审员  刘柏玲人民陪审员  荆春霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  贺梦祎
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民事判决书（2020）内0521民初1577号原告：白木兰。委托诉讼代理人：姜某，科左中旗148法律服务所法律工作者。被告：胡胖晓。原告白某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白某及委托代理人姜某到庭参加诉讼，被告胡某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡某立即偿还借款本金24000元；2.案件受理费由被告胡某承担。事实和理由：2019年6月17日被告胡某因生活需要从我处借款24000元，由被告胡某签名、捺印为我出具欠据一枚,未约定还款日期。此款经我多次索要被告胡某均以种种理由推托,故诉至人民法院。被告胡某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白某提交证据：金额为24000元欠据一枚，证明被告胡某欠款未还的事实。被告胡某未举证。本院认定如下：原告白某提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡某于2019年6月17日向原告白某借款24000元，被告胡某签字、捺印给原告白某出具金额为24000元的欠据一枚，未约定还款时间。此款后经原告白某多次向被告胡某索要未果。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百一十九条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”合法的借贷关系受法律保护。被告胡某向原告白某借款，并出具欠据，表明原、被告债权债务关系成立。被告胡某本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告白某要求被告胡某偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告胡某经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，对于原告白某要求被告胡某偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡某于本判决生效后十日内偿还原告白某借款本金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费400元，合计800元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判长 吴晓鸿人民陪审员 郭玉霞人民陪审员 李姗姗二〇二〇年八月十二日书记员 祝雁南
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111财保56号之一申请人：天津卓朗科技发展有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。法定代表人：詹鹏飞，该公司董事长。委托诉讼代理人:师梦月，该公司职员。被申请人：天津力神电池股份有限公司，住所地天津滨海高新技术产业开发区华苑产业区兰苑路6号。法定代表人：王泽深。申请人天津卓朗科技发展有限公司于2020年6月29日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求依法查封（或冻结）被申请人天津银行东海支行2089××××5257账号的存款,以人民币950000元为限。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。2020年7月8日，天津仲裁委员会将保全申请书、证据材料等提交本院。本院于2020年7月27日作出（2020）津0111执保858号财产保全情况反馈书：“经查，被申请人天津力神电池股份有限公司在天津银行东海支行的账户（账号为：2089××××5257）已经销户，故无法进行冻结。”申请人天津卓朗科技发展有限公司于2020年8月10日申请补充提交财产线索，申请财产保全。请求依法查封（或冻结）被申请人在中国建设银行天津河北支行1200××××0667账号的存款,以人民币950000元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，担保合法。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人在中国建设银行天津河北支行开户的账号为1200××××0667的银行存款共计人民币950000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  靳红艳二〇二〇年八月十日书记员  周雨帆附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。