wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保639号申请人：张思强，男，1964年8月14日出生，汉族，住威海市文登区。被申请人：谭新波，男，约55岁，汉族，住威海南海新区。申请人张思强与被申请人谭新波买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初3365号民事判决书已经生效。申请人张思强同意执行前和解。为确保申请人合法权益，本院依职权对被申请人谭新波的财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭新波的银行存款46605元（冻结期限为一年）或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年八月十日书记员  张力凡
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3760号 原告：李如义，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住临沂市郯城县，现住临沂市兰山区。 被告：刘纪伟，男，1986年9月1日出生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 原告李如义与被告刘纪伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如义到庭参加诉讼，被告刘纪伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李如义向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告返还货款9300元及利息损失（自2020年5月17日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月17日原告通过朋友介绍与被告认识购买其头盔，被告以有现货为由让原告向被告支付货款，原告通过微信转账、支付宝转账的方式向被告支付购买头盔货款共计57200元，后被告迟迟未发货，原告得知其没有货源多次要求被告退还购货款，被告退还47900元后还剩9300元以各种理由拒绝归还，为维护原告自身合法权益特向法院起诉。 刘纪伟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年5月17日，李如义通过其朋友认识刘纪伟，李如义向刘纪伟购买头盔2000个，因价格有波动，其中400个头盔单价为每个27元，另外1600个单价为每个29元，李如义于2020年5月17日至18日通过微信向刘纪伟转账三笔共计34400元，于2020年5月18日通过支付宝向刘纪伟转账两笔共计22800元，李如义共向刘纪伟支付货款共计57200元。后刘纪伟未能按照约定提供货物，李如义遂要求刘纪伟返还全部货款，经过李如义多次索要，刘纪伟返还货款47900元，剩余9300元货款未付，该笔款项经李如义多次索要未果。2020年7月27日，李如义诉来本院，请求刘纪伟返还货款9300元及利息损失（自2020年5月17日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。李如义向刘纪伟购买头盔，双方形成买卖合同关系，在李如义支付57200元货款后，刘纪伟应当按照约定的数量交付货物，但刘纪伟未能按照约定交付货物，应当将所收货款全部返还，现刘纪伟已经返还货款47900元，故李如义要求刘纪伟返还剩余货款9300元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。在李如义向本院起诉后，刘纪伟仍未支付货款，还应依法赔偿自起诉之日起的利息损失，故对李如义要求刘纪伟支付自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 刘纪伟于本判决生效后5日内向李如义返还货款9300元并赔偿利息损失（以9300基数，自2020年7月27日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由刘纪伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年八月十八日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4122号原告：烟台华洋家务服务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路13号。法定代表人：王风华，该公司经理。委托诉讼代理人：洪伟，山东智峰律师事务所律师。被告：孙寿华，女，1968年12月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王庆功（系被告之夫），男，1967年4月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台华洋家务服务有限公司与被告孙寿华劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王风华及其委托诉讼代理人洪伟和被告孙寿华及其委托诉讼代理人王庆功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令原告不支付被告独生子女父母养老补助金20522.40元。事实和理由：被告系失业人员，2015年通过朋友介绍，被告请求王风华帮助劳动档案挂档，在被告的再三要求下，王风华帮助其在原告单位实现了空挂档。被告的社保费用系被告将款项交给王风华，王风华以原告的用工名义交社保。被告没有在原告单位工作过，原告也没有支付被告报酬，被告不是原告单位职工，双方之间没有法律上的劳动关系，也没有形成事实劳动关系。原告不服烟芝劳人仲案字（2019）第1453号裁决书，为维护合法权益，故诉请解决。被告辩称，要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告系独生子女母亲，于1995年4月生育一子王宗宇，并领取了独生子女优待证。2019年8月，被告领取了退休证，显示被告于2018年12月从原告单位退休。2019年9月，被告向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求原告支付其独生子女父母退休一次性养老补助20522.40元。2020年1月8日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第1453号裁决书，裁决被告支付原告独生子女父母养老补助20522.40元。原告不服，诉至本院。被告主张，其自2015年4月开始在原告处从事家政工作，该工作不需要坐班，故其不需要到原告处，只是原告有活的时候通知被告到雇主家工作，工资由原告结算给被告，干完一家就给一家的工钱，有活就干，没有活就不干。2015年4月至2018年12月这三年多期间，其大概去干了五、六次，每次时间都比较短，最短的一次是三、四天，最长的一次大概20天左右。原告称，自2015年4月开始直至被告退休，王风华共给被告介绍4次工作，最长的一次是18天，最短的一次是1天，分别为：第一次是2015年9月2日，被告在袁大叔家干三天，每天90元，三天共计270元，干完活就付给了被告，并提交收条一张为证，其上载明：今收到服务费270元（袁叔家90*3=270元），下方有孙寿华签名，落款时间为2015年9月2日；第二次是2015年10月12日至10月19日，被告在金沟寨某家共干了八天（白班），每天80元，工作期间被告帮助客户做了个纱窗60元，本次客户共支付700元给被告，有原告法定代表人王风华的记录为证；第三次是2019年1月份，被告在杜叔家干了十八个半天，每半天55元，共计劳务费990元；第四次是2019年1月份，被告在蓁山屯干了一天，一天是120元。第三次990元和第四次120元，共计1110元，王风华于2019年3月2日交给被告，由被告丈夫王庆功书写了收条。每次干完活都是雇主把钱给王风华，王风华再转给被告，每天的工钱是提前商量好的，中间原告不留取任何费用。被告对其出具的270元的收条以及王庆功出具的1110元的收条均无异议，第二次没有收条有记录的也无异议。被告称除了这四次之外还有两次，一次是在富士达小区干了3、4天，还有一次是在祥发小学干了几天。原告为证明其主张，向本院提交了中国工商银行股份有限公司烟台福安小区支行出具的原告法定代表人王风华2016年4月至2018年2月期间历史明细清单一份，原告称，该明细清单记录了部分被告转款给原告法定代表人王风华的情况，被告于2016年4月11日向王风华转款4000元，于2016年8月4日转款3000元，于2016年8月23日转款2000元，于2016年11月8日转款2000元，于2017年8月14日分别转款200元、2800元，于2017年11月18日分别转款400元、4100元，于2018年2月13日分别转款100元、2900元。该款项系被告转账用于交社保部分，不足的部分被告以现金的方式交给王风华，王风华再以原告的名义为被告交社保，王风华收到现金的部分有收条，收条在对方手里。原告以此证明被告自2015年4月挂靠在原告单位，被告支付社保金给王风华，王风华再以公司的名义为被告缴纳社保。被告认可转账这一事实，称原告是从事家政服务行业，其是4050失业人员，其系经朋友介绍认识的原告法定代表人王风华，该转款系被告用于向原告法定代表人代缴社保用的钱，原告法定代表人让被告先把钱交给其，其再帮被告代缴社保。被告是从2015年4月开始通过这一方式缴纳社保的。收条确实打过，现金的部分打的收条，现在收条已找不到。原告称，被告到原告处是挂靠到原告单位，社保费由被告自己承担，2015年3、4月份双方是这么谈的，且在实际当中一直到被告退休也是这么做的，社保费用均由被告出，故才发生转款用于缴纳社保，不存在先后问题。原告主张，为了被告挂靠原告单位，缴纳社保必须有劳动合同，故双方签订了一份劳动合同交到社保处，一开始签订的是自2015年4月至2016年3月期间的劳动合同，后期如果不续签劳动合同无法继续缴纳社保，故双方又续签了劳动合同，每次是一年一续，续了两次。劳动合同约定的权利和义务双方都没有享有和履行，其手中没有劳动合同，只有一份交给了社保部门。被告称，双方的劳动合同自2015年4月开始签订，具体的签订时间其不清楚，后期因为劳动合同需要盖印，故其将劳动合同交给了单位，之后就再也没有给过被告。本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。劳动关系的存在以劳动为目的，本案中，被告自认其自2015年4月至2018年12月三年多期间，原告法定代表人只通知其去干了五、六次活，每次时间均较短，合计时间也不超过一个月，被告不需要到原告处坐班，原告也未按月向被告支付工资，原告并非被告的用人单位，双方之间不符合劳动关系的基本特征，故原、被告之间不存在劳动关系。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，因原、被告之间不存在劳动关系，故原告并非被告退休前所在单位，被告要求原告支付其独生子女父母养老补助金20522.40元，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，判决如下：驳回被告孙寿华的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由被告孙寿华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 贺 小 静二〇二〇年八月十日书记员 王涛（代）
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初3347号原告：刘明青，男，1953年8月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：操瑞坤（又名操群），男，1965年2月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。原告刘明青与被告操瑞坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员孙永连独任审判，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘明青和被告操瑞坤的委托诉讼代理人丁东昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明青向本院提出诉讼请求：依法判令被告操瑞坤偿还借原告款120000元及利息（其中100000元利息按2分计算从借款之日），本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告操瑞坤向原告借现金100000元，并打借条一张，约定在10日内还款，逾期一天加付500元；2016年2月10日又借现金10000元，2016年3月20日和2016年5月12日又向原告各借款5000元，原告通过银行向被告转账。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延，特具状起诉，请求法院依法裁判。被告操瑞坤辩称，对2016年1月1日的100000元借款，被告实际收到97000元，利息3000元原告提前予以扣除，借款到期后10天左右，被告让其儿子操建委把借款100000元还给了原告，由于当时约定的超期一天违约金500元，被告认为过高，没有支付，原告以此为由，不让被告把借条抽走，但该借条下边有操建委的备注，内容为“已付100000元”。对2016年2月10日借条上的时间是原告自己添加，该笔借款被告早在2008年左右已还清。对2016年3月20日和2016年5月12日两笔借款10000元，该10000元借款被告交给了夏有限代向原告偿还，因为现在一直联系不上夏有限本人，其是否将10000元交给原告暂时不清楚。且以上几笔借款均已超过了诉讼时效。原告刘明青围绕诉讼请求提交借条2张，汇款凭证2张，证明被告借原告款120000元。其中100000元约定利息为每天500元，现起诉按月利率2%计算。被告操瑞坤质证对2016年元月1日100000元借条有异议，认为借款实际发生，但该借条不完整，因为当时操建委在该借条上备注过“已还款100000元”，但该备注内容被原告撕去。对2016年2月10日借款10000元借条的真实性无异议，借款实际发生，但是该款已经还清，时间是原告自己添加的，对两张转款凭证真实性无异议，借款实际发生，但该款经过夏有限代为偿还，因为现在联系不到夏有限，是否偿还，被告不清楚。经审查，本院对以上证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和答辩及经审查确认的证据，本院对本案认定事实如下：2016年1月1日被告操瑞坤向原告借现金100000元，借款期限为十天，约定利息为逾期每天500元，并出具借条一张；2016年2月10日被告操瑞坤向原告借现金10000元，并出具借条一张；2016年3月20日和2016年5月12日被告操瑞坤又向原告各借款5000元，原告通过银行向被告转账支付。后经多次催要，被告拖延，酿成纠纷。利息按本金100000元的年利率15.4%，自2016年1月11日算至2020年7月10日为69300元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告借原告款，有借条和农商银行客户回单为证，事实清楚，证据充分，故原告请求被告偿还借款的诉请，本院予以支持。被告对2016年1月1日100000元借款，约定期限10天，逾期每天给付违约金500元，利率约定过高，其未超过年利率15.4%的部分，本院予以支持。被告辩解的借款已偿还给原告，因未提供证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告操瑞坤于本判决生效之日起十日内偿还给借原告刘明青款本金120000元，利息69300元，共计189300元。二、驳回原告刘明青的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取2043元，由被告操瑞坤承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙永连二〇二〇年八月二十四日书记员  鲍玥玥
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1262号正阳县雷寨乡关路口村民委员会：本院已立执行李玉民与正阳县雷寨乡关路口村民委员会借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年8月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年八月十九日
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1620号原告兰玉庆，男。委托诉讼代理人：徐征，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湖州通元石料有限公司，住所地：湖州市吴兴区妙西镇龙泉坞。法定代表人：王清江，该公司总经理。委托诉讼诉讼代理人：袁丽华，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告何刚果，男。原告兰玉庆诉被告湖州通元石料有限公司、何刚果提供劳务者受害责任纠纷一案。原告兰玉庆于2020年6月15日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王红伟适用于简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告兰玉庆及其委托诉讼代理人徐征、被告湖州通元石料有限公司委托诉讼代理人袁丽华到庭参加诉讼，被告何刚果经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前原告兰玉庆撤回对被告王小茹、确山县鑫源矿业有限公司的起诉，本院口头裁定准许。本案现已审理终结。原告兰玉庆诉称，确山鑫源矿业有限公司于2012年2月6日被吊销营业执照后与被告湖州通元石料有限公司共同在确山三里河街道办事处南泉村境内非法经营鑫源石料矿区，将矿区内石料运输非法发包给不具有营运资质的被告何刚果，被告何刚果雇佣原告为其驾驶无牌报废货车运输矿区石料，每月工钱5000元是经被告何刚果发放；2017年7月14日清晨原告在鑫源石料矿区内运输干活中，所驾驶的无牌报废货车出现刹车不灵时，原告将该货车停驶在矿区路边的修车店准备进行维修，原告刚从驾驶室下车后就发生溜车扎伤原告，原告受伤后先后在确山县人民医院、中国人民解放军第159医院进行住院治疗，经被告何刚果支付给原告94000元住院医疗费：各被告均存在过错应共同对原告进行民事赔偿.为此原告请求法院依法判决被告赔付原告各项损失513012.95元。被告湖州通元石料有限公司辩称，被告于2018年9月10日在确山公共资源交易中心通过公开拍卖的方式竞得确山三里河办事处南泉村毛旦山黑山建筑石料用灰岩矿采矿权。之前，被告从未曾在确山境内经营或开采过石料，更没有和其他被告共同非法经营鑫源石料矿区。被告竞得该采矿权后，至今尚在基建过程中，尚未投产。原告称其损伤事故发生时(2017年7月14日)被告和其他被告共同在确山三里河街道办事处南泉村境内非法经营鑫源石料矿区，与事实不符。被告何刚果未到庭答辩。经审理查明：确山鑫源矿业有限公司将矿区内石料运输发包给被告何刚果，被告何刚果雇佣原告兰玉庆为其驾驶货车运输矿区石料，每月工钱5000元。2017年7月14日清晨原告兰玉庆在鑫源石料矿区内运输干活中，货车出现问题，原告兰玉庆将该货车停在矿区路边的修车店准备进行维修，原告兰玉庆刚从驾驶室下车后发现货车溜车就去追车，车碰到前方其它车辆车速降低了原告兰玉庆想从驾驶位置上车结果货车回倒将原告兰玉庆轧伤，原告兰玉庆受伤后被送往中国人民解放军第159医院住院治疗，2017年10月2日出院，共计住院80天，支付医疗费272160.67元。原告兰玉庆伤情经中国人民解放军第159医院诊断为：1、失血性休克；2、左下肢严重开放性外伤；3、左侧股动脉断裂；4、左侧股神经损伤；5、右足开放性外伤；6、右足部组织缺损；7、头皮下血肿；8、创伤性颅脑损伤。原告兰玉庆住院期间被告何刚果垫付94000元。2018年1月9日原告兰玉庆委托驻马店军卫法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后期治疗费、误工费、护理期限、营养期限进行评定，2018年1月24日，驻马店军卫法医临床司法鉴定所参照(人体损伤致残程度分级)鉴定原告兰玉庆左漆关节构成九级伤残；左踝关节构成八级伤残；右踝关节构成九级伤残；体表瘢痕构成九级伤残。其后期治疗费为8000元，其误工期为365天，护理期为150天，营养期为60天，为此原告兰玉庆支付鉴定费2240元。2019年8月14日根据原告兰玉庆的申请本院委托安微天正司法鉴定中心对其伤残等级进行评定，2019年10月16日，安微天正司法鉴定中心参照(人体损伤致残程度分级)鉴定原告兰玉庆左漆关节构成十级伤残；左踝关节构成九级伤残；右踝关节构成十级伤残；体表瘢痕构成十级伤残，为此原告兰玉庆支付鉴定1000元。本院查明泌阳县高邑乡已于2018年10月13日撤乡建镇，高邑乡高邑村委柴市东队在高邑镇城市规划区内，原告兰玉庆从事交通运输业其损失应按照城镇标准计算，原告兰玉庆的长子兰涌嘉2007年9月18日出生，次子兰涌棋2009年5月3日出生。被告湖州通元石料有限公司于2018年9月10日在确山公共资源交易中心通过公开拍卖的方式竞得确山三里河办事处南泉村毛旦山黑山建筑石料用灰岩矿采矿权。之前，被告从未曾在确山境内经营或开采过石料，更没有和其他被告共同非法经营鑫源石料矿区。被告竞得该采矿权后，至今尚在基建过程中，尚未投产。上述事实，有原、被告陈述、入院证、诊断证明书、出院证、医疗费票据、驻马店军卫法医临床司法鉴定所鉴定意见书、证人当庭证言、被告湖州通元石料有限公司提供的成交确认书等证据相互印证，足以认定。本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告兰玉庆在提供劳务的过程中，没有尽到安全注意义务，应承担相应责任。综合本案情况本院确定原告兰玉庆自己承担30%的责任、被告何刚果承担70%的责任。被告湖州通元石料有限公司的辩称本院予以采信，被告湖州通元石料有限公司对原告兰玉庆的受伤不承担赔偿责任。根据法律规定结合原告兰玉庆所提供的证据，本院确定原告兰玉庆的经济损失为：1、医疗费272160.67元；2、营养费：88天×20元/天=1760元；3、住院伙食补助费：88天×50元/天=4400元；4、护理费：45677÷365天×150天=18771元；5、误工费：5000÷30天×365天=60834.55元；6、残疾赔偿金：34200.97元/年×20年×23%=157324.46元；7、被抚养人兰涌嘉生活费：21971.57元×8×23%÷2人=20213.84元、被抚养人兰涌棋生活费：21971.57元×10×23%÷2人=25267.31元、8、鉴定费：3240元；9、交通费本院酌定为2500元；9、精神抚慰金：本院酌定为15000元；10、后期治疗费8000元，以上共计589471.83元。由被告何刚果赔偿原告兰玉庆70%合款412630元，减去被告何刚果垫付的94000元还有318630元，下余损失由原告兰玉庆自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何刚果于本判决生效之日起三日内赔偿原告兰玉庆318630元；二、驳回原告兰玉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费4465元，由被告何刚果负担3040元，原告兰玉庆负担1425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王红伟二?二?年八月十日书记员  宋迎春
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初7835号 原告：马冲，男，汉族，1983年2月25日出生，住成都市成华区。 被告：闵昌平，男，汉族，1985年6月17日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被告：万守菊，女，汉族，1985年7月26日出生，住云南省昭通市镇雄县。 本院在审理原告马冲与被告闵昌平、万守菊民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日向原告马冲送达民商事案件受理通知书、交纳诉讼费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院交纳案件受理费5800元。原告马冲逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。 本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告马冲未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告马冲撤回起诉处理。 审判员  丁翔 二〇二〇年八月五日 书记员  尹曾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2587号申请人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：乔元利，男，1962年8月6日生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：王德珍，女，1960年1月8日生，汉族，住烟台市福山区。申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人乔元利、被申请人王德珍银行账户内存款12万元或查封其相应财产。担保人中国银行股份有限公司烟台开发区支行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乔元利、被申请人王德珍银行账户内存款12万元或查封其相应财产。案件申请费1120元，由申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 升
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执399号申请执行人：罗山县旺角商贸中心,统一社会信用代码914115215803072192,住所地罗山县产业聚集区。被执行人：章秀梅,女性,1973年12月5日出生,汉族,住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院（2020）豫1521民特47号判决，于2020年5月11日向被执行人章秀梅发出执行通知书，责令被执行人章秀梅主动履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人财付通支付科技有限公司账号：085e9858e094efcbcf5eacb8d@wx.tenpay.com有人民币1102.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人章秀梅所有的财付通支付科技有限公司账号：085e9858e094efcbcf5eacb8d@wx.tenpay.com人民币1100.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任大贵二〇二〇年八月十九日书记员  林 涛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2973号原告：王树芳，女，汉族，1963年3月29日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：陈晓伟，河南仟铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晨胜，河南仟铄律师事务所（实习）律师。被告：赵冉，女，汉族，1987年9月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：刘灿，河南振山律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛春在，河南振山律师事务所律师。原告王树芳与被告赵冉物权保护纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树芳及其委托诉讼代理人陈晓伟、袁晨胜，被告的委托诉讼代理人刘灿、牛春在到庭参加诉讼。原告王树芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即返还原告31万元现金及利息（从2019年9月21日至实际还款之日止，按照年利息6%计算）2.诉讼费用，保全费用由被告承担。事实与理由：原告的儿子王飞与被告系男女朋友关系。2019年9月份双方商量结婚事宜，被告以结婚为由要求原告转款到被告名下30万元用于购房，后在2019年12月份被告和原告的儿子提出分手，原告认为被告应返还30万元，但被告迟迟未还，特诉至贵院。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案庭审过程中，原告王树芳自述，其向被告赵冉转款30万元，是因其儿子王飞说要与被告结婚购房，王飞让其向被告转的购房款，其在转款前后均未与被告联系过，也没有向被告说过给其转购房款一事。而案外人王飞称，该款系被告向其索要的购房款，是其让王树芳转给被告的。以上事实可证明，原告王树芳与被告赵冉之间并无直接的意思联络，亦不存在共同的意思表示，王树芳系依王飞的委托向赵冉转款，赵冉亦认为王树芳与王飞之间为委托关系，才接受该30万元款项，《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定：“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”。故本案原、被告之间并无直接的民事法律关系，本案直接利害关系人为王飞，原告王树芳主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王树芳的起诉。案件受理费2975元，退回原告王树芳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 阔 晓 晖二〇二〇年八月十日书记员 刘淋张舒林
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1759号申请执行人：王振良，男，1979年6月1日出生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：谷广健，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省开封市杞县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初1352号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请执行，本院于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月27日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月24日提起网络查询，未发现被执行人谷广健名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月23日向谷广健发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月18日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人谷广健名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人谷广健的下落。经调查被执行人谷广健在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人谷广健的下落；四、本院于2020年6月24日向申请执行人王振良发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2020年8月18日对申请执行人王振良做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王振良表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人谷广健名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇二〇年八月二十三日书记员  牛 琦
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初7916号原告：青岛春祺物业管理有限公司，住所地：胶州市中云街道办事处惠州路小区1号楼6号网点。统一社会信用代码：91370281550835301C。法定代表人：彭云涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：彭俊龙，男，汉族，1988年11月26日生，住山东省胶州市。系该公司员工。被告：孙兵兵，男，汉族，1996年3月5日生，住山东省胶州市。原告青岛春祺物业管理有限公司与被告孙兵兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告青岛春祺物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛春祺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告青岛春祺物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年八月二十一日法官助理宁祥杰书记员王琳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初1848号原告：蒋凤枝，女，1961年4月20日出生，汉族，住河南省西华县。委托诉讼代理人：徐珂，河南亚太人律师事务所律师。被告：赵秋云，女，1982年4月21日出生，汉族，住河南省项城市。被告：绿城物业服务集团有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区博学路正商四大铭筑A座1103。负责人：邱最如。委托诉讼代理人：何超，河南并智律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正洋，河南并智律师事务所实习律师。原告蒋凤枝与被告赵秋云、绿城物业服务集团有限公司河南分公司（以下简称绿城公司）相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告蒋凤枝的委托诉讼代理人徐珂、被告绿城公司的委托诉讼代理人何超到庭参加诉讼，被告赵秋云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋凤枝向本院提出诉讼请求：1.被告对郑州市管城回族区紫东路156号院3号楼1单元1201室房屋全部地面采取防水措施，并按国家相关建筑标准做好闭水测试；2.被告将郑州市××路××院××楼××单元××室房屋的屋顶、墙面恢复原状，如不能恢复原状，则赔偿房屋维修损失8000元；3.被告赔偿原告顶灯、电器、床等物品损失8910元；4.被告赔偿原告租金损失12000元；5.被告赔偿原告房屋修复期间产生的租赁费3000元（按每天100元计算）；6.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告撤销诉讼请求1，将诉讼请求2变更为被告赔偿经济损失8000元。事实与理由：原告房屋位于郑州市××路××院××楼××单元××室，被告房屋在原告楼上，即1201室。2017年11月1日，因二被告管理使用不当导致被告房屋即1201室暖气阀门漏水，当日，原告及其租户积极与二被告进行沟通，被告称已及时处理，但原告房屋浸水、滴水仍持续了多日，致使房顶、墙体、沙发、床等物品被浸坏，且漏水导致的电路问题造成原告的电视、冰箱、吊灯等无法使用。原告为维护其合法权益，故起诉至法院。赵秋云未作答辩。绿城公司辩称，1.案涉漏水房屋系由被告赵秋云所有，房屋漏水的侵权责任应由被告赵秋云承担，而不应由绿城公司承担，原告要求绿城公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据。被告赵秋云作为1201号房屋业主，对其房屋享有占有使用收益的权利，并承担管理的义务。根据民法通则第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告赵秋云应当对其房屋漏水承担损害赔偿责任。绿城公司未实施侵权行为，亦无过错，不应承担赔偿责任；2.物业公司仅对物业共用部位、共用设施设备负有维护和管理义务，不对小区房屋承担维修、养护、管理义务。根据《河南省物业管理条例》第三十四条规定，物业管理服务事项可以包括下列内容：（一）物业共同部位的日常维护和管理；（二）物业共同设施、设备及其运行、使用的日常维护和管理。原告及被告赵秋云的房屋系其专有部分，且一直处于封闭状态，未经业主许可不得进入，绿城公司不可能也无义务知悉房屋漏水情况。对于维修责任,物业公司只负责物业共用部位、共用设施的维护和管理,并不负有对原告和被告赵秋云房屋内部，即专有部分进行维护管理的义务。根据《郑州市城市供热与用热管理办法》第三十一条规定，居民热用户户外供热设施、户内共用供热设施的管理和维护由供热单位负责；供热单位与设施产权人另有约定的，从其约定。居民热用户户内非共用供热设施的管理和维护由热用户负责；需要更新改造的，费用由热用户承担。本案发生漏水的房屋所有权归被告赵秋云，被告赵秋云有义务对房屋内的供热管道、阀门设施维护、修缮，因维护、修缮不当给他人造成的财产损害应当承担赔偿责任；绿城公司无义务对房屋内的设施进行维护维修，故因被告赵秋云的房屋漏水导致原告的损失与绿城公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵秋云缺席无质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋凤枝系郑州市管城回族区紫东路156号院3号楼1单元11层1101号房屋的业主，与被告赵秋云系同一单元同一方向的楼上、楼下邻居。蒋凤枝在11楼居住，被告赵秋云在12楼居住。被告绿城公司系该小区物业管理公司。2017年4月30日，原告对案涉房屋装修后对外出租。2017年11月2日，原告发现其房屋的客厅及一间卧室的天花板有渗水现象，遂到楼上找到被告赵秋云，欲进其家查看。被告赵秋云拒绝原告进屋查看，让原告找物业公司处理。原告向被告绿城公司反映，要求被告赵秋云、绿城公司解决漏水问题，但无结果。原告遂以上述诉称理由诉至本院，要求判如所请。原告提交的《房屋租赁合同》载明，租期自2017年5月1日起至2018年4月30日止，月租金2000元，租金按半年支付，每缴纳下次房租应至少提前15日等。原告提交照片打印件三张，称系案涉房屋客厅吊顶、卧室吊顶、暖气阀门照片，该照片显示天花板确有浸水痕迹。诉讼过程中，原告称，1.其欲进被告赵秋云家查看漏水原因时，赵秋云称“我家暖气阀门漏水，但漏水责任不在我”；2.其2017年装修案涉房屋支出约4万余元，因漏水需要支出维修费17460元，提交案外人郑州龙之瑞装饰工程有限公司出具的报价清单，要求被告支付房屋维修损失8000元；3.其租金损失12000元（自2017年11月2日至2018年5月1日，按2000元/月计算6个月）；4.被告赵秋云已将其房屋出售。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告赔偿其室内物品（灯、电器、床等）损失8910元，因原告未提交灯、电器、床等物品受损的证据，亦未委托有关部门对室内物品（灯、电器、床等）损失进行评估鉴定，未申请法院委托有关部门对室内物品（灯、电器、床等）损失进行鉴定，故该项主张证据不足，本院不予支持。关于原告主张的租金损失，原告提交的《房屋租赁合同》约定“租金按半年支付，每缴纳下次房租应至少提前15日”，可推知原告收取2017年11月2日至2018年4月30日房租的时间应在2017年11月2日前，且原告未提交证据证明其已退还承租人租金12000元，故原告该项主张，证据不足，本院不予支持。关于原告主张的房屋维修损失8000元、因粉刷墙体及异味消除阶段外出租房费用3000元，此部分损失尚未实际产生，原告可在实际产生后再行主张。综合以上分析，原告家中天花板渗水属实，其合法财产受到侵害，其有权向侵权行为人主张权力。但无论造成原告房屋现状的侵权责任主体为谁，原告以现有证据提出的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:驳回原告蒋凤枝的诉讼请求。案件受理费698元，公告费200元，由原告蒋凤枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年八月二十六日书记员  韩冬菊
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0381民初3134号原告：河南偃师农村商业银行股份有限公司。住所地：偃师市商都路65号。统一社会信用代码：91410300716727520B法定代表人：滕中亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩阳阳，该公司缑氏支行副行长。委托诉讼代理人：杨治民，该公司缑氏支行客户经理。被告：李纯锋，男，1979年1月26日生，汉族，住河南省偃师市。被告：李延锋，男，1970年8月28日生，汉族，住河南省偃师市。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司（以下简称偃师农商行）与被告李纯锋、李延锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告偃师农商行的委托诉讼代理人杨治民到庭参加诉讼、被告李纯锋、李延锋经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告偃师农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李纯锋偿还原告借款本金30万元及利息，2018年8月24日至2019年8月24日借款合同期限内利率按照月利率8.91‰计算，2019年8月25日至借款本金还清之日，利率按照月利率13.365‰计算；2、李延锋承担连带清偿责任；3、本案的一切涉诉费用由被告承担。被告李纯锋、李延锋没有进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日，李纯锋与偃师农商行签订《最高额个人借款合同》一份，合同载明：借款人向贷款人申请从2018年8月24日至2019年8月24日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过30万元正借款用途购化肥、农药还款来源经营收入及利润贷款期限为12个月，自2018年8月24日至2019年8月24日，贷款利率为月利率8.91‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，李延锋与偃师农商行签订了《最高额保证合同》，同意为李纯锋在2018年8月24日至2019年8月24日期间内连续签署的一系列合同之借款承担连带责任保证，保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订当日，偃师农商行将30万元汇入李纯锋指定帐户。后李纯锋仅向偃师农商行支付利息3985.05元，余欠借款本金和利息一直没有支付。本院认为，李纯锋由李延锋担保借偃师农商行30万元，有最高额个人合同、借款借据、转账凭证、最高额保证合同等在卷资证，事实清楚，李纯锋应根据借款合同约定及时偿还借款及利息，逾期不还，应按合同约定承担还款责任；李延锋作为保证人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李纯锋于判决生效后10日内偿还原告河南偃师农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息(月利率按借款合同约定从2018年8月24日开始计算至实际付款之日止，履行时扣除已付利息3985.05元)；二、被告李延锋承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2900元，由被告李纯锋、李延锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李玉辉二〇二〇年八月十一日书记员  高 茜
青岛铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）鲁7102民初766号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号楼裕龙国际中心15、16层（实际楼层13、14层）。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：马腾，男，1981年9月6日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称海尔金融）与被告马腾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告海尔金融委托诉讼代理人姚滨到庭参加诉讼。被告马腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融向本院提出诉讼请求：1.判令马腾偿还借款本金10000元及借款利息、罚息（以未还本金10000元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2.诉讼费等由马腾承担。事实和理由：海尔金融与马腾签订电子《个人借款合同》，约定海尔金融向马腾提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，海尔金融如约发放贷款合计10000元，但马腾至今未还清全部借款本息。马腾未作答辩。海尔金融围绕诉讼请求依法提交了金融许可证、营业执照、《诚信信息识别服务协议》及《客户信息登记表》《关于延展合同有效期的续签协议》及《客户信息登记表》《关于变更服务项目价格的补充协议》《关于公司名称变更的告知函》《名称变更通知》《电子身份验证服务合作协议书》《身份验证业务合作协议书签约表》《个人借款合同》《数字签名验证意见书》《有关电子的有效性说明》、放款凭证、履约情况说明、马腾身份证照片及人脸识别照片等证据。马腾未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定海尔金融提交的上述证据是真实的，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，马腾与海尔金融通过“够花APP”平台以电子签名方式签订《个人借款合同》一份，约定：1.海尔金融向马腾提供借款10000元；借款期限自借款实际发放之日开始至最后一个还款日止；借款费率/利率按“按月计收”方式确定：借款人应自放款之日的次月起，于每个还款日支付利息及手续费，每期利息=剩余借款本金*年利率/360*当期实际天数，每期手续费=全部借款本金*期手续费率，借款年利率21.6%，期手续费率0%，借款期限为6期；借款人应于每个还款日支付当期借款本金、利息和/或手续费，还款日为自借款发放之日的次月起，贷款实际发放日的对应日，不能对日的以月末最后一日为还款日；借款人用于接收借款及还款的账户户名为马腾，开户行为中国工商银行，银行账号为62×××01。2.借款人未按期偿还借款本金及利息的，贷款人在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。3.借款人指定河北省邯郸市永年县XXX作为发生争议时所涉诉讼文书的有效送达地址，上述送达地址适用于诉讼程序中一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段；相关诉讼文书按上述地址进行送达，因无人签收、拒收等原因导致退回的，退回之日即为送达之日；上述送达地址如有变更，借款人必须在变更后三日内书面通知贷款人，否则按上述地址进行的送达仍然有效，未及时通知贷款人变更情况的，借款人自行承担由此产生的法律后果。合同还约定了双方的其他权利义务。2017年11月11日，海尔金融依约向马腾发放借款10000元，该笔借款，马腾未还款，尚欠借款本金10000元。2020年5月21日，北京天威诚信电子商务服务有限公司对上述合同中马腾及海尔金融电子签名数字证书的有效性予以确认。本院认为，海尔金融与马腾订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行约定。海尔金融依约履行了出借款项的义务，马腾应按约偿还借款本息，马腾未按约履行还款义务已构成违约，应当承担违约责任，并对本案纠纷的形成负全部责任。海尔金融要求马腾偿还欠付的借款本金，符合合同约定，本院依法予以支持。根据合同约定，借款年利率为21.6%，罚息按合同利率上浮50%计收，马腾因逾期偿还借款应当负担的利息、罚息年利率应为21.6%*（1+50%）=32.4%，海尔金融主张利息、罚息的总金额以未还本金为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，未超过合同约定，亦符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马腾于本判决生效之日起十日内偿还海尔消费金融有限公司借款本金10000元及借款利息、罚息(利息和罚息的总金额，以借款本金10000元为基数，自2017年12月12日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由马腾负担，于本判决生效后十日内直接支付给海尔消费金融有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。审判员  陈俊平二〇二〇年八月十日法官助理仲超书记员李梦杰
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1529号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：张洪丽，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：朱艳芝，女，1974年11月16日出生，汉族，住孟津县。被告：姚高峰，男，1969年6月26日出生，汉族，住西安市未央区。被告：河南昊天房地产开发有限公司，住所地：孟津县城关镇桂花大道与永平路交叉口向东200米。法定代表人：樊金山。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称农行孟津支行）诉被告朱艳芝、姚高峰、河南昊天房地产开发有限公司(以下简称昊天公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行孟津支行的委托诉讼代理人张洪丽、张佳佳到庭参加诉讼，被告朱艳芝、姚高峰、昊天公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告朱艳芝、姚高峰偿还原告借款本金165375元及依据借款合同产生的利息（即逾期利息，以165375元为基数，自2019年6月20日起按年利率9.735%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（未付利息自2019年6月20日起按年利率9.735%计算至实际履行完毕之日止）、违约金（未还本金数额165375元的1%，即1653.75元），2.要求被告昊天公司对上述款项承担连带保证责任，3.依法确认原告对被告朱艳芝、姚高峰位于孟津县××路××大道北侧××城××楼××单元××房产处分后所得价款的优先受偿权，3.本案诉讼费1800元、保全费1350元、律师费（法院判决本息全部金额的7%）由被告承担。被告朱艳芝、姚高峰、昊天公司缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：中国农业银行个人信贷业务申请表、《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、孟津县房地产期转现抵押权证书、借款凭证、贷款发放通知单、贷款交易明细、本院（2020）豫0322财保51号民事裁定书等。证明：原被告商品房买卖和担保借款情况;被告从2015年6月开始多次逾期还款，2019年6月30日后未再还款，尚欠本金165375元；原告已垫付保全费1350元，此费用应由被告承担。被告朱艳芝、姚高峰、昊天公司均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2015年3月9日，昊天公司（出卖人）与朱艳芝、姚高峰（××）签订《商品房买卖合同》。2015年3月18日，农行孟津支行（贷款人）与朱艳芝、姚高峰（借款人）及昊天公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：朱艳芝、姚高峰购买昊天公司位于孟津县××路××大道北侧××城××楼××单元××房产，农行孟津支行向朱艳芝、姚高峰借款210000元，借款期限为240个月，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.9%（上/下）浮10%后确定，还款方式为等本递减还款法，还款周期为1个月，借款人未按约定期限归还借款本金的罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；昊天公司为朱艳芝、姚高峰的此笔借款提供阶段性保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金……等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年等。农行孟津支行提交的借款凭证显示：2015年3月30日，农行孟津支行向朱艳芝、姚高峰发放贷款210000元，执行利率为6.49%，逾期利率为9.735%，还款周期为月，还款日为20日。农行孟津支行提交的贷款交易明细显示：朱艳芝、姚高峰2019年6月20日未按约还款。农行孟津支行表示朱艳芝、姚高峰自2015年6月起开始多次逾期还款，2019年6月30日后未再还款，尚欠本金165375元。另查明，2020年6月2日，本院作出（2020）豫0322财保51号民事裁定书，裁定查封朱艳芝、姚高峰位于孟津县××路××大道北侧××城××楼××单元××房产，原告为申请诉讼保全支出保全费1350元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告朱艳芝、姚高峰及河南昊天房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，被告河南昊天房地产开发有限公司与朱艳芝、姚高峰签订的《商品房买卖合同》，不违背相关法律规定，合法有效，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行已依约向被告朱艳芝、姚高峰履行了发放贷款的义务，被告朱艳芝、姚高峰未按合同约定还款，已经构成违约。现原告要求被告朱艳芝、姚高峰偿还借款本金165375元及利息（即逾期利息）、复利，并要求被告河南昊天房地产开发有限公司就上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，利息、复利分别以借款未还本金、未付利息为基数，按年利率9.735%，分别自2019年6月21日计算至实际清偿完毕之日止。原告主张保全费1350元，应由被告朱艳芝、姚高峰、河南昊天房地产开发有限公司负担。原告主张违约金、确认优先受偿权及律师费，依法不予支持。被告朱艳芝、姚高峰、河南昊天房地产开发有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》之相关规定，判决如下：一、被告朱艳芝、姚高峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金165375元，并支付利息（利息、复利分别以借款未还本金、未付利息为基数，按年利率9.735%，分别自2019年6月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告河南昊天房地产开发有限公司对被告朱艳芝、姚高峰的上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告朱艳芝、姚高峰、河南昊天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行保全费1350元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告朱艳芝、姚高峰、河南昊天房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年八月十七日书记员  夏翀
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0103刑初407号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈保全，男，1981年5月5日出生于河南柘城县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地河南省柘城县。曾因犯盗窃罪，于2000年5月8日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪，于2003年10月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2009年9月8日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2012年11月14日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2014年4月21日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2019年7月9日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃于2020年7月21日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月29日经本院决定，于2020年7月31日由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。被告人马占胜，男，1971年5月17日出生于河南郏县，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省郏县。曾因犯盗窃罪于2007年9月30日被河南省密县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，于2016年12月2日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。因涉嫌盗窃于2020年6月29日被郑州市公安局火车站分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2020年7月29日经本院决定，于2020年7月30日由郑州市公安局火车站分局执行逮捕。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕430号起诉书指控被告人陈保全、马占胜犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院指派检察员刘润出庭支持公诉，被告人陈保全、马占胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月27日6时许，被告人陈保全、马占胜相约在郑州火车站地区一马路81路公交车站牌处实施盗窃，后趁被害人刘某1、刘某2上车之机，由陈保全将刘某1右侧后裤兜内的一部蓝色华为LDN-AL00手机偷走，手机壳内有现金100元；由马占胜将刘某2上衣右侧口袋内的一部黑色OPPOA9手机偷走，手机壳内有现金10元。被告人马占胜将其盗窃的手机交由被告人陈保全保管，陈保全将其盗窃的华为手机藏匿于大同路温情酒店过道内的配电箱内。二人返回一马路欲继续实施盗窃时被公安民警抓获。公诉机关认为，被告人陈保全、马占胜以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任；公诉机关建议判处被告人马占胜拘役三个月，并处罚金人民币1000元；建议判处被告人陈保全拘役三个月，并处罚金人民币1500元。公诉机关提交了被告人陈保全、马占胜供述，被害人刘某1、刘某2陈述，公安机关受案、到案、抓获及提取经过、扣押及发还物品清单、被告人户籍信息、前科查证情况、刑事判决书、赃物照片、指认照片等书证，鉴定意见，视听资料等证据证实。被告人马占胜对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开通审理过程中亦无异议；被告人陈保全当庭表示自愿认罪认罚，同意适用简易程序。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被盗蓝色华为LDN-AL00手机经鉴定，价值人民币510元，现该手机及手机壳内100元现金均已发还被害人；被盗黑色OPPOA9手机经鉴定，价值人民币840元，现该手机已发还被害人。本院认为，被告人陈保全、马占胜均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1.被告人陈保全、马占胜系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其二人所参与的全部犯罪处罚；2.被告人陈保全、马占胜盗窃数额较大，且系扒窃，可酌定从重处罚；3、被告人马占胜、陈保全自愿认罪认罚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈保全犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2020年10月20日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人马占胜犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月29日起至2020年9月28日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人陈保全、马占胜共同退赔被害人刘云辉经济损失人民币10元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  付熠玮二〇二〇年八月十一日书记员  刁 珂
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0181执恢411号申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行，住所地济南市章丘区明水汇泉路2208号。负责人徐大勇，行长。被执行人王念辛，男，生于1977年4月28日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王念芸，女，生于1974年10月26日，汉族，居民，住济南市历城区。申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行与被执行人王念辛、王念芸借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）章商初字第1371号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王念辛、王念芸偿还申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行借款本金226581.83元及利息，逾期利息17080.79元（截止到2013年7月15日）,被执行人王念辛、王念芸自2013年7月16日始至判决生效之日止，按照合同约定的计算方式向申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行支付逾期利息。案件受理费4954元，由王念辛、王念芸负担。本案于2019年8月7日立案执行,并向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人至今未履行，2020年8月10日对被执行人限制高消费。2019年8月8日，本院通过执行信息网络查控系统对被执行人银行、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行查询，被执行人王念辛、王念芸无可供执行财产。2019年11月14日通过济南市章丘区不动产登记中心查询，被执行人王念辛名下有位于东山小区二区5号楼601的房产一处，依法对其进行了查封并拍卖。经过一拍、二拍、变卖，因无人竞买而流拍，申请执行人中国银行股份有限公司章丘支行不同意以物抵债。2020年1月23日、8月10日两次通过执行信息网络查控系统进行查询，仍未查到其他可供执行财产线索。2020年8月10日电话约谈申请执行人，告知其执行调查结果和终结本次执行程序的法律程序，申请执行人认可本院调查结果，亦提供不了被执行人的执行财产线索，不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。本院经多次调查，未查到可供执行的财产线索，已约谈申请执行人告知情况，申请执行人亦不能提供执行线索，对此依法应当终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二〇年八月十日书记员  蒋忠明
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）皖0111民初13707号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12幢-1号,统一社会信用代码913401001491638010。 法定代表人:章恒杨,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李新，安徽皖和律师事务所律师。 被告：王**飞，男，1984年9月16日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告王**飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。 审判员  张建 二〇二〇年八月三十一日 法官助理吴晓玉 书记员邢健
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1323执507号 申请执行人李姿含,女，汉族,住沂水县。 法定代表人李连恩，住沂水县（系李姿含父亲）。 被执行人高新玲,女，汉族,住山东省沂水县。 申请执行人李姿含与被执行人李连恩抚养费纠纷一案，执行依据是本院（2019）鲁1323民初1233号民事判决书，被执行人应当履行的义务是2012年10月至2019年2月的抚养费共计62100元，并自2019年3月起每月支付李姿含抚养费1000元，于每月10号前付清，直至李姿含年满十八周岁止，受理费1700元和申请执行费。执行过程中，经本院主持申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号）第三条规定的和解长期履行案件可以终结执行的规定精神，该案先可以终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1323执507号案件的执行。 若被执行人违反执行和解协议，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书（2019）鲁1323民初1233号民事判决书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间最后一日起计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  赵顺廷 二〇二〇年八月五日 书记员  杜 倩
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0391执268号之一申请执行人：于德俊，男，汉族，1983年8月25日出生，住洛阳高新区。被执行人：金露露，男，汉族，1986年6月3日出生，住洛阳高新区。于德俊与金露露劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0391民初1473号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人金露露应当偿还权利人于德俊欠款13349元。因义务人金露露未按上述生效法律文书履行义务，权利人于德俊于2020年4月24日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年4月26日向被执行人金露露发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人金露露名下无存款、无不动产、无车辆。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0391执268号案的本次执行程序。被执行人金露露负有继续向申请执行人于德俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 田晓丹二〇二〇年八月七日书记员 盛乐乐
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执549号之一被执行人：河南省奥立达机电设备有限公司，统一社会信用代码91411700MA40PK726N，住所地河南省驻马店市驿城区开发区金河办事处东高国际花园13号楼2单元22层东户。法定代表人：刘中印。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南省奥立达机电设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南省奥立达机电设备有限公司在中国工商银行17×××49账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张景奎二〇二〇年八月三日书记员  陈翔伟
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3586号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路89号金润城22号。负责人：丁杨，该支行行长。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚明，该支行员工。被告：韩建，男，汉族，1967年11月10日出生，住淮安市清江浦区。被告：庄静，女，汉族，1971年6月1日出生，住址同上。本院于2020年8月4日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称工行城北支行）与被告韩建、庄静金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告工行城北支行诉讼代理人张磊、孙亚明到庭参加了诉讼。被告韩建、庄静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩建、庄静偿还借款本金339424.53元，利息11401.26元（利息暂计算至2020年7月1日，自2020年7月2日起至实际给付之日的利息，以339424.53元为基数，按合同约定的利率标准计算）；2、判决原告有权对被告韩建、庄静所有的位于淮安市清江浦区房屋拍卖、变卖所得价款在35万元范围内优先清偿原告贷款本息及律师费等实现债权的费用；3、被告承担本案诉讼费用、律师费25000元。事实和理由：两被告系夫妻关系。2018年8月29日，被告韩建、庄静因购房与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，向原告借款35万元，借款期限为20年。2018年9月17日，被告韩建、庄静与原告签订《不动产抵押合同》，用其所有的淮安市清江浦区房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押权登记。上述合同订立后，原告按照合同约定发放该笔贷款给被告韩建、庄静。被告韩建、庄静未按合同约定足额还本付息，原告多次催要无果，诉至法院。被告韩建、庄静未作答辩。原告所述事实，有其提供的个人购房担保借款/担保合同、个人借款凭证、不动产抵押合同、不动产登记证明、借款还款明细表、委托代理合同、律师费发票等予以在卷佐证，本院予以确认。另查：截止2020年7月1日，被告累计超6次未能按期还款，尚欠贷款本金339424.53元，利息11401.26元。本院认为：两被告共同向原告申请贷款，原告按照合同约定向被告发放了贷款，该笔贷款用于购买房产，现借款人未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求两被告按照借款合同约定归还欠付本金及利息。该笔贷款由两被告以其名下的位于淮安市清江浦区房屋设定抵押，并办理了不动产登记，债权数额为35万元，故原告对该抵押物享有优先受偿权。原告为主张债权支出律师费25000元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，也符合借款合同的约定，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩建、庄静于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行本金339424.53元，利息11401.26元（利息暂计算至2020年7月1日，自2020年7月2日起至实际给付之日的利息，以339424.53元为基数，按合同约定的利率标准计算）、承担律师费25000元；二、原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行有权就被告韩建、庄静所有的位于淮安市清江浦区房屋拍卖、变卖后的价款在35万元范围内优先受偿（受偿范围包括涉案本息、诉讼费用、律师费等）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6391元，减半收取3195.5元，由被告韩建、庄静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行6232636100133879356；被告韩建6232636100133879349；被告庄静6232636100133879331）。审判员  岳朝友二〇二〇年八月三十日书记员  袁 蕾
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初2217号原告：中国农业银行股份有限公司信丰县支行，地址：信丰县嘉定镇阳明北路140号，统一社会信用代码：91360722860363020M。负责人：胡加鹏，该行行长。委托诉讼代理人：郭志诚，该行员工，特别授权代理。被告：吴吉福，男，1984年6月30日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行与被告吴吉福信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行委托诉讼代理人郭志诚到庭参加诉讼，被告吴吉福经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司信丰县支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告吴吉福立即支付原告个人贷记卡不良透支本息10394.71元，实际利息、违约金、手续费按合同约定结算至贷记卡全部清偿止；2．依法判令被告承担诉讼费、保全费及其他相关费用。事实和理由：被告吴吉福于2019年2月11日向原告申请办理一张金穗贷记卡，签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告于2019年2月11日依约向被告发放金穗贷记卡，卡号：62×××74，永久额度为10000元；可以在透支额度内支取现金，以日利率万分之五计息，最长透支期限56天。被告于2019年3月3日开始使用该卡，初期，被告能依约还款。自2019年7月5日起，被告该账户2019年6月消费月账单7594.89元无法按约定还款。现结欠贷记卡透支本金人民币9210.51元，利息623.70元，逾期还款违约金413.07元，手续费147.43元，合计本息10394.71元。透支款项逾期后，原告管户经理多次电话及上门催收，虽然被告均表示会按时归还，但借款人未能按约还款，未履行承诺还款。综上，为保证国家信贷资金不遭受损失，确保信贷资金安全，请求人民法院支持原告的诉讼请求。吴吉福未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月11日被告吴吉福向原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请办理金穗贷记卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2019年2月11日原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向被告发放金穗贷记卡，卡号为62×××74，账户永久信用额度10000元。2019年3月3日被告开始使用该卡消费，并多次账单分期。2019年7月7日原告开始收取被告逾期还款违约金，截至2019年12月10日被告尚欠本金9210.51元。本院认为，被告向原告申领信用卡并消费，有双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、交易明细等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未依约还款，现原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行向被告主张归还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴吉福自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司信丰县支行借款本金9210.51元及利息（按合同约定计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  陈小华二〇二〇年八月二十九日书记员  甘平英
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1408号 原告：潍坊国泰物业服务有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街中段路南西白羊埠村4号楼商业东2号。 法定代表人：王华东，该公司总经理。 被告：李清垒，男，1974年10月13日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告潍坊国泰物业服务有限公司与被告李清垒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告潍坊国泰物业服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潍坊国泰物业服务有限公司自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潍坊国泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潍坊国泰物业服务有限公司负担。 审 判 员 李世平 二〇二〇年八月十二日 法官助理 齐国强 书 记 员 连 霏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初3464号原告：黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司，住所地集贤县福利镇。法定代表人：张兴华，该公司董事长。被告：赵金伟，男，1982年4月5日出生，汉族，住集贤县。被告：方淼杭，女，1989年6月5日出生，汉族，住集贤县。原告黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司与被告赵金伟、方淼杭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：被告给付借款本金5万元，利息4210.27元；并以5万元为基数，按月利率9.022‰计算，一并给付2020年2月27日至给付之日的利息。事实和理由：2019年2月27日原、被告签订借款合同。被告向原告借款5万元，月利率6.94‰，逾期加罚利率30%，2020年2月26日还款。原告将借款存入被告账户，被告未偿还借款本息。本院经审查认为，2020年8月19日原告以相同被告，相同事实，相同诉讼请求申请立案，本院已立案审理，案号为（2020）黑0521民初3447号，案件正在审理中。原告的本次起诉属于重复诉讼，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黑龙江集贤农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  王晓冬二〇二〇年八月二十三日书记员  张 镯
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1354号 申请执行人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被执行人：郭丕军，男，1974年2月5日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：鲁美珍（系被告郭丕军之妻），女，1973年5月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：郭明邦，男，1963年10月6日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：刘青莲（系被告郭明邦之妻），女，1973年9月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：郭世海，男，1976年1月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：张淑娟（系被告郭世海之妻），女，1975年12月14日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：郭明圣，男，1959年6月16日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：赵志霞（系被告郭明圣之妻），女，1958年2月10日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：郭素萍，女，1971年11月23日出生，汉族，现住昌邑市。 本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初1653号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定期限履行付款义务。本院依法立案执行，要求被执行人偿还透借款本金208000元及利息，并承担案件受理费及执行费。 本院于2020年7月13日立案执行，在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结并扣划了被执行人刘青莲6917.15元、张淑娟2413.99元（1003.38元+1410.61元）、郭明圣1455.65元、郭世海2246.5元。本院还通过线下实地调查，亦未查询到有效财产线索。本院已向被执行人发出限制高消费令。 2020年8月6日，本院通过现场约谈申请执行人，告知被执行人名下无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院亦未发现被执行人尚有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年八月六日 书记员  冯永欣
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初6690号原告：齐鲁银行股份有限公司，住所地济南市顺河街176号。法定代表人：王晓春，董事长。委托诉讼代理人：翟立军，男，该公司职工。委托诉讼代理人：梁洪丰，男，该公司职工。被告：王冉，男，1981年11月30日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。被告：姚亭亭，女，1981年7月20日出生，汉族，职业不详，住济南市市中区。原告齐鲁银行股份有限公司（以下简称齐鲁银行）与被告王冉、姚亭亭金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁银行法定代表人王晓春的委托诉讼代理人翟立军、梁洪丰到庭参加了诉讼；被告王冉、姚亭亭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。齐鲁银行向本院提出诉讼请求：1、依法宣布解除原告与被告王冉于2018年7月10日签订的编号为2018年86618201807100000361的借款合同，要求借款人立即清偿；2、依法判令上列二被告共同偿还原告借款本金74507.12元、利息5911.70元（利息计至2020年5月21日）以及自2020年5月22日至债务清偿之日，按借款合同约定利率计算的利息；3、依法判令上列被告承担本案诉讼费、保全费以及原告为实现债权而发生的所有费用。事实与理由：2018年7月10日，被告王冉与我行签订借款合同，合同约定被告王冉向原告借款100000元，借款期限自2018年7月10日起至2020年7月10日止，借款用途为购买家电，用于家庭消费。合同签订后，原告依约发放给被告王冉贷款100000元，但是在合同履行过程中，自2019年12月20日被告王冉未能依约按时归还贷款。贷款逾期后原告随即与其进行联络催收，但其仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求实现其诉讼请求。被告王冉、姚亭亭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、个人借款借据、贷款帐户明细预算表、录音的证据。被告王冉、姚亭亭未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2018年7月10日，被告王冉与原告签订《个人消费性借款合同》，合同约定被告王冉向原告借款100000元，借款期限自2018年7月10日起至2020年7月10日止，借款用途为购买家电；借款利率为固定利率，月利率为千分之十一点七，按日计息；如不能按期付息则自应付息次日起计收复利；原告对借款人逾期到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率及实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；借款期限内，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数以及本合同约定的计、结息频率计收复利；超过本合同约定的借款期限的，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率、实际天数按月计收复利；逾期利率为本合同执行的借款利率上浮50%。本合同采用等额本息还款方式归还借款本息；按月结息，于每月10号付息；合同约定借款人应按合同约定按期足额归还借款本息；合同约定，如借款人未按合同约定按期足额归还借款本息，原告有权计收罚息及复利、有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿、或者解除合同，有权要求借款人承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用及开支。合同签订后，原告依约发放给被告王冉贷款100000元。2019年11月21日，被告王冉未能依约按时归还贷款，之后多次逾期。被告于2019年12月20日最后一次还款200元，之后未再进行还款。截止到2020年5月21日，被告尚欠原告借款本金74507.12元，利息5911.70元。另查明被告姚亭亭与被告王冉于2007年2月结婚。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，两被告在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告齐鲁银行与被告王冉签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则，按照合同约定积极履行各自的合同义务。原告齐鲁银行依约履行了向被告王冉发放借款10万元的义务，被告王冉亦应依约履行按时付息，到期还本的合同义务。被告王冉未按期支付借款利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任，因此原告要求解除合同的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告王冉偿还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告姚亭亭与被告王冉系夫妻关系，借款用途为购买家电，故被告姚亭亭对上述借款应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告齐鲁银行股份有限公司与被告王冉于2018年7月10日签订的《个人消费性借款合同》；二、被告王冉、姚亭亭于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司借款本金74507.12元；三、被告王冉、姚亭亭于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司借款利息5911.70元（截止到2020年5月21日），之后的利息按照双方之间的合同计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810元，减半收取905元，财产保全费1020元，由被告王冉、姚亭亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月十日书记员 修维超
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民初2776号 原告：杨廷辉，女，1973年8月28日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：杨坤灿，泸州市龙马潭区金龙法律服务所法律工作者。 被告：泸州城均建材有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江北镇江正街114-1号，统一社会信用代码91510502MA668BBC5F。 法定代表人：钱洪正，总经理。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 被告：钱洪正，男，1962年7月15日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。 第三人：曾德红，男，1974年12月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：邓朝耘，四川辞鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简宇佳，四川辞鉴律师事务所律师助理。 原告杨廷辉与被告钱洪正、泸州城均建材有限公司及第三人曾德红合伙协议纠纷一案，本院于2019年12月30日作出（2019）川0502民初5068号民事判决。原告杨廷辉不服该判决，上诉于四川省泸州市中级人民法院。2020年5月26日，四川省泸州市中级人民法院作出（2020）川05民终523号民事裁定，裁定撤销本院（2019）川0502民初5068号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月15日立案后，原告杨廷辉于2020年7月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨廷辉撤诉。 案件受理费减半收取4,468元、诉讼保全费3,020元，合计7,488元，由原告杨廷辉负担。 审 判 长  吴晓明 人民陪审员  祝 建 人民陪审员  王 进 二〇二〇年八月五日 书 记 员  鲜佳芯
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初1939号原告：李桂侠，女，1972年6月5日生，汉族，住河南省淮滨县。原告：孟紫月，女，2016年10月28日生，汉族，住址同上。法定代理人：任行静，女，1992年7月28日生，汉族，住址同上。委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：孙晶，女，1980年5月20日生，汉族，住河南省淮滨县。被告：徐仁康，男，汉族，成年人，住河南省淮滨县。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司（以下简称“人民财险”）。地址：上海市嘉定区嘉定镇城中路19号。负责人：陈洪，系该公司经理。统一社会信用代码：14000000201505280451。委托代理人：吴仓劲，系江苏天豪（苏州）律师事务所律师，特别授权。原告李桂侠、孟紫月诉被告孙晶、徐仁康、人民财险机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月6日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年7月23日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告李桂侠、孟紫月委托代理人何峰，被告孙晶、人民财险委托代理人吴仓劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂侠、孟紫月诉称，2019年9月19日8时10分许，被告孙晶驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿路337省道行驶1公里至王家岗洪河桥附近时，由于观察不周，与李桂侠驾驶的三轮电动车相撞，造成李桂侠、孟紫月受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经淮滨县交通警察大队认定：孙晶负此次事故的全部责任。综上，上述三被告作为事故车辆的驾驶人、车主和保险人应对原告的损失承担赔偿责任，诉求：1、要求三被告赔偿原告李桂侠损失208649元；孟紫月3692.16元，合计212341.16元。2、要求被告承担本案诉讼费。被告人民财险答辩称，1、事故事实和责任划分没有异议；2、肇事车辆在我司投保交强险和三者险150万，事故发生后我司垫付医疗费10000元；3、原告鉴定我方不认可，申请重新鉴定，伤残、三期待鉴定后计算；4、我司不承担诉讼费、鉴定费。被告孙晶答辩称，我没有意见。被告徐仁康未到庭，未答辩。经审理查明，2019年9月19日8时10分许，被告孙晶驾驶徐仁康所有的豫Ｓ×××××号小型普通客车沿337省道行驶至王家岗洪河桥附近时，由于观察不周，与李桂侠驾驶的三轮电动车相撞，造成李桂侠、孟紫月受伤及车辆受损的交通事故。此次事故经淮滨县交通警察大队认定：孙晶负此次事故的全部责任。原告李桂侠受伤在淮滨县中医院住院治疗67天，花医疗费40363.7元，司法鉴定机构根据原告损伤鉴定原告构成三个十级伤残。误工期120天，护理期60天，营养期90天。二期内固定物取出约需医疗费8000元，误工期30天，护理期15天，营养期15天。后续医学美容修复术费用10000元，电动车基本报废，购置价5400元。孟紫月在淮滨县中医院住院治疗4天，花医疗费2872.16元，被告孙晶驾驶豫Ｓ×××××小型普通客车在被告人民财险处投有交强险和三者险150万元，不计免赔率。人民财险己付10000元。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。被告孙晶应承担原告损失的全部赔偿责任，因孙晶驾驶的车辆在人民财险投保有交强险和三者险，应由人民财险在保险限额内代偿。原告的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告李桂侠的损失有医疗费39526.2元＋后续治疗费8000元=47526.2元，后续医学美容修复术费用10000元，误工费150天×121元/天=18150元，护理费75天×125元/天=9375元。营养费20元/天×105天=2100元。住院伙食补助费50元/天×67天=3350元，交通费1340元，电动车损失酌定4000元；残疾赔偿金34200元/年×20年×0.12=82080元，精神抚慰金9000元，上述合计186921.2元。鉴定费3000元。原告孟紫月的损失有医疗费2872.16元，护理费4天×125=500元。营养费20元×4天=80元。住院伙食补助费50元×4天=200元，上述合计3652.16元。原告李桂侠、孟紫月的各项损失合计190573.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李桂侠、孟紫月的各项损失190573.36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司用豫Ｓ×××××小型普通客车投保交强险和商业三者险限额赔偿；鉴定费3000元由被告孙晶、徐仁康赔偿。上述限本判决法律生效10日内履行；打入如下账户，开户行：河南农村商业银行淮滨支行；账户名：李桂侠，卡号：62×××69。中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司支付时扣除已付的10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2242.56元，由被告孙晶、徐仁康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年八月二十日书记员 刘慧慧
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初3998号原告：綦圣发。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。被告：孙锡涛。被告：张晓燕。以上二被告委托诉讼代理人：唐志科，平度双华律师事务所律师。原告綦圣发与被告孙锡涛、被告张晓燕民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告綦圣发及其委托诉讼代理人窦永俊，被告孙锡涛与被告张晓燕的委托诉讼代理人唐志科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告綦圣发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金200000元及利息（自2006年1月22日始至还清全部借款之日止，按月息1分计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年1月21日，孙锡涛向原告借款1000000元，月息1分。后因原告索要，被告偿还800000元，剩余200000元原告多次索要，被告一拖再拖，至今未还。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，二被告均应当承担还款责任。被告张晓燕辩称，无论借款是否属实，张晓燕均不知情，张晓燕也未见到孙锡涛用过该笔钱，即便债务属实也不应当认定为夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告对张晓燕的诉讼请求。被告孙锡涛辩称，借条确实是孙锡涛书写。但是，孙锡涛并未收到借条中载明的200000元，请求法院让原告提供转账记录，如无转账记录，我不认可。另外，借条中载明“按利一分计算”，没说明是月息还是年息，应当视为利息约定不明，利息不应当计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供证据，被告质证如下：1、原告提供借条，借条记载“今借到，现金贰拾万元（200000）按利一分计算。2006年6月30日付清。孙锡涛。2006.1.21”。原告主张交付被告孙锡涛借款为现金，借条中也明确说明借到的是现金。被告质证称，借条是被告按照原告的意思书写，其并没有收到借款现金，原告不能提供转账记录也不能提供取款记录，双方民间借贷关系没有成立。2、原告提供2019年1月20日和2019年12月2日二段向被告孙锡涛索要借款的电话录音，证明被告欠200000元未偿还。被告质证称，2006年借款，原告2019年索要借款，已过诉讼时效。被告委托诉讼代理人庭审时称将录音带回让被告孙锡涛确认，五日内未回复，视为对录音真实性无异议；被告未在期限内对录音真实性作出回复。在2019年12月2日的录音中，原告綦圣发多次提到200000元借款，被告孙锡涛均未直接否认。3、被告孙锡涛与被告张晓燕于1995年6月22日登记结婚。本院认定如下事实：1、2006年1月21日，被告孙锡涛为原告出具借到现金200000元的借条，约定2006年6月30日付清。利息约定“按利一分计算”。2、2019年1月20日和2019年12月2日，原告两次通过电话向被告孙锡涛索要200000元借款，被告孙锡涛在电话中承诺“部分偿还”。3、被告孙锡涛与被告张晓燕系夫妻关系，被告孙锡涛出具借条在夫妻关系存续期间。本院认为，本案争议焦点为：一、原告綦圣发与被告孙锡涛借款合同是否成立并生效；二、原告綦圣发主张被告孙锡涛偿还借款是否已过诉讼时效；三、被告孙锡涛应否给付原告綦圣发利息，若给付利息，利息计算方式为何；四、被告张晓燕应否承担共同还款责任。关于争议焦点一，本院认为，原告綦圣发与被告孙锡涛借款合同成立并生效。被告孙锡涛为原告出具借到现金200000元的借条并约定还款期限，被告孙锡涛与原告綦圣发形成借款合意。被告孙锡涛辩称未收到200000元现金，但借条言明收到借款为现金。加之，原告于2019年两次向被告索要借款时，言明被告孙锡涛借款200000元，被告孙锡涛未明确表示借款数额200000元有误。综合以上事实，本院认为，原告提供的证据的证明力明显大于被告一方，本院确认原告给付被告孙锡涛200000元借款为现金的事实存在高度可能性，本院认定原告已给付200000元借款，原告已向被告提供借款，双方借款合同生效。关于争议焦点二，本院认为，原告主张被告偿还借款未过诉讼时效。原告2006年1月21日向被告孙锡涛提供借款，双方约定还款期限截至2006年6月30日。到期后，被告未偿还借款，诉讼时效应自2006年7月1日起算。被告孙锡涛十余年未偿还借款，被告于2019年通过电话向被告孙锡涛索要借款，被告孙锡涛在电话中承诺部分还款，因义务人承诺偿还借款，诉讼时效依法中断。被告抗辩原告主张已过诉讼时效，于法无据，本院不予支持。关于争议焦点三，本院认为，借款利息因原、被告约定不明，应视为未约定利息。被告为原告出具借条，约定“按利一分计算”，应以时限和多少确定利息计算方式，而被告出具的借条中利息计算方式因仅有多少（即一分）而无时限，应为约定不明，依法应当视为不支付利息。原告主张被告支付自2006年1月22日起至还清全部借款之日止，按月息一分计算，于法无据，本院不予支持。本院依法调整为，以200000元为基数，自2006年7月1日始至还清之日止，按年利率6%计算资金占用期间的利息。关于争议焦点四，本院认为，被告张晓燕不应承担共同还款责任。原告依据被告孙锡涛与被告张晓燕为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，及借条用纸上显示的“青岛环球通进出口有限公司”就是被告孙锡涛的公司，主张借款为夫妻共同债务，被告张晓燕应承担共同还款责任。本院认为，被告孙锡涛与被告张晓燕虽系夫妻关系，但原告提供的证据并不能证明200000元借款为二被告家庭日常生活需要所负债务，也不能证明200000元系二被告共同经营所负债务，原告主张借款为夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孙锡涛偿还原告綦圣发借款200000元及利息（以借款本金200000元为基数，自2006年7月1日始至还清之日止，按年利率6%计算），于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告綦圣发对被告张晓燕的诉讼请求。三、驳回原告綦圣发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告孙锡涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  徐俊卿二〇二〇年八月十六日            本件与原件核对无异      法官助理张涛书记员于倩倩            申请执行期限为履      行期届满二年内提出
濮阳市华龙区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0902行初66号原告李帅，男，1989年6月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市交通运输执法支队，住所地濮阳市黄河路258号。法定代表人苏方乾，该单位支队长。原告李帅诉被告濮阳市交通运输执法大队一案，本院于2020年8月14日立案受理，原告李帅于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李帅之撤诉，系其在法律许可范围内处分自己权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告李帅在预交诉讼费期间未向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《行政诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  武熙春二〇二〇年八月二十四日书记员  张冰冰
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2099号 原告：庞长华，女，汉族，1967年11月17日出生，住临邑县。 委托诉讼代理人：陈万栋，山东中鲁律师事务所律师 被告：新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司，地址：德州市解放路以西、东方红路以北、三八路以南。 负责人：刘汉明，职务：总经理 委托诉讼代理人：胡修兴，男，汉族，1972年7月26日出生，住山东省兖州市。该公司职工。 委托诉讼代理人：曹国臣，山东阳光桥律师事务所律师 原告庞长华与被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈万栋、被告的委托诉讼代理人胡修兴、曹国臣均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庞长华向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付原告重大疾病保险金110000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，原告与被告签订人身保险合同一份（保险合同号：887361559775），被保险人是原告，险种名称为健康无忧C款重大疾病保险。基本保险金额110000元，保险期间为2016年6月21日零时起至被保险人终身，交费期间为20年，保费5192元/每年。原告依约交纳保费。根据健康无忧C款重大疾病保险2.3保险责任约定：在本合同保险期间内，本公司承担下列保险责任：2.3.2重大疾病保险金：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日后，由本公司认可的医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本合同按照基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。6.释义之6.8本合同所指的重大疾病是指下列疾病、疾病状态或手术：6.8.12深度昏迷，指因疾病或者意外伤害导致意识丧失，对外界刺激和体内需求均无反应，昏迷程度按照格拉斯昏迷分级结果为5分或5分以下，且已经持续使用呼吸机及其他维持生命系统96小时以上。2019年12月30日16时，原告因车祸受伤，伤及头部及肢体多处，伤后昏迷，恶心呕吐，意识不清，被紧急送达陵城区人民医院就诊，自入院后昏迷状态，治疗至2020年1月6日意识渐好转至嗜睡状态，1月22日病情好转出院。出院诊断为闭合性颅脑损伤、多发性大脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、原发性脑干损伤、头皮裂伤、面部损伤、高血压、2型糖尿病。原告花费大额医疗费。原告向被告申请保险理赔，被告却拒绝承担保险责任，原告无奈依法诉至贵院，请支持原告的诉求。 被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司辩称，原告所受伤害或所患疾病不符合保险合同条款约定的重大疾病范畴，保险6.8.12条款明确要求被保险人达到一定的昏迷程度，且已经持续使用呼吸机及其他生命维持系统96小时以上。因此我公司没有支付重大疾病保险金的义务，请求法院驳回原告诉求。 原告为证明其主张，向本院提交证据如下： 一、人身保险合同一份，证明原被告之间签订人寿保险合同和投保健康无忧C款重大疾病保险，基本保险金额110000元及相关保险条款内容； 二、道路交通事故认定书一份（复印件），证明原告因发生交通事故受伤； 三、原告在德州市陵城区人民医院诊断证明书两份，证明原告被诊断为闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤，因伤势过重于2019年12月30日住院治疗，住院后处于昏迷状态，治疗至2020年1月6日意识好转，至嗜睡状态。2020年1月22日病情好转出院； 四、陵城区人民医院住院病案一套证明原告的住院治疗情况，根据病案第二页入院记录第一页倒数第二行原告专科检查神志昏迷GCS计分3分。 被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司发表质证意见为： 一、对证据一真实性、关联性、合法性没有异议，但是按照原告的主张合同条款6.8.12本案的原告治疗过程中没有持续使用呼吸机及其维持生命系统96小时以上； 二、对证据二没有异议认可原告受伤； 三、对证据三和证据四的真实性没有异议，但是通过病例看出原告因没有在治疗过程中使用呼吸机或其他维持生命系统，因此不符合保险合同约定的保险金。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，原告庞长华与新华人寿保险股份有限公司签订人身保险合同一份（保险合同号：887361559775），投保人、被保险人均是原告庞长华，险种名称为健康无忧C款重大疾病保险。基本保险金额110000元，保险期间为2016年6月21日零时起至被保险人终身，交费期间为20年，保费为5192元/每年。该重大疾病保险2.3.2条款约定：“被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起180日后，由本公司认可的医院的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病，本合同按照基本保险金额给付重大疾病保险金，本合同终止。”6.8.12条款约定：“深度昏迷指因疾病或者意外伤害导致意识丧失，对外界刺激和体内需求均无反应，昏迷程度按照格拉斯昏迷分级结果为5分或5分以下，且已经持续适用呼吸机及其他维持生命系统96小时以上。”2019年12月30日，原告庞长华因车祸受伤，伤及头部及肢体多处，伤后昏迷，恶心呕吐，意识不清，被紧急送达陵城区人民医院就诊，自入院后昏迷状态，GCS计分3分。原告治疗至2020年1月6日意识渐好转至嗜睡状态，1月22日病情好转出院。出院诊断为闭合性颅脑损伤、多发性大脑挫伤、头皮裂伤、面部损伤、高血压、2型糖尿病。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”本案中，原被告双方对《保险合同》6.8.12深度昏迷条款中“持续使用呼吸机及其他生命维持系统96小时以上”有不同理解，本院应依法作出有利于原告的解释，认为根据原告的伤情进行治疗的过程应视为“持续使用其他生命维持系统”的过程。原告自2019年12月30日至2020年1月6日从昏迷状态转至嗜睡状态，昏迷状态转轻，已超96小时，且昏迷程度按照格拉斯的分级结果为3分，达到保险合同约定的深度昏迷程度，符合保险合同约定的理赔条款，被告应按约履行理赔义务，支付原告基本保险金额。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第三十条之规定，判决如下： 被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司于判决生效后支付原告庞长华基本保险金110000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告新华人寿保险股份有限公司德州中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。 审判员  赵德章 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵晓琳
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6596号原告：孙宝生，男，1965年12月24日生，汉族，住平度市。被告：耿晓丽，男，住平度市。被告：付晓花，女，住平度市。原告孙宝生与被告耿晓丽、付晓花凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告孙宝生向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告化肥款3501元及利息共计5763.98元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夫妻二人2017年1月2日到2018年2月13日共欠原告农资款3501元，被告给原告出具借条约定逾期不换，按银行同期贷款利率的四倍计算利息，原告多次催还无果，为维护原告合法权益，望依法判如所请。本院认为，原告起诉的被告应当明确。本院根据原告提供的信息不足以认定明确的被告，经本院告知后原告仍未能补正被告信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回孙宝生对被告耿晓丽、付晓花的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  张雪冰二〇二〇年八月十二日            本件与原件核对无异      法官助理张子君书记员张岩
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初2300号原告：鄄城天运餐饮管理有限公司，住所地鄄城县润百家城市广场C4区2楼，统一社会信用代码91371726MA3MWYDM2X。法定代表人：肖传鲁，董事长。被告：**，男，1984年8月15日出生，汉族，居民，住鄄城县。被告：刘飞，男，1991年4月18日出生，汉族，居民，住鄄城县。原告鄄城天运餐饮管理有限公司诉被告**、刘飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告鄄城天运餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鄄城天运餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判员 杜 坦二〇二〇年八月十日书记员 袁东丽
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初401号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人张磊，男，1988年3月10日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，户籍地淮滨县；因本案于2019年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人胡巧，杭州市萧山区法律援助中心律师。 杭州市萧山区人民检察院以杭萧检一部刑诉［2020］398号起诉书指控被告人张磊犯故意伤害罪，于2020年3月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。因在本案审理过程中发现不宜适用简易程序，于2020年5月15日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员高新宇出庭支持公诉，被告人张磊及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人胡巧到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人张磊因其以及女友与同事杨某工作中的矛盾，故对杨某心怀不满。2019年8月24日21时许，被告人张磊在杭州市萧山区××开发区××路××号杭州XX机电有限公司冲压车间上夜班时，看到被害人杨某坐在工作台旁，遂从车间里捡了一根钢管对被害人杨某头部及双手双腿等处进行击打，造成被害人杨某多处身体损伤。经鉴定，被害人杨某的右尺骨完全粉碎骨折行内固定手术治疗，右髌骨、右股骨远端骨挫伤后行引流术治疗，头皮创伤愈合后疤痕长约4.8ｃｍ，右下肢两处创伤愈合疤痕累计长约3.0ｃｍ，目前右尺骨骨折线模糊，右肘关节、双膝关节功能无异常，其损伤程度已构成为轻伤一级。 案发后，被告人张磊及其家属已赔偿被害人杨某经济损失37000元。 上述事实，被告人张磊在庭审过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人王某、张某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，现场监控光盘一张，接受证据材料清单，证据保全清单，行政现场笔录、照片，扣押决定书，病历、诊断证明，体表原始伤情记录表，案发经过，情况说明，被告人张磊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张磊归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳辩护人据此提出的相关辩护意见。关于被告人张磊及辩护人提出被告人张磊具有自首情节的辩解及辩护意见，经审理认为，被告人张磊系被动到案，依法不认定为自首，故对上述辩解及辩护意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月27日起至2020年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 杰 人民陪审员  肖建江 人民陪审员  任爱芬 二〇二〇年八月六日 法官 助理  李春兰 书 记 员  倪 铭