wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4205号 原告:王喜武，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住福建省福清市。 委托诉讼代理人:杜昌敏、陈逸诗，福建名仕律师事务所律师。 被告：严举煌，男，1981年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告王喜武因与被告严举煌民间借贷纠纷，于2020年7月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即向原告偿还借款本金30000元及支付利息，利息按年利率6％自2017年11月30日起计算至被告还清款项之日止；2.本案诉讼费由严举煌负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王喜武及其委托诉讼代理人陈逸诗和被告严举煌到庭参加诉讼。 原告王喜武诉称，2016年间，被告因经营周转需要向原告借款，原告分别于2016年5月6日、7月11日、9月24日通过银行账户向被告转账支付10000元、21000元、1000元，共计32000元。2016年11月28日，双方经结算，被告向原告出具一份借条，载明被告向原告借款30000元，借款期限自2016年11月28日至2017年11月29日止。期限届满后，原告多次催告还款，被告均不予理会。被告从事车辆买卖生意，租在原告处，被告经常因支付不起购车款，自2017年起多次要求原告帮忙垫付购车款合计有十几万元，被告尚未偿还给原告。被告主张的2017年4月2日pos机刷的款项，无法证明是被告转给原告的，即使有转到原告账户，也是案外人转至原告账户的，故被告所主张的事实与本案无关，应另案处理。 被告严举煌辩称，对向原告借款30000元无异议，但2017年4月1日有客户向原告购车时，因为原告的pos机坏了，所以客户在4月2日通过原告的pos机把购车款24300元刷到原告账上，因为原告拒不归还该笔购车款，所以被告才不愿意还款，该笔购车款应该用于抵扣本案借款。 本案查明的事实如下：2016年11月28日，被告出具一份借条交原告收执，借条载明被告向原告借款30000元，借款期限为2016年11月28日至2017年11月29日止，借条中无约定借借款利息。现原告以被告拒不履行还款义务为由诉至本院。 本院认为，被告对出具借条向原告借款30000元无异议，本院对双方的债权债务关系依法予以认定，被告应当偿还。原告要求按年利率6%自借款期限届满之日起计算借款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告主张其客户曾借用原告的pos机进行刷卡，所刷的款项应用于抵扣本案借款，但未能举证证明该行为与本案借贷行为存在关联性，故本院对被告的主张不予支持，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告严举煌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王喜武借款30000元及利息，利息按年利率6%自2017年11月30日起计算至款目清偿之日止。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费668元，减半收取334元，由被告严举煌负担，款限本判决生效之日起七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑季胜 二〇二〇年八月二十日 法官助理 翁秋英 书 记 员 陈清云
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初6948号原告：马兆华，女，1953年10月10日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：孙秀红，平度东方法律服务所法律工作者。被告：张峰，男，1960年6月30日生，汉族，住平度市。原告马兆华与被告张峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告马兆华的委托代理人孙秀红到庭参加诉讼，被告张峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马兆华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，被告向原告借款8000元，并于2019年9月3日出示借条1支，约定利息自2019年9月18日开始计息。原告曾多次向被告催要借款，被告均以种种理由拖延偿还借款。被告张峰未作答辩。本院认为，债务应当清偿。原告的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告张峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张峰于判决生效后十日内返还原告马兆华借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张峰负担。本判决为终审判决。审判员  张雪冰二〇二〇年八月二十一日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2662号 原告：马杰，男，汉族，1989年6月5日出生，户籍地及现住地：临邑县。 被告：李磊，女，汉族，1999年8月10日出生，户籍地：江苏省无锡市新吴区。 原告马杰诉被告李磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，因原告马杰不同意本案适用小额诉讼程序，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马杰到庭参加诉讼，被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告马杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金16400元及利息，利息按照月息2%支付；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月26日，被告李磊向原告借款14000元，双方当时约定利息为月息2%，李磊向原告出具收条一张；2020年7月1日，李磊又以生活原因向原告借款2400元；综上，被告共向原告借款16400元；2020年7月26日本应是被告还款之日，但被告将原告微信、电话拉黑，短信也不予理会，原告因而诉至法院。 被告李磊未答辩。 为证实自己主张，原告马杰向本院提交了手机银行转账记录及收条，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告马杰主张，结合其向本院提交证据及庭审调查情况，本院确认本案事实如下： 2020年6月26日，原告马杰通过手机银行向被告李磊在中国银行账户（账号：62×××91）转账14000元，马杰在转账时附言“借给你，月利率2，出借”；同日，李磊向马杰出具收条一份，内容为：“收条今收到马杰转给李磊3209221999××××××××13665116147人民币14000元整收条所在地：湖北省武汉市武昌区”，李磊在该收条中签字、摁印；2020年7月1日，原告马杰通过手机银行又向被告李磊在中国银行账户（账号：62×××91）转账2400元，马杰在转账时附言“借款，出借地武汉”。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告马杰主张被告李磊欠其16400元未偿还，并提供手机银行转账记录及收条予以证实，证据充分，本院依法予以采信，故被告李磊应当偿还原告马杰上述借款本金16400元。马杰主张其与李磊曾约定涉案借款的还款期限为一个月，并主张双方当时口头约定涉案借款利率为月利率2%，但其未提供证据予以证实，故其主张的利息可自起诉之日（即2020年8月10日）起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李磊应当自本判决生效之日起十日内偿还原告马杰借款本金16400元及利息（利息自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，减半收取计105元，由被告李磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 超
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终418号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）王青，女，1977年5月12日出生于浙江省永嘉县，汉族，大专文化，务工，住永嘉县，因本案，于2018年9月19日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。辩护人韩惠婷，浙江震瓯律师事务所律师。浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控被告人王青犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年5月6日作出（2019）浙0324刑初519号刑事判决。被告人王青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理，温州市人民检察院指派检察员娄艳龄等人出庭履行职务。上诉人王青及辩护人韩惠婷到庭参加诉讼。现已审理终结。上诉人王青上诉称，（1）其根据投资人意愿，代操作购买蒂克币后，租赁矿机登记被害人名下，被害人掌控矿机挖出的蒂克币并在交易平台抄币或变现，其未控制、支配资金；（2）其仅夸大宣传投资蒂克币的行情回报，从未承诺一定期限内还本付息、给付回报，并承担投资风险，投资人明知风险，前期由其代操作，后期由投资人自行操作，其未从中获利；（3）其有正当理由认为蒂克币交易平台正规，其投资也有亏损。因此，其行为不具备非法吸收公众存款罪的特征，请求二审改判无罪。辩护人韩惠婷辩护称，（1）从资金流向看，投资人的资金进入王青账户两天内，王青根据投资人意愿，以小额汇向持有蒂克币的不特定多名人员用于买币或租赁矿机，并注册在各投资人名下，再将矿机挖出的蒂克币根据通过交易平台帮助投资炒币或者变现，王青没有形成资金池，没有掌控、使用投资款；（2）从利诱性看，王青未承诺由其给付回报，以及投资人只享受投资利益、不承担风险；（3）从投资模式看，王青系代操作投资，投资人投资前期有自己的账号、密码掌控平台账户和投资款，后期均是自行操作炒币、套现，王青也因投资蒂克币遭受损失，系受害者。因此，本案不符合现有法律、司法解释关于非法吸收公众存款罪本质特征和基本特征的规定，二审应当改判无罪。温州市人民检察院出庭检察员提出，我国规定国内金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务，提供比特币登记交易服务的互联网站，应当在电信管理机构备案，可见我国禁止属于虚拟商品、不具有与货币等同法律地位的比克币的交易和在市场上流通使用。该规定适用于蒂克币，蒂克币的交易平台违法，平台开发者可以修改、操控数据，实质是击鼓传花型的新型传销、诈骗犯罪。本案中，上诉人王青的行为构成组织、领导传销活动罪：（1）从王青的笔记本电脑中提取到的多张ＥＸＣＥＬ表格，列明王青在平台所设账号（经王青确认）下，排列了至少三层级、30个以上账户。（2）被害人吴某、王某1、黄某1、陈某、王某2、黄某2、蔡某1等人陈述证实，王青对外介绍“乐天”（即谷舜严）系王青的上家，被害人吴某、王某2及新报案的张美玲、郑永满等人陈述证实马小东是王青的下家，谷舜延、王青、马小东是从高到低的层级，至少3层级以上。（3）被害人蔡某2陈述与其一起的黄某3收过王青的奖金，奖金从下家投入的金额中抽取一定比例。（4）被害人黄某3称因为介绍女儿陈珍、朋友云珍等人做菲律宾蒂克币而收到王青给付的奖金。（5）被害人李某称王青许诺其如推销成功，给其提成，其介绍了两个朋友，但没有推销成功。（6）被害人王某3听王青称拉人进来投资按人头数提成，并听王青称因拉人投资已经赚到1000多万元。根据以上证据，王青以推销蒂克币为名，对投资人虚构投资前景，宣传三个月回本、只涨不跌，谎称蒂克币是真正的加密资产，会成为全球流通货币，引诱投资人购买，并按照一定的顺序形成层级，以发展人员的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加骗取财物，发展传销活动人数30人以上、层级达三级以上，收取传销资金数额累计多达565万元，情节严重，涉嫌组织、领导传销活动犯罪。因此，原判认定王青犯非法吸收公众存款罪的事实不清，定性和适用法律错误，量刑不当，建议发回重审。本院认为，一审判决没有查明王青收取投资款后的去向、实际用途，以及实际的经营、收益模式，王青是独自实施涉案活动，还是依托蒂克币平台，与该平台的组织、领导者共同实施，该些事实的认定直接影响案件的定罪量刑，应予查明、认定，故一审判决认定事实不清，证据不足，予以撤销。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省永嘉县人民法院（2019）浙0324刑初519号刑事判决。二、发回浙江省永嘉县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  杨国智审判员  陈 雁审判员  方彬微二〇二〇年八月二十日书记员  陈 琳
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执1311号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区裕华东路102号。统一社会信用：91340100MA2NYYJ00W。委托代理人：高涵，代理权限：特别授权代理。被执行人：周扬，男，1995年06月24日生，汉族，住通海县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人周扬借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的【2019】保仲裁网字第6794号民事裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年07月16日向玉溪市中级人民法院申请强制执行，玉溪市中级人民法院于2020年07月16日立案执行，于2020年07月29日指定本院执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，因申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司自愿撤回本案的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结通海县人民法院（2020）云0423执1311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 礼审判员 史丽娟审判员 刘民柱二〇二〇年八月二十日法官助理张财富书记员赵梦雪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11581号原告：朱某，男，1959年3月9日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张某，男，1987年6月20日生。原告朱某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金19665.15元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年6月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年5月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年11月15日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年6月18日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋××单元××层××号。三、房屋总价款：303924元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年5月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××栋~××栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年11月15日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家对经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：303924元×0.001≈303.92元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱某逾期办证违约金303.92元；二、驳回原告朱某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，减半收取146元，由原告负担121元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111财保126号申请人：黄巧英，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘永龙，湖北元本律师事务所律师。代理权限：一般授权。被申请人：徐媛媛，女，1979年8月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：湖北中清环宇科技有限公司，住所地：洪山区珞狮路210号博文花园21幢4C号房。法定代表人：徐媛媛，该公司执行董事兼总经理。申请人黄巧英于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐媛媛、湖北中清环宇科技有限公司名下银行存款共计310,000元或其他等值财产。担保人湖北中农批融资担保有限公司出具保函为其诉前保全提供财产担保。本院经审查认为，申请人黄巧英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐媛媛、湖北中清环宇科技有限公司名下银行存款共计310,000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐成武二〇二〇年八月二十日书记员  张富瑕
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初2901号 原告：孙云强，男，1957年4月15日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 委托诉讼代理人：张凤宝，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。 被告：孙云华，男，成年，汉族，居民，住蒙阴县。 原告孙云强与被告孙云华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孙云强于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙云强申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙云强撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告孙云强负担。 审判员  张玉萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  蒋承慧
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11409号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：李晓萍，山东百正律师事务所律师。 被告：杨冰，男，1991年2月24日生，汉族，住山东省莒南县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告杨冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年７月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人李晓萍、被告杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还贷款本金66874.62元,利息3514.52元,复利141.82元(本金、利息、复利暂计至2020年4月20日,之后的利息、复利按照合同约定计算至实际给付完毕之日),合计70530.96元。2、请求依法判令被告承担原告因实现债权所发生的一切费用,包括诉讼费、保全费、差旅费、送达费等所有费用。事实和理由2018年7月24日,原告与被告签订了合同编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180724005108号《个人信用贷款合同》。合同约定:贷款金额为110000元;贷款期限36个月(自2018年7月24日至2021年7月24日),同时对贷款利率、发放、还款、违约条款、争议解决方式等进行了约定。合同约定,被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,发生逾期的,原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等。贷款发放后,被告未能按照约定偿还贷款本息。现经原告多次催要未果,为维护原告的合法权益,特依法起诉。 被告杨冰对原告所诉请求无异议。 本院经审理认定事实如下：2018年7月24日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告杨冰（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2018第RL20180724005108号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额11万元；贷款用途为购家私电器等；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.2%，固定利率；自主支付；还款方式为等额还款；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2018年7月24日向被告杨冰支付借款11万元，贷款利率为年利率14.4%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2021年7月24日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告杨冰尚欠原告借款本金66874.62元、利息3514.52元、复利141.82元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告杨冰签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款11万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告杨冰于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金66874.62元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息3514.52元、复利141.82元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取782元，由被告杨冰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王永涛 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈 忱
广东省东莞市中级人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤19刑终584号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）李康，男，1992年3月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省南城县。2013年11月27日因持刀伤害他人被江西省南城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。2019年5月25日殴打他人被东莞市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控李康犯合同诈骗罪一案，于2020年1月20日作出（2020）粤1973刑初27号刑事判决。原审被告人李康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。经广东省高级人民法院批准，本案延长审理期限两个月。经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月，被告人李康和被害人周某、罗某达成买卖牛的合作协议，由周某、罗某提供资金，李康负责寻找货源、宰杀和销售，至案发，周某共转账133000元给李康买牛，罗某共转账60000元给李康买牛，李康收到钱后将钱用于赌博。2019年7月10日，周某等人报警将李康抓获。原判认定上述事实，采纳有现场勘验材料，微信转账记录等书证，被害人周某、罗某的陈述，被告人李康的供述和辩解等证据。据此，原审法院认为，被告人李康无视国法，以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。被告人李康主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。视被告人李康的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币30000元。二、责令被告人李康于本判决生效之日起三十日内退赔被害人周某131000元、退赔被害人罗某60000元。上诉人李康提出上诉意见：一审量刑过重。上诉人李康未向本院提交新证据。本院经审理查明：2019年3月，上诉人李康分别和被害人周某、罗某口头商定买卖牛的合作协议，由周某、罗某提供资金，李康负责寻找货源、宰杀和销售。2019年3月7日至2019年3月20日，周某共转账122700元给李康买牛，罗某共转账60000元给李康买牛，李康收到钱后将大部分钱用于赌博，小部分用于买牛后未将卖牛款分配给周某、罗某。2019年7月10日，周某等人报警将李康抓获。二审采纳的证据与原审一致，本院经审核予以确认。本院认为，上诉人李康无视国法，以非法占有为目的，在合同的签订、履行过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已触构成合同诈骗罪，依法应予惩处。李康主动投案，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。关于李康合同诈骗周某的金额问题，一审查明的事实存在误差。周某陈述通过微信和支付宝共向李康转账133000万元，并向侦查机关提交了相关转账记录的查询信息。经审查证据，周某向李康转账的总额是122700万元。在案证据没有显示周某在微信、支付宝以外的途径交付投资款给李康，依据有利于被告人的原则，应认定周某交付给李康的投资款是122700万元。本院依据证据对该节事实做出纠正。综合上诉人李康的犯罪情节和认罪态度，本院认为一审对其判处的刑罚并未重于其罪责，应予维持,但退赔数额应予纠正。原审判决认定李康犯合同诈骗罪的定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李康所提意见，经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初27号刑事判决第一项；二、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973刑初27号刑事判决第二项；三、责令上诉人李康于本判决生效之日起三十日内退赔被害人周某120700元、退赔被害人罗某60000元。本判决为终审判决。审判长  黄运祎审判员  黎梓材审判员  郑寒草二〇二〇年八月十七日书记员  陈拓奇附相关法律规定：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处以三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3382号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，女，1960年9月23日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5701号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年3月，被告人周某某在上海市浦东新区瑞阳路XXX弄XXX号XXX室，采用表内短接电流计量回路的方式，破坏该室的电能表实施窃电。经鉴定，该电能表计量性能不合格。经计算，2015年5月至2020年6月间，被告人周某某共窃电量29,462.72千瓦时，窃电总金额为人民币15,895.02元。2020年7月2日，被告人周某某经公安机关电话通知主动到案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人周某某退缴了所窃电费及违约使用电费。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人杜某某的证言笔录，现场检查单,电力公司出具的关于窃电金额的情况说明，上海市电能表强制检定站出具的检定结果通知书，相关发票，公安机关出具的调取证据通知书、调取证据清单、案发及抓获经过、常住人口基本信息，被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害单位的损失已挽回且被告人周某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人周某某可以宣告缓刑。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，罚金人民币三千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 俊二〇二〇年八月二十一日书记员 姚惠君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1269号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：刘新富，男，1969年12月31日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘同训，男，1966年8月27日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：刘亮兴，男，1966年6月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人刘亮兴等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初1484号民事判决书,申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款40万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款400000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾海梅
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保142号湖南省玉金山置业有限公司：吕鹏、熊慧：2020年8月10日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2093号民事裁定书，要求查封吕鹏、熊慧名下房屋一套。本院已于2020年8月20日保全完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执3452号申请人:张志华，男，51岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：赵凤义，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行张志华申请赵凤义民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2017）内0522民初4380号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年03月23日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年03月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月23日、2020年04月21日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年03月24日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执3452号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 丽 萍审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十日书记员 李 赫 垚
文书内容江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1023民初2763号原告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。被告：叶某，男，1972年10月3日出生，汉族，住苏州市相城区。被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。负责人：袁欣，该公司经理。委托诉讼代理人：谈福广，该公司员工。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司与被告叶某、太平财产保险有限公司苏州分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担。审 判 员 张明清二〇二〇年八月二十日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执恢653号本院立案执行申请执行人李万富与被执行人王保权民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人王保权已履行完相关义务，余款及利息申请执行人李万富自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面申请书申请结案。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6737号 苏文锋： 申请执行人蔡雄杰、唐自强依据本院作出的（2019）粤1972刑初2074号刑事判决书申请执行被执行人苏文锋罚金执行一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述判决书的有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0522执5205号申请执行人：科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海），住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：周月红，女，47岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：黄文利，男，50岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：王利，男，37岁，满族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：包伟玲，女，35岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。科尔沁左翼后旗翼龙贷理财咨询服务中心（经营者：李海）申请周月红、黄文利、王利、包伟玲民间借贷纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并调查被执行人银行账户。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)内0522执5205号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 包 慧 敏审判员 布和朝鲁二〇二〇年八月二十日书记员 白城格尔
四川省德昌县人民法院结 案 通 知 书（2020）川3424执594号被执行人:沙巫且，男，1987年10月15日出生，彝族，村民，四川省德昌县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）川3424刑初30号刑事判决书，于2020年8月6日依法受理了沙巫且追缴违法所得一案。在执行过程中，被执行人沙巫且已将刑事判决书上所确定的义务履行完毕。据此，依照依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，通知如下申请人德昌县人民法院刑事审判庭移送执行沙巫且追缴违法所得一案，现予以结案。二〇二〇年八月二十日
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初903号 原告：张喜贵，男，1963年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市。 委托代理人：苗凤芹，女，1962年10月19日生，汉族，农民，现住扶余市，系原告妻子。 被告：苗春国，男，1971年3月28日生，汉族，农民，原住扶余市，现下落不明。 原告张喜贵诉被告苗春国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张喜贵的委托代理人苗凤芹到庭参加诉讼。被告苗春国经依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告张喜贵向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款10000元并按照年利1分计算利息。事实与理由：被告于2003年12月22日向原告借款10000元，口头约定利息1分，并出欠据1枚。后原告多次催要未果。故诉至法院，请求人民法院依法判决。 原告为证实其主张向法庭出示如下证据： 1、2003年12月22日借据1枚，证明被告在2003年12月22日向原告借款10000元。 2、扶余市增盛镇李勇村村民委员会证明1份，证实被告苗春国是李勇村村民，现无法联系，下落不明。 被告苗春国未到庭，未答辩。 经审理查明，2003年12月22日，被告苗春国向原告张喜贵借款10000元。没有约定借款期限和借款利息。上述事实有原告出示的借据和原告的陈述予以证实，本院予以采信。另查明，被告苗春国是李勇村村民，现失去联系，下落不明。该事实有扶余市增盛镇李勇村村民委员会证明予以证实，本院予以采信。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告苗春国向原告张喜贵借款10000元。现原告要求被告返还借款，应当予以支持。关于利息问题：合同法第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间的借款合同对利息没有约定，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告苗春国于本判决生效后五日内返还原告张喜贵借款人民币10000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费70元、公告费600元，合计670元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  宋家君 人民陪审员  鄂 金 人民陪审员  孙少忠 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  程海斌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0704刑初205号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人万启，男，1994年1月10日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业。住鄂州市鄂城区。曾因犯盗窃罪，于2018年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，于2019年6月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2020年2月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年5月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月18日转逮捕，现羁押于鄂州市第一看守所。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检一部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人万启犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员章路出庭支持公诉，被告人万启到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月31日凌晨，被告人万启在鄂州市城关大药房门前，趁无人之机，通过未关闭的车窗翻入被害人吴某停放在该处的鄂Ｇ×××××越野车，盗得车内人民币3400元及黄鹤楼香烟19包。经认定，被盗香烟价值人民币665元。被告人万启于2020年5月4日向公安机关投案。公诉机关认为，被告人万启以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人万启刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，被告人万启认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提交了到案经过、鄂州市价格认证中心价格认定结论书、湖北省黄石市监狱狱政科出具的证明、刑事判决书、户籍信息等书证；被害人吴某的陈述；被告人万启的供述和辩解等证据证实。公诉机关建议量刑为有期徒刑八个月，并处罚金。被告人万启对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人万启以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人万启的罪名成立。被告人万启刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人万启自动投案，自愿如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人万启承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人万启犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年5月5日起至2021年1月4日止。）罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 姜斌审判员余岚岚审判员周小娟二〇二〇年八月二十日书记员 黄      惠      琴
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0304执342号之一申请执行人权威，男，生于1992年12月26日，汉族，住宝鸡市扶风县上宋乡。委托代理人：胡长桥、宋伟伟，陕西众邦律师事务所律师，一般代理。被执行人陕西天誉云软件科技开发有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区磻溪镇。法定代表人：梁兴龙，任执行董事。申请执行人权威与被执行人陕西天誉云软件科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，经西安市碑林区劳动争议仲裁委员会依法审理，该案作出的碑劳仲案字（2019）第977号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行该裁决书确定的支付工资16769元及迟延履行利息，承担执行费151元，合计16920元（未含利息损失）。在执行过程中，1、本院于2020年4月13日通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示及限制消费令等，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年4月13日、6月2日、6月23日、7月2日、7月23日等多次通过全国网络査控系统及陕西省执行办案系统查询了被执行人陕西天誉云软件科技开发有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆、无其他工商股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。3、本院执行中依法冻结被执行人陕西天誉云软件科技开发有限公司银行存款账户1个，系0余额账户，经关注该账户金额也长期未变化。4、本院曾到被执行人陕西天誉云软件科技开发有限公司办公地调查，未发现被执行人陕西天誉云软件科技开发有限公司可供执行的财产。本院也曾到工商管理机构调查，发现该公司自2017年3月份以后再未更新运营信息，也无可供执行财产。5、经本院到户籍管理部门调查，该公司法定代表人已更换姓名及身份证号码。6、本院于2020年8月4日将被执行人陕西天誉云软件科技开发有限公司加入限制消费名单，对其适用限制消费措施，2020年7月27日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院通过约谈告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人陕西天誉云软件科技开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调査措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0304执342号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵民权审 判 员 贾小兵审 判 员 闫 浩二〇二〇年八月二十日法官助理 刘亚青书 记 员 赵宁婷
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初1433号 原告：石会云，女，1964年6月8日出生，汉族，住西安市阎良区。    委托诉讼代理人：樊增华，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。被告：张立红，（曾用名张力红），男，1979年10月14日出生，汉族，住西安市阎良区。 原告石会云起诉被告张力红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告石会云于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石会云因所诉案件基本事实发生变化，向本院提出撤诉申请，是当事人在法律规定范围内对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，不违反法律规定，亦不损害第三人利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石会云撤回起诉。案件受理费减半收取90.00元，由原告石会云负担。  （此页无正文）        审  判  员   董  新  二〇二〇年八月十九日 书  记  员  周秋果
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3287号 关道红： 你与张应平民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初1974号 原告：马某某1，男，回族， 住临夏县。 被告：马某某2，男，回族， 住临夏县。 被告：喇某某，男，回族， 住临夏市。 被告：马某某某，男，回族， 住临夏县。 被告：王某某，男，回族， 住临夏市。 原告马某某1与被告马某某2、喇某某、马某某某、王某某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 马某某1向本院提出诉讼请求：1.要求四被告赔偿二次手术费6272.13元，一次性伤残补助金33000元，后续治疗费13560元，误工费36500元，护理费6300元，营养费3600元，合计99232.13元；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：原告系四被告公司的职工，负责在生产线上制塑。2018年11月14日原告在公司上岗时，塑料与原告手套粘连，将原告的上半身左边烫伤。后原告到兰州手足科医院进行住院治疗，主要诊断为：左上肢挤压伤等，住院113天，花去住院费89497.33元。第二次到该医院取内固定，住院12天，花去医疗费6272.13元。总共花去门诊费用1779元。除了二次住院费四被告未支付外，其他费用被告均已支付。2020年6月25日，临夏州劳动仲裁委员会仲裁原告马某某1与四被告的公司具有劳动关系。2019年6月28日，临夏经济开发区人力资源局主持调解，达成工伤赔偿协议书，协议书约定除四被告已支付的98000元之外，继续赔偿：1.申请调解前乙方垫付医疗费2万元，甲方于2019年7月22日付清乙方；2.乙方及其妻子的工资拖欠总计6200元，于2019年7月22日付清；3.欠两人误工费用总计19210元，9210元于2019年7月22日付清，10000元于2019年9月5日付清；4.后期治疗费用甲方按实际医院治疗费用金额承担。见票付清。5.乙方因工伤原因影响工作和生活的事宜在后期治疗结束后再行商议。后四被告只履行了第一、三项，二、四、五项未履行。2020年7月13日，原告委托甘肃三维司法鉴定所鉴定原告的伤残为八级伤残，后续治理费13560元、误工期为365天，护理期90天，营养期90天，花去鉴定费4000元。另外，2020年3月把四被告的正良纸塑有限责任公司予以注销，股东为四被告。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告喇某某、马某某某、王某某继续赔偿原告马某某1妻子工资、后续治疗费、二次手术费、误工费、护理费、营养费、伤残补偿金、鉴定费等共计8万元，三被告各承担26666.7元，并互负连带责任（于2020年12月31日之前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2280元，减半收取计1140元，由马某某1负担。 本调解书经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  黄    万    胜 二〇二〇年八月二十日 法官助理  周国伟书记员孔军国
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2824号原告：姚少辉，男，1990年7月12日出生，汉族，住河南省西华县。被告：陈天振，男，1974年7月6日出生，汉族，住河南省南召县。原告姚少辉与被告陈天振建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告姚少辉诉称，被告一直在西华县城乡高室内装修，2016年7月2日，被告在红花镇施工时，租赁原告脚手架6套，约定每套每天租赁费2元，租赁原告脚手架配套夹板两块，每块每天1元。几年来，被告一直为支付租金，也不归还租赁物，经原告催要未果，故向法院起诉，要求被告支付原告自2016年7月2日至2020年8月1日租赁费20874元，返还脚手架6套吧，夹板两块。被告陈天振在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因被告陈天振的户籍地为南召县××××组，故本案应当由南召县人民法院管辖，为此，要求依法将本案移送至南召县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由于本案为建筑设备租赁合同纠纷，被告在西华县××杜岗村施工时租赁原告的建筑设备，合同的签订地为西华县，原告的建筑设备在西华县，被告的施工地也在西华县，本案合同履行地应当××为西华县，所以，西华县人民法院对本案具有管辖权，被告陈天振对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈天振对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王泽生二〇二〇年八月二十日法官助理郭智慧书记员张国庆
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督923号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：毛鑫，女，1989年2月24日出生，汉族，住辽宁省盘山县沙岭镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月30日，被申请人毛鑫通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月30日起至2019年12月29日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人毛鑫发放了借款1200.00元，被申请人毛鑫分12期还款，每月应还款105.00元。2018年12月30日，被申请人毛鑫通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人毛鑫向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人毛鑫向贷款人清偿债务后，对被申请人毛鑫拥有追偿权，有权要求被申请人毛鑫归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人毛鑫未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人毛鑫尚欠的借款本息1130.31元，即天乙公司代被申请人毛鑫向厦门银行清偿欠款本息1130.31元，其中代偿借款本金1104.10元。被申请人毛鑫在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1104.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人毛鑫的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人毛鑫给付申请人剩余未还代偿借款本金1104.10元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1104.10元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人毛鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1104.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1104.1元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人毛鑫还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人毛鑫如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                             法官助理   沈雪婷                                                                                               书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
浙江省温州市洞头区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0305执417号之一 申请执行人林三松，男，1965年2月19日出生，住乐清市。 被执行人郑建斌，男，1975年3月18日出生，住浙江省温州市洞头区。 申请执行人林三松与被执行人郑建斌请求确认人民调解协议效力纠纷执行一案，本院依据的2020年05月11日温州市洞头区人民法院（2020）浙0305民特138号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人申请强制执行。本院于2020年5月27日立案执行。执行标的为被执行人郑建斌欠款72500元。 执行立案后，本院于2020年5月28日向被执行人郑建斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求郑建斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑建斌逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郑建斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，经查被执行人名下农业银行卡有工资收入本院将定期扣划并发放，名下牌照为浙Ｃ×××××的车辆系历史登记信息的财产且已转移登记，名下无可供执行的不动产、其他有价证券、工商股权等登记信息。截至2020年8月7日，被执行人郑建斌尚未履行任何有关义务。 鉴于被执行人郑建斌拒不履行，本院已对被执行人郑建斌采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人郑建斌暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0305执417号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴志法 审 判 员 倪新克 审 判 员 章 渊 二〇二〇年八月七日 代书记员 陈 涛
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫15知民初158号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。法定代表人：潘秋生，该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈毕弘，浙江若屈律师事务所律师。被告：固始县金福源购物超市，住所地：信阳市固始县张广庙乡仲美大道。经营者：王众。原告上海家化联合股份有限公司与被告固始县金福源购物超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海家化联合股份有限公司委托诉讼代理人陈毕弘到庭参加诉讼，被告固始县金福源购物超市经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海家化联合股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失1.5万元；3、判令被告赔偿原告支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告始建于1898年,是一家拥有一百多年历史的大型生产企业,是国内化妆品行业支柱企业,也是行业内首家上市公司。多年来,上海家化一直遵循着“精致优雅、全心以赴”的理念与承诺,在国际、国内市场上创造了“六神”、“佰草集”、“美加净”、“高夫”等诸多具有中国民族特色的驰名品牌。原告拥有的第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标于1997年7月28日核准注册,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上,后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第111603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上后经续展,有效期至2027年10月6日。2002年2月,原告注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被国家工商总局商标局认定为驰名商标。“六神”系列产品在2003年、2006年两度被评为中国名牌产品,2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”荣誉。多年来,在原告的不懈努力下,“六神”品牌系列化妆品以其卓越的品质在市场上和广大消费者心中已具有广泛、深入、持续的影响力,也正因为如此,市场上销售侵犯“六神”商标商品的行为日渐增多,原告应有的市场销售份额遭受到无法估量的损失。原告为维护自身利益及消费者权益,投入巨额资金多形式竭力打假维权,但侵权行为屡禁不止,原告的商誉因此遭受严重的侵害。2018年7月31日原告调查人员在江苏省南京市石城公证处公证员的监督下至被告营业场所,购买了“六神”驱蚊花露水1瓶。原告的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别,经鉴别:被告所售的花露水为假冒原告注册商标权的商品,后公证员对所购商品予以封存,并出具了公证书。综上,被告以营利为目的销售侵害原告注册商标专用权的商品,足以使公众发生误认或产生混淆,依据商标法及相关司法解释的规定,被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权,给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。为维护原告的合法权益和正常的市场秩序,特向人民法院起诉,请求法院判准原告的诉讼请求。固始县金福源购物超市未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、（2013）浙杭西证民字第17593号公证书、第1062398号商标续展注册证明；2、（2016）沪虹证经字第2127号公证书、第1116603号商标续展注册证明；3、（2016）浙杭西证民字第12644号公证书；4、取证公证书。固始县金福源购物超市未举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：对于原告举证的4组证据，均是由公证部门制作并出具的，故本院对原告举证的4组证据予以采信。本院认定事实如下：1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第3类第1062398号“六神Liushen”文字及字母商标,核定使用在第3类香皂及其他人用洗洁物品、化妆品等商品上。2001年2月14日，经国家工商行政管理总局商标局核准，该注册商标转让给原告，后经续展,有效期至2027年7月27日。原告拥有的第1116603号“六神”文字商标于1997年10月7日核准注册,核定使用在第3类香皂、洗手液、沐浴露、化妆品、花露水、爽身粉、痱子粉、发乳、牙膏等商品上，后经续展,有效期至2027年10月6日。2020年5月27日，原告调查人员在公证人员的陪同下在被告河南省信阳市固始县张广庙乡仲美大道30号斜对面的“金福源购物”内购买了印有“六神”字样的花露水一瓶，价格9.9元，所购物品由公证人员全某管并带回公证处，后在公证人员的监督下，由原告委托的工作人员对该封存物品进行拆封和鉴别，并出具了产品鉴别书，证明该商品属于假冒伪劣产品。以上事实,有原告提供的、公证书及庭审笔录等予以证实，本院对原告主张的被告销售假冒原告注册商标权的商品的事实予以认定。根据双方当事人起诉、答辩情况并经双方同意，本院归纳本案的一审争议焦点为：1、被告是否侵犯原告注册商标专用权;2、损害赔偿数额。本院认为，依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释的规定，被告以营利为目的销售假冒原告注册商标专用权的商品,侵犯了原告的注册商标专用权，亦给原告造成了相应的经济损失。对于该经济损失及原告维权等其他合理费用，被告应予赔偿。但原告并未对被告的销售数额及本身的经济损失进行举证，故本院根据销售地经济发展水平，并综合全案情况及花露水销售季节性较强的特点，酌定被告应赔偿原告经济损失及维权等其他合理费用共计4500元。综上所述,对于原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、固始县金福源购物超市立即停止侵犯上海家化联合股份有限公司“六神”花露水注册商标专用权的行为；二、固始县金福源购物超市于本判决生效之日起十五日内赔偿上海家化联合股份有限公司经济损失及维权等其他合理费用共计4500元;三、驳回上海家化联合股份有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由上海家化联合股份有限公司负担150元，由固始县金福源购物超市负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二〇年八月二十一日书记员  王怡超
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11129号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1291号之一申请执行人：郭四，男，1985年3月15日生，汉族，住山东省东明县。被执行人：苏州小趣信息技术有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Q2AEC8J，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园二期A401。法定代表人：徐兵。申请执行人郭四与被执行人苏州小趣信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第48号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁决：1、经双方协商一致，被申请人苏州小趣信息技术有限公司一次性支付申请人郭四劳动报酬、报销款20053.88元，于2020年2月29日前支付调解金额的一半，于2020年3月31日前支付剩余调解金额。若被申请人逾期未支付，申请人有权分别向苏州工业园区人民法院申请强制执行。2、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、经济补偿金，赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郭四已向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月17日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“查无此单位，且无法联系收件人”已退信。2、2020年4月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中信银行有存款57325.51元。此外，未发现有其他可供执行的财产。经查明，本院（2020）苏0591破17号案件已裁定受理被执行人苏州小趣信息技术有限公司破产清算的申请，故上述款项暂无法发放。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、本院在另案【（2019）苏0591执1577号】执行过程中，于2020年1月8日前往被执行人住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园二期A401室走访调查，反馈未发现可供执行的财产线索。5、2020年8月3日，本院裁定受理了申请执行人郭四提出的对被执行人苏州小趣信息技术有限公司破产清算的申请。6、2020年8月19日，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执1291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十日书记员 刘汉义
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执1289号申请执行人：陈文刚，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：陈群超，男，1971年2月7日出生，汉族，住浙江省宁海县。本院在执行陈文刚与陈群超买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈群超的银行存款35839元或查封、扣押等同价值的财产。上述涉及存款冻结的期限为一年，涉及动产的查封期限为二年,涉及不动产的查封期限为三年,冻结、查封期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续冻结、查封申请，如在期限届满前未提出申请，已采取的冻结、查封措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  冯树东二〇二〇年八月七日书记员  陈 俊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9601号 原告 顾世坤，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省甘南县长山乡永恒村王屯，公民身份号码：230225199402××××。 被告 李萍，女，1982年9月30日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。 案由 房屋租赁合同纠纷 诉讼请求 被告李萍返还原告欠款6500元 本院于2020年7月30日受理本案，于同年8月12日立案，依法适用小额诉讼程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。 经审理查明：2020年7月24日，原、被告签订了落款时间为2020年8月1日的《房屋租赁合同》一份，约定被告将馨悦6幢1502室房屋租给原告，租期自2020年8月1日起至2021年1月31日止，月租金900元，租房保证金1000元，原告每六个月支付一次，第一次租金及保证金在签订本合同时支付。当日，原告通过微信向被告支付房租及押金共计6500元，被告在《房屋租赁合同》上备注已收到原告房租及押金共计6500元。同月29日，被告通知原告涉案房屋不租了，并表示会退还已收取的房租和押金。后虽经原告催讨，但被告未能退款。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应按约履行。被告未能按约向原告交付房屋，已构成根本违约，双方签订的《房屋租赁合同》实际已解除，原告有权要求被告退还租金及押金合计6500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李萍退还原告顾世坤房租及押金共计6500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李萍负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年八月二十日 代书记员 李媛媛
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初1288号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人：全裕谦，四川营山农村商业银行股份有限公司四喜分理处负责人。 被告：陈明泽，男，生于1957年10月20日，汉族，四川省营山县人，住营山县。 四川营山农村商业银行股份有限公司与陈明泽关于金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人全裕谦到庭参加诉讼，被告陈明泽因下落不明，本院依法公告送达起诉书副本及开庭传票等相关法律文书，被告陈明泽仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我行四喜分理处贷款本金410000元及贷款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈明泽在我行四喜分理处于2014年3月28日贷款410000元，用途为进贷,执行利率11.5‰,贷款到期日为2019年3月26日。此贷款至2019年7月10日止结欠本金410000元,累计欠贷款利息297046.23元。贷款利息逾期后，我分理处多次上门催收，被告人至今未履行还款义务，为维护债权，特向人民法院提起诉讼。 被告陈明泽未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈明泽于2014年3月28日在四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社四喜分社）借款410000元，用途为进货，借款期限至2019年3月26日，约定月利率11.50000‰，结息方式为不批量结息。借款后被告未归还过本金和利息。原告现诉来本院提出前列之诉讼请求。 本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告陈明泽于2014年3月28日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社四喜分社）申请借款410000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告陈明泽应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告陈明泽返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈明泽在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金410000元及资金利息（利息从2014年3月28日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7450元，由被告陈明泽承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  孙 莉 人民陪审员  樊雪萍 人民陪审员  安丽玲 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  邹炘余
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13673原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1196号之二 申请执行人：张登荣，男，1964年6月10日生，汉族，住贵州省普安县。 被执行人：吴宇，男，1979年11月11日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴宇在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杨 璞 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨镇勇
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1202号之一 申请人：孙玉魁，男，1951年11月14日出生，汉族，住无极县。 原告孙振军与被告孙玉魁、石家庄市福泽挂车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。2020年7月6日，孙玉魁向本院申请追加孙杰子为本案第三人,理由是孙杰子与原被告系合伙关系，本案的处理结果与孙杰子存在法律上的利害关系。 本院经审查认为，孙玉魁申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回孙玉魁追加孙杰子为本案第三人的申请。 审判员  高志华 二〇二〇年八月二十日 书记员  王小茹 ——
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0503执838号之一 申请执行人:胡荣，男，1970年9月14日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被执行人：严奇杰，男，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人：王惠芳，女，1989年9月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人胡荣与被执行人严奇杰、王惠芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）浙0503民初3847号民事判决书已发生法律效力。因被执行人严奇杰、王惠芳未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡荣向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行，执行标的为被执行人严奇杰、王惠芳共同支付申请执行人胡荣货款52154元、逾期利息（自2018年8月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费684元。 执行立案后，本院于同日向被执行人严奇杰、王惠芳发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人严奇杰、王惠芳申报财产并履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人严奇杰、王惠芳逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人严奇杰、王惠芳的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又委托被执行人住所地法院对被执行人严奇杰、王惠芳的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人严奇杰名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险。被执行人王惠芳名下无银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券、收益类保险。本院已通过网络执行查控系统对被执行人严奇杰、王惠芳部分银行账户予以冻结。被执行人严奇杰名下浙Ｄ5××××、浙Ｄ8××××车牌小汽车，本院已依法登记查封，但未实际扣押；被执行人严奇杰名下绍兴市妙趣家纺有限公司的工商股权，因申请人申请不查封及处置该工商股权，故不处置该工商股权；被执行人王惠芳名下的公积金账户，本院已经依法查封，因政策原因无法扣划该账户余额，故暂不处置。截止2020年8月20日，本案尚未执行到位52154元、逾期利息（自2018年8月20日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍另计）及相应的迟延履行期间的债务利息、受理费684元，亦未收取执行费。暂未发现被执行人严奇杰、王惠芳有其他可供执行财产。 本院已对被执行人严奇杰、王惠芳采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人严奇杰、王惠芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0503执838号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杭新彦 二〇二〇年八月二十日 书记员  芮妮妮
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执保420号申请执行人：贾燕，女，1981年5月19日出生，汉族，住峄城区。被执行人：孟侠，女，1970年3月21日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请人贾燕与被执行人孟侠买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孟侠其配偶别亚伟名下有鲁Ｄ×××××号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孟侠其配偶别亚伟名下所有的鲁Ｄ×××××号卡罗拉轿车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  魏先举二〇二〇年八月二十日书记员  杨 旎
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初3965号 原告：巢湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省巢湖市健康东路信合大厦，统一社会信用代码91340100486408523C。 负责人：林承新,董事长。 委托诉讼代理人：朱红敏、陈健，该公司员工。 被告：朱光钓，男，1968年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理原告巢湖农村商业银行股份有限公司诉被告朱光钓信用卡纠纷一案中，原告巢湖农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告巢湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费90元，减半收取45元，由原告巢湖农村商业银行股份有限公司承担。 审判员  倪屏岚 二〇二〇年八月十三日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督938号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：朱凯强，男，1988年6月15日出生，汉族，住浙江省德清县禹越镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月18日，被申请人朱凯强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月18日起至2019年07月17日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人朱凯强发放了借款4000.00元，被申请人朱凯强分12期还款，每月应还款355.58元。2018年07月18日，被申请人朱凯强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人朱凯强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人朱凯强向贷款人清偿债务后，对被申请人朱凯强拥有追偿权，有权要求被申请人朱凯强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人朱凯强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人朱凯强尚欠的借款本息2465.75元，即天乙公司代被申请人朱凯强向厦门银行清偿欠款本息2465.75元，其中代偿借款本金2391.64元。被申请人朱凯强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2391.64元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人朱凯强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人朱凯强给付申请人剩余未还代偿借款本金2391.64元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2391.64元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人朱凯强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2391.64元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2391.64元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人朱凯强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人朱凯强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂04民辖终45号 上诉人（原审原告）：陈乾，男，1982年9月8日出生，汉族，户籍地广西梧州市万秀区，现住广西梧州市长洲区。 被上诉人（原审被告）：北京转转精神科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园北领地B-2楼2层C201、C203、C205室。统一社会信用代码：91110108MA00DE1B2B。 法定代表人：姚劲波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：白喜凤，该公司法务。 上诉人陈乾因与被上诉人北京转转精神科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初790号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 一审法院认为，被告提出的管辖权异议理由成立。被告是网络交易服务平台，而非涉案商品的卖家，原告与被告之间的法律关系为网络服务合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定以及原、被告在《转转用户服务协议》中已约定“协商不成的，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，因此，对被告提出的管辖权异议，该院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定：被告北京转转精神科技有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京互联网法院处理。 陈乾上诉请求:撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2020）桂0405民初790号民事裁定书，本案由梧州市长洲区人民法院管辖。事实和理由：一、本案是网上买卖交易关系，并非一审裁定书认定的网络服务合同关系。整个交易实际是上诉人与卖家交易，平台是代收款和发货，作为中间环节，没有实际参与买卖交易。上诉人之所以将平台列为被告，是因为平台在出现纠纷后，没有向上诉人提供卖家信息，还有未经上诉人同意就将购机款打给卖家，所以本案非网络服务合同关系。二、转转平台认为上诉人与其签订了一份《转转用户服务协议》，无事实依据。该协议没有上诉人的签字，协议是什么时候制定的都不清楚；转转平台也没有向法院提交该协议，只是在管辖权异议申请书中陈述对其有利的部分，明显不当；再次，该协议是格式条款，是否采用也是个问题；最后，按这个逻辑，平台只需随便交一份协议，注明注册登录时必须同意，把所有责任都推给其他人，那平台不就完全无责任了？故该协议不应采信。综上，本案应由梧州市长洲区人民法院管辖。 北京转转精神科技有限责任公司答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审法院的裁定。 本院经审查认为,上诉人通过被上诉人的网络交易服务平台，向平台的个人卖家“一生平安889”购买了案涉商品。因被上诉人在本案向上诉人提供的是第三方网络交易平台服务，而非案涉商品，一审法院据此认定上诉人与被上诉人之间为网络服务合同关系，并无不当。在注册转转平台时，上诉人与被上诉人签订了一份《转转用户服务协议》，协议约定，“……，由转转与您友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。对该文字内容，被上诉人在服务协议首页已经对上诉人进行了提示，并且还通过加粗、下划线文字内容的形式再次对上诉人进行了重点提示。被上诉人已经采取了合理的方式提醒上诉人注意，根据法律规定，该协议内容对双方当事人具有约束力。一审法院根据案涉管辖协议的约定，将本案移送至北京互联网法院处理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定。 综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持；一审法院裁定本案移送北京互联网法院处理，并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄树东 审 判 员 任 军 审 判 员 毛美美 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 剑 书 记 员 黎小嘉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2745号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人龚铭，男，1983年12月16日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人龚铭信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6943号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币115648.79元，执行费1635元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3135号 胡玲： 你与姚广银民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月七日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3193号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：钱胜华，女，1965年01月27日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人钱胜华信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金28272.18元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初3610号 原告：刘彩东，男，1990年10月30日，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：陈崇行，男，1983年1月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告刘彩东与被告陈崇行劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩东到庭参加诉讼。被告陈崇行经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘彩东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付勾机施工款31900元及资金占用期间的利息（本金按31900元，年利率按6%，从起诉之日算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2019年10月，被告雇请租用了原告的工程机械，并由原告在被告位于闽侯县的工地从事勾机施工。此后被告出具了一份欠条，证明其欠原告勾机施工款31900元。在该欠条中被告确认了勾机的用时为127.5小时，每小时按250元计算，被告并承诺于2020年6月20日归还15000元。于2020年8月20日还清余款。原、被告双方约定第一期还款时间到期后，被告未按约归还款项，其已经构成违约。原告认为，被告明确以自己的行为表示不予还款。已构成了预期违约，根据合同法规定原告有权要求被告偿还所欠的所有款项，并支付资金占用期间的利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 陈崇行既未提交书面答辩，亦未向本院提交相关证明，又拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。 本院认为，陈崇行尚欠刘彩东勾机施工款31900元的事实有陈崇行向刘彩东出具的《欠条》为据，本院予以认定。《欠条》中，陈崇行表示分期还款，于2020年6月20日前还15000元，于2020年8月20日还清余款，现陈崇行尚未还款，刘彩东要求陈崇行支付工资款31900元及从2020年7月1日起计算资金占用费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈崇行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 陈崇行应在本判决生效之日起十日内向刘彩东支付施工款31900元及资金占用利息（以实际拖欠施工款为基数，自2020年7月21日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费299元，由陈崇行负担。 本判决为终审判决。 审判员  郑圣旺 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄镔彬 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1578号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：张霞，女，1985年5月24日出生，汉族，住山东省淄博市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张霞名下银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张霞名下7万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1704号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈林佑，男，1956年1月13日出生，公民身份号码360************718，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省九江市修水县**************。2020年6月18日因本案被中山市公安局罚款人民币一千元（已缴纳）。因本案于2020年7月2日被中山市公安局取保候审，同年8月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1072号起诉书指控被告人陈林佑犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。被告人陈林佑已接受中山市法律援助处指派的值班律师冯绍锋为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人陈林佑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月18日晚上8时许，被告人陈林佑未取得机动车驾驶证，醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区*********时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人陈林佑驾驶的车辆属于两轮轻便摩托车；被告人陈林佑驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为85.0mg/100ml。同年7月2日，被告人陈林佑经公安人员传唤归案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人陈林佑对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人陈林佑无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人陈林佑如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人陈林佑符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。被告人陈林佑因本案被行政罚款人民币一千元，依法应当折抵相应罚金。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈林佑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年八月十八日书记员  李永祥杨俊濠