重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0113民初3594号 原告：孙维福，男，1937年11月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙学全（系原告孙维福之子），男，住重庆市巴南区。 被告：刘顺敏，男，1964年7月16日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限分公司云南分公司，营业场所云南省昆明市万达广场南塔写字楼19,20,21楼，统一社会信用代码915300007452857686。 负责人：曹**文，总经理。 委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。 被告：蒋勇，男，1982年7月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。 被告：重庆市恭喜发财物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道沙溪路A幢5号附5号，统一社会信用代码9150022230490640X9。 法定代表人：杨先江，经理。 委托诉讼代理人：吕晏伟，男。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦1-3号、5-1号、6-1号、7-1号、8-1号，统一社会信用代码915203007366178201。 负责人：杨先忠，总经理。 委托诉讼代理人：汪继谋，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 原告孙维福与被告刘顺敏、中国平安财产保险股份有限分公司云南分公司（以下简称平安财险云南分公司）、蒋勇、重庆市恭喜发财物流有限公司（以下简称恭喜发财公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称太平洋财险遵义支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，由审判员金宏独任审判。审理中，原告孙维福向本院提交了司法鉴定申请书，要求对原告伤残等级、护理期限、续医费等进行鉴定。我院依法委托重庆市第九人民医院司法鉴定所进行鉴定。2020年7月9日，我院收到了重庆市第九人民医院司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》。并于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告孙维福及其委托诉讼代理人孙学全、龙永兰，被告刘顺敏及其委托诉讼代理人田建渝，被告平安财险云南分公司委托诉讼代理人庞严，被告蒋勇，被告太平洋财险遵义支公司委托诉讼代理人汪继谋到庭参加诉讼，被告恭喜发财公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙维福向本院提出诉讼请求：1、上述五被告赔偿原告护理费115200元，住院伙食补助费2940元，营养费3000元，残疾赔偿金6767元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费3200元，交通费2000元，以上合计138107元；2、对于上述费用由二保险公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年3月6日10时45分许，驾驶人刘顺敏驾驶云Ａ×××××号小型客车，沿省道104线从接龙方向往石滩方向行驶至重庆市巴南区线（65公里＋500米）接龙双新场凉水支路路口向左转弯时，与从石滩方向往接龙方向行驶文会祥的渝Ｄ×××××号重型自卸货车接触后，渝Ｄ×××××号重型自卸货车与路外行人孙维福接触，造成孙维福受伤、二车受损的交通事故。本次交通事故经交通管理部门认定刘顺敏承担主要责任，文会祥承担次要责任，孙维福不承担责任。原告孙维福受伤后被送入重庆市巴南区人民医院住院治疗49天后出院。云Ａ×××××号小型客车的所有人为刘顺敏，该车在平安财险云南分公司投保了交强险与商业三者险。渝Ｄ×××××号重型自卸货车所有人为恭喜发财公司，该车在太平洋财险遵义支公司投保了交强险与商业三者险。为维护原告合法权益，故起诉至贵院要求三被告赔偿。审理中，原告撤回对被告文会祥的诉请并追加被告蒋勇为被告，系对其权利的自由处分，本院当庭予以准许。 被告平安财险云南分公司辩称，对事故发生无异议，被告刘顺敏在其公司投保商业三者险50万（含不计免赔险），事故发生后，其公司已垫付交强险10000元，诉讼费和鉴定费非其公司的赔偿范围。本次事故是两车造成对原告受损，交强险以内由两个保险公司平均赔偿，交强险以外的按主次责任四六开赔偿，非医保用药按20%扣除。 被告刘顺敏辩称，同被告平安财险云南分公司意见一致。 被告蒋勇辩称，交通事故发生的事实没得异议，同意按照法律规定赔偿。 被告恭喜发财公司未到庭，但向本院提交了证据，并提交书面答辩状辩称，1、对事故的责任认定无异议；2、渝Ｄ×××××号货车已在太平洋财险遵义支公司分别投保了交强险、商业三者险（含不计免赔险）；3、该车实际车主为蒋勇，与其公司属挂靠关系；4、车主已垫资40000左右的医疗费，应在本案一并解决；5、被告承担的责任应在保险公司的保险范围内承担；6、被告不是本案适合主体，不应承担本案赔偿责任；7、诉讼费不由被告承担。 被告太平洋财险遵义支公司辩称，事故发生的事实无异议，渝Ｄ×××××号车辆在被告处投保有交强险、商业三者险100万，含不计免赔险。事故发生后，被告在交强险范围内垫付了10000元医疗费，本次事故交强险及商业三者险建议按照七三责任划分，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔付范围之内。 原告孙维福围绕诉讼请求依法提交了证据：1、常住人口登记卡；2、道路交通事故认定书；3、住院病案；4、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊医药费专用收据。被告刘顺敏未向本院提交证据。被告平安财险云南分公司向本院提交了保单抄件。被告蒋勇向本院提交了收条、证明。被告恭喜发财公司向本院提交了车辆挂靠合同、交强险、商业三者险保险单。被告太平洋财险遵义支公司向本院提供了保险条款。上述证据经原、被告质证，对其真实性均无异议。经审查，上述证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年3月6日10时45分许，被告刘顺敏驾驶云Ａ×××××号小型普通客车，沿省道104线从接龙方向往石滩方向行驶至重庆市巴南区线（65公里＋500米）接龙双新场凉水支路路口，向左转弯时，与从石滩方向往接龙方向由文会祥驾驶的渝Ｄ×××××号重型自卸货车接触后，渝Ｄ×××××号重型自卸货车与路外行人即原告孙维福接触，造成原告孙维福受伤、二车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定刘顺敏承担主要责任，文会祥承担次要责任，孙维福不承担责任。 事故发生后，原告孙维福被送往重庆市巴南区人民医院住院治疗49天，入院诊断为：1、重型闭合性颅脑外伤；2、双肺挫伤。出院主要诊断为：重型闭合性颅脑外伤。出院医嘱：1、门诊随访壹月；2、病情变化，立即就诊。医疗费已由被告方垫付。交通事故发生后，被告蒋勇另支付营养费、住院伙食补助费、护理费共计9380元，被告刘顺敏支付住院伙食补助费、护理费共计1000元。 经原告孙维福申请，重庆市第九人民医院司法鉴定所对原告伤残等级、后续医疗费及护理时限进行鉴定。2020年7月2日，受本院委托，重庆市第九人民医院司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定：1、被鉴定人孙维福伤残等级属十级；2、无后续医疗费；3、护理时限为60日。原告自行垫付了鉴定费2552.40元。 另查明，原告孙维福系农村居民。 再查明，云Ａ×××××号车系被告刘顺敏所有，该车在被告平安财险云南分公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔险），交通事故发生在保险期内。被告蒋勇系渝Ｄ×××××号车辆的实际所有人，该车挂靠在被告恭喜发财公司经营，文会祥系被告蒋勇雇佣的驾驶员。该车在被告太平洋财险遵义支公司投保了交强险及商业三者100万元（含不计免赔险），交通事故发生在保险期内。交通事故发生后，被告平安财险云南分公司和被告太平洋财险遵义支公司在交强险内已各自支付原告医疗费10000元。 现因原告孙维福要求被告赔偿受伤后的损失未果，遂诉至本院要求被告赔偿。审理中，由于双方对责任承担意见分歧较大，故本院调解未果。 本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任，如行人存在违反交通安全法律、法规的，应减轻机动车一方的责任。机动车造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险及商业第三者责任险限额内予以赔偿。本案交通事故系被告刘顺敏驾驶机动车转弯时超速、且未让直行车辆先行与文会祥驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶的行为共同造成，该交通事故经交通执法部门认定，刘顺敏承担主要责任，文会祥承担次要责任，孙维福不承担责任。经审查，本院对公安机关出具的责任认定书予以采信，由此，根据本次事故发生的原因力及过错程度，本院认定刘顺敏承担70%的民事赔偿责任，文会祥承担30%的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，文会祥的赔偿责任应由雇主即被告蒋勇承担。又根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告恭喜发财公司应当与被告蒋勇承担连带赔偿责任。由于云Ａ×××××号车和渝Ｄ×××××号车分别在被告平安财险云南分公司和被告太平洋财险遵义支公司投保了交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险云南分公司和被告太平洋财险遵义支公司首先在有责交强险限额内承担平均分摊赔偿责任，原告超出交强险限额的损失，应由被告平安财险云南分公司和被告太平洋财险遵义支公司根据商业保险合同约定在商业三者险限额内按上述责任比例赔偿，仍有不足部分，再由被告刘顺敏与被告蒋勇及被告恭喜发财公司按责任比例承担赔偿责任。综上，对原告孙维福请求五被告赔偿因此次交通事故造成的损失，理由正当，本院对其合理损失予以支持。 经审查，结合原告诉请，本院确认原告孙维福在本案交通事故中受伤后的各项损失为：1、护理费6540元[住院护理费5880元（120元/天×49天）+出院后护理费660元（60元/天×11天）]；2、住院伙食补助费2940元（60元/天×49天）；3、营养费，根据原告的伤情酌情主张1000元；4、残疾赔偿金7566.50元（15133元/年×5年×10%）；5、精神损害抚慰金，酌情主张4000元；6、鉴定费2552.40元；7、交通费，酌情主张600元。原告孙维福以上损失合计25198.90元。被告平安财险云南分公司和被告太平洋财险遵义支公司首先在有责交强险限额内各自平均分摊赔偿原告9353.25元[（25198.90元-住院伙食补助费2940元-营养费1000元-鉴定费2552.40元）÷2];超出交强险外的损失，应由被告平安财险云南分公司在商业三者险限额内赔偿原告2758元[（住院伙食补助费2940元+营养费1000元）×70%]，被告太平洋财险遵义支公司在商业三者险限额内赔偿原告1182元[（住院伙食补助费2940元+营养费1000元）×30%]；保险外损失，应由被告刘顺敏赔偿原告786.68元[（鉴定费2552.40元×70%）-已付款1000元]，被告蒋勇应赔偿原告765.72元（鉴定费2552.40元×30%），由被告恭喜发财公司承担连带赔偿责任。由于被告蒋勇已支付9380元，即被告蒋勇已多支付原告8614.28元（9380元-765.72元），故被告蒋勇和被告恭喜发财公司在本案中不再承担支付义务。被告蒋勇多支付的8614.28元应视为原告已获得部分赔偿款，该款应在被告平安财险云南分公司应付款中扣减，即被告平安财险云南分公司应在交强险限额内支付原告338.97元（8953.25元-8614.28元），支付被告蒋勇8614.28元。被告刘顺敏、被告蒋勇垫付的医疗费，应与保险公司自行办理理赔结算。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限分公司云南分公司在交强险限额内赔偿原告孙维福交通事故损失9353.25元（其中支付原告孙维福738.97元，支付被告蒋勇垫付款8614.28元）； 二、被告中国平安财产保险股份有限分公司云南分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙维福交通事故损失2758元； 三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙维福交通事故损失9353.25元 四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告孙维福交通事故损失1182元； 五、被告刘顺敏赔偿原告孙维福交通事故损失786.68元； 六、驳回原告孙维福的其他诉讼请求。 上述第一、二、三、四、五项，限本判决发生法律效力后二十日内履行。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告刘顺敏负担1072元；由被告蒋勇负担459元，由被告重庆市恭喜发财物流有限公司承担连带责任。案件受理费已由原告孙维福自愿垫付，限被告刘顺敏、被告蒋勇、被告重庆市恭喜发财物流有限公司在支付上述款项时迳付原告孙维福，本院预收的案件受理费不作清退。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  金 宏 二〇二〇年八月十二日 法官助理  何 茜 书 记 员  颜泠雪