山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1086号 原告：唐荣华，女，1937年11月14日出生，汉族，住昌乐县。 原告：张学颖，女，1968年11月25日出生，汉族，住昌乐县。 原告：张伟，男，1995年3月15日出生，汉族，住昌乐县。 三原告委托诉讼代理人：徐磊，山东潍州律师事务所律师。 被告：王强堂，男，1975年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：张安军，山东颐衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈广远，山东颐衡（潍坊）律师事务所实习律师。 被告：潍坊天富工贸有限公司，住所地：潍坊市昌乐县309国道377号，统一社会信用代码：91370725780782102A。 法定代表人：邱升常，总经理。 委托诉讼代理人：刘平平，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。 被告：王永亮，男，1974年4月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告唐荣华、张学颖、张伟与被告王强堂、潍坊天富工贸有限公司（以下简称天富工贸公司）、王永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学颖、张伟及三原告委托诉讼代理人徐磊，被告王强堂的委托诉讼代理人张安军、陈广远，被告天富工贸公司的委托诉讼代理人刘平平，被告王永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐荣华、张学颖、张伟向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告经济损失250000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月14日13时，被告王强堂驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车，沿昌乐县朱红路由南向北行驶至昌乐县时，与张福杰驾驶的由西南向东北行驶至该处的鲁ＶＣＫ806号小型面包车（载张瑞峰、王洪友、王兰梅、唐保昌、王洪仁、王连英、王洪聚）相撞，造成张瑞峰死亡、车辆受损的交通事故。经昌乐交警大队认定，张福杰承担事故主要责任，王强堂承担事故次要责任。鲁Ｖ×××××号车辆在利宝保险有限公司潍坊中心支公司处投保交强险，该保险公司与张福杰已向原告作出赔偿。被告王强堂系鲁Ｖ×××××号车辆驾驶人，被告天富工贸公司系鲁Ｖ×××××号车辆登记车主，被告王永亮与本案有利害关系，三被告应对原告损失承担连带赔偿责任。 被告王强堂辩称，1.他平时在家务农，有时给别人开车拉货送货。事故发生时，经别人介绍，一个姓周的经理找他开着鲁Ｖ×××××号车辆去送货，他不知道实际车主是谁，他与周经理无特殊关系，现在联系不上周经理了；2.他与王永亮同村，他认识王永亮，但是两人没有其他关系；3.他只是开车的，不应当承担赔偿责任。 被告天富工贸公司辩称，他公司虽为鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主，但是已将该车出卖并交付给王永亮，他公司对该事故的发生不清楚，不应当承担赔偿责任。 被告王永亮辩称，鲁Ｖ×××××号车辆确实是天富工贸公司于2017年2月17日卖给他的，但他已经将该车卖了，该事故与他没有关系，他不应当承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。确认事实如下：2019年11月14日13时，被告王强堂驾驶鲁Ｖ×××××号轻型普通货车沿昌乐县朱红路由南向北行驶至昌乐县时，与张福杰驾驶的由西南向东北行驶至该处的鲁ＶＣＫ806号小型面包车（载张瑞峰、王洪友、王兰梅、唐保昌、王洪仁、王连英、王洪聚）相撞，造成张瑞峰死亡、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，张福杰承担事故主要责任，王强堂承担事故次要责任，张瑞峰不承担事故责任。 张瑞峰于事故发生当日经昌乐县人民医院抢救无效死亡。张瑞峰（1967年6月30日出生）的父亲已去世，母亲系唐荣华，其与妻子张学颖育有一子，系张伟。 被告王强堂驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆登记车主为被告天富工贸公司，该公司于2017年2月17日将该车出卖并交付于被告王永亮，未办理车辆所有权转移登记。该车在利宝保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间内。原告认可利宝保险有限公司潍坊中心支公司已在交强险责任限额内赔付其110000元。 庭审中已确认的原告因本次交通事故发生造成的损失：医疗费3260.84元、丧葬费34652.5元。 对有争议的证据和事实认定如下：1.原告主张的死亡赔偿金846580元（42329元/年×20年），其提交火化证明、居民死亡医学证明书予以证实。三被告质证，要求按照2019年农村标准计算。本院经审查认为，张瑞峰因本次交通事故造成死亡，原告于2020年4月28日提起诉讼，其主张按照城镇居民标准计算死亡赔偿金符合法律规定，予以确认。2.原告主张的处理丧葬事宜人员误工费741.78元（82.42元/天×3人×3天）。被告天富工贸公司无异议，王强堂与王永亮不予认可。本院经审查认为，原告未提交工资表、工资停发证明、考勤表及银行流水等证据证实收入情况，因三人为农村居民，对其误工损失可参照农民居民标准计算，予以确认。3.原告主张的交通费10元。三被告不予认可。本院经审查认为，原告处理丧葬事宜必然产生一定的交通费，对交通费10元予以确认。4.原告主张的精神损害抚慰金30000元。三被告不予认可。本院经审查认为，本次事故造成张瑞峰死亡，确实对其亲属造成了一定的精神损害，且张瑞峰不承担事故责任，酌情确认精神损害抚慰金10000元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计895245.12元【医疗类损失3260.84元（医疗费）+死亡伤残类损失891984.28元（含丧葬费、死亡赔偿金、丧葬误工费、交通费、精神损害抚慰金）】。 本院认为，被告王强堂驾驶机动车与张福杰驾驶机动车（载张瑞峰）碰撞，发生交通事故并致使张瑞峰死亡，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定张福杰承担事故主要责任，王强堂承担事故次要责任，张瑞峰不承担事故责任，本院予以确认。 被告王强堂驾驶的车辆在利宝保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，该保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗类损失3260.84元、死亡伤残类损失110000元。现原告认可该保险公司已在交强险责任限额内赔偿其110000元，其未以该保险公司为被告提起诉讼，是对自身合法权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。 关于被告王强堂、天富工贸公司及王永亮是否应承担赔偿责任及赔偿数额的问题。被告王强堂辩称，系经人介绍周姓经理联系其驾驶鲁Ｖ×××××号车辆送货，但对于周姓经理的具体身份及车辆实际情况并不清楚，其虽辩称是给别人开车的，但不能提供证据证实是否有雇主，应当承担举证不能的法律后果。王强堂驾驶车辆发生碰撞导致本次事故的发生造成原告损失，且在事故中承担次要责任，应当承担侵权责任。被告天富工贸公司于2017年2月17日将鲁Ｖ×××××号车辆出卖并交付被告王永亮，原告虽主张天富工贸公司及王永亮对原告损失承担连带赔偿责任，但现有证据不足以证实二被告对本次事故的发生负有过错，对原告该主张不予支持。综上，对原告因本次交通事故造成的超出交强险以外的损失781984.28元，按照事故责任比例，应由被告王强堂承担30%的赔偿责任，计款234595.28元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王强堂赔偿原告唐荣华、张学颖、张伟经济损失234595.28元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告唐荣华、张学颖、张伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费320元，共计2845元，由原告唐荣华、张学颖、张伟负担200元，由被告王强堂负担2645元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年八月四日 书记员  秦 乾