wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0102执1976号 申请执行人：陈佛通,男性,1971年7月23日出生,住深圳市福田区。 被执行人：王明寿，男性,1966年5月29日生汉族，住济南市历下区。 本院在执行陈佛通与王明寿民间借贷纠纷一案中，于2020年5月14日通过司法专邮方式向被执行人送达了执行通知（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表后被执行人未实际履行。 本院于2020年5月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息,无可执行财产。 2020年8月12日第二次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人名下不动产、车辆、银行、工商、证券信息，无可执行财产。2020年8月28日将被执行人适用限制高消费措施。2020年8月28日做终本约谈笔录。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 华 勇 审判员 王 东 审判员 许 莉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 刘京春
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0184民初1697号原告郑某，男，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，现住五常市，委托代理人郑冬梅，女，19xx年x月x日出生，汉族，无职业，住五常市，（系原告女儿）被告张某，男，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住五常市，被告刘某，女，19xx年x月x日出生，汉族，个体，住五常市，原告郑某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月15日立案受理后，于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某委托代理人郑冬梅到庭参加诉讼，被告张某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告借款本金合计140,000.00元；2、判令二被告给付原告借款利息17,800.00元（按月利1分计算，其中本金100,000.00元计算至2020年5月1日，本金40,000.00元计算至2020年6月4日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，因做生意资金周转，2019年5月1日向原告借款100,000.00元，约定月利1分，年末偿还；2019年6月26日向原告借款40,000.00元，约定月利1分，年末偿还。此二笔借款到期后，经原告索要，被告推脱不予偿还，故原告诉至法院。被告张某、刘某未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告郑某委托代理人为支持其诉讼请求，向本院提交证据一、2019年5月1日借条原件一份，其主要内容：“现借人民币壹拾万元整，月利1分、借款人张某、刘某。”拟证明2019年5月1日二被告向原告郑某借款人民币100,000.00元的事实。证据二、2019年6月26借据原件一份，主要内容为：“今借人民币肆万元整，利息1分。借款人张某。”，拟证明被告张某向原告借款40,000.00元的事实。证据三、聊天记录，拟证明原告代理人向被告张某主张追要原告借款的事实。被告张某、刘某未出庭，视为对其质证意见的放弃。原告提交的证据具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告与二被告存在借贷关系，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告张某、刘某系夫妻关系。2019年5月1日，二被告因进酒需要资金为由向原告郑某借款人民币100,000.00元，原告郑某以现金的形式由原告女儿郑冬梅交给二被告，并由被告张某手写借据一张，被告张某、刘某分别在借据上签字捺印，约定2020年5月1日还款，月利1分。2019年6月26日被告张某又以相同理由向原告郑某借款人民币40,000.00元，由原告女婿施洪泰（即郑冬梅丈夫）以现金的方式交给被告张某，并出具借据一张，双方约定利息1分，未约定还款时间。第一笔借款到期后，被告张某于2020年7月4日向原告偿还了19,000.00元，后原告多次通过原告女儿郑冬梅索要借款二被告至今未还，故原告诉至法院。以上事实经本院予以确认，并将借条原件两张及聊天记录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郑某向被告张某、刘某出借款项事实清楚，证据充分，即表示其履行了出借款项的义务，双方之间借贷关系成立，且合法有效。借款到期后被告张某、刘某一直未偿还借款，因此被告张某、刘某应该所欠借款承担相应的给付义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告郑某与被告张某、刘某约定月利1分并未且超过国家规定的利率，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”2019年6月26日借据中未约定还款时间，故利息应自2019年6月26日起至起诉之日即2020年6月4日时止，故原告要求被告张某、刘某给付利息的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案中，2019年6月26日的借据中虽然未有被告刘某的签字及捺印，但被告张某向原告借款是为了经营二人共同经营的酒行所负的债务，本院认为，应属于夫妻共同债务，被告刘某应承担对该笔借款相应的给付义务。被告张某于2020年7月4日向原告偿还的19,000.00元，但没有约定是本金还是利息，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，当事人约定不明的事项，可按照交易习惯确定。按照一般借贷关系的交易习惯，也可以确定先还利息再还本金的清偿顺序。故应认定被告张某偿还的19,000.00元是利息，应在利息中应予扣除。原告要求二被告给付以本金100,000.00元为基数，自2019年5月1日起至2020年5月1日止，按照月利1分计算的利息为12,000.00元。要求二被告给付以本金40,000.00元为基数，自2019年6月26日起至起诉之日即2020年6月4日，按照月利1分计算的利息为4,800.00元，两笔借款利息合计为16,800.00元，扣除被告张某偿还的19,000.00元，不足部分应在本金中扣除。被告张某、刘某经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，对于原告郑某要求被告张某、刘某偿还借款本金及利息的诉讼请求部分应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：张某、刘某于判决书生效之日起立即给付郑某借款本金共计137,800.00元。驳回原告郑某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3456.00元减半收取1728.00元，保全费1220.00元，由被告张某、刘某共同负担2758.00元，原告郑某负担219.00元，于判决书生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 侯 梅二〇二〇年八月二十六日书记员 王会贤
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初17010号 原告：刘梦，男，1995年3月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 委托诉讼代理人：黄万芳，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。 被告：杨进源，男，1979年6月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告刘梦与被告杨进源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘梦及其委托诉讼代理人黄万芳，被告杨进源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款10000元；2.判令被告支付损失费11000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月11日，被告与原告经电话联系，表示愿意购买原告停放于永川小桥子的挖掘机。二人经协商口头约定价格为86000元，被告当日支付了定金1000元。几日后被告查看了挖掘机，但表示只愿意出七万多元。双方经协商将价格降低为71000元。2020年5月17日，被告电话告知原告准备将挖掘机拖走，原告要求其付清款后再拖走挖机，但被告当日仅付了10000元后未经原告同意就擅自将挖掘机拖走。后原告向派出所报警，经派出所通知被告到场后，被告同意付清款项，并于5月19日晚通过微信向原告转款50000元，但下余10000元其表示在第二天支付。之后被告以各种理由拒不支付余款，经原告多次催收无果，故诉至法院。 被告杨进源辩称，最初双方定价确为86000元，但被告查看挖机后不想购买，原告又表示可以降价，只要71000元即可，并说拿1万元就可以带走挖机。于是被告转款10000元后拖走了挖机，但后来原告报警说挖机被偷走。被告已付款61000元，欠付10000元是因为购买挖机时，原告表示手续齐全，但其一直没有将合格证、发票等相应证件交与被告，故原告拒付余款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告间因购买挖掘机形成买卖合同关系。对于下余未付挖掘机款10000元，双方均无异议，本院予以确认。双方争议在于原告未能提供合格证、发票等相应证件的情况下，被告是否有权拒付款项？作为出卖人，本应有交付标的物以及标的物相应单证、资料的义务，但本案原、被告交易标的物为经过多次转卖的挖掘机，根据生活常识，对于是否仍保留有相应合格证书、发票等完备资料具有相当的不确定性，被告在购买时理应予以预见。若确实需要合格证、发票等资料，应当在购买时与原告进行明确约定，并在交付标的物的同时提出交付单证、资料的要求。现被告提供的证据不足以证实其在购买时有明确要求原告提供单证、资料的约定以及原告有关于交付单证的承诺，现原告表示该挖掘机因多次转卖相关资料已不存在，并且被告在自行查验挖掘机并将其拖走后，又以对方未交付发票、合格证为由而拒付余款，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。故对原告要求被告立即支付余款10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的损失费11000元，未提供相应证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二之规定，判决如下： 一、被告杨进源于本判决生效后十日内支付原告刘梦挖掘机余款10000元； 二、驳回原告刘梦的其他诉讼请求。 如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计162.50元，由被告杨进源负担80元，原告刘梦负担82.50元。 本判决为终审判决。 审 判 员 张世礼 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张国令 书 记 员 王 维
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执257号 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，址呼和浩特市玉泉区大学西街与石羊桥路交汇处蒙西文化大厦101号。 被执行人李志国,住呼和浩特市玉泉区。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院（2018）内7102民初237号民事判决书，向被执行人李志国发出执行通知书，责令被执行人李志国履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人李志国在五原县隆兴昌镇新盛园A-8-682号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李志国名下所有的位于五原县隆兴昌镇新盛园A-8-682号房产。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力 审判员  段金明 二〇二〇年八月十三日 书记员  徐 斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初7897号-2原告：苏州伟珊针纺织品有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区横扇镇菀坪社区同心东路10号。法定代表人：钱志伟。委托诉讼代理人：陈小勇，浙江和光律师事务所律师。被告：平湖市利通纺织品有限公司，住所地浙江省平湖市新埭镇新南路北侧5幢东起第8间。法定代表人：张永军。委托诉讼代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄孝形，浙江开发律师事务所实习律师。本院在审理原告苏州伟珊针纺织品有限公司与被告平湖市利通纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州伟珊针纺织品有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州伟珊针纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1450元、保全费1220元，合计2670元，由原告苏州伟珊针纺织品有限公司负担。（此页无正文）审 判 员  陈 烨二〇二〇年八月二十日法官助理  李睿莹书 记 员  庾杲淳
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1407号 原告马某甲，男，汉族。 委托诉讼代理人马某乙，男，汉族。 被告畅某甲，男，汉族。 被告畅某乙，女，汉族。 被告亚太财产保险股份有限公司陕西分公司。 负责人杨帆，该公司总经理。 统一社会信用代码：91610131MA6WOW0H3P。 住所地：陕西省西安市高新区XX路XX号XX大厦XX层。 委托诉讼代理人史某某，男，汉族。 原告马某甲诉被告畅某甲、畅某乙、亚太财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告畅某甲、畅某乙，被告亚太财产保险股份有限公司陕西分公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、二被告连带赔偿原告医药费3841.76元、后续治疗费2000元、误工费3600元、护理费900元、住院伙食补助费720元、营养费270元、交通费359元、衣服破损费150元、摩托修理费1230元、复印材料费130元，扣除第一被告向原告垫付的医疗费约1000元外，应付原告12200.76元。2、被告亚太财产保险股份有限公司陕西分公司在承保范围内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日9时50分，被告畅某甲持C1型机动车驾驶证驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿乾县XX镇XX街道由西向东行驶至康复医院门前向北左转弯时，由于未开启转向警示灯突然转弯，导致同向后方行使的原告马某甲驾驶两轮摩托车与之相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事后原告在乾县中医医院及村卫生室治疗。经诊断为：下颌皮肤裂伤、闭合性胸部损伤、双膝关节皮肤擦伤。原告住院花费3841.76元，因被告垫付部分医疗费后再未支付，原告被迫出院后在村卫生室继续治疗。现因胸部及腿部疼痛，需不定时复查诊疗。此次事故经乾县交警队事故认定，被告畅某甲负本次事故的主要责任，原告马某甲负次要责任。肇事车辆陕AXXXXX在亚太财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业险。 被告亚太财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险及商业险，具体赔偿数额，由法院依法判决。 被告畅某甲、畅某乙辩称：对案件事实及责任划分无异议。原告请求赔偿等费用应提供合法有效的证明，法院应对原告合法的赔偿请求，按7:3的比例计算。被告的车辆在亚太财产保险股份有限公司陕西分公司投有交强险及商业险，应先由保险公司在保险范围内赔付。被告已向原告垫付医疗费1194元，保险公司向原告赔付后，原告应将垫付费用退还被告。本次交通事故导致被告车辆受损，被告修车花费4856元，依法应由原告先赔偿被告2000元，剩余2856元按双方责任承担。 原告当庭提供以下证据： 1、交通事故责任认定书。 2、入院证明、诊断证明、结算票据。 3、交通费票据。 被告亚太财产保险股份有限公司陕西分公司质证后对原告提供的证据真实性认可。护理费认可8天，伙食补助费认可8天每天30元，营养费不认可，交通费不认可，由法院酌定，衣服破损费不认可，误工费认可8天每天100元，复印材料费不在保险范围，不认可，后续治疗费没有实际发生，不认可，摩托修理费需提供修理清单和花费票据，请法院依法判决。 被告畅某甲、畅某乙质证意见与保险公司一致。要求原告返还垫付费用。 被告畅某甲当庭提供以下证据： 1、交通事故责任认定书。 2、收条、转账记录。证明给原告垫付医疗费1194元。 3、维修发票及清单。证明修车花费4856元。 原告对被告提供的证据1、2无异议，证据3不认可，当时车只是擦伤，很多项目不需维修。 被告亚太财产保险股份有限公司陕西分公司对被告3份证据均认可。 被告畅某乙对3份证据无异议。 经综合审查，本院认为，原告提供的三组证据及被告畅某甲提供的3份证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。 综合原、被告陈述、辩论、举证质证以及本案审理情况，可以证明以下事实：2019年7月11日9时50分，被告畅某甲持C1型机动车驾驶证驾驶陕AXXXXX小型普通客车沿乾县XX镇XX街道由西向东行驶至康复医院门前向北左转弯时，由于未开启转向警示突然转弯，与同向后方行使的原告马某甲无有效机动车驾驶证驾驶大阳牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事后原告在乾县中医医院治疗。经诊断为：下颌皮肤裂伤、闭合性胸部损伤、双膝关节皮肤擦伤。原告住院8天后出院，医嘱注意休息及饮食，不适随诊。事故发生后，被告先后垫付原告医疗费1194元。原告修车花费1230元，被告修车花费4856元。此次事故经乾县交警队事故认定，被告畅某甲负本次事故的主要责任，原告马某甲负事故次要责任。肇事车辆陕AXXXXX在亚太财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险及商业险。 本院认为：侵害公民人身权造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告畅某甲驾驶小型客车与原告马某甲驾驶的二轮摩托车车相撞发生交通事故，造成原告马某甲受伤，事实清楚，本院予以认定。被告畅某甲因交通事故造成原告马某甲受伤住院治疗，应在其责任范围内对原告承担赔偿责任。肇事车辆在被告亚太财产保险股份有限公司陕西分公司投保交强险和商业险，故该保险公司首先应在保险限额内对原告进行赔付，超出部分由被告畅某甲与原告马某甲按责任比例各自承担。被告畅某乙作为肇事车辆的所有人，在本起事故中无过错，不承担赔偿责任。在原告请求赔偿项目中，误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费数额过高，本院将依法酌情核定。后续治疗费未实际发生，本院不予议处，衣服破损费无证据证明，本院不予支持。被告畅某甲辩称原告应返还其垫付医疗费及修车费用，符合法律规定，本院应予支持。结合本案案情，原、被告责任应按3:7比例划分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 原告马某甲因交通事故造成的损失：医疗费3841.76元、住院伙食补助费240元（30元/天×8天）、营养费240元（30元/天×8天）、误工费1800元（100元/天×18天）、护理费800元（100元/天×8天）、交通费240元、摩托修理费1230元、复印材料费130元，以上合计8521.76元。被告畅某甲因交通事故造成的损失：修车费用4856元。按下列方式赔偿： 一、被告亚太财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险医疗费项下赔偿原告马某甲4321.76元；在交强险伤残赔偿险项下赔偿原告误工费、护理费、交通费、复印材料费2970元；在交强险财产损失项下赔偿原告摩托修理费1230元。以上三项合计8521.76元。 二、原告马某甲赔偿被告畅某甲修车费用2856.8元。 三、原告马某甲返还被告畅某甲垫付医疗费1194元。 四、驳回原告马某甲对被告畅某乙的起诉。 以上给付义务限判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费104元减半收取52元，由被告畅某甲承担36.4元，原告马某甲承担15.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  景岳 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴珂
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2622执恢58号之三申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司，住址贵州省黄平县新州镇四屏路64号。法定代表人吴世礼，该公司董事长。委托代理人韩军、潘年告。被执行人廖朝福，男，1968年1月2日生，革家人，贵州省黄平县村民。被执行人王桂英，女，1968年10月13日生，革家人，职业、住址同上。关于申请执行人贵州黄平农村商业银行股份有限公司与被执行人廖朝福、王桂英金融借款合同纠纷一案，本院(2016)黔2622民初604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人廖朝福、王桂英至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人廖朝福在财付通支付科技有限公司×××@wx.tenpay.com账户内存款人民币3911.06元。二、划拨被执行人廖朝福在贵州省农村信用社联合社2559×××账户内存款人民币1201.70元。三、划拨被执行人王桂英在贵阳银行62×××13_0001账户内存款人民币117.15元。四、划拨被执行人王桂英在贵州省农村信用社联合社6217×××账户内存款人民币2746.58元。五、划拨被执行人廖朝福在中国建设银行62×××21_156_1账户内存款人民币281.65元。六、划拨被执行人廖朝福在中国建设银行62×××62_156_1账户内存款人民币196.46元。本裁定立即执行。审判员 李    焱二〇二〇年八月六日书记员 张光祝（代）
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执2201号之一 被执行人：林文辉，男，1971年3月9日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人林文辉罚金一案中，依照已经发生法律效力的(2019)闽0521刑初906号刑事判决书向被执行人发出执行通知书,要求林文辉缴纳罚金25000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  王国梁 二〇二〇年八月十九日 书记员  朱培阳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执异304号申请执行人：杜烨，男，汉族，1988年12月13日生，身份证住址：湖北省通城县。委托代理人：叶攀、李燕梅，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明浩盈广告有限公司，住所：昆明市官渡区六甲街道办事处新一社区军民委员会龚家村301号一层附3-10号。法定代表人：张明明。第三人：张明明，男，汉族，1986年10月29日生，住河南省登封市。第三人：薛延平，女，汉族，1983年11月11日生，住郑州市惠济区。本院在执行申请执行人杜烨与被执行人昆明浩盈广告有限公司财产损害赔偿纠纷（2020）云0111执1765号一案过程中。现申请执行人杜烨向本院申请追加第三人张明明、薛延平作为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人杜烨称，申请执行人与被执行人财产损失赔偿纠纷一案，法院于2019年7月26日作出（2019）云0111民初7142号民事判决书。该判决书现已发生法律效力，申请执行人于2019年12月10日向法院申请强制执行。经法院执行查控后，被执行人注册资本为1000000元，第三人张明明、薛延平系被执行人的股东，认缴出资日期为2024年4月9日。其中，第三人张明明认缴出资600000元，实缴出资0元；第三人薛延平认缴出资400000元，实缴出资0元。现因被执行人不能清偿涉案债务，特依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，申请追加第三人张明明、薛延平作为（2020）云0111执1765号案的被执行人，在尚未缴纳出资的范围内对被执行人的债务承担责任。被执行人昆明浩盈广告有限公司、第三人张明明、薛延平未答辩。经审查查明，杜烨与昆明浩盈广告有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院作出（2019）云0111民初7142号民事判决书，判决“被告昆明浩盈广告有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告杜烨因火灾造成的各项经济损失1123642.95元的83％即932623.95元。案件受理13126元，减半收取6563元由被告昆明浩盈广告有限公司承担，剩余6563元退还原告杜烨。”该民事判决书已发生法律效力。被执行人昆明浩盈广告有限公司未履行生效裁决书确定的义务，杜烨遂向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2020年8月7日作出（2020）云0111执1765号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，昆明浩盈广告有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。于2015年4月27日成立，法定代表人为张明明，注册资本为100万人民币。现股东有：张明明，认缴出资额60万，出资时间为2024年4月9日，未实缴；薛延平认缴40万元，出资时间为2024年4月9日，未实缴。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”在本院执行过程中，被执行人昆明浩盈广告有限公司不能清偿其生效法律文书确定向申请执行人杜烨应履行的支付义务，被执行人昆明浩盈广告有限公司的内资企业登记信息显示股东张明明、薛延平未实缴出资，则应在尚未缴纳出资的范围内对昆明浩盈广告有限公司的债务承担责任，故申请执行人杜烨申请追加张明明、薛延平为本案被执行人，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人张明明、薛延平为本案被执行人；二、被执行人张明明、薛延平应在未实缴出资额范围内，自本裁定生效之日起十五日内支付申请执行人杜烨赔偿因火灾造成的各项经济损失1123642.95元的83％即932623.95元、案件受理费6563元及执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向云南省昆明市官渡区人民法院提起诉讼。审 判 长  贾孟书审 判 员  王恒刚人民陪审员  张云涛二〇二〇年八月十日书 记 员  李亚玲
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初2313号 原告：姚国民，男，1970年10月10日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：莫玉婷，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洁，北京隆安（湖州）律师事务所律师。 被告：温月荣，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告姚国民与被告温月荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。姚国民的委托诉讼代理人王洁到庭参加诉讼，温月荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 姚国民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付货款157000元;2.依法判令被告承担自原告起诉之日起至全部款项付清日的逾期付款利息损失（以157000元为基数，自原告起诉之日起至全部款项清偿之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）：3.本案全部诉讼费用由被告承担。庭审过程中，姚国民明确第二项诉讼请求逾期付款利息损失的计算方式为以157000元为基数，自原告起诉之日起至全部款项清偿之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。事实和理由：被告曾向原告购买砼实心砖、多孔砖等，截止2018年2月8日，被告尚欠原告货款157000元。后原告多次向被告催讨上述货款未果，以至纠纷成诉。 温月荣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：温月荣曾多次向姚国民购买砖块。2015年7月1日，经结算，温月荣确认自2014年12月31日至2015年7月1日，结欠砖款124000元；2018年2月8日，温月荣又出具欠条一份，确认结欠姚国民科宁动力项目水泥砖款33000元。上述两笔款项至今未付，姚国民催讨未着，以致纠纷成讼。 以上事实由姚国民提供并经本院审核认定的结算单、欠条各一份及其当庭陈述予以证实。 本院认为，当事人之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护。双方未约定付款期限，姚国民有权催告温月荣在合理期限内付款。温月荣未及时付款，显属违约，且对姚国民造成了利息损失，应承担继续履行并赔偿损失的民事责任。姚国民要求温月荣支付货款及相应逾期付款利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。温月荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 限被告温月荣于本判决生效之日起十日内支付原告姚国民货款157000元并支付该款自2020年7月21日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3440元，减半收取1720元，财产保全费1330元，合计诉讼费3050元，由被告温月荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员 姚加黎 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 汪 倩 书 记 员 庄利华
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0103民初966号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。法定代表人：白雪莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张会健、姚博文，甘肃瀛强律师事务所律师。被告：王世帅，男，汉族，1991年6月10日出生，住甘肃省景泰县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告王世帅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张会健到庭参加诉讼；被告王世帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王世帅向原告支付融资租赁设备307E2型、CE202067号液压挖掘机的全部未付租金170990.3元，违约金9355.72元（暂计至2020年1月7日），两项暂计金额共180346.02元；2、判令被告王世帅支付原告自2020年1月8日起至应付未付款项实际付清之日止的违约金（违约金以利率2％/月为标准计付并先行抵扣）；3、判令被告王世帅赔偿原告因本案所支出的其它费用（律师代理费、律师函费、设备留购费）15690元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉称：原告与被告王世帅于2017年9月26日签署编号为835-70059100《融资租赁协议》。根据协议的规定：（1）原告依据被告的选择购买设备，设备型号及序列号为307E2型、CE202067号；（2）原告将上述设备融资租赁予被告，首付人民币93866.60元，每期租金为人民币11782.40元，租赁期为36期。（3）被告自2019年9月2日起拒付租金，截至2020年1月2日已到期未付租金58,538.89元，全部未付租金170990.3元，违约金9,355.72元（暂计至2020年1月7日）。根据协议的5.1条款，原告是设备的唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告履行协议项下的义务，将购买的设备交付予被告。被告未按照协议规定按时足额的交付每期租金，原告多次催要未果，根据协议第12条之约定，被告王世帅因此违约。故根据协议第13条之约定，原告有权要求被告支付全部已到期租金、未到期租金、违约金、设备的留购费及其他应付款项；此外，被告应承担原告因执行或保护原告权利而产生的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼/仲裁/执行费、收回设备而发生的费用、拍卖/评估费、公告费、差旅费以及上述费用产生的相应税费）。为此，原告诉至法院，请求判如所请。王世帅未答辩。当事人围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证、质证，本院认定的事实如下：2017年9月26日，原告（出租人）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告（承租人）王世帅签订《融资租赁协议》，内容：租赁期限：租赁期限开始于起租日（即设备交付日），并应在承租人支付完毕本协议第2条规定的所有租金及其他应付款项时终止。如本协议提前解除，则租赁期限应于提前解除时终止。除双方另有约定，“设备交付日”为本协议附件2“设备交付”确认中所确定的设备接收日期；承租人应无条件按本协议规定按时、足额支付首付款、租金和其他应付款项；出租人仅认可承租人在明细表B项中所选择确定的付款方式，出租人没有义务查询和收取承租人通过其它方式支付的任何款项；承租人应就到期欠付的任何租金或其他款项，按每月（以30天计算）百分之二（2％）计算支付违约金，违约金自租金或其他款项到期日起计算至承租人实际支付日止，且不受本协议提前解除或终止的影响；承租人确认并同意，出租人不是设备的制造商或供应商；承租人对设备及供应商的选择完全由其自主决定，没有依赖于出租人或其所作的任何声明或陈述；承租人对设备的购买条件和条款已直接和供应商商定，并对其承担全部责任；出租人系根据承租人的选择和决定，与供应商签订设备购买合同，并按购买现状向承租人出租设备；出租人已在购买合同中将其对供应商的质量保证追索权及索赔权转让给承租人；承租人确认，出租人是设备的唯一所有权人；除本协议规定的租赁利益外，承租人对设备不享有任何其他利益；本协议无论因任何原因被认定无效，设备均应归出租人所有，承租人一经出租人要求应立即返还设备；设备由供应商直接交付给承租人，承租人应负责设备的接收、安装和验收，并于接收设备后，签署本协议件2的“设备交付确认”，以此确认接收；本协议各方同意根据中华人民共和国相关的法律和规定，缴纳各自应承担的税费。另查明，涉案《融资租赁协议》约定的租期为36期，分期付款期限为2017年11月2日至2020年10月2日。上述事实，有当事人提交的《融资租赁协议》及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告王世帅签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示。合同签订后，各方当事人应依约全面履行自己的义务，达成合约目的；现卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司要求王世帅偿还欠付租金170990.3元；但结合前述查证的事实，涉案《融资租赁协议》约定分期付款届满期限为2020年10月2日；经释明，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司并未诉请解除协议；而被告王世帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。由此，本院确认本案租金为141147.04元（170990.3元/未付租金-29843.26元/未到期租金/2020年9月起至2020年10月=141147.04元/已到期未付租金）。关于违约金的问题；本院认为，被告王世帅怠于履行还款义务，已构成违约，其应当承担相应的违约责任；即被告王世帅应当向原告支付违约金21706元（9355.72元/诉请主张＋12350.3元/141147.04元/本金×15％/年利息÷12个月×7个月/2020年1月7日至2020年8月7日）。对之后协议未解除且未到期的租金及违约金，原告应依约另行主张。关于律师代理费的问题；本院认为，依据前述对违约金年息的认定意见及该诉请的可选择性属性，原告该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。关于设备留购费的问题；本院认为，依据前述认定意见，原告该诉请缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王世帅于本判决生效之日起三十日内偿还原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司租金141147.04元、违约金21706元，合计163353.06元；二、驳回原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2111元，由王世帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  贾新玲二〇二〇年八月十日书记员  柳 祎
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282财保22号 申请人：徐幼青，女，1969年12月1日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 申请人：胡雨桑，女，1995年1月30日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 申请人：宋玉依，女，1943年9月26日出生，汉族，住慈溪市，法律文书送达地址：慈溪市。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：汪晶磊，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：××。 以上三申请人共同委托诉讼代理人：陈芳，浙江慈甬律师事务所律师，执业证号：××。 被申请人：周巨洪，男，1968年2月23日出生，汉族，住慈溪市。 申请人徐幼青、胡雨桑、宋玉依于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求在52万元范围内扣押并查封登记在被申请人周巨洪名下的车牌号为浙ＢＬ××××的轻型多用途货车一辆，担保人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 在52万元范围内扣押并查封登记在被申请人周巨洪名下的车牌号为浙ＢＬ××××的轻型多用途货车一辆。 本案申请费3120元，由申请人徐幼青、胡雨桑、宋玉依负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 岑央波 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 沈燕钦 代书记员 施梦燕
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民   事   判  决   书 (2020)陕01民终7051号上诉人（原审原告）：魏某甲，女，1957年2月18日出生，汉族，西安市第三十五中学退休职工，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：葛树芳，重庆万诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏某乙，男，1959年11月10日出生，汉族，西安市第三建筑公司职工，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：魏某丙，女，1967年1月27日出生，无业，住西安市碑林区。被上诉人（原审被告）：魏某丁，女，1950年6月28日出生，汉族，陕西省兴平市化肥厂退休职工，住陕西省兴平市。被上诉人（原审被告）：魏某戊，女，1953年5月30日出生，汉族，西安市制钳酒店有限公司退休职工，住西安市碑林区。上诉人魏某甲因与被上诉人魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊继承纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初15676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。魏某甲上诉请求：撤销一审判决，改判为其获得房屋折价款104383.2元或将本案发回重审；一、二审诉讼费由魏某乙、魏某丙负担。事实和理由：一审未对房屋价值作出明确判断或者鉴定，程序违法。一审认定魏某乙给付其房屋补偿款3万元错误。该金额是一审在双方未对涉案房屋达成一致意见的情况下作出的认定，缺乏事实和法律依据。父母在世时已将位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX号房赠与魏某乙。其父母生前均有正式单位，退休后也有退休工资，父母健在时具有独立生活的经济条件，不存在魏某乙赡养父母的情况。魏某乙与父母同住，父母的收入已补贴给魏某乙，因此魏某乙未对父母尽到主要赡养义务，不应多分遗产。涉案西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋应当均等分割，该房产价值521916元，其应分得104383.2元。即使魏某乙可以多分，亦应在每人分割104383.2元的基础上适当调整。魏某乙辩称，魏某甲无权主张涉案房屋。父母在世时，魏某甲未尽到赡养义务，母亲去世时魏某甲也没有回来。其母亲生前没有工作，1995年拆迁时给房地产公司补交的款项是魏某丁、魏某乙、魏某丙交的，回迁款是其交的。其五人曾就涉案房屋购房款进行协商，魏某甲不愿出资。魏某甲对母亲的安葬费、父亲的公墓费均没有出资。魏某甲没有对家庭和父母尽过义务，其不同意魏某甲的上诉请求和事实理由，请求驳回上诉，维持原判。魏某丙、魏某丁、魏某戊辩称，同意魏某乙的答辩意见。魏某甲向一审法院起诉请求：⒈判令其与魏某乙、魏某丙、魏某丁、魏某戊共同分割、继承其父母魏成义与陈秀兰的遗产，即位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋、位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋；⒉诉讼费由魏某乙、魏某丙负担。一审法院认定事实：被继承人陈秀兰（1998年3月29日去世）与魏成义（2006年3月16日去世）夫妇生前育有四女一子：长女魏某丁、次女魏某戊、三女魏某甲、儿魏某乙、小女魏某丙。被继承人魏成义遗留有房屋一套，位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋，建筑面积56.12平方米，不动产权证号：115XXXXXXX-35-1-21-70102～1，登记时间为2009年1月20日。原告称网上查询涉案房屋每平方米为9300元。另查，魏某甲主张西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋， 系1995年12月26日魏某乙与市房地局第四开发公司签订《拆迁安置协议书》，被拆迁人为魏某乙，拆迁款项由魏某乙交纳，1998年12月1日回迁安置所得。一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理。对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。被继承人魏成义遗产为位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋，由于魏某乙与被继承人魏成义生前共同生活，尽了主要赡养义务，且魏某丁、魏某戊、魏某丙均予以认可，该房屋应由魏某乙继承所有，魏某乙给予魏某甲适当的房屋补偿。魏某甲主张西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋，该房屋所有权人为魏某乙，该房屋不属于遗产，故对魏某甲主张继承分割该房屋，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十三条、第十五条规定，判决：一、被继承人魏成义名下的位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋由魏某乙继承所有。魏某丁、魏某戊、魏某甲、魏某丙于本判决生效之日起30日内，协助魏某乙办理上述房屋的过户登记手续；二、魏某乙于本判决生效之日起30日内，给付魏某甲房屋补偿款30000元；三、驳回原告魏某甲其余之诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元，由魏某甲负担2650元，由魏某乙负担1000元（此款魏某甲已予交，魏某乙在给付上述款项时支付魏某甲1000元）。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……。”第十三条第三款规定：“对被继承人尽了主要赡养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”本案中，位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX幢XX室房屋系被继承人魏成义的遗产。经查，魏某乙与被继承人魏成义生前共同生活，尽了主要赡养义务，对此，魏某丙、魏某丁、魏某戊均予以认可。魏某甲虽不认可该事实，但未提交充足证据证明。据此，一审综合本案实际情况，确定上述魏成义的遗产房屋由魏某乙继承所有，由魏某乙给予魏某甲房屋补偿款3万元，于法有据，并无不妥。因位于西安市碑林区XX小区XX号楼XX单元XX号房屋所有权人为魏某乙，故对魏某甲主张继承分割该房屋的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，魏某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由魏某甲负担。本判决为终审判决。    审 判 长  姜  亦 君审  判  员  赵  羽  嘉审  判  员  林      瀚 二○二○年七月二十四日 书 记 员  姬  凯  华
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0106刑初656号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王周，男，1983年5月14日出生于海南省澄迈县，户籍地海南省澄迈县。2011年3月18日因犯盗窃罪被广东省东莞市第二人民医院判处有期徒刑九个月，同年7月30日刑满释放；2015年8月6日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2017年9月15日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑八个月，2018年3月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2019年11月29日被羁押，次日被监视居住，2020年4月16日被羁押，次日被取保候审，本院于2020年8月10日决定对其逮捕。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2020）656号起诉书指控被告人王周犯盗窃罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察官邓红彬出庭支持公诉，被告人王周到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月24日2时至5时许，被告人王周与李宣兵（另案判决）共谋后，在重庆市沙坪坝区，将被害人钟某某、郑某某家饲养的鸡八只、鸭八只、鹅二只盗走，销赃后获赃款1300余元。经鉴定，被盗财物价值2156元。2019年11月29日，被告人王周在重庆市渝中区被抓获归案，如实供述了盗窃事实。公诉机关认为被告人王周伙同他人盗窃，数额较大，其行为构成盗窃罪；其系累犯；其犯罪后认罪认罚。建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了被害人钟某某、郑某某的陈述，同案犯李宣兵的供述，辩认笔录，视频截图，价格鉴证意见，抓获（到案）经过，公安办案单位情况说明，重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103刑初刑事判决书、执行通知书、释放证明书，广东省东莞市第二人民法院（2011）东二法刑初字第470号刑事判决书，本院（2020）渝0106刑初125号、（2015）沙法刑初字第00763号刑事判决书及被告人王周的供述等证据证实。被告人王周对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王周因违反监视居住的规定回到海南省，公安机关决定对其上网追逃，王周于2020年4月16日被海南省琼中黎族苗族自治县公安局县城派出所抓获，次日重庆市公安局沙坪坝区分局对其决定取保候审。还查明，本院已对同案犯李宣兵判处刑罚，并判决其退赔被害人经济损失2156元。本院认为，被告人王周构成盗窃罪。公诉机关指控成立。王周是累犯，应从重处罚。王周到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人王周犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的4日。罚金限本判决书生效后五日内缴纳）二、对本院判决的同案犯李宣兵退赔被害人损失2156元承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谢传江二〇二〇年八月十日法官助理 肖 晓书 记 员 赵媛媛
四川省邛崃市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0183执1188号 苏月伦： 申请执行人苏月伦与被执行人苏皓、苏巧赡养费纠纷一案,执行依据为（2014）邛崃民初字第208号民事判决书。经执行，(2020)川0183执1188号案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5001号原告：山东翼良网络科技有限公司，住所地山东省济南市天桥区银座好望角2号楼10层1001室。法定代表人：赵洋。被告：赵西琨，女，1980年10月27日出生，汉族，住冠县。被告：王鹏，男，1978年10月9日出生，汉族，住冠县原告山东翼良网络科技有限公司与被告赵西琨、王鹏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告山东翼良网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东翼良网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  王亚东二〇二〇年八月二十一日法官助理卢涛书记员陈英华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初3349号原告：朱吉云，男，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈存华，盐城市大丰区沈灶法律服务所法律工作者。被告：朱国安，男，汉族，住盐城市大丰区。被告：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码91320900570377707K，住所地盐城市府西路1号盐城市国投商务楼11层北侧1102-1146号。负责人：杨娟，该公司经理。原告朱吉云与被告朱国安、紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告朱吉云在本院依法送达催缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱吉云撤回起诉处理。审 判 员 吴守祥二〇二〇年八月二十一日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
贵州省盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执967号蒋保国、刘朝让：蒋保国申请执行刘朝让借款合同纠纷一案，刘朝让已将欠款支付给蒋保国，本案已执行完毕，本院依法结案。特此通知。二〇二〇年八月六日
宁波市鄞州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）浙0212执恢1500号谢克斌：关于申请执行人许德辉与被执行人谢克斌民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2018）浙0212民初6561号民事判决书[即执行案号:（2020）浙0212执恢1500号]已执行完毕。特此通知宁波市鄞州区人民法院二〇二〇年八月十一日
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初3538号原告：刘高峰，男，1974年4月29日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：王海燕，安丘联动法律服务所法律工作者。被告：周光忠，男，1963年12月26日出生，汉族，居民，住安丘市。委托诉讼代理人：张小波，山东恒安盛德律师事务所律师。原告刘高峰与被告周光忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高峰的委托诉讼代理人王海燕，被告周光忠及其委托诉讼代理人张小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失共计125751.60元（医疗费12345.52元、误工费16699.20元、护理费7885.96元、住院伙食补助费240元、伤残赔偿金84658元、精神抚慰金2000元、营养费1800元、交通费500元、车损1330元、评估费300元、鉴定费2860元、后续治疗费5000元、清障费450元，共计136068.68元，要求在交强险范围内承担121330元，剩余要求承担30%的赔偿责任4421.60元，共计125751.60元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月19日7时40分许，刘高峰驾驶鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车沿葛庄村东西路由东向西行驶，行至新安街道××村路口处左转弯时，与沿新安路由南向北行驶周光忠驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮摩托车发生事故，致使刘高峰、周光忠受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安交警大队认定：周光忠承担事故的次要责任。被告周光忠辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故三轮车牌号不是鲁Ｇ×××××号，鲁Ｇ×××××是原告原来的一个摩托三轮车的牌号。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、安丘市公安局交通警察大队第37078402201902033号道路交通事故认定书认定，2019年8月19日7时40分许，刘高峰驾驶鲁Ｖ×××××普通二轮摩托车沿葛庄村东西路由东向西行驶至新安街道××村路口处左转弯时，与沿新安路由南向北行驶周光忠驾驶的鲁Ｇ×××××号正三轮摩托车发生事故，致使刘高峰、周光忠受伤，两车等受损。刘高峰的行为违反交通安全法第三十八条的规定，承担事故的主要责任；周光忠的行为违反交通安全法第四十四条的规定，周光忠承担事故的次要责任。处理事故原告刘高峰支出清障费450元。被告审理中主张事故三轮车牌号不是鲁Ｇ×××××号，未提交相关证据证明。二、事故致原告刘高峰内踝骨折入住安丘市人民医院治疗8天，支付医疗费12196.52元、门诊费用149元，共计12345.52元。三、本院依法委托山东交通学院司法鉴定中心对刘高峰的伤残等级等进行鉴定，2020年5月18日该所做出鉴定意见：1、被鉴定人刘高峰之损伤构成十级伤残；2、被鉴定人刘高峰伤后误工时间为120日；3、被鉴定人刘高峰伤后护理期限为60日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4、被鉴定人刘高峰营养期为60日（建议每天按30元人民币计算）；5、被鉴定人刘高峰后续治疗费约5000元人民币或以实际发生的费用计算。原告支付鉴定费用2860元。四、本院依法委托山东鲁伟保险公估股份有限公司对鲁Ｖ×××××号豪爵摩托车的损失价格进行评估，2020年4月28日做出评估意见：鲁Ｖ×××××号豪爵摩托车的损失金额为人民币1330元。原告支付评估费用300元。五、被告周光忠驾驶的正三轮摩托车车主系其本人，该车未投保机动车第三者责任强制保险及其他保险。原告刘高峰为山东大华环境节能科技有限公司职工，事故发生前三个月平均工资为4174.93元，事故发生后工资停发。本院认为，公安机关交通管理部门根据交通事故现场勘验、检查情况制作的交通事故认定书，载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并已送达当事人，可以作为处理本交通事故的证据，本院予以采信。被告周光忠主张事故三轮车牌号不是鲁Ｇ×××××号，未提交相关证据证明，本院不予采信。被告驾驶鲁Ｇ×××××号车与原告刘高峰驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，给原告刘高峰造成人身财产损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因交通事故给原告造成的损失，本院核定如下：医疗费12345.52元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、清障费450元；原告主张的交通费500元，未提交有效票据，本院不予支持；车损依据鉴定意见认定为1330元；残疾赔偿金为：42329元/年×20年×10%=84658元；误工费按照原告工作单位事故前三个月的平均工资计算为139.16元/天×120天=16699.20元；护理费按照2019年城镇居民人均可支配收入标准计算为42329元/365天×8天×2人+42329元/365天×52天/人=7885.96元；原告在本次事故中负主要责任，请求赔偿精神损害抚慰金2000元，本院不予支持；鉴定费2860元、评估费300元系为确定损失程度支付的合理费用，本院予以确认。原告的以上各项损失共计133568.68元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本次事故发生在机动车之间，原告刘高峰负事故的主要责任，被告周光忠负事故的次要责任，鲁Ｇ×××××号车未投保任何保险，故首先由被告周光忠在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在财产损失限额内赔偿原告车损1330元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费109243.16元，计款120573.16元；剩余12995.52元，按照事故责任比例由被告周光忠承担30%的赔偿责任，计款3898.66元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告周光忠赔偿原告刘高峰医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、评估费、鉴定费、清障费共计124471.82元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘高峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元（减半收取），由原告刘高峰负担14元，被告周光忠负担1394元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李连弟二〇二〇年八月二十五日书记员  安志鹏
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2409号原告：张颜，男，1987年02月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张瑞，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告：天堂农业观光专业合作社。住址：贵州省金沙县沙土镇天堂村。统一信用代码：91520523MA6EFGPY3A。法定代表人：罗西禄。被告：陈高军，男，1972年10月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告张颜与被告天堂农业观光专业合作社、陈高军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2020年05月25日立案，原告于2020年08月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合国家法律法规，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张颜撤回起诉。案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，公告费人民币600.00元，由原告张颜负担。审 判 长  何叶人民陪审员  张静人民陪审员  李吉二〇二〇年八月十三日法官助理李勇书记员姜星宇
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0191执2249号 申请执行人：冯永刚，男，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省铜山县。 被执行人：张浩，男，1974年12月14日出生，回族，住安徽省太和县。 本院在执行冯永刚与张浩民间借贷纠纷一案中，因被执行人张浩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张浩银行存款人民币26100元（其中借款本金25000元，负担案件执行费275元、案件受理费425元、公告费400元），或查封、扣押、提取、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  马静 二〇二〇年八月四日 书记员  严欣
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12505号原告：王某，男，1988年11月28日生，汉族，住吉林省榆树市。原告：陈某，女，1989年8月17日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告王某、陈某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、陈某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款663853元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年1月25日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：663853元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团××栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款663853元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：663853元×0.0001×456天≈30271.70元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告王某、陈某逾期办证违约金30271.70元；二、驳回原告王某、陈某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，减半收取279元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4137号 原告：苏燕灵，女，1990年2月18日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 委托诉讼代理人：吴云华，福建公爵律师事务所律师。 被告：何珠萍，女，1989年9月17日出生，汉族，住惠安县。 原告苏燕灵与被告何珠萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴云华到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏燕灵向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款18800元。事实和理由：被告因资金周转需要，于2017年6月29日向原告借款人民币18800元，原告于2017年6月29日通过支付宝向其转账18800元。后原告多次向被告主张还款，被告至今仍未偿还。 被告何珠萍未作答辩。 本案在审理过程中，原告提供证据1即支付宝转账电子回单1份，以此证明被告向原告借款18800元的事实。证据2即微信聊天记录1份，以此证明原告曾多次向被告催讨借款的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即支付宝转账电子回单，具有真实性、合法性，能够证明被告于2017年6月29日向原告借款18800元的事实。证据2即微信聊天记录，可以证明原告向被告催讨借款的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下： 被告于2017年6月29日向原告借款18800元，原告通过支付宝转账给被告，有原告提供的支付宝转账电子回单1份为证，双方没有约定借款期限和利息。借款后，经原告催讨，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款18800元，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何珠萍应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏燕灵借款18800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，减半收取135元，由被告何珠萍负担，应在本判决生效后五日内缴交；原告苏燕灵预交的受理费270元在本判决生效后予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  庄碧山 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾 芯 附本案引用的主要法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10724号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3921号之一 申请执行人唐晓平。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司。 法定代表人傅彦生，董事长。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司。 负责人马园园，管家部大管家。 申请执行人唐晓平申请执行被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1311号民事调解书已发生法律效力。该调解书要求被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司于2020年6月30日之前向申请执行人唐晓平支付3443元，2020年7月31日之前支付3443元，2020年8月31日之前支付3441.06元及资金占用费（资金占用费以10327.06元为基数，按年利率6%的标准从2020年4月20日计算至工资全部支付完毕之日止）；如被执行人未按上述约定的时间及金额支付款项，则申请执行人有权就全案未支付款项即10327.06元申请强制执行。由于被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐晓平向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司名下房产。经查，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司名下无房产。 3、本院依法对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人唐晓平将依法终结本案本次执行程序，申请执行人唐晓平表示同意。 本院认为，截止2020年8月20日，本案应执行的标的为10327.06元，未执行到位金额为10327.06元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初1311号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  曾 胜
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1028号原告：刘仁常，男，1973年10月28日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：付光敏，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告刘仁常与被告付光敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月23日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告付光敏立即偿还借款120万元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告付光敏于2020年4月5日向原告刘仁常借款120万元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、付光敏于判决生效后十日内偿还刘仁常借款120万元及利息（自2020年4月23日起至实际履行完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回刘仁常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由刘仁常负担20元，由付光敏负担15580元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  方晓庆人民陪审员  王晓华二〇二〇年八月二十四日法官 助理  杨 柔代书 记员  郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督299号申请人：秦永良，男，1963年12月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人秦永良于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人秦永良称，2018年10月29日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款260192元未付。被申请人多次承诺付款，并提供企业资产抵押。双方在签订的《欠款抵押变更合同》中约定，被申请人按年利率9.5%给付申请人606天的利息41039元，本息合计301231元。因被申请人没有履行给付义务，故申请人要求被申请人给付粮款本息合计301231元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦永良粮款本息合计301231元。申请费1939元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十日书记员  王婧毓
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1004号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：大同市平城区站前街1号。负责人：张旭，职务：行长。被执行人：常玉花，女，汉族，1966年11月14日出生，居住地大同市云冈区口泉乡高庄村248号。被执行人：吴让，男，汉族，1962年2月24日出生，居住地大同市云冈区口泉乡高庄村248号。被执行人：刘生，男，汉族，1983年5月8日出生，居住地大同市云冈区西益花园15号楼3单元18号。被执行人：兰亭亭，女，汉族，1986年11月3日出生，居住地大同市云冈区西益花园15号楼3单元18号。被执行人：许翠英，女，汉族，1972年6月20日出生，居住地大同市云冈区六矿新区果木园小区5号楼4单元17号。被执行人：魏硕，男，汉族，1970年9月3日出生，居住地大同市云冈区六矿新区果木园小区5号楼4单元17号。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行与被执行人常玉花、吴让、刘生、兰亭亭、许翠英、魏硕金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议分期履行，申请执行人向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年八月二十四日书记员  王志龙
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初4944号 原告：李满意，男，1987年7月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：王勤勤，湖南燕宇律师事务所律师。 被告：张振兴，男，1985年7月6日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告李满意与被告张振兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李满意及其委托诉讼代理人王勤勤到庭参加诉讼，被告张振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李满意向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款9000元；2、请求判令被告承担本案律师费3000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月12日，被告称自己缺钱向原告借款9000元，并承诺次日偿还。后被告一拖再拖，躲避催收。原告为维护自身合法权益，特诉至法院处，请求判如所请。 被告张振兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告通过招聘网站联络结识。2019年4月12日，被告张振兴向原告李满意请求借款，原告予以允诺并通过支付宝转账方式向被告出借9000元。被告至今未归还借款。 以上事实有支付宝转账电子回单、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的债权受到法律保护。本案中，被告张振兴因资金周转需要向原告李满意借款，原告虽未提供借条等债权凭证，但提供了支付宝转账电子回单及微信聊天记录予以佐证，双方的借贷关系成立。被告未依约还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故对于原告要求被告偿还借款本金9000元的诉求，本院予以支持。对于律师费，因双方对该费用的承担没有进行约定，原告亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告承担律师费3000元的诉求，本院不予支持；被告张振兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告张振兴于本判决生效之日起十日内偿还原告李满意借款9000元； 二、驳回原告李满意的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告张振兴承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5919号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：林国平，男，汉族，住福建省平潭县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林国平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告林国平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林国平向平安银行福州分行偿还贷款本金211,919.97元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息为207,028.63元、复利为101,851.59元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．林国平赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．林国平承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年8月5日，林国平向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年8月6日，平安银行福州分行与林国平签订的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：林国平向平安银行福州分行贷款金额284,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：林国平未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求林国平未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及林国平因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年8月6日向林国平发放贷款284,000元。但林国平在取得贷款之后，按约归还贷款至2016年6月6日，自2016年7月6日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 林国平未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，林国平未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月26日，林国平尚欠平安银行福州分行贷款本金211,919.97元。 本院认为，林国平与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。林国平未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林国平偿还贷款本金211,919.97元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与朱如义合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由林国平偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。林国平未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林国平于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金211,919.97元及利息、复利（利息、复利以本金211,919.97元为基数以年利率24%从2016年7月6日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告林国平于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9,015元，减半收取4,507.5元，由被告林国平负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3366号 合肥忠永翠商贸有限公司： 你与姜春智劳动争议一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月十日
山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2020）晋0521民初733号   原告：王林春，男，1987年1月22日生，汉族，沁水县人。   被告:闫驴驴，男，1976年2月22日生，汉族，沁水县人。   原告王林春与被告闫驴驴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林春到庭参加了诉讼，被告闫驴驴经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21200元，并自2020年1月21日起计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月26日，被告向原告借款21200元，并承诺于2020年1月20日还清，借款期限届满后，被告未依约还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告未到庭亦未答辩。   当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确定并在案佐证。   本院经审理认定事实如下：被告曾透支使用原告信用卡21200元，2019年12月26日，被告向原告出具借条一支，载明“今借到王林春现金贰万壹仟贰佰元整（21200），于2020年1月20日还清，借款人：闫驴驴，2019年12月26日，1405211976022xxxx”。借款期限届满后，被告未依约还款。   本院认为，原、被告之间的借款约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效协议，双方当事人均应按照约定履行各自的义务，现原告已履行了出借义务，被告闫驴驴也应当按照约定履行还款义务，现原告请求被告闫驴驴偿还借款21200元及利息，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告闫驴驴于本判决生效后十五日内偿还原告王林春借款21200元及利息（利息自2020年1月21日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费330元，减半计取165元，由被告闫驴驴负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审判员 柴照祥     二〇二〇年八月十日   书记员 王 浩
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初934号原告：周泽，男，1978年5月10日生，汉族，芮城县XX乡XX村X巷X号人，农民。被告：张高锋，男，1978年9月27日生，汉族，芮城县XX镇XX村第X组X号人，农民。原告周泽与被告张高锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周泽到庭参加诉讼，被告张高锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即归还拖欠我劳务报酬款11880元。事实和理由：2019年被告张高锋承揽了河南蒙华铁路江区西峡项目隧道照明工程，施工期间聘请我为其提供安装工程，当时双方约定，工程价款170元/天计算，施工期间被告预付劳务费7400元，剩余劳务款双方于2020年1月23日进行结算，被告仍欠我劳务费11880元，同时被告给我书立了欠据，双方约定该款尽快偿还，但被告食言。被告欠款不还的行为，严重侵犯了我的合法权益。故提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。原告针对其主张，向本院提供证据为：欠条一张（原件）。被告未作答辩，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：被告承包了蒙华铁路河南段隧道照明安装工程。2019年2月19日至2019年7月5日，原告为被告所包工程提供劳务，双方未建立书面劳动合同。双方口头约定每天工资为170元。施工期间，被告支付原告工资款7400元。2020年1月23日，经双方结算，被告仍欠原告工资款11880元，给原告出具欠工资款11880元的欠据。此后经原告催要，被告至今未付。本院认为：用人单位应当按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告为被告提供劳务，原告付出了劳务，被告理应及时支付原告的劳动报酬。现被告欠原告工资款11880元，原告持据主张权利，事实清楚，理据充足，本院应予支持。被告未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、《中华人民共和国劳动法》五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张高锋于本判决生效后10日内支付原告周泽工资款11880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费97元，由被告张高锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年八月十日书 记 员  苏倩芮
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4470号 原告：求林苗，男，1966年2月26日出生，汉族，住嵊州市。 被告：陆建良，男，1976年3月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告求林苗与被告陆建良民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日立案。原告求林苗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按求林苗撤回起诉处理。 审判员  徐烽平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 建
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11360号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：温国涛，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地河南省郑州市二七区棉纺东路XXX号院24号楼71号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告温国涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告温国涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币144,732.84元(截至2019年6月7日的欠款本金94,814.43元，利息16,900.97元，滞纳金26,281.24元，账单分期手续费6,736.20元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告温国涛自2007年2月11日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月7日累计欠款共计144,732.84元未给付。经原告自2014年9月7日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告温国涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币94,814.43元；二、被告温国涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、滞纳金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,170.36元，减半收取计1,085.18元，由被告温国涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  刘 侃二〇二〇年八月二十七日法官助理  杨 程书 记 员  许雅瑾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂13执监11号 申请人（申请执行人）：唐政兵，男，1964年3月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：覃郁，广西桂京律师事务所律师。 被执行人：广西来宾市建昌房地产开发有限公司，住所地：广西来宾市桂中大道滨江园小区20栋B2-320号房，统一社会信用代码：91451300566760949W。 法定代表人：梁玉宏，执行董事。 申请人唐政兵因与被执行人广西来宾市建昌房地产开发有限公司（以下简称建昌公司）民间借贷纠纷一案，提出督促执行申请。本院依法进行立案前审查，现已审查终结。 唐政兵向本院请求：督促来宾市兴宾区人民法院继续执行（2015）兴执字第1463号执行案件。事实与理由：二审判决于2015年8月31日生效后，建昌公司没有在规定时限内履行义务，唐政兵向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行。在执行期间，建昌公司共向唐政兵支付款项7781303元。来宾市兴宾区人民法院在执行时，对于利息的计算存在错误，导致唐政兵损失巨大。唐政兵请求来宾市兴宾区法院继续执行该案，但主办法官口头回复不同意继续执行，故特请求来宾市中级人民法院予以督促。 本院查明，原告唐政兵与被告建昌公司民间借贷纠纷一案，来宾市兴宾区人民法院于2015年4月1日作出（2014）兴民初字第3074号民事判决，判决：建昌公司向唐政兵偿还借款本金360万元并支付相应利息（2010年12月24日至2014年1月13日止的未支付利息227万元；2014年2月1日至2014年6月9日止的利息，以300万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付；2014年6月10日至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止的利息，以360万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）。建昌公司不服，提出上诉。来宾市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）来民二终字第112号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。 2015年9月17日，唐政兵向来宾市兴宾区人民法院申请强制执行，来宾市兴宾区人民法院予以立案执行，案号是（2015）兴法执字第1463号。2018年11月17日，来宾市兴宾区人民法院作出（2015）兴法执字第1463号执行案件结案通知书，该案按强制执行方式结案。出于对原审判决中利息的计算有异议，唐政兵于2019年4月10日以邮政专递的方式向本院递交申诉书。本院于2019年11月25日作出《关于对唐政兵信访申诉事项的答复》。 2020年3月20日，唐政兵向来宾市兴宾区人民法院提出执行异议。来宾市兴宾区人民法院认为，唐政兵于2019年4月10日向来宾市中级人民法院递交申诉书，其在知道人民法院终结执行之日起超过六十日后才提出执行异议，违反法律规定，遂于2020年3月26日以（2020）桂1302执异21号执行裁定驳回异议人唐政兵的异议申请。 唐政兵不服该异议裁定，向本院申请复议，请求撤销来宾市兴宾区人民法院（2020）桂1302执异21号执行裁定，继续执行原生效判决。本院于2020年5月7日立案受理，经审查后认为复议理由不成立，于2020年5月26日作出（2020）桂13执复14号执行裁定，裁定驳回复议，维持来宾市兴宾区人民法院异议裁定。 本院认为，唐政兵对来宾市兴宾区人民法院不予继续执行的行为提起执行异议，来宾市兴宾区人民法院裁定驳回异议申请，后本院予以维持。目前该执行案件已结案，已没有可督促执行的案件，故对唐政兵的督促执行申请不予受理。唐政兵的督促执行请求不能成立，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第129条的规定，裁定如下： 不予受理申请人唐政兵申请督促来宾市兴宾区人民法院继续执行（2015）兴法执字第1463号执行案件的请求。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年八月三日 法官助理 卢小敏 书 记 员 吴蕴辉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。 129．上级人民法院依法监督下级人民法院的执行工作。最高人民法院依法监督地方各级人民法院和专门法院的执行工作。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1994号本院立案执行申请执行人朱克营与被执行人李伟劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1607号之一 被执行人：郭文杰，男，1985年5月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。 本院在执行郭文杰罚金一案中，根据执行依据（2015）惠行初字第512号民事判决书，被执行人郭文杰应支付款项100000.00元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1002民初523号原告:李明，男，1982年10月20日出生，汉族，住扬州市广陵区。委托诉讼代理人：李玲玲，江苏宁嘉律师事务所律师。被告：扬州森漠酒店用品有限公司，住所地在扬州市广陵区湾头镇万福村老沙湾路东侧6号。经营者：徐锐。被告：徐锐，男，1997年1月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告李明与被告扬州森漠酒店用品有限公司、徐锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，原告李明于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李明撤回起诉。审 判 员 倪红梅二〇二〇年八月十三日法官助理 王 燕书 记 员 王 晶