浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初1070号 原告：戴国林，男，1970年2月5日出生汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：丁鹏翔，瑞安市中天法律服务所法律工作者。 被告：浙江新纪元鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市云周街道杏垟村。 法定代表人：杨修。 委托诉讼代理人：王朋、陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 被告：戴普娒，男，1955年7月2日出生汉族，住浙江省瑞安市。 第三人：李和生，男，1960年12月24日出生汉族，住江西省上饶市婺源县。 原告戴国林与被告浙江新纪元鞋业有限公司（以下简称为：新纪元公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告戴国林于2020年1月15日向本院起诉，本院立案后依法适用简易程序，于2020年4月17日公开开庭进行了审理，原告戴国林及其委托诉讼代理人丁鹏翔、被告新纪元公司的委托诉讼代理人王朋、陈瑶均到庭参加诉讼。依被告新纪元公司申请，本院通知李和生作为第三人参加本案诉讼，依原告戴国林申请，追加戴普娒作为被告参加本案诉讼，并因案情复杂裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告戴国林及其委托诉讼代理人丁鹏翔、被告新纪元公司的委托诉讼代理人王朋、被告戴普娒、第三人李和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴国林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费等共计166521.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日，被告新纪元公司有一车白碳黑货物需要卸货，雇佣了原告等人卸货，约定工资计件按30元一吨。下午1点多，原告在货车上卸货时突然从高处掉落几包货物砸到原告的后背，导致原告从车上摔到地上。事故发生之后，原告被送到瑞安市云周卫生院治疗，经诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。现原告经司法鉴定为伤残十级，误工120日，护理50日，营养60日。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告新纪元公司、戴普娒共同赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养费、交通费等共计155171.30元。 原告戴国林提供以下证据：1.原告身份证，以证明原告的主体资格；2.被告的工商登记情况，证明被告的主体资格；3.门诊病历、医疗费发票，证明医疗费用的支出；4.鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤势构成伤残等级、三期及支出的鉴定费用；5.户口簿、证明，证明被扶养人的情况。 被告新纪元公司辩称：1.新纪元公司与原告戴国林之间不存在劳务关系，新纪元公司向被告戴普娒购买白碳黑，双方约定被告新纪元公司支付价款包括搬运费用，货物运输至新纪元公司指定地点，被告戴普娒负责卸货事宜，被告新纪元公司根据被告戴普娒指示向搬运者支付搬运费。原告及第三人李和生是被告戴普娒联系并通知他们到被告处搬运货物；2.被告新纪元公司没有与原告约定搬运工资。被告戴普娒的货物搬运，数年来一直由第三人李和生承揽，被告戴普娒的货物需搬运时其通知第三人李和生，由李和生带人到确定的地点进行搬运，双方并约定搬运工资。故被告新纪元公司不是原告受到损害的赔偿责任主体。请驳回原告的诉讼请求。 被告戴普娒辩称，第三人李和生搬运业务比较好，10年来我将出卖的货物交其搬运。这一次我将货物出卖给被告新纪元公司时约定将货物运送到其公司里，由新纪元公司为我向搬运人垫付搬运费，在结算货款时从货款中扣除。本次搬运也是我通知第三人李和生到被告新纪元公司搬运货物，约定每吨30元，至于需几个人搬运由李和生自己安排，搬运费先让新纪元公司向搬运人李和生支付，后我再与新纪元公司结算。这次的货物是白碳黑，每袋重量仅30斤，搬运不存在风险，原告受伤是因为其不是从高处往下搬，而是从车辆中间打开，在搬的过程中上面的货物滑下，原告避让的时候手按在地上将手的韧带致伤。 被告戴普娒提供收款收据，证明其与被告新纪元公司关于货物价款及搬运费用的结算情况。 第三人李和生陈述称，是被告戴普娒通知我去被告新纪元公司搬运货物，费用与被告戴普娒约定并由收货方支付，我通知原告一起到被告新纪元公司搬运货物，按搬运货物的量每吨30元结算报酬，我按自己搬运的量计算报酬，原告也按其所搬运的量计算报酬，我没有额外收取原告的费用。 本院经审理认定以下事实：被告新纪元公司向被告戴普娒购买白碳黑，被告戴普娒通知第三人李和生于2019年3月4日到被告新纪元公司卸货，约定按30元一吨结算报酬。2019年3月4日下午，第三人李和生和原告戴国林到被告新纪元公司卸货。1时许，原告戴国林在货车上卸货时因货物从高处掉落砸到原告戴国林，致原告戴国林从车上摔到地上受伤。事故发生之后，原告戴国林到瑞安市云周卫生院治疗，诊断为右桡骨远端粉碎性骨折。2019年10月8日，温州东海司法鉴定所作出鉴定意见，原告戴国林构成十级伤残，误工期120天，护理期50天，营养期60天。 另查明，第三人李和生与原告戴国林之间约定报酬平分，如一方早退的，按工作量分配报酬。被告新纪元公司与被告戴普娒约定将货物运送到其公司里，搬运费用由被告戴普娒承担，先由被告新纪元公司垫付给搬运人，在结算货款时予以扣除。原告戴国林的父亲戴冬生（1948年9月10日出生）、母亲戴炎枝（1951年2月4日出生）生育包括原告戴国林共5个子女；原告戴国林的儿子戴方波出生于2003年5月27日。 以上事实由原、被告及第三人的陈述、医疗费收据、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、户口簿、证明、收款收据等予以佐证。 本院认为，被告新纪元公司与被告戴普娒约定代为支付搬运费，货物搬运系被告戴普娒应履行买卖合同约定的义务，且原告也非与被告新纪元公司约定搬运货物事宜，故原告诉称其与被告新纪元公司存在雇佣关系，请求被告新纪元公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，不予支持。原告与被告戴普娒之间系承揽关系，理由如下：雇佣关系是指雇员在一定或不特定的期间内，从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主接受雇员提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的权利义务关系。雇佣关系与承揽关系的区别主要有以下几点：1.雇佣关系中，雇主与雇员之间地位是不平等的，雇员处于从属地位，在雇主控制、支配、指挥下开展工作；承揽关系中，定作人和承揽人之间是平等的，承揽人具有独立开展工作的权利；2.雇佣以劳务活动为目的，对其主体一般没有特殊性的要求；承揽以劳动成果为目的，则要求具备完成承揽工作所必备的技术、设备和技能等条件；3.在雇佣关系中，由雇主向雇员提供各种劳动条件，主要有劳动场所、劳动工具和相关的劳动资料等。而承揽关系中，工作场地、生产条件一般由承揽人本人负责提供，承揽人只要向定作人支付工作成果即可；4.雇佣以劳务活动为目的，报酬一搬情况下是按照固定的时间间隔发放；承揽以劳动成果为目的，报酬多按完成工作成果的情况一次性或阶段性支付；5.雇佣以劳务活动为目的，多体现为连续性；承揽以劳动成果为目的，多体现为一次性。在本案中，第三人李和生以承接搬运业务为业，被告戴普娒与第三人李和生存在将近10年的搬运业务关系，但没有形成从属、控制、支配等，第三人每次搬运均是一次性结算报酬，而非分期给付报酬，且第三人除承接被告戴普娒的搬运业务外，还有向其他单位或个人承揽搬运业务，自由决定承接搬运业务；被告戴普娒并未给第三人和原告限定工作时间，也不限制其组织搬运工作参与人的身份及人数，只是要求搬运完一车货物，并非继续性提供劳务。综上所述，被告戴普娒与第三人之间系承揽关系，从第三人与原告之间的组织形式及报酬结算来看，双方系共同完成承揽业务，故原告与被告戴普娒也系承揽关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任；但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案事故发生造成原告受伤的主要原因系原告操作不当，被告戴普娒作为定作人对第三人承揽搬运业务后所组织参与搬运的人员的身体状况、技能以及是否具有相应安全防护措施等没有进行适度审查，而是采取放任的态度，在选任方面存在一定的过错。综合原告与被告戴普娒双方的过错，本院酌定被告戴普娒承担20%赔偿责任，原告自行承担80%的责任。结合原告的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，原告提供的医疗机构出具的收费收据计2282.07元；2.营养费，每天30元，营养期限60天为1800元；3.护理费，原告没有住院治疗，参照2018年度浙江省私营单位其他服务业人员年平均工资标准43759元计算50天为5994.38元；4.误工费，原告受伤前从事搬运工作，没有固定的收入，可参照2018年度浙江省私营单位其他服务业人员年平均工资标准43759元计算120天，为14386.52元；5.残疾赔偿金。按上年度浙江省全体居民人均可支配收入49899元/年的标准计算，结合定残时原告的年龄计算20年乘以伤残系数10%，残疾赔偿金为99798元；原告因伤致残，其主张被扶养人生活费予以支持，根据被扶养人原告的父母及儿子在原告定残时的年龄、扶养人数，并参考原告的伤残等级系数10%，按上年度浙江省全体居民人均生活消费支出32026元/年的标准计算，32026元/年×（父亲戴冬生9年+母亲戴炎枝12年）×10%÷5人=13450.92元，32026元/年×戴方波2年×10%÷2人=3202.60元，被扶养人生活费一并计入残疾赔偿金，合计为116451.52元；6.精神损害抚慰金，根据双方的过错程度，酌情确定为1000元；7.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定400元；8.鉴定费，依票据确认1900元。综上，以上款项合计144214.49元，被告戴普娒应赔偿原告精神损害抚慰金1000元+（144214.49元-精神损害抚慰金1000元）×20%=29642.90元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告戴普娒于本判决生效后十日内赔偿原告戴国林29642.90元，款交本院转付； 二、驳回原告戴国林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3403元，由被告戴普娒负担541元，原告戴国林负担2862元，于判决书生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  长 陈建昌 人民 陪 审员 谢美玲 人民 陪 审员 蔡国龙 二〇二〇年八月十日 （代）书记员 宋一静