wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1153号申请执行人：陈海昌,男,1987年2月4日出生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人:解平,男,1963年11月2日出生,汉族,住泰州市海陵区。申请执行人陈海昌与被执行人解平民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2018年9月25日作出的（2018）苏1202民初2033号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告解平于本判决生效之日起十日给付原告陈海昌借款本金人民币90000元、违约金10000元、利息（以90000元为本金，自2018年4月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）及律师费3000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2560元，公告费600元，合计3160元，由原告陈海昌负担360元，被告解平负担2800元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之给付义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：1、2020年5月29日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2、2020年6月1日、8月18日，本院通过最高人民法院“总对总”、江苏省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、车辆、证券、公积金、工商、保险、民政、人行账户等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2020年6月1日，本院至泰州市不动产登记中心查询被执行人名下的房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。4、因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。另查明，被执行人在本院的案件众多，其作为被执行人的案件均因无财产可供执行被裁定终结本次执行程序，其退休工资被轮候查封，本院扣划其工资款并制作分配方案，本案分配得款项人民币21470元，扣除本案执行费1663元，余款19807元已发还给申请执行人。本院对申请执行人进行了谈话，对本案的执行过程进行了告知，申请执行人对本案的执行过程表示认可，亦提供不出可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行款发放审批表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2018）苏1202民初2033号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金爱军审判员  王荣华审判员  戴古贤二〇二〇年八月二十日书记员  叶 灿
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2079号原告：郭俊清,女。委托诉讼代理人：刘慧荣，系长治市城区法律援助中心援助律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧）。法定代表人：郭全贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系该公司员工。原告郭俊清与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭俊清及其委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加了诉讼。被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告开具不动产发票。事实与理由：原告于2007年6月2日与被告签订商品房买卖合同，由原告出资购买了被告兴建的森日春天（现为亚太时尚购物广场）XXX号商铺，建筑面积为13.63平方米。合同约定在房屋交付后叁佰陆拾日内被告给原告办理房产证，逾期的按合同约定支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告在收到原告购房款后没有开具不动产发票，在原告起诉要求被告办理房产证且在人民法院强制执行办理房产证中由政府担保先办证后开具不动产发票的情况下至今没有为原告开具不动产发票，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告郭俊清与其丈夫王永名购买了被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司兴建的长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）XXX号商铺，并分四次向被告支付了全部的房屋款项。该商铺于2012年4月9日办理了房屋所有权证（长治市房权证城私字第XXXX号市房权证城私字第XXXX号），共有人王永名。至今，被告尚未向原告给付不动产发票，致使原告权益受损，诉至本院。本院认为，原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，在原告向被告交付购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告郭俊清销售长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）2层2-095号商铺房款的不动产增值税发票。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年八月二十日法官助理 李 梦书 记 员 王超君
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执3362号 申请执行人：武汉众邦银行股份有限公司营业部，住所地武汉市江汉区建设大道588号1层。 负责人：王军，该行行长。 委托诉讼代理人：肖玲，系该行员工， 被执行人：詹薇，女，1973年11月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院在执行申请执行人武汉众邦银行股份有限公司营业部与被执行人詹薇借款合同纠纷一案，武汉市长江公证处作出的(2020)鄂长江内证字第2382号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为3,036,637.53元及相应利息，本案执行费32,766元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制消费令。本院通过二次全国网络查控系统进行财产调查。经查发现被执行人名下均无其它房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王丽娜 审判员  王国林 二〇二〇年八月七日 书记员  蒋元媛
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0232执204号 被执行人：张福强，男，1966年5月25日出生，汉族，住广东省乳源县。 关于被执行人张福强犯开设赌场罪罚金一案。本院作出的（2019）粤0232刑初61号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人张福强须缴纳罚金8000元。 在执行过程中，经本院主持调解，被执行人自愿承诺分期缴纳，并在2022年8月11日前履行完毕，现已实际缴纳2000元，属和解长期履行，本案依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0232执204号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马汉移 审判员  毛政新 审判员  吴志红 二〇二〇年八月二十日 书记员  林永健
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9960号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行，住所地晋江市安海镇成功东路116号，统一社会信用代码91350582589584415Y。 主要负责人：陈结仁，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡金雄，男。 委托诉讼代理人：留典含，男。 被告：许家宁，男，1982年9月11日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行与被告许家宁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人留典含到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告贷记卡透支本金9788.75元及截至2017年11月21日已欠的透支利息2980.59元、滞纳金1174.61元，并继续支付自2017年11月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2．本案诉讼费用由被告负担。 被告未作答辩。 本院经审理查明，被告于2015年11月19日向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓福万通贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审查后向被告发放卡号为62×××14、额度为10000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：贷记卡透支利率为日利率0.05%，贷记卡免息还款期最长为56天，在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用卡额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付滞纳金。被告开通该卡后，在使用该卡过程中于2016年5月22日开始出现逾期还款，尚欠福万通贷记卡透支本金9788.75元及透支利息2980.59元（截止2017年11月21日）、滞纳金1174.61元（截止2016年12月31日）。 本院认为，被告向原告申领信用卡，并未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡透支本金、透支利息及滞纳金符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 许家宁应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司安海支行福万通贷记卡透支本金9788.75元、透支利息2980.59元（截止2017年11月21日）、滞纳金1174.61元（截止2016年12月31日），并按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付自2017年11月22日起至还清款项之日止的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费149元，因适用简易程序减半收取计74.5元，由许家宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢346号申请执行人：吴正茂，男，三十岁，汉族，住北京市昌平区。被执行人：铁军，男，三十一岁，汉族，住北京市西城区。被执行人：果彤林，男，二十九岁，汉族，北京市昌平区。申请人吴正茂与铁军、果彤林借款合同纠纷一案，本院于1998年2月11日作出的（1998）昌民初字第260号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月14日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢346号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人铁军、果彤林送达了执行通知书及财产报告令。本院查封被执行人铁军机动车×××一辆，未实际控制该车辆，后经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的10万元，已执行1.28万元，尚有8.72万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院依法将被执行人铁军、果彤林纳入失信被执行人名单，限制被执行人铁军、果彤林的高消费及有关消费。经合议庭审查核实，被执行人铁军、果彤林确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1998）昌民初字第260号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年八月二十日书记员 田慧娟
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3093号原告：谢荣彪，男，1963年3月4日出生，汉族，公民身份代码330325196303046418，住浙江省瑞安市。被告：温州富宝祥家居有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CND715N，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇园区大道1号。法定代表人：马引刚。原告谢荣彪与被告温州富宝祥家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告谢荣彪于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢荣彪撤诉。案件受理费886元，减半收取计443元，由谢荣彪负担。审 判 员 董小美二〇二〇年八月二十日代书记员 吴孟捷
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初945号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠，公司总经理。 委托诉讼代理人刘漫露，四川同心律师事务所律师。 被告：马士发，男，生于1958年3月2日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县。 被告：马明祥，男，生于1993年9月7日，住陕西省榆林市米脂县。 被告：陕西省银州工贸有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县滨河南路（城郊桥南210国道西侧），统一社会信用代码91610800797908963。 法定代表人：高东奇。 被告：陕西银州工贸有限公司运输分公司，住所地陕西省榆林市米脂县滨河南路210国道西侧，统一社会信用代码916108006949026731。 负责人：高登红。 被告：贺永明，男，生于1967年11月3日，汉族，住成都市双流区。 被告：韩恩琼，女，生于1967年2月17日，汉族，住四川省成都市双流区。 被告：富邦财产保险有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段8号1栋16层3号、4号、5号，统一社会信用代码：91510100343138562。 负责人：彭智刚。 被告：文华江，男，生于1982年4月16日，住四川省雅安市名山区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道9号1栋1层附11、12、13、18号，统一社会信用代码：91511800076109168。 负责人：何驿。 被告：王继威，男，生于1980年11月12日，住四川省成都市锦江区。 被告：李品静，女，生于1981年10月26日，住四川省成都市成华区。 被告：安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼，统一社会信用代码：915101056743072448。 负责人：熊军。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告马士发、马明祥、陕西省银州工贸有限公司、陕西银州工贸有限公司运输分公司、贺永明、韩恩琼、富邦财产保险有限公司四川省分公司、文华江、中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司、王继威、李品静、安诚财产保险股份有限公司四川分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司于2020年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，也是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回起诉。 案件受理费4329元，收取50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司负担。 审 判 长  张崇明 审 判 员  杨 锦 人民陪审员  吴是踴 二〇二〇年八月九日 书 记 员  杨 柳
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4849号 原告：郑昌良，男，1950年10月9日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：郑昌梅，男，1950年12月28日出生，汉族，住象山县。 原告郑昌良与被告郑昌梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告郑昌良的委托诉讼代理人郁超群到庭参加诉讼。被告郑昌梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑昌良向本院提出诉讼请求：1.被告郑昌梅赔付原告郑昌良各项损失共计120874元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告郑昌梅未作答辩。 案经审理，本院查明如下事实： 2018年10月30日11时58分许，被告郑昌梅驾驶轻便正三轮摩托车（电瓶动力）在象山县西周镇儒莲段由北往南行驶至倪家村村口处时，与同向停在倪家村村口由郑昌良驾驶的轻便正三轮摩托车（电瓶动力）发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏损坏的道路交通事故。象山县公安局交通警察大队认定被告郑昌梅承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。 原告受伤后至宁波市第四医院住院治疗20日，为此支付医疗费15878.45元。此后，原告又因门诊治疗支出795元。2019年8月6日，宁波市康宁医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，认定原告因案涉道路交通事故致精神障碍（轻度智能损害），构成人体损伤九级伤残，并为此支出鉴定费2418元。庭审中，原告自认被告于事故发生后支付原告5000元。 以上事实由原告于庭审中提供的证据以及原告的庭审陈述所证实。 本院认为，被告郑昌梅的行为致原告损害且负事故主要责任，原告请求被告承担70%的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的各项损失，本院确认如下：1.医疗费16673.45元；2.残疾赔偿金142749.2元；3.护理费4180元；4.交通费，本院酌定500元；5.住院伙食补助费2000元；6.营养费，因无证据本院不予支持；7.精神损害抚慰金，本院酌情支持6000元；8.鉴定费2418元；9.财产损失，因未提供证据本院不予支持。综上，原告各项损失合计174520.65元。被告郑昌梅应承担的费用为122164.45元，扣除被告郑昌梅已支付的5000元，尚应赔偿原告117164.45元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告郑昌梅于本判决生效后十五日内赔偿原告郑昌良117164.45元； 二、驳回原告郑昌良其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2717元，减半收取1358.5元，由原告郑昌良负担37元，由被告郑昌梅负担1321.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 林 二〇二〇年八月二十日 代书记员  夏慧迪 1
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01知民初86号原告：兰州蓝星清洗有限公司，统一社会信用代码91620000551284732E，住所地兰州市西固区西固中路432号。法定代表人：曹军凯，总经理。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：青海省西宁市城西区维根润滑油，统一社会信用代码92630100MA7546L732，经营场所西宁昆仑路汽配城1号楼137-138室。经营者：刘维根。原告兰州蓝星清洗有限公司与被告青海省西宁市城西区维根润滑油侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告兰州蓝星清洗有限公司于2020年8月18日以双方达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州蓝星清洗有限公司申请撤回起诉是其自愿行使诉讼权利的行为，且撤诉的理由正当，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许兰州蓝星清洗有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由兰州蓝星清洗有限公司负担。审判长 李静萍审判员 陈志秀审判员 左志萍 二〇二〇年八月二十日（法官助理 陈 倩书记员 雷 蕾书记员 保昕欣 书记员保昕欣附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0281执4244号申请执行人：浦协琴，女，1963年1月14日生，汉族，住江阴市。委托代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被执行人：丁进芳，男，1951年7月7日生，汉族，住江阴市。申请执行人浦协琴与被执行人丁进芳侵权责任纠纷一案，本院根据申请执行人浦协琴申请，于2020年7月16日立案执行。执行依据：本院(2019)苏0281民初15052号民事判决书。申请执行标的：丁进芳应支付浦协琴赔偿款113583.39元及利息。执行过程中，双方经协商于2020年8月14日达成执行和解协议：确认本案执行标的以85000元结算，丁进芳于2020年8月20日前支付浦协琴85000元；协议达成后，申请执行人浦协琴向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人浦协琴以已与被执行人丁进芳达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龚理坚审 判 员  曹海英人民陪审员  赵燕群二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 玙
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初828号 原告：任学照，男，1952年2月9日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：任秀军，男，1971年10月5日出生，汉族，住陕西省佳县。 被告：任永强，男，1994年9月28日出生，汉族，住陕西省佳县。 原告任学照诉被告任秀军、任永强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任学照到庭参加了诉讼，被告任秀军、任永强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任学照向本院提出诉讼请求：判令被告任秀军偿还原告借款10000元及利息，被告任永强承担连带偿还责任。事实和理由：农历2014年10月12日被告任秀军向原告借款10000元，约定利息为1.2%，由被告任永强担保。借款后，被告任秀军将借款利息清至农历2016年10月12日，再本息未付，现原告妻子有病急需用钱，多次向二被告索要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交借据一支，证明被告任秀军在2014年农历10月12日向原告借款10000元，利息约定为1.2%，由任永强担保的事实。 被告任秀军、任永强未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、能够证明原、被告之间的借款及担保关系，二被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，被告任秀军向原告借款10000元，约定利息为1.2%，由被告任永强担保。未约定还款期限，未约定保证方式、保证期间及范围。借款后，被告任秀军将借款利息清至2016年11月11日，再本息未付。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告任学照与被告任秀军、任永强签订的借款及担保合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告任秀军偿还借款之请求，本院予以支持；双方约定利率符合法律规定，予以支持。借款时，被告任永强自愿为该笔借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围，根据相关法律规定，被告任永强应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任秀军于本判决生效之日起十日内偿还原告任学照借款10000元及利息（利息从2016年11月11日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1.2%计）。被告任永强对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，减半收96元，由被告任秀军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘楠楠 1
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初13763号原告：周富亨，男，1965年6月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：刘黎成，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：唐毅，男，1978年12月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，职务不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇，职务不详。原告周富亨与被告唐毅、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周富亨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周富亨撤回起诉处理。审判员 王 梁二〇二〇年八月二十日书记员 朱小辉
贵州省兴义市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2301刑初630号 公诉机关贵州省兴义市人民检察院。 被告人孔宪平，男，1965年6月18日出生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，无业，住安龙县，因犯抢劫、盗窃罪，于1989年9月4日被云南省富源县人民法院判处有期徒刑十二年；因犯逃脱罪，于1990年4月28日被云南省曲靖市人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2005年3月3日被兴义市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金四千元；因犯脱逃罪，于2006年8月23日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑四年，2016年12月6日刑满释放；因盗窃，于2020年3月9日被兴义市公安局行政拘留十五日；因盗窃，于2020年4月5日被兴义市公安局行政拘留十五日，因孔宪平身体原因，同日对其停止执行拘留；因涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日被兴义市公安局抓获，同日被兴义市公安局行政拘留十五日，同年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于兴义市看守所。 指定辩护人张忠媛，贵州心达律师事务所律师。 贵州省兴义市人民检察院以义检刑诉［2020］478号起诉书，指控被告人孔宪平犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员李晓忠出庭支持公诉，被告人孔宪平及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省兴义市人民检察院指控：1.2020年4月5日1时许，被告人孔宪平窜至兴义市三月桥路二巷将张某停放在家门口的济南轻骑牌ＱＭ110-5Ａ型黑色摩托车盗走。被盗摩托车经认定，价格为人民币玖佰元整（￥900.00）。被盗摩托车已追回发还被害人。 2.2020年4月8日2时许，被告人孔宪平窜至兴义市老城街一巷将刘某停放在家门口路边的棕色力帆牌ＬＦ110-8Ａ型摩托车盗走。被盗摩托车经认定，价格为人民币肆佰柒元整（￥470.00）。被盗摩托车已追回发还被害人。 另查明，孔宪平归案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人孔宪平在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的追缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单。被告人基本信息、公安信息查询比对情况登记表、人口信息、到案经过、建议停止执行拘留通知书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明、价格认定结论书、鉴定意见通知书。被害人张某、刘某的陈述。现场勘验笔录、现场图、现场照片；被告人孔宪平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孔宪平以非法占有为目的，盗窃他人价值1370元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控孔宪平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。孔宪平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；孔宪平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚并签字具结，可以对其从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对孔宪平依法处罚。辩护人提出“坦白、认罪认罚、被盗物品已追回”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处孔宪平有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元的量刑建议适当，予以采纳。孔宪平因本案同一事实于2020年4月8日被行政拘留十五日应折抵刑期十五日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下： 被告人孔宪平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2020年12月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张濒心 二〇二〇年八月二十日 法官助理 赵纯斌 书 记 员 张 龙
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初767号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人顾某某，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍所在地江苏省。指定辩护人刘恋，上海利歌律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检三部刑诉(2020)1584号起诉书指控被告人顾某某犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年9、10月间，被告人顾某某谎称做生意需要资金，骗取同事被害人孙某某两次借款共计人民币9,000元(以下币种均为人民币)，所得钱款全部用于赌博。后经孙某某多次催讨，顾某某偿还500元。2020年1月至5月，被告人顾某某以和被害人王某1的儿子被害人王2谈恋爱为名，谎称要帮前夫偿还赌债才能离开前夫，骗取被害人王某1借款共计54,690元，骗取被害人王2借款共计61,000元，所得钱款全部用于赌博。被告人顾某某于2020年5月13日被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人顾某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某1、王2、孙某某的陈述及相关辨认笔录；微信聊天记录、转账记录、微信交易明细；公安机关出具的《抓获经过》；被告人顾某某的户籍信息及其在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾某某到案后能如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月13日起至2023年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人顾某某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 果审 判 员  张国滨人民陪审员  陈 华二〇二〇年八月二十日书 记 员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3133号原告：杨智慧，男，汉族，1997年11月21日出生，住汝南县。被告：关请，女，汉族，1995年08月18日出生，住汝南县。原告杨智慧与被告关请民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告于2020年8月20日自愿申请撤回起诉，并提供了书面申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨智慧撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  彭永梅二〇二〇年八月二十日书记员  李东涛
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2701民初1010号 原告：贵州深宏业物业服务有限公司，住所地贵州省贵阳市。 法定代表人：陈俊文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦黎明，系贵州宗屏律师事务所律师，代理权限：特别代理。 委托诉讼代理人：高林，系贵州宗屏律师事务所律师，代理权限：特别代理。 被告：罗晓刚，男，布依族，户籍地贵州省贵阳市乌当区，现住贵州省都匀市。 原告贵州深宏业物业服务有限公司（一下简称深宏物业）与被告罗晓刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州深宏业物业服务有限公司委托诉讼代理人高林到庭参加诉讼。被告罗晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告深宏物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业管理服务费用2623.8元。2.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2012年,原告与都匀市平桥南路广惠国际小区的开发商贵州丰和房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务委托合同》,约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务,合同约定了收费标准和其他事项。合同约定的物业服务收费标准为:住宅房屋由原告按建筑面积以1.2元/平方米/月为标准向业主或物业使用人收取;商业部分按建筑面积以3元/平方米/月为标准向业主或物业使用人收取。合同签订后,原告接管都匀市平桥南路广惠国际小区的物业管理工作，为该小区提供物业管理服务,直至2018年3月31日撤场。被告系广惠国际1栋4单元18楼1804号的业主,该物业的建筑面积为84.64平方米,性质为电梯住宅。截止至2018年3月31日,被告共欠缴物业管理服务费2623.8元(2015.09.01-2018.03.31,合计31个月,按1元/平方米/月优惠价格计算)。原告多次催收未果，故起诉法院提出如前所请。 被告罗晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告深宏物业公司为证明其主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件，拟证明原、被告双方的主体资格。2、钥匙领取通知书、《前期物业管理服务协议》、《前期物业管理服务委托合同》、《公告》、《催费通知》、图片8张、被告交纳物业费凭证，拟证明被告系该小区业主，并与物业签订了管理服务协议，其知悉业主应该履行的义务，原告已经履行了物业服务管理的义务，被告理应按约定缴纳物业服务费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定，故对原告主张的事实予以确认。 本院认为：根据《物业管理条例》规定，在业主、业主大会选聘物业管理企业前，建设单位与选聘的物业管理企业签订的书面前期物业服务合同，对物业管理企业和广大业主具有约束力，物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，业主也应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费；前期物业服务合同约定期限至整个小区业管理委员会产生选出新的物业公司之日止。本案中，原告深宏物业公司具有独立的法人资格，依法具备物业管理资质，其与贵州丰和房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务委托合同》对原、被告均具有约束力，双方应按该合同约定全面履行各自的义务。原告作为物业管理服务企业，其法定管理服务义务在《物业管理条例》中作了专门规定，主要包括三大义务，即公用设施设备和相关场地的维护、修缮义务，环境卫生、园林绿地的维护义务和协助做好安全防范工作。法定治安防范义务就是负责小区内的公共安全秩序，发现有暴力、偷盗等违法犯罪案件发生时及时制止、报警以及协助公安机关调查、履行其他职责等，而业主的财物在小区内被毁损、灭失要求物管公司赔偿，除非在物业管理服务合同中约定了保管义务，否则，业主停放在小区内的财物不属物业公司法定的管理服务范畴；在小区内有乱搭乱建等行为时，原告作为物业管理单位没有执法权，但有向有关行政管理部门报告并协助处理的义务；物业存在安全隐患，危及公共利益及他人合法权益时，应由责任人维修养护；物业公司从建设单位承接的物业管理相关资料应当在前期物业服务合同终止时移交给业主委员会。原告已按合同提供了相应的物业服务，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩和证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。为更有效监督物业企业的服务质量，小区可依法成立业主大会及委员会，业主在自己表达意见的同时，也可以通过业主代表、业主委员会与物业企业进行有效沟通，以便对物业服务质量、小区自身建设等事宜进行更有效、合理的处理，试想在一个小区内，如果每户业主均以此方式拒绝交纳物业服务费，小区的建设根本无从谈起，故被告应依法按合同约定向原告交纳该物业撤场前所欠付的物业管理服务费。原告的诉请有事实依据和法律依据，故本院予以全部支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照国务院《物业管理条例》第二十一、第二十五条、第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下： 被告罗晓刚于本判决生效之日起三日内支付原告贵州深宏业物业服务有限公司从2015年9月1日起至2018年3月31日期间共31个月的物业管理服务费2623.8元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告罗晓刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  黄 莹 人民陪审员  韦国仕 人民陪审员  罗普顺 二〇二〇年八月二十七日 法官助理孔德燕 书记员罗昭君
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5169号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，支行行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：丛彬，男，系公司员工。 被告：四川华玉建筑装饰工程有限责任公司，住所地成都市青羊区二环路西二段84号5楼2号。 法定代表人：江德礼。 被告：黄小波，男，1972年9月3日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：彭姿，女，1970年7月8日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：陈洪波，男，1974年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告四川华玉建筑装饰工程有限责任公司（以下简称四川华玉公司）、黄小波、彭姿、陈洪波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于8月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告四川华玉公司、黄小波、彭姿、陈洪波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.判令四川华玉公司偿还民泰银行新都支行截至2020年3月20日的借款利息44586.45元及直至实际付清款项日止的利息、复利、罚息等；2.判令黄小波、彭姿、陈洪波作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。 四川华玉公司、黄小波、彭姿、陈洪波未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称及签订时间：《浙江民泰商业银行借款合同》（编号：浙民泰商银借字第DK060718000XXX），2018年8月13日。 二、签订主体：借款人四川华玉公司，贷款人民泰银行新都支行。 三、借款用途及借款金额：以贷还贷，480000元。 四、借款期限及借款发放时间：2018年8月15日至2019年6月5日，2018年8月15日足额放款。 五、结息方式及利率标准：按季结息，贷款到期，利随本清。借款人应在每季末月的20日付清利息。固定月利率8.34‰。 六、违约责任：借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%（即月利率12.51‰）作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约则应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用。 七、担保情况：保证人黄小波、彭姿、陈洪波于2018年8月15日签署《浙江民泰商业银行最高额保证合同》；被担保主债权为2018年8月13日至2020年8月13日期间在480000元最高本金余额内民泰银行新都支行依据与四川华玉公司签订的借款合同所享有的债权；保证担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、贷款人为实现债权而发生的全部费用等，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 八、违约情况：借款到期后，四川华玉公司未依约还本付息。截至2020年3月20日，四川华玉公司尚欠民泰银行新都支行借款期内利息34294.08元、逾期利息4803.84元及复利5488.53元（以借期内利息为基数产生的复利4947+以逾期罚息为基数产生的复利541.53元）。连带责任保证人黄小波、彭姿、陈洪波未履行保证责任。 以上事实有民泰银行新都支行提交的《浙江民泰商业银行提款申请书》、《浙江民泰商业银行借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、借款借据、逾期利息清单等证据在卷佐证。 本院认为，（一）关于借款利息。民泰银行新都支行依照与四川华玉公司之间签订的《浙江民泰商业银行借款合同》向四川华玉公司发放了贷款480000元，合同期限届满后四川华玉公司未足额偿还借款利息，其行为已构成违约，民泰银行新都支行依约有权要求四川华玉公司归还全部借款利息并承担相应违约责任。对民泰银行新都支行诉请四川华玉公司偿还截至2020年3月20日的借款利息44586.45元及直至实际付清款项日止的利息、复利、罚息的主张，因案涉《浙江民泰商业银行借款合同》仅约定了“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”的内容，未约定对逾期罚息计收复利，结合四川华玉公司借款后截至2020年3月20日未支付的借款利息为44044.92元（借款期限内利息34294.08元+逾期利息4803.84元+以借期内利息为基数产生的复利4947元）的事实，本院对上述诉请利息予以支持；对至款项付清之日止的复利支持：以未支付的借款期限内利息34294.08元为基数，自2020年3月21日起至该利息付清之日止，按月利率12.51‰计付。（二）关于保证责任。黄小波、彭姿、陈洪波作为四川华玉公司向民泰银行新都支行的案涉贷款承担连带保证责任的保证人，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，结合《浙江民泰商业银行借款合同》约定的保证期间为主债务履行期限届满之日起两年（即2019年6月5日至2021年6月4日），故对民泰银行新都支行要求黄小波、彭姿、陈洪波对四川华玉公司的案涉借款利息承担连带还款责任的意见，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，黄小波、彭姿、陈洪波对四川华玉公司上述债务承担保证责任后，有权向四川华玉公司进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、四川华玉建筑装饰工程有限责任公司于本判决发生法律效力之日起5日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截至2020年3月20日的利息44044.92元及复利（复利以借款期限内利息34294.08元为基数，自2020年3月21日起至该利息付清之日止，按月利率12.51‰计付）； 二、黄小波、彭姿、陈洪波对四川华玉建筑装饰工程有限责任公司上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，黄小波、彭姿、陈洪波承担连带保证责任后有权向四川华玉建筑装饰工程有限责任公司追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费457元（已减半收取），由四川华玉建筑装饰工程有限责任公司、黄小波、彭姿、陈洪波负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴家平 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 玲
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初24634号原告：陈书超，被告：黄建才，原告陈书超与被告黄建才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈书超与被告黄建才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈书超向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告偿还借款本金50000元并支付利息8500元(利息以50000元为本金，按月利率2%，从2019年10月15日起算至被告还清本息止，本项暂计算至2020年5月31日）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月15日，被告因周转需要，向原告要求借款，双方经协商后，被告向原告出具了一份借条。借条约定，被告向原告借款50000元，借款期限为1个月，即自2019年10月15日起至2019年11月15日止，月利率为2%。原告于2019年10月15日向被告指定账户转账支付了借款50000元。但上述借款到期后，被告并未按合同约定向原告偿本付息。鉴于上述事实，被告不按约定偿还原告借款的行为己构成根本违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告黄建才辩称：当时并不是借钱，该款项是用来解封赎楼过户公证的费用，两套房是20万元，预先支付5万元，还有15万元是办理过户手续费后一次性付清。被告与原告本来不认识，2019年10月份由孙某介绍，原告可以办理解封两套房产的解封，被告委托原告办理房产的解封。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2019年10月15日，原告与被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限为30天，借款利率为月2%，借款到期后，被告一次性归还借款本息。同日，原告通过银行转账向被告支付了50000元，被告向原告出具了借据及收据。被告未向原告偿还任何本息。二、被告为罗湖区太白路北松泉公寓1栋224、225两套房产的权利人，上述两套房产处于抵押、查封状态。被告主张上述房产系替证人孙某代持，孙某通过原告协助解除上述房产的抵押并办理过户。被告提交了其与证人孙某的协议书复印件，该协议约定孙某向被告支付200000元作为上述两套房产过户的补偿。被告另主张其与孙某协商后，20万元中先支付5万元，过户完成后再支付15万元。证人孙某对被告的主张予以认可。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告主张原告支付的5万元为代持补偿款，但被告又主张其替证人孙某代持房产，即使证人孙某应向被告支付5万元补偿，被告并未提供证据证明原告对该5万元有支付义务，因此本院对于被告的答辩意见不予采信。自然人之间的民间借贷合同是实践性合同，合同的生效以借款的实际交付为条件，原被告签订了《借款合同》，原告通过银行转账向被告支付了相应款项，被告应依约向被告支付借款本息。因此，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求予以支持，但借款利息应从原告出借款项的次日，即2019年10月16日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄建才应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈书超借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，按照月利率2%，自2019年10月16日计至清偿之日止）；二、驳回原告陈书超的其他诉讼请求。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告负担。原告已预交的631元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费631元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  李乾二〇二〇年八月二十日尹丹荔书记员    柏榕楠
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1291号上诉人（原审被告）：中山市威望实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********海晖园12卡，统一社会信用代码914***********070Q。法定代表人：杜楚英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽明，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蹇友艳，女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市巫山县**********。委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。上诉人中山市威望实业发展有限公司（以下简称威望公司）因与被上诉人蹇友艳房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，商品房是指由房地产开发企业开发建设并向社会公开出售的房屋。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条也规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。故此，商品房预售合同应当认定为是指房地产开发企业将其正在开发建设的商品房预先出售给承购人，承购人支付定金或者房款价款的合同。商品房预售实行许可证制度，开发企业应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》后才能进行商品房预售。但本案经查：一、涉案系由中山市******第三队经济合作社（以下简称乌石三队）、中山市******第四队经济合作社（以下简称乌石四队）作为建设单位自行建设的商住楼工程项目。二、2016年10月24日，乌石三队、乌石四队为甲方与威望公司签订《商品楼买卖合同》，约定：甲方将其上述商住楼工程项目中的部分物业（合计面积为6674.88平方米，其中包含威望公司于其后出售给本案业主蹇友艳的朗山豪庭1栋403房）以总价39277424元转让给威望公司；甲方在综合验收合格后须于三年内无条件配合及协助威望公司办理好房产证；甲方在办好房产证后再过户到威望公司指定之人名下的所有相关费用及税费均由威望公司负责；合同签订后，威望公司有使用及转让该物业的权利等。三、威望公司买受上述物业后，于2016年12月2日与蹇友艳签订《朗山豪庭房地产认购书》，约定蹇友艳以589750元向威望公司认购朗山豪庭1栋403单位。2017年2月19日威望公司与蹇友艳签订《广东省房地产买卖合同》，约定由威望公司将上述房地产转让给蹇友艳。上述基本事实反映，本案是乌石三队、乌石四队将自建商住房屋转卖给威望公司，再由威望公司出售给蹇友艳。综上，涉案房屋不是由房地产开发经营企业建设并出售的情形，不属于商品房性质，即本案系普通的房屋买卖合同纠纷，并不属于商品房预售合同纠纷。一审法院上述认定基本事实不清，且适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对双方法律关系进行调整，并以威望公司未取得商品房预售许可证明为由认定威望公司与蹇友艳签订的房屋买卖合同无效，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11106号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人中山市威望实业发展有限公司预交的二审案件受理费15888元予以退回。审判长  李少民审判员  张群立审判员  吴碧英二〇二〇年八月十九日书记员  胡银芳
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保213号 黄明星、陈李勇、方宝月： 申请人黄明星与被申请人陈李勇、方宝月申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封或者扣押被申请人陈李勇、方宝月名下价值人民币359000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人陈李勇、方宝月名下的账户存款和查封被申请人陈李勇名下车牌号为粤Ｂ×××××奥迪牌小型普通客车一辆。至此，申请人黄明星向本院申请执行的(2020)粤0904民初2661号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4752号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室,统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂。委托代理人：敖瑞、施俊峰（实习），北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵明，男，汉族，1983年5月3日出生，身份证登记住址为云南省昆明市盘龙区。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人赵明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10639号民事判决书已发生法律效力。因被执行人赵明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月11立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人赵明在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币182576.23元，未受偿人民币182576.23元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  唐浩方
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内2921刑初131号                            公诉机关                       内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院                       适用程序                       刑事速裁程序                                           被             告             人             信             息                       聂某某，男，1968年10月29日出生，汉族，大专文化，系内蒙古自治区阿拉善盟高新技术产业开发区XX局工作人员，户籍所在地内蒙古自治区阿拉善左旗，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月29日被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局取保候审，2020年8月19日经本院决定取保候审。                               指控意见                       公诉机关以阿左检一部刑事刑诉〔2020〕129号起诉书，指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。                               辩护意见                       被告人聂某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。                               查明事实                       2020年5月24日20时56分许，被告人聂某某酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶尚未登记且悬挂其他机动车蒙M1XXXX后红色重庆牌二轮摩托车，沿内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇南环路由东向西行驶至南环路兰XX商务宾馆门前路段时，与同向行驶的种某驾驶的蒙M5XXXX号灰色雪佛兰牌小型轿车发生碰撞，造成聂某某、彭某受伤，两车受损的道路交通事故。经阿拉善左旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，聂某某承担次要责任。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，聂某某血液中的乙醇含量为271.85mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               本院意见                       被告人聂某某的行为构成危险驾驶罪，其自愿认罪认罚，依法从宽处罚。                               判 决                       被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元。                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。             审 判 员 靳 晨             二〇二〇年八月二十日             书 记 员 彭 渝 淇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初3634号 原告：柴潘飞，男，1989年12月14日出生，汉族，住定州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称平安公司）。统一社会信用代码：91130682746888093A。 原告柴潘飞与被告平安公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  邢惠民 人民陪审员  刘 欣 人民陪审员  彭永红 二〇二〇年八月七日 书 记 员  马 蕊
江苏省丹阳市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)苏1181行审248号 申请执行人镇江市生态环境局，统一社会信用代码11321100014467250G,住所地镇江市润州区南徐大道68号。 法定代表人王玉华，该局局长。 委托代理人任鹏飞、蔡伟，江苏恒闻律师事务所律师。 被执行人梅锁军，法律文书送达确认地址丹阳市丹北镇管山帽山村。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年8月4日向本院申请强制执行镇丹环罚字〔2019〕112号行政处罚决定书。本院立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人镇江市生态环境局于2020年1月14日作出镇丹环罚字〔2019〕112号行政处罚决定书，认定被执行人于2019年在丹北镇管山帽山村建成废旧混凝土弃块加工项目，被丹北镇切断生产电源，申请执行人对生产电源进行了查封。2019年10月31日，申请执行人进行后督察察时，发现被执行人租赁一台柴油发电机自行发电，擅自恢复废旧混凝土弃块加工项目生产活动，该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第一款和《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定。被执行人生产现场露天堆放的原料、成品仍未采取覆盖等措施防治扬尘污染，该行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第七十二条第一款规定。申请执行人针对上述违法行为，分别依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条和第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一款第五项之规定，决定对被执行人作出如下行政处罚：处建设项目总投资额百分之五的罚款，即21650元；罚款100000元，以上共计罚款121650元。 申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、现场检查（勘察）笔录、调查询问笔录、现场照片、情况说明、查封扣押决定书、会议纪要、行政处罚事先(听证)告知书、履行行政处罚决定催告书等。 本院经审查，被执行人生产项目总投资额433000元。 本院认为，申请执行人镇江市生态环境局作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行该行政处罚决定书。申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书中罚款121650元，符合法律规定。至于加处罚款，因申请执行人未另行制作加处罚款决定书，也未告知行政复议权或诉权，故对申请执行的加处罚款部分，本院不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款、第三款、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人镇江市生态环境局所作镇丹环罚字〔2019〕112号行政处罚决定书中罚款121650元； 二、不准予强制执行加处罚款。 如不服不予执行的裁定，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审判长  徐云方 审判员  景银霞 审判员  郦 超 二〇二〇年八月二十日 书记员  曹 菊 附本裁定适用法律条款： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用 ＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百六十条…… 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行。 …… (四)其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 ……
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0327刑初624号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人朱方，男，1993年11月5日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，小学文化，无业，住威宁彝族回族苗族自治县。因本案于2020年8月7日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。苍南县人民检察院以苍检二部刑诉〔2020〕2129号起诉书指控被告人朱方犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄秀华出庭支持公诉，被告人朱方到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2020年8月7日凌晨，被告人朱方未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶逾期未审验的浙Ｃ1××××号小型轿车从龙港市往苍南县钱库镇方向行驶，当日2时21分许，途经苍南县钱库镇龙金大道11公里处前被苍南县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人朱方血液中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ。因被告人朱方在审查起诉阶段自愿认罪认罚，公诉机关建议判处被告人朱方拘役二个月，并处罚金人民币4000元。被告人朱方对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的呼气酒精测试单，血样提取记录，行驶证，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，酒后驾驶核查记录，被盗抢机动车核查记录，在逃人员网上核查记录，违法犯罪前科核查记录，法医毒物司法鉴定意见书，被告人朱方的供述，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱方违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人朱方无驾驶汽车资格，酌情从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，系坦白，又在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱方犯危险驾驶罪，判处拘二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月7日起至2020年10月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 胜二〇二〇年八月二十一日书记员 方少林?法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初2961号原告:科右中旗隆运煤炭经销部，驻所地：科右中旗吐列毛杜镇。经营者:王英格，女，1983年11月10日生，人，个体，住科右中旗吐列毛杜镇西白乌兰嘎查94号。居民身份证号码：×××被告:姚某，蒙古族，科右中旗人。居民身份证号码：×××原告科右中旗隆运煤炭经销部诉被告姚某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科右中旗隆运煤炭经销部经营者王英格到庭参加诉讼，被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告科右中旗隆运煤炭经销部向本院提出诉讼请求，1、要求被告立即给付赊购煤款1390.00元及逾期利息（按月利率2%计算自2016年12月6日起至给付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于2016年12月6日，被告从原告科右中旗隆运煤炭经销部赊购价值1390.00元的煤，约定利息为月利率2%，并向原告出具一枚欠据。后来，经原告多次向被告主张债权始终无果，根据相关法律规定，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院查清本案事实，依法作出公正判决。被告姚某经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。原告科右中旗隆运煤炭经销部为证实其诉讼主张，向法庭递交一枚欠据。证明，被告姚某于2016年12月6日从原告处赊购价值1390.00元的煤炭。经本院审查认定事实如下，于2016年12月6日，被告姚某从原告科右中旗隆运煤炭经销部赊购价值1390.00元的煤，并向原告出具一枚欠据，双方未约定还款时间及利息。后来，原告多次向被告主张债权未果，原告无奈诉至本院。本院认为，原、被告之间订立的分期付款买卖合同属双方当事人的真实意思，不违反法律的强制性规定。且由被告姚某出具的一枚欠据在卷为凭，本案足以认定。原告要求被告姚某立即偿还赊购煤款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原、被告双方债权债务关系形成时，未约定还款时间及利息，且赊销煤炭中已包含利润部分，利息应自2020年8月1日起给付完毕止，利息按年利率6%计算为宜。被告姚某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：限被告姚某在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告科右中旗隆运煤炭经销部赊购煤款1390.00元及利息自2020年8月1日起至给付完毕止，以本金1390.00元按年利率6%计算利息,利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告姚某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审  判  员 王     升 二〇二〇年八月二十日书  记  员 项阿拉旦嘎达苏附：相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执1557号 王伟、冯成: 本院立案受理的你申请执行黄玉强民间借贷纠纷一案，被执行人黄玉强已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执1869号申请执行人:李义轻,男,1950年4月9日出生,住河南省太康县。申请执行人：宋崇站，男，1985年7月26日出生，住河南省太康县。被执行人：晁呈报，男，1977年6月12日出生，住新沂市。申请执行人李义轻、宋崇站与被执行人晁呈报劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初7718号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：晁呈报于本判决生效后十日内给付李义轻、宋崇站工资款45000元及逾期利息（自2013年10月29日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；如果晁呈报未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取469元，由晁呈报负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日依法立案受理。本案在执行中，本院采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。五、申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年8月18日再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。六、本院拟对被执行人采取司法拘留的处罚措施，并对其原住所进行了查找，但未发现可供执行的财产及被执行人下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及后果等信息，申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，尚余债权45469元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1869号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 禚孝严审 判 员 王 丹审 判 员 陈冬丽二〇二〇年八月二十日法官助理 顾远征书 记 员 刘桐良
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执2353号申请执行人：李新亮，男，汉族，1977年3月22日生。被执行人：南京海川精工机械有限公司，（统一社会信用代码913201153024011922）,住所地在南京市江宁区岔路口中驰路11号中驰商都楼1幢17室。本院在执行李新亮与南京海川精工机械有限公司承揽合同纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。执行过程中依法查询被执行人南京海川精工机械有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未查到其他可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓开明执行员  查 勇执行员  高 潮二〇二〇年八月二十日书记员  石佳灵
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初9156号 原告：周羽，男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市秀山县。 原告：吴小艳，女，1989年10月30日出生，苗族，住重庆市秀山县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：杨夏扬，福建瑞兆律师事务所律师。 上列二原告共同委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所律师。 被告：蓝才禄，男，1975年10月1日出生，畲族，住江西省赣州市会昌县。 原告周羽、吴小艳与被告蓝才禄劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周羽、吴小艳的委托诉讼代理人杨夏扬到庭参加诉讼，被告蓝才禄经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周羽、吴小艳向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠二原告的工资合计10200元及逾期付款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2019年11月11日起计算至实际付款之日止；利息暂计至起诉之日为589元）；2.被告赔偿二原告因追讨工资而支出的交通费920元、住宿费700元和饮食费500元。事实和理由：原告周羽、吴小艳夫妻二人于2018年7月至12月、2019年3月至6月在被告无证经营的“亿宏组合厂”打工。周羽当货车司机，月工资6000元；吴小艳当粘鞋工人，月工资4000元。2019年10月17日，被告出具欠款凭证一份，结欠二原告工资合计10800元。后被告于2019年11月11日付款600元，至今尚欠10200元。因被告不履行支付工资的义务，二原告从重庆老家来到福建省晋江市起诉维护自身合法权益，花费了交通费920元、住宿费700元和饮食费500元，这些费用也应由被告承担。 被告蓝才禄未作答辩。 原告周羽、吴小艳为证明其事实主张及诉讼请求，提供如下证据：1.周羽、吴小艳的身份证、结婚证、户口本，证明二原告的身份情况、夫妻关系；2.蓝才禄的身份证复印件，证明被告的身份情况；3.欠款凭证，证明被告于2019年10月17日结欠二原告工资合计10800元；4.不予受理通知书，证明二原告此前曾因本案纠纷提起劳动仲裁申请，因被告不具备用工主体资格，晋江市劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理；5.客运专用发票、宾馆旅馆住宿登记表，欲证明二原告因起诉追讨工资支出交通费、住宿费等费用。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式符合法律规定，与本案事实具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周羽、吴小艳系夫妻。被告蓝才禄雇佣二原告务工，于2019年10月17日结欠二原告工资合计10800元，后被告付款600元，剩欠10200元。二原告于2020年7月5日从重庆市秀山县乘坐汽车到达福建省晋江市，在晋江市日，于2020年7月16日向本院提起本案诉讼，于2020年7月17日乘坐汽车返回秀山县，支出往返交通费940元、住宿费700元。 本院认为，原告周羽、吴小艳与被告蓝才禄的劳务合同关系没有违反相关法律的强制性规定，应认定有效。二原告提供劳务，有权获得相应报酬。双方已就劳务报酬进行结算，存在明确的债权债务关系。因双方未明确约定支付劳务报酬的期限，二原告有权随时向被告主张权利。被告经二原告起诉催讨后仍未能履行付款义务，依法应承担相应的民事责任，即除支付所欠报酬外，还应赔偿二原告自起诉主张权利之日起的逾期付款利息损失。对于逾期支付劳务报酬的利息损失，人民法院可以根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准即在原贷款利率水平上浮30%-50%计算。故二原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算逾期利息，合法有据，本院予以支持；但二原告主张自2019年11月11日起计算逾期利息，理据不足，本院不予支持。二原告主张追讨劳务报酬及诉讼活动中产生的交通费、住宿费、饮食费应由被告承担,但该部分费用不是劳务合同中给付义务人应承担的合同义务或者法定义务,也不是被告因违约而造成二原告的直接的、客观的损失,而是当事人在进行合法的民事活动或者民事法律行为时应承担的正常的客观风险。因此,二原告的该项诉讼请求，没有合同依据和法律依据,本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝才禄应于判决生效之日起十日内支付原告周羽、吴小艳劳务报酬共计10200元及逾期付款的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%，自2020年7月16日起计算至实际付款之日止）； 二、驳回原告周羽、吴小艳的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费123元，因适用简易程序减半收取计61.5元，由原告周羽、吴小艳负担12.9元，被告蓝才禄负担48.6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  杨国强 二〇二〇年八月二十日 书记员  赖清河 附件一：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终15071号上诉人（一审被告）：李孝其，男，汉族，1976年1月1日生，住山东省郯城县***********，公民身份号码为372************950。委托代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：深圳市昌能达科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区****塘下涌第三工业区中远国茂科技园二区1栋首层，统一社会信用代码：914***********439A。法定代表人：刘某1。委托代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。一审被告：公沛军，男，汉族，1982年1月16日生，住山东省郯城县*********，公民身份号码为371************43X。上诉人李孝其因与被上诉人深圳市昌能达科技有限公司（以下简称昌能达公司）、一审被告公沛军损害债务人利益赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。昌能达公司起诉请求：一、判令李孝其、公沛军支付货款本金人民币224268.4元，另案（2013）东三法民二初字第2443号案件受理费4075元。二、判令李孝其、公沛军支付货款利息，以113933.4元为基数，自2012年10月2日(判决给付日)起按照中国人民银行同期贷款利率6.0%计算，至实际清偿之日止，暂计至2018年7月30日，共2127日，计40389.39元（计算方法113933.4×6%/360×2127）；以110335元为基数，自2012年3月2日(判决给付日)起按照中国人民银行同期贷款利率6.0%计算，至实际清偿之日止，暂计至2018年7月30日，共2341日，计43049.04元（计算方法110335×6%/360×2341）三、判令李孝其、公沛军支付货款罚息人民币，以228343.4元为基数，自2014年10月10日(判决日)起按照法律规定计算，至实际清偿之日止，暂计至2018年7月30日，共1389日，计55504.57元（计算方法228343.4×1.75×1389）。一审法院依照《中华人民共和国破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第二百五十三条的规定，于2019年7月8日判决：一、限李孝其、公沛军于判决发生法律效力之日起五日内，向深圳市昌能达科技有限公司支付货款本金224268.4元、受理费4075元。二、限李孝其、公沛军于判决发生法律效力之日起五日内，向深圳市昌能达科技有限公司支付逾期付款利息（利息分两部分，第一部分以113933.4元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年10月1日起计至2014年11月15日止，第二部分以110335元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年3月1日起开始计算至2014年11月15日止）。三、限李孝其、公沛军于判决发生法律效力之日起五日内，向深圳市昌能达科技有限公司支付迟延履行期间的债务利息（利息以228343.4元为基数从2014年11月16日起计算至2018年7月31日止，利率为每日万分之一点七五）。四、驳回深圳市昌能达科技有限公司其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费6809.29元（昌能达公司已预缴），由昌能达公司负担924.06元，由李孝其、公沛军负担5885.23元。一审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16478号民事判决书。李孝其不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决并改判驳回昌能达公司的一审所有起讼请求。事实与理由：一、一审法院对东莞市一铭包装制品有限公司（以下简称一铭公司）做出裁定宣告一铭公司破产，终结了一铭公司的破产程序，并载明“管理人向一铭公司股东寄送了《通知书》，要求一铭公司各股东向管理人交付公司财产、印章和账簿、文书等相关资料”。裁定书及管理人并没有明确一铭公司无法进行清算，一审中昌能达公司也没有提交任何证据证实一铭公司无法进行清算。昌能达公司也没有提交一铭公司破产案件中管理人的《管理人工作报告》。破产管理人已经对一铭公司进行了清算，根据清算得出资不抵债的结论，从而提请法院申请破产，并不存在无法清算的情形。二、一审适用法律错误，根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》（九民会议纪要）第118条第二款，此类纠纷不得根据《最高人民关于适用若干问题的规定（二）》第18条第二款判定相关主体的责任。本案一审原告主体错误，依据《全国法院民商事审判工作会议纪要》第118条第四款，个别债权人不能以自己名义提起诉讼，只能代表全体债权人提起诉讼。李孝其没有提交账册等文件行为并未导致公司无法清算，根据一审提供证据破产裁定书，案涉公司已经经过管理人清算，并合法破产。昌能达公司针对李孝其的上诉请求答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。本案是侵权纠纷，侵权行为长时间存续。公沛军未在法定期限内提交书面陈述意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，昌能达公司主张李孝其、公沛军作为一铭公司股东在破产程序中存在不当行为应承担赔偿责任，因此，本案系损害债务人利益赔偿纠纷，一审认定案由不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据李孝其的上诉及昌能达公司的答辩，本案二审争议焦点是：昌能达公司要求李孝其、公沛军直接向其支付一铭公司欠付的货款是否成立。首先，昌能达公司主张李孝其、公沛军在一铭公司破产程序中不履行配合清算义务，而要求李孝其、公沛军承担责任，因此，本案应当适用《中华人民共和国企业破产法》的相关规定判断李孝其、公沛军的责任，一审适用最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，属于法律适用有误，本院予以纠正。其次，昌能达公司作为一铭公司的债权人，在破产管理人未追究李孝其、公沛军赔偿责任的前提下，昌能达公司可代表全体债权人提起诉讼，要求李孝其、公沛军承担赔偿责任。因此，昌能达公司是适格原告。李孝其、公沛军违反配合清算义务导致一铭公司财产无法查清，由此导致的损失属于一铭公司的破产财产。昌能达公司要求李孝其、公沛军向其支付货款，缺乏法律依据，也会导致一铭公司破产财产减少，损害其他债权人的利益，本院不予支持。综上所述，李孝其的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初16478号民事判决。二、驳回深圳市昌能达科技有限公司的全部诉讼请求。一审受理费6809.29元，由昌能达公司负担（已预缴）。二审案件受理费4725.15元（李孝其已预缴），由昌能达公司负担。基于李孝其同意，昌能达公司直接向李孝其支付二审案件受理费4725.15元。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 陈文静审判员 徐华毅二〇二〇年八月十四日书记员 陈佩君李敏肖
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724财保16号 申请人：四川长虹电器股份有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路35号，统一社会信用代码：91510700205412308D。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托代理人：李海威，公司员工，特别授权。 被申请人：绵阳德虹电器有限责任公司，住所地：绵阳市安州区花荄镇工业园区，统一社会信用代码91510724563254637H。 法定代表人：陈思德，公司执行董事。 被申请人：绵阳德虹电器有限责任公司安州区分公司，住所地：绵阳市安州区工业园青安片区（界牌镇金凤村），统一社会信用代码91510724592780708E。 负责人：陈思德，分公司经理。 被申请人：陈思德，男，1970年2月23日出生，住成都市温江区。 被申请人：甘平梅，女，1969年1月11日出生，住成都市温江区。 被申请人：重庆德欣电器有限公司，住所地：重庆市南岸区机电一支路8号2栋，统一社会信用代码915001083049404648。 法定代表人：陈强，公司经理。 被申请人：佛山德丽强科技有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业区B区92号，统一社会信用代码91440607325044634M。 法定代表人：陈思德，公司总经理。 被申请人：成都德成电器厂，住所地：成都市金牛区金牛乡清水村，统一社会信用代码91510100713011519T。 法定代表人：陈思德，公司总经理。 绵阳市仲裁委于2020年8月20日将申请人四川长虹电器股份有限公司申请仲裁前财产保全申请书函告本院，要求：1.请求查封、冻结被申请人绵阳德虹电器有限责任公司、绵阳德虹电器有限责任公司安州区分公司、陈思德、甘平梅银行存款人民币21200万元或其他等额财产；2.请求查封、冻结被申请人重庆德欣电器有限公司、佛山德丽强科技有限公司、成都德成电器厂银行存款人民币6400万元或其他等额财产。已由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人四川长虹电器股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人绵阳德虹电器有限责任公司、绵阳德虹电器有限责任公司安州区分公司、陈思德、甘平梅银行存款人民币21200万元或其他等额财产（详见申请人提供的《财产线索清单》）； 二、查封、冻结被申请人重庆德欣电器有限公司、佛山德丽强科技有限公司、成都德成电器厂银行存款人民币6400万元（总金额21200万元以内）或其他等额财产（详见申请人提供的《财产线索清单》）。 案件申请费5000元，由申请人四川长虹电器股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人四川长虹电器股份有限公司在采取保全措施后三十日内不依法申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 杨宁 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈婷 书 记 员 周洋
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1549号之一 申请执行人：洪开发，男，1988年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所律师。 被执行人：余兴华，男，1983年4月21日出生，汉族，住江西省宜春市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初8854号民事判决书，于2020年4月24日向被执行人余兴华发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余兴华立即向申请执行人洪开发支付因本案交通事故受伤产生的损失人民币225409.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3133.5元、执行费人民币3281元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月24日、2020年6月10日、2020年7月7日、2020年8月12日先后对被执行人余兴华的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人余兴华名下除少量银行存款外，查无不动产、车辆及其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人余兴华名下银行存款人民币6617.23元，该款在缴纳案件受理费、执行费后，余款人民币202.73元由申请执行人受偿。 3、2020年5月6日向被执行人余兴华发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人余兴华纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月17日作出限制出境决定书，限制被执行人余兴华出境。 5、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其意见。 现申请执行人的债权已实现人民币202.73元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人余兴华采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  黄艳萍 审判员  吕晓辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈燕彬
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3459号原告：陈纪东，男，1985年7月30日出生，汉族，住沈丘县。原告：陈怀珠，男，1957年4月15日出生，汉族，住沈丘县，系陈纪东之父。被告：陈宽，男，1970年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈广亮，男，1972年7月10日出生，汉族，住沈丘县，系陈宽之弟。原告陈纪东、陈怀珠与被告陈宽、陈广亮健康权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告陈纪东、陈怀珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿陈纪东医疗费2664.33元、误工费485.63元、护理费500.57元、住院伙食补助费200元、营养费120元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元，总计6270.53元。2、依法判令二被告赔偿原告陈怀珠医疗费6191.62元、误工费607.04元、护理费625.71元、住院伙食补助费250元、营养费150元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元，总计10224.37元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月4日20时许，被告陈广亮以有事为由让原告到其哥陈照亮家，期间提及原告工资款的事情，陈广亮听不入耳，陈广亮开始打原告，原告就跑到外边大路上，这时陈宽也赶到现场，原告父亲陈怀珠到场劝说，二被告对二原告进行殴打，原告予以报警。原告受伤后到医院进行治疗花费医疗费近万元。沈丘县公安局对被告陈宽、陈广亮作出行政处罚。本院经审查认为，本院受理后，按照原告陈纪东、陈怀珠提供的被告陈宽、陈广亮的地址，无法向被告陈宽、陈广亮送达相关法律文书，导致本案法律文书无法向被告陈宽、陈广亮送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告陈纪东、陈怀珠的起诉。诉讼费106元，退还陈纪东、陈怀珠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年八月二十日书记员  顾 腾
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初2147号原告：韩仁翠，女，1987年2月14日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告：周春，男，1986年10月4日出生，汉族，无职业，住大庆市肇源县。委托诉讼代理人：岳婷，北京岳成（大庆）律师事务所律师。原告韩仁翠与被告周春财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告韩仁翠、被告周春的委托代理人岳婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩仁翠向本院提出诉讼请求：1.要求被告周春按照车辆贬值损失12万元的70%赔偿原告8.4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月6日15时10分，周春驾驶黑Ｅ×××××小型客车与冯强驾驶原告所有的黑Ｅ×××××小型客车相撞，经交警部门认定，被告周春负主要责任，冯强负次要责任，原告无责任。原告车辆已经修理完毕，但因此次事故造成贬值损失12万元，故诉至法院要求被告赔偿70%贬值损失8.4万元。被告周春辩称，原、被告双方就车辆损失已达成一致，均由保险公司进行修理，双方不再互相追究责任，原告无权再次起诉向被告主张权利；事故发生半年原告方提起诉讼，即使车辆发生贬值损失也与案涉事故无关联性；原告主张的车辆贬值损失无法律依据，且被告车辆在保险公司投保交强险和第三者责任险，由保险公司承担赔偿责任，原告应当将保险公司列为共同被告。原告韩仁翠为证实其主张向本院提交证据如下：1.道路交通事故认定书一份、机动车定损报告（照片打印件）一份，欲证明2020年1月6日15时10分，冯强驾驶原告所有的黑Ｅ×××××小型客车与被告周春驾驶的黑Ｅ×××××小型客车相撞，经交警部门认定，被告周春负主要责任，冯强负次要责任，原告无责任，后原告车辆经过长达4个月的维修，因该车辆购买时间较短，仅行使7000公里，故原告诉至法院请求赔偿车辆贬值损失。经质证，被告对道路交通事故责任书真实性无异议，但认为该证据可以证实原告所有的车辆驾驶人员对事故承担次要责任，被告车辆同样有损失，原、被告在事故发生后已经协商一致，互不赔偿，均由双方共同的保险公司对车辆进行修理，原告无权再就本案事故向被告主张损失，原告车辆并不是仅车主一人使用，加大了车辆使用的损耗；对定损报告真实性及证明问题均有异议，认为原告并未提供该证据原件，且该证据亦无定损单位加盖印章，无法核实其真实性，同时该证据也未体现车辆贬值损失的金额，无法证明原告的主张。因被告对道路交通事故认定书真实性无异议，本院对其真实性予以确认；因被告未提供机动车定损报告的原件，且被告对该证据真实性有异议，本院对该证据真实性不予确认。2.机动车所有权证书及发票（复印件）、销售合同（复印件）、车辆行驶证（出示原件，提交复印件）各一份，欲证明2019年9月25日，原告以372800元的价格购买黑Ｅ×××××奔驰牌小型客车。经质证，被告对车辆行驶证真实性无异议，对其他证据的真实性及证明问题均有异议，认为均系复印件，被告无法核实真实性。因原告庭后七日内向本院提交了机动车所有权证书及发票的原件进行核对，且被告对车辆行驶证无异议，故本院对机动车所有权证书及发票及车辆行驶证均予以确认；因原告未提供销售合同原件，且被告对该证据真实性有异议，本院对其不予确认。被告周春为证实其主张，向本院提交机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）及机动车综合商业保险保险单（电子保单）各一份（均系复印件，与原件核对无异），欲证明被告周春为涉案黑Ｅ×××××车辆投保了交强险及保险限额为100万元的机动车第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内，原告欲主张车辆损失应当起诉保险公司为共同被告。经质证，原告对该组证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据真实性予以确认。根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2020年1月6日15时10分，周春驾驶车牌号为黑Ｅ×××××小型客车由大庆高新区翔安大街由西向东行驶至翔安大街与开兴街交口处向北左转弯时，与由东向西冯强驾驶原告所有的黑Ｅ×××××小型客车相撞，经大庆市公安局交通警察支队高新区大队作出的交通事故认定书，认定被告周春负主要责任，冯强负次要责任，原告韩仁翠无责任。事故发生后，双方的车辆均由投保的中国平安财产保险股份有限公司维修完毕。原告认为案涉交通事故使其车辆产生贬值损失，故诉至法院。另查明，涉案事故车辆黑Ｅ×××××和黑Ｅ×××××均在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险、100万元责任限额的机动车第三者责任保险和机动车损失保险，且发生事故时二车辆均在保险期间内。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条是关于道路交通事故造成财产损失赔偿范围的规定,机动车贬值损失没有被该条规定所吸收,不属于法定赔偿类型。根据最高人民法院于2016年3月4日作出的“关于交通事故车辆贬值损失赔偿问题的建议的答复”中，提出的基本观点是基于现有的社会经济发展情况，我国尚不具备完全支持贬值损失的客观条件，原则上对贬值损失不予支持。原告的黑Ｅ×××××号小型客车已经修复完毕，车辆的使用性能已得到恢复,现要求赔偿受损车辆的贬值损失,既缺乏明确的法律依据,又不符合当前审判实践的客观条件,故本院对该诉讼请求不予支持。原告韩仁翠申请本院对车辆贬值损失进行鉴定，本院认为无鉴定必要。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定,判决如下：驳回原告韩仁翠的诉讼请求。案件受理费950元（已减半），由原告韩仁翠承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（本案所涉货币种类均为人民币）审判员  李海静二〇二〇年八月二十日书记员  侯海涛附法律条文：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：(一)维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用;(二)因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;(三)依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失;(四)非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1004号之一 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。 主要负责人：姜瑞富，行长。 委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日生，汉族，该行职工，住。 被告：纪正涛，男，1986年6月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：于晓杰，女，1986年5月1日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：纪宗利，男，1961年8月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：纪卫卫，女，1963年8月27日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：纪建亮，男，1987年6月15日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被告：孙晓娜，女，1985年3月24日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被告纪正涛、于晓杰、纪宗利、纪卫卫、纪建亮、孙晓娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行撤诉。 案件受理费248元（已减半），由原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行负担。 审判员  王宏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张寒
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1522民初2595号原告：喻某，男，1968年10月14日生，汉族，住河南省光山县。被告：马某，男，1997年5月4日，汉族，住河南省光山县，原告喻某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告喻某到庭参加诉讼，被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻某诉称，其经营一家加油站，被告从事工程机械在其加油站累计欠款15565元，其多次催要，被告均以各种理由拖欠，为维护其自身合法权益,特向法院提起诉讼，1、请求判令被告偿还货款15565元；2、判令被告支付欠款利息；3、被告承担本次诉讼费用。被告马某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告喻某经营一家加油站，被告马某的机械在原告处累计赊欠油款15565元，并出具欠条一张。原告多次催要货款，但被告一直未支付，双方引起纷争，原告遂诉至法院。以上事实有原告身份证复印件、欠条1张、以及原告方当庭陈述等在卷证实，可以认定。本院认为，被告马某在原告喻某处购买机油料，双方形成合法的买卖合同关系。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告交付材料后，被告应及时向原告支付货款，现原告提出由被告支付所欠货款15565元的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告诉请被告支付相应利息，因双方并未明确约定，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，从逾期之日计算逾期利息，本案中,从起诉之日（2020年7月28日）计算逾期支付货款的利息。被告马某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效后十日内支付原告喻某货款15565元及利息（从2020年7月28日起计算至还清欠款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 陈 霖二〇二〇年八月二十日书记员 黄静静