广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2202号 原告：周联伦，男，1963年4月18日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：潘永雄，男，1963年9月19日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 原告：李可，男，1992年1月20日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李殷祺，男，1966年10月7日出生，汉族，住广西贵港市港北区，系原告李可的父亲。 原告：何伯游，男，1968年4月7日出生，壮族，住广西贵港市港北区。 被告：钟圣权，男，1966年11月19日出生，汉族，住广东省化州市。 被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。 法定代表人：张林，董事长。 委托诉讼代理人：蒲德超，贵州贵达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨浩，贵州贵达律师事务所实习律师。 原告周联伦、李可诉被告钟圣权、贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司合同纠纷一案，本院于2019年10月20日立案受理后，经审查于2019年11月20日作出（2019）桂1002民初4849号民事裁定书，以本院无管辖权为由裁定不予受理。原告不服，向百色市中级人民法院提起上诉。2020年3月2日，百色市中级人民法院作出（2020）桂10民终430号民事裁定书，撤销本院上述裁定并指令本院立案受理。2020年5月14日，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，案外人何伯游以其与本案有利害关系为由要求作为原告参加诉讼，本院经审查后准予其作为本案共同原告参加诉讼。原告周联伦及其委托诉讼代理人潘永雄、原告何伯游、原告李可的委托诉讼代理人李殷祺，被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人蒲德超、杨浩到庭参加诉讼，被告钟圣权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、解除原、被告于2015年6月8日签订《工程内部施工合作协议书》；二、判决两被告承担连带责任返还原告的保证金150万元及利息401125元；三、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月8日，被告与原告签订《工程内部施工合作协议书》，该协议包含土石方工程和建筑安装工程两部分，该协议第47条约定“本工程履约保证金壹佰伍拾万元人民币（业主用百色正龙房地产有限公司平国用2010第834号平果县码头镇朝阳街的土地证担保……），在本协议签订当日乙方必须把工程履约保证金汇到甲方指定的账户（否则无效）……如甲方在乙方支付履约之日60天内不能安排乙方进场施工，则甲方应在期满3天内将全部履约保证金退回给乙方，履约保证金退回给乙方若再过一个月无法进场施工，则甲方按银行同期贷款利率的双倍赔偿给乙方……”。2015年6月8日、9日、11日原告根据被告指定的账户分别转账95万元、40万元、15万元。2015年6月17日被告钟圣权向原告周联伦出具150万元的《收条》。原告一直未接到工程开工通知，按合同约定，被告答应在2015年8月11日前退还原告的150万元履约保证金，超期则按银行同期贷款利率的双倍赔偿。2015年11月3日，周联伦与钟圣权签订《百色市强制戒毒所土石方工程解约合同》，周联伦将土石方工程的债权债务全部转移给钟圣权，周联伦退出土石方工程合同关系，由钟圣权另外向黄海 龙重新发包，周联伦20万履约保证金债务由钟圣权向黄海龙负责。2016年6月25日和2017年1月，被告钟圣权分别还款6万元和2万元。2018年7月20日百色市中级人民法院作出（2018）桂10民终682号终审判决，认定钟圣权于2016年1月18日还款黄海龙3万元，周联伦承担6300元诉讼费。原告多次向被告催款未果，被告不履行合同构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告应当支付实现债权的有关费用、利息、主债务，利息以150万元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率（年利率4.35%）的双倍从2015年8月12日暂计到2019年9月11日为47个月511125元（2倍月息5437.5元/月），扣除已还款的11万元抵充利息，尚欠利息401125元。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。基于以上事实及理由，依据《民事诉讼法》、《合同法》、《民法总则》等相关规定，特提起诉讼。 被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司辩称：一、其与原告之间从未订立任何的协议，其从未授权钟圣权作为代理人，钟圣权不享有代理权，也不构成表见代理。原告也没有证据证明钟圣权是其代理人，也没有证据证明其曾授权钟圣权代理。本案中相关责任应该由钟圣权一个人承担；二、百色市中级人民法院作出（2019）桂10刑终128号刑事判决书，已经认定林忠军、蒋和平冒用其名称私刻印章进行违法犯罪，钟圣权挂靠该公司，假冒其名义与他人签订合同，本案的合同与其无关；三、已经有证据证明原告提供的《工程内部施工合作协议书》里面的章并非其备用章，钟圣权用私刻的假章与原告签订的合同，与其无关。 被告钟圣权经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年6月8日，被告钟圣权以被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司委托代理人的名义与原告周联伦、李可签订《工程内部施工合作协议书》，约定发包方（即本案被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司）将广西百色强制戒毒所项目的部分工程发包给原告周联伦、李可，并由承包方（即本案原告周联伦、李可）向发包方支付工程履约保证金1500000元。2015年6月3日何伯游按钟圣权指示转账至林忠华帐户600000元；201 5年6月8日何伯游按钟圣权指示转账至梁伟红帐户180000元；2015年6月8日覃少品汇款170000元至钟圣权帐户；2015年6月9日原告李可按钟圣权指示汇款270000元至黄大洲账户，同日李可还转账至钟圣权帐户130000元；2015年6月11日，何伯游转账钟圣权帐户150000元。被告钟圣权于2015年6月17日向原告出具收条，载明“收到周联伦交来百色强制戒毒所工程保证金（壹佰伍拾万元正）150.00万元正。”，并有被告钟圣权签字按捺。此后，被告钟圣权迟迟无法安排原告进场开工，原告多次催促被告钟圣权退还工程履约保证金1500000元未果，遂诉至本院。 另查明，被告钟圣权与原告周联伦、李可签订协议所使用的被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的公章系案外人林忠军、蒋和平冒充伪造。被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司并未授予被告钟圣权代理权。原告李可、周联伦、何伯游及案外人覃少品为合伙关系，覃少品授权李可、周联伦、何伯游代其主张诉讼权利。原告诉称被告钟圣权已偿还11万元。 再查明，黄大洲运作的“广西百色强制隔离戒毒所”工程项目，属合同诈骗被田阳县人民法院（2018）桂1021刑初35号刑事判决书判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；同时判令黄大洲退还钟圣权101万元（已退回钟圣权2万元）；退还李可25万元（已退回李可2万元）。该判决书查明：“2015年3月间，钟圣权挂靠林忠军、蒋和平（两人另案处理）冒充的贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在田阳建设有关工程。” 本院认为，被告钟圣权未得到被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司的授权，且“广西百色强制隔离戒毒所”工程为黄大洲实施违法合同诈骗犯罪所虚构。故原告与被告钟圣权签订的《工程内部施工合作协议书》为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告钟圣权所收取150万元保证金应予以退还原告。在田阳县人民法院（2018）桂1021刑初35号刑事判决书中已判决，原告李可汇款给黄大洲的270000元由黄大洲予以退还，其保证金已得到弥补，对原告对这270000元保证金的主张，本院不予支持。故 本院确认被告钟圣权应退还的保证金为1230000元。同时，被告钟圣权应当从2015年6月17日收到保证金之日起按中国人民银行同期贷款利率计算原告的利息损失，并扣除被告钟圣权已偿还的110000元。 关于被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司应否承担连带责任问题。本案中，被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司未获得“广西百色强制隔离戒毒所”的建设工程承包权，也未授权被告钟圣权。且钟圣权挂靠的“贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司”在田阳县人民法院（2018）桂1021刑初35号刑事判决书中已确认为林忠军、蒋和平所冒充。故原告要求被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承担连带偿还责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十二条第一款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟圣权退还原告周联伦、李可、何伯游工程履约保证金1230000元及利息损失（利息损失计算：以1230000元为基数，自2015年6月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止；并扣除被告钟圣权已偿还的110000元）： 二、驳回原告周联伦、李可、何伯游的其他诉讼请求。 本案案件受理费21910元，减半收取10955元，由被告钟圣权承担。 上述应付的款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  李玮全 二〇二〇年八月十四日 书记员  李媛霞