wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初646号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人周金华，男，1974年5月12日出生，汉族，文盲，江西省宜春市袁州区人，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区。2010年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；2013年11月21日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月；2016年6月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；2017年5月25日因盗窃被宜春市公安局袁州分局行政拘留15日。2018年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。2019年10月23日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年11月5日由该分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2020〕549号起诉书指控被告人周金华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉,被告人周金华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月22日18时许，被告人周金华行至宜春市袁州区中山中路步步高商场麦当劳对面的人行道附近后，发现有几辆电动车停放在此处，被害人李某停放在此的一辆新日牌电动车没有上地锁，也没有上龙头锁。被告人周金华随即用手将电动车钥匙孔旁边的塑料壳掰开，打开后接通电源，然后将电动车（经鉴定价值人民币2720元）骑走离开现场。案发后，被盗电动车归还给了被害人。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了人口信息等书证；被害人李某的陈述；被告人周金华的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等等证据。公诉机关认为，被告人周金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周金华是累犯，应从重处罚。被告人周金华自愿认罪认罚，如实供述自己的罪行,可适当从宽处罚，建议判处被告人周金华有期徒刑十个月，并处罚金2000元。被告人周金华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月22日18时许，被告人周金华行至宜春市袁州区中山中路步步高商场麦当劳对面的人行道附近后，发现有几辆电动车停放在此处，被害人李某停放在此的一辆新日牌电动车没有上地锁，也没有上龙头锁。被告人周金华随即用手将电动车钥匙孔旁边的塑料壳掰开，打开后接通电源，然后将电动车（经鉴定价值人民币2720元）骑走离开现场。案发后，被盗电动车归还给了被害人。另查明，2019年10月公安机关将被告人周金华抓获。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人周金华的供述、被害人李某的陈述、检查笔录、指认现场笔录及照片、扣押决定书、发还清单、鉴定意见书，人口信息表、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周金华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2720元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人周金华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周金华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周金华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月23日起至2020年8月22日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  肖 婷人民陪审员  周梅珍人民陪审员  周楚云二〇二〇年八月十一日代书 记员  谌智伟
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初9111号                               原告                       成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号B栋第三层、四层381号、382号、481号。             法定代表人：钟培军，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：徐畅，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       邹媛，女，汉族，1987年10月18日出生，住成都市武侯区。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月13日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人郭亚星、徐畅到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还借款本金人民币10000元。             2、判令被告偿还全部借款利息（以借款本金10000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金偿还之日止）。审理过程中，原告明确借款利息的起算时间为实际出借款项的次日。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2018年8月19日，成都金唛歌娱乐有限公司（以下简称金唛歌公司）与邹媛签订《借款协议》，约定金唛歌公司出借10000元给邹媛，借款期限自2018年8月19日至双方签定的《客户营销合作协议》期限为止。若邹媛在金唛歌公司开业后从事客户营销合作事宜，履行与金唛歌公司签订的《客户营销合作协议》则无需归还该笔借款；若邹媛有合作关系中途终止、其他对金唛歌公司利益及经营有损害的行为，金唛歌公司有权要求邹媛提前全额一次性有息偿还借款。借款利息自邹媛收到金唛歌公司支付借款之日起按年化24%计收。同日，双方再签订《MAGO（成都339店）客户营销合作协议》，载明邹媛承诺其在两年的合同期内共将完成1200000元的销售业绩，即每月50000元。金唛歌公司给予邹媛进场费补助津贴共20000元，金唛歌公司于本协议签订后三个工作日内支付邹媛该进场费补助津贴的50%，从金唛歌公司正式对外（试）营业工作之日起完成三个月总业绩的60%，即90000元的销售业绩，再支付余下50%的进场费补助津贴。同日，邹媛出具《收条》，确认已收到甘明华支付的款项10000元。2018年8月24日，甘明华向邹媛转账10000元。甘明华系金唛歌公司员工，向邹媛转账系代金唛歌公司履行款项出借义务。                               裁判理由                       金唛歌公司诉称邹媛未履行《客户营销合作协议》，未完成规定的任务以冲抵债务，应当返还借款并支付利息，本院按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定向邹媛邮寄了相关诉讼文书，其未到庭应诉及抗辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对金唛歌公司的陈述予以采信，邹媛应当偿还借款本金10000元，并以10000元为基数，按照年利率24%的标准给付利息。《借款协议》约定的利息起算时间为出借款项当日，金唛歌公司在庭审中表示从款项出借之日的次日起算利息，其自愿缩短计息期限并不违反法律规定，本院予以认可。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告邹媛于本判决生效之日起三日内偿还原告成都金唛歌娱乐有限公司借款本金10000元，并以10000元为基数，自2018年8月25日起按年利率24%的标准给付利息至实际付清之日止。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计75元，由被告邹媛负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                二〇二〇年八月二十四日              书 记 员 梁建兰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1873号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人林汉勇，男，汉族，1992年06月06日出生，住广西北流市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初506号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人林汉勇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行6008.20元，未执行6008.20元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0925刑初29号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。被告人郑福宝（小名老三），男，1983年4月1日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地云南省临沧市临翔区，捕前住云南省临沧市临翔区。因涉嫌合同诈骗罪，于2019年12月22日被双江自治县公安局刑事拘留；同年12月26日被逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人赵国云，云南山海律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检二部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人郑福宝犯合同诈骗罪，于2020年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。双江自治县人民检察院指派检察员杨凯元出庭支持公诉，被告人郑福宝及其辩护人赵国云到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年，被告人郑福宝在汽车租赁过程中，以占有为目的，两次将所租车辆用于抵押借款后逃匿，涉案车辆价值共计94000元。具体犯罪事实分别如下：1.2018年3月27日，被告人郑福宝虚构租车真实目的，与被害人刘某经营的“华友汽车租赁有限公司”签订租车合同租赁了一辆牌照号为云Ｓ×××××丰田凯美瑞轿车。同年9月26日，被告人郑福宝向唐某虚构该车为其抵债所得，私自将该车以2万元的价格抵押给唐某，骗取唐某抵押借款2万元后携款逃匿，同年12月该车被刘某找回。经认定：该车价值为人民币38000元。2.2018年12月13日，被告人郑福宝虚构租车的真实目的，与被害人赵某经营的“顺捷租车行”签订租车合同租赁了一辆牌照号为云Ｓ×××××北京现代越野车，租车期限为2018年12月13日至2018年12月15日。同年12月16日，被告人郑福宝向石某虚构该车为其抵债所得，私自将该车以2万元的价格抵押给石某，骗取石某抵押借款1.8万元后携款潜逃。经认定：该车价值为人民币56000元。被告人郑福宝于2019年12月22日22时45分到临翔区公安分局投案，到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人郑福宝以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪；被告人郑福宝有自首情节，自愿认罪认罚；建议判处被告人郑福宝有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。被告人郑福宝对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1.本案诈骗金额应该认定为38000元而不是94000元，应该以郑福宝借款来计算，而不是以车辆价值计算；2.郑福宝具有自首情节，认罪认罚；综上，建议对被告人在一年以下判处。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，到案经过，拘留证，逮捕证，合同，借条，扣押决定书、笔录、清单，发还清单，银行历史数据查询报告，交易明细，证人唐某、熊某、魏某、石某、王某的证言，被害人刘某、赵某的陈述，被告人郑福宝的供述与辩解，价格认定报告，同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑福宝以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，构成合同诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人关于被告人郑福宝诈骗金额应以借款数额计算的辩护意见，本院认为，被告人在履行租车合同的过程中，将车辆抵押借款，对车辆产生了非法占有的目的，其合同诈骗的对象系车辆，应以车辆价值认定犯罪数额，对相应的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人郑福宝有自首情节、认罪认罚的辩护意见予以采纳。被告人郑福宝有自首情节，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人郑福宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月22日起至2021年2月21日止。罚金定于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，还应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李学美人民陪审员  龚文胜人民陪审员  宋 雁二〇二〇年八月三十一日书 记 员  胡智恒
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初5562号原告：新沂市忆发物业管理有限公司，住所地新沂市钟吾路2号某小区。法定代表人：邵云，该公司总经理。被告：王嘉驿，男，1988年4月2日出生，汉族，住新沂市。原告新沂市忆发物业管理有限公司(以下简称“忆发物业”)与被告王嘉驿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告忆发物业法定代表人邵云到庭参加诉讼；被告王嘉驿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忆发物业向本院提出诉讼请求：1.判令王嘉驿立即给付所欠物业费1667元、公共能耗费用814元，合计2481元;按所欠物业费2481元为基数，自2018年11月1日起计算至实际交付日止，按每天万分之五付违约金；2.案件受理费由王嘉驿负担。事实和理由：2009年3月26日，忆发物业与徐州市某房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，受托对新沂市某小区实行管理。2013年10月28日，忆发物业与某·某业主委员会签订《某·某物业管理服务合同》，重新约定了合同的权利义务。王嘉驿购买并于2010年6月30日入住某小区某号楼某单元401室（面积共计131.97平方米,其中20-07储藏间18.55平方米），并与本公司签订了《前期物业管理服务协议》，约定了物业服务费的标准、收取时间、违约责任等，还约定了以后物业服务费的调整按物价部门的文件执行等。王嘉驿共欠自2015年1月1日至2018年10月28日物业服务费1667元（应交2667元，已交1000元），自2012年1月1日至2018年10月28日公共能耗费814元（应交984元，已交170元），合计2481元，经多次催要未交纳，故本公司起诉请求判决支持以上诉请。王嘉驿未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对相关事实，本院认定如下：2009年3月26日，徐州市某房地产开发有限公司与忆发物业签订了《某·某前期物业管理服务合同》，约定徐州市某房地产开发有限公司将新沂市某小区的前期物业管理委托给忆发物业管理、服务。王嘉驿购买并于2010年6月30日入住某小区某号楼某单元401室（面积共计131.97平方米,其中20-07储藏间18.55平方米），忆发物业按照合同约定进行了物业管理服务。次日，忆发物业与王嘉驿签订了《前期物业管理服务协议》；同年10月28日，忆发物业与新沂市某·某业主委员会签订《某·某物业管理服务合同》，合同主要内容为：约定该小区的物业继续由忆发物业管理服务，合同期限自2013年10月28日起至2018年10月28日止；合同约定物业管理区域的物业费实行包干制，价格标准按照物价局批文执行；共用的专项设备运行（如电梯运行电费、公共水电等）的能源消耗，应按实际发生的费用独立核算，合理向业主分摊计收；逾期交纳物业服务费的自逾期之日起按照每天3‰交纳违约金；合同还对其他事项进行了约定。王嘉驿尚欠自2015年1月1日至2018年10月28日物业服务费1667元（131.97平方米×0.44元/平方米/月×45.93个月-1000元，取整）、自2012年1月1日至2018年10月28日公共能耗费814元（984元-170元），合计2481元未交纳。另，新沂市物价局于2012年6月28日作出的“关于某某小区物业公共服务费收费标准的批复”载明,核定某小区多层普通住宅物业管理公共服务费收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.4元，高层普通住宅收费标准为每月每平方米（建筑面积）0.77元，均可在10%幅度内浮动。高层住宅电梯、二次供水及小区照明等公共电费、小区公共水费纳入代收代缴费用，由物业管理企业单独建账，具体收取金额由物业管理公司按合理、公开分摊的原则和业主协商确定，并定期将公共水电费的发生额及向业主分摊收取的金额进行公示。本院认为，忆发物业与新沂市某·某业主委员会签订的《某·某物业管理服务合同》均系双方真实意思表示，故合法、有效。王嘉驿作为某小区业主之一，与忆发物业形成物业服务合同法律关系，双方应当按照约定行使权利、履行义务。忆发物业已经为王嘉驿等业主提供了物业管理服务，王嘉驿应当按照约定数额向忆发物业交纳物业服务费及公共能耗费。本案中，王嘉驿尚欠自2015年1月1日至2018年10月28日物业服务费1667元、自2012年1月1日至2018年10月28日公共能耗费814元，合计2481元，其应向忆发物业支付该款。关于忆发物业主张的违约金问题，根据本案实际情况及另案其他业主反映及举证情况看，忆发物业的物业管理服务尚存在不规范、不及时等情形，故对忆发物业提出违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、王嘉驿于本判决生效后十日内向新沂市忆发物业管理有限公司支付物业服务费、公共能耗费共计2481元；二、驳回新沂市忆发物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王嘉驿负担。本判决为终审判决。审判员  董道平二〇二〇年八月十一日书记员  乔毓涵
开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1398号申请执行人：开阳县金芙蓉烤烟种植农民专业合作社,住贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇红星村。被执行人：开阳县楠木渡镇临江村村民委员会，社会统一信用代码0，住所地贵州省贵阳市开阳县楠木渡镇临江村；本院在执行申请执行人开阳县村民委员会买卖合同纠纷。申请人与被执行人双方达成执行和解，案款长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执1398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘有才二〇二〇年八月六日书记员  岳梅华
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0822执1293号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。主要负责人：高洪亮，行长。被执行人：魏权，男，1974年9月10日生，农民，住通榆县苏公坨乡巨宝山村。被执行人：李晓明，男，1989年1月9日生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡巨宝山村。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行与魏权、李晓明借款合同纠纷一案，执行依据为通榆县人民法院作出的（2018）吉0822民初2181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通榆县支行于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人魏权、李晓明给付欠款30000元及利息。经审查符合立案条件，本院于2020年8月19日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发送了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，并于2020年8月20日对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、不动产、土地等财产进行了调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  色贺新二〇二〇年八月二十七日书记员  孙成江
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2020）宁0425民初1563号 原告王彦龙，男，1968年9月14日出生，回族，农民，住宁夏彭阳县。 被告马保富，男，1982年3月12日出生，回族，农民，住宁夏银川市西夏区。案由民间借贷纠纷诉讼请求马保富返还借款11500元。本院于2020年8月10日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马保富于本判决生效后十日内返还王彦龙借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取计44元，由马保富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审判员宽富平  二〇二〇年八月十日    法官助理 海瑞书记员虎勇宝  1
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初4916号 原告：福州路之欣机械设备有限公司，住所地福州市仓山区三叉街街道则徐大道153号先锋苑1号楼806室，统一社会信用代码：91350104798356320U。 法定代表人：程建伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：周爱芹、杨友伟，福建信得律师事务所律师。 被告：福建省港口工程有限公司，住所地福州市仓山区信平路10号2#楼三层至四层，统一社会信用代码：913500001581449018。 法定代表人：陈祖伟，执行董事。 委托诉讼代理人：李金山，该公司员工。 被告：唐奇山，男，汉族，1987年12月1日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告福州路之欣机械设备有限公司与被告福建省港口工程有限公司、唐奇山租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告福州路之欣机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告福州路之欣机械设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 兰幼清 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 潘彩虹 书 记 员 韩国丽
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0404执1400号申请执行人：陈敏被执行人：陈志刚陈敏申请执行陈志刚离婚纠纷一案，申请执行标的共计22987.25元。经本院立案受理，被执行人陈志刚支付给申请执行人17000元，并由本院划拨6000元交付给申请执行人。本案执行到位23000元。至此，本案现已全部执行完毕，予以结案。审 判 员  袁 波二〇二〇年八月十日法官助理  包 康书 记 员  范志鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书  （2020）陕0112民初9806号 原告：陕西确程新型器械建材有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610112MA6U4KDA6E。法定代表人：杨书芹，总经理。委托诉讼代理人：水清波，男，系该公司员工，住甘肃省定西市安定区。被告：上海同罡建筑工程有限公司。住所地：上海市闵行区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX4368。法定代表人：赵殿峰。被告：黄元武，男，1963年7月8日出生，汉族，住河南省宁陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西确程新型器械建材有限公司与被告上海同罡建筑工程有限公司、黄元武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告陕西确程新型器械建材有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西确程新型器械建材有限公司撤诉。案件受理费6300元（原告陕西确程新型器械建材有限公司已预交），本院退还原告3150元，剩余3150元由原告陕西确程新型器械建材有限公司负担。   审  判  员  许晓娟  二〇二〇年八月五日                           法官助理  苏  晨  书  记  员  高  雅  1
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0683执949号 申请执行人：唐彩珍,女，1968年11月5日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：舒于东，男，1975年12月15日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人唐彩珍与被执行人舒于东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4273号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人唐彩珍向本院申请强制执行。本院于2020年4月27日立案执行。执行标的为被执行人舒于东返还申请人借款114090元并支付相应利息。 执行立案后，本院于2020年4月28日向被执行人舒于东发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求舒于东履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人舒于东逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人舒于东的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产;本院也实地调查其住所地，未发现被执行人下落。截至2020年8月10日，本案执行到位0元。暂未发现被执行人舒于东有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人舒于东拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人舒于东纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院以《终结本次执行程序预告书》书面告知了申请执行人唐彩珍，其未提出异议。 综上，被执行人舒于东暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0683执949号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  章国松 审判员  过岸冰 审判员  潘 伟 二〇二〇年八月十日 书记员  刘 薇
贵州省黎平县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2631民初1116号原告吴某，女，2008年10月11日出生，侗族，住贵州省黎平县。法定代理人石某，女，1985年11月10日出生，侗族，住贵州省黎平县，系吴某母亲。被告杨秀媛，女，1992年10月29日出生，汉族，住贵州省黎平县。原告吴某诉被告杨秀媛身体权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由审判员粟志文适用简易程序独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告法定代理人石某，被告杨秀媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即赔偿原告治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金共计52619.97元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月7日下午，被告在南泉山广场经营蹦蹦气垫床，原告在蹦蹦气垫床上玩的过程中，因被告管理不当，导致原告从蹦蹦气垫床上摔下来，致原告受伤昏迷。事后，被告打电话报警及打120救护车，把原告送到黎平县人民医院治疗。原告从2020年5月7日至2020年5月24日在黎平县人民医院治疗，实际住院17天后出院。出院诊断：1、脑挫裂伤；2、右侧枕骨骨折；3、右侧枕部头皮血肿；4、低钾血症。由于学校开学在即，原告家人怕影响原告的学习，原告经家人多次与医生商量后出院。综上所述，原告受伤时所产生的各项费用，被告至今不支付，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定特提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提交以下6份证据：1、户口本复印件，证明原告基本身份信息。2、身份证复印件，证明石某的基本身份信息。3、营业执照复印件，证明石某经营位于黎平县门面的唯美复印店。4、黎平县人民医院出院证明，证明原告2020年5月7日至2020年5月24日在黎平县人民医院住院治疗，实际住院天数17天，及租担架时所产生的费用为40元的事实。5、黎平县字爱民医院门诊收据，证明原告2020年5月18日在黎平县字爱民医院检查时，所发生费用224.5元。6、怀化市人民医院门诊收据报告单、门诊收费票据，证明原告2019年6月5日在怀化市人民医院检查时花费599元，从黎平到怀化往返发生的交通费用535.36元及伙食费58元的事实。被告杨秀媛辩称：原告诉讼属实，原告受伤后是我打电话报警、后送去黎平县人民医院住院治疗，在县医院住院的费用我已经支付，原告后来到其他医院检查的费用我未有支付，对原告的请求我同意合理支付，原告的要求过高，请求法院依法判决。被告杨秀媛在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：2020年8月7日下午，被告在黎平县南泉山广场经营蹦蹦气垫床，原告在蹦蹦气垫床上玩的过程中，因被告管理不当致原告从蹦蹦气垫床上摔下受伤，后被告将原告送到黎平县人民医院治疗。原告从2020年5月7日至2020年5月24日在黎平县人民医院住院17天治愈出院。出院诊断：1、脑挫裂伤；2、右侧枕骨骨折；3、右侧枕部头皮血肿；4、低钾血症。原告在黎平县人民医院住院的医疗费被告已支付。原告在黎平县人民医院住院期间，到黎平县字爱民医院门诊检查，出院后到怀化市人民医院检查，由此发生的检查费及其他费用问题，经双方协商未能形成共识，引发纠纷，原告遂于2020年6月15日向本院提起诉讼。上述事实有原、被告陈述、原告提交的证据在卷证实，本院予以认定。本院认为：被告在黎平县南泉山广场经营蹦蹦气垫床，因被告管理不善致原告受伤，原告受伤所产生的合理费用应由被告承担。对原告请求的检查费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金的问题，本院认定如下：1、检查费，2020年5月7日送原告到黎平县人民医院住院担架费用40元，有发票，对此，被告予以认可，本院予以支持。原告于2020年5月18日在黎平县字爱民医院门诊检查，发生费用224.5元，有正式门诊发票，本院予以支持。原告于2019年6月5日在怀化市人民医院检查时花费599元，有正式门诊发票，本院予以支持。检查费共计863元，原告请求863元，本院予以支持。2、误工费，原告请求误工费9480.53元，因原告是小学生未成年，不存在误工的问题，对原告请求误工费9480.53元本院不予支持。3、护理费，原告受伤后是原告母亲石某护理，石某在黎平城关经营百货、复印店，护理时间按原告实际住院17天计算，护理费参照2019年贵州统计年鉴，2019年零售业平均工资52646元计算，护理费为52646元÷365天×17天＝2452元，本院支持原告护理费2452元，原告请求超出部分本院不予支持。4、住院伙食补助费，原告住院17天，住院伙食补助费为17天×100元＝1700元，原告请求1700元，本院予以支持。5、营养费，原告住院17天，本院酌情支持每天营养费30天，营养费为17天×30元＝510元，超出部分，本院不予支持。6、交通费，原告要求交通费535.36元，原告在诉讼中仅向本院提供ＥＴＣ银行账户扣费信息2次，1次11.04元，1次22.8元，合计33.84元，本院支持交通费33元，原告请求超出部分因原告未向本院提交正式票据证实，本院不予支持。7、原告要求伙食费58元，原告在诉讼过程中向本院提交一张微信扫码付款餐费打印件58元，因该打印件不是正式发票，不院不予支持。8、原告请求精神抚慰金30000元，原告受伤住院，是因被告管理不当，被告主观上不是故意，原告受伤后，被告主动送原告住院治疗，原告住院的医疗费用原告已主动支付，未造成严重精神损害，本院对原告请求精神抚慰金30000元的请求不予支持。本此事故原告的损失共计：检查费863元＋护理费2452元＋住院伙食补助费1700元＋营养费510元＋交通费33元＝5558元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告杨秀媛在本判决生效后15日内赔偿原告吴某检查费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5558元。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1116元，减半收取558元，由被告杨秀媛承担25元，由原告吴某承担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  粟志文二〇二〇年八月十日书记员  吴 松
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保694号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地四川省泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：姚玉斌，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄敖翔，四川时代永嘉律师事务所律师。 被申请人：淡云，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人淡云的财产在价值70,745.18元范围内采取保全措施。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结被申请人淡云在四川省叙永县文化体育广播电影电视局应得工资（含奖金）收入70,745.18元； 二、冻结被申请人淡云在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的住房公积金70,745.18元； 三、查封被申请人淡云名下的川Ｅ×××××号小型汽车一辆； 四、上述一至三项冻结、查封被申请人淡云的财产价值限于70,745.18元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 邹 胜 二〇二〇年八月二十一日 书记员 左征义
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0427刑初153号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人黄德铨，男，1967年12月25日出生于福建省沙县，汉族，高中文化，务农，户籍地福建省沙县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被取保候审，2020年8月14日被逮捕，现羁押在沙县看守所。 沙县人民检察院以沙检一部刑诉〔2020〕146号起诉书指控被告人黄德铨犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李绍荣出庭支持公诉，被告人黄德铨到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2020年5月2日22时37分许，被告人黄德铨饮酒驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，由沙县水南沿国道205线往沙县林业新村方向行驶，行驶至沙县路段时，与被害人廖某驾驶的闽Ｇ×××××号二轮摩托车相撞，造成人员受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，群众报警，民警接警后赶到事故现场，发现被告人黄德铨有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法交由医务人员抽取血样并送检。经鉴定，被告人黄德铨的全血样中检出乙醇含量为217.5ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒；被害人廖某的损伤程度综合评定为轻伤一级。经沙县公安局交通警察大队认定，被告人黄德铨承担本起事故的主要责任、被害人廖某承担本起事故的次要责任。 案发后，被告人黄德铨如实供述了自己的罪行，并与被害人廖某达成赔偿协议，取得了被害人廖某的谅解。 公诉机关认为，黄德铨在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄德铨醉酒驾驶机动车，造成交通事故，负事故的主要责任，且血液乙醇含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。被告人黄德铨如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄德铨与被害人达成赔偿协议，并取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。被告人黄德铨自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处其拘役一个月十五天，并处罚金。 被告人黄德铨对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。 上述事实，被告人黄德铨在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄德铨供述，被害人廖某陈述，沙县公安局提供的案件照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、现场调查记录、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书、福建新时代司法鉴定所司法鉴定意见书、福建中联司法鉴定所车辆属性及类型检验鉴定报告、人民调解协议书、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄德铨醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄德铨饮酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人黄德铨血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人黄德铨到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人黄德铨赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人黄德铨自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采用。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人黄德铨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年9月28日止。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  蔡伟凤 人民陪审员  陈丽娟 人民陪审员  胡振铿 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  庄弘涛 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2802号原告：灵武市森淼物业服务有限公司。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：李某2。被告：史某，住宁夏回族自治区灵武市，公民身份号码×××。本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市森淼物业服务有限公司与被告史某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日以被告交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灵武市森淼物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告灵武市森淼物业服务有限公司负担。审判员 高 琴 二○二○年八月十日书记员 李婷婷
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行,地址贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔。负责人：衡琨，该分行行长。委托诉讼代理人：周菊、陈文龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：钟玉萍，女，1979年8月5日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告钟玉萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的委托代理人陈文龙到庭参加诉讼，被告钟玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行提出如下诉请：一、判令被告偿还原告欠款本金63430.17元、利息5101.96元、滞纳金2724.72元、手续费432.39元，合计71689.24元。二、判令被告钟玉萍以欠款本金63430.17元为基数，按月利率2%向原告支付自2020年3月20日起至欠款全部清偿之日止的逾期利息（息随本清）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：第一项保留本金63430.17元，其余利息及手续费放弃。第二项透支款起算时间为2020年2月22日，逾期利息按年利率18%计算；第三项只保留诉讼费。事实及理由：2018年4月7日，被告向原告申请办理信用卡后激活并多次使用该卡取现和消费，在使用期间，多次违约，未按时还款，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告钟玉萍未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，截止2020年2月22日，被告尚欠原告信用卡到期透支款本63430.17元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、其他费用、违约金总和利率超过了月利率2%。庭审中，原告自愿变更诉讼请求如前。上述事实，有信用卡交易流水、催收记录、欠款记录、信用卡申请表、联网核查图片等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务。发卡人可在法律规定的范围内处分自己的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟玉萍于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还信用卡透支款本金63430.17元及从2020年2月22日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（逾期利息计算方式：以未清偿的透支款本金为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，由被告钟玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇二〇年八月十九日书记员 赵佳媛
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6555号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0231民初1117号原告：廉丽清，女，1974年1月4日出生，汉族，住拜泉县。被告：王立文，男，1971年5月3日出生，汉族，住所地拜泉县，现住拜泉县。委托诉讼代理人：焦海军，男，1979年10月18日出生，汉族，住拜泉县。原告廉丽清与被告王立文健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉丽清、被告王立文及其委托诉讼代理人焦海军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廉丽清向本院提出诉讼请求如下：要求被告王立文赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、误工费4769.37元。事实及理由：2019年6月28日，在拜泉县恒盛豪庭小区院内，原告向被告索要欠款，被告王立文用脚将原告踹伤。原告在拜泉县人民医院住院治疗，产生医疗费、误工费、护理费、伙食补助费经济损失，要求被告王立文予以赔偿。被告王立文辩称，我没有打原告廉丽清，所以我不同意赔偿原告廉丽清的诉讼请求。通过原告廉丽清陈述与被告王立文的答辩，本案的争议的焦点：被告王立文是否将原告廉丽清致伤。围绕本案争议的焦点，原告廉丽清向法院提交以下证据：1.原告廉丽清申请调取的拜泉县公安局第三派出所处理廉丽清与王立文事件的卷宗（复印件），证实被告王立文将原告廉丽清致伤事实；2.拜泉县人民医院住院病案、诊断、用药明细表、药费票据（以上为复印件），证实原告廉丽清受伤后在拜泉县人民医院住院治疗事实。被告王立文未向法庭提交证据。开庭审理过程中，对原告廉丽清提交的证据进行当庭质证，被告王立文对原告廉丽清提交证据发表质证意见如下：对原告提供的公安派出所处理双方事件的卷宗材料中，被告王立文对该材料中证人雷某笔录以及廉丽清笔录有异议，认为廉丽清与雷某在派出所陈述不属实，其本人并没有打原告廉丽清。对原告提供的医疗病案、用药明细及药费票据，被告王立文认为原告廉丽清只住二天院就出院，治疗是腰部疾病，并且是廉丽清本人向医生陈述，没有治疗外伤。对原告廉丽清提供的证据分析认证如下：对原告廉丽清提供的公安派出所处理双方事件卷宗材料，该材料中只有四份笔录，其中有廉丽清、王立文的笔录，另外有廉丽清亲属雷某笔录，还有王立文妻子刘亚凤笔录，该份材料中作为廉丽清亲属雷某笔录证实王立文用脚踹廉丽清，而刘亚凤笔录证实王立文并没有与廉丽清的打仗事实，且公安派出所处理双方事件时没有对被告王立文的行为作出具体认定，也没有认定王立文有违反社会治安的行为，所以单凭雷某证言不足以证实王立文用脚将原告廉丽清踹伤的事实，对此本院不予采信。对原告廉丽清提供医疗方面证据，只证明原告廉丽清在医院住过院，并不能证实其治疗腰部损伤疾病系被告王立文将其打伤引起。根据对以上证据的分析与认定，结合原告廉丽清与被告王立文的当庭陈述与答辩，本院认定案件事实如下：原告廉丽清与被告王立文系亲属关系。2019年6月28日下午16时许，原告廉丽清以被告王立文欠其丈夫劳务款为由，与其亲属雷某一同来到拜泉县××小区××楼北侧，找到正要开车出门的王立文，当时王立文车内坐着其妻子刘亚凤。廉丽清与雷某将被告王立文开的车叫停，王立文下车后，原告廉丽清以被告王立文欠其钱不还为由，王立文不承认欠廉丽清钱，继而双方发生争吵，互相对骂。后原告廉丽清倒在地上。刘亚凤、雷某分别向公安机关报警。廉丽清被他人送拜泉县人民医院。公安部门询问了廉丽清、王立文、雷某、刘亚凤笔录，未对廉丽清、王立文的行为作出任何认定，也未对廉丽清、王立文的行为是否违反社会治安处罚法进行认定。原告廉丽清于2019年6月28日18时在拜泉县人民医院外科住院。原告廉丽清的病案出院小结记载：在2019年6月30日8：00时医生查房时，廉丽清不在病室，不知去处。廉丽清家属于2019年7月9日9：50分来院办理出院手续，告知其一般状态良好。病案记载主要诊断：腰部损伤，原告廉丽清支付医疗费1655.37元（没有票据原件）。本院认为：行为人实施侵权行为、损害事实发生，侵权行为与损害事实之间存在因果关系，是侵权责任构成的法定要件。本案中原告廉丽清到被告王立文住处小区，向被告王立文索要欠款，被告王立文不予承认欠款情况，双方发生争吵。原告廉丽清没有举出充分证据证实被告王立文对其实施了侵权行为。原告廉丽清应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廉丽清的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告廉丽清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张晓冬二〇二〇年八月二十四日书记员  李琳琳
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1888号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘旭璞，系该公司客户经理。   被告：魏亚妮，女，1973年8月25日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：白建军，男，1970年12月25日出生，汉族，住陕西省富平县。   委托诉讼代理人：魏亚妮，女，1973年8月25日出生，汉族，住西安市蓝田县，系白建军之妻子。   被告：陈红权，男，1973年9月16日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李园利，女，1974年1月1日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告魏亚妮、白建军、陈红权、李园利借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告魏亚妮、白建军归还借款本金100000元及利息（自2018年4月16日至2019年10月15日，按月利率9.9‰计算；自2019年10月16日至实际清偿之日，按月利率12.87‰计算；扣除被告已还利息12408元）；2.要求被告陈红权、李园利对上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告魏亚妮、白建军签订借款合同的时间：2015年4月16日。   二、被告魏亚妮、白建军借款金额：100000元。   三、被告魏亚妮、白建军借款的用途：购工程机械。    四、双方约定的借款期限：2015年4月16日起至2018年4月15日止。     五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率9.9‰，逾期罚息上浮30%即12.87‰。   六、被告陈红权、李园利与原告签订保证担保合同的时间：2015年4月16日。   七、被告陈红权、李园利提供保证担保的方式：连带责任保证。   八、被告陈红权、李园利提供保证担保期间：借款到期之日起两年。   九、原告向被告发放贷款的时间：2015年4月16日。   十、原告与被告魏亚妮、白建军签订展期协议的时间：2018年4月15日。   十一、展期期限：展期至2019年10月15日。   十二、约定的展期利率：9.9‰。   十三、原告与被告陈红权、李园利就借款展期协议签订保证担保合同时间：2018年4月15日。   十四、展期协议保证担保合同约定保证期间为：展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。   十五、被告魏亚妮、白建军借款后偿还本金：0。   十六、被告魏亚妮、白建军借款后偿还利息：将借款期限内利息全部清偿完毕，将展期利息清偿12408元。     判决结果   被告魏亚妮、白建军与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，故原告请求被告魏亚妮、白建军偿还借款本息，依法予以支持。被告陈红权、李园利为被告魏亚妮、白建军借款提供连带责任保证，故原告请求被告陈红权、李园利依法对上述债务承担连带清偿责任，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，被告魏亚妮、白建军偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及利息（自2018年4月16日至2019年10月15日，按月利率9.9‰计算；自2019年10月16日至实际清偿之日，按月利率12.87‰计算；扣除被告已还利息12408元）；   二、被告陈红权、李园利对上述债务承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2494元（原告已预交），减半收取计1247元，由被告魏亚妮、白建军、陈红权、李园利负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员    王    芳                            二〇二〇年八月二十一日      法 官 助 理    郭全栋     书记员    赵晨阳        1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8167号 原告：温州瑞茂鞋业有限公司管理人，住所地浙江省瑞安市瑞祥新区安阳路瑞丽华庭A5幢8楼。 诉讼代表人：黄建。 委托诉讼代理人：林介秀,浙江信泰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈瑶,浙江信泰律师事务所执业律师。 被告：魏忠，男，1987年6月5日出生，汉族，住湖北省宣恩县。 被告：张治国，男，1976年11月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：胡伯章，男，1951年11月26日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：俞玲，女，1951年12月7日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：张金柳，女，1952年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：潘东乐，男，1975年1月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：叶爱玉，女，1961年11月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：夏波，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：夏文雅，女，1983年12月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：胡芳芳，女，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：夏迎丰，男，1973年9月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告温州瑞茂鞋业有限公司管理人与被告魏忠、张治国、胡伯章、俞玲、张金柳、潘东乐、叶爱玉、夏波、夏文雅、胡芳芳、夏迎丰与破产有关的纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告温州瑞茂鞋业有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员  涂 波 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  钱文若
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2135号 原告：海南航空国际旅行社，住所地海南省海口市美兰区海甸六东路9号华凯·江海庭商业楼A栋2层2-1号。 法定代表人：刘锦春，总经理。 委托诉讼代理人：徐翼，男，1969年10月29日出生，汉族，住长沙市天心区。 被告：涂桂荣，女，1969年7月30日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告海南航空国际旅行社与被告涂桂荣合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告海南航空国际旅行社的委托诉讼代理人徐翼到庭参加了诉讼。被告涂桂荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海南航空国际旅行社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款6390元；2、判令被告承担逾期利息（按中国人民银行存款利率年息3.5%自2019年10月31日计算至实际清偿之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告于2019年6月4日签订还款计划，还款日期过后，被告一直未支付欠款6390元。双方经多次协商，被告以种种理由拒付，原告遂诉至法院。 被告涂桂荣未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告海南航空国际旅行社围绕其诉讼请求依法提交了欠条，本院审查后认为原告所举证据符合证据形式要件，与本案具有关联性，予以采信。 本院经审理认定事实如下： 被告涂桂荣系挂靠旅行社从事旅游服务的个人。2018年8月，被告涂桂荣将到海南旅游的三名旅客交由原告海南航空国际旅行社接待，双方约定团费共计一万余元，支付方式为预付一部分、剩余部分在旅程结束后7个工作日内付清。后被告涂桂荣仅支付一部分团费，经结算，2019年6月4日被告涂桂荣向原告出具欠条，载明“今欠海南航空国际旅行社2018年8月18日3人海南旅游团款6390元。还款日期2019年10月30日前”。此后，被告涂桂荣并未按约定还款，原告遂诉至法院。 本院认为，当事人自愿达成的协议,对双方当事人均具有约束力,双方均应按照诚实信用原则恪守履行各自义务。原告海南航空国际旅行社所举欠条能够证明双方于2019年6月4日对欠付团费6390元进行了结算与确认，现履行期限届至，被告涂桂荣未到庭举证还款情况，视为对自身权利的放弃，不影响本案审理，本院对原告海南航空国际旅行社要求被告涂桂荣支付团费6390元的诉讼请求，予以支持。对于逾期利息，被告涂桂荣未及时支付团费的行为必然给原告造成资金占用期间的利息损失，结合原告的诉讼请求，本院对原告要求被告按年息3.5%支付自2019年10月31日至实际清偿之日止的逾期利息，予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告涂桂荣向原告海南航空国际旅行社支付团费6390元，并按年息3.5%支付自2019年10月31日起至实际清偿之日止的逾期利息。 上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告涂桂荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  卫 洋 人民陪审员  邓淑辉 人民陪审员  周 祥 二〇二〇年八月三日 书 记 员  李 佳
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保546号申请人胡晓红，女，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市江北区。委托代理人程诚，重庆和茂律师事务所律师。被申请人赵琦，男，汉族，1985年4月13日出生，住重庆市渝中区。申请人胡晓红与被申请人赵琦合同纠纷一案，申请人胡晓红于2017年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人赵琦价值950000元的财产，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院作出（2017）渝0103执保2007号执行裁定书并依法采取保全措施，现冻结期满，申请人胡晓红申请继续财产保全。本院认为，申请人胡晓红的继续财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人胡晓红提出的继续财产保全申请予以立案执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月二十四日法官助理 许楠书 记 员 曾璐
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811财保1446号之一申请人：赵学恩，男，1974年4月8日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被申请人：李东红（曾用名：李东洪），男，1966年10月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：杨来运，男，1964年1月22日出生，回族，住济宁市任城区。被申请人：山东冠鲁置业有限公司，统一社会信用代码：91371300724260422F，住山东省平邑县浚河路207号。法定代表人：杜忠远，总经理。被申请人：济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91370811579360995W，住济宁北湖省级旅游度假区火炬南路237号-1。法定代表人：张强，总经理。申请人赵学恩于2020年8月21日向本院申诉诉前财产保全，请求冻结被申请人李东红、杨来运、山东冠鲁置业有限公司、济宁城投嘉华房地产开发有限责任公司名下的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产。现因被申请人山东冠鲁置业有限公司保全金额已达到数额，故申请解除对其公司名下银行账户的保全措施。经审查，本院认为，被申请人山东冠鲁置业有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，本院裁定如下：解除对被申请人山东冠鲁置业有限公司的保全措施。审判员 刘 威二〇二〇年八月二十四日书记员 胡丽丽
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初878号原告：金明番，男，1965年12月1日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。被告：孔卫夫，男，1978年6月28日出生，汉族，住乐清市。原告金明番与被告孔卫夫民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，因被告孔卫夫目前下落不明且无法以其他方式送达，需公告送达，本院于2020年3月25日依法裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告金明番的委托诉讼代理人马雪平到庭参加诉讼；被告孔卫夫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金明番向本院提出诉讼请求：1、被告孔卫夫偿还原告借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2017年8月10日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，暂算至2019年12月9日的利息为22400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要分别于2017年8月9日、2017年8月10日向原告借款各30000元，共计60000元，为此被告出具两张借条供原告持有，约定利息为月利率2%，大约3个月后，被告归还了20000元，但剩余40000元本金及利息至今没有偿还。被告孔卫夫经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。经审理本院查明事实如下：被告分别于2017年8月9日、8月10日向原告借款30000元、30000元，共计60000元，由被告亲笔出具借条两份，两份借条均载明“年月利息2分”。后被告支付了20000元，余款至今未付。本院认为，被告向原告借款60000元，由其出具的借条为凭，被告应对借款承担清偿责任。对于利息，因被告出具的借条上载明的利息为“年月利息2分”，未明确约定是年利息还是月利息，属约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，应视为不支付利息。故原告要求主张的利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔卫夫应偿还原告金明番借款本金40000元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告金明番的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，由原告金明番负担560元，被告孔卫夫负担800元；公告费200元，由被告孔卫夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  金慧玲人民陪审员  郑云娇二〇二〇年八月二十四日代书 记员  林露雨
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1711号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人任雅琦，女，汉族，1982年05月15日出生，长春市南关区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人任雅琦借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人任雅琦的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1711号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初847号 原告：于某1，男，汉族，2012年4月17日出生，住昌邑市。 法定代理人：于某2，男，汉族，1979年8月13日出生，住昌邑市，系于某1之父。 委托诉讼代理人：张通涛，山东文宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭凤，山东文宇律师事务所律师。 被告：昌邑市饮马镇饮马学校。住所地：昌邑市饮马镇驻地。 法定代表人：马绪斌，校长。 被告：许某，男，汉族，未成年，现住昌邑市。 被告：许朋，男，汉族，1984年10月20日出生，现住昌邑市。 被告：张春平，女，汉族，1986年8月24日出生，现住昌邑市。 本院在审理原告于某1与被告昌邑市饮马镇饮马学校、许某、许朋、张春平教育机构责任纠纷一案中，原告申请撤回起诉。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示,符合法律规定,撤诉理由正当,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告于某1撤回起诉。 案件受理费2285元，减半收取计1143元，由原告于某1负担。 审判员  黄家浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘冰霜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   (2020)陕0902民初412号   原告:张海洋，男，汉族，1972年11月19日出生，住江苏省淮安市楚州区，居民身份证号码：320XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：李荍，陕西恒典律师事务所律师。   被告:王杨，男，汉族，1988年1月6日出生，住陕西省安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张海洋与被告王杨保证合同纠纷一案，本院于2020年3月受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张海洋的委托代理人到庭参加诉讼，被告王杨经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告诉称：2017年7月，安康南枫家居装饰有限公司承包安康市XX路XX栋大楼室内的装修工程，原告是该公司工程部总经理，被告是公司业务员。案外人陈某某通过被告找原告想从公司分包一些零活。陈某某还从“莲花餐饮”直接承包了户外的安装玻璃工程。2018年2月2日，“莲花餐饮”负责人发现陈某某将预付的工程材料费用于其他支出而未履行合同，将陈某某叫到办公室责令立即购置材料进行安装，确保工程如期完工。陈某某无奈向在场的原告借钱，原告因不认识陈某某，不同意借款。陈某某让被告担保，被告向原告表示同意为陈某某借款担保。原告考虑原、被告系同一公司职工便答应借款。陈某某向原告借款45000元后向原告出具借条一张，被告在借条的担保人一栏签字。2017年年底验收工程，陈某某安装的玻璃不合格，“莲花餐饮”找陈某某赔偿损失，陈某某即离开安康，失联至今。原告认为，借款人陈某某没有按期偿还债务，被告作为连带责任保证人应当在其保证范围内承担保证责任。原告诉至本院，请求判令被告偿还其担保的借款45000元。   原告张海洋为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条一份，证明陈某某向原告张海洋借款45000元，被告王杨为借款担保。   被告王杨未答辩亦未提交证据。   被告未到庭，未能对原告的证据进行质证，经审查，原告的证据符合法律规定，予以确认。   审理查明，原告张海洋系安康南枫家居装饰有限公司工程部经理。被告王杨与案外人陈某某系朋友关系。2017年原告张海洋承包了安康市莲花餐饮大楼的装修工程。陈某某在莲花餐饮大楼承包一些玻璃安装工程。2018年2月2日，陈某某因工程资金短缺向原告张海洋借款45000元，当日陈某某向原告出具借条一张，被告在借条的担保人一栏签字。2020年1月原告诉至本院，请求判令被告王杨偿还其担保的借款45000元。   本院认为，依法成立的保证合同受法律保护。本案陈某某向原告张海洋借款，被告王杨为借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带保证。原、被告之间形成保证合同关系，借款期满后，原告张海洋主张由被告王杨偿还45000元借款，符合法律规定，依法予以支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：   被告王杨在判决生效后七日内向原告张海洋偿还借款人民币45000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费925元，由被告王杨负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                          审  判长 周宏                        人民陪审员   杨吉芳   人民陪审员   黄洪琴                              二〇二〇年八月十七日                            书 记 员 傅一椰                        1
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2965号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:董晨，男，1990年6月23日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董晨名下银行存款27630.48元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董晨名下银行存款27630.48元或查封、扣押其等值财产。案件申请费296元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月十日书记员 李丹妮
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初5205号 原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区滨海街109号连捷国际中心大厦一层101.102.103.106.107.109.117.118单元、五层04单元部分区域、三十一层、三十二层，统一社会信用代码913505006784777697。 负责人：薛志信,系该行行长。 委托诉讼代理人：李智贤，男，该行职员。 委托诉讼代理人：潘桂兰，女，该行职员。 被告：陈碧苑，男，汉族，1977年4月29日出生，住福建省安溪县。 原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告陈碧苑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告平安银行股份有限公司泉州分行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安银行股份有限公司泉州分行以双方当事人拟进行庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。 审判员  谢朝晖 二〇二〇年八月十一日 书记员  张佳婷 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平南县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）桂0821司救执11号 救助申请人：徐荣秀，女，1937年4月23日出生，汉族，居民，住广西平南县，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：吴文汉（系徐荣秀的儿子），男，1961年9月5日出生，汉族，居民，住广西平南县。 救助徐荣秀以其在机动车交通事故责任纠纷民事判决执行过程中面临生活急迫困难为由，于2020年8月5日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月17日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人徐荣秀称：申请人与方恩学机动车交通事故责任纠纷一案，法院判决方恩学赔偿37060.12元给申请人。判决生效后，由于方恩学一直没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行，由于此事故导致申请人现在家庭生活困难。故请求本院给予司法救助金37060.12元。 经审查查明，2019年7月25日，方恩学驾驶平南×××××号电动自行车至平南县城区北胜街77号门前路段沿北胜街由南向北方向斜向横跨在街道上下车装载物品，徐秀荣步行从方恩学停车地点东侧路面经过时，遇方恩学停靠在路上的平南G0259号电动自行车自行向东侧路面滑行侧翻，车辆在侧翻过程中碰撞到徐荣秀，造成徐荣秀受伤的道路交通事故。平南县公安局交通警察大队认定，方恩学在此事故中负全部责任，徐荣秀在此事故中无责任。徐荣秀受伤后被送到平南县中医院住院治疗，用去医疗费27298.2元。方恩学驾驶的平南×××××号电动自行车系其本人，该车发生事故时未投保有保险。 本院对徐荣秀与方恩学机动车交通事故责任纠纷一案依法进行审理后，于2019年12月26日作出（2019）桂0821民初3256号民事判决，判决方恩学赔偿37060.12元给徐荣秀。判决生效后，方恩学没有履行赔偿义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法调查了方恩学的财产情况，在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处均未发现方恩学有可供执行的财产。 另查明，申请人徐荣秀有三个儿子和四个女儿，均已各自成家，其夫妻二人居住在小儿子家中，其夫妻二人均已八十多岁，现在申请人无法行走，由其长子吴文汉照顾。以上事实有其户籍所在地平南县××街道××村民委员会出具的证明、户口簿、身份证、民事判决书、执行通知书、执行裁定书、执行查询记录以及本院的调查、询问笔录、入户照片等证据予以证实。 本院认为，申请人徐荣秀因交通事故受伤，用去医疗费27298.2元，没有保险赔偿，其在此事故中无责任。因此事故，申请人及其家人的正常生活和工作受到了影响，造成其家庭生活面临困难。现在被执行人又暂无财产可供执行。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）的规定，因道路交通事故造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的，应当给予救助。为了暂时缓解申请人的生活困难，综合案件的责任分担、申请人生活的困难程度以及尚未获得赔偿的数额等因素，酌情给予申请人一定数额的司法救助金。 综上，根据《最高人民法院关于加强规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，经本院国家司法救助委员会讨论决定如下： 给予救助申请人徐荣秀司法救助金4000元。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4043号原告：王宗帅，男，1990年2月14日出生，汉族，住山东省定陶县××镇××楼××村××村××号。委托诉讼代理人：洪力、周胜军,浙江春森翔律师事务所律师。被告：鲁学超，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：南阳鸿达绿捷物流有限公司，住所地河南省南阳高新区八里岔村负责人：李玉环。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告王宗帅与被告鲁学超、南阳鸿达绿捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称”人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王宗帅于2020年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告医疗费等经济损失27792.38元，先由保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告鲁学超、南阳鸿达绿捷物流有限公司赔偿。审理中，原告变更误工费、护理费标准按195.95元/天计算，总诉讼请求变更为29465.18元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王宗帅及其委托诉讼代理人洪力、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘福俊到庭参加诉讼。被告鲁学超、南阳鸿达绿捷物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及原告合理损失确定如下：一、事故发生概况：2019年7月24日，被告鲁学超驾驶豫ＲＫ××××号重型厢式货车，途经诸暨市××镇××村，与原告王宗帅驾驶的浙Ｄ2××××号小型面包车发生碰撞，造成原告王宗帅及车辆乘坐人王忠磊受伤和车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告鲁学超负事故全部责任，原告王宗帅无责任。三、受害人概况：王宗帅，男，1990年2月14日出生，汉族，住山东省定陶县××镇××楼××村××村××号，从事挖机行业，因本次交通事故被诊断为多处挫伤、右多肋骨骨折。四、治疗情况：事故发生后,原告先后在诸暨市人民医院、诸暨市第四人民医院门诊治疗。五、误工期、护理期、营养期情况：2020年2月5日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为90天左右、护理期为30天左右，营养期为60天。被告人寿财险公司认为三期过高，但未提交相反证据予以证明其主张，亦未申请重新鉴定，故本院对其抗辩不予支持。六、医疗费：原告诉请2951.18元，并提供医疗费发票一组，经本院审核，医疗费金额为2951.18元。被告人寿财险公司提出应扣除10%非医保费用，但交强险无非医保不予赔偿的规定，其主张于法无据，本院不予采纳。七、营养费：1800元。八、护理费：5878.50元（195.95元/天×30天）。九、误工费：17635.50元（195.95元/天×90天）十、交通费：原告诉请500元，根据原告门诊次数，本院确定为300元。十一、鉴定费700元。十二、车辆投保情况：豫ＲＫ××××号重型厢式货车挂靠在被告南阳鸿达绿捷物流有限公司名下，实际所有人系被告鲁学超，在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆豫ＲＫ××××号重型厢式货车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人寿财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十一项,共计29265.18元。原告上述合理费用，由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿28565.18元。因鉴定费不在保险公司理赔范围，鉴于被告鲁学超系车辆实际所有人亦系实际侵权人，故本院认定由被告鲁学超赔偿原告鉴定费700元。被告鲁学超、南阳鸿达绿捷物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额内赔偿原告王宗帅医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失28565.18元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告鲁学超应赔偿原告王宗帅鉴定费700元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告王宗帅其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元，减半收取计247.50元，由被告鲁学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 柴建钟二〇二〇年八月十日法官助理 周 甜书 记 员 金 鑫
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1623执465号之十四 被执行人：李英强，男，1977年05月11出生，汉族，住四川省邻水县。 本院在执行催收被执行人李英强诉讼费一案中，依据（2017）川1623民初1762号民事判决书催收被执行人李英强诉讼费2,900.00元。执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令。通过网络执行查控系统对被执行人李英强名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等进行查询，依法冻结被执行人李英强名下开设的账户，划拨被执行人李英强账户内存款1,534.57元，暂未查到其他可供执行的财产。通过传统调查，暂未查找到被执行人李英强下落。本院遂对被执行人李英强发出限制消费令进行限制消费。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，会将被执行人纳入终本案件库进行管理，定期巡查发现被执行人有可供执行财产的将依法恢复执行。被执行人负有继续履行生效判决的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后立即生效。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。 审 判 长 陈洪宇 审 判 员 陈华雄 审 判 员 胡 松 二〇二〇年八月十日 法官助理 马林东 书 记 员 包乘齐
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1402号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：雷卫锋，系该公司客户经理。   被告：李坚，男，1978年2月9日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：王静，女，1980年9月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李广让，男，1949年10月5日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：韩淑琴，女，1951年12月21日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李坚、王静、李广让、韩淑琴借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告李坚、王静偿还借款本金140000元及利息（自2018年11月2日至2019年8月22日，按月利率7.5‰计算；自2019年8月23日至实际清偿之日，按月利率9.75‰计算）；2.原告有权以被告李广让、韩淑琴抵押的房屋优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告李坚、王静签订借款合同的时间：2016年8月24日。   二、被告李坚、王静借款金额为：140000元。   三、被告李坚、王静借款的用途：种植。    四、双方约定的借款期限：2016年8月24日起至2018年8月23日止。   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.5‰，逾期罚息上浮30%即9.75‰。   六、原告与被告李广让、韩淑琴签订《抵押担保合同》的时间：2016年8月24日。   七、抵押人提供的抵押财产：韩淑琴名下位于蓝田县XX路XX段XX楼XX单元XX户XX房XX层，建筑面积93.82㎡（西安市XX号）。   八、抵押担保范围：主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。   九、办理抵押登记的时间：2016年8月19日。   十、原告发放贷款的时间：2016年8月25日。   十一、原告与借款人李坚、王静，担保人李广让、韩淑琴签订《借款展期协议》的时间：2018年8月9日。   十二、展期到期日为：2019年8月22日。   十三、约定展期利率为：月利率7.5‰。   十四、被告借款后偿还本金：0元。   十五、被告借款后偿还利息：将2018年11月1日之前的利息全部清偿完毕。     判决结果   被告李坚、王静与原告签订的借款合同及展期协议依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告李坚、王静承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。被告李广让、韩淑琴与原告签订抵押担保合同，以韩淑琴名下房屋作为抵押财产，并办理抵押登记，抵押权依法设立。故原告有权以抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条之规定规定，判决如下：   一、自本判决生效后三十日内，由被告李坚、王静偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金140000元及利息（自2018年11月2日至2019年8月22日，按月利率7.5‰计算；自2019年8月23日至实际清偿之日，按月利率9.75‰计算）；   二、原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司有权以被告李广让、韩淑琴抵押的韩淑琴名下位于蓝田县XX路XX段XX楼XX单元XX户XX房XX层，建筑面积93.82㎡（西安市XX号）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。     如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3305元（原告已预交），减半收取计1652.50元，由被告李坚、王静、李广让、韩淑琴负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员   王     芳      二〇二〇年八月六日                            法官助理    郭 全 栋                         书记员  赵晨阳        1
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2901号之一 被执行人：徐志明，男，1970年2月17日出生，汉族，住中国福建省惠安县。 本院在执行被执行人徐志明罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应缴纳罚金2000.00元。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  傅家谋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17340号原告：上海图虫网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张利东，执行董事。委托诉讼代理人：范某某，该公司工作人员。被告：佛山市平创医疗科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：李婷，职务不详。原告上海图虫网络科技有限公司与被告佛山市平创医疗科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。上海图虫网络科技有限公司在诉调阶段以被告失联为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海图虫网络科技有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海图虫网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏08执75号申请执行人：江苏省淮安市中级人民法院，住所地淮安市清江浦区。被执行人：沪涟新能源科技（淮安）有限公司，住所地江苏省涟水县。法定代表人：赵爱国，该公司董事长。嘉鸿实业有限公司与沪涟新能源科技（淮安）有限公司、上海沪藩新能源科技有限公司解散纠纷一案，本院作出的（2019）苏08民初41号民事判决书已发生法律效力。该判决书判决：被告沪涟新能源科技（淮安）有限公司解散；案件受理费375910元，保全费5000元，由被告沪涟新能源科技(淮安)有限公司负担。因被执行人沪涟新能源科技（淮安）有限公司未履行判决确定的案件受理费、保全费交纳义务，本院于2020年5月21日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人沪涟新能源科技（淮安）有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人报告财产；2、向被执行人及其法定代表人发出限制消费令；3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询、调查。经网络查询，发现被执行人沪涟新能源科技（淮安）有限公司银行存款人民币15961.97元，美元28.99元，沪涟新能源科技（淮安）有限公司名下苏Ｈ×××××五菱牌汽车一辆，苏Ｈ×××××东风日产牌汽车一辆，对上述财产本案分别采取了轮候冻结、查封措施。经至沪涟新能源科技（淮安）有限公司住所地调查，该地点已查找不到该公司。另查明，2020年1月9日，本院受理嘉鸿实业有限公司对沪涟新能源科技（淮安）有限公司指定清算组的申请，现正在清算中。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力，现本院已穷尽财产调查措施，被执行人现无可供执行的财产，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2019）苏08民初41号民事判决书案件受理费、保全费交纳部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱晓明审 判 员 惠更虎审 判 员 汪 青二〇二〇年八月十二日法官助理 王 昊书 记 员 朱宝全
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初9473号原告：陈柏宇，男，1981年12月15日出生，汉族，住广西北流市*************，公民身份号码452************518。被告：王思勇，男，1986年6月28日出生，汉族，住广州市海珠区*************，公民身份号码440************612。原告陈柏宇与被告王思勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈柏宇到庭参加诉讼，被告王思勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期限依法不计入审理期限。原告向本院提出诉讼请求：被告支付拖欠的工程款40000元。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，被告提出让原告为南海区福誉广场长江路17号房屋室内装修提供批灰和油漆业务，由被告支付工程款，完工后根据实际工作面积按每平方米13.5元结算，双方没有签订书面合同。原告2018年7月份开始施工，2019年1月份结束工作,完工后经原告和被告及施工现场的吴经理共同核算，施工面积为14300平方米。后根据被告要求原告又再施工的300平方米，该300平方米当时约定按10000元结算。施工期间，被告累计共向原告支付了169500元，尚欠工程款40000元未付。被告书面答辩称，被告是广州大富装饰有限公司员工，于2019年12月被公司辞退。2018年10月中下旬,经介绍,双方经过协商达成合作意愿,原告于2018年11月11日进场施工,承诺工期为一个月。该项目分为三个施工单位施工,广州大富装饰有限公司只是其中一个施工单位,负责第六、七层装修。施工前被告曾询过其他施工单位煽灰面积,答复约为13000平方米。经双方协商,以此作为煽灰施工总工程量,完工后双方按工地实地量度面积结算工程款。双方口头协定,付款方式分为六个阶段:第一阶段为第6层刮腻子完工后,付工程造价的15%，第二阶段为第6层油漆工程完工后,付至工程造价的30%；第三阶段为第7层刮腻子完工后,付至工程造价的45%；第四阶段为第7层油漆工程完工后,付至工程造价的60%；第五阶段为工程完工并经甲方验收后,付至工程造价的80%；第六阶段为工程完工之日起,三个月内如无质量问题,付清工程尾款。原告在施工期间因欠钱多次深夜致电被告借款,或要求被告提前支付工程款,否则工地停工,以此为由要挟被告提前付款。原告并没有按承诺的计划施工,在没有完成工程进度的时候,频繁无理要求被告付款。被告公司因工程进度逼迫,无奈同意原告频繁的付款要求,广州大富装饰有限公司经由被告账号累计共同向原告支付了169500元。原告所说新增加部分工程量,指的是每层中间房管道封板部分煽灰油漆,每间面积约2平方,合计面积为56平方米,双方前期并未确定该部分结算方式,原告主张按10000元结算，被告认为偏高于市场价格,按100元每间结算共5600元较为合理。现即使按原告所说的14600平方米,单价为13.5元,总造价也为197100元，加上增加部分，被告所欠工程款也只是30400元(未核对工程量情况下)。而该工程处于尚未完工状态,施工现场仍存在大量施工手尾，因为原告工期一再拖延,工程亦无法如期交付,该工程后来因为开发商其他原因导致现场不能再进场施工，原告也没法进场完成后续工作，故原告并没有按原有约定完成工程量。被告被公司辞退后不再负责此工程。综上所述,被告认为双方在工程量上可进行一次核算，工期拖延的情况公司此前也并没追究原告责任,但原告没有完成的施工手尾,也需相应扣除。施工手尾的材料人工费,均属原告负责,预估需费用合计19500元。另外，被告认为，被告不是适格主体，实际被告应为广州大富装饰有限公司，且现被告已被该公司辞退。被告经测量原告施工面积为13000平方米，按每平方米13.5元计算，总工程款为175500元，且收尾工作还应由原告负责。诉讼中，当事人为证明其主张及陈述的事实依法提供了证据材料，本院经审查后以确认其真实性并附卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告根据被告的口头要求为位于佛山市南海区**********的房屋提供室内装修的批灰和油漆工作，约定按实际施工面积以每平方米13.5元结算。2018年11月至2019年3月期间，被告累计向原告支付了装修款169500元。2020年4月22日，原告提起本案诉讼。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。涉讼工程为室内装饰装修工程，本案为装饰装修合同纠纷。已支付的工程款全部是通过被告个人账户支付，原告也主张其为被告聘请施工，本院据此认定原告合同相对方为被告，本案债务由被告承担。被告并未提供合法有效证据证明其付款行为属于代付，也不能证明其是代公司聘请原告施工，本院对被告辩解其主体不适格的意见不予采纳。至于被告是何公司员工及在何公司购买社保，均不能直接推定其聘请原告施工的行为属于职务行为。被告作为发包人，在工程完工后具有积极与原告结算的义务，原告主张其施工面积为14300平方米，增加施工部分工程款按10000元结算，本院酌情予以采信，确认涉讼装修工程按203050元（14300平方米×13.5元/平方米+10000元）结算，即本案中被告应支付剩余工程款33550元（203050元-169500元）予原告，原告请求40000元理据不足，超出部分本院不予支持。被告虽然对结算金额提出书面异议，但未到庭参加庭审予以抗辩，也未提供需扣减手尾费用的依据，相反，原告发短信息向被告主张支付40000元工程款时，被告却未对金额提出异议，综合本案实际情况，本院对被告所主张的欠款金额不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王思勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程欠款33550元予原告陈柏宇；二、驳回原告陈柏宇其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告负担80.62元，被告负担319.38元。被告负担部分应于上述付款同期迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱道春二〇二〇年八月十四日书记员  黄晓璇
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1588号罪犯林琳，男，1986年1月16日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大学本科文化，现在山东省济宁监狱服刑。山东省枣庄市山亭区人民法院于2018年6月11日作出（2017）鲁0406刑初184号刑事判决，以被告人林琳犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金十万元，追缴违法所得三万一千七百七十一元零三分。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯林琳在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯林琳自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯林琳的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯林琳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯林琳减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2241号 申请执行人：侯希堂，男，汉族，1954年3月28日，住徐州市泉山区。 被执行人：徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司，住所地徐州市新城区欣欣路南侧高等专业学校西。 法定代表人：肖玉英，该公司总经理。 申请执行人侯希堂与被执行人徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出（2020）苏0311民初844号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还欠款45000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月24日立案受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无车辆登记；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，互联网银行无存款，在案件执行过程中，本院执行人员前往被执行人住所地进行搜查，经现场了解，被执行人已不在原登记地址办公，现具体下落不明。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人徐州润东瑞辰汽车销售服务有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 李玉宝 审判员 沈志刚 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈荣棠
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0412民初5361号原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼，统一社会信用代码91440101MA5AWU9E35。法定代表人：吴思鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雪平，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，江苏华东律师事务所律师。被告：杜尹茹，女，汉族，1993年10月15日出生，住江苏省常州市武进区。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司诉被告杜尹茹著作权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取275元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。审 判 员 朱杏玉二〇二〇年八月二十四日法官助理 赵肖易书 记 员 吴 菁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执446号之二 申请执行人中国银行股份有限公司北海分行，住所地广西北海市北海大道（国际金融大厦）。 法定代表人：张军健，行长。 被执行人黄世灵，女，1986年6月18日出生，汉族，住北海市。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人黄世灵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4036号民事判决书，于2020年3月2日向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人黄世灵名下位于北海市西南大道××号桐洋新城10幢1单元0203号房屋，因查封标的短期内不能处置，该案在短期内无法执结，申请人同意现阶段终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执446号案件的执行。 终结该案件的执行后，申请执行人在法定期限内可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  谢韦军
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异32号案外人安华华，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX申请执行人曾怀刚，男，XX年XX月XX日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX被执行人赵曜，男，XX年XX月XX日出生，白族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX本院在执行申请执行人曾怀刚与被执行人赵曜民间借贷纠纷一案中，案外人安华华于2020年8月6日向本院提出书面异议申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人安华华称：申请人与被执行人吕晶晶、赵曜于2019年6月25日签订《房屋买卖合同》，合同中约定以200000元价格购买位于普定县房屋，并约定于合同签订当日一次性付清房款，申请人付清房款后，被申请人协助申请人在2019年11月25日前办理房产过户手续，且于同日向申请人交付房屋。合同签订后，申请人于2019年6月26日通过银行转账向被申请人赵曜转账150000元，现金支付50000元，但申请人并未按照合同约定履行过户义务，经申请人多次联系被申请人办理房屋过户登记未果。后于2020年8月申请人得知该房屋被贵院查封。综上，申请人系该房屋的实际所有权人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故请求解除对位于普定县房屋的查封。申请执行人曾怀刚称：我不同意解除查封，赵曜和安华华是好朋友关系，这个买卖合同是假的，正常人买房子不可能一年多不过户，现在赵曜就是明显的不想还钱，而且查封房子时，该房屋是登记在赵曜名下，并没有在安华华名下，我上个星期打电话给赵曜，赵曜还说拿房产证去贷款来还我，我让他发房产证的图片给我看，房产共有权人是赵曜、吕晶晶。被执行人赵曜未向本院陈述意见。经本院查明：本院于2020年1月6日受理曾怀刚与赵曜民间借贷纠纷一案，并于2020年2月27日作出（2020）黔0422民初65号民事判决书，该判决书载明：被告赵曜在本判决生效之日起十日内偿还原告曾怀刚借款280000元。案件受理5500元，减半收取2750元，由被告赵曜承担。同时查明：曾怀刚于2020年4月23日向本院申请执行，本院于2020年4月26日作出（2020）黔0422执529号执行裁定书，并于同年8月4日查封了产权人为赵曜、吕晶晶座落于普定县房屋一套（不动产权证号：XXX）。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人安华华与被执行赵曜虽在本院查封该争议房屋前签订了房屋买卖协议，安华华向赵曜支付了20万元购房款，但赵曜并未搬离该房屋，安华华并未实际占有该不动产。故案外人安华华申请中止查封该争议房屋的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人安华华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提取诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年八月十八日书记员  袁诗阳
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初5002号 原告：禹洲物业服务有限公司泉州分公司，住所地惠安县螺阳镇世纪大道1758号禹洲广场20层，统一社会信用代码9135052158530341XT。 法定代表人：林聪辉，总经理。 委托诉讼代理人：刘幺红，女，1986年1月21日出生，汉族，住惠安县，系公司职员。 被告：郑海山，男，1984年10月29日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司与被告郑海山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告禹洲物业服务有限公司泉州分公司负担（多预交的25元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王小颖