山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3914号 原告：张某2，男，1990年6月12日生，汉族，住诸城市。 原告：张某1，男，2012年11月15日生，汉族，住诸城市。 法定代理人：张某2，男，1990年6月12日生，汉族，住诸城市。系原告张某1之父。 二原告共同委托诉讼代理人：王泽刚，诸城德恒法律服务所法律工作者。 二原告共同委托诉讼代理人：武伟伟，诸城德恒法律服务所法律工作者。 被告：曹芳芬，男，1968年5月4日生，汉族，住诸城市。 被告：诸城市贾悦镇文锋农机修理部，住所地：诸城市贾悦镇王门庄子村。 经营者：康文锋，男，1971年10月2日生，汉族，住诸城市。 二被告共同委托诉讼代理人：王大云，诸城龙都法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市胜利东街**。 负责人：李茂富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周小茹，女，1995年6月18日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司员工，住诸城市。 原告张某2、张某1与被告曹芳芬、诸城市贾悦镇文锋农机修理部（以下简称文锋农机修理部）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及其委托诉讼代理人武伟伟，被告曹芳芬、文锋农机修理部的共同委托诉讼代理人王大云，被告保险公司的委托诉讼代理人周小茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计30000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月9日，被告曹芳芬驾驶鲁Ｇ×××××号沿诸城市境内国道341线由东向西行驶，至舜王街道小朱尹村路口处，与前方顺行停车准备左转弯的原告张某2驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车发生交通事故，致原告受伤。鲁Ｇ×××××号车在被告保险公司投有交强险。事故发生在保险期间内。 曹芳芬、文锋农机修理部共同辩称，事故发生属实，应当由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分同意赔偿，曹芳芬系被告文锋农机修理部员工，本次交通事故发生在履行职务行为过程中，由文锋农机修理部承担赔偿责任，曹芳芬不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。 被告保险公司辩称，发生事故属实，事故发生在保险期限内，事故责任无异议，要求扣除鲁Ｌ×××××号车辆的无责限额部分，鉴定费、诉讼费不予承担。 本院经审理认定事实如下：2018年11月9日，被告曹芳芬驾驶鲁Ｇ×××××号沿诸城市境内国道341线由东向西行驶，至舜王街道小朱尹村路口处，与前方顺行停车准备左转弯的原告张某2驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车、宋振兴驾驶的鲁Ｌ×××××号货车发生交通事故，致乘坐原告张某2所驾车的原告张某1受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告曹芳芬负事故的全部责任，原告张某2、张某1及案外人宋振兴不负事故责任。 事故发生后，原告张某1入诸城市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为皮肤挫伤，住院6天，支出医疗费1990.73元。 案件审理过程中，根据原告张某2的申请，本院依法委托潍坊鼎衡机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｇ×××××号车辆维修价格进行评估，该鉴定机构于2020年6月3日作出潍鼎衡鉴评字［2020］诸城第060301号鉴定评估意见书，评定鲁Ｇ×××××号车辆维修价格为人民币19590元。原告为此支出鉴定费2000元。 被告文锋农机修理部系鲁Ｇ×××××号车的登记车主。被告曹芳芬系该公司职工。曹芳芬在执行职务行为时发生涉案交通事故。鲁Ｇ×××××号车原登记在潍坊陆路通汽车服务有限公司名下，车辆牌号为鲁Ｇ×××××号，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2019年1月4日至2020年1月4日。本次事故发生在保险期间。 鲁Ｇ×××××号车辆登记车主为被告马瑞青，原告张某2于2015年5月1日与马瑞青签订二手车转让协议，由张某2从马瑞青处购买该车辆，签订协议当日车辆即进行了交付。原告张某2系鲁Ｇ×××××号车辆实际所有人。 二原告主张本次交通事故造成以下损失：医疗费1990.73元、住院伙食补助费300元、护理费1739.55元、交通费200元、评估费4600元、施救费720元、车损19590元、保全费320元。经质证，三被告对医疗费均未提出异议，本院直接予以确认。关于车损，被告保险公司未提出异议，被告曹芳芬及文锋农机修理部虽抗辩评估价格过高，但未提供反驳证据或说明理由，其异议不成立。对原告提交的潍鼎衡鉴评字［2020］诸城第060301号鉴定评估意见书，本院予以采信，并以此认定车损为19590元。关于住院伙食补助费，原告张某1共住院6天，其按照每天50元主张该项损失，合理合法，本院予以支持。关于护理费，原告张某1住院6天，住院病历的“出院医嘱”中并未明确出院后需要继续护理，故按照住院期间认定护理费，计款695.82元。关于交通费，原告虽未提供证据，但该费用系原告住院期间必然产生的费用，结合原告张某1就医治疗情况，酌情认定100元。关于评估费，原告申请法院委托评估支出的鉴定费为2000元，有鉴定机构出具的发票为证，本院予以认定。关于另外的2600元评估费，因系原告单方自行委托评估，且评估报告未作为有效证据使用，故对原告支出的该部分评估费，本院不予支持。关于施救费，原告提交的施救费电子发票真实、合法且与本案相关联，能够证明原告张某2支出施救费720元，本院予以采信，并认定施救费为720元。关于申请保全费，属于当事人向法院交纳的诉讼费用，应按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在诉讼费用负担部分予以处理。在原告损失中不作处理。综上，原告张某1因本次事故造成的合理损失为：医疗费1990.73元、住院伙食补助费300元、护理费695.82元、交通费100元，共计3086.55元；原告张某2因本案交通事故造成的合理损失为：评估费2000元、施救费720元、车损19590元，共计22310元。 再查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元/年。 上述事实，有原、被告的陈述及道路交通事故认定书、住院及门诊病历、医疗费单据、用药明细、车辆行驶证、驾驶证、交强险保险单、鉴定费发票、户口本、车辆买卖合同及司法鉴定意见书等证据在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告曹芳芬与原告张某2发生交通事故，并致原告张某1受伤、原告张某2车辆损坏属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后对事故成因进行了分析，并作出道路交通事故认定书，确定被告曹芳芬负事故的全部责任，原告张某2、张某1不负事故责任，该认定结论依据充分、程序合法，本院予以采信。 鲁Ｇ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险，本次事故发生在保险期间，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于二原告的损失，应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案交通事故系多方导致，案外人宋振兴对事故的发生不承担责任，但其驾驶的系机动车，原告人身伤害导致的损失未超出机动车交强险责任限额之和，被告保险公司请求与鲁Ｌ×××××号车辆交强险承保公司按照各责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，本院予以支持。故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告张某12082.48（（1990.73＋300）＊10000／（10000＋1000））元，在伤残赔偿限额内赔偿原告张某1795.82［（695.82＋100）＊110000／（110000＋10000）］元，以上共计2805.96元。因原告张某2的财产损失超出了鲁Ｌ×××××号车辆与鲁Ｇ×××××号车辆交强险责任限额之和，故上述各车辆承保公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，即被告保险公司在财产损失限额内赔偿原告张某22000元。 因二原告均未申请追加被告宋振兴及鲁Ｌ×××××号车辆承保交强险的保险公司为本案被告参与诉讼，故视为二原告在本案中放弃向鲁Ｌ×××××号车辆承保交强险的保险公司主张赔偿的权利。该权利二原告可向鲁Ｌ×××××号车辆交强险承保公司另案主张权利。被告曹芳芬、文锋农机修理部在二原告放弃权利范围内不承担赔偿责任。被告曹芳芬与被告文锋农机修理部系雇佣关系，曹芳芬系在执行职务行为发生涉案交通事故，文锋农机修理部作为雇主，应承担赔偿责任。对原告张某2主张的因本案交通事故导致的超出鲁Ｌ×××××号车辆与鲁Ｇ×××××号车辆交强险财产损失赔偿限额之和以外的其他损失20210元（20310元减去鲁Ｌ×××××号车辆交强险无责任财产损失限额100元），应由被告文锋农机修理部赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条第一款、第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告张靖宇损失共计2805.96元，赔偿原告张某2损失2000元； 二、被告诸城市贾悦镇文锋农机修理部赔偿原告张某2损失共计20210元； 三、驳回原告张某2、张某1的其他诉讼请求。 上述一、二判项限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，申请保全费320元，共计595元，由原告张某2负担95元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担100元，由被告曹芳芬负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘少卿