wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1102号之一 原告：刘晓光，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，经常居住地河北省保定市徐水区。 被告：王泽铭，男1987年2月16日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。 原告刘晓光与被告王泽铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 刘晓光诉称，1、判令王泽铭偿还借款本金50万元及2019年6月1日至2020年7月30日尚欠借款利息111733元；2、判令王泽铭按借款本金50万元、月利率2%给付借款利息至实际给付之日止；3、诉讼费由王泽铭负担。事实和理由：刘晓光与王泽铭于2019年6月1日签订个人借款合同，约定：王泽铭因个人经营向刘晓光借款60万元，期限自2019年6月1日至2019年6月30日，月利率2%，出借人以转账方式汇入借款人指定账户。合同签订后，刘晓光按照合同约定转账60万元给王泽铭指定账户，并由王泽铭签署借款借据。到期后，王泽铭于2020年6月26日偿还本金10万元，利息54000元；至2020年7月30日尚欠利息111733元。后经多次催要，未偿还。 本院经审查认为，刘晓光与王泽铭签订的个人借款合同第十二条约定，凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成向保定市竞秀区人民法院起诉。经本院询问刘晓光，刘晓光陈述个人借款合同是在保定市晴朗环境科技有限公司签订的，公司地址属于保定市竞秀区。故本案应由保定市竞秀区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送保定市竞秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 高立新 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3458号原告：刘文成，男，1976年1月8日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：怀化市博泰房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市洪江市黔城镇龙标大道墨香雅苑商住楼116铺，统一社会信用代码：914312000516803845。法定代表人：蒲宏军，系公司执行董事。被告：蒲宏军，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在审理原告刘文成诉被告蒲宏军、怀化市博泰房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款4303500元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告蒲宏军、怀化市博泰房地产开发有限公司银行存款4303500元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封原告刘文成坐落于南昌市西湖区。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万卫平二〇二〇年八月十一日书记员  杜鹏飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8431号原告：周健，男，汉族，1970年9月2日出生，住浙江省宁波市。被告：上海佰腾汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：章钜永，执行董事。原告周健诉被告上海佰腾汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告周健到庭参加诉讼。被告上海佰腾汽车租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周健向本院提出诉讼请求：1、判被告立即向原告返还保证金10,000元，服务2,000元，车辆租金914元，支付违约金10,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月30日原、被告签订租赁网约车合同。租用日期自2019年12月30日至2020年2月29日。由原告支付被告保证金5,000元、服务费2,000元，周付租金1,600元。事后被告修改了合同，原告又支付被告保证金5,000元。2020年1月12日，原告租用车辆发生追尾事故，被告强制结束合同，并拒绝返还保证金，故诉至法院。被告上海佰腾汽车租赁有限公司未作答辩。经审理查明：2019年12月30日原、被告签订《汽车租赁合同》一份，合同约定，原告租赁被告大众宝来汽车一辆，租用日期自2019年12月30日至2020年2月29日。由原告每周支付被告租金1,600元，并支付租赁保证金10,000元。合同同时约定，若未有未处理的违章及事故等，被告将保证金于验收租赁车辆之日起30日内归还原告。原告在租赁期间车辆发生有责交通事故应承担由此造成的保险上浮费用。合同签订后，原告先后二次支付被告保证金各5,000元，服务费2,000元，并周付租金1,600元。2020年1月12日，租用车辆在原告使用过程中发生追尾事故，之后合同未继续履行，因双方未就保证金等事项达成一致意见，遂涉诉。庭审后，被告上海佰腾汽车租赁有限公司法定代表人章钜永向法庭出具书面意见书，表示愿意退还原告押金10,000元及租金914元，但要求原告处理自己出现的违章。以上事实，由《汽车租赁合同》、微信转账记录、谈话笔录、意见书及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，租用车辆在原告使用过程中发生追尾事故后，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。事故发生后双方未进行友好协商，事后合同亦未继续履行，现有证据并不能证明系任何一方擅自违约，故原告诉请被告返还服务费及支付违约金缺乏事实与法律依据，本院难以支持。鉴于被告愿意退还原告保证金10,000元及车辆剩余租金914元，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海佰腾汽车租赁有限公司应于判决生效后十日内退还原告保证金10,000元，并退还原告车辆剩余租金914元；二、驳回原告周健的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告上海佰腾汽车租赁有限公司承担，所负之款在本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇二〇年八月十日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10664号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初1430号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室。统一社会信用代码：9111010578170427XD。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱佳，浙江浙杭（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。 被告：宁波大家信息科技有限公司，住所地：浙江省余姚市临山镇南塘西路1号。统一社会信用代码：9133028106293663XA。 法定代表人：沈于枫，职务不详。 原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告宁波大家信息科技有限公司（以下简称大家公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法用其他方式向被告大家公司送达诉讼材料，本案依法转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序独任审。本案于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人朱佳到庭参加诉讼，被告大家公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全景公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即停止使用原告享有著作权的涉案摄影作品；二、判令被告在其微信公众号就侵权事实向原告公开致歉；三、判令被告赔偿原告著作权侵权赔偿金及其他费用共计10000元。事实和理由：原告发现被告在其微信公众号“大家订阅”中擅自使用原告享有著作权的编号为qj-0796的摄影作品作为文章用图。原告认为被告在未经授权的情形下擅自使用涉案摄影作品的行为已经侵犯原告对涉案摄影作品的信息网络传播权，并给原告造成较大的经济损失。原告全景公司向本院提交了对摄影作品《中国图片库》的著作权登记证书进行复印件与原件相符公证的（2013）京长安内经证字第9557号公证书、对委托创作合同进行复印件与原件相符公证的（2010）京长安内经证字第18962、18963、18964号公证书、对著作权转让协议进行复印件与原件相符公证的（2010）京长安内经证字第18965号公证书、（2013）京长安内经证字第9547号公证书、《中国图片库》光盘实物、对侵权网页进行取证的可信时间戳认证证书。 被告大家公司未到庭答辩，也未向本院提交证据。 对于原告全景公司提交的上述证据，因被告大家公司未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，可以证明原告诉称事实，本院予以认定。 本院根据当事人陈述及本院确认的证据，对本案事实认定如下：2012年5月1日，原告在国家版权局获准著作权登记，登记号为：国作登字-2012-G-00062011，该登记证书载明：申请者北京全景视觉网络科技有限公司（中国）经北京全景视拓图片有限公司（中国）转让，于2012年5月1日取得了摄影作品《中国图片库》（电子工业出版社出版ISBN7-900014-61-6）在中国的著作权。《中国图片库》系摄影作品集，其中包含涉案qj-0796号摄影作品。2019年11月4日，全景公司通过可信时间戳，对浏览、保存相关网页上信息的过程进行取证保全，主要内容为：2017年4月8日，微信公众号“大家订阅”发布《老外最喜欢的40个地方，看看你去过几个？》一文。该文为文字与图片相结合，其中所附的一张图片与涉案图片在场景布置、细节处理等主要构图要素均一致，且无署名。上述微信公众号账号主体显示企业名称为被告大家公司。另查明：被告大家公司成立于2013年4月7日，注册资本100万元。 本院认为，本案系侵害作品信息网络传播纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。根据原告全景公司提交的《著作权登记证书》，在没有相反证据的情况下，可以证明包含涉案摄影作品的著作权人为全景公司。被告大家公司未经许可亦未支付报酬，在其微信公众号上发布的文章使用了涉案作品，使相关用户可以在个人选定的时间和地点获得该作品，因此被告大家公司的行为侵害了原告的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额问题，本院综合考虑涉案作品的类型、独创性；被告公司的规模、涉案公众号的内容；涉案作品在被告大家公司微信公众号显示的尺寸及原告为制止侵权支出的费用等因素，酌情确定赔偿损失包括合理开支共计1000元。被告大家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（五）项、第十条第一款第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宁波大家信息科技有限公司立即停止使用原告北京全景视觉网络科技股份有限公司享有著作权的编号为qj-0796的摄影作品； 二、被告宁波大家信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失及合理开支共计1000元（如银行汇款，可将履行款汇入以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：×××65，汇款时一律注明本案案号）； 三、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务(日万分之一点七五(迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担20元，由被告宁波大家信息科技有限公司负担30元，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：×××65，开户银行：中国农业银行宁波余姚市支行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 顾宏斐 二〇二〇年八月二十八日 代书记员 刘 恒
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0191民初3240号原告：王志兰，女，汉族，1957年11月19日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：胡希军，男，汉族，1960年8月8日出生，住址：沈阳市和平区。原告王志兰被告胡希军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志兰到庭参加诉讼。被告胡希军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告开麻将社时从原告处借钱10000元，有欠条一张，但至今未还，原告无奈诉至法院，请求判令：被告偿还欠款10000元。被告未予答辩。经审理查明，原告自述，原、被告系朋友关系，原告经常在被告开的麻将社打麻将，后来被告因去别的地方开麻将社，就向原告借了10000元，原告以现金形式给付被告10000元。庭审中，原告提供欠条一份记载“今胡希军向王兰借款壹万元正，9月20日前还。”欠款人处有“胡希军”签字确认，落款日期为2018年8月20日。原告庭审中表示，欠条中的“王兰”就是原告王志兰，因为在麻将社都这么叫原告。根据原告提供的微信聊天记录记载，2018年10月22日，被告曾向原告承诺于2018年10月25日左右还钱。以上事实，有欠条、微信聊天记录及庭审笔录予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告偿还欠款10000元的诉请，本院认为，原告与被告之间系民间借贷合同关系，双方达成的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据被告向原告出具的欠条及原、被告之间微信聊天记录，欠款到期后，被告应当按照约定向原告返还欠款，但被告至今未履行返还欠款义务，现原告诉至本院，其诉请有事实及法律依据，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告胡希军于本判决生效后十日内返还原告王志兰借款10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费（以实际发生为准）均由被告胡希军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  任 丽人民陪审员  孙婷婷二〇二〇年八月五日书 记 员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初9965号原告：李云霞，女，1964年7月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：崔成智，男，1977年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：谢勇，辽宁正直律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙庆华，辽宁正直律师事务所律师。被告：沈阳市全盛圆梦购商贸有限公司，住所地：沈阳市沈北新区道义南大街28-4号1-8-20。法定代表人：林柏。被告：林柏，男，1980年5月3日出生，汉族，住址辽宁省开原市。原告李云霞诉被告崔成智、沈阳市全盛圆梦购商贸有限公司、林柏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员张力担任审判长并主审，与人民陪审员张玉华、人民陪审员秦亮依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经本院审查，被告沈阳市全盛圆梦购商贸有限公司（以下简称“全盛圆梦购公司”）以让原告李云霞成为公司股东的名义向公司投资30万元，因原告没有足够的资金，被告全盛圆梦购公司的总经理刘淑明告知原告李云霞向被告崔成智借款，并以原告李云霞坐落于沈阳市于洪区建筑面积为73.08平方米的房产作为借款的担保抵押给被告崔成智，被告崔成智将30万元打入刘淑明账户(刘淑明原是全盛圆梦购公司法人，现更换为林柏)，但被告全盛圆梦购公司并未将原告李云霞登记入公司股东名册。李云霞既没成为股东，也没有收到30万元借款，却需向崔成智偿还借款利息。崔成智将款借给李云霞，没有经过李云霞同意将款转给全盛圆梦购公司的刘淑明，实则是全盛圆梦购公司刘淑明与崔成智、林柏串通，骗取李云霞的钱财。本院认为，被告全盛圆梦购公司以为原告李云霞办理股东名义，让原告李云霞向被告崔成智借款，并将该笔借款转入被告全盛圆梦购公司经理刘淑明账户，款项收到后并未为原告李云霞办理股东手续，原告李云霞并未收到借款，也未成为公司股东参与股东分红，该案有经济犯罪嫌疑，应依法移送公安机关查处。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款规定，裁定如下：一、驳回原告李云霞的起诉；二、本院移送公安机关查处。案件受理费人民币8230元，退回原告李云霞，公告费400元，由原告李云霞承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张 力人民陪审员  张玉华人民陪审员  秦 亮二〇二〇年八月十日书 记 员  赵晓丹
中华人民共和国宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙72财保54号 申请人：广州打捞局。住所地：中华人民共和国广州市海珠区南洲路2356号大院1号。 法定代表人：吴建成，该局局长。 委托代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。 委托代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。 被申请人：“ITHACAVISBY”轮船舶所有人或光船承租人。 申请人广州打捞局以被申请人所属的“ＩＴＨＡＣＡＶＩＳＢＹ”轮（ＩＭＯ编号×××80）与申请人所属的“德进”轮发生碰撞造成“德进”轮损失约1200万元人民币为由，于2020年8月13日向本院提出扣押被申请人所属的现停泊在中华人民共和国舟山长宏国际船舶修造有限公司码头的“ＩＴＨＡＣＡＶＩＳＢＹ”轮，要求被申请人提供1200万元人民币担保的诉前海事请求保全申请。申请人已向本院提供保函担保。 本院认为，申请人广州打捞局的诉前海事请求保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十三条、第十七条、第二十一条第（一）项、第二十三条、第二十八条的规定，裁定如下： 一、准许申请人广州打捞局提出的诉前海事请求保全申请； 二、自即日起，扣押被申请人所属的现停泊在中华人民共和国舟山港的巴拿马籍“ITHACAVISBY”轮； 三、责令被申请人向申请人或本院提供1200万元人民币或其他可靠担保，以解除船舶扣押； 四、申请人广州打捞局应当在三十日内提起诉讼（或申请仲裁），逾期不起诉（或申请仲裁）的，本院将解除海事请求保全； 五、扣船期间船舶的安全、管理由被申请人负责； 六、本案申请费5000元，由申请人广州打捞局负担。申请人就有关海事请求保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王凌云 审 判 员  罗孝炳 人民陪审员  周 丽 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  陈 燕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初11687号原告：陈伟棋，男，1988年2月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：张文浩，广东东成律师事务所律师。被告：梁志强，男，l996年l月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码******************。原告陈伟棋与被告梁志强因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟棋的委托诉讼代理人张文浩到庭参加诉讼，被告梁志强未到庭。本案现已审理终结。原告陈伟棋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款本金120000元及利息35680元（利息计算方式：以120000元为本金，按照月利率2%，自2019年2月14日起暂计算至2020年5月5日，为446天，利息暂为35680元，利息往后续计被告实际偿还完毕之日止），合计155680元；2.请求判决被告向原告支付律师费用8000元；3.请求判决由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月13日，原、被告签订《借款合同》，合同约定原告向被告出借120000元，借款期限自2018年10月13日起至2019年10月12日止，被告应按月在每月13日向原告支付利息3600元，合同第七条约定如被告违反合同约定不履行还款义务的，原告提起诉讼而产生的律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。后原告于2018年10月13日当天向被告转账出借120000元，同日，被告出具《借款收据》确认收到原告转账的120000元。后被告仅向原告偿还了4期利息，被告自2019年2月14日起就没有按照合同约定支付利息，借款期限到期后也没有向原告偿还本金。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判处。本院依法向被告梁志强送达起诉状副本和开庭传票，被告梁志强既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告梁志强没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2018年10月13日，陈伟棋作为出借人，梁志强作为借款人签订《借款合同》原件一份，约定借款金额120000元，借款期限自2018年10月13日至2019年10月12日，每月利息3600元，每月13日支付，如出借人提起诉讼的，出借人支付的诉讼费、律师费等实现债权的费用由借款人承担。2018年10月13日，陈伟棋向梁志强转账给付120000元。2018年10月13日，梁志强出具《借款收据》原件一份，确认收到陈伟棋交付的120000元。2.陈伟棋与广东东成律师事务所签订《委托代理合同》原件一份，约定该所委派律师张文浩代理本案诉讼，律师服务费8000元，并已开具律师服务费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，本院予以确认。对于原告诉请被告偿还借款本金120000元，原告提供《借款合同》、《借款收据》、银行转账依据予以佐证已给付借款本金，且借款期限已届满，本院予以支持原告诉请被告清偿借款本金120000元。对于原告诉请利息，原、被告在《借款合同》中约定月利息3600元，计得月利率3%，原告自愿调整为按照月利率2%计算利息，未超出法律的强制性规定，结合原告述称被告自2019年2月14日起未支付利息，本院支持原告诉请自2019年2月14日起至被告清偿之日止，按照月利率2%计算的利息，暂计至2020年5月5日为35680元。对于原告诉请律师服务费8000元，由于原告与被告在《借款合同》中明确约定原告实现债权所需支付的律师费由被告负担，且原告提供《委托代理合同》及法律服务费发票予以佐证该笔费用已实际支付，原告诉请的律师服务费有事实与合同依据，本院予以支持。综上，原告的起诉有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁志强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟棋清偿借款本金120000元并支付利息35680元（利息暂计至2020年5月5日，自2020年5月6日起至被告梁志强清偿之日止，按照月利率2%计至被告梁志强清偿之日止）；二、被告梁志强应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟棋支付律师服务费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3573.6元，减半收取计1786.8元，财产保全费1338.4元，合计3125.2元(原告陈伟棋已预付)，由被告梁志强负担并直接向原告陈伟棋支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年八月十三日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3505号原告：何宜凯，男，1975年3月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李飞，男，1991年8月29日出生，汉族，居民，住江苏省东海县。原告何宜凯与被告李飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宜凯到庭参加了诉讼。被告李飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何宜凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款42600元及诉后利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李飞从原告处购买废机油，共计欠原告废机油货款42600元。2018年4月23日，被告李飞出具欠条一张交原告持有。后经多次催要至今未付，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告何宜凯从事废机油收购生意，2016年2月，被告李飞从原告处购买废机油，但一直未付款。2018年4月23日，双方经结算，由被告李飞出具欠条一张交原告何宜凯持有，欠条载明李飞欠何宜凯42600元。此款经原告何宜凯多次催要，被告李飞以各种理由推诿未付，原告遂诉至法院。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李飞在原告何宜凯处购买废机油，事实清楚，证据充分，双方之间的买卖关系成立。原告何宜凯按照约定供应货物，履行了交付买卖标的义务，被告李飞应当及时支付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。原告何宜凯主张的诉后利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。综上，对原告何宜凯的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何宜凯支付货款42600元及利息（利息自2020年5月22日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元，减半收取432.5元，由被告李飞负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费865元。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 熊传明二〇二〇年八月六日法官助理 魏 亚书 记 员 杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3050号原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，统一社会信用代码。负责人:张某。委托诉讼代理人：信某，甘肃省平凉市人，高中文化，系该公司客户管家，现住宁夏回族自治区贺兰县被告：高某，现住宁夏回族自治区贺兰县。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。审判员 毛文亮 二〇二〇年八月十日书记员 曹佳贝附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1221号 案外人：陈洲健，男，1979年5月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人陈洲健对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负一层5号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人陈洲健称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人陈洲健所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人陈洲健的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人陈洲健的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督294号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：张宇英，男，1971年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，张宇英向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因张宇英未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人张宇英给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金99072.78元以及截至2020年4月22日的利息19018.58元、违约金5863.24元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张宇英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金99072.78元以及截至2020年4月22日的利息19018.58元、违约金5863.24元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费936元，由被申请人张宇英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月十日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初2587号原告：钱芬明。被告：邹辉。被告：许建霞。委托诉讼代理人：华镇生，丹阳市申正法律服务所法律工作者。本院在审理原告钱芬明与被告邹辉、许建霞追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱芬明撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告负担。审 判 长  林 俊人民陪审员  李逸民人民陪审员  陆 涛二〇二〇年八月十日书 记 员  朱光宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初8015号原告：浙江久灵早教用品科技股份有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇新潘路。法定代表人：沈从伟。委托诉讼代理人：吴晓坚，浙江集优律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈寒晴，浙江集优律师事务所实习律师。被告：家乐福（上海）供应链管理有限公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区洪民路88号。责任人：田睿。原告浙江久灵早教用品科技股份有限公司诉被告家乐福（上海）供应链管理有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，原告浙江久灵早教用品科技股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江久灵早教用品科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费2843.5元（已减半），由原告浙江久灵早教用品科技股份有限公司负担。审 判 长  金全忠人民陪审员  何桂芳人民陪审员  王惠庆二〇二〇年八月十日书 记 员  范 容
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初13644号原告：侯如生，男，1977年3月19日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：上海申宝丝网有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：金凤英，总经理。委托诉讼代理人：严元发。原告侯如生与被告上海申宝丝网有限公司(以下简称“申宝公司”)确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯如生、被告申宝公司的委托诉讼代理人严元发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯如生提出诉讼请求：要求确认原、被告于1997年8月1日至2006年5月22日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于1997年8月1日进入被告处，从事电焊下料工作，双方未签订劳动合同，被告也未为原告缴纳社会保险费。2006年5月26日双方解除劳动合同。后原告申请仲裁，要求确认双方于1997年8月1日至2006年5月22日期间存在劳动关系，但仲裁未支持原告请求，原告不服仲裁，现诉至法院。被告申宝公司辩称，被告公司虽于1997年8月1日登记注册成立，但并未正式营业，被告厂房直到1999年1月才竣工，故对原告陈述1997年8月1日进入被告处工作不认可。经被告查阅档案，原告经亲戚严某选介绍于2006年3月22日至2006年5月26日作为临时工在被告处从事焊网机加料的辅助性工作，除此之外，原告并未在被告处工作。现原告也未提供证据证明在被告处工作，故对被告诉请不予认可。原告围绕诉讼请求提供了仲裁裁决书、工商登记信息。被告围绕抗辩意见提供了营业执照复印件、房产证复印件等证据。对于当事人提供的证据，本院组织当事人公开开庭进行了证据交换和质证。上述证据均在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于1997年8月1日登记设立，目前仍存续。被告未为原告缴纳过社保费用。审理中，被告确认原告2006年3月22日至2006年5月26日期间在被告处工作。2、原告于2020年4月21日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告在1997年8月1日至2006年5月22日期间存在劳动关系，后仲裁裁决未支持原告诉求。原告不服仲裁裁决，诉至法院。本院认为，用人单位应与劳动者签订书面劳动合同，未签订书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：(1)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(2)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(3)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告所主张的劳动关系发生于十多年前，已经超出了用人单位保管员工档案两年备查的规定，对此原告负有举证义务证明双方存在劳动关系，但原告未能提供证据，鉴于被告自认原告在2006年3月22日至2006年5月26日期间在被告处工作，结合原告诉请，本院确认原、被告在2006年3月22日至2006年5月22日期间存在劳动关系。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告侯如生与被告上海申宝丝网有限公司在2006年3月22日至2006年5月22日期间存在劳动关系；二、原告侯如生其余诉请不予支持；案件受理费减半收取5元，由原告侯如生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张继峰二〇二〇年八月十二日法官助理 孙 凯书 记 员 戴 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初2604号原告：贾强，男，1985年2月8日出生，汉族，住天津市武清区。被告：封旭东，男，1976年4月16日出生，汉族，住天津市武清区。原告贾强与被告封旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾强到庭参加了诉讼，被告封旭东经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾强向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除双方于2018年8月14日签订的房屋买卖合同；2、请求依法判决被告偿还原告支付的购房款620000元人民币；3、请求依法判令被告赔偿双倍定金50000元，以上2、3项合计670000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月14日，经天津巨成房地产经纪有限公司居间介绍，签署房屋买卖合同，约定被告将其所有的武清区下朱庄街静湖花园小区南区9-1-402室房产（建筑面积120平方米、地下室25平方米）以900000元价款出售给原告，全部价款分两次给付，2018年8月16日支付650000元，剩余250000元等房本下来，过户完以后一次性给齐。同时约定2018年8月16日被告将出售房屋交付原告使用，出卖人无条件配合买受人本人或其他人过户。合同签订后，原告按合同约定于2018年8月15日给付被告房款650000元。2018年8月16日，被告将出售房屋交付原告使用至今。现出售房屋已具备办理房屋过户相关手续，被告亦认可原告已按合同履行了应尽义务，并承诺协助原告办理过户，但原告多次找被告要求办理过户时，被告始终以生病为由拒绝配合，致使房屋过户一拖再拖，原告实在无奈诉至贵院，请人民法院依法据实判准原告的上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。封旭东经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：原、被告于2018年8月14日经天津巨成房地产经纪有限公司居间介绍签署房屋买卖合同，合同约定被告将其所有的武清区下朱庄静湖花园小区南区9-1-402室房产（建筑面积120平方米、地下室25平方米）以900000元价款出售给原告。同时合同对付款方式、定金数额及给付方式、违约责任等均进行了约定，其中合同第三条（二）款约定：买受人于签订合同当日交付定金：人民币叁万元（大写），30000元（小写）。该笔定金将在买卖双方办理房屋相关交易手续同时自动转为部分房款。此定金有居间方暂时保管，3个工作日内转交至出卖人。同时合同第七条违约责任约定：出卖人将房屋卖给第三人或不再出售，导致买受人不能取得房屋所有权证的，买受人有权退房，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还买受人全部已付款，按照央行金融机构同期贷款利率给付利息，并按买受人累计已付房价款的一倍支付违约金......。原告于当日给付被告定金30000元，于2018年8月15日原告通过自己爱人邓佳的账户向被告6231039919004521762的账户转账620000元，被告于此日为原告出具了总计收取原告房款650000元的收条一张。后原告找被告准备过户时，发现被告已经将涉案房屋卖予第三人，致使涉案合同无法继续履行，故诉至法院。本院认为，原、被告于2018年8月14日签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告自行将涉案房屋卖予第三人，被告行为已经构成根本违约，致使双方合同目的无法实现，双方所签订的房屋买卖合同应予解除，被告亦应承担违约责任。故现原告要求解除上述合同并要求被告返还购房款620000元、定金50000元的请求并无不当，且不违反相关法律强制性规定，本院予以支持。综上所述，因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告贾强与被告封旭东于2018年8月14日签订的房屋买卖合同；二、被告封旭东于本判决生效之日起十日内返还原告贾强购房款620000元；三、被告封旭东于本判决生效之日起十日内返还原告贾强定金50000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元、保全费5000元、公告费700元，合计10750元，由被告封旭东负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年八月十八日书 记 员  孙 丹本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1424号 原告：王伟彪，男，1958年11月6日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被告：廊坊嘉源建筑工程有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区桐柏村。 法定代表人：孙艳丰，执行董事。 原告王伟彪与被告廊坊嘉源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟彪到庭参加诉讼，被告廊坊嘉源建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王伟彪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告工程款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年，被告在安次区西储村承包一处二层楼房的工程，由原告负责该工程的室内、外抹灰，工程完工后，被告给原告结算了几千元后，剩下工程款约定晚些时候再付，原告催要时，被告总是各种借口推拖或不接电话。2020年1月8日，原告再次找被告时，被告还是没有钱款付给原告，但是给原告出具一份书面欠款凭条，约定当年五月一日之前给付拖欠的款项，现再次逾期，被告仍没有兑现承诺，原告为维护其合法权益，只得依法起诉，望法院依法判决。 为证明上述事实，原告提交证据：1、被告廊坊嘉源建筑工程有限公司于2019年1月22日向原告出具的第一张欠条；2、被告廊坊嘉源建筑工程有限公司于2020年1月8日向原告出具的第二张欠条；3、案外人樊桂平、马学义证明一份。 被告廊坊嘉源建筑工程有限公司未到庭亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王伟彪于2018年为被告廊坊嘉源建筑工程有限公司提供抹灰服务，工程地点位于廊坊市安次区，双方约定每平米人工费12元。原告自述该工程由原告及案外人樊桂平、马学义共同完成。工程结束后，仍有16000元工程款尚未支付。经原告催要，被告廊坊嘉源建筑工程有限公司向原告出具第一张欠条，内容为：“摸灰款16000元，壹万陆仟元整，欠款人孙艳丰，身份证号1326291964××××××××”，并加盖被告廊坊嘉源建筑工程有限公司公章及法定代表人孙艳丰手章。后原告认为上述第一张欠条内容不详，于2020年1月8日找到被告，被告于当日重新出具欠条一份，内容为：“兹孙艳丰因工程款欠王伟彪16000元整（大写：壹万陆仟元整）。双方约定还款期限为2020年5月1日前。若逾期未还，王伟彪将永久享用追讨权及向法院诉讼追讨的权利，身份证号1326291964××××××××”，被告廊坊嘉源建筑工程有限公司盖章予以确认，法定代表人孙艳丰签字确认。期限届满，经原告多次催要未果，故诉至法院。 上述事实，有2019年1月22日欠条、2020年1月8日欠条、当事人陈述及庭审笔录可证。 本院认为，原告王伟彪为被告廊坊嘉源建筑工程有限公司提供抹灰服务，原被告之间成立事实承揽合同关系，工程结束经双方结算后，被告向原告出具欠条，确定付款金额并约定于2020年5月1前付款，被告理应依约如期付款。经原告多次催要，截至开庭之日被告仍未给付，故原告主张要求被告给付原告工程款16000元的诉讼请求本院予以支持。当事人有到庭参加诉讼对自己的主张进行申辩的权利，本案被告廊坊嘉源建筑工程有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廊坊嘉源建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告王伟彪工程款16000元。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计100元，由被告廊坊嘉源建筑工程有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  丁丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘泽 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2019）甘0102民初13889号之一原告：中国农业银行股份有限公司兰州分行，统一社会信用代码：住所地甘肃省兰州市城关区酒泉路408号。负责人：郭永强，系该行行长。委托诉讼代理人：王卓，甘肃正鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷广智，甘肃正鼎律师事务所律师。被告：袁文孔，男，汉族，1979年4月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告：兰州碧桂园房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区青白石街道碱水沟村188号2号楼。法定代表人：渠晨曦，该公司总经理。我院受理的原告中国农业银行股份有限公司兰州分行与被告袁文孔、兰州碧桂园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月28日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告袁文孔、兰州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司兰州分行的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司兰州分行撤回对被告袁文孔、兰州碧桂园房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9186元，减半收取4593元，由原告中国农业银行股份有限公司兰州分行负担。审 判 长  张燕林人民陪审员  张 霞人民陪审员  刘 艳二〇二〇年八月十日书 记 员  孙 欢
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川2021民初3207号原告：王晓兰，女，1968年12月25日出生，汉族，住四川省成都市。委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所专职律师。被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇东大街56号，统一社会信用代码91512021708922000M。法定代表人：杨姚，董事长。原告王晓兰与被告四川奥鑫实业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告王晓兰于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓兰自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓兰撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王晓兰负担。审 判 长  吴晓燕人民陪审员  苏 勇人民陪审员  杨副菊二〇二〇年八月十一日法官 助理  龚 军书 记 员  王 田
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执异95号 申请人（申请执行人）：冯建强，男，1956年8月1日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 委托代理人：冯伟楠，广州金鹏律师事务所律师。 委托代理人：苏国铭，广州金鹏律师事务所实习律师。 被执行人：广州市富庄工贸有限公司，住所地广东省广州市海珠区新港西路124号，统一社会信用代码：91440101708350065P。 法定代表人：杨长胜。 第三人：杨长胜，男，1950年1月9日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人冯建强与被执行人广州市富庄工贸有限公司（以下简称富庄公司）劳动争议纠纷一案【案号：(2013)穗海法执字第2616号】过程中，申请执行人冯建强以（2018）粤0105民初18555号民事判决书已判令杨长胜对本院（2012）穗海法民一初字第2761号民事判决书认定的被告富庄公司应承担的给付金钱义务承担连带清偿责任为由，向本院申请将杨长胜追加为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年7月23日举行了听证。现已审查终结。 本院查明，关于原告富庄公司与被告冯建强劳动争议纠纷一案，本院作出的（2012）穗海法民一初字第2761号民事判决书判令：一、确认原告富庄公司与被告冯建强自2009年3月1日起至2012年7月10日止存在劳动关系；二、确认原告富庄公司与被告冯建强的劳动关系于2012年7月10日终止；三、原告富庄公司在本判决生效之日起3日内，一次性支付被告冯建强2010年8月7日至2012年7月10日延长工作时间的加班工资共计7402元；四、原告富庄公司在本判决生效之日起3日内，一次性支付被告冯建强2011年未休年休假工资598元；五、原告富庄公司在本判决生效之日起3日内，一次性支付被告冯建强经济补偿金4550元；等。判后，富庄公司不服该判决提起上诉，广州市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）穗中法民一终字第1938号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2013年6月25日发生法律效力。其后，申请执行人冯建强向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决确定的支付工资、经济补偿金共计12550元的义务，本院以（2013）穗海法执字第2616号立案执行，经执行，未发现被执行人名下有可供执行财产，本院遂于2013年11月裁定该案终结本次执行。 另查，因富庄公司未履行上述判决且被吊销营业执照，公司股东怠于履行清算义务，冯建强向本院提起诉讼，要求杨长胜对上述债务承担连带清偿责任，本院经审理于2019年8月28日作出（2018）粤0105民初18555号民事判决书，该案查明：“富庄公司是于1998年6月24日成立的有限责任公司，其股东为杨长胜和许某，其法定代表人为杨长胜。富庄公司于2018年6月28日因‘无正当理由超过6个月未开业的，依法吊销营业执照’被吊销营业执照。”该案认为：“依据已发生法律效力的（2012）穗海法民一初字第2761号民事判决书，富庄公司负有向原告支付加班工资、未休年休假工资、经济补偿金12550元并加倍支付迟延履行期间债务利息的债务。该判决经本院强制执行后，富庄公司至今未履行该债务。杨长胜和许某未按法律规定履行作为富庄公司公司股东的清算义务，将导致富庄公司的公司资产状况、债权债务情况未能全面清理，造成富庄公司无任何财产可供履行上述债务。则依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第一款‘有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持’的规定，原告有权要求富庄公司的股东即杨长胜和许某对公司债务承担赔偿责任。现原告仅主张杨长胜对（2012）穗海法民一初字第2761号民事判决书确定的富庄公司的债务承担连带清偿责任，是其对自身权利的自由处分，并不不当。该主张于法有据，本院对此予以支持。”遂判令：“杨长胜对本院（2012）穗海法民一初字第2761号民事判决书认定的被告广州市富庄工贸有限公司应承担的向冯建强给付金钱的义务承担连带清偿责任。”该判决已于2019年11月13日发生法律效力。 国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示：富庄公司为有限责任公司，成立于1988年6月24日，股东为许如卿和杨长胜，登记状态为吊销企业。 本院认为，冯建强依据（2012）穗海法民一初字第2761号民事判决书向本院申请执行，要求富庄公司履行判决书确定的支付工资、经济补偿金12550元的义务，富庄公司至今仍未履行。已经生效的（2018）粤0105民初18555号民事判决书认定杨长胜作为富庄公司股东之一，未履行依法清算义务，对富庄公司无任何财产可供履行上述债务负有责任，并判令杨长胜对本院（2012）穗海法民一初字第2761号民事判决书认定的富庄公司应承担的向冯建强给付金钱的义务承担连带清偿责任。据此，冯建强请求追加杨长胜为(2013)穗海法执字第2616号案的被执行人，对富庄公司在该案中的债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 追加第三人杨长胜为(2013)穗海法执字第2616号案的被执行人，对被执行人广州市富庄工贸有限公司的债务承担连带清偿责任。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长  黄洋洋 审判员  陈心萍 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十一日 书记员  翁时尚
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3305号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泸州市工商汽车联营服务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区龙南路63号。 法定代表人：丁玉香，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢兰，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：何知运，男，该公司工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：古兴元，男，汉族，1945年7月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹凤其，男，1965年6月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 再审申请人泸州市工商汽车联营服务有限公司（以下简称工联公司）因与被申请人古兴元、曹凤其民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1467号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据案涉借条的内容，在其上“担保单位”处加盖有工联公司的印章，虽然工联公司提出该印章加盖在前，“担保单位”的批注形成在后，但因该印章为真实有效的印章，并不能据此否认该借条内容的真实性，因而原审判决认定工联公司为案涉借款的保证人并无不当。关于工联公司主张原审判决适用法律不当的问题。虽依照《中华人民共和国公司法》第十六条规定，公司对外进行担保应当依据公司法及公司章程规定的程序进行，但该规定系对公司内部决策程序的规定，主要约束的是公司的股东和高管人员，而不能以此对抗善意相对人。本案中，因借款人曹凤其在借款发生时为工联公司的经理，而工联公司的印章又系由专人管理，出借人古兴元在案涉借条上已加盖了工联公司印章的情况下，有理由相信该担保行为系工联公司的意思表示。同时，在就此问题上工联公司并没有举示相关证据证明古兴元与曹凤其存在串通行为。因此，原审判决认定古兴元为善意相对人，案涉借条中的担保内容有效并无不当。工联公司主张原审认定事实和适用法律错误的申请再审理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回泸州市工商汽车联营服务有限公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年八月六日 书记员 宋东洪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1870号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺阳镇大红埔盛世晶钻公寓一层D21-23、D25-28店面，统一社会信用代码91350521062265426F。 法定代表人：陈水源。 被执行人：李梅宝，女，1983年11月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李梅花，女，1981年7月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司惠安县支行与李梅宝、李梅花银行卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项85555.06元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，除扣划被执行人银行存款1830.04元，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐君鸿
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执恢104号之二 申请执行人：蒋XX，男，1974年3月24日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 被执行人：熊XX，男，1969年8月25日出生，汉族，住址：广西桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人蒋XX与被执行人熊XX借款合同纠纷一案中，申请人蒋XX依据发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初3666号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请恢复强制执行，本院当日依法受理。在执行过程中，被执行人履行了10000元后，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2019)桂0312民初3666号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒙威全 审判员  褚钟光 审判员  彭苏平 二〇二〇年八月十日 书记员  龙威诚
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0428民初2539号原告：喀喇沁旗农村信用合作联社，住址：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街。法定代表人：陈志文，理事长。委托诉讼代理人：刘耘赫，男，1980年1月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被告：张海青，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：刘艳慧，女，1972年12月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告张海青、刘艳慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取385元，由原告负担。审判员  刘信华二〇二〇年八月十日书记员  赵云峰
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1116号之四许绍军：你(单位)与申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）福商初字第319号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币4923502.6元、资金占用费（暂计）、律师费100000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费25500元、保全费5000元、申请执行费人民币52670元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初2698号 原告:王仰真，男，1949年2月23日出生,汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市农业开发区红旗良种场法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，统一社会信用代码91321200784992414Y，住所地泰州市高港区蔡西小区2号楼5室。 法定代表人：刘峰。 原告王仰真与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 王仰真诉称，请求依法判令被告支付原告保险金19398.61元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月13日，被告为苏Ｅ×××××小型轿车承保君安驾（13版乐人生电销)保险，保险金额600000元；附加意外伤害骨折保险，保险金额20000元；附加意外伤害医疗保险B款（2016版），保险金额20000元，保险期间：自2017年4月30日0时起至2018年4月30日0时止。苏Ｅ×××××小型轿车核定座位数：5,被保险人数：5。2018年4月25日13:40左右，苏军勤驾驶苏Ｍ×××××中型普通货车由西向东行驶至泰州市姜堰区海姜大道马宁桥东侧路段时，与前方胡志平驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车发生事故，致胡志平及轿车乘坐人王仰真受伤、两车受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：苏军勤负本案事故的主要责任、胡志平负次要责任、王仰真无责任。事发后，王仰真至泰州市第二人民医院治疗，诊断为：多发性骨盆骨折、左锁骨骨折、左侧多根肋骨骨折、左侧少许气胸、两肺挫伤、左侧胸腔积液、脾破裂、多发性软组织伤、多发伤、脑震荡，等伤情。住院61天，产生医疗费91642.02元。2019底，原告向法院提起诉讼，要求被告履行保险合同支付保险金，自称是被告保险公司的工作人员与原告方进行沟通，说：原告不是苏Ｅ×××××小型轿车投保人胡席生的近亲属，不承担赔偿责任。原告方回复，无论是当初承保，还是保险单都没有该约定，原告要求被告提供承保时的告知证据。其说承保时是电话销售告知的，有录音，但至今又未提供电话告知的录音。故原告提起本案之诉。综上所述，原告认为，被告为苏Ｅ×××××小型轿车承保君安驾（13版乐人生电销）保险（因疫情，原告未能到案涉所在地进行伤残等级鉴定，故另行主张）、附加意外伤害骨折保险、附加意外伤害医疗保险B款（2016版)、附加意外住院津贴保险（另行主张），在保险期间内原告乘座该车受伤，被告应承担保险金给付义务，给付附加意外伤害骨折保险保险金4000元（20000元/5人)、给付附加意外伤害医疗保险B款（2016版）保险金15398.61元{[91642.02元（医疗费）+1220元（住院伙食补助费）+1800元（医药费）-10000元（交强险医疗费限额）]X30%-10000元（车上乘客责任险）=15398.61元}，合计应给付保险金19398.61元，而被告保险公司至今未给付。 中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依照民事诉讼法第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。而本案被告住所地为泰州市高港区蔡西小区2号楼5室，故本案的管辖法院应为泰州市高港区人民法院。请求将本案移送至泰州市高港区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉保险合同系人身保险合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定，因人身保险合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖，还可以由被保险人住所地人民法院管辖。而本案中被告住所地、保险标的物所在地、被保险人住所地均不在姜堰，本院对本案并无管辖权；本案被告住所地在泰州市高港区，故泰州市高港区人民法院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十一条第二款的规定，裁定如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司泰州市高港支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送泰州市高港区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年八月四日 法官助理 宋 琪 书 记 员 杨 怡
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3543号申请执行人：陈春兰，女，1974年10月23日生，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人：蔡敦国，男，1970年1月20日生，住宿迁市宿城区。申请执行人陈春兰与被执行人蔡敦国民间借贷纠纷一案，该案（2017）苏1302民初4362号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蔡敦国未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡敦国所有的宿城区西湖路北侧西楚农贸商城1幢11号1-3层不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十五日书记员  朱广
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初759号 申请人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。 住所地：饶阳县人和西路106号。 法定代表人：翟迎春，董事长。 被申请人：靳书喜，男，1965年10月26日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被申请人：靳艳忠，男，1982年8月16日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 原告饶阳县农村信用联社股份有限公司与被告靳书喜、靳艳忠借款合同纠纷一案，申请人饶阳县农村信用联社股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人靳书喜、靳艳忠银行存款405986.5元，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人靳书喜、靳艳忠银行存款405986.5元。期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的。 审判员  李东胜 二〇二〇年八月十日 书记员  王佳庆 ——
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初26287号原告东莞市赛通环保建材有限公司，住所地东莞市虎门镇沙角社区象山尾，统一社会信用代码91441900324802747D。法定代表人：吴志洲。委托诉讼代理人：李思琴，女，系公司员工。被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号，统一社会信用代码91110000104341301L。法定代表人：温明。原告东莞市赛通环保建材有限公司与被告中建二局第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市赛通环保建材有限公司撤诉。案件受理费11037元、保全费5000元，由原告东莞市赛通环保建材有限公司负担。审判长  周淑萍二〇二〇年八月十一日书记员  林彤丹
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初1740号 原告：刘汉正，男，汉族，1976年2月10日生，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：赵福晨，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：河北九城基业房地产开发有限公司，住所地：青县乾宁花园。 法定代表人：李国和。 被告：河北省诚信建筑安装工程有限公司，住所地：青县青崇路自来水公司南侧，统一社会信用代码：91130922106785088N。 法定代表人：王殿军。 被告：青县金牛镇大杜庄村民委员会，住所地：青县金牛镇大杜庄村。 负责人：边庆利。 被告：闫国，男，汉族，1966年5月17日生，住黑龙江省密山市。 原告刘汉正与被告河北九城基业房地产开发有限公司、河北省诚信建筑安装工程有限公司、青县金牛镇大杜庄村民委员会、闫国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法进行审理。 原告刘汉正向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告闫国向原告支付劳务费139430元，青县金牛镇大杜庄村村民委员会、河北九城基业房地产开发有限公司、河北省诚信建筑安装工程有限公司承担连带偿还责任。事实和理由：2010年，被告青县金牛镇大杜庄村村民委员会借用河北九城基业房地产开发有限公司的资质开发大杜庄村祥和家园西区，同时又借用诚信公司的名义和资质进行建设，实际上由青县金牛镇大杜庄村民委员会将该小区私自承包给闫国施工队和赵玉永施工队进行实际施工。原告刘汉正清包了闫国施工队一至四号楼的木工施工，后闫国拒付原告劳务费，在金牛镇政府的协调下，原告与九城公司的负责人核对了原告施工的工程量及劳务费数额。请求贵院依法判令被告闫国向原告支付劳务费139430元，青县金牛镇大杜庄村村民委员会、河北九城基业房地产开发有限公司、河北省诚信建筑安装工程有限公司承担连带偿还责任。 本院经审查认为，起诉应有明确的被告。本院依据原告提供的被告河北九城基业房地产开发有限公司、闫国的地址邮寄送达，分别因收件地址查无此单位、原址查无此人而送达未果，后我院通知原告在五日内提供上述被告的准确送达地址，但原告未提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，裁定如下： 驳回原告刘汉正的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  崔希江 二〇二〇年八月十二日 书记员  李广璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执17874号 申请执行人徐利成，男,1986年2月15日生汉族，住河南省汝南县。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司 法定代表人胡小平。 申请执行人徐利成与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定：被执行人应向申请执行人支付4059元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人权利义务已在（2020）粤0306执13819号所涉案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月六日 书记员  李壬贵
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1922号罪犯阮锐，男，1976年9月1日出生，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市巴南区人民法院于2017年11月29日作出（2017）渝0113刑初857号刑事判决，以被告人阮锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元，追缴赃款390元。刑期自2017年9月15日起至2024年9月14日止。判决发生法律效力后，于2017年12月12日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝都监狱提出：罪犯阮锐在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产性判项，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市渝都监狱建议对罪犯阮锐减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯阮锐在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯阮锐在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项的执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯阮锐减去有期徒刑七个月（刑期至2024年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月七日书记员  袁 娜
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2003号原告：韩树广，男，1980年10月12日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：马恒斌，男，1983年12月19日出生，汉族，农民，原住尚志市。原告韩树广与被告马恒斌民办间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本院按照原告韩树广提供的地址向马恒斌进行送达，无人签收，经与原告核实后，仍不能确定马恒斌的送达地址及联系方式，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告韩树广的起诉。案件受理费900元，退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孙晓宏二〇二〇年八月十二日书记员  赵建美
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3105号 原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）经开区南二路309号13栋2层206号，统一社会信用代码：×××00ｋ。 法定代表人：官毅，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：周高洁，山东知圣律师事务所律师。 被告：山东梁山水泊商场李官屯店，住所地：梁山县小安山镇李官屯村驻地。 负责人：于清友。 被告：山东梁山水泊商场，住所地：梁山县人民中路13号，统一社会信用代码：×××356。 法定代表人：赵庆珠。 委托诉讼代理人（特别授权）：史作华，山东金正义律师事务所律师。 原告四川省百世兴食品产业有限公司诉被告山东梁山水泊商场李官屯店、山东梁山水泊商场侵害商标权纠纷一案，原告于2020年08月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉。 案件受理费275元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。 审判员  高前进 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 盼
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0103执685号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福州台江支行，住所地福建省福州市台江区817南路中亭街利生苑A区2号楼137号，统一社会信用代码：91350100854390364G。 负责人：林坚英。 委托诉讼代理人：陈胜勇、尤虹，均系北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被执行人：陈扬铭，男，1978年12月7日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：洪燕容，女，1981年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行与被执行人陈扬铭、洪燕容金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0103民初3758号民事判决书已于2019年12月13日发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行于2020年4月9日向本院申请执行，执行请求为：一、被执行人陈扬铭、洪燕容应向中国工商银行股份有限公司福州台江支行偿还尚欠的借款本金189533.22元及相应利息、违约金二、中国工商银行股份有限公司福州台江支行有权以陈扬铭所有的闽Ａ×××××宝马牌小型轿车（车架号ＬＢＶＫＹ1101ＪＳＲ44544、发动机号4942Ｅ388）的折价、拍卖或者变卖所得的价款，就第一项确定的债权优先受偿。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人陈扬铭、洪燕容发出执行通知，责令被执行人陈扬铭、洪燕榕限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈扬铭、洪燕榕未按执行通知要求履行。本院遂依法强制执行，并采取如下执行措施： 1、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈扬铭、洪燕榕名下均无房产可供执行。 2、经通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明车牌号为闽Ａ×××××及闽Ａ×××××号的小型汽车登记在被执行人陈扬铭名下，本院均已依法查封，但车辆下落不明，暂无法处置。 3、经多次通过全国法院网络执行查控系统和福建省法院执行司法查控系统查询，查明被执行人陈扬铭、洪燕榕有部分银行存款可供执行，本院已发放114841.27元给申请执行人，2743元用于缴纳执行费。被执行人陈扬铭、洪燕榕名下均无股票登记信息。 4、本院已依法限制被执行人陈扬铭、洪燕榕高消费及其他非必要消费。 2020年7月21日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行，将本院上述财产调查状况告知其，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州台江支行对本院财产调查状况无异议，亦不能提供被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶大松 审判员  林铭伟 审判员  赵景祥 二〇二〇年八月十日 书记员  李柯伟
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2277号原告：陈运通，男，1961年8月11日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者。被告：李刚强，男，1981年8月25日出生，汉族，农民。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈运通及其委托诉讼代理人胡剑飚已到庭参加诉讼，被告李刚强未到庭。本案现已审理终结。原告陈运通向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息30000元（暂计算2018年11月22日至2020年7月28日止，合计45000元，减去已支付15000元），剩余利息按月利率1.5％计算至债务清偿之日止。事实和理由：原、被告是熟人。2018年11月21日，被告到浙江瑞安找原告儿子陈勇借钱做生意。第二天陈勇借了150000元给被告，月息1.5分，被告向陈勇出具了借条。之后，被告陆续支付了15000元利息给陈勇。2020年1月24日，经双方协商，被告重新出具了一份借条，借款人陈勇变为原告陈运通（陈勇父亲）。被告未支付的利息部分27000元也出具了条据，约定2020年2月28日支付给原告。但之后，被告本息均未支付。综上，特向法院起诉，请依法作出判决。被告李刚强未到庭答辩。经审理查明，2018年11月22日，案外人陈勇与李刚强签订了《借款合同》（有抵押担保），合同约定：李刚强向陈勇借款150000元；借款期限60天（自2018年11月22日至2019年1月21日）；李刚强以个人资产赣Ｇ×××××车提供抵押担保；案外人陈世清作为担保人在合同上签字担保。第二日，陈勇在银行提取现金150000元交给李刚强。2020年1月24日，李刚强向陈勇父亲陈运通出具了借款金额为150000元的借条，约定：月利息共0.015计算，于2020年3月20日归还本息。当日，李刚强还向陈运通出具了27000元的借条，约定：于2020年2月28日归还本息。诉讼中，本院已依法向被告送达了该案的起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票及相关证据材料。此后，被告未在规定的期限内到庭参加诉讼。以上事实，有原告的陈述，被告出具的借据，银行取款记录，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告因借款所形成的债权债务关系明确，依法予以确认。约定还款期过后，被告未按约履行还款义务，应承担继续履行和逾期履行的民事责任。诉讼中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告李刚强在本判决生效后一个月内偿还原告陈运通借款人民币本息合计177000元，并自2020年1月24日起以借款本金150000元为基数按月利率1.5％计算利息至借款还清之日止。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告李刚强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年八月二十四日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1411号之一原告：陈瑞华，男，1971年12月29日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫雨，江苏大生律师事务所实习律师。被告：南通喜盈门建材有限公司,住南通市人民东路885号尚东国际商务中心2幢115室。法定代表人:范理明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜晓秋，云南上首律师事务所律师。被告:南通优家尤嘉家居市场有限公司,住南通市钟秀中路78号。法定代表人:瞿蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱剑，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一璐，江苏法德东恒（南通）律师事务所律师。原告陈瑞华与被告南通喜盈门建材有限公司、南通优家尤嘉家居市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年6月28日裁定转为普通程序，并于2020年7月17日向原告陈瑞华送达补交案件受理费通知。原告陈瑞华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告陈瑞华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费15376元，减半收取计7688元。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  陈 亮法官 助理  黄素英二〇二〇年八月三日书 记 员  纪福莲
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1082号 原告：河北科鑫螺旋齿轮有限公司，住所地河北省石家庄市赵县范庄镇人民村。 法定代表人：段石东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾国昌、马森，河北昌业律师事务所律师。 被告：齐鲁特钢有限公司，住所地山东省济宁市兖州区旧关立交桥北。 法定代表人：王峰，总经理。 原告河北科鑫螺旋齿轮有限公司与被告齐鲁特钢有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北科鑫螺旋齿轮有限公司的法定代表人段石东、委托诉讼代理人贾国昌、马森到庭参加诉讼，被告齐鲁特钢有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 河北科鑫螺旋齿轮有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告退回货款1081459.81元，原告退回被告相应价值的锻造圆钢；二、依法判决被告承担给原告造成的损失268860.66元；三、依法判决被告承担本案的鉴定费及诉讼费等费用。事实与理由：2019年2月22日和5月12日、6月19日，原告分别与被告授权的山东力博锐金属有限公司签订了三份《工矿产品购销合同》，由原告购买被告生产的锻造圆钢，合同总标的1899510元，合同签订后被告依约发货，原告依约付款。但是原告在使用被告生产的锻造圆钢加工成齿轮轴供给客户后，客户在使用过程中发生开裂现象，造成客户退回原告供给的全部产品。后经原告委托中国航空工业集团公司失效分析中心进行“齿轮轴开裂失效分析”鉴定，结论是“齿轮轴开裂性质为延迟脆性开裂；齿轮轴延迟脆性开裂主要与内部存在较大的长条状氧化铝缺陷有关”，属被告的产品质量问题。问题发生后，原告多次与被告方协商，要求被告退回所供的剩余圆钢折款1081459.81元，剩余圆钢退回被告，但都不能达成一致意见。因此原告为了维护自己合法的财产权益。依据最高人民法院关于适用《仲裁法》解释第七条，《民事诉讼法》解释第二十六条之规定，向贵院提起诉讼，并提出如上诉讼请求，希望贵院予以支持。 被告齐鲁特钢有限公司在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。 本院经审查认为，被告齐鲁特钢有限公司已被山东省济宁市兖州区人民法院做出的（2019）鲁0812破4、9、10号民事裁定书裁定自2019年9月16日起对山东兖州合金钢股份与剖析按公司、齐鲁特钢有限公司、齐鲁工程装备有限公司、山东全兴锻造有限公司进行合并重整。2019年9月18日山东省济宁市兖州区人民法院做出（2019）鲁0812破4、9、10号之一公告，指定北京德恒律师事务所担任兖州合金钢等四家公司的合并重整管理人，通知兖州合金钢等四家公司的债权人应于2019年10月18日前向管理人申报债权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，本院不具有管辖权。原告河北科鑫螺旋齿轮有限公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告河北科鑫螺旋齿轮有限公司的起诉。 原告预交的案件受理费8476元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吕占波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑 晶 ——
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书(2020)陕0112民初5757号 原告：陕西石全建筑材料工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610112MA6U61KK1P。法定代表人：罗鹏，总经理。委托诉讼代理人：党增茹，女。被告：陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司。住所地：西安市碑林区西安宾馆办公区，统一社会信用代码91610103097370453H。法定代表人：杨雯华。原告陕西石全建筑材料工程有限公司（以下简称石全公司）与陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司（以下简称欣源公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告石全公司委托诉讼代理人党增茹到庭参加诉讼，被告欣源公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石全公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款883085元；2、判令被告给付原告利息25764元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月28日，原被告签订一份《购销协议》，由原告向被告承建的某国际酒店室内装饰工程供应石材。合同签订后，原告如约给被告提供货物，截至2019年1月18日双方结算，被告共欠原告货款883085元。2019年5月17日原被告签订一份还款计划（其中欠款总额883085元，2019年6月15日还款194587.2元；2019年7月15日还款291880.8元；2019年8月15日还款79323.4元；2019年9月15日还款79323.4元；2019年10月15日还款79323.4元；2019年10月15日还款79323.4元；2019年11月15日还款79323.4元；2019年12月15日还款79323.4元），被告一次都未给付，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。被告欣源公司未作答辩。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：购销合同、石材供货清单汇总表、某国际酒店石材供货竣工结算单、还款协议书。被告欣源公司未到庭质证亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月8日，原被告签订购销合同，约定原告向被告承建的某国际酒店室内装饰工程供应石材。合同签订后，原告累计向被告供货价值1983085元。2019年1月18日，双方签订竣工结算单，确认被告已付货款1100000元，欠付883085元。2019年5月17日，被告向原告出具还款协议书，承诺其欠付原告的货款883085元分期支付：2019年6月15日付款194587.2元，2019年7月15日付款291880.8元，2019年8月起至2019年12月，每月15日付款79323.4元。双方在还款协议书中约定，若被告未按时支付相应欠款，需从双方结算之日起按欠款总额的1%月息向原告支付利息。后被告未按约向原告支付，故原告诉至法院。本院认为，原告提交的购销合同、供货清单、结算单及还款协议能够证明被告欠付其货款883085元的事实，故其主张被告支付货款883085元，本院予以支持。双方约定的逾期付款利息过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西石全建筑材料工程有限公司货款883085元；二、被告陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西石全建筑材料工程有限公司自2019年1月18日起至2019年12月15日的利息（以883085元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.5倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12788元，公告费600元，共计13388元（原告已预交），由被告陕西欣源佳豪装饰工程有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  刘好梦 二〇二〇年八月十四日 书  记 员  张艳春 1
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1301号原告:吉安市青原区昱坤物业服务有限公司，住所地吉安市青原区河东街道大塘村斋楼新村第一栋，统一社会信用代码91360803MA37PW3YX3。法定代表人：张远梅，总经理。委托诉讼代理人：刘方勇、邱腾芳，江西智桥律师事务所律师。被告：郭桂强，男，1974年12月30日生，汉族，无业。原告吉安市青原区物业服务有限公司与被告郭桂强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告吉安市青原区物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吉安市青原区昱坤物业服务有限公司以与被告郭桂强已达成和解为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉安市青原区昱坤物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告吉安市青原区昱坤物业服务有限公司自愿负担。审判员 欧阳根金二〇二〇年八月三十一日法官助理刘春梅书记员张钰
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初483号原告：枝江市天润果蔬专业合作社，住所地湖北省枝江市安福寺镇瑶华华兴路。统一社会信用代码93420583MA4CWHYF59。法定代表人：李雷，社长。委托诉讼代理人：杜洲，湖北瀛沧律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓青，湖北瀛沧律师事务所律师。被告：王立国，男，1990年3月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告枝江市天润果蔬专业合作社（以下简称天润合作社）与被告王立国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天润合作社的法定代表人李雷及该社委托诉讼代理人杜洲到庭参加诉讼。被告王立国经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天润合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付柑桔款211000元；2.判令被告支付逾期付款违约金43200元；3.判令被告承担原告支出的律师费6000元；4.案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告自2018年10月开始从原告处采购柑桔，至2019年12月13日经双方对账，被告尚欠原告货款216000元未付。被告出具了欠条，承诺分期付款。但被告未严格按照约定履行，仅仅支付了5000元，其余至今未付。为维护原告合法权益，原告依法起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。被告王立国未到庭，也未提交答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月起，被告向原告购买柑桔，但未付清货款。经原告多次催要，被告于2019年12月13日出具欠条一份，内容为：本人王立国自2018年10月28日起（从）枝江市天润果蔬专业合作社（业务承办人裴刚）从湖北枝江市采购柑桔，货款一直未能付清。现同枝江市天润果蔬专业合作社对账后，本人确认尚欠枝江市天润果蔬专业合作社货款216000元。本人承诺于2019年年底还款壹万元，剩余款每个月还款肆仟元，直到还完为止。逾期枝江市天润果蔬专业合作社有权向人民法院提起诉讼。如果未能按约定付清上述款项，本人承诺向枝江市天润专业合作社按上述总金额的20%支付逾期违约金以弥补他的损失，并自愿承担枝江市天润果蔬专业合作社因为主张债权而产生的律师费、保全费、交通费等一切合理费用。被告出具上述欠条后，仅支付5000元，下余货款未付。原告向被告主张债权，已支付律师费6000元。上述事实，有当事人陈述、欠条、微信催要欠款记录等在卷佐证。本院认为，原、被告柑桔买卖合同合法有效，被告应当及时付清下欠货款。被告因无力一次付清下欠货款，与原告达成的分期付清货款的协议合法有效，被告应当按照承诺履行。但协议达成后，被告仅支付5000元，至今已连续违约8期，且在原告起诉后，仍然无还款意愿。原告认为，被告的行为表明其无意按还款协议履行还款义务，要求解除该协议，由被告一次性付清下欠货款并承担违约责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，符合双方的约定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第九十四条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立国向原告枝江市天润果蔬专业合作社支付柑桔款211000元，支付逾期违约金43200元，支付律师费6000元，均于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2602元，保全费1920元，由被告王立国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  曹金波二〇二〇年八月十日法官助理杨玉芳书记员宋彩玲
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执恢1005号之四 申请执行人李福秀,女,1957年4月4日出生,汉族，住成都市成华区。 被执行人刘大俊，男，汉族，1963年2月1日出生，住成都市武侯区。 被执行人王兵蓉，女，汉族，1968年4月10日出生，住成都市成华区。 本院在执行李福秀申请执行刘大俊、王兵蓉民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人刘大俊、王兵蓉发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，查封被执行人刘大俊、王兵蓉名下的位于成都市成华区房屋（权1755541）、双成二路39号1栋-1楼614号（签约备案号1185945）车位，本院已依法拍卖，被执行人的其他债权人申请参与分配，申请人受偿39441元；另有位于成都市武侯区房屋，但债权人之一刘素琼提起执行异议之诉，占有该房屋，暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  舒友蛟 审判员  范 伟 审判员  伍宏山 二〇二〇年八月十日 书记员  谢 瑶