wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初838号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县解放街西端，统一社会信用代码：×××。法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：郭清水，男，1969年9月17日出生，汉族，住山西省翼城县。被告：党文娥（系郭清水的妻子），女，1967年2月16日出生，汉族，住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告郭清水、党文娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人孙晋峰与被告郭清水、党文娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭清水、党文娥偿还我社借款本金50000元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息91130.33元，本息合计141130.33元。并自2020年3月21日起按月利率18.135‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告郭清水、党文娥共同承担。事实与理由：2011年4月5日，被告郭清水向我社申请借款50000元。2011年4月11日，被告郭清水与我社签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率12.09‰（以借款借据为准），贷款期限自2011年4月11日至2012年4月10日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，我社依约向被告郭清水发放贷款50000元。借款到期后，被告郭清水未按照约定归还借款本息。截止2020年3月21日，尚欠我社借款本金50000元及未清偿的利息、罚息91130.33元，本息合计141130.33元。该笔贷款系被告郭清水、党文娥婚姻关系存续期间共同所借，负有同等偿还责任。综上所述，被告郭清水、党文娥在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求依法判如所请。被告郭清水、党文娥辩称，原告农村信用社主张的此笔贷款是之前33500元贷款本金及利息结转的结果，并未实际收取50000元，现同意偿还50000元，不再承担其他利息。我们创办合作社，申请新农贷时得知征信受到影响，本打算等补贴钱回来尽快偿还贷款。目前没有能力偿还全部借款本息，并不是没有还款意向。请求法院按实际情况处理，以维护公民的合法权益。原告农村信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：第一组证据、1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；2、被告郭清水、党文娥身份证、户口本复印件各一份。证明本案当事人主体资格。第二组证据、1、资信调查表，证明被告于2011年4月5日向原告农村信用社申请借款50000元；2、农户小额信用贷款合同，证明原告农村信用社与被告郭清水于2011年4月11日签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金50000元，月利率12.09‰，贷款期限自2011年4月11日起至2012年4月10日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%；3、被告郭清水签订合同时的合影照片，证明借贷事实的存在。第三组证据、借款借据，证明原告农村信用社于2011年4月11日依约向被告郭清水发放贷款50000元，月利率12.09‰，被告郭清水出具《借款借据》。第四组证据、原告农村信用社出具的欠息结账单及欠款本金、利息、罚息的计算说明各一份。证明被告郭清水尚欠原告农村信用社借款本金50000元，截止2020年3月21日前未清偿的利息、罚息91130.33元，本息合计141130.33元。第五组证据、贷款催收通知书，证明原告农村信用社于2017年12月24日向被告郭清水催要贷款，被告郭清水签字确认。第六组证据、账户查询单、客户明细账，证明原告农村信用社已向被告郭清水账户发放贷款。被告郭清水、党文娥对原告农村信用社提交的第一、二、五组证据均无异议，对第三、六组证据真实性无异议，但不认可收到贷款50000元。对第四组证据有异议。本院经审理认定事实如下：被告郭清水与被告党文娥系夫妻关系。2011年4月5日，被告郭清水向原告农村信用社申请借款50000元。2011年4月11日，原告农村信用社与被告郭清水签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：借款人在2011年4月11日起至2012年4月10日止期间的信用等级为一级，最高贷款余额为50000元，贷款用途为运输，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。即日，原告农村信用社依约向被告郭清水发放贷款50000元，被告郭清水出具《借款借据》，载明月利率12.09‰，逾期加罚比例50%。借款到期后，被告郭清水未归还借款本金。2017年12月24日，原告农村信用社向被告郭清水送达《贷款催收通知书》，被告郭清水签字确认。截止2020年3月21日前，被告郭清水尚欠借款本金50000元及未清偿的利息、罚息91130.33元。本院认为，合法有效的合同受法律保护。涉案的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人均应按照约定履行自己的义务。原告农村信用社向被告郭清水发放贷款，已按合同约定履行其全部义务，被告郭清水未按期履行还本付息义务，应承担相应的违约责任。故原告农村信用社要求被告郭清水归还借款本金50000元，并按合同约定支付利息及逾期贷款罚息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案所涉债务系被告郭清水在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负，属于被告郭清水、党文娥的夫妻共同债务。故原告农村信用社要求被告党文娥承担共同偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告郭清水、党文娥于本判决生效之日起十日内归还原告翼城县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息、逾期贷款罚息（截止2020年3月21日前累计欠息91130.33元，自2020年3月22日起至实际给付之日止按月利率12.09‰计算利息，并在贷款利率水平上加收50％逾期贷款罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3123元，减半收取1561.5元，由被告郭清水、党文娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  周琴二〇二〇年八月十四日书记员  裴玲
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2478号原告：李桂荣，女，1975年9月20日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告李桂荣与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李桂荣逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执2068号     申请执行人曹某某，女。   被执行人刘某某，男。   被执行人李某某，男。   本院在执行申请执行人曹某某与被执行人刘某某、李某某 借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0824民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求由被执行人偿还申请执行人150000元及利息。并承担案件受理费3057元，执行费2150元。在执行过程中，我院采取了以下措施：   1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，查找到被执行人无足额财产可供执行。   3、在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，经审查，符合规定，本院准予。   综上所述，因申请执行人与被执行人达成书面和解执行协议，经审查，该申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结陕西省靖边县人民法院（2020)陕0824执2068号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。     审判长   周虎   审判员   折宝明    审判员   雷斌琦        二Ｏ二〇年八月二十五日                               书记 员   刘海洋
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2026号之一申请执行人：刘广云，女，1971年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽建海建设工程有限公司，统一社会信用代码91340100762766184U，住所地安徽省合肥市长江东路289号。法定代表人：周宏。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽建海建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽建海建设工程有限公司在中国民生银行69×××16账户内存款人民币4541406.61元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十四日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3537号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡勇，男，1966年1月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 法定代理人：刘国珍（系胡勇之妻），女，住四川省岳池县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵德斌，男，1955年12月16日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：谢泽强，四川天吉律师事务所律师。 再审申请人胡勇因与被申请人赵德斌不当得利纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院（2019）川16民终2069号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，胡勇主张关于赵德斌尾号7110的银行卡由舒元华占有支配的证据是虚假的、原审判决认定事实的主要证据是伪造的,但其未提供充足证据予以证明。胡勇提出的原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的理由也不能成立。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，胡勇提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回胡勇的再审申请。 审 判 长  何 雪 审 判 员  张蜀俊 审 判 员  张 忠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  赖 昭 书 记 员  何秀芬
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2214号原告：江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地建湖县冠华东路八号。法定代表人：刘荣华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。被告：刘志国，男，1979年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。被告：郑建兰，女，1978年4月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告：刘学礼，男，1954年12月8日生，汉族，居民，住建湖县。被告：江苏沛百伦鞋业有限公司，住所地建湖县龙湖商业街。法定代表人：曹兆军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志国，男，1979年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）诉被告刘志国、郑建兰、刘学礼、江苏沛百伦鞋业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建湖农商行的委托诉讼代理人孙明、被告刘志国、被告江苏沛百伦鞋业有限公司的委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，被告郑建兰、刘学礼经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘志国偿还原告借款本金200万元及所欠利息46368.67元（利息算至2020年1月3日），本息合计2046368.67元，并承担尚欠200万元借款本金自2020年1月4日至贷款清偿日止按年利率7.2%加收50%即按年利率10.8%计算的利息；被告郑建兰、刘学礼、江苏沛百伦鞋业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；依法折价、变卖、拍卖被告刘志国、郑建兰位于建湖县龙湖商业街的房产（苏2017建湖县不动产证明第0015194号），原告对所得价款享有200万元借款本金、所欠利息及实现债权所有费用的优先受偿权。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月23日，被告刘志国、郑建兰和被告刘学礼、江苏沛百伦鞋业有限公司分别与原告签订最高额个人借款担保合同各一份，约定原告向被告刘志国提供最高贷款本金余额不超过200万元的贷款，由被告郑建兰、刘学礼、江苏沛百伦鞋业有限公司提供担保，被告刘志国以其所有的位于建湖县龙湖商业街的房屋提供担保。合同签订后，被告刘志国分别于2018年12月13日、2018年12月14日向原告出具借款借据各一份，合计借款本金200万元，借款年利率均为7.5%。上述贷款到期后，原告多次向四被告追要，四被告至今未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告刘志国辩称，原告诉状陈述为事实，没有异议。被告江苏沛百伦鞋业有限公司辩称，原告诉状陈述为事实，没有异议。被告郑建兰、刘学礼未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年12月23日，原告建湖农商行（贷款人）与被告刘志国（借款人）、郑建兰（担保人）签订《最高额个人借款担保合同》一份，约定：自2017年12月23日起至2019年12月18日止，根据借款人的需要、资信状况和担保情况等，并经贷款人审批同意后，向借款人提供最高贷款本金余额不超过贰佰万元整的人民币贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准；逾期贷款罚息利率按放款时确定的利率加收50%；由郑建兰提供保证担保，保证人承担连带保证责任；由刘志国以起其所有的位于建湖县龙湖商业的房屋提供抵押担保。同日，原告建湖农商行（贷款人）与被告江苏沛百伦鞋业有限公司、刘学礼签订《最高额个人借款担保合同》一份，约定由被告江苏沛百伦鞋业有限公司、刘学礼为被告刘志国向原告的借款提供保证担保，保证人承担连带保证责任。2018年12月13日，被告刘志国向原告出具借款借据一份，载明：借款日期为2018年12月13日，到期日期为2019年12月10日；借款金额为壹佰万圆整；贷款种类为短期农村个体工商户贷款；贷款用途为购鞋底等原料；每季20日结息；贷款年利率7.2%。2018年12月14日，被告刘志国向原告出具借款借据一份，载明：借款日期为2018年12月14日，到期日期为2019年12月10日；借款金额为壹佰万圆整；贷款种类为短期农村个体工商户贷款；贷款用途为购鞋底等原料；贷款年利率7.2%。截止2020年1月3日，四被告尚欠借款本金200万元，利息46368.67元，本息合计2046368.67元。以上事实，有原告提交的最高额个人借款担保合同、不动产登记证明、借款借据、当事人陈述等证据证实，应予认定。本院认为，原告建湖农商行与被告刘志国、郑建兰签订的《最高额个人借款担保合同》、与被告江苏沛百伦鞋业有限公司、刘学礼签订的《最高额个人借款担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告按约履行了向被告刘志国发放贷款的义务，但被告刘志国未按约定及时足额向原告偿还所欠借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告刘志国偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告郑建兰、江苏沛百伦鞋业有限公司、刘学礼作为连带责任保证人，依法应对未还款本息承担连带清偿责任。被告刘志国以其房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告建湖农商行有权对抵押物变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。被告郑建兰、刘学礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘志国于本判决生效后十日内偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息46368.67元（截止至2020年1月3日），合计2046368.67元，并承担以借款200万元为本金自2020年1月4日起至实际清偿之日止按年利率7.2%加收50%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告郑建兰、江苏沛百伦鞋业有限公司、刘学礼对上述第一项债务承担连带责任。三、原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司有权对被告刘志国所有的坐落在建湖县龙湖商业街的房屋折价、变卖、拍卖，并对变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。案件受理23171元，减半收取11585.5元，由被告刘志国、郑建兰、江苏沛百伦鞋业有限公司、刘学礼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 磊二〇二〇年八月二十七日法官助理  石霞慧书 记 员  朱惠倩
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2625刑初137号公诉机关马关县人民检察院。被告人陈长松（又名陈松），男，1989年11月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省马关县人。曾因犯盗窃罪于2010年9月9日被马关县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。因本案于2020年2月25日被马关县公安局指定居所监视居住，同年2月28日被马关县公安局刑事拘留，同年4月3日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。被告人月光锐（绰号“耗子”），男，1989年11月25日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月9日被马关县人民法院单处罚金2000元（已缴纳）。因本案于2020年2月25日被马关县公安局指定居所监视居住，同年2月28日被马关县公安局刑事拘留，同年4月3日被马关县公安局执行逮捕。现羁押于马关县看守所。马关县人民检察院以马检二部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人陈长松、月光锐犯抢劫罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。马关县人民检察院指派检察员龚敏、书记员王敏出庭支持公诉，被告人陈长松、月光锐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月24日，被告人陈长松、月光锐因没钱，遂共同商量实施抢劫，二人事先准备好刀具后到马关县烟草公司旁百优超市门口寻找抢劫目标。20时许，二人发现被害人张某携带挎包抱着小孩，遂一路尾随至，持刀抢走张某挎包后朝田湾方向逃窜，并将包内人民币1600元现金当场平分，同时将包内一部ＯＰＰＯ手机、身份证、银行卡等物品带回陈长松租住的出租房。次日凌晨4时许，二人用被害人的手机卡注册一新ＱＱ号，并绑定被害人银行卡，先后从被害人银行卡上转走人民币20500元。公诉机关为证实指控事实成立，所列证据是：物证、书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、电子勘验数据、现场勘验笔录、辨认笔录及照片。公诉机关认为：被告人陈长松、月光锐使用暴力相威胁抢劫被害人张某财物，抢劫被害人现金人民币1600元，并通过手机转账20500元，被抢手机及挎包价值人民币990元，故二被告人抢劫数额为23090元，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，到案后配合公安机关积极追缴赃款，可以从轻处罚。二被告人共同商量犯罪，所起作用相当，不区分主从犯。二被告人均有前科，量刑时从重处罚。综上，建议对二被告人判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。随案移送的水果刀、匕首、手机属作案工具，予以没收。被告人陈长松、月光锐对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且均自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议，均请求从轻处罚。经审理查明：2020年2月24日，被告人陈长松、月光锐相互邀约实施抢劫后，陈长松从其租住的出租房拿了一把水果刀装在上衣口袋，月光锐随身携带一把匕首，二人步行至马关县烟草公司旁的百优超市门口寻找抢劫目标。20时许，二人发现被害人张某携带挎包抱着小孩朝马中路走去，遂尾随被害人行至，二人持刀将张某的挎包抢走后朝田湾方向逃窜，并将包内现金人民币1600元进行平分，将包内一部ＯＰＰＯ手机、身份证、银行卡等物品带回陈长松租住的出租房。次日凌晨4时许，二人用被害人的手机号码注册了新的ＱＱ号和支付宝，并绑定被害人银行卡，陈长松从绑定被害人银行卡的支付宝上转了2500元充值游戏，月光锐转了18000元在新注册的ＱＱ号上，月光锐转了8000元在其ＱＱ上，转了5000元在陈长松的ＱＱ上，新注册ＱＱ号里剩下的5000元因限额没有转出来。另查明，公安机关在陈长松的出租房抓获陈长松时，从其住处查获并扣押手机二部、张某身份证1张、银行卡1张、ＶＩＰ卡8张、社会保障卡3张及水果刀1把。案发后，被告人陈长松主动退赃人民币8300元，被告人月光锐主动退赃人民币8800元，并在辨认现场时配合公安机关查找丢弃的张某的挎包，公安机关对退赃的人民币17100元、挎包及新注册ＱＱ号里剩下的5000元进行扣押，后依法将张某被抢的人民币22100元、一部ＯＰＰＯ手机、一个挎包、身份证、银行卡等发还被害人张某。经认定，被抢的手机价格为人民币840元，被抢的挎包价格为人民币150元。上述事实，被告人陈长松、月光锐在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：水果刀1把、匕首1把、ｖｉｖｏ手机1部，接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、情况说明、抓获经过、前科劣迹说明、网上比对说明，《刑事判决书》，被害人张某的陈述，被告人陈长松、月光锐的供述和辩解，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，手机勘验数据、辨认视频，现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长松、月光锐以非法占有为目的，使用暴力对被害人张某实施抢劫，抢劫财物共计人民币23090元，属数额较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人陈长松、月光锐到案后如实供述各自的犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，且主动退赃、配合追缴赃款，予以从轻处罚。二被告人曾因犯罪被刑罚处罚，属前科，量刑时予以从重处罚。二被告人在实施抢劫过程中，所起作用相当，不予区分主从犯。随案移送的水果刀、匕首、ｖｉｖｏ手机均属二被告人实施抢劫过程中使用的作案工具，依法没收。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采信。据此，本院根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度的综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈长松犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月28日起至2026年8月25日止（已扣减先行指定居所监视居住的3日）。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。二、被告人月光锐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月28日起至2026年8月25日止（已扣减先行指定居所监视居住的3日）。罚金限于判决生效后二十日内缴纳。三、随案移送的作案工具水果刀一把、匕首一把、vivo手机一部，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢明燕人民陪审员  黄郑伟人民陪审员  田业允二〇二〇年八月十四日书 记 员  鲁 娆
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执1237号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：李德梅,女,1999年9月30日出生,汉族,住云南省耿马傣族佤族自治县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初468号刑事判决书，于2020年4月10日向被执行人李德梅发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李德梅向本院缴纳罚金人民币15000元、退出违法所得人民币98974.33元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行缴纳义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年4月12日、2020年6月30日、2020年7月23日先后对被执行人李德梅的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人李德梅名下有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，并依法划拨被执行人李德梅名下银行存款7480.51元用于缴纳本案罚金。 3、2020年4月27日向被执行人李德梅发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日作出决定将被执行人李德梅纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人李德梅罚金人民币7519.49元尚未缴纳、违法所得人民币98974.33元尚未退出，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项、第四百四十七条并参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：赵丹，女，1986年8月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日正式立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，
重庆市渝中区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0103刑初751号 公诉机关重庆市渝中区人民检察院。 被告人聂明波（曾用名：聂青松），男，1986年5月4日出生于重庆市彭水县，苗族，初中文化，无业，户籍地重庆市彭水县。因犯抢劫罪，于2006年10月31日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑三年，2009年7月1日刑满释放；因犯抢夺罪，于2011年8月16日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2012年12月17日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2014年1月27日被浙江省杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月11日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年7月7日被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。 公诉机关以渝中检刑诉〔2020〕Z740号起诉书指控被告人聂明波犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，被告人聂明波原系重庆市渝中区沧白路土货老火锅店的传菜员。2O20年7月7日3时许，聂明波在该火锅店聚餐饮酒后，因工作琐事找火锅店经理徐某某理论，并与其他员工发生争吵。后聂明波跑到厨房持菜刀追逐徐某某、陈某某等人，众人跑出火锅店躲避。随后被告人聂明波又持菜刀回到位于重庆市渝中区的员工宿舍，找室友蒙某某索要手环和手机，随即将手环扔在地上，将手机放回到桌上；聂明波又向室友郭某索要手表和现金101元，并将手表戴在左手上，将现金放进裤兜内。 同日4时30分许，民警在宿舍内将被告人聂明波抓获，查获作案工具菜刀、赃物手表和现金101元，并依法予以扣押。被告人聂明波到案后如实供述了上述事实。案发后，民警将手表和现金101元依法发还给郭某。 公诉机关认为，被告人聂明波的行为已构成寻衅滋事罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，认罪认罚，建议判处有期徒刑一年四个月。 被告人聂明波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人聂明波犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂明波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年11月6日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  熊 渝 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  周 希 书 记 员  鲁成诚
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执591号之七 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路1659号,法定代表人金辉； 被执行人：杨义虎,男,汉族1962年6月03日出生,住博望区； 被执行人：徐良胜,男,汉族1962年11月30日出生,住博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨义虎、徐良胜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人徐良胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐良胜银行存款100元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陶振福
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初17646号原告：许晓可，女，1991年8月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：佛山市蓝伯文健身服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王诗蕴。上列原、被告服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序,于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除双方之间的会员服务合同，被告返还健身费用11912元（其中私人教练课程服务费8224元、健身年卡费3688元）;2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：佛山市蓝伯文健身服务有限公司于2018年3月15日登记成立，企业类型为有限责任公司（自然人独资），王诗蕴为该公司法定代表人及股东，王立明为该公司的监事。被告曾于2019年12月24日进行了名称变更登记，变更前的公司名称为佛山市洺智健身服务有限公司。2019年7月17日，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）签订《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》，约定由原告向被告支付会员服务费用3688元办理健身年卡，会员服务期自协议签订当日即2019年7月17日起计算24个月。2019年10月13日，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）签订《聘请私人教练服务协议》，约定原告向被告以单价257元/节购买私人教练课程服务共56节，原告为此支付了相应的服务费14400元，服务期限自2019年10月13日至2020年10月13日。随后，被告为原告共提供私人教练课程服务24节。原告称被告自2020年春节后因新冠肺炎疫情关闭至今，被告称原告可以去另一家同类型的健身机构免费健身，但原告并没有前往该健身机构健身。由于被告未能向原告提供相应的服务，也拒绝退回相应的服务费，致使原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2019年7月17日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》、于2019年10月13日签订的《聘请私人教练服务协议》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原、被告均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的规定，原告主张解除原、被告之间签订的上述协议并退回相应的服务费，被告以关闭健身服务场所的行为表明无法为原告提供健身服务和私人教练课程服务，故上述两份协议客观上无法继续履行，双方的合同目的已不能实现，被告也未能举证证明双方之间的协议仍具备继续履行的条件，故本院确认原、被告之间签订的上述两份协议于本案起诉状副本、应诉通知书等送达予被告之日即2020年7月31日解除。被告应退还原告剩余期限内会员服务费1922.2元[3688元-3688元÷双方约定的服务期限731天（2019年7月17日至2021年7月16日）×已过服务期限381天（2019年7月17日至协议解除之日即2020年7月31日）]和未提供服务规私教课程费8224元（257元/节×剩余32节）。对原告主张的超出本院核定的部分，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认许晓可与佛山市蓝伯文健身服务有限公司（原名佛山市洺智健身服务有限公司）于2019年7月17日签订的《洺智游泳健身城市运动馆入会协议书》、于2019年10月13日签订的《聘请私人教练服务协议》均于2020年7月31日解除；二、佛山市蓝伯文健身服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还会员服务费1922.2元、私教课程费8224元予许晓可；三、驳回许晓可的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费252.2元，因适用简易程序结案，受理费减半收取126.1元（许晓可已预交），由许晓可负担55.37元，由佛山市蓝伯文健身服务有限公司负担70.73元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予许晓可，本院不另收退。本判决为终审判决。审判员  欧亚婷二〇二〇年八月十四日书记员  饶永佳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2019)甘0723执1523号之十四被执行人：薛增宝，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人临泽县下岗失业人员小额贷款担保中心与被执行人、张智、薛增宝、张琪追偿权纠纷一案，本院于2019年11月15日冻结了被执行人薛增宝在6210610003000587050_000000账户内余额人民币34.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人薛增宝在甘肃省农村信用社联合社6210610003000587050_000000账户内存款人民币72772.81元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李英楠二〇二〇年八月二十七日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1636号申请人：禹飞成，男，汉族，1985年1月10日出生，住新乡县。委托诉讼代理人：郭富祥，新乡市新乡县为民法律服务所法律工作者。被申请人：刘文超，男，汉族，1984年10月1日出生，住新乡县。申请人禹飞成与被申请人刘文超民间借贷纠纷一案，申请人禹飞成于2020年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘文超名下的银行存款36000元或相应价值资产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘文超银行存款36000元或者查封同等价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海玲二〇二〇年八月二十六日书记员  侯 娜
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执保287号申请保全人：崔涛，男，1991年12月20日生，汉族，住潍坊市央子街道崔家央子村东海三巷13号。被保全人：潍坊健一医疗设备有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区滨海产业园渤海路华尚科技园6号楼1-107。法定代表人：张兴申，总经理。申请执行人崔涛与被执行人潍坊健一医疗设备有限公司劳动争议一案，潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的潍滨劳人仲案调字（2020）第52-2号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人银行存款14000元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、其他财产权期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李伟然二〇二〇年八月二十六日书记员  王 莹
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑终156号 原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘秀芬，曾用名刘满，女，1964年8月15日出生，汉族，文盲，无业，住山东省无棣县。因盗窃罪，2010年1月21日被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元；2011年1月14日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金二万一千元；2016年6月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元；2017年11月14日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金八千元，2018年6月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2019年11月26日被监视居住；2020年8月7日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。 指定辩护人吕璐琪，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 山东省淄博市淄川区人民法院审理淄博市淄川区人民检察院指控原审被告人刘秀芬犯盗窃罪一案，于二〇二〇年五月九日作出（2019）鲁0302刑初96号刑事判决书。原审被告人刘秀芬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定： 2019年10月23日下午，被告人刘秀芬在淄川区温州商厦二楼路某门头处盗窃路某OPPOA7X手机一部。2019年10月23日下午，被告人刘秀芬在淄川区服装城四号厅3096号韩琪摊位处盗窃女装二件。涉案盗窃物品总价值为1332元。案发后被告人刘秀芬分别赔偿被害人路某手机款1200元，赔偿韩琪衣服款150元，并取得了两被害人的谅解。 原审判决认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料、被告人供述与辩解等证据证实。 原审法院认为，被告人刘秀芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘秀芬曾因盗窃多次受过刑事处罚，又重新犯罪，对其可从重处罚。被告人刘秀芬归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人刘秀芬在案发后赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第二条第一项之规定，以被告人刘秀芬犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 宣判后，被告人刘秀芬以“量刑过重，应适用缓刑”为由，提出上诉。辩护人以相同意见为其辩护。 经二审审理查明的事实、证据，与一审一致。 本院认为，被告人刘秀芬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决已经考虑上诉人刘秀芬认罪认罚、赔偿被害人损失等从宽情节，判处的刑罚与其犯罪的社会危害性相适应，并无不当；上诉人刘秀芬曾因犯罪盗窃犯罪多次被刑事处罚，又犯盗窃罪，不符合缓刑的适用条件；故上诉人刘秀芬上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1139号之二 申请执行人:张永生，男，1976年8月24日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：束俊岭，男，1979年12月6日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：谷习能，男，1981年11月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 关于张永生与束俊岭、谷习能追偿权纠纷一案，本院于2020年5月10日立案执行。执行过程中，查明本案执行依据尚未发生法律效力，因而不符合法定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请人张永生的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向六安市中级人民法院申请复议一次。 审判员  傅代玉 二〇二〇年八月五日 法官助理魏萌 书记员胡伟
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初2656号 原告：罗时先，女，1980年2月17日出生，布依族，住贵州省都匀市。 原告：罗遵明，男，1977年1月20日出生，布依族，住广惠周身都匀市。 被告:贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市市场监督管理局，统一社会信用代码91522701683984167K。 法定代表人：刘灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈凯洋。 原告罗时先、罗遵明诉被告贵州灵智农业集团置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告罗时先、罗遵明于2020年7月28日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告罗时先、罗遵明提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗时先、罗遵明撤回起诉。 案件受理费568元，因适用简易程序减半收取284元，由罗时先、罗遵明负担。 审判员  毛雯潋 二〇二〇年八月十四日 法官助理王尧欢 书记员薛亮（代）
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10547号 原告：黄秀玲，女，1960年8月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王钱云、赵春英，浙江兰竹律师事务所律师。 被告：孔桂芳，女，1951年1月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈龙海，男，1946年8月2日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告黄秀玲与被告孔桂芳、陈龙海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，根据原告的财产保全申请，对被告孔桂芳、陈龙海所有的价值158000元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告黄秀玲的委托诉讼代理人赵春英与被告孔桂芳、陈龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还借款本金50000元；2.判令二被告按月息1.5分支付自2008年8月28日起至款付清之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻，被告方以资金短缺为由向原告借款50000元，约定月息为1.5分。但被告至今未还本付息。 被告孔桂芳答辩称，借款是事实的，要求减免一点。 被告陈龙海答辩称，借款是事实的。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，拟证明二被告借款的事实。经质证，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：2008年8月28日，被告陈龙海因需向原告借款50000元，并出具借条一份予以确认，约定月利率1.5%。2012年1月29日，被告孔桂芳在该借条上签字确认。后二被告未能履行还本付息义务。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告孔桂芳、陈龙海尚欠原告借款本金50000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，二被告对此亦予以认可，其理应承担还本付息的民事法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 被告孔桂芳、陈龙海应归还原告黄秀玲借款本金50000元，并支付该款自2008年8月28日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告孔桂芳、陈龙海负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年八月十四日 ????????????????????????? 书记员  何姬媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4206号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：周贯均，男，汉族，1986年3月6日出生，住成都市天府新区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周贯均信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告周贯均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.周贯均向交行省分行归还信用卡透支本息等共计37005.05元，其中本金23519.71元、利息13464.34元（截至2019年5月22日）、单项增值服务费21元及还清时止的利息；2.周贯均承担本案诉讼费、公告费等费用。 周贯均未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年8月11日周贯均向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）周贯均领取了卡号为62×××50的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。周贯均在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故周贯均应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，该费用由周贯均向交行省分行申请成功后产生，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，周贯均产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。（5）故对交行省分行要求周贯均偿还截至2019年5月22日因信用卡透支产生的本金23519.71元、利息（包括复利）13464.34元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年5月23日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周贯均于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月22日因信用卡透支产生的本金23519.71元、利息（包括复利）13464.34元、单项增值服务费21元，共计37005.05元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年5月23日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，公告费600元，由周贯均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
吉林省白城市洮北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0802执1005号申请执行人：张晓华,住白城市。申请执行人：张小爽,住白城市。被执行人：张绍宏,住白城市。被执行人：陈玉宁,住白城市。本院在执行张晓华、张小爽与张绍宏、陈玉宁借贷合同纠纷一案中，执行依据为（2020）吉0802民初1349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行要求被执行人张绍宏、陈玉宁立即偿还申请执行人张晓华借款本金20,000.00元及利息，要求张绍宏、陈玉宁立即偿还张晓华、张小爽利息80,000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、调查被执行人银行、车辆、工商登记、产权登记、均未发现可供执行财产。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 刘 冰审判员 曹永光审判员 杨国发二〇二〇年八月二十六日书记员 婷 婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初5927号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年7月13日                               当             事             人                       原告                       原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行，住所地成都市高新区芳草街28号。             负责人：曾海洪，行长。             委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。             委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：闫志梅，女， 1978年2月18日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。                               诉讼请求                       1. 判令闫志梅归还工商银行高新支行贷款本金180 000元，利息3 629.92元（含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月16日，之后的借款利息、罚息及复利按照合同约定计算至履行完毕之日止）；诉讼过程中，工商银行高新支行变更利息请求：截止2020年8月5日，利息为6 459.75元、复利154元；自2020年8月6日起，罚息、复利分别以逾期本金、逾期利息为基数，按年利率7.177%计算。             2.判令闫志梅支付工商银行高新支行实现债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。                               基本事实             查明                       1、闫志梅通过手机银行向工商银行高新支行申请借款，自主选择贷款金额、期限、还款方式等内容，并对工商银行高新支行审批后形成的《“融e借”个人信用贷款合同》及其附件《贷款借据》予以确认。             2、《“融e借”个人信用贷款合同》载明，借款人申请个人信用贷款单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年，具体以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限的贷款市场报价利率（LPR）为基准利率加减一定的基点确定；借款人可选择还款方式（还款方式以网上银行、手机银行等渠道展示或通过营业网点查询的信息为准）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。             3、《贷款借据》载明：贷款金额180 000元，贷款期限12月（自2019年10月24日起至2020年10月24日止，贷款发放日迟延的，则相应期限顺延），每月24日还款，年利率4.785%。案涉借款还款方式为按期还息一次还本。             4、2019年10月24日工商银行高新支行向闫志梅发放贷款180 000元，闫志梅未依约还款，连续逾期超过3次，截至2020年8月5日闫志梅尚欠借款本金180 000元、利息6 459.75元、复利154元。                               裁判理由                       案涉《“融e借”个人信用贷款合同》及其附件《贷款借据》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对工商银行高新支行及闫志梅具有法律约束力。工商银行高新支行依约履行了出借义务，闫志梅未按合同约定还款，构成违约。工商银行高新支行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求闫志梅返还贷款本金并按罚息利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             工商银行高新支行请求的律师费，因尚未实际发生，故不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、闫志梅于本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行返还借款本金180 000元，支付截止2020年8月5日的利息6 459.75元、复利154元及之后的罚息、复利（计算方法：罚息以本金180 000元为基数，自2020年8月6日起按年利率7.177％计算至本金付清之日止；复利以利息6 459.75元为基数，自2020年8月6日起按年利率7.177％计算至该利息付清之日止）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 986元，由闫志梅负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 杨登琼                                     二〇二〇年八月二十六日                         书 记 员 陈星竹
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3384号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县（公司员工）。被告：郭仁轩，男，1972年5月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告郭仁轩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆嘉佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元,由原告重庆嘉佳物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月五日书记员 刘代林
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2203号 原告：浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行，住所地桐庐县分水镇东门路370、372、374、376、378、380号。 负责人：何佳励，行长。 委托诉讼代理人：赵文忠、王敏杰，该行员工。 被告：吴忠华，男，1969年6月15日出生，汉族，住桐庐县。 被告：汤伶红，女，1973年6月13日出生，汉族，住桐庐县。 被告：王国庆，男，1961年1月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行与被告吴忠华、汤伶红、王国庆金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月29日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告一、二立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付借款利息人民币19244.27元（利息计算至2020年6月27日，后续利息按中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率年4.35%基础上上浮140%计算至借款本金还清之日止，具体浮动方式见2017年恒银桐借字第05-441号《个人借款合同》），合计人民币219244.27元；2.判令被告三为被告一、二的上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。在本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为1.判令被告吴忠华、汤伶红立即归还原告借款本金人民币200000元，并支付计算至2020年6月27日的借款总利息人民币19244.27元(含借款期内利息人民币6271.94元，逾期利息人民币12159.99元，复息人民币812.34元），本息合计人民币219244.27元，后续逾期利息、复息按中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率年4.35%基础上上浮140%计算至借款本金还清之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定：2017年12月20日，原告与被告吴忠华签订了编号为（2017）年恒银桐（借）字第05-441号的《个人借款合同》。合同约定被告吴忠华向原告借款200000元，借款期限24个月，自2017年12月20日起至2019年12月19日，借款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮60%，浮动方式为自中国人民银行同期同档次基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款利率，无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日，利率调整一个月为一个周期。借款期间，如遇中国人民银行取消贷款基准利率，由借款人和贷款人协商确定贷款利率；协商不成的，仍按基准利率取消前双方执行的利率计息。借款还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日。借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%计算。对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告汤伶红在上述合同借款人配偶处签字（被告吴忠华、汤伶红于2008年9月26日补办登记结婚）。同日，被告王国庆为上述借款提供担保并与原告签订保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，担保范围包括债权本金、利息、复利、罚息等，保证期限为两年。当日，原告向被告吴忠华交付200000元借款。借款到期后，被告吴忠华、汤伶红未按约定归还借款，支付利息，被告王国庆作为担保人未履行担保责任。截至2020年6月27日，被告吴忠华、汤伶红尚欠原告借款200000元，期内利息6271.94元，逾期利息12159.99元，复息812.34元。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约交付借款，被告应按约归还借款。未按约定归还借款的应按约定支付逾期利息、复息等利息。担保人对上述债务应在担保范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴忠华、汤伶红于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行借款200000元，并支付截止至2020年6月27日的期内利息6271.94元，逾期利息12159.99元，复息812.34元，合计219244.27元；后续逾期利息、复息自2020年6月28日起按年利率4.35%基础上上浮140%计算至借款还清之日止。 二、被告王国庆对第一项给付义务承担连带保证责任。 三、被告王国庆承担保证责任后，有权向被告吴忠华、汤伶红追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4589元，减半收取2294.5元，保全费1720元，合计4014.5元，由被告吴忠华、汤伶红、王国庆共同负担。 原告浙江桐庐恒丰村镇银行股份有限公司分水支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴忠华、汤伶红、王国庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5334号之一 申请执行人：骆成建，男，1967年11月2日出生，黎族，住四川省大竹县。 被执行人：林培华，男，1965年3月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 申请执行人骆成建依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初6584号民事判决书，于2020年7月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林培华给付报酬55000元，逾期利息，迟延履行债务利息，并承担案件受理费1175元，被执行人依法应承担本案执行费993元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年8月9日向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已轮候查封了被执行人林培华名下的闽Ｄ×××××号车辆，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年8月27日，申请执行人申请执行的债权扣除案件受理费和诉讼费后未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月19日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  江向洋 审判员  陈仁进 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王沧津 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
江西省九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0403民初2594号原告：中国银行股份有限公司九江市分行，住所地：江西省九江市浔阳区浔阳东路286号，统一社会信用代码91360400859330401K。负责人：龚明，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，该行员工。委托诉讼代理人：梅晓春，江西惟民律师事务所律师。被告：蔡敬夫，男，1978年6月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告中国银行股份有限公司九江市分行（以下简称中国银行）诉被告蔡敬夫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅晓春到庭参加了诉讼，被告蔡敬夫经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告返还信用卡透支本金21064.44元、利息4128.34元、违约金3620.97元，合计28813.75元，并按日万分之五支付自2020年4月22日起至还清之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。被告蔡敬夫未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年3月31日，被告向原告提交《信用卡申请表》申请办理信用卡。原告经审核，为被告办理了卡号为62×××41的贷记卡，双方约定了逾期还款时的利息和违约金收取方式。被告自2018年10月10日开始逾期，2020年4月21日后便未再还款。截止2020年4月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金21064.44元、利息4128.34元、违约金3620.97元，合计28813.75元。二、双方在《中国银行信用卡领用协议》第三条第2款约定：甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期还款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；收费标准中约定：每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金（逾期还款违约金），最低5元。三、双方在《中国银行信用卡领用协议》中还约定：甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动，通讯方式（地址或电话）变更、身份证号变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。本院认为，被告蔡敬夫经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依据当事人庭审中陈述及认定的证据确认本案法律事实。被告蔡敬夫与原告中国银行签署的《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》均真实合法有效，双方形成信贷合同关系，对双方具有拘束力。被告蔡敬夫使用信用卡进行消费信贷后，未按照约定的期限归还透支款属违约行为，应承担相应的违约责任，对于未归还的本金及利息，应继续偿还。双方约定逾期还款按日利率万分之五计收逾期利息，并根据逾期还款情况收取违约金（逾期还款违约金），不违反法律规定，但因计算复利等原因导致相应费用计费标准过高，有失公允，故对原告关于违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡敬夫于本判决生效之日起五日内向原告中国银行股份有限公司九江市分行返还信用卡透支本金21064.44元、截止2020年4月21日的利息4128.34元，合计25192.78元，并按日利率万分之五支付自2020年4月22日起至透支本金21064.44元还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（已减半收取），由被告蔡敬夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 刘 柠二〇二〇年八月二十六日书记员 何亚光附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1479号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，统一社会信用代码9133032707865774X6，住所地浙江省龙港市镇前路344-352号。主要负责人：吕存炮，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨旭军，男，系。委托诉讼代理人：徐活，男，系。被告：王志星，男，1983年12月18日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告王志星信用卡纠纷一案，原告于2020年5月18日向本院提起诉讼。原告诉请：1.判令被告王志星偿还原告贷记卡欠款本金17964.83元、违约金898.24元及利息（截至2018年2月13日，尚欠利息58.51元；另以本金10864.84元为基数，自2018年2月14日起至2018年3月12日止；以本金13189.85元为基数，自2018年3月13日起到2018年4月12日止；以本金17964.83元为基数，至2018年4月13日起至实际履行完毕之日止;均按日利率万分之五计算）。2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理,原告的委托诉讼代理人杨旭军到庭参加诉讼，被告王志星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表所示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883620137594申领时间二〇一四年三月二日信用额度2万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2014年5月26日起开始透支，2018年4月13日最后一笔账单分期1583.33元。还款事实2018年6月13日最后一次还款2000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金17964.83元违约金898.24元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2018年2月13日，尚欠利息58.51元；另以本金10864.84元为基数，自2018年2月14日起至2018年3月12日止；以本金13189.85元为基数，自2018年3月13日起到2018年4月12日止；以本金17964.83元为基数，至2018年4月13日起至实际履行完毕之日止：均按日利率万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王志星于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金17964.83元、违约金898.24元及利息（截至2018年2月13日，尚欠利息58.51元；另以本金10864.84元为基数，自2018年2月14日起至2018年3月12日止；以本金13189.85元为基数，自2018年3月13日起到2018年4月12日止；以本金17964.83元为基数，至2018年4月13日起至实际履行完毕之日止：均按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由王志星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长余小卫人民陪审员郑国将人民陪审员黄荣贵二○二○年八月二十六日代书记员叶婷相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1396号申请执行人：张政江，男，1975年11月20日出生，汉族，现住河南省安阳市林州市。被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市中山西路979号，统一社会信用代码91130000602772307L。法定代表人：张耀军。本院在执行张政江与中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人石灰款40000元，利息439元，案件受理费1645元，另承担本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行的存款42584元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  牛志伟二〇二〇年八月五日书记员  姚 园
四川省岳池县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1621刑初220号 公诉机关岳池县人民检察院。 被告人邓建均，男，1984年3月28日出生，汉族，初中肄业文化，农村居民，群众，住四川省岳池县。因犯盗窃罪、敲诈勒索罪、放火罪，于2011年10月17日分别被岳池县人民法院判处有期徒刑三年零一个月、并处罚金3000元，拘役三个月、并处罚金2000元，有期徒刑三年；合并执行有期徒刑六年，并处罚金5000元；于2016年2月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年3月28日被岳池县公安局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现羁押于岳池县看守所。 岳池县人民检察院以岳检一部刑诉〔2020〕148号起诉书指控被告人邓建均犯盗窃罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，由审判员徐晓独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察官蒋晓琴出庭支持公诉，被告人邓建均到庭参加诉讼。现已审理终结。 岳池县人民检察院指控，2020年3月21日6时许，被告人邓建均去至岳池县对面的小巷子里面，将被害人文某停放在该处未取钥匙的一辆电动摩托车盗走。经岳池县物价局价格认证中心鉴定：被盗电动车价格为3245元。经四川华西法医学鉴定中心鉴定：邓建均患有精神分裂症；对其2020年3月21日的违法行为评定为部分刑事责任能力。 公诉机关认为，被告人邓建均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人财产的所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邓建均曾因故意犯罪受过刑事处罚，对其可酌定从重处罚。被告人邓建均系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定，对其可以从轻或者减轻处罚。被告人邓建均到案后能如实供述其罪行、认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对其可从轻、从宽处理。被盗物品已发还给了被害人，对被告人邓建均可酌定从轻处理。 被告人邓建均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，2020年3月27日，被告人邓建均被岳池县公安局城北派出所民警传唤到案。 被盗的黑色飞城牌电动二轮车一辆和电瓶车钥匙一把已于2020年4月5日发还被害人文某。 上述事实，有被告人的当庭供述，并有证人证言、被害人陈述、辨认现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、接收证据清单、价格鉴定意见书、司法××鉴定意见书、调取证据通知书及清单、到案经过、户籍信息、前科查询证明等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人邓建均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，应当依法制裁。岳池县人民检察院指控被告人邓建均犯盗窃罪的罪名成立，本院依法予以支持。被告人邓建均曾因故意犯罪受过刑事处罚，可以酌定从重处罚；系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，可以从轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗车辆已发还给被害人，可以酌定从轻处罚；认罪认罚，并签署具结书，依法可以从宽处理。据此，根据被告人邓建均的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邓建均犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2020年8月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 徐 晓 二〇二〇年八月五日 书记员 袁小贤 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第十八条【特殊人员的刑事责任能力】××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16990号原告：李旭东，男，1988年1月6日出生，汉族，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：孙瑜彬，北京市中闻律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：倪耿鑫，男，1997年9月24日出生，汉族，户籍地广东省揭阳市。原告李旭东与被告上海寻梦信息技术有限公司、倪耿鑫著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李旭东于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，现李旭东申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李旭东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李旭东负担。审 判 员 沈晓峰二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱 磊书 记 员 朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1306号申请执行人：陆祥林，男，1964年5月13日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：江鑫，江苏如江律师事务所律师。被执行人：南通海天建材有限公司，住所地如东县。法定代表人：殷克如，总经理。申请执行人陆祥林与被执行人南通海天建材有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）苏0623民初450号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“一、被告南通海天建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陆祥林运费及保证金合计人民币291007元。二、被告南通海天建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆祥林逾期付款利息损失（自2020年2月5日起至实际付清之日止，以291007元为基数按年利率6%计算）。三、驳回原告陆祥林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2833元，由被告南通海天建材有限公司负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案受理，执行标的293840元，执行费4308元。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年6月19日向被执行人送达执行通知书及财产报告令。2、2020年6月17日在执行“点对点”、“总对总”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。3、被执行人南通海天建材有限公司曾因他案在本院执行，执行过程中被执行人南通海天建材有限公司所有的不动产。4、被执行人名下的不动产已抵押给其他债权人，抵押权人尚未就抵押债权实现权利。5、被执行人因尚欠付较大额工人工资，经当地政府协调，由被执行人的厂房、机械设备出租给山东省枣庄市枣安水泥有限公司，租金优先支付工人陈欠工资、社会保险费等，余额用于履行到期债务（已支付本案申请人10000元），如处置被执行人不动产承租人就会停业；另被执行人负债巨大，债务短期内难以清偿。6、2020年8月2日，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。7、2020年8月4日，本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额人民币293840元，执行到位10000元，余款283840元、执行费4308元未执行到位。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的到期债权分期履行支付给债权人，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：一、终结（2020）苏0623民初450号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年八月四日书记员 刘 浏
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16981号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：吴佳艺，女，1983年8月2日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告吴佳艺信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告吴佳艺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴佳艺偿付原告信用卡欠款共计人民币145,014.90元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金116,440元、利息8,579.84元、分期付款手续费52元、逾期还款违约金19,943.06元)，并承担以欠款本金116,440元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为145,014.90元。被告吴佳艺未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年11月20日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：116,440元；2、利息：8,579.84元；3、逾期还款违约金：19,943.06元；4、分期付款手续费：52元。审理中，原告表示，被告自起诉日后有部分还款，目前尚欠本金115,340元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴佳艺应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金115,340元；二、被告吴佳艺应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,606.80元，减半收取计1,303.40元，由被告吴佳艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7543号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：姜寿明，男，汉族，1980年5月30日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告姜寿明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决姜寿明偿还原告借款本金71707.39元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息6476.12元、复利为459.53元）。2.请求判决姜寿明承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决姜寿明承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2018年4月23日，原告平安银行与姜寿明签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180423000205），合同约定本合同贷款金额为140000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2018年4月23日，原告平安银行依约向姜寿明发放借款140000元，借款期限为36个月，自2018年4月23日起至2021年4月23日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。然而借款期间，姜寿明却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金71707.39元，借款利息6476.12元、复利为459.53元。原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求姜寿明在收到之日起三日内向原告偿还未偿还的借款本金及相应的利息、复利，但被告均未还款。原告认为，姜寿明拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但姜寿明始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2018年4月23日，原告平安银行依约向姜寿明发放借款140000元，借款期限为36个月，自2018年4月23日起至2021年4月23日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2018年4月23日，原告平安银行与姜寿明签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20180423000205），合同约定本合同贷款金额为140000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.律师函及寄件凭证，证明：原告于2020年6月11日委托福建联合信实（福州）律师事务所向被告发送律师函宣告本合同项下借款本息提前到期，并要求其在收到之日起三日内向原告平安银行偿还未偿还的借款本金及相应的利息、罚息。 A4.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金71707.39元，借款利息6476.12元、复利459.53元。 A5.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，姜寿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，姜寿明贷款金额为140000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与姜寿明签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。姜寿明作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求姜寿明支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 姜寿明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜寿明应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金71707.39元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月23日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告姜寿明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1778元，减半收取889元，由被告姜寿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3379号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张伟，山东万舜律师事务所律师。 被告：秦文昌，男，1962年3月14日出生，汉族，住青州市。 被告：秦海涌，男，1986年4月9日出生，汉族，住青州市。 被告：秦元江，男，1967年4月1日出生，汉族，住青州市。 被告：秦爱红，女，1966年7月30日出生，汉族，住青州市。 被告：秦德冲，男，1982年6月4日出生，汉族，住青州市。 被告：吴小凤，女，1982年10月17日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告秦文昌、秦海涌、秦元江、秦爱红、秦德冲、吴小凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张伟、被告秦文昌、秦海涌、秦元江、秦爱红、秦德冲、吴小凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦文昌偿还原告借款本金100000元及利息（利息按合同约定计算至付清之日）；2.被告秦海涌、秦元江、秦爱红、秦德冲、吴小凤对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月13日，借款人秦元江、秦文昌、秦德冲与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》。合同约定，借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年11月13日起至2018年11月4日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额690000元，提供最高额担保，秦元江、秦文昌、秦德冲的授信额度分别为300000元、100000元、60000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金，保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，逾期利率上浮50%。同日，秦元江、秦爱红、秦文昌、秦海涌、秦德冲、吴小凤向原告出具了《共同清偿及连带责任担保书》，秦元江、秦文昌、秦德冲组成联保小组，秦爱红、秦海涌、吴小凤对应前述借款人的财产共有人对上述借款合同中的借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务期限届满之日起二年。依据上述合同，秦文昌于2017年11月15日向原告借款100000元，到期日为2018年11月4日，月利率为6.70625‰。后秦文昌按约支付利息至2018年9月20日，其余本息未支付。 被告秦文昌辩称，原告所诉属实，借款属实。 被告秦海涌、秦元江、秦爱红、秦德冲、吴小凤辩称，原告所诉属实，担保属实。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，秦文昌作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告秦海涌、秦元江、秦爱红、秦德冲、吴小凤作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告秦文昌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。 二、被告秦文昌于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，利息分段计算，以借款本金100000元为基数，自2018年9月21日起至2018年11月4日止，按照月利率6.70625‰计算；以借款本金100000元为基数，自2018年11月5日起至实际给付之日止，按照月利率6.70625‰上浮50%计算。 三、被告秦海涌、秦元江、秦爱红、秦德冲、吴小凤对上述第一项、第二项确定的债务在690000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2524元，减半收取1262元，诉讼保全费1076元，由被告秦文昌、秦海涌、秦元江、秦爱红、秦德冲、吴小凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年八月十四日  法官助理傅勇  书记员刘世东
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1421号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人：鹤壁陶英陶生物科技有限公司，住所地：鹤壁市浚县橡塑新材料工业园。法定代表人：余国兴。被执行人：浚县绿宝农药厂，住所地：鹤壁市浚县橡塑新材料工业园。法定代表人：杜学珍。被执行人：河南时珍制药有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路30号。法定代表人：李桂霞。被执行人：河南省金源麦业有限公司，住所地：浚县黎阳工业集中区。法定代表人：李磊。被执行人：余永功，男，1959年12月6日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人：杨改玲，女，1973年3月22日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：余振法，男，1986年7月24日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：余国兴，男，1982年8月8日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：和桂利，女，1981年11月13日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：孙文良，男，1960年1月8日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：魏立新，男，1968年6月16日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：侯永喜，男，1951年10月15日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：张素娟，女，1981年11月2日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：李桂霞，女，1975年4月12日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：杜学珍，女，1960年7月15日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：李磊，男，1979年5月24日出生，汉族，住河南省浚县。本院在执行申请执行人鑫融基投资担保有限公司与鹤壁陶英陶生物科技有限公司、浚县绿宝农药厂、河南时珍制药有限公司、河南省金源麦业有限公司、余永功、杨改玲、余振法、余国兴、和桂利、孙文良、魏立新、侯永喜、张素娟、李桂霞、杜学珍、李磊追偿权纠纷一案，申请人于2020年5月28日向本院申请执行，本院于2020年5月29日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月9日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年7月9日将其纳入失信被执行人名单，于2020年7月9日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月29日、2020年7月2日、2020年8月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，被执行人名下银行账号有余额×××元，已被我院依法扣划并退还申请人，未查询到被执行人名下有可执行财产。2020年7月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下无住房信息，2020年7月15日，本院对执行人进行了住房公积金信息查询，发现被执行人名下无住房公积金信息。2020年8月11日本院到被执行人户籍所在地调查走访，未查找到被执行人及可供执行财产。本案执行标的为×××元及利息等，执行到位4148元，尚余×××元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月十四日书记员  付亚萌