贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0330民初2458号原告（反诉被告）：徐某洪，男，汉族，生于1985年9月21日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人及代理权限：袁远飞，男，系贵州山一（习水）律师事务所律师。特别授权。委托代理人及代理权限：钱应琴，女，系贵州山一（习水）律师事务所实习律师。特别授权。被告（反诉原告）：官某涛，男，汉族，生于1990年4月8日，重庆市人，住重庆市垫江县。被告（反诉原告）：刘某容，女，汉族，生于1983年1月26日，重庆市綦江区人，住綦江区。官某涛、刘某容共同委托代理人：张健，男，系习水县中心法律服务所法律工作者。一般代理。被告（反诉第三人）：中国人民财产保险股份有限公司江津支公司。（以下简称人民财产保险公司）地址：重庆市江津区鼎山大道272号附1号。统一社会信用代码：91500116903597266J。负责人：胡伟，男，系该公司总经理。委托代理人及代理权限：尹晓娟，女，系重庆凯信法律服务所法律工作者。一般代理。原告徐某洪诉被告官某涛、刘某容、人民财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，被告官某涛、刘某容就垫付费用提起反诉，本院依法合并审理。本案依法适用简易程序，由审判员杨顺于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐某洪及其委托代理人袁远飞，被告官某涛、刘某容及其委托代理人张健，被告人民财产保险公司委托代理人尹晓娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某洪诉称，2019年11月16日20时08分，被告官某涛驾驶渝Ｃ×××××号轻型普通货车，从习水县寨坝镇麓云谷方向往习水县寨坝镇街道上方向行驶，该车行驶至习水县砖厂路段时，因遇行人未避让，导致该车中网处与横过公路的徐某洪相撞，相撞后被告官某涛未及时抢救伤员，驾车逃离现场，造成徐某洪受伤及车辆损坏的道路交通事故。后经习水县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定被告官某涛承担本次事故的全部责任，原告徐某洪本次事故无责任。被告官某涛驾驶的渝Ｃ×××××号轻型普通货车登记车主为被告刘某容，在被告人民财产保险公司购买了交强险和商业险。本次交通事故发生时被告官某涛驾驶的车辆尚在保险期限内。本次事故发生后，原告徐某洪在陆军军医大学住院治疗25天，被告官某涛向原告支付了医疗费及17000.00元的生活费。据此，原告提起诉讼，请求判令：一、被告共同赔偿原告交通事故损失252978.40元，前述赔偿数额先判决被告人民财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，剩余部分在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告官某涛承担；二、本案诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）官某涛、刘某容辩称：一、交通事故发生的事实无异议；二、肇事车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险、商业险100万元，投保了不计免赔，保险公司赔偿后再由我方承担。三、垫付的116985.29元医疗费，要求在本案中一并处理，保险公司需退还给我方。为原告垫付生活费17000.00元。被告（反诉第三人）人民财产保险公司辩称：交通事故以交警出具的结果为准，车辆渝Ｃ×××××在我司投保，事故中的车辆与我司投保车辆的号牌不一致，说明事故中的车辆未在我司投保，请求驳回对我司的诉请。如原告提交证据证明车辆在我司投保，被告应具有驾驶资格、行驶资格，该事故被告有驾车离开现场及逃逸行为，按照保险条款约定，属于保险公司拒赔范围，如法院认为不属于拒赔的情况下，医疗费应当剔除非医保部分。鉴定费、诉讼费不属于我司赔偿范围。被告（反诉原告）官某涛、刘某容反诉称：在本次事故发生后为原告垫付了116985.29元的医疗费用，垫付生活费17000.00元，由于肇事的车辆在人民财产保险公司投保了交强险和商业险，且在保险限额内，故特反诉请求：判决原告徐某洪退还垫付的医疗费用116985.29元及生活费17000.00元，共计133985.29元，该款由人民财产保险公司直接退赔给反诉人。原告（反诉被告）徐某洪辩称：垫付医疗费的事实无意见，原告诉请赔偿损失额并不包含该垫付的医疗费，垫付的医疗费应由反诉人自行承担，有保险可以判决保险公司赔付。被告（反诉第三人）人民财产保险公司辩称：1、反诉不应当成立，本案中如交警认定的车牌号码属于我司承保车辆的情况下，反诉人承担全责且存在驾车逃逸的行为，本身属于自己的全部过错，原告方并未实际支付医疗费，作为反诉人垫付医疗费是自身职责，双方不存在有分责情形，我司认为不应当成立反诉；2、反诉中认为应由我司承担医疗费，这是保险合同承保问题，属于保险合同调整范畴，两个不相同的案由不应当作为反诉，垫付医疗费是否存在、金额多少，在质证中发表意见，请求驳回对我司的诉讼请求。经审理查明，2019年11月16日20时08分，官某涛驾驶渝Ｃ×××××号货车从习水县寨坝镇麓云谷方向往习水县寨坝镇街道方向行驶，该车行驶至凤凰村砖厂路段时，因遇行人徐某洪横过公路未避让，导致该车中网处与徐某洪相撞，造成徐某洪受伤及车辆损坏的交通事故。相撞后官某涛未及时抢救伤员，驾车逃离现场。事故发生后，习水县公安局交通警察大队出具事故认定书认定：1、驾驶人官某涛承担此次事故的全部责任；2、行人徐某洪在此次事故中无责任。原告徐某洪受伤后被送往习水县附属医院住院治疗25天，共计花费医疗费用117784.29元（其中原告自行垫付804.40元，其余医疗费116979.89元为被告官某涛、刘某容垫付）。2020年4月10日，原告徐某洪的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、徐某洪2019年11月16日所受右额面部挫裂伤致瘢痕遗留评定为九级伤残。2、徐某洪2019年11月16日所受损伤，误工期评定为90-180日，护理期评定为30-60日，营养期评定为60-90日。3、徐某洪右锁骨骨折术后内固定取出需费用约6000.00元。花费鉴定费用2773.60元。另查明，被告官某涛驾驶的渝Ｃ×××××号车辆登记车主为刘某容，该车在被告人民财产保险公司投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险，购买了不计免赔，事故发生时，该车辆在保险期限内。事故发生后，被告官某涛、刘某容为原告垫付了生活费17000.00元。再查明，2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元/年，2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402.00元/年。以上事实，有原、被告双方当事人当庭陈述及所提供的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，习水县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的事故认定，查明的事实清楚，适用法律正确，肇事车辆车牌号书写错误已经更正，本院予以确认。被告官某涛承担本次事故的全部责任，原告徐某洪在本次事故中无责任。被告官某涛对垫付的医疗费用及生活费提起的反诉，符合法律规定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告徐某洪的损失为：一、医疗费用117784.29元，结合原告提供的住院病历、医疗费发票、被告官某涛垫付的医疗费发票及交通事故发生的事实，本院予以确认，对于官某涛为徐某洪垫付的44000.00元的手术费用，系官某涛在徐某洪办理住院前支付的清创手术费用，结合徐某洪的伤情及医疗费发票，本院予以认定。二、住院伙食补助费2500.00元。原告徐某洪住院25天，按照100.00元每天计算。三、护理费5382.00元。根据原告提供的住院病历及住院天数、鉴定意见书，按照2018年贵州省居民服务行业标准计算45日。四、营养费3000.00元。根据原告提供的住院病历及住院天数，按每日50.00元标准计算60日。五、鉴定费用2773.60元。根据原告提供的鉴定费用票据，本院予以认定。六、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照2019年贵州省城镇居民人均可支配收入34404.00元/年计算为34404.00元元/年Х20年Х20%=137616.00元。被告人民财产保险公司认为原告徐某洪伤情达不到九级伤残，但未提供证据证明原告举示的鉴定意见书存在错误，本院不予采信，对其重新鉴定申请本院亦不予准许。七、续医费6000.00元，根据原告提供的鉴定意见书，本院予以支持。八、精神损失费。根据原告的伤残等级及在此次事故中无责任，本院酌情支持2000.00元。九、误工费19257.00元。原告未提供证据证明其因本次事故造成的误工损失，结合原告徐某洪的年龄，本院参照2018年贵州省农、林、牧、渔业标准计算135日。十、被扶养人徐志华、张本会、徐龙凤、徐梦凤的生活费72766.80元。根据徐志华、张本会、徐龙凤、徐梦凤的年龄及父母子女情况，按照2019年贵州省城镇居民人均消费性支出21402.00元/年计算，原告的诉请符合法律规定，本院予以确认。综上，原告徐某洪在该次事故中的损失合计为369079.69元。对于以上损失的责任承担，根据此次交通事故发生的原因，因被告官某涛驾驶的车辆已在被告人民财产保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告人民财产保险公司应在交强险限额内承担122000.00元。不足部分247079.69元由被告官某涛承担。虽被告官某涛驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了第三者责任险，但此次事故发生后被告官某涛在未依法采取措施的情况下逃逸，根据事故发生后官某涛、刘某容向被告人民财产保险公司出具的放弃索赔权利申明书可以看出，被告官某涛、刘某容对投保的事实及投保的相应免责条款已充分知晓，故根据双方约定，被告官某涛逃逸的情形属于被告人民财产保险公司的免责事由，故该不足部分应由被告官某涛承担。对于官某涛为原告徐某洪垫付的医疗费用及生活费共计133979.89元，予以扣除。据此，为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江津支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告徐某洪122000.00元；二、被告官某涛于本判决生效后十五日内赔偿原告徐某洪各项损失113099.80元；三、驳回原告徐某洪的其余诉讼请求；四、驳回被告官某涛、刘某容的其余反诉请求。本案减半征收案件受理费2197.00元，由被告（反诉原告）官某涛承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。权利人可在本判决发生效力后两年内向本院申请执行。审判员  杨顺二〇二〇年八月十日法官助理王青书记员何相芹