重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初1005号 原告：代乾美，女，1947年8月28日出生，汉族，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。 被告：代利川，男，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 被告：重庆博运物流有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处三门子村一社，统一社会信用代码91500102080185681R。 法定代表人：罗燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗梦，女，1981年10月1日出生，该公司职工，住重庆市南川区。 委托诉讼代理人：徐宣银，男，1983年11月1日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司，住所地重庆市武隆区凤山街道建设中路7号及凤山街道建设东路2号4幢2-4，统一社会信用代码915002322088055964。 负责人：黄斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玻，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴川，重庆星空律师事务所实习人员。 原告代乾美与被告代利川、重庆博运物流有限公司（以下简称博运公司）、中国人民财产保险股份有限公司涪陵分公司（下简称人保涪陵分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。庭审过程中，中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司（以下简称人保武隆支公司）称其是被告代利川所驾驶货车的交强险和商业三者险的实际承保人，并申请将被告人保涪陵分公司变更为被告人保武隆支公司，各方当事人对被告人保武隆支公司当庭变更情况均无异议，本院依法予以准许。原告代乾美及其委托诉讼代理人杨永东，被告人保武隆支公司的委托诉讼代理人王玻、吴川到庭参加了诉讼。被告代利川、博运公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。2020年8月5日，本案第二次公开开庭进行了审理。原告代乾美的委托诉讼代理人杨永东，被告人保武隆支公司的委托诉讼代理人王玻、吴川，被告博运公司的委托诉讼代理人徐宣银到庭参加了诉讼。被告代利川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告代乾美向本院提起诉讼请求：1.判决被告代利川、博运公司赔偿原告医疗费32100元、后续治疗费52000元、住院伙食补助费2950元、营养费6000元、护理费14400元、残疾赔偿金79671.9元、精神损害抚慰金8000元、交通费1000元、鉴定费3000元，合计199121.9元；2.判决被告人保武隆支公司在交强险和商业三者险赔付范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年5月4日13时25分许，被告代利川驾驶车牌号为渝G2xxx的重型罐式货车在重庆市武隆区白马镇河边转盘路段行驶时，将横过公路的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。武隆区交巡警支队白马大队认定被告代利川负本次交通事故的主要责任，原告负次要责任。之后，原告在重庆市涪陵中心医院住院治疗，并经鉴定确定为八级伤残，需要护理时限120天、营养时限120天和后续治疗费52000元。原告与被告协商未果，故诉请如上。 被告博运公司辩称，被告代利川是被告博运公司雇佣的驾驶员，事故发生后，被告代利川支付了护理费245元，被告博运公司支付了医疗费90319.82元和护理费6000元，希望法院依法判决。 被告人保武隆支公司辩称，对事故发生的经过和责任划分以事故认定书为准，被告代利川驾驶的渝G2xxx号重型罐式货车在被告人保武隆支公司处投保了交强险和商业三者险（150万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保武隆支公司在交强险医疗限额内垫付了原告医疗费10000元。原告的损失在交强险范围内分项限额进行赔偿，就超过交强险限额部分的损失，原告应当承担30%的责任，被告承担70%的责任。根据商业三者险保险合同的约定，医疗费用根据特别约定，应扣除20%的非医保用药，该部分不由被告人保武隆支公司承担，且非医保用药部分不应优先纳入交强险医疗限额进行赔偿。诉讼费和鉴定费不是被告人保武隆支公司交强险和商业三者险的赔偿范围，不应予以承担。另外，原告主张的各项损失过高，被告人保武隆支公司在质证环节再逐一说明。 被告代利川未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2019年5月4日13时25分许，被告代利川驾驶车牌号为渝G2xxx的重型罐式货车由武隆区沿国道319线往涪陵区方向行驶，车行至武隆区白马镇河边转盘路段国道319线2193KM+100M时，遇原告代乾美横过公路，由于原告代乾美未注意观察来往车辆，被告代利川又未注意避让行人，导致渝G2xxx号车辆将原告代乾美撞倒受伤的交通事故。2019年5月22日，重庆市武隆区公安局交通巡逻警察支队白马大队作出第500232120190000047号道路交通事故认定书，认定被告代利川负事故的主要责任，原告代乾美负事故的次要责任。 事故发生后，原告代乾美立即被武隆区白马中心卫生院安排救护车送往重庆市武隆区人民医院治疗，共产生了医疗费5319.82元，该款由被告博运公司垫付，治疗期间，被告代利川请护工护理原告代乾美支付了护理费245元。重庆市武隆区人民医院建议转上级医院治疗后，原告代乾美于2019年5月4日晚被送往重庆市涪陵中心医院住院治疗，通过手术治疗后于2019年7月2日出院，实际住院59天，出院诊断为：1.多发性大脑挫裂伤伴血肿形成；2.小脑挫伤；3.创伤性蛛网膜下腔出血；4.枕骨骨折；5.广泛性头皮血肿；6.耻骨骨折；7.右侧肺挫伤；8.右侧肋骨骨折；9.肺部感染；10.双侧胸腔积液；11.失血性休克；12.上消化道出血；13.受压区压疮（枕部）；14.低蛋白血症；15.软组织多处损伤；16.老年瘙痒症，出院医嘱为：1.出院后注意休息，合理膳食，院外需陪伴加强看护，防止头部外伤，如有不适，及时就诊；2.出院后3月返院根据恢复情况决定颅骨修补时间；3.出院带药：胞磷胆碱钠片0.2ɡ口服（3次/日/90天）；4.出院后1月我院神经外科门诊随访。原告代乾美在重庆市涪陵中心医院住院治疗产生了医疗费116728.97元，其中76579.88元由被告博运公司垫付，10000元由被告人保武隆支公司在交强险医疗费项下垫付，30149.09元由原告代乾美支付。被告博运公司还请护工护理了住院期间的原告代乾美40天，被告博运公司支付了护理费6000元。原告代乾美出院后在2019年9月、11月、12月在重庆市涪陵中心医院取药、检查等支付了医疗费1950.91元。 2019年11月6日，原告代乾美、被告代利川和人保涪陵分公司共同委托重庆市弘正司法鉴定所对原告代乾美的伤残等级、后续治疗费、误工时限、护理时限、营养时限进行鉴定，该所于2019年12月30日作出渝弘正〔2019〕医（临）鉴字第1677号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残等级为八级；2.后续治疗费约为52000元；3.误工时限为240天、护理时限为120天、营养时限为120天。原告代乾美向重庆市弘正司法鉴定所支付了鉴定费3000元。 2020年4月15日，原告代乾美提起本案诉讼。 另查明，渝G2xxx号重型罐式货车系登记在被告博运公司名下的营运车辆，被告代利川是被告博运公司雇佣的驾驶员，该车在被告人保武隆支公司处投保有交强险和商业三者险（150万元且不计免赔），本次事故发生在保险期间内。 再查明，原告代乾美在本次事故发生前长期跟随其儿子张林在重庆市武隆区白马镇xx路xx号居住生活。 上述事实，有原、被告的陈述及答辩，原告代乾美提交的道路交通事故认定书、重庆市涪陵中心医院住院病历及医药费收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、房屋交易协议书、白马运输公司证明、现金接收证据及收条、房款汇款单、房产证、居委会证明，被告博运公司提交的武隆区白马中心卫生院医药费收据、重庆市武隆区人民医院出入院证明及医药费收据、重庆市涪陵中心医院POS机消费单、护理费收条，被告人保武隆支公司提交的交强险保险单、商业三者险保险单、保险赔款计算书。上述证据经庭审质证、本院认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人健康造成损失的，应当依法承担民事赔偿责任。 本案的争议焦点：一、赔偿责任的主体及责任比例应当如何确定；二、原告代乾美主张的损失应当如何确定。对此本院分别作如下评判： 一、赔偿责任的主体及责任比例应当如何确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，各方当事人对道路交通事故认定书均无异议，本院依法确认道路交通事故认定书具有证明力。因此，被告代利川应当承担事故的主要责任，原告代乾美应当承担事故的次要责任。综合各责任主体对于本次事故所起的作用及过错程度，本院认为，宜由被告代利川承担80%的赔偿责任，原告代乾美自行承担20%的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中，被告代利川受雇于被告博运公司，为其从事驾驶运输业务，故被告代利川所承担的侵权责任应由被告博运公司承担。被告代利川驾车碰撞到原告代乾美，在主观上无故意的恶意，其未注意避让的行为也不属于严重不负责任的重大过失，加之原告代乾美对事故的发生也应承担一定的责任，故被告代利川在本次事故中不与被告博运公司承担连带赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，渝G2xxx号车辆在被告人保武隆支公司处投保了交强险和商业三者险（150万元且不计免赔），事故发生于保险责任期间内，则被告人保武隆支公司应当依法承担相应的保险责任。 二、原告代乾美主张的损失应当如何确定。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，本院对原告代乾美主张的各项损失作如下认定： 1.医疗费。原告代乾美因本次事故共产生医疗费123999.7元，有医疗费发票为证，本院予以确认。 2.后续治疗费。根据司法鉴定意见书，原告代乾美后期行颅骨修补述约需后续治疗费45000元和行面部瘢痕整形治疗约需后续治疗费7000元，共计52000元，本院予以确认。被告人保武隆支公司辩称后续治疗费应以今后实际产生的相关费用为准，但原告代乾美主张的后续治疗费系根据鉴定结论确定必然发生的费用，且原告代乾美年岁已高，为方便其行使权利，应当一次性赔偿终结，故本院不予采纳被告人保武隆支公司的抗辩意见。 3.住院伙食补助费。原告代乾美实际住院59天，其主张按50元/天计算住院伙食补助费，符合实际，本院予以支持，故住院伙食补助费为2950元。 4.营养费。营养费需根据受害人伤残情况，参考接受治疗的医疗机构的意见予以确定。原告代乾美因本次交通事故构成八级伤残，故本院酌定营养费为2000元。 5.残疾赔偿金。原告代乾美长期居住在白马场镇，属于城镇规划范围，其主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算7年的残疾赔偿金，本院予以支持，原告代乾美构成八级伤残，故残疾赔偿金应当计算为79671.9元（37939元×7年×30%）。 6.护理费。原告代乾美的出院医嘱载明院外需陪伴加强看护，并经鉴定确定的护理期限为120天，原告代乾美主张按120元/天计算120天的护理费，本院予以支持，故护理费为14400元（120元/天×120天）。 7.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。原告代乾美主张交通费1000元，但并未提交证据证明，考虑到原告代乾美就医、鉴定等必然要花费一定的交通费，本院酌定交通费为700元。 8.精神损害抚慰金。原告代乾美的伤情构成八级伤残，事故的发生以及后续的治疗必然会给其身心造成一定的损害，本院酌定精神损害抚慰金为7000元。 9.鉴定费。原告代乾美进行鉴定产生了费用3000元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。 综上所述，原告代乾美的各项损失共计285721.6元。本院对具体的赔偿数额及赔偿主体确认如下：1.医疗费123999.7元，被告人保武隆支公司主张扣除20%的非医保用药（123999.7元×20%=24799.94元），具有合理性，本院予以确认，但交强险医疗费用限额内应当优先赔偿非医保用药。据此，被告人保武隆支公司应当在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费10000元（非医保用药）。余下的医疗费113999.7元（含非医保用药14799.94元、医保用药99199.76元）：其中非医保用药14799.94元，由被告博运公司赔偿11839.95元（14799.94元×80%），由原告代乾美自行承担2959.99元（14799.94元×20%）；其中医保用药99199.76元，由被告人保武隆支公司在商业三者险范围内赔偿79359.81元（99199.76元×80%），由原告代乾美自行承担19839.95元（99199.76元×20%）。2.后续治疗费52000元、住院伙食补助费2950元、营养费2000元，合计56950元，由被告人保武隆支公司在商业三者险范围内赔偿45560元（56950元×80%），由原告代乾美自行承担11390元（56950元×20%）。3.残疾赔偿金79671.9元、护理费14400元、精神损害抚慰金7000元、交通费700元，合计101771.9元，由被告人保武隆支公司在交强险范围内死亡伤残项下予以赔偿。4.鉴定费3000元，由被告博运公司赔偿2400元（3000元×80%），由原告代乾美自行承担600元（3000元×20%）。所以，被告人保武隆支公司应当赔偿原告代乾美各项损失236691.71元，被告博运公司应当赔偿原告代乾美各项损失14239.95元，原告代乾美应自行承担34789.94元。被告博运公司辩称其垫付了原告代乾美在重庆市涪陵中心医院住院期间的医疗费85000元，但仅提供了70000元的凭证，未提供另外15000元的凭证，本院不予采信，根据原告代乾美陈述的其在该院共计自付了医疗费32100元并提供了在该院产生的费用为118679.88元的全部医疗费发票，故本院认定被告博运公司垫付该院的医疗费为76579.88元。由于被告人保武隆支公司已垫付了原告代乾美医疗费10000元以及被告博运公司已垫付了原告代乾美医疗费81899.7元和护理费6245元，扣除后，被告人保武隆支公司还应当赔偿原告代乾美各项损失152786.96元，被告博运公司在本案中不再承担赔偿责任。至于被告博运公司多垫付的费用73904.75元，可由被告人保武隆支公司直接赔付给被告博运公司或双方协商解决。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告代乾美医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计152786.96元； 二、驳回原告代乾美的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 本案案件受理费减半收取2141元（原告已预交），由被告重庆博运物流有限公司承担1643元，由原告代乾美自行承担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员 刘 凯 二〇二〇年八月十日 书记员 田奉加