文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初2778号原告：重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行，住所地重庆市铜梁区巴川街道中兴路102号，统一社会信用代码91500224676131764B。负责人：张莉，行长。委托诉讼代理人：丁云廿，男，该单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：周生才，男，该单位员工，汉族，住重庆市铜梁区。被告：刘启燕，女，汉族，1969年2月11日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行（以下简称农商行铜梁支行）与被告刘启燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，农商行铜梁支行的委托诉讼代理人周生才到庭参加诉讼，刘启燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行铜梁支行向本院提出诉讼请求：1.要求刘启燕立即归还贷款本金99516.45元及所欠利息截至2020年5月20日止265136.73元，合计本息364653.18元，并支付贷款本息结清前的利息(从2020年5月21日起以本金99516.45元为基数，执行利率基础加收50%计收利息)；2.本案诉讼费用及相关费用全部由刘启燕承担。事实与理由：刘启燕于2000年2月11日在农商行铜梁支行申请信用贷款100000元，定于2001年1月20日到期，2007年11月27日还本金483.55元，现余欠本金99516.45元。上述贷款从2001年1月21日逾期至今，执行利息7.311‰，逾期利率10.967%计息。截至2020年5月20日止欠息265136.73元，合计欠本息364653.18元。从2020年5月21日逾期日起，以逾期贷款本金99516.45元为基数，在执行利率基础上加收50%计算直至贷款本息结清前的利息为止。刘启燕未按约定还款，农商行铜梁支行多次催收未果。为维护农商行铜梁支行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持诉讼请求。刘启燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2000年2月11日，刘启燕向重庆市农村信用社借款10万元，用途为购肠衣，合同编号为2000年私借字第00×号，月利率为7.311‰，到期日为2001年1月20日。2007年11月27日，刘启燕向重庆市农村信用社偿还了483.55元，尚欠本金99516.45元。2017年9月3日，重庆市农村信用社向刘启燕送达《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》载明：“你截至2017年9月3日，共欠农商行铜梁支行分理处贷款本金99516.45元及其利息，价款明细附后，以上所列贷款属实，无异议，并承诺2018年10月30日前归还上述贷款本息。”刘启燕丈夫银泉在代理人落款处签名捺印。截至2020年5月20日，刘启燕尚欠农商行铜梁支行本金99516.45元，2000年2月11日至2001年1月20日期间月利率为7.311‰，欠息8342.7426元，2001年1月21日后月利率为10.967‰，欠息256793.98元。另查明，利息标准的规定。1999年6月9日，《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1999]第192号：中国人民银决定从1999年6月10日起降低金融机构存、贷款利率。金融机构（不含农村信用社）逾期贷款利率由现行的日利率万分之三（折年利率为10.8%）降为日利率万分之二点一（折年利率为7.56%），挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三，挤占挪用贷款利率由现行日利率万分之六降日利率万分之五。2003年12月10日，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发[2003]251号）第三条，关于罚息利率问题。逾期贷款罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途……第四条，对2004年1月1日以后新发放的贷款按本通知执行。对2004年1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。本通知自2004年1月1日起执行。庭审中，农商行铜梁支行陈述，本案仅产生了诉讼费用。上述事实，有农商行铜梁支行的当庭陈述及其举示的借款借据、《重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款债权确认书》、欠本金及利息的明细表等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经本院审查，足以形成证据锁链，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刘启燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院依法采信农商行铜梁支行关于刘启燕2007年偿还了483.55元及尚欠本金99516.45元的陈述，借款借据约定了到期日为2001年1月20日，刘启燕的丈夫银泉在贷款债权确认书中代为承诺2018年10月30日前偿还贷款本息，上述期限已过，现农商行铜梁支行要求刘启燕偿还借款本金99516.45元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。双方约定了借款期限内月利率7.311‰，本院仅支持刘启燕支付农商行铜梁支行以本金99516.45元为基数从2000年2月11日起按月利率7.311‰计算至2001年1月20日的借期利息，对超过部分，本院不予支持。至于2001年1月21日后的利息，从1999年3月26日起，应按《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》银发[1998]第586号、银发[1999]第192号文件执行逾期贷款罚息利率。因银发[1998]第586号规定逾期罚息利率由日利率万分之四调为日利率万分之三，该文件未单列信用社的执行标准，银发[1999]第192号文件则明确金融机构（不含农村信用社），并对农村信用社单独规定逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三。结合两份通知，银发[1999]第192号文件实施的1999年6月10日前，农村信用社逾期贷款利率为日利率万分之四，后降为日利率万分之三。当时农商行还未改制还属信用社，应适用人民银行对信用社的专门规定。且不适用银发[2003]251号文件。无证据证明双方对逾期罚息存在约定，农商行铜梁支行主张以执行利率上浮50%计算逾期罚息，不符合法律规定，本院仅支持以尚欠本金为基数从逾期之日（2001年1月21日）起按日利率万分之三计算罚息，对超过部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘启燕于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行贷款本金99516.45元、借期利息（以本金99516.45元为基数从2000年2月11日起按月利率7.311‰计算至2001年1月20日）及逾期利息（以99516.45元为基数从2001年1月21日起按日利率万分之三计算至还清之日止）；二、驳回重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3384.90元，由刘启燕负担。此款重庆农村商业银行股份有限公司铜梁支行已预交，限刘启燕在履行本判决义务时一并迳付中国农业银行股份有限公司重庆铜梁支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  唐 静二〇二〇年八月三十一日法官助理  李秀惠书 记 员  张贵英