wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13183号原告周新华，男，汉族，1965年6月7日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人曹明明，河南杰瑞律师事务所律师。被告郑州市花园春有限公司，住所地花园路70-71号，统一社会信用代码914101001700314838。法定代表人王转景，董事长。委托诉讼代理人刘怡，女，汉族，1973年1月8日出生，住址郑州市金水区，系公司员工。委托诉讼代理人何泽华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。原告周新华诉被告郑州市花园春有限公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹明明、被告的委托诉讼代理人刘怡、何泽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告为被告公司股东，持股比例为0.394%；2、依法判令被告将原告记载于股东名册、公司章程，并向公司登记机关办理登记；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告公司的职工，1993年被告公司进行改制，由内部职工出资持股。原告认购出资5910元并实际缴纳，被告于1993年11月28日向原告出具出资证明书，持股比例0.394%，原告取得被告公司的股东身份。直到2019年原告才发现被告公司没有将自己记载于股东名册、公司章程，也没有在公司登记机关办理登记。原告诉至法院，望判如所请。被告辩称：原告不是被告公司的股东，其持有的是1993年改制时已经过时的持股证，因其本人未参加1998年至2005年的第二次改制，且未缴纳购股金，依法不享有1998年改制后的股东利益。原告在2000年8月30日后就已不再是被告公司职工，根据改制文件的规定，其无权认购股份。本案超过了诉讼时效。原告的诉请因违背公司法关于股东人数50人上限的要求而履行不能，其诉请因违法而不能成立。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告提交郑州市花园春有限公司（个人）出资证明书一份，载明：企业名称郑州市花园春有限公司，登记日期1993年11月28日，公司注册资本总额150万元，出资姓名周新华，认购出资额5910元，交纳出资日期1993年11月27日。原告提交被告公司企业信用信息公示报告一份，显示：被告法定代表人王转景，成立日期1996年10月16日，注册资本150万元，该公司股东经2005年、2019年变更后，现有登记股东50人，不包含原告。被告提交郑州市国有资产管理局、郑州市经济体制改革委员会、郑州市企业改革与发展工作领导小组办公室作出的数份文件，证明被告于1993年第一次改制、1998年第二次改制的过程，1998年第二次改制时原告未按规定参加改制。被告提交1997年郑州市商业贸易委员会劳动保险基金统筹办公室盖章的郑州市职工社会保险基金减少登记表，显示原告周新华保险金停缴原因为解除合同，缴纳时间自1992年11月至1997年3月。被告提交郑花司［1999］28号文件、董事会、监事会决议、郑州晚报声明、郑花司［2000］12号文件，证明原告长期不来被告单位上班，被告与其终止劳动合同，并予以除名。原告称其1984年入职被告处，1995年停薪留职后去了外地，停薪留职期间没有向被告提出过上班要求，1995年到1998年期间没有去过被告处，原告是何时被被告停缴保险金的不清楚，原告是2019年听以前同事说自己未被登记为被告公司股东。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案原告向被告缴纳认购出资额的时间是1993年，原告于1995年停薪留职，而原告在被告处的社会保险金于1997年被停止缴纳，1998年至2005年被告公司进行第二次改制时原告也从未参与，不论从哪个时间计算，原告作为被告改制前的职工也会在2005年第二次改制完成之前知道其权利受到损害，而原告并未提供证据证明2005年至本案起诉之前向被告主张过权利，原告于2020年7月7日才起诉至法院，此时已过诉讼时效，而且被告不愿自动履行亦表示因原告诉讼请求违反法律规定而无法履行，并明确提出诉讼时效抗辩。根据法律规定，对于原告的诉讼请求，应当依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告周新华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 嫣二〇二〇年八月十三日书记员 朱晴晴
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0222民初4796号 原告：郭翔，男，1988年5月18日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：李卫国，男，1979年4月19日生，汉族，住贵州省盘州市。 原告郭翔与被告李卫国买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭翔到庭参加诉讼，被告李卫国经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告郭翔向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即配合原告办理贵Ｂ×××××号车辆过户手续，并处理该车辆在原告户名下产生的各项违章行为；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月1日原被告在原告家中协商，原告将贵Ｂ×××××夏利牌黑色小型车以2980元卖给被告，被告于2019年9月1日通过微信转账的方式支付原告2980元，原告将贵Ｂ×××××号的夏利牌黑色小型车交给了被告。经原告多次催促，被告至今没有和原告办理过户手续。期间，被告驾驶贵Ｂ×××××号车辆产生了多次违章行为，也没有进行处理。因此，原告多次找到被告要求处理，但是被告一直推诿。于2020年6月6日双方因此事发生纠纷后经派出所进行处理。经派出所进行调解，双方达成了《调解协议书》，被告认可原告所述的所有事实，并也认可驾驶该车辆产生了违章行为，自愿承诺自己于2020年7月7日前将贵Ｂ×××××的夏利牌黑色小型车于2019年9月1日之后产生的违章行为到公安机关处理完毕，并在2020年7月7日前主动联系原告办理过户手续。后经原告及派出所多次催促，被告以各种理由推托。现起诉贵院，请求依法判决支付原告的诉请为谢！ 被告李卫国未到庭，未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：贵Ｂ×××××夏利牌黑色小型车的所有人为原告郭翔。2019年9月1日原被告在原告家中协商，原告将贵Ｂ×××××夏利牌黑色小型车以2980元卖给被告，被告于2019年9月1日通过微信转账的方式支付原告2980元，原告将贵Ｂ×××××号的夏利牌黑色小型车交给了被告。后未办理车辆过户手续，双方发生纠纷，于2020年6月7日经盘州市公安局城关派出调解，双方达成协议：“一、郭翔对因该车于2020年6月6日晚在双凤镇十字路口和他人发生纠纷一事不再追究对方责任，二、车牌为贵Ｂ×××××夏利牌黑色小型车交由李卫国继续使用，三、郭翔已于2019年9月1日车牌为贵Ｂ×××××夏利牌黑色小型车卖给李卫国，李卫国认可车牌为贵Ｂ×××××夏利牌黑色小型车从2019年9月1日之后产生的违章行为，李卫国承诺自己于2020年7月7日前将车牌为贵Ｂ×××××夏利牌黑色小型车于2019年9月1日之后产生的违章行为到公安机关处理完毕，李卫国并在2020年7月7日前主动联系郭翔办理过户手续。四、车牌为贵Ｂ×××××夏利牌黑色小型车于2019年9月1日之后产生违规、事故责任由李卫国负责。五、郭翔对因该车于2020年6月6日晚在双凤镇十字路口和他人发生纠纷一事不再追究对方责任。六、双方签订协议后，不再就此事发生矛盾纠纷。双方如不按照协议履行，双方可到法院对此事进行司法处理。……”。郭翔、李卫国在调解协议书上签字。 上述事实，有当事人的陈述，并有原告提供的身份证复印件一份、调解协议书复印件一份等在案佐证。 本院认为，根据有关机动车车辆的相关规定以及双方当事人之间的合同约定，被告购买原告贵Ｂ×××××夏利牌黑色小型车后应当及时办理车辆过户手续，并承担购车后所发生的相关责任，但是被告购买原告车辆后并未及时办理过户手续，而且在原告通知要求及时办理的情况下，仍拖延至今未办理，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任，故对原告诉请被告完善过户手续并处理从2019年9月1日之后产生的违章、事故责任等的行为的诉讼请求，依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李卫国于本判决生效之日起五日内向有关机动车辆管理部门办理贵Ｂ×××××夏利牌黑色小型车买卖过户手续。 二、由被告李卫国于本判决生效之日起五日内向有关机动车辆管理部门处理贵Ｂ×××××夏利牌黑色小型车从2019年9月1日之后产生的违章、事故责任等的行为。 案件受理费30元，由被告李卫国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  秦中良 二〇二〇年八月二十日 书记员  王运成
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703财保365号 申请人：孙学起，男，1964年9月11日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。 委托诉讼代理人：宫世华，潍坊奎文雅馨法律服务所法律工作者。 被申请人：段广顺，男，1965年10月18日生，汉族，住山东省巨野县。 申请人孙学起于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队段广顺驾驶的鲁GXXX小型越野客车一辆。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书，为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队段广顺驾驶的鲁鲁GXXX小型越野客车一辆（保全金额15000元）。 案件申请费170元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审 判 员 王美丽 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 高 雪 书 记 员 朱丽娟
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3564号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：胡德亭，山东万舜律师事务所律师。 被告：程宁，男，1987年8月7日出生，汉族，住青州市。 被告：李红艳，女，1986年4月16日出生，汉族，住青州市。 被告：赵宋堂，男，1965年4月29日出生，汉族，住青州市。 被告：程淑芳，女，1967年1月25日出生，汉族，住青州市。 被告：李登华，男，1982年2月2日出生，汉族，住青州市。 被告：程美培，女，1984年10月19日出生，汉族，住青州市。 被告：李玉东，男，1967年12月3日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 被告：程秀芹，女，1969年4月1日出生，汉族，住潍坊市奎文区。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告程宁、李红艳、赵宋堂、程淑芳、李登华、程美培、李玉东、程秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡德亭到庭参加了诉讼，被告程宁、李红艳、赵宋堂、程淑芳、李登华、程美培、李玉东、程秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程宁偿还原告借款本金749900元及利息（利息按合同约定计算至还清之日）；2.被告李红艳、赵堂、程淑芳、李登华、程美培、李玉东、程秀芹对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月23日，被告程宁及其财产共有人李红艳向原告申请贷款800000元，用于木门加工。2017年11月25日，程宁向原告借款750000元，到期日为2018年11月24日。被告李红艳、赵宋堂、程淑芳、李登华、程美培、李玉东、程秀芹，对上述借款承担连带保证责任，保证期间两年。该借款到期后，被告未按约还款，已违约。 被告程宁、李红艳、赵宋堂、程淑芳、李登华、程美培、李玉东、程秀芹均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2017年11月23日，被告程宁、李红艳向原告出具《个人贷款申请表》一份，借款申请人程宁向原告申请借款800000元，李红艳作为借款申请人的财产共有人，知悉并同意借款申请人向原告申请授信、办理借款事项并承诺承担连带保证责任。同日，被告赵宋堂、程淑芳、李登华、程美培、李玉东、程秀芹向原告出具《同意保证担保声明》一份，赵宋堂及其财产共有人程淑芳、李登华及其财产共有人程美培、李玉东及其财产共有人程秀芹为程宁向原告借款800000元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期满之日起两年。2017年11月25日，原告与被告程宁签订《个人借款合同》一份。合同约定，原告向借款人程宁授信借款750000元，在2017年11月25日至2019年11月22日期间内随借随还、循环使用；借款适用固定利率；借款人在在原告处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金，如到期日不在结息日，则利随本清；借款担保为最高额保证担保，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告赵宋堂、李登华、李玉东签订《最高额保证合同》一份。合同约定，保证人赵宋堂、李登华、李玉东自愿为原告依上述借款合同与程宁办理约定的各类业务所形成的债权最高余额1125000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告程宁申请于2017年11月25日向其发放借款750000元，约定到期日为2018年11月24日，月利率为6.88750‰。后被告程宁于2019年9月27日偿还借款本金100元，按约支付利息至2018年11月24日，其余本息未给付。原告分别于2018年11月27日、2019年3月6日、2019年6月10日书面向被告程宁、赵宋堂、李登华、李玉东催收上述债权。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人贷款申请表》、《同意保证担保声明》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告程宁作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告李红艳、赵宋堂、程淑芳、李登华、程美培、李玉东、程秀芹作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告程宁、李红艳、赵宋堂、程淑芳、李登华、程美培、李玉东、程秀芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程宁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金749900元并支付利息（利息分段计算，以借款本金750000元为基数，自2018年11月25日起至2019年9月27日止，以借款本金749900元为基数，自2019年9月28日起至实际给付之日止，均按照月利率6.88750‰上浮50%计算）； 二、被告李红艳、赵宋堂、程淑芳、李登华、程美培、李玉东、程秀芹对上述第一项确定的债务在1125000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告李红艳、赵宋堂、程淑芳、李登华、程美培、李玉东、程秀芹承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告程宁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11910元，减半收取5955元，诉讼保全费4575元，均由被告程宁、李红艳、赵宋堂、程淑芳、李登华、程美培、李玉东、程秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月二十日  法官助理傅勇  书记员王坤
长春市宽城区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0103执1361号申请执行人:吉林省闽海管件阀门有限公司被执行人：长春大成新资源集团有限公司上列当事人因买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）吉0103民初1284号民事调解书，向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：本院（2020）吉0103执1361号执行案件执行完毕，执行结案。审判员  赵怀德二〇二〇年八月二十日书记员  魏 莹
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初2076号 原告：武保树，男，1947年4月6日出生，汉族，潘集工商局退休干部，住安徽省淮南市潘集区。 被告：王业本，男，1954年7月1日出生，汉族，潘集邮政局退休职工，住安徽省淮南市潘集区。 被告：潘士兰，女，1960年9月18日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王业本，男，1954年7月1日出生，汉族，潘集邮政局退休职工，住安徽省淮南市潘集区。系潘士兰丈夫。 原告武保树诉被告王业本、潘士兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武保树，被告王业本以及被告潘士兰的委托诉讼代理人王业本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武保树向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金10万元、利息114000元(10万元×0.015×76个月)，合计214000元。 事实和理由：原告与被告王业本系同事关系,两被告系夫妻关系。在2014年,两被告因生意需要资金周转向原告借款,原告于2014年3月27日借给两被告现金10万元,并约定利息每月1500元,见两被告出具的借款为证,两被告承诺一年一结息,可被告至今本金都没有偿还,原告多次催要无果。故原告为了维权,向法院提起诉讼,请求法院依法支持原告诉求为感。 被告王业本、潘士兰在庭审中辩称：借条是真实的，但借条上潘士兰的签名是王业本代签的，不是潘士兰本人所写。该笔借款是原告给被告，让被告对外放款的，并不是像原告所说的用于生意周转。原告给被告钱属实，被告认为本案已经超过了诉讼时效。 原告武保树针对其诉讼请求提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格。被告质证，无异议。2、借条一张（原件），证明被告向原告借款10万元的事实。被告质证，借条属实，但借条上“潘士兰”的名字是王业本代签的，不是潘士兰本人所写。 被告王业本、潘士兰没有提交证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据能够证明被告向原告借款10万元的事实，对其真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告王业本与被告潘士兰系夫妻关系。2014年3月27日被告王业本、潘士兰向原告武保树借款10万元，约定每月利息1500元，一年一结息。被告王业本、潘士兰共同给原告武保树出具一张借条，借条的内容为：“今借到武保树现金壹拾万元整（100000），每月利息壹仟伍佰元整（1500），一年一结息。此据，借款人：王业本、潘士兰，2014年3月27日。”该借条上“潘士兰”的签名是被告王业本代签后，由潘士兰本人捺印。该笔借款借款本金及利息经原告武保树催要，被告王业本、潘士兰至今没有偿还。庭审中，被告王业本虽然提出借条上“潘士兰”的捺印是不是潘士兰本人所捺印其记不清了，但不要求对借条上“潘士兰”的捺印进行指纹鉴定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王业本、潘士兰向原告武保树借款10万元，有被告王业本、潘士兰出具的借条以及庭审笔录等在卷佐证，双方之间的借贷关系事实清楚、证据充分。对原告武保树要求被告王业本、潘士兰偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中约定每月利息1500元，月息为1.5分，该约定每月超过年利率24%的规定，本院予以支持。自2014年3月27日至2020年7月27日，计76个月，按月息1.5分计算，利息为114000元。被告王业本虽然提出借条上“潘士兰”的签名不是潘士兰本人所写，但又不要求对借条上“潘士兰”的捺印指纹进行鉴定。根据谁主张，谁举证的原则，本院认定借条上潘士兰的捺印是其本人所捺印，被告潘士兰在本案中应当承担偿还责任。对被告王业本提出的该案已超过诉讼时效的抗辩，因借条上并没有约定借款的还款时间，只是约定利息一年一结。依照法律规定对没有约定还款期限的借款，原告武保树可以随时要求被告王业本、潘士兰偿还。因此，对被告王业本提出的该项抗辩，本院不予采信。综上所述，原告武保树的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 王业本、潘士兰于判决生效后十日内，共同偿还武保树借款本金100000元、利息114000元，合计214000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4510元，减半收取2255元，由王业本、潘士兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决书生效后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员  胡彬 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁媛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3629号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路13777号9栋。统一社会信用代码：9137000072328617X0。 负责人：江建华。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柳，山东舜天律师事务所律师。 被告：潍坊市坊子区国泰加油站。住所地：山东省潍坊市坊子区八马路东首。统一社会信用代码：91370704MA3D8QF20C。 投资人：陈福强。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告潍坊市坊子区国泰加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年八月七日 书记员  李蔓琦
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执227号申请执行人：白玉华，男，1962年11月11日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区和平农场。统一社会信用代码：91230206083232092U。法定代表人汪长伟，系该公司董事长。本院在执行申请执行人白玉华与被执行人齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，白玉华于2020年4月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2019）黑0206民初1407号民事判决书向本院提出执行申请，要求齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司给付案件款286390.36元，并负担执行费4196.00元。本院在执行过程中，经对齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司在银行存款、证券、房产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现齐齐哈尔东胜伟业建筑材料有限责任公司名下无可供执行的财产，白玉华也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年八月二十日书记员  郑元昊
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执569号申请执行人：卢凡，男，1985年7月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：襄阳市中南前锦家居有限公司。住所地：襄阳市樊西新区。法定代表人：陈双武，该公司董事长。本院依据（2018）鄂0606民初7201号民事判决书，在执行卢凡与襄阳市中南前锦家居有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2020年4月7日向被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司在收到五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司至今未履行。2020年8月4日，本院依法将被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司法定代表人法定代表人陈双武限制高消费，经本院司法查询，对被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局、保险进行调查，冻结、划拨被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司银行存款1010元，现暂未发现被执行人襄阳市中南前锦家居有限公司有可供执行的财产，申请执行人卢凡也无法向本院提供被执行人相应的可供执行财产线索，经约谈，申请执行人卢凡同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  周光辉执行员  聂焱鑫执行员  袁本华二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 菲
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执2150号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：常叶漪，男，汉族，住江苏省常州市天宁区。常叶漪犯盗窃罪一案，本院作出的(2020)苏0402刑初54号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，本院于2020年7月21日立案执行。本案执行过程如下：1、2020年7月24日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。但邮件被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“迁移新址且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日作出(2020)苏0402执2150号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2020年7月22日、2020年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险等财产信息，未发现被执行人有可供本案立即执行的财产线索。3、2020年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2020年7月28日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、告知书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效刑事判决书确定的财产刑义务应当履行，被执行人逾期未缴纳的，依法应强制执行。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  杨川川审判员  徐惜民二〇二〇年八月二十日书记员  李晓萍
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3770号 原告：山东信版文化传播有限公司。住所地：山东省潍坊市高新区金马路5001号13-1-501号。统一社会信用代码：91370700MA3N9E8413。 法定代表人：李清秀，经理。 被告：广东华景建设有限公司。住所地：深圳市福田区红岭中路南国大厦1栋14F3。统一社会信用代码：91440300584078126T。 法定代表人：罗军。 原告山东信版文化传播有限公司与被告广东华景建设有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告山东信版文化传播有限公司于2020年7月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东信版文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东信版文化传播有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由山东信版文化传播有限公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年八月七日 书记员  李蔓琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8249号 申请执行人：谢明生，男,1963年4月14日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被执行人：黄清辉，男,1971年7月17日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人谢明生与被执行人黄清辉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初11791号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄清辉应向申请执行人支付40480及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月15日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院（2018）粤0114执4452号锁定权属于被执行人黄清辉的号牌为粤Ａ×××××的车辆档案。但无法查找到该车辆的下落。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。由于被执行人的住所地在其他人民法院辖区内，本院委托当地人民法院对被执行人所在的不动产中心进行财产查询，并依法在被执行人住所地张贴了执行公告，对被执行人的赖债行为进行了公开曝光。本案依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。经查询被执行人在住所地辖区内无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张中科 二〇二〇年八月二十一日 书记员  毕颖怡
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初4532号原告：南阳市广利建材有限公司，住所地南阳市卧龙区石桥镇小石桥村，统一社会信用代码：91411300764889217Q。法定代表人：顾华。委托诉讼代理人：景建超、彭瑞玲（实习），河南宛龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄明群，男，1978年9月8日生，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：王沛，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告南阳市广利建材有限公司与被告黄明群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南阳市广利建材有限公司的委托诉讼代理人景建超、彭瑞玲、被告黄明群及委托诉讼代理人王沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南阳市广利建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的货款40904.78元；2、依法判令被告自2020年1月1日起按同期同类银行贷款利率支付利息至欠款付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定被告从原告处购买蒸压加气混凝土砌块，后经结算，被告欠原告货款40904.78元，该款经多次催要至今未还，故特向人民法院提起诉讼。被告黄明群辩称：原告诉请超过了诉讼时效；我方未欠原告任何货款，原告诉请无事实依据。原告为支持自己的请求，向本院提交以下证据：购销合同、收据及发货单各一份，证明原被告双方签订了买卖合同；被告欠原告货款40904.78元；被告黄明群质证称：对购销合同及收据真实性无异议，但证明方向上原告诉请超过诉讼时效；对发货单真实性有异议，系单方证据，另双方交易方式为先款后货，该款被告已经支付，现在并不拖欠原告货款。被告黄明群向本院申请证人赵某到庭陈述：我是工地上技术员，当时的材料听说都是现款给付的。庭审后，被告补充提交银行转账凭证一份，证明被告于2013年3月24日将剩余货款40900元转给了原告的业务员杨仙英，现在不欠原告货款。原告南阳市广利建材有限公司对上述证据质证称：对转账凭证的真实性没有异议，但该款杨仙英是否收到我们不清楚，即便杨仙英收到也没有将该款交付给我公司，我公司不认可收到该款。以上证据经庭审质证，对双方无异议证据本院予以认定并在卷佐证。根据以上证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：因工地施工需要，被告黄明群与原告南阳市广利建材有限公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》1份，合同约定原告给被告供应三种规格型号混凝土砌块，同时，合同第五条就结算办法及付款方式约定为：先款后货，货到后由乙方负责验收，并开具收货单交司机带回，合同无落款日期。合同履行中，原告按照约定给被告供货，被告支付了货款。现原告以被告仍欠原告货款40904.78元诉至本院，请求支付货款40904.78元及利息。本院认为，原被告签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，货款结算系先款后货，被告辩称已按约完成交付，符合合同约定；现原告以单方制作欠款凭证主张被告收货后未交货款40904.78元，该主张显然与合同约定的交易顺序不符，故其主张无事实和法律依据，且庭审后，被告又提交了交付于原告业务员杨仙英40900元的转账凭证，原告认可杨仙英系其业务员，但表示杨仙英是否收到款不清楚，且即便杨仙英收到也未交付公司，公司不予认可。本院认为杨仙英收款事实清楚，至于其是否将款交付公司系原告公司内部管理问题，不应由被告承担相应责任，况且根据合同约定，先款后货，原告既已发货，应视为其已认可收到货款。故现原告要求被告再次支付40904.78元缺乏事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告南阳市广利建材有限公司的诉讼请求。案件受理费412元，由原告南阳市广利建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  付新二〇二〇年八月二十日书记员  刘阳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1163号申请执行人：乳山光谷新力房地产有限公司，住所地乳山市银滩旅游度假区。被执行人：黄啟胜，男，1976年2月7日出生，汉族，住福建省连城县。本院在执行乳山光谷新力房地产有限公司与黄啟胜追偿权纠纷一案中，依据生效的（2019）鲁1083民初3407号民事判决书，于2020年5月6日立案执行，并于2020年5月6日向被执行人发出执行通知。本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券等信息。没有查询到被执行人名下银行存款、证券等信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，现没有提供出被执行人可供执行财产。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年八月二十日书记员 姜安康
中华人民共和国浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0302民初9968号原告：诸暨市卓沁贸易有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省诸暨市陶朱街道众泰路5-25号。法定代表人：俞伟中，执行董事。委托诉讼代理人：方卫义,诸暨市浣江法律服务所法律工作者。被告：周炯明，男，1975年11月11日出生，汉族，户籍所在地：中华人民共和国浙江省温州市鹿城区，现居巴西联邦共和国。被告：黄海，男，1975年10月26日出生，汉族，住中华人民共和国浙江省温州市鹿城区。被告：赵明，男，1981年3月2日出生，汉族，住中华人民共和国山东省青岛市崂山区。原告诸暨市卓沁贸易有限公司（以下简称卓沁公司）与被告周炯明、黄海、赵明买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告卓沁公司的法定代表人俞伟中及委托诉讼代理人方卫义，被告周炯明、黄海、赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓沁公司向本院提出诉讼请求：判令三被告共同返还预付款计100万元，支付自2018年2月8日起至付清日止按月利率1％计算的利息。事实和理由：原告经营酒宴用菜的批发销售业务，与被告在2017年7月19日签订一份订购拉菲黄鱼的水产购销合同，约定供货25吨，价格4万元/吨，计总价值100万元。合同还约定对此前双方交易造成原告经济损失的13万元抵作支付本次交易的货款。合同签订后，原告按照被告的要求分别四次汇付80万元，直到年终被告答复无货源不能履约。对此，原告要求返还已付货款，三被告却始终推诿不能聚在一起协商，经几次联系达成电话中还款协议，于是在2018年2月8日由被告周炯明出具欠条一份，计欠款100万元（其中7万元为预付期间的利息损失），承诺在2018年11月还清。然到期仍失信未还。被告周炯明辩称，因为供应商的问题没有发货，对原告已支付的货款80万元应予返还没有异议。被告周炯明是负责在巴西收购货物，最开始并不清楚被告赵明和原告签订的合同内容，对13万元损失不认可，利息是怎么约定的，也不清楚。被告黄海辩称，对原告主张的13万元损失有异议，巴西出货的时候，被告周炯明也在现场，货物并没有质量问题，如何认定给原告造成13万元的损失？按照当时市场价格，原告肯定是赚钱的。双方之间是商业买卖行为，不应该计算利息，合同也没有约定利息。被告赵明辩称，不同意共同还款，原告证据不足。被告赵明是被告周炯明的委托代理人，负责代签合同，负责在委托权限内办事。合同中未约定利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告卓沁公司（甲方）与被告赵明（乙方）签订一份《水产品购销合同》，约定：甲方向乙方订购巴西白姑鱼（拉菲黄鱼），总计25吨，单价4万元/吨，货款共计100万元（最终合同额按照实际重量结算）。本合同签订后，甲方向乙方预付20万元第一笔货款，乙方收到甲方的货款后立即开始收鱼，收鱼款快用完前及时通知甲方补充收余款，具体金额根据鱼产量双方协定。价格为到岸价（亚洲基本港），交货地由甲方提供，同时甲方负责货物的清关、报验（乙方协助），费用甲方负责。上一柜货物因乙方操作疏忽导致将13.94吨未开肚的鱼误发，给甲方造成13万元的损失，将在这批货物尾款中扣除。该合同抬头处载明的乙方为黄海、赵明，但被告黄海未在落款处乙方栏内签字。合同签订后，原告法定代表人俞伟中分别于2017年7月19日、2017年8月5日、2017年8月15日陆续向被告赵明支付货款合计80万元。被告赵明于收到上述款项的当日如数转账给被告黄海。后因巴西货源问题导致未能交货，2018年3月初，被告赵明和原告法定代表人俞伟中口头协商，按100万元归还并计算“一分息”。被告周炯明向原告法定代表人俞伟中出具一份落款时间为2018年2月8日的欠条，载明：本人周炯明欠俞伟中100万元，按月息1%计算，预计2018年11月还清。被告黄海于2018年4月6日向被告赵明转账1万元，被告赵明于当日将该款项汇给原告法定代表人俞伟中，并备注“还货款1万元”。被告周炯明通过案外人于2020年2月7日向被告赵明转账5万元，被告赵明于当日将该款项汇给原告法定代表人俞伟中，并备注“还货款5万元，累计退还6万元”。上述事实，有原告卓沁公司提供的《水产品购销合同》、银行转账凭证、欠条、通话录音和被告赵明提供的账户交易明细等证据以及当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告赵明作为出卖方与原告签订《水产品购销合同》，原告已按约支付货款，被告赵明未履行交货义务，已构成违约，经双方口头协商，被告赵明同意归还款项并计算利息，应视为双方已协商一致解除合同。被告赵明辩称其是被告周炯明的委托代理人，但在原告向其催款时，并未提出其是受托人的抗辩，相关授权委托书也是在庭审中才出示了照片及视频，且未显示拍摄时间，实际形成时间存疑，故对该答辩理由，本院不予采纳。被告周炯明在庭审中陈述，其负责在巴西采购货物，对被告赵明签订的涉案购销合同予以认可，而被告黄海虽未在该合同上签字，但该合同是被告赵明一方打印，抬头处载有被告黄海的姓名及身份证号码，被告黄海在庭审中陈述对该合同内容基本清楚，同时也承认与被告周炯明一起合作经营水产品生意，参与利润分配，再结合银行交易明细反映的资金往来情况，足以证明涉案购销合同虽为被告赵明一人签订，但被告黄海、周炯明均知晓合同内容，并共同参与了合同履行，三被告之间存在合伙经营、共同劳动的事实。合伙人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。被告周炯明与原告进行结算并出具欠条，确认欠款100万元并按月息1%计算利息，系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行还款义务。该债务基于合伙经营活动所产生，故三被告应当承担连带责任。债务人除主债务之外还应当支付利息，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，应当优先抵充利息。故被告已支付的6万元应当作为利息扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，判决如下：一、被告周炯明、黄海、赵明于本判决生效之日起十日内连带偿还原告诸暨市卓沁贸易有限公司欠款100万元及利息（自2018年2月8日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日，并扣除已支付的6万元）。二、驳回原告诸暨市卓沁贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全申请费5000元，由原告诸暨市卓沁贸易有限公司负担540元，被告周炯明、黄海、赵明负担20060元。如不服本判决，被告周炯明可以在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  冯怀江人民陪审员  袁恩国二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈 威
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0191民初1488号 原告（反诉被告）：刘润玲，现住兰州新区。 委托诉讼代理人：张武雄，甘肃兰裕英久律师事务所律师。 被告（反诉原告）：龙宝娜,住甘肃省永登县。 委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。 第三人：许磊,住兰州市城关区。 原告（反诉被告）刘润玲与被告（反诉原告）龙宝娜、第三人许磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘润玲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间订立的“奥瑞拉美容养生会所”转让合同无效，并要求被告返还转让款80000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月5日，原、被告签订“奥瑞拉美容养生会所”转让合同，原告向被告支付了转让款80000元。原告接收店面后得知：1.被告与原房东签订的房屋租赁合同约定该房屋不得向第三人转租；2.法律规定个体工商户营业执照禁止转让；3.被告使用的“奥瑞拉”名称并没有授权许可及转让许可的有关证明，存在冒用侵权的可能。在签订涉案合同时，被告口头告知原告的该店铺老客户较多、固定设备价值较高、营业状况稳定等情况与事实不符，属于欺诈；且店面合同价值和实际价值差距较大，属于显失公平。在合同签订十多天后，原告向被告提出终止合同，但被告不同意，反而向原告索要余款，故原告诉至法院。 被告龙宝娜辩称，双方签订的转让协议合法有效，不存在任何无效的情形，且被告已经将涉案商铺及附属设施、设备都已交付给原告使用，故原告所起诉的事实与理由均不成立，其应承担继续履行合同的义务。 龙宝娜向本院提出反诉请求：1.依法判决刘润玲继续履行转让协议，并向龙宝娜支付商铺转让费6万元；2.本案诉讼费、反诉费均由刘润玲承担。事实与理由：2020年4月3日，龙宝娜与刘润玲签订转让协议一份，约定龙宝娜将位于兰州新区，包含两层装修、装饰及美容产品、仪器及其他营业设备转让给刘润玲，转让费为14万元；在合同签订之日，刘润玲向龙宝娜支付转让费8万元，龙宝娜则向刘润玲交付店铺钥匙，刘润玲应于2020年5月31日支付剩余转让费用；涉案商铺年租金6万元，龙宝娜已支付2万元，剩余6万元由刘润玲负担。合同签订后，龙宝娜依约将涉案商铺交付给刘润玲，但刘润玲未按期履行支付剩余6万元转让费，其已构成违约，应当承担相应的违约责任。 刘润玲答辩称，涉案转让协议无效，理由：一、涉案店铺系龙宝娜转租，该转租未经第三人许磊同意；二、该协议存在显示公平、欺诈等行为。 第三人许磊针对原、被告的诉讼请求及反诉请求答辩如下：原、被告双方之间的合同是否有效应由法院判定，其与被告龙宝娜签订的房屋租赁合同中约定该房屋禁止转租。龙宝娜曾向许磊告知过想把商铺转让，许磊称转让可以，但必须向其告知并做好交接手续。对于原、被告双方之间的转让行为，许磊系在双方发生纠纷后得知。但不管是否转让，其只向龙宝娜主张房租。 对双方均无异议的涉案商铺转让协议及许磊与龙宝娜之间的商铺租赁合同本院依法予以确认。对龙宝娜提交的奥瑞拉授权证书及与奥瑞拉总部的聊天记录，因原告刘润玲对该证据真实性不予认可，且无其他证据予以佐证，故本院对该证据不予认可。对龙宝娜提交的其与房东许磊的妻子李静的聊天记录及许磊出具的证明，因许磊作为第三人到庭应诉，故以其当庭陈述为准，对该两份证据不予采纳。 本院认定事实如下：2020年4月3日，龙宝娜与刘润玲签订转让协议，协议约定：龙宝娜将位于兰州新区现营业的奥瑞拉美容养生会所现有的两层装修、装饰及美容产品和仪器、其他营业设备转让给刘润玲所有，转让费14万元；房屋年租金6万元，龙宝娜已支付2万元，剩余租金由刘润玲承担；合同签订当日，刘润玲向龙宝娜支付8万元转让费，剩余款项于2020年5月31日前支付。合同签订后，刘润玲向龙宝娜支付了8万元，并接收了涉案商铺。2020年4月，房东许磊的亲属到涉案商铺中查看时，发现涉案商铺已经由刘润玲经营，刘润玲告知其与龙宝娜系合作经营关系。随后，房东妻子李静向龙宝娜确认，龙宝娜才告知其房屋已经转租给了刘润玲。 另查明，龙宝娜与第三人许磊于2017年9月7日签订了商铺租赁合同，约定：租赁期限为三年，自2017年9月8日至2020年10月31日止；租赁期内，租赁房屋不得转让、转租。 本院认为，本案的争议焦点是原、被告双方签订的涉案转让协议效力如何。首先，出租人许磊与龙宝娜签订的房屋租赁合同于2020年10月31日到期，但在2020年4月3日，龙宝娜与刘润玲签订转让协议时并未向其告知涉案商铺将于六个月后到期的事实，龙宝娜的该行为违反了诚实信用原则。其次，许磊与龙宝娜签订的房屋租赁合同中明确约定商铺禁止转租。庭审中，龙宝娜称转租系经过出租人许磊同意的。对此，许磊称龙宝娜曾向其透露过想将商铺转让给第三人的想法，但其亦向龙宝娜提出必须在办理转让手续时通知其本人到场并办理交接手续的转让条件。经庭审调查，龙宝娜与刘润玲在签订转让协议并办理交付手续时并未通知出租人，也未在事后向出租人进行告知，即龙宝娜将商铺转租给刘润玲的行为实际未获得出租人的同意。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及第二百二十四条和《商品房屋租赁管理办法》第十一条的规定，龙宝娜与刘润玲签订的转让协议应为无效。依据《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，无效的民事法律行为自始没有法律约束力，龙宝娜因该协议取得的8万元转让费应当予以返还。 综上所述，刘润玲的诉讼请求成立，龙宝娜的反诉请求不成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项及第二百二十四条和《商品房屋租赁管理办法》第十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、刘润玲与龙宝娜签订的转让协议无效； 二、龙宝娜于本判决生效后十日内向刘润玲返还转让款8万元； 三、驳回龙宝娜的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 已减半收取的本诉案件受理费1000元、反诉案件受理费750元，均由龙宝娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州市中级人民法院。 审 判 员 张宏娟 二〇二〇年八月二十日 法官助理 郭子菲 书 记 员 周 慧
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初1661号 原告：赵洋民，男，汉族，1985年7月12日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：赵坤，四川永茂律师事务所律师。 被告：杨德永，男，汉族，1956年7月14日出生，住四川省什邡市。 原告赵洋民与被告杨德永买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洋民及其委托诉讼代理人赵坤、被告杨德永到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。 原告赵洋民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款210566.92元；2.判令被告向原告支付上述货款的利息（其中：（1）、93026元以2%/月计，自2017年1月26日至实际付清之日止；（2）、117540.92元按人民银行同期贷款利息计算资金占用息，自2017年6月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月，被告在原告处购买了93026元的超白玻璃等货物。2017年1月14日，被告向原告出具了《欠款归还承诺书》，约定：被告2017年1月14日在原告处所购超白玻璃等货物无质量问题，货物总价款为93026元，尚欠93026元未支付，被告承诺尚欠货款自其本人签字之日起（2017年1月25日内）结清欠款，逾期结清欠款的，按所购货物时第一次时间起，全额按结算的总额2%月息计算利息至结清欠款之日止。此后，被告又陆续于2017年2月至2017年5月在原告处购得价值117540.92元的钢化玻璃等货物（其中2月份24671.43元、3月份55767.19元、4月份25890.13元、5月份11212.27元）。上述款项还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今仍欠付原告210566.92元货款。被告应当向原告支付货款并应按约定支付逾期利息以及支付相应资金占用损失。 被告杨德永辩称，对于欠付第一笔货款93026元的事实无异议，但当时双方约定的是以银行同期存款利率计算利息。此外，2017年1月原、被告就已经进行了结算，后面产生的货款与杨德永无关，对原告主张的第二笔货款不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告方提交《欠款归还承诺书》一份，载明：“本人（公司）新辉于2017年1月14日在赵洋民处购入超白玻璃等货物，所购货物无质量问题，亦无一切纠纷，该笔货款总金额共计93026元，尚欠款93026元。现本人承诺尚欠款自本人签字之日起（2017.1.25）内结清欠款，逾期结清欠款的，按所购货物时第一次时间起，全额按结算时间的总额2%月息计算利息至结清欠款之日止。”该承诺书欠款人（承诺人）处有杨德永的签名及捺印，连带责任人处有“余强”的签名，落款时间为2017年1月14日。 此外，原告方提交《2017年2-5月新辉对账单（钢化、送货）汇总表》一份及《成都久源玻璃厂5月份（钢化、送货）对账单》、《成都久源玻璃厂（钢化）对账单》各一份。前述汇总表中记载：2月金额：24671.43元；3月金额：55767.19元；4月金额：25890.03元；5月金额：11212.27元；合计117540.92元。截止2017年5月31日新辉欠款金额为：117541元。客户确认处有“余强”的签名。此外，两份对账单各对应了汇总表中的2月及5月金额，对账单客户确认处亦有“余强”的签名。 庭审中，原告赵洋民陈述，“新辉”全称为新辉玻璃厂，系杨德永私下开的工厂，未进行工商登记。“余强”系新辉玻璃厂的会计，其本名为余贤金。久源玻璃厂系案外人杜华强经营的个体工商户，赵洋民与杨德永的交易系由赵洋民提供原片，委托久源玻璃厂加工后卖给杨德永。被告杨德永陈述，新辉玻璃厂系杨德永自一位姓史的人处接手的个体工商户，接手前已注销，接手后未重新注册，只是沿用了新辉这个名称。杨德永在2017年1月与赵洋民结算后，玻璃厂由案外人陈山接手经营，已与杨德永没有关系。“余强”虽是新辉玻璃厂的员工，但其只负责技术管理，并不是会计，杨德永没有见过“余强”的身份证，不清楚其真实姓名。 上述事实有原、被告身份信息材料、欠款归还承诺书、汇总表、对账单以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，以上材料经本院审查，具有证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。 本院认为，杨德永对欠付赵洋民货款93026元的事实无异议，本院予以确认。赵洋民主张该93026元欠款应按照月利率2%的标准，自2017年1月26日起计算利息，并提交了《欠款归还承诺书》予以证明。杨德永虽主张该《欠款归还承诺书》中“杨德永”字样的签名及捺印并非杨德永的签名和捺印，但其在提出鉴定申请后又明确表示不再进行鉴定，应视为放弃鉴定申请，根据证据规则，本院确认该签名和捺印的真实性，对赵洋民该部分利息主张，本院亦予以支持。同时，虽然杨德永与“余强”在《欠款归还承诺书》中分别作为欠款人和连带责任人签名，但并不足以推定杨德永与“余强”就《欠款归还承诺书》以外的其他债务均应承担连带偿还责任，且该“余强”真实身份无法确认，故赵洋民依据有“余强”签名的对账单和汇总表主张杨德永承担相应的货款支付义务，于法无据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、杨德永在本判决生效后五日内支付赵洋民货款93026元及利息（以93026元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年1月26日起计算至付清之日止）。 二、驳回赵洋民的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2633元，由赵洋民负担1233元，杨德永负担1400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 方 嘉 二〇二〇年八月二十日 书记员 王韵菡
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执保141号童忠云：万常能：2020年8月10日申请人送来申请保全的（2020）湘0722民初2076号民事裁定书，要求查封万常能名下房屋一套。本院已于2020年8月20日保全完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初7408号原告:陆泳珊，女，1992年4月14日出生，汉族，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：钟政林，广东红棉律师事务所律师。被告:邱先锐，男，1981年8月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告陆泳珊及其委托诉讼代理人钟政林到庭参加诉讼，被告经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款18600元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（以18600元为基数，按年利率6%的标准，自2019年6月2日起计算至还清款项之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是经营建筑材料的个体户，注册的营业执照名称为广州市黄埔区建好建材店。被告曾多次向原告购买建材、水泥，但未及时结清货款。经原告、被告协商、结算，被告同意以《借条》的形式固定双方的债权债务关系。据此，被告于2019年3月7日出具《借条》，《借条》确认被告借到原告18600元，借款期限为3个月。借款到期后，被告仍未偿还任何款项。原告认为，被告违背了诚实信用原则，不按期偿还原告欠款本息，显然严重侵犯了原告的合法权益。据此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法院的规定向贵院提起诉讼，希望贵院查清事实后依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述称，其为经营建筑材料的个体户，注册的营业执照名称为广州市黄埔区建好建材店。被告曾多次向原告购买建材，双方没有签订买卖合同，被告向原告拿货的时候会出具送货单。后来经双方结算，被告同意以《借条》的形式固定双方的债权债务关系，所有的送货单均交由被告。2019年3月7日，被告向原告出具《借条》载明：本人邱先锐今借到陆泳珊人民币18600元，借款期限为3个月，全部本息于2019年6月1日前还清。如不能按时还清，愿承担所产生的一切法律责任。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在原告提交的证据基础上对本案进行裁判。在被告未提出抗辩意见，亦未提交反驳证据证明已经完成付款义务的情况下，原告的当庭陈述及其举证对被告欠付原告款项18600元的待证事实已能形成证据链，本院依法予以确认。因此，原告主张被告支付该款项，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于利息损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张利息的计算标准及计算期间，具有事实与理由，于法不悖，本院依法予以照准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邱先锐于本判决生效之日起十日内向原告陆泳珊支付款项18600元及逾期付款利息（以18600元为基数，自2019年6月2日起，按照年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由被告邱先锐负担。被告邱先锐于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告陆泳珊。本判决为终审判决。审判员  刘鑫二〇二〇年八月十三日法官助理林晓萍书记员张馨尹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执197号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。被执行人：奉新县冯客隆连锁邹德松店，住所地：宜春市奉新县赤岸城下山口村，统一社会信用代码：92360921MA35RN6B59。经营者：邹德松。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人奉新县冯客隆连锁邹德松店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初94号民事判决由奉新县人民法院执行。奉新县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年八月二十一日书记员 何 斌
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督890号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：候海龙，男，1991年6月27日出生，汉族，住陕西省洛川县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月2日，被申请人候海龙通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月2日起至2019年11月1日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人候海龙发放了借款5000.00元，被申请人候海龙分12期还款，每月应还款444.48元。2018年11月2日，被申请人候海龙通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人候海龙向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人候海龙向贷款人清偿债务后，对被申请人候海龙拥有追偿权，有权要求被申请人候海龙归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人候海龙未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年5月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人候海龙尚欠的借款本息3503.27元，即天乙公司代被申请人候海龙向厦门银行清偿欠款本息3503.27元，其中代偿借款本金3399.75元。被申请人候海龙在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3399.75元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人候海龙的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人候海龙给付申请人剩余未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3399.75元为基数，按年利率24%的标准，自2019年5月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人候海龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3399.75元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3399.75元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人候海龙还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人候海龙如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0881执1000号申请执行人：乔军，男，1986年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:刘晓杰，男，1983年2月出生，汉族，河北省邯郸市人。本院在执行申请执行人乔军依据我院做出的（2019）陕0881民初7248号民事判决书申请执行刘晓杰民间借贷纠纷纠纷一案中，责令：由被执行人刘晓杰偿还申请执行人乔军借款本金8万元，承担案件受理费900元及本案执行费1110元。在本案执行过程中，本院依法短信送达被执行人刘晓杰执行通知书、财产报告令、限制消费令；本院依职权将被执行人刘晓杰限制消费；后经执行查控系统查询没有发现被执行人有可供执行的财产；经与被执行人刘晓杰现居住地调查亦没有发现被执行人再有其他可供执行的财产。经与申请人乔军约谈，申请人不能再提供被执行人其余可供执行的财产，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘晓杰名下暂无其余财产可供执行，经本院向申请执行人乔军释明被执行人的财产情况，并本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 白        骅代理审判员 马久雄代理审判员李娜二〇二〇年八月二十日书 记 员 李        军
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初8217-8226号原告：国合融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号八栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)委托代理人：茆兆志，北京市京师（深圳）律师事务所律师委托代理人：李艳林，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被告：乐雪蓉，女，汉族，1978年1月1日出生，身份证法定代表人：乐雪蓉。原告国合融资租赁（深圳）有限公司与被告乐雪蓉、深圳市亚凡物流有限公司追偿权纠纷十案，本院于2020年3月18日立案。在案件审理过程中，原告国合融资租赁（深圳）有限公司向本院申请撤回对本十案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回对本十案的起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作出的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国合融资租赁（深圳）有限公司撤诉。十案案件受理费7,809.48元，由原告国合融资租赁（深圳）有限公司负担。审判员 陈  沁  寰二〇二〇年八月十三日书记员 郭丹丹（兼）
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4784号之一 申请执行人：张小军，男，1973年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：林黎晖，福建法森律师事务所律师。 被执行人：林为国，男，1971年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初14876号民事调解书，于2020年7月2日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付借款本金104050元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费1250元。被执行人依法承担案件执行费1512元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年7月10日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。本院依法查封被执行人林为国名下闽Ｄ×××××号、闽Ｄ×××××号车辆过户手续，未查找到上述车辆下落。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年8月20日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月二十日 书记员  林伟增
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1260号申请执行人：李刚，男,1962年01月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：袁亚停，男,1963年11月03日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人李刚与被执行人袁亚停不当得利一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人101150元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十日书记员  孙佳俊
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初12548号原告：杨太均，男，1972年1月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：徐铭阳，男，1973年3月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告杨太均与被告徐铭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨太均到庭参加诉讼。被告徐铭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨太均向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付其所借原告人民币130000元及利息26000元，共计156000元，并承担由此而产生的诉讼费及其他一切费用。审理中，原告杨太均明确诉讼请求如下：1.要求被告偿还原告借款本金130000元，并支付逾期利息，逾期利息以尚欠本金为基数，从2019年5月1日起至本金还清之日止，按年利率6%计算（利息总额以不超过26000元为限）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经熟人介绍认识了从事园林设计工作的被告。在接触数次后，被告提出因其公司在运作过程中出现资金周转问题，向原告先后四次一共借去人民币130000元整，双方协议还款时按月息1%支付利息。其中，被告2018年5月9日借去40000元，2018年9月20日借去30000元，2018年10月23日借去40000元，这三笔款项一共110000元，被告于2018年11月6日出具借条一份。另一笔借款20000元，其于2018年12月25日通过手机银行转账给被告，由于该笔款项出借后，被告一直不接电话或不回信息，所以未能出具借条，但有汇款交易明细为证。在到了约定还款日期后，原告多次向被告催要借款，但对方却故意回避，电话不接，微信不回，万般无赖之下，原告只好上门追讨，才发现，被告根本不在家里。经打听其员工和同事才了解到，此人由于欠钱太多已经卖掉房产外出跑路。后经多方了解，被告原本是一个公务员，在重庆市九龙坡区动物园附近上班，但是未能打听到其具体所在单位名称。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼，请求判如所请。被告徐铭阳未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，原告杨太均向被告徐铭阳转款40000元。2018年9月20日，原告杨太均向被告徐铭阳转款30000元。2018年10月23日，原告杨太均向被告徐铭阳转款40000元。2018年11月6日，被告徐铭阳向原告杨太均出具借条一张，借条载明：本人徐勤（身份证号510****）于2018年5月9日向杨太均借人民币40000元整，于2018年9月20日向杨太均借人民币30000元整，于2018年10月23日向杨太均借人民币40000元整。总计借杨太均人民币计110000元整。本人承诺于2019年春节前全部结清，逾期不还，本人愿承担一切相关法律责任。借款人处署名为“徐勤”。2018年12月25日，原告杨太均向被告徐铭阳转款20000元。另查明，被告徐铭阳曾用名为徐勤。审理中，原告杨太均举示了借条和兴业银行出具的借记卡交易明细以证实其主张，并称其于2018年12月25日向被告徐铭阳转款的20000元也是借款，被告徐铭阳口头承诺在2019年春节前一并归还。但被告徐铭阳并未出具借条。原告杨太均之所以在被告徐铭阳未偿还前述借款后，又出借款项给被告徐铭阳，是因为被告徐铭阳欺骗原告杨太均，称即将收到工程款，只需周转两个月即可。本院认为，原告杨太均举示的借条和交易明细可以证明被告徐铭阳尚欠其110000元的事实。关于2018年12月25日的转款20000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”原告杨太均依据金融结构出具的交易明细提起民间借贷诉讼，已完成其举证责任。被告徐铭阳未到庭应诉，未提任何抗辩意见也未举示相反证据予以反驳，同时结合前述三笔转账均事后由被告徐铭阳确认为借款的事实，本院依法认定该笔款项为借款。综上，被告徐铭阳尚欠原告杨太均借款本金130000元。被告徐铭阳应当按照约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现双方约定的还款期限已届满，原告杨太均要求被告徐铭阳归还借款本金130000元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告杨太均主张被告徐铭阳从逾期后的2019年5月1日起按照年利率6%支付其逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告徐铭阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果，本院可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告徐铭阳于本判决发生法律效力后五日内向原告杨太均归还借款本金130000元，并支付以尚欠借款本金为基数、从2019年5月1日起至借款本金付清之日止、按照年利率6%计算的逾期利息（利息总额以不超过26000元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元（原告已预交），由被告徐铭阳负担，此款限被告徐铭阳于本判决发生法律效力后五日内向原告杨太均付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  任 璐二〇二〇年八月二十日法官助理  李朝镜书 记 员  田彬融
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0902刑初744号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人林爱华，男，1980年7月26日出生，汉族，专科毕业，个体，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现居住地宜春市袁州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月19日被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉［2020］677号起诉书指控被告人林爱华犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员熊锋出庭支持公诉，被告人林爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2020年06月13日21时20分许，被告人林爱华驾驶宜春临时6XXXX二轮电动车行驶至宜春市明月北路万象广场门前路段时因刹车过急致自己倒地摔伤，后路人报警，出警交警到达现场后对被告人林爱华进行呼出气体酒精含量检测，结果为117mg／100m1，后经抽血送检，被告人林爱华血液中乙醇含量为117．95mg／100m1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人林爱华醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林爱华认罪认罚，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从轻处罚，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了户籍信息、无犯罪记录证明、受案登记表、驾驶人及机动车查询记录、查获经过、现场照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、强制措施凭证、被告人林爱华的供述与辩解、司法鉴定意见书等证据证实。被告人林爱华对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林爱华醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人林爱华到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人林爱华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员 黄远庆二〇二〇年八月二十日代书记员 张雨棋
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执957号 申请执行人：黄勤、钟斌 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初898号民事调解书受理黄勤、钟斌申请执行叙永富康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人黄勤、钟斌申请执行之款2625.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人黄勤、钟斌。至此，申请执行人黄勤、钟斌向本院申请执行的（2020）川0524民初898号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年八月二十日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3728号 原告：张小兰，女，1986年12月18日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王玉峰，费县薛庄法律服务所法律工作者。 被告：王金美，女，1982年8月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王庆立，山东信誉永恒律师事务所律师。 原告张小兰诉被告王金美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告张小兰于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张小兰撤回起诉。 案件受理费4946元，减半收取2473元，保全费1770元，由原告张小兰负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月二十日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11589号原告：谭某，男，1973年5月10日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告：欧阳某，女，1968年9月24日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生。原告谭某、欧阳某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某、欧阳某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金10223.67元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年11月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2014年7月5日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2013年3月26日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋×单元×层×号。三、房屋总价款：271665.52元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年11月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××1栋~9栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2014年7月5日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：271665.52元×0.001≈271.67元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告谭某、欧阳某逾期办证违约金271.67元；二、驳回原告谭某、欧阳某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担3元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0214执1628号申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，组织机构代码86393420-4，住所地青岛市城阳区正阳路223号。法定代表人：侯登平,该行行长。被执行人刘贵宾，男性,1973年10月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人刘贵宾借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9388号民事判决书。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，车辆、房产登记信息已被我院查封，但房产查封为轮候查封，不具备处置条件。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，但不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初9388号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  纪华华人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月二十日书 记 员  苗岐东
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1022刑初201号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人张奎，男，1994年4月20日出生安徽省怀远县，汉族，小学文化，住安徽省怀远县。2015年4月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年11月23日刑满释放；2019年4月2日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2019年7月30日因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2020年6月5日刑满释放。2020年6月5日因本案被三门县公安局刑事拘留,同年7月7日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检一部刑诉〔2020〕975号起诉书指控被告人张奎犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。三门县人民检察院指派检察员朱汉勇出庭支持公诉，被告人张奎到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控， 2018年8月29日0时许，被害人黎某酒后在三门县海游街道墙里路与新兴街交叉路口吴某1出租房附近滋扰吴某1，纠缠、拉扯、阻止其离开，时间持续十几分钟。王某（已判决）纠集他人赶到现场，与被告人张奎一起对黎某进行殴打。经三门县公安司法鉴定中心鉴定，黎某外伤致Ｌ2-4左侧横突骨折，构成轻伤一级；外伤致左侧第4、5、8、9前肋骨骨折，构成轻伤二级，外伤致右上1牙齿缺失，构成轻微伤，黎某的人体损伤程度为轻伤一级。 另查明，案发后王某与被害人黎某达成刑事和解，王某已赔偿黎某相关经济损失。2020年8月10日，被告人张奎在值班律师刘创县在场的情况下自愿签署认罪认罚具结书，同意指控的犯罪事实、定性、适用程序以及量刑建议。 上述事实，被告人张奎在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某的供述，被害人黎某的陈述，证人吴某1、吴某2、洪某、许某、梅某、周某、邵某的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，接受证据清单、原始伤情记录表及伤情照片、病历，监控视频及制作说明，刑事判决书，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张奎伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张奎系累犯，依法予以从重处罚；如实供述犯罪事实且认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年2月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑有努 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄江南 代书记员 杨帅帅 ? 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初16926号原告：黄小军，男，1977年3月7日出生，汉族，住四川省宣汉县。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李艮平，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龚声明，男，该公司员工。原告黄小军与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小军，被告永辉超市的委托诉讼代理人李艮平、龚声明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄小军向本院提出诉讼请求：判令永辉超市赔偿其1000元，并返还货款8.90元。事实和理由：2020年5月3日，我在位于重庆市江北区的永辉超市五里店店购买了“石魂冬菜尖”一袋，花费8.90元，该商品的生产日期为2019年5月2日，保质期为12个月，在我购买上述商品时，该商品已经超过保质期。永辉超市的行为违反了相关的法律规定，故诉至人民法院，请求判如所请。永辉超市辩称，案涉商品是在我们店里购买的，但是案涉商品不是我们店里的商品，有可能是黄小军夹带进来的，不认可黄小军的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月3日，黄小军在永辉超市五里店店购买了一袋商品条码为6931645800035的“石魂冬菜尖”，花费8.90元。该商品预包装上载明生产日期为2019年5月2日，保质期为12个月。庭审中，黄小军举示了其购买上述商品的原始购物视频，拟证明案涉产品是在永辉超市五里店店购买的。永辉超市不认可该视频的真实性，认为视频不完整，但经本院释明举证责任后表示不申请对该视频申请司法鉴定。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的购物小票、商品实物、购物视频等证据以及当事人的陈述予以证实。庭审中，永辉超市还举示了该超市五里店店的进货单和进销存账（打印件）、2020年4月10日的《商品库存卡》（照片），拟证明案涉商品不是该店里面的，该店在2019年4月10日盘点时“石魂冬菜尖”还有27个，生产日期为2019年11月11日。同时陈述该店在2019年11月10日盘点时只剩下一包“石魂冬菜尖”，但认可该店在2019年11月12日之后还进了货。黄小军不认可上述证据的真实性。对于上述证据，由于永辉超市均未举示原件，且黄小军不予认可，故本院对上述证据不予采信。本院认为，本案中，黄小军在永辉超市下属门店购买了涉案食品并支付了货款，双方的买卖合同关系依法成立，本院予以确认。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。禁止经营超过保质期的食品。黄小军为支持己方诉讼请求，需举证证明其在永辉超市处购买了涉案食品，且购买时食品已过保质期。对于黄小军所提交的购物视频，虽然永辉超市不认可该视频的完整性，但其在本院释明举证责任后，明确表示不申请司法鉴定，由此产生的不利后果应由永辉超市自行承担，基于黄小军举示的是原始的购物视频，故本院对该视频的真实性予以确认。结合黄小军提交的购物小票、产品实物，本院确认其于2020年5月3日在永辉超市下属的五里店店购买了涉案食品，对永辉超市的相应辩称不予采纳。结合涉案食品的购买日期，能够确认黄小军于2020年5月3日在永辉超市五里店店处购买的食品标签标示生产日期为2019年5月2日、保质期为12个月的涉案食品“石魂冬菜尖”已过保质期。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。本案中，永辉超市作为食品销售者，应当保证其销售的食品符合安全要求。根据视频显示的内容，黄小军在永辉超市处购买到超过保质期的涉案食品。永辉超市未尽到相应的食品安全注意义务，致使将超过保质期的食品销售给黄小军，属于销售明知是不符合食品安全标准的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。永辉超市五里店店系永辉超市的分公司，相应法律责任应当由永辉超市承担。黄小军的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内退还原告黄小军货款8.90元；二、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告黄小军1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  施荣鑫二〇二〇年八月二十日书记员  邓雪琴
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3105号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。负责人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：郭洪铭，男，1970年6月4日生，汉族，户籍地吉林省吉林市昌邑区。关于申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人郭洪铭借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月17日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结南京市玄武区人民法院（2018）苏0102民初8308号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十日书记员  陈 玲
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2432号 原告：中国农业银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市**号。统一社会信用代码：9136098286112275**。 主要负责人：邹金平，该支行行长。 委托诉讼代理人：甘春如，男，该支行员工，住樟树市。 委托诉讼代理人：卢黎平，男，该支行员工，住。 被告：熊友红，女，1984年02月18日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行（下称原告）与被告熊友红（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年08月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘春如到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8386.43元、利息377.39元（计算至2020年05月13日）、违约金419.32元，合计9183.14元及至还款日相应的利息（按约定逾期利息按日万分之五计算至清偿日止）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年07月17日，被告向原告申请个人信用卡一张，于2018年07月17日开卡成功，卡号为62×××97，额度10000元。被告自2019年02月03日、11月08日、12月10日消费分期及信用卡消费后未按约归还，于2020年05月13日开始进入不良。截至2020年05月13日，被告拖欠原告借款本金8386.43元、利息377.39元、违约金419.32元，合计9183.14元。期间原告多次催收未果，故原告向法院提起诉讼。 被告未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审时组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年07月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：透支金额从记账日起计息，透支利息为日利率万分之五；未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息；应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金等内容。合同签订后，原告为被告办理了卡号为62×××97的贷记卡，额度为10000元。开卡成功后，被告开始使用信用卡消费。被告使用信用卡消费后，自2020年01月09日起一直未偿还到期透支金额，于2020年05月13日开始进入不良。截止到2020年05月13日，被告拖欠原告借款本金8386.43元、利息377.39元、违约金419.32元，合计9183.14元。经原告多次催问，被告未归还原告借款本息。 本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告申请办理金穗贷记卡，承诺遵守信用卡合约，该协议合法、有效。被告应遵守约定的义务，在贷记卡消费透支后，被告应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊友红于本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国农业银行股份有限公司樟树市支行借款本金8386.43元、利息377.39元（计算至2020年05月13日）、违约金419.32元，合计9183.14元，并以借款本金8386.43元为基数、按日万分之五支付自2020年05月14日起至借款本息清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告熊友红负担（与上述款项同期支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  席云平 二〇二〇年八月二十日 书记员  余惠娟
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16735号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号14403201910082064。被告:邓寿先，男，汉族，1978年7月13日出生,身份证地址广东省紫金县,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓寿先信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾莉萍二〇二〇年八月二十日书记员  曾子程
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2675号原告：王田益，男，1986年5月24日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：陈思思，浙江法之剑律师事务所律师。被告：郭必军，男，1986年3月17日出生，汉族，住浙江省龙港市。原告王田益与被告郭必军民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告郭必军立即偿还借款10万元并支付利息（自2014年3月6日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郭必军立即偿还借款10万元并支付利息（自2014年5月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告郭必军于2014年3月6日向原告王田益借款10万元，并向原告出具借条一份，约定按照月利率4%计息，本金归还时一并归还。后经原告催讨，被告支付利息0.4万元，其余借款本金及利息未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：郭必军于判决生效后十日内偿还王田益借款10万元并支付利息（自2014年5月6日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭必军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省霍州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1082执349号 申请执行人：霍州市农村信用合作联社，住所地：霍州市鼓楼南街。 法定代表人：张敏，理事长。 被执行人：白云华，男，汉族，1978年8月21日生。 被执行人：周赛赛，女，汉族，1976年8月20日生。 本院正在执行中的霍州市农村信用合作联社与被执行人白云华、周赛赛借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的霍州市人民法院作出的（2020）晋1082民初460号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划扣被执行人白云华银行存款104411元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  魏武昌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  何力飞
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1983号申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。被申请人邹平威泽圣星涂装设备有限公司。被申请人邹平县华星热能环保设备有限公司。被申请人赵友谊。被申请人纪淑芸。申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平威泽圣星涂装设备有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平威泽圣星涂装设备有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、赵友谊、纪淑芸的银行存款12000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在12000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平威泽圣星涂装设备有限公司、邹平县华星热能环保设备有限公司、赵友谊、纪淑芸的银行存款12000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月二十七日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。