镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初1110号 原告：张君红，女，1983年11月7日，汉族，住江苏省句容市开发区。 委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。 被告：东风鸿泰汽车销售有限公司镇江分公司，地址江苏省镇江新区丁卯汽车城安骋路6号。 负责人：邵崑，该分公司经理。 被告：东风鸿泰汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉经济开发区22MB地块商务服务中心车城东路39号。 法定代表人：万义军，该公司董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：王薇玮，湖北若言律师事务所律师。 第三人：王庆，男，1986年9月6日生，汉族，住江苏省句容市。 原告张君红与被告东风鸿泰汽车销售有限公司镇江分公司（以下简称鸿泰分公司）、东风鸿泰汽车销售有限公司（以下简称鸿泰公司）、第三人王庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告张君红及其委托诉讼代理人刘陆根、两被告共同委托诉讼代理人王薇玮到庭参加诉讼，第三人王庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告退还原告购车款12万元和归还支付的车贷利息3650元，并支付从起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年1月，原告通过第三人王庆在被告鸿泰分公司处购买一辆东风雷诺汽车，约定车价为24万元，包括车款、上牌、各种保险及车内装潢等。原告于同年1月2日、3日分两次向王庆个人账户转账共计7万元。原告的前夫向王庆转账5万元。被告鸿泰分公司出具发票一张。后两被告未在约定的期限向原告交付所购车辆。经与被告鸿泰分公司、王庆协商，三方同意终止买卖合同，并退还原告交付的12万元并返还原告已支付的车贷利息3650元。但被告鸿泰分公司仅给付原告3000元用于归还车贷利息。王庆向原告收取购车款的行为系履职行为，构成表见代理，其行为后果应由被告鸿泰分公司承担，被告鸿泰公司应承担连带责任。原告为维护合法权益，诉至法院。 被告鸿泰分公司、鸿泰公司辩称：1.被告鸿泰分公司与原告之间没有签订任何合同，原告曾经向被告鸿泰分公司缴纳定金3000元，但是没有继续支付尾款完成交易，被告鸿泰分公司已在2020年3月10日将定金退还。2.被告鸿泰分公司没有向原告收取过12万元首付款，原告要求被告鸿泰公司及分公司返还首付款的诉讼请求，没有事实依据。3.被告鸿泰分公司从未为原告办理过车辆贷款手续，也未收取过车贷利息，原告要求退还车贷利息3650元的诉讼请求无事实依据。综上，请求驳回原告针对被告鸿泰分公司以及被告鸿泰公司的诉讼请求。 第三人王庆未作陈述。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交销售方为“江苏锦烽昌汽车销售服务有限公司”购车确认函复印件一份、原告邮政储蓄银行对账单一份、金额为175800元的机动车销售统一发票复印件一份、汽车抵押贷款合同及汽车贷款合同补充协议微信照片打印件各一份、车辆交强险以及商业险微信照片打印件各一份，两被告认为原告提交的证据均为复印件，对真实性、关联性不予认可。被告鸿泰分公司认为，有关机动车购车发票系被告鸿泰公司为协助原告办理车贷预先开具，仅将原件提供给原告拍照而并未交付给原告，后因原告未能缴纳购车尾款，被告鸿泰公司已将该发票作废。本院对原告提交的购车发票、对账单真实性予以认可，对其他证据真实性、关联性不予认可。 2、被告鸿泰分公司提交工商银行电子回单，拟证明被告鸿泰分公司于2020年3月10日向原告退还了3000元购车定金。原告认可收到3000元，但认为系被告鸿泰分公司支付的车贷利息。本院对该证据真实性、合法性、关联性予以认定。 本院经审理认定的事实：第三人王庆曾任被告鸿泰分公司经理，被告鸿泰分公司于2020年3月25日出具终止、解除劳动合同证明，载明王庆于2018年12月进入被告鸿泰分公司，最后一次劳动合同期限为2018年12月12日至2020年3月31日止，因公司解散，终止、解除合同。 2020年1月1日左右，原告前往被告鸿泰分公司处，欲购买一辆东风雷诺汽车。同年1月2日、1月3日，原告向第三人王庆账户（62×××10）分别汇款5万元、2万元。2020年3月10日，被告鸿泰分公司向原告账户转账3000元，摘要为“退车款定金”。2020年2月15日、3月11日、4月11日，原告邮储银行账户均显示“代扣3325元”。被告鸿泰分公司曾于2020年1月8日开具金额为175800元的机动车销售统一发票一张但并未交付给原告。 原告未能取得车辆，向两被告要求返还购车款未果，诉至法院。 本案的争议焦点为：原告与两被告之间是否存在购车合同关系；第三人王庆收取购车款行为是否构成表见代理。 本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告未能提交与被告鸿泰分公司或者鸿泰公司签订的购车合同，其提交的购车确认函系复印件，销售方亦非被告鸿泰分公司或被告鸿泰公司，原告与两被告之间不存在合同关系。 《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。根据法律规定，认定行为人与相对人订立合同的行为构成表见代理，应当具备以下条件：一是行为人没有代理权；二是签订合同之时具有使相对人相信行为人具有代理权的事实或理由；三是相对人主观上须为善意且无过失；四是行为人与相对人签订的合同应具备合同有效的一般条件，即不具有无效和可撤销的内容。本案第三人王庆的行为不构成表见代理，理由如下：1.王庆的行为系无权代理行为，其无权以个人名义收取客户的购车款项。2.原告存在重大过失。原告在未签订购车合同的情况下向第三人王庆个人账户转账，截至诉前，原告均未向王庆主张要求签订、查看购车合同。原告出具的购车确认函复印件中相对方非本案被告鸿泰分公司或者鸿泰公司。关于开具的购车发票，被告鸿泰分公司抗辩认为原告缴纳定金后，为协助原告办理车辆贷款而开具发票，后因原告未能缴纳剩余车款，已将定金退回，将发票作废，被告鸿泰分公司已作出合理解释并提供相关的退款转账证明，本院对该抗辩予以采信。 综上，原告主张第三人王庆构成表见代理并由被告鸿泰分公司返还购车款及利息、由被告鸿泰公司承担连带清偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张君红的诉讼请求。 案件受理费减半收取1387元，由原告张君红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员 袁 泉 二〇二〇年八月二十日  书记员 李聆怡 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 上诉须知 一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。 二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（具体公式附后）。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。 三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。 四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。