wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初12988号原告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，职务总经理。委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。被告：上海本巧实业有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：朱忠，职务不详。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：刘洪，职务不详。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告上海本巧实业有限公司、中银保险有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。审判员 陈 清二〇二〇年八月四日书记员 张妍琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4361号之一 申请执行人：周金车,男,1949年11月14日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：周来进,男,1977年9月8日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初5642号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人周来进发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人周来进立即向申请执行人周金车支付借款人民币20万元及利息（利息自2018年6月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人周来进未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月6日对被执行人周来进的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人周来进名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月21日作出决定将被执行人周来进纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人周来进发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月25日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈燕彬
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2262号 原告：江西樟树国康中药饮片有限公司。 住所地：江西省樟树市城北经济技术开发区医药XX号。 法定代表人：陈小青，公司总经理。 统一社会信用代码：913609823225580***。 委托诉讼代理人：钟普诚，江西国风律师事务所律师。系特别授权代理。 被告：广东万润药业有限公司。 住所地：深圳市宝安区沙井街道沙二社区安托山XX208。 法定代表人：方锐斌。 统一社会信用代码：914403007350240**。 原告江西樟树国康中药饮片有限公司（以下简称原告）与被告广东万润药业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟普诚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款41698.45元及逾期付款利息（自2020年3月19日起至2020年7月18日止的利息为3335.9元，自2020年7月18日起至还清时止的利息，按月利率20‰计算）；2.本案的诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订一份药品购销合同，合同对双方职责与义务、合同期限、违约责任等事项做出了约定。被告于2019年1月至2019年12月期间向原告采购中药饮片等药品。原告于2020年3月19日向被告发送企业对账函，被告在对账确认函上加盖公章确认尚欠货款数额，双方并就货款偿还事宜达成还款协议，协议对尚欠货款金额、支付方式、还款期限、逾期还款等事项做出了约定。之后，被告退回了部分货物，价值为33007.65元，尚欠货款41698.45。经原告催讨，被告至今未支付尚欠货款。现原告诉至法院，请求法院判令如前诉请。 被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 围绕诉讼请求，原告提供了资质文件、药品质量保证协议书、法人授权委托书、药品购销合同、企业对账函、销售清单、增值税专用发票等主体信息资料证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。对上述证据，经审查核实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年开始进行中药饮片等买卖。原告（甲方）与被告（乙方）于2019年1月1日签订一份药品购销合同，约定“甲方向乙方销售的所有各类中药饮片并开具正式发票，甲乙双方应互相提供合法有效证件的复印件并加盖单位公章；合同期限自2019年1月1日起至2019年12月30日止；压当月货款，在当月底前回清上月货款；如乙方违约，拖欠甲方货款，乙方应每天向甲方交纳总额的0.2%的滞纳金，如乙方违反合同拖欠货款，除应支付货款外，还应承担以所欠货款为本金，按月息2分计算至还清货款之日止的利息及诉讼费、律师费等费用。”原告依约向被告交付货物并开具了货款的正式发票。原告于2020年3月19日向被告发送企业对账函，被告在对账确认函上加盖财务专用公章确认尚欠货款数额为74706.1元。此后，被告退回了部分货物，价值为33007.65元，被告尚欠原告货款41698.45元。 另查明，原告因诉讼产生律师费2000元。 本院认为，原、被告之间发生的买卖关系是双方的真实意思表示，原、被告具有相关经营资质，合同依法成立，受法律保护。原告按约履行供货义务，被告未及时偿还货款，实属违约，应承担相应法律责任。按合同约定，原告可以要求被告承担逾期支付货款利息及律师费，利息自2020年3月19日起按月利率20‰计算。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。 综上所述，对于原告江西樟树国康中药饮片有限公司请求被告广东万润药业有限公司支付货款及逾期付款利息、律师费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广东万润药业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告江西樟树国康中药饮片有限公司支付货款41698.45元及逾期付款利息（自2020年3月19日起至2020年7月18日止的利息为3335.9元，自2020年7月19日起至还清时止的利息，以未偿还货款本金为基数，按月利率20‰计算）。 二、被告广东万润药业有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告江西樟树国康中药饮片有限公司支付本案一审律师费2000元。 如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的违约金。 案件受理费925元，减半收取计462.5元，由被告广东万润药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（上诉人应当在提交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交视为撤回上诉，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。） 审判员  李耀勇 二〇二〇年八月二十五日  法官助理沈文涛 书记员 江雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0382民初6575号原告：蔡菊情，女，1971年1月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：陈志强，浙江浙杭（乐清）律师事务所律师。被告：乐清市北白象一心足道养生会所，统一社会信用代码92330382MA2CQEWU0H，住所地浙江省乐清市北白象镇东大街355号。经营者：杨通。被告：王夏心，男，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告蔡菊情与被告乐清市北白象一心足道养生会所、王夏心追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告蔡菊情于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡菊情撤诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告蔡菊情负担。审 判 员 郑古月二〇二〇年八月十八日代书记员 潘琪琪
四川省渠县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1725刑初159号 公诉机关：渠县人民检察院。 被告人：单泽利，男，生于1965年4月16日，汉族，四川省渠县人，高中文化，原渠县国有资产经营公司经营股负责人，户籍所在地四川省达州市渠县，住四川省渠县渠江镇。因涉嫌受贿罪，于2020年7月14日由渠县人民检察院决定，渠县公安局执行取保候审。 辩护人：代长英，四川银桥律师事务所律师。 渠县人民检察院以渠检二部刑诉[2020]3号起诉书，指控被告人单泽利犯受贿罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员陈善烈出庭支持公诉，被告人单泽利及辩护人代长英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 渠县人民检察院起诉指控：2016年12月至2018年10月，被告人单泽利在担任渠县国有资产经营公司经营股负责人期间，渠县人民政府先后两次授权渠县国有资产经营公司对渠县闲置安置房住房等国有资产进行处置，该项工作由经营股具体负责。2018年6月至10月，渠县中信房产经纪有限公司负责人肖某雯为销售安置房获取利润，从渠县国资公司获取安置房源，进行预选房号登记，并请托单泽利把预选的房号多留些时间，方便能顺利找到安置房的买家，为销售安置房提供帮助。期间，肖某雯为了感谢单泽利关照，先后分4次共送现金3.5万元给单泽利，被其用于个人日常开支。 公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。其指控认为被告人单泽利在担任国有资产经营公司经营股负责人期间，利用职务上的便利，非法收受他人钱财3.5万元，为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当以受贿罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。 被告人单泽利对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪悔罪。其辩护人辩护提出：1.对起诉指控的事实及罪名无异议。2.被告人单泽利经通知到案后，如实供述了犯罪事实，构成自首。3.被告人认罪态度好，涉案金额少，被告人对肖某雯是房屋中介及实施诈骗行为不知情，建议对被告人从轻处理。 经审理查明，2016年12月至2018年10月，被告人单泽利在担任渠县国有资产经营公司经营股负责人期间，渠县人民政府先后两次授权渠县国有资产经营公司对渠县闲置安置房住房等国有资产进行处置，该项工作由经营股具体负责。2018年6月至10月，渠县中信房产经纪有限公司负责人肖某雯为销售安置房获取利润，从渠县国资公司获取安置房源，进行预选房号登记，并请托单泽利把预选的房号多留些时间，方便能顺利找到安置房的买家，为销售安置房提供帮助。期间，肖某雯为了感谢单泽利关照，先后分4次共送现金3.5万元给单泽利，被其用于个人日常开支。 另查明，房屋中介公司的负责人肖某雯因犯合同诈骗罪（诈骗购房户的购房款，即渠县国有资产经营公司管理的拆迁安置房）被判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；案件审理过程中，被告人单泽利退清了本案所涉赃款和预交罚金；被告人单泽利到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，有被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据，证据的内容客观、真实，且证据之间相互印证，足以认定上述查明的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人单泽利在担任国有资产经营公司经营股负责人期间，利用职务上的便利，非法收受他人现金3.5万元，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成受贿罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。根据法律规定，结合本案被告人的犯罪事实，依法应对其在三年以下有期徒刑内处以刑罚及并处罚金。被告人单泽利受贿的金额虽然较小，但因受贿所涉关联案件影响恶劣，对其受贿行为的处罚应从严。被告人单泽利到案后如实供述了自己的犯罪事实，构成坦白，且在案件调查和审理过程中，退清了本案所涉赃款和预交了罚金，并表示认罪悔罪，对其可依法从轻、从宽处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收．．．．．．”。被告人所获赃款应予以追缴没收。其辩护人辩护提出：被告人单泽利经通知到案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度好，涉案金额少，被告人对肖某雯实施诈骗行为不知情，建议对被告人从轻处理的意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，辩护人的其余辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，本院不予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条规定，判决如下： 被告人单泽利犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元（已缴纳），所获赃款三万五千元予以没收。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊多寿 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 军
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                                     （2020）陕0104民初2250号原告：姚克宁，男，1957年8月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：姚瑶，女，1984年1月21日出生，汉族，住西安市碑林区，系原告之女。被告：杨书相，男，1968年1月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市旬邑县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地陕西省咸阳市秦都区。负责人：南炳旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：金泉，男，1989年7月29日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告姚克宁与被告杨书相、安盛天平财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告姚克宁于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚克宁自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告姚克宁撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告姚克宁负担。  审    判    员    李  娟    二〇二〇年八月三日  书    记    员    种文康  1
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润申达律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润申达律师事务所律师。被告：唐健，男，1964年5月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告唐健信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁巧南律师到庭参加诉讼。被告唐健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币45,948.51元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息8,472.56元、逾期还款违约金4,205.87元，并偿付以欠款本金45,948.51元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为58,626.94元。被告唐健未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：账号及发卡日期：1、账号：9031502、发卡日期：2005年2月5日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：45,948.51元；2、利息：8,472.56元；3、逾期还款违约金：4,205.87元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及违约金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐健应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金45,948.51元；二、被告唐健应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息(利息自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》及《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》规定的利率标准计算，利息总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费948.71元，减半收取计474.36元，由被告唐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  李勤彦二〇二〇年八月二十七日书记员  马 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1232号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人官金，男，1985年1月29日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地福建省邵武市。因吸毒，于2010年3月17日被福建省邵武市公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2011年2月10日被福建省邵武市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月5日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，同日被晋江市公安局变更强制措施为取保候审，2020年7月2日被晋江市人民检察院决定取保候审，2020年8月5日被本院决定取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检三部刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人官金犯收买、非法提供信用卡信息罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员余耀君出庭支持公诉，被告人官金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年3月至4月期间，被告人官金以人民币（币种下同）600元1套的价格向吴某收买配套有密码、电话号码卡、Ｕ盾等材料的1张卡号为62×××65的中国农业银行卡及1张卡号为62×××13的中国建设银行卡，后以700元1套的价格转卖给他人。嗣后，上述被倒卖的卡号为62×××65的中国农业银行卡于2019年6月11日收到被诈骗的被害人柯某在晋江市被人以刷单的方式诈骗走的部分钱款8820元。2019年7月5日，被告人官金在福建省福州市省立医院金山分院被抓获归案。2020年7月6日，被告人官金补偿柯某14572元并取得谅解。 公诉机关认为被告人官金收买、非法提供他人信用卡信息资料，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。被告人官金归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。公诉机关提供了证人吴某、柯某的证言，被告人官金的供述，辨认笔录、说明及照片，调取证据清单，银行账户开户信息查询情况、交易明细清单，接受证据材料清单，微信账户信息、转账记录，收条，谅解书，资金流向图，户籍证明资料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，抓获、破案经过及工作说明等证据证实。 被告人官金对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致。 本院认为，被告人官金的行为构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关的指控成立。被告人官金归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，予以从轻处罚；其有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚；其自愿补偿被诈骗的被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚；其于庭审后向本院预缴罚金10000元、退出违法所得200元，予以酌情从轻处罚。综合考虑被告人官金的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告人官金犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人官金退出的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖文斌 二〇二〇年八月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员  张建荣 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金： （一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的； （二）非法持有他人信用卡，数量较大的； （三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的； （四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。 窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。 银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第三条窃取、收买、非法提供他人信用卡信息资料，足以伪造可进行交易的信用卡，或者足以使他人以信用卡持卡人名义进行交易，涉及信用卡1张以上不满5张的，依照刑法第一百七十七条之一第二款的规定，以窃取、收买、非法提供信用卡信息罪定罪处罚；涉及信用卡5张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初8422号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东港北路31号(1层、17层、19层、26-28层、30-31层)。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 被告：陈亚博，男，1978年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告陈亚博信用卡纠纷一案，本院立案后，原告厦门农村商业银行股份有限公司以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月四日                                           ?                                                                                                                                                                                                             法官助理                                             林超特                                                     代书记员                                             庄丽玲                附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3455号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，住所地：河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务：行长。委托诉讼代理人：袁学运，男，1966年3月30日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区，系该行客户经理。被告：张海英，女，1962年10月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郑天钢，男，1960年9月10日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李金金，男，1982年6月26日出生，汉族，住汤阴县。被告：沈鸿彬，男，1982年8月31日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王浩冲，男，1988年8月21日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：郑姣，女，1988年9月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：董文芹，女，1956年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：郑娟，女，1982年11月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：韩江，男，1982年6月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行与被告张海英、郑天钢、李金金、沈鸿彬、王浩冲、郑姣、董文芹、郑娟、韩江金融借款合同纠纷一案，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行撤回起诉处理。审 判 员  王敬二〇二〇年八月十七日代理书记员  刘丁
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0921民初4932号原告：殷开前，男，1975年8月24日生，汉族，个体户，住响水县。被告：顾克哨，男，1972年6月3日生，汉族，居民，住响水县。被告：杨春霞，女，1974年9月26日生，汉族，居民，住响水县。原告殷开前诉被告顾克哨、杨春霞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日立案。原告殷开前于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷开前申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷开前撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告殷开前负担。审 判 长  邵森弟人民陪审员  薛志明人民陪审员  顾秀梅二〇二〇年八月三日法官 助理  高 诚书 记 员  张欢欢
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18849号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，职务总经理。 被执行人：孔碧芳，女，汉族，1986年X月X日出生，住所地广东省五华县。 原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔碧芳银行卡纠纷一案，广州市海珠区法院于2019年12月26日作出的（2019）粤0105民初22949号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人孔碧芳支付信用卡欠款本金25027.68元及利息等。本院于2020年7月14日立案执行，并于2020年7月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人孔碧芳的财产线索。 在执行过程中，本院于2020年7月22日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。 本院已发函至被执行人孔碧芳的住所地广东省梅州市五华县人民法院调查其财产线索，但暂未收到回复。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 本院于2020年8月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18849号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 婧 审判员 陈心萍 审判员 衣海君 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李敏华
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初697号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人宋某，男，1977年4月8日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省六安市裕安区，住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月29日被取保候审。现在家候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕716号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察员黄高、被告人宋某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年4月24日14时许，被告人宋某酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金谷路、南环路、西环路、南京路、维达路行驶至张家港市塘桥镇御景天筑西门口，因琐事与他人发生纠纷，后被民警查获。经鉴定，被告人宋某血液中的乙醇浓度为147mg/100ml。被告人宋某归案后如实供述了上述犯罪事实，认罪认罚。建议判处被告人宋某拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元，建议适用缓刑。被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有证人张某、陈某、邓某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、视听资料说明书、光盘、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、照片、发破案经过、抓获经过、被告人宋某的供述、人口信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人宋某符合缓刑的适用条件，可依法宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，应予采纳。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钱 璐二〇二〇年八月二十五日书记员 陆晓妍
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6155号原告：中国农业银行股份有限公司温州市中支行，住所地：温州市车站大道裕达大厦。负责人：徐海锋，该行行长。委托诉讼代理人：陈培娜、金潮鸣，该行员工。被告：季红国，男，汉族，1977年1月12日出生，住温州市鹿城区。被告：苏岚，女，汉族，1990年2月7日出生，住温州市鹿城区。原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被告季红国、苏岚金融借款合同纠纷一案，原告于2020年6月19日向法院提起诉讼，诉请：一、被告季红国、苏岚立即偿还欠款本金人民币2278992.04元，期内利息人民币24062.78元，逾期利息人民币27.58元，复利人民币56.5元，合计2303138.9元（暂算至2020年6月12日），自2020年6月13日起，利息及复利按合同约定收至债务清偿之日止；二、原告对被告季红国、苏岚坐落于温州市鹿城区的房产（房屋产权证号：浙（2017）温州市不动产权第0133929号，建筑面积287.28平方米）拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权；三、本案诉讼费、公告费及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理查明：2017年12月21日，被告季红国因购买房屋需要按揭贷款，原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行与被告季红国签订编号为33020120170249549号《个人购房担保借款合同》，约定：借款金额为240万元；借款期限为288个月（即2017年12月21日至2041年12月20日）；贷款利率为月利率，在基准利率水平上上浮5%。贷款利率在合同约定的每个利率调整日调整一次。在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整；如遇基准利率调整，按合同约定的浮动比例确定新的贷款利率和罚息利率，自下年1月1日起执行。罚息利率为月利率，借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同约定结息日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为结息日；还款方法采用等额本息还款方法。本合同项下担保方式为抵押加担保。同时约定：借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告季红国、苏岚自愿将其贷款购买的坐落于温州市鹿城区（房屋所有权证号：浙（2017）温州市不动产权第0133929号、0133930号，建筑面积287.28平方米）抵押给原告，并办理了抵押登记，他项权证号为浙（2017）温州市不动产证明第0086119号；上述抵押担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。被告苏岚在合同上作为抵押人签字。被告苏岚向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，对被告季红国与原告签订的编号为33020120170249549号《个人购房担保借款合同》还本付息义务承担连带责任。经查询，被告季红国、苏岚于2014年5月20日登记结婚，于2018年12月19日离婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。上述借款合同签订后，原告依约于2017年12月29日发放贷款240万元。从2020年4月起，被告未按期足额偿还借款本息，构成违约。截止2020年6月19日，被告尚欠原告借款本金2278992.04元（其中已到期本金9531.95元，未到期本金2269460.09元）及利息18301.99元、逾期利息127.72元、复利253.2元。本院认为，借款合同约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，借款合同逾期后，原告按罚息利率计收罚息，已属于追究违约责任的惩罚性质，现原告主张对罚息再收复利于法无据，本院不予支持。贷款银行约定有权宣告提前到期，是在出现根本性违约或债权不安等情形下赋予债权人的权利救济，属于解除权行使，其后果是使合同关于到期日的合同约束力归于消灭。故原告既已选择宣告贷款提前到期，其要求计收的逾期利息的请求就缺乏合同依据，且在此情形下，请求支付逾期利息存在双重救济适当性的考量，容易造成宣告提前到期权利的滥用，及对不良贷款风险化解必要容忍度降低。因此，本院对原告要求未到期本金逾期利息的诉讼请求不予支持。涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故对逾期利息不应再计收复利。《承担共同还款责任承诺书》、《个人购房担保借款合同》等均系被告苏岚本人签字，其与被告季红国离婚协议所涉“盛锦路新家园4幢1104室房产按揭由男方（即被告季红国）承担”等条款系其二人之间协议，不能免除被告苏岚在本案中的共同还款等责任，故其所提其不应承担责任的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条第一款、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季红国、苏岚于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行借款本金2278992.04元、利息18301.99元、逾期利息和复利（截止2020年6月19日，逾期利息为127.72元，复利为253.2元，自2020年6月20日起的利息以本金2269460.09元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%计算至实际履行完毕之日，逾期利息、复利分别以本金9531.95元、利息18301.99元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮5%后再上浮50%计算至实际履行完毕之日）；二、若被告季红国、苏岚未履行上述第一项义务，则拍卖、变卖被告季红国、苏岚名下的坐落于温州市鹿城区（房屋所有权证号：浙（2017）温州市不动产权第0133929号、0133930号，建筑面积287.28平方米）的房产，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州市中支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25225元，减半收取12612.5元，由被告季红国、苏岚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 庄千千二〇二〇年八月四日代书记员 金旋旋
陕西省千阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0328民初490号原告：冯维军，男，汉族，农民，住陕西省千阳县。被告：宝鸡市正硕新型建材有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县（未编门牌号）。法定代表人：李凌龙，执行董事兼总经理。原告冯维军与被告宝鸡市正硕新型建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告冯维军于2020年8月3日以双方已私下协商处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯维军的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯维军撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告冯维军负担。审 判 长  王 峰审 判 员  张 伟人民陪审员  康千琴二〇二〇年八月三日法官 助理  李 娟书 记 员  成 赟
四川省攀枝花市东区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0402执1582号 攀枝花市东区人民法院民事审判一庭、攀枝花市攀格电器销售有限责任公司： 关于攀枝花市东区人民法院民事审判一庭移送执行攀枝花市攀格电器销售有限责任公司追缴诉讼费一案，申请执行标的为案件受理费1598元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕。至此，攀枝花市东区人民法院民事审判一庭申请执行的（2016）川0402民初758号民事判决书中由攀枝花市攀格电器销售有限责任公司承担的案件受理费1598元已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 审判员 余 斌 二〇二〇年八月五日 书记员 周渝浩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5166号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执3013号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判庭。 被执行人：严小龙，男，汉族，1991年12月10日生，住本市。 本院执行严小龙案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初7075号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人承担案件受理费275元。本院民事审判庭移送执行，2020年8月13日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的275元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执3013号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 伟
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执435号申请执行人金某1，住宁夏回族自治区同心县。被执行人金某2，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人金某1与被执行人金某2买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2020年8月31日达成执行和解协议，即被执行人金某2当日履行6500元（已履行），下剩7010元，被执行人金某2赶2020年11月1日前还清，申请人金某1申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初4262号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年八月三十一日书记员 田梅芳
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1702号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：宋朝升，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与被告宋朝升供用热力合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司撤回起诉处理。审判员 杜娜云二○二○年八月三日书记员 张佳琪
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0310民初5582号原告：深圳市荣福星高新科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号电商大楼1512号，统一社会信用代码91440300350008993A。法定代表人：黄铭奕，总经理。委托诉讼代理人：夏旭，广东天梭律师事务所律师。被告：华瀚科技有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园区北区郎山路16号华瀚创新园，统一社会信用代码9144030072473769XU。法定代表人：欧小武。原告深圳市荣福星高新科技有限公司与被告华瀚科技有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告深圳市荣福星高新科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市荣福星高新科技有限公司撤回起诉处理。审判员  戴少雄二〇二〇年八月二十五日书记员  于 雪
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4267号之一 申请执行人：苏永灿,男,1978年9月24日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：李亚文,男,1973年9月26日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583民初1044号民事调解书，于2020年8月5日向被执行人李亚文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李亚文立即向申请执行人苏永灿支付借款人民币32000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币300元、执行费人民币380元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人李亚文未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年8月5日对被执行人李亚文的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人李亚文名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月17日作出决定将被执行人李亚文纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人李亚文发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈燕彬
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初597号原告王玲萍，女，1954年3月27日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人朱鸣佳(系原告儿子)，男，1982年7月3日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海市自然资源确权登记局，住所地上海市黄浦区。法定代表人宋唯。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条之规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告对上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋不动产登记不服提起诉讼，不动产所在地为宝山，该案依法应由上海市浦东新区人民法院管辖，不属于本院管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定,裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  邱 莉审 判 员  马慧芳审 判 员  孙焕焕二〇二〇年八月二十八日法官助理  吴金怡书 记 员  戚玉婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执404号 申请执行人肖七月，男，1988年7月18日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 申请执行人印建忠，男，1978年11月28日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 被执行人陈林，男，1978年1月8日生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初78号民事调解书，于2020年5月12日向被执行人陈林发出执行通知书，责令被执行人陈林支付申请执行人肖七月、印建忠劳务费83214元及利息、案件受理费1154元，并承担申请执行费1148元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院网络冻结并划扣被执行人陈林银行存款及网络资金共计600元，用于交纳申请执行费。因双方当事人均在外地，经执行人员微信联系，双方当事人微信协商达成如下执行和解协议：被执行人陈林于2021年10月31日前支付肖七月、印建忠劳务费83214元及利息、案件受理费1154元，同时交纳剩余申请执行费548元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人微信向本院撤回执行申请，若被执行人陈林未按执行和解协议履行义务，申请执行人肖七月、印建忠可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初78号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月三日 书记员 杨 军
湖北省当阳市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0582行审37号申请执行人：当阳市水利和湖泊局，住所地当阳市坝陵办事处锦屏大道75号。负责人：杨兴忠。被执行人：敖光忠，男，1963年1月9日，汉族，住当阳市。申请执行人当阳市水利和湖泊局于2020年7月30日向本院提出申请，请求强制执行该局于2019年12月11日作出的当水利执[2019]12号行政处罚决定书，强制执行被执行人敖光忠应缴纳的罚款3万元及加处罚款3万元。本院依法组成合议庭，对申请执行人当阳市水利和湖泊局提交的强制执行申请进行了审查。经审查，因敖光忠于2019年9月21日在当阳市漳河淯溪镇白石港村河段河道管理范围内采砂作业，当阳市水利和湖泊局于2019年12月11日对敖光忠作出当水利执[2019]12号行政处罚决定：没收36吨所采砂石，并处3万元罚款。该行政处罚决定书同时载明：被处罚人应在收到本决定书之日起15日内履行本行政处罚决定，将罚款3万元缴到当阳市长坂路114号中国农业银行当阳市支行营业部，账户：当阳市非税收入管理局，账号：17×××90。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2019年12月24日送达给敖光忠。敖光忠不服该行政处罚决定，于2020年4月15日向本院提起行政诉讼，现该案还在审理过程中。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，敖光忠不服当阳市水利和湖泊局作出的当水利执[2019]12号行政处罚决定，已向本院提起行政诉讼，现该行政诉讼案件还未审结，当阳市水利和湖泊局向本院申请强制执行，不符合上述法律规定。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条规定，裁定如下：对申请执行人当阳市水利和湖泊局的强制执行申请，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。审判长  冯建伟审判员  马宝华审判员  饶 舒二〇二〇年八月三日书记员  王姝尧
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云3324刑初33号 公诉机关云南省贡山独龙族怒族自治县人民检察院。 被告人秦四军，男，1998年8月23日出生，云南省福贡县人，怒族，初文化，农民，住福贡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月11日被贡山县公安局取保候审，2020年7月22日被贡山县人民检察院取保候审，2020年8月31日被本院决定依法逮捕。 贡山县人民检察院以贡检一检刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人秦四军犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月31日在本院第一法庭依法公开开庭审理了本案。贡山县人民检察院指派检察员李仕忠、书记员胡晓兰出庭支持公诉，被告人秦四军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 贡山县人民检察院指控，2019年9月12日上午，被告人秦四军与范红军在贡山县工地上喝罐装大理啤酒，之后秦四军驾驶蓝色无牌号普通二轮摩托车载着和占勇、范红军到贡山县城闲逛，并到其舅舅家闲，在其舅舅家喝了两杯药酒（约二三两）。当日下午14时30分左右，秦四军驾驶普通二轮摩托车载着范红军及一箱啤酒返回达拉底，当车辆行驶至丙瑞线39公里100米处时，被贡山县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定：秦四军的静脉血样（检材）定性检验检测出乙醇，含量为196.30ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为证据确实、充分，足以认定被告人秦四军的行为已构成危险驾驶罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人进行惩处，并提出“对被告人秦四军判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议。 被告人秦四军当庭自愿认罪，对指控事实无异议。 2020年7月29日，被告人秦四军在贡山县人民检察院自愿签署了《认罪认罚具结书》，并当庭确认了签署认罪认罚具结书的自愿性及合法性。 上述事实，被告人秦四军无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的被告人秦四军的户口证明，查获经过，受理案件登记表，立案决定书，公安交通管理行政处罚决定书，血液提取登记表、血液提取照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，鉴定意见，被告人秦四军的供述与辩解，车辆及现场指认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦四军在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人秦四军在归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，对其可以给予从轻处罚。本院采纳公诉机关提出的量刑建议。本院为维护法律尊严，保护社会公共安全不受威胁，结合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度以及被告人秦四军的认罪、悔罪表现。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人秦四军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1500.00元； （刑期从判决执行之日起计算。） 二、所处罚金限于本判决生效之日起七日内一次缴清。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  密凤兰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘伟年 附【相关法律条文】 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5084号原告：温州市鹿城区双屿贝因斯鞋机店，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿街道泰利路鹿鸣苑1幢107号。经营者：徐怀桂，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人：徐春茶，女，1977年4月30日出生，系徐怀桂的妻子。被告：杨正飞，男，1997年11月27日出生，汉族，住福建省南平市浦城县。委托诉讼代理人：苏豪，浙江光正大律师事务所律师。原告温州市鹿城区双屿贝因斯鞋机店（以下简称贝因斯鞋机店）与被告杨正飞买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贝因斯鞋机店的委托诉讼代理人徐春茶，被告杨正飞的委托诉讼代理人苏豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贝因斯鞋机店向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款28000元及利息（自2019年11月3日起算，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行完毕之日止，现暂计算至2019年11月12日为34元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月2日，原、被告签订《销售购买合同》，约定被告向原告购买设备器械，货款共计67100元，被告应于2018年11月2日、11月3日、12月3日、2019年4月30日、2019年7月2日，分别支付货款10000元、10000元、15000元、2100元、2000元，余款28000元应于2019年11月2日结清。原告己按约向被告供货，但被告仅支付货款39100元。经原告多次催告，被告拒不支付剩余货款28000元。被告杨正飞辩称：原告提供的收款收据填票人是徐春茶，系徐怀桂的妻子，二人共同经营。涉案购买合同和收款收据金额一致，证明被告并未欠款，请求驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的身份证、身份信息查询单、营业执照，被告无异议。对有异议的证据，本院认定如下：关于原告提供的收款收据三份，被告提供收款收据四份。除标明货物名称为二手箱子（金额100元）的收款收据外；双方提供的其余收款收据均一致，共计金额67100元，收款收据时间均在2018年。被告主张原告经营者的妻子徐春茶已经向其出具了收款收据，其已经支付了所有货款。原告认为该收款收据实际系发货单，并非收到货款的凭证。在诉讼中，原告还提供了落款时间为2018年11月2日的销售购买合同作为证据。双方当事人一致认为合同实际在2019年签订，落款时间提前为2018年11月2日。该合同载明了设备名称、价格、已收款情况、欠款情况等内容，被告还承诺于2019年11月2日前付清余款。结合上述证据，本院认为，被告于2019年承诺支付余款，可见其在签订销售购买合同时尚有欠款；同时，收款收据载明的时间均为2018年，早于销售购买合同签订时间，被告也未提供银行流水、支付宝转账记录等证据用于证明已经支付全部款项，故被告主张其已经支付全部货款，本院不予采纳。原告提供的上述证据可以相互印证证明被告尚欠货款的事实。另，被告提供的金额为100元的收款收据系用于购买二手箱子，与本案货款无关。经审理，本院认定事实如下：2018年，被告因需向原告购买设备。其中，大森电脑车10台，计63000元；粉胶机1台，计1300元；双针高头车2台，计2800元；上述设备共计67100元。2019年，双方补充签订《销售购买合同》，载明了收款情况为：2018年11月2日收款10000元，2018年11月3日收款10000元，2018年12月3日收款15000万元，2019年4月30日收款2100元，余款30000元应于2019年11月2日结清。合同落款时间填写为2018年11月2日。后，被告又支付了货款2000元，至今尚欠28000元未付。本院认为，被告尚欠原告货款28000元的事实清楚、证据充分，原告主张被告支付货款及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告主张其已经支付全部货款的证据不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨正飞于本判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿贝因斯鞋机店货款28000元并支付逾期利息（以28000元为基数，自2019年11月3日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费501元，减半收取250.5元，由被告杨正飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 叶 珺二〇二〇年八月三日书记员 陈茜茜
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1700号之一 原告方国才诉被告罗凡举民间借贷纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月四日 书记员 霍星妍
中华人民共和国广州海事法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤72协外认1号    申请人：皇家宝贝海洋有限责任公司（KingBabyMarineLLC），住所地美利坚合众国纽约市（NewYork10461,USA）。 代表人：约瑟夫•西蒙（JosephSimone），该公司唯一（执行）董事。 委托诉讼代理人：黄铈瀚，北京市盈科律师事务所律师。 被申请人：珠海先歌游艇制造股份有限公司，住所地中华人民共和国广东省珠海市金湾区。 法定代表人：胡代荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余静言，广东嘉骏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李庆玲，广东嘉骏律师事务所律师。 申请人皇家宝贝海洋有限责任公司与被申请人珠海先歌游艇制造股份有限公司申请承认与执行外国仲裁裁决一案，本院于2019年12月6日立案。申请人于2020年8月3日以与被申请人就本案所涉仲裁裁决的履行达成和解协议，被申请人已依照和解协议支付和解款为由，向本院提出撤回承认与执行外国仲裁裁决的申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人申请撤回承认与执行外国仲裁裁决，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人皇家宝贝海洋有限责任公司撤回承认与执行外国仲裁裁决的申请。 案件受理费121,849.99元，减半收取计60,925元，由申请人皇家宝贝海洋有限责任公司负担。 审 判 长 吴贵宁 审 判 员 张 乐 审 判 员 闫 慧 二〇二〇年八月四日 法官助理 刘宇飞 书 记 员 魏敏君
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2019）内0425民初4004号原告：董久泽，男，1976年12月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。原告：郭民，男，1974年1月9日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。原告：初赫达，男，1977年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告：贾喜泽，男，1990年1月5日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市。三原告委托代理人：董久泽，男，1976年12月30日出生，公民身份号码×××，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。被告：徐桂霞，女，1964年6月10日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孙国刚，内蒙古盛兴律师事务所律师。被告：邵山，男，1960年1月28日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：赵凤云，女，1965年11月13日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：孟宪文，男，1964年10月14日出生，公民身份号码×××，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：赤峰龙江房地产开发有限责任公司，所在地赤峰市红山区火花路中段腊阳小区，统一社会信用代码9115040270127777237。法定代表人：张学江，该公司经理。原告董久泽、郭民、初赫达、贾喜泽诉被告徐桂霞、邵山、赵凤云、孟宪文、赤峰龙江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除龙熙园东区（龙江鸿府）12号楼楼下临街房号为12-1-6号大厅网签合同；2、被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司、徐桂霞、邵山返还原告购房款194.92万元及利息；3、担保人赵凤云、孟宪文承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。法庭调查阶段，经法庭释明，原告放弃第二项、第三项诉讼请求。原告董久泽、郭民、初赫达、贾喜泽于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锦州聚鑫实业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告董久泽、郭民、初赫达、贾喜泽撤诉。案件受理费100元，由原告董久泽、郭民、初赫达、贾喜泽负担。审 判 长 姚海柱审 判 员 邢珈琪人民陪审员 杨雅丽 二〇二〇年八月二十五日书 记 员 贾国华
宁夏回族自治区同心县人民法院执行裁定书（2020）宁0324执637号申请执行人:宁夏长融小额贷款有限公司。法定代表人：马某1，系该公司董事长。统一社会信用代码：916403243178094656。经营地址：宁夏吴忠市同心县荣世广场荣世大厦。委托诉讼代理人：马某2，生于1985年5月20日，公民身份号码：×××，职工，大学文化，住宁夏回族自治区同心县豫海镇锦城家园62-3-701室。系该公司职员。代理权限：特别授权。被执行人：马某3，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：马某4，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。被执行人：马某5，公民身份号码：×××，住宁夏回族自治区同心县。申请执行人宁夏长融小额贷款有限公司申请执行与被执行人马某3、马某4、马某5借款合同纠纷一案，同心县人民法院于2019年12月17日作出了（2019）宁0324民初4024号民事调解书。法律文书发生法律效力后，申请执行人宁夏长融小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人履行执行标的46622.5元。本案在执行过程中，于2020年5月11日向被执行人马某3、马某4、马某5送达了执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书和风险告知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人宁夏长融小额贷款有限公司以执行和解为由向本院申请撤销执行，其称与被执行人马某3约定于2020年9月30日起每月的30日前支付1万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结同心县人民法院作出的（2019）宁0324民初4024号民事调解书的执行，申请执行人宁夏长融小额贷款有限公司就该案在本裁定书生效后二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 春审判员 周文国审判员 马成文 二〇二〇年八月三十一日书记员 丁 晶所适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1341号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人杨守柱(自报)，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。公诉机关以沪嘉检一部刑诉［2020］2091号起诉书指控被告人杨守柱犯盗窃罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月16日13时30分许，被告人杨守柱至上海市嘉定区华亭学校北侧50米烧烤摊附近，窃得被害人袁语潞停放在上址的一辆杰林牌TDT010Z型电动自行车(未缴获，经认定价值人民币1,050元)。2020年6月17日16时许，被告人杨守柱至上海市宝山区罗溪路、祁北路路口南15米公交车站附近，见被害人吴小英停放在上址的一辆朕龙牌TDT081Z型电动自行车(已缴获并发还，经认定价值人民币1,120元)未锁，遂将该车窃走，后以人民币230元的价格销赃给他人。公安机关接被害人袁语潞报案后经侦查于2020年6月19日抓获被告人杨守柱，并于次日对杨处行政拘留10日。杨守柱到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨守柱具有如实供述、部分赃物已缴获发还等处罚情节，建议判处被告人杨守柱有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。被告人杨守柱对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨守柱犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨守柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月18日止。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人杨守柱退赔被害人袁语潞人民币一千零五十元；三、向被告人杨守柱追缴违法所得人民币二百三十元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐怡南二〇二〇年八月二十五日法官助理 黄 薇书 记 员 吴任远附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4906号原告：东海县东旭照明电器厂，住所地东海县白塔埠镇新园村323省道北侧，统一社会信用代码91320722746805518。法定代表人：郑继敏，厂长、私营企业主。委托诉讼代理人：郭先明，江苏云台山律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑继慧，公司员工。被告：钧乔行光源有限公司，住所地南京市高淳经济开发区沧溪路18号，统一社会信用代码913201185628733563。法定代表人：黄琮余，执行董事。原告东海县东旭照明电器厂与被告钧乔行光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许东海县东旭照明电器厂撤回起诉。本案受理费减半收取1014元，由东海县东旭照明电器厂负担。审 判 员 单迎霞二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初692号原告：李宇静，女，汉族，1992年10月20日出生，住茂名市茂南区***************，身份证号码：440************683。委托代理人：龚建，广东海日律师事务所律师。被告：梁忠辉，男，汉族，1989年5月13日出生，住茂名市茂南区***********，身份证号码：440************757。原告李宇静诉被告梁忠辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用简易程序，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告李宇静的委托代理人龚建到庭参加诉讼。被告梁忠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇静向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金人民币150000元及利息(以150000元为基数，自2019年2月14日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：由于被告生意资金周转需要，2018年11月13日原告与被告签订《汽车抵押借款合同》约定：被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2018年11月13日起至2019年2月13日止。借款合同签订当天，原告即向被告指定（陈杰义）银行账户汇入人民币200000元。2019年1月24日，被告向原告偿还本金50000元。借款到期后，被告无法按约定偿还借款且原告与被告失去联系。为此，为了维护原告的合法权益，尽快收回借款，特向法院提起诉讼，恳请判如所请。被告梁忠辉既不出庭亦不作任何答辩。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告梁忠辉与原告李宇静签订《汽车抵押借款合同》，该合同主要内容为：“甲方(借款人)：梁忠辉，身份证号：440************757，电话：180*****088。乙方（出借人）：李宇静，身份证号：440************683，电话：133*****804。甲方因本人及生意周转需要，向乙方申请借款，并以自有汽车作为抵押物，经当事方协商一致，乙方同意出借并签订本合同内容。第一项借款事项。第一条借款内容1.借款金额：人民币200000.00元，大写：贰拾万元。2.借款期限：自2018年11月13日起至2019年2月13日止……”《汽车抵押借款合同》中双方没有约定利息，被告梁忠辉在甲方（借款人）处签名并盖指模确认。后被告梁忠辉于2019年1月24日偿还借款本金50000元给原告李宇静，尚欠原告李宇静借款本金150000元。还款期限届满后被告梁忠辉未按时履行还款义务，原告李宇静向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。以上事实，有原告李宇静提供的书证及庭审笔录等在案佐证。本院认为：被告梁忠辉向原告李宇静借款200000元，并出具了《汽车抵押借款合同》给原告李宇静。原告李宇静与被告梁忠辉之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。截至起诉之日，被告梁忠辉尚欠原告李宇静借款本金150000元，现原告李宇静请求被告梁忠辉偿还借款本金150000元，依法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《汽车抵押借款合同》中双方没有约定利息，原告李宇静请求按逾期利息按年利率6%计算，从2019年2月14日起计至还清借款本金150000元之日止，没有超出法律规定，本院予以支持。被告梁忠辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十九条的规定，判决如下：一、被告梁忠辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金150000元给原告李宇静。二、被告梁忠辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付借款本金150000元的逾期利息（逾期利息应按年利率6%计算，从2019年2月14日起计至还清借款本金150000元之日止）给原告李宇静。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元（原告李宇静已预交），由被告梁忠辉负担。被告梁忠辉应负担的受理费用，限被告梁忠辉在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳相应金额到指定账户（账户名称及账号详见本院另行送达的缴费通知书）。逾期不交纳的，依法强制执行。原告李宇静已预交应由被告梁忠辉负担的案件受理费3300元，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  车胜海人民陪审员  张福群二〇二〇年八月三日法官 助理  邓炎锋书 记 员  傅 龙附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初7077号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：郑敏娜，女性，1973年11月30日出生，住陕西省西安市未央区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告郑敏娜借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告郑敏娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币167000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币167000元。被告自2020年3月26日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金80777.65元，利息、罚息、复利4147.15元，共计人民币84924.80元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金80777.65元，利息、罚息、复利4147.15元，共计人民币84924.80元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告郑敏娜未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年05月23日，被告郑敏娜（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币167000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2018年05月23日起至2021年05月23日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告郑敏娜于2018年05月23日获得贷款共计167000元，到期日为2021年05月23日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金86222.35元、利息41496.19元、复利34.46元，尚欠原告借款本金80777.65元，利息、复利、罚息共计4147.15元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告郑敏娜未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告郑敏娜的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告郑敏娜按合同约定偿还贷款本金80777.65元，利息、复利、罚息4147.15元，共计人民币84924.80元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑敏娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金80777.65元，利息、复利、罚息4147.15元，共计人民币84924.80元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1923元减半收取962元，由被告郑敏娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日    书  记  员    张  欣1
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2019）甘0103民初3199号原告：甘肃凯越建材设备有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区万新南路6号（众邦金水湾第1幢第C单元1701室）。法定代表人：樊立志，系该公司经理。委托诉讼代理人：马志勇，甘肃王力律师事务所律师。被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地兰州市七里河区晏家坪5村一号。法定代表人：王春景，系该公司董事长。委托诉讼代理人：豆晓光，男，1988年10月6日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：刘圣，男，1979年12月4日出生，汉族，住兰州市七里河区。第三人：周万鑫，男，1982年8月8日出生，汉族，住兰州市城关区。原告甘肃凯越建材设备有限公司（以下简称为凯越公司）与被告甘肃第二建设集团有限责任公司（以下简称为二建公司）、第三人周万鑫建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯越公司法定代表人樊立志及其委托诉讼代理人马志勇，被告二建公司委托诉讼代理人豆晓光、刘圣，第三人周万鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯越公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付租赁费共计46,152.29元，同时判令被告支付从2019年7月1日起至实际返还租赁物期间的租赁费；2.请求判令被告向原告返还原告规格为每只6米共计1638只的租赁物钢架杆；3.请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月13日，第三人周万鑫以甘肃二建租赁公司的名义租用原告建筑设备用于久和汽配城施工工地。协议中对承租钢架杆的规格、数量、单价都做了约定。没有对租赁期限及租赁费的支付做具体约定。协议达成后原告向第三人履行租赁物的交付义务。截止2019年6月30日，共计产生租赁费46，152.29元。在租赁期间被告没有支付一分租赁费，租赁物也没有返还。事后经查周万鑫系甘肃二建租赁公司的员工，甘肃二建租赁公司是被告二建公司内设机构，其不具有独立的法人资格。在此期间原告多次找第三人周万鑫要求解决此事，也多次找被告要求支付租赁费，但被告总以各种理由予以推脱不予支付，租赁物也不予返还。原告认为，被告逾期支付租金的行为已经构成违约，其行为已严重侵害了原告的合法权益。被告应当支付所欠全部租赁费，同时返还租赁物。现原告诉至法院，望判如所请。二建公司辩称，我方没有租赁过原告的货物，也没有与原告签订过租赁协议，双方之间没有租赁关系，第三人虽然是我们的职工，但是第三人提取货物是受案外人的委托行为，与我方无关，请求法庭驳回原告诉请。周万鑫述称，我当时是代表赵广清提取赵广清放在原告仓库的货物。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于《租赁物资发货单》（原、被告证据）：2017年5月13日，原告凯越公司的法定代表人樊立志与第三人周万鑫签订租赁物资发货单一份，该发货单中写明租用单位为“甘肃二建租赁公司”、物资名称为“钢架杆”、规格型号为“6米”、数量为“1638”、备注为“9828米”、“租金0.008元/米/天”，还注明“赵广清新货”。就该份《租赁物资发货单》，原告认为其与被告二建公司形成了租赁合同关系，第三人周万鑫系被告下属分公司的职工，其代表被告下属分公司签订合同的行为属于职务行为，周万鑫的职务行为应由具有法人资格的被告承担；被告认为该份证据证明周万鑫在原告处提取的货物为案外人赵广清所有，不能证明周万鑫代表二建公司与原告形成了租赁关系，该份证据也没有约定租赁物的价格、租期等，不具备租赁合同生效的要件；第三人认为其代表案外人赵广清提取的是赵广清的货物，并未租赁原告的货物。2.关于2013年7月31日的收条（被告证据）：该份收条写明“收到赵广清6米架杆（暂存）18件（拾捌件）”，原告认为赵广清与原告都是从事建筑设备租赁行业的，双方之间存在拆借租赁物的情况，另有债权债务关系，该份收条证明原告收到案外人赵广清货物的事实，原告合法占有赵广清的架杆；被告认为该份收条证明周万鑫在原告处提取的货物是案外人赵广清所有；第三人认为其在原告处提取的货物是案外人赵广清所有。3.关于2017年5月8日的委托书（被告证据）：该份委托书是赵广清委托周万鑫提取暂存在樊立志库房中的钢架杆的委托事项。原告认为在周万鑫代表被告签订租赁协议时，未向原告出示委托书，原告对委托一事并不知情；被告认为该份委托书证明赵广清委托周万鑫到原告处提取货物，货物与原告无关；第三人认为其是受赵广清委托提取的货物。4.关于租赁费结算清单（第三人证据）：该份清单是对2017年4月1日至2017年10月30日发生的租赁费用的结算，有案外人赵广清和第三人周万鑫的签名。原告认为该份证据真实性不予认可，与本案无关；被告认为真实性予以认可；第三人认为该份证据证明涉案租赁物的租赁费已经支付给案外人赵广清。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的租赁物资发货单不具备租赁合同生效的要件，仅凭该证据不能证明周万鑫代表二建公司与原告形成了租赁关系。原告亦认可涉案钢架杆系案外人赵广清所有并暂存在其库房内，原告并未提供证据证明其有权将钢架杆租赁与被告使用。被告二建公司亦未在发货单上盖章予以确认也未委托第三人向原告租赁钢架杆。案涉钢架杆系赵广清所有，周万鑫受赵广清委托提取暂存在原告库房中的钢架杆，且已将租赁费用支付给赵广清。故原告要求被告支付租赁费并返还租赁物的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告甘肃凯越建材设备有限公司的全部诉讼请求。案件受理费476元，由原告甘肃凯越建材设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 员  解 莉二〇二〇年八月十七日法官助理  王菲菲书 记 员  翟德亮
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初8445号原告：中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行，营业场所：昆明市北京路572号一、二楼。负责人：陆峰，行长。委托诉讼代理人：王晓涛，云南曲直律师事务所律师，一般授权代理。被告：赵金海，男，1995年5月4日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。被告：云南龙誉德汽车贸易有限公司，住所地：云南省昆明市高新区科高路2007号A幢2楼。法定代表人：李晓煜。被告：李晓煜，男，1969年9月15日生，住云南省昆明市五华区。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行与被告赵金海、被告云南龙誉德汽车贸易有限公司、被告李晓煜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行撤回起诉处理。审判员 莫 默二〇二〇年八月二十五日书记员 金雄波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12714号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市舜兴物流有限公司，统一社会信用代码：914403007542930064，住址：深圳市龙岗区坂田街道南坑社区智富特区办公楼201。 法定代表人杨宏伟。 在被执行人深圳市舜兴物流有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终6773号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终6773号民事判决书所涉（2020）粤0307执12713号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12714号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月二十五日 书记员 卢小璇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新0203民初2169号 原告:夏特合哈孜·多斯买提汗，男，1986年10月9日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区塔城地区额敏县。 被告:杨永磊，男，1974年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告:韩玉，男，1985年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 被告:朱文涛，男，1978年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 原告夏特合哈孜·多斯买提汗与被告杨永磊、韩玉、朱文涛买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏特合哈孜·多斯买提汗到庭参加诉讼，被告杨永磊、韩玉、朱文涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏特合哈孜·多斯买提汗向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付购羊肉款170700元。2.请求法院依法判令被告按年利率6%向原告支付自2018年10月15日至开庭之日的欠款利息。事实及理由：2018年，被告购买原告365只羊的羊肉6954公斤，每公斤45.5元，合计：315977元。后被告支付一部分肉款，目前还剩余170700元肉款未支付，经原告多次催要无果，故诉至法院。 被告杨永磊、韩玉、朱文涛未答辩。 本院经审理认定事实如下:被告杨永磊、韩玉于2018年8月26日向原告夏特合哈孜·多斯买提汗购买365只羊，并出具欠条一张，内容载明“韩玉、杨永磊今收夏特合哈孜羊365只，宰肉每公斤45.5元，明天下午宰完，付款贰拾万元整，余款后天付清，收货人：韩玉、杨永磊”。2018年9月12日被告韩玉、杨永磊给原告夏特合哈孜·多斯买提汗出具欠条内容载明“韩玉今欠夏特合哈孜·多斯买提汗羊款（225700元，大写贰拾贰万元伍仟柒佰元整）还款日期到2018年10月15日还清，十天之内付（90000元，大写玖万元整），欠款人：韩玉、杨永磊”，后被告向原告还了55000元，剩余款项未偿还，故原告诉至本院。 另查，2019年8月30日，本院诉裁组对本案原被告进行过两次调解，被告朱文涛认为本案被告韩玉、杨永磊在对账目不清楚的情况下给原告打了欠条，实际只剩十几万未支付。但对于以上辩解，被告朱文涛在调解时并未提供证据予以证实，并在第二次调解过程中撕毁2018年9月12日被告韩玉和被告杨永磊写给原告夏特合哈孜·多斯买提汗的欠条，后在法警队和调解人员的监督下被告韩玉和杨永磊在该欠条的复印件上签字确认。 上述事实，有原告提交的欠条两份、本院速裁组调解案件时的情况说明、原告当庭陈述等证据在案予以证实，可以作为定案依据。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条的规定当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，原告夏特合哈孜·多斯买提汗与被告韩玉、杨永磊之间虽无书面的买卖合同，但是通过其签订的两份购买羊肉的欠条和原告的当庭陈述可以确定订立的是口头买卖合同。订立该合同是原、被告三方真实意思的表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，签订合同后，原告夏特合哈孜·多斯买提汗依约于2018年8月26日向被告韩玉、杨永磊交付了365只羊，原告已经履行了交付货物的合同义务，但被告仍有部分货款未支付，被告拖延拒付应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款170700元的诉讼请求，有被告韩玉、杨永磊签字的欠条和原告夏特合哈孜·多斯买提汗已经收到部分货款的自认为证，故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。 关于原告主张的要求被告朱文涛与被告韩玉、杨永磊一起支付货款的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供有效的证据加以证明。原告未能提供有效的证据加以证明朱文涛是该买卖合同的合法相对人，本院依法不予支持。 关于原告主张的逾期利息，原告按照约定交付了365只羊，被告也向原告出具了欠条，出具欠条后应该及时向原告支付款项，但被告未及时支付，应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告拖欠的货款170700元的利息按照年利率6%计算，原告主张的货款从2018年10月15日（欠条上载明的货款应付日期）至2020年5月18日共计19个月，数额应为16216.50元（170700元×6%÷12月×19月），原告主张的逾期利息没有超过法律规定的范围，本院依法予以支持。被杨永磊、韩玉、朱文涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、九十一条之规定，判决如下： 一、被告韩玉、杨永磊于本判决生效之日起五日内向原告夏特合哈孜·多斯买提汗支付货款170700元、利息16216.50元，合计186916.50元。 二、驳回原告夏特合哈孜·多斯买提汗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4038.33元、邮寄送达费107.20元由被告韩玉、杨永磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔治区克拉玛依市中级人民法院。 审 判 长 依沙克 · 卡德尔 审 判 员 马鲁布江·马哈买提 人民陪审员 朱   兆   理 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 凯 迪 日 妮 萨
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初867号原告：赵启芳，女，1964年10月17日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：刘伟，公安县正义法律服务所法律工作者。被告：杨杰，男，1980年5月21日出生，汉族，住公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路4号，统一社会信用代码91421000878984757J。代表人：周英强，经理。委托诉讼代理人：何君君，湖南城头山律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。原告赵启芳诉被告杨杰、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（下称“中财保荆州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟、被告中财保荆州公司委托诉讼代理人何君君到庭参加了诉讼，被告杨杰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵启芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带承担原告因交通事故造成的人身伤害损失人民币145126.34元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金6000元；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月7日10时50分左右，被告杨杰驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车从麻豪口镇沿公石线由南往北方向行驶，当车行至公石线2KM+900M路段时，因对周围环境观察不够，采取措施不当将横过公路的原告赵启芳撞倒，造成原告受伤的交通事故。公安县交通警察大队认定被告杨杰承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送往公安县中医医院住院治疗，出院后经司法鉴定伤残程度为一个九级伤残、一个十级伤残。被告杨杰驾驶的车辆在被告中财保荆州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现提起诉讼要求二被告承担赔偿责任。被告杨杰辩称，事故发生前两天原告到人民医院精神科就诊过，原告横过公路时突然改变方向，致使被告杨杰措手不及，原告受伤后，被告垫付了2000元医药费，事故致被告杨杰摩托车损坏，用去修理费1080元。被告中财保荆州公司辩称：由于杨杰在被告保险公司购买了交强险，故保险公司在交强险范围内承担医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计1万元。原告没有提供其存在误工损失的合法有效的证据，因此误工费不应当予以支持。护理费按据民行业标准按90天计算，护理费9591元。原告主张的交通费交通费过高。只认可原告九级伤残，对十级伤残没有检查报告来予以佐证十级伤残的真实性。原告在本次事故中存在相应的过错，精神抚慰金不应超4000元。鉴定费、诉讼费不属于保险公司交强险赔付范围。本院经审理认定事实如下：2019年12月7日10时50分左右，被告杨杰驾驶鄂Ｄ×××××号二轮摩托车从麻豪口镇沿公石线由南往北方向行驶，当车行至公石线2KM+900M路段时，因对周围环境观察不够，采取措施不当将横过公路的原告赵启芳撞倒，造成原告受伤的交通事故。公安县交通警察大队认为被告杨杰没有遵守机动车上路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速，在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，在行经没有交通信号的道路时，遇行人横过公路应当避让的规定，是造成事故的主要原因；原告赵启芳没有遵守在通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应该在确认安全后通过，是造成此事故的次要原因。认定被告杨杰承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送公安县人民医院住院治疗29天，医疗费共计17483元，残疾辅助器具费用2380元。2020年6月8日经公安九鼎司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为一个九级伤残、一个十级伤残，后续治疗费3000元、误工期180日、护理期120天、营养期120天，鉴定费2000元。被告杨杰驾驶的车辆在被告中财保荆州公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后被告杨杰给原告垫付2000元医疗费。同时查明：原告赵启芳系农业家庭户口。原告在诉讼期间经诊断患有焦虑症，当地基层组织及原告配偶向本院证实，原告精神状态正常，意识清晰，生活自理，有完全的民事行为能力。上述事实有身份证、常住人口登记卡、驾驶证、行驶证、交通事故认定书、保单、出院记录、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、本院核实原告民事行为能力时当地村委会出具的证明、门诊病历、调查原告配偶的调查笔录等证据证实。被告杨杰未能举证证实事故给其摩托车造成损失1080元。根据上述查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院对原告可请求赔偿的损失作如下认定：1.医疗费20483元（17483元+后续治疗费3000元）；2.住院伙食补助费1450元（29天×50元/天）；3.营养费3000元（25元／天×120天）；4.护理费14031元（42677元×120天÷365天，居民服务业标准）；5.误工费17684元（35859元×180天÷365天，农业标准）；6.原告主张交通费500元，考虑到其住院和鉴定的必要交通支出，本院确认；7.原告一个九级伤残，一个十级伤残，残疾赔偿金72120元（16391元／年×20年×22％）；8.事故致原告一个九级伤残，一个十级伤残，本院支持其主张的精神抚慰金6000元；9.鉴定费2000元；10.残疾辅助器具费用2380元。上述损失共计139648元。本院认为：本案交通事故经公安县交通警察大队认定被告杨杰承担事故的主要责任，原告赵启芳承担事故次要责任，认定合法有据，本院依法对该认定予以确认，根据双方过错程度，确认主次责任双方过错比例为7∶3，原告赵启芳受伤有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤害和财产损失的，首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险限额部分由事故双方按过错程度承担。按上述原则，原告损失139648元，首先由被告中财保荆州公司在交强险限额内赔偿120000元，损失超出交强险限额部分19648元（139648元－120000元）由被告杨杰赔偿70％计13754元，扣减垫付的2000元，被告杨杰还应赔偿11754元。被告杨杰未能举证证实摩托车修理费1080元，对其该事实主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵启芳各项损失人民币120000元；二、被告杨杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵启芳各项损失人民币11754元；三、驳回原告赵启芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1601元，由原告赵启芳负担480元，被告杨杰负担1121元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  易超美二〇二〇年八月二十五日书记员  徐正平
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6730号原告：杨海洋，男，1970年10月19日生,汉族，住平度市。被告：杨波，男,汉族，住平度市。原告杨海洋与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨海洋在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨海洋撤回起诉处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘德治            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十二日书记员  刘理红