wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初5104号 原告：付登利，女，1986年11月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：杜志，男，1990年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 被告：乔路，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告付登利与被告杜志、乔路民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付登利到庭参加了诉讼，被告杜志、乔路经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付登利向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜志偿还原告借款本金40000元及利息14400元（利息按月息2分自2018年12月28日计算至2020年6月30日，以后利息另计），合计为54400元；2.被告乔路对上述借款本金及利息承担连带担保偿还责任；3.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月28日，被告杜志以开办教育机构资料周转不足为由向原告付登利40000元，借款期限内利息为月息3分，并当场为原告出具借条一份；被告杜志在借条上签字按印，被告乔路为该笔借款承担连带担保偿还责任。借款到期后，原告多次催要无果。为此，原告特具状起诉，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告杜志、乔路未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：原告付登利与被告杜志是朋友关系，与被告乔路是同事。2018年12月28日，被告杜志出具借条向原告付登利借款40000元，双方约定利息为月利率3%；被告乔路担保为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带责任担保，期限直至本息全部还清为止。 本院认为，民间借贷是实践性合同，不仅要当事人之间达成借贷合意，也要有交付借款的事实。本案中，原告付登利在庭审中诉称涉案借款是通过银行转账交付的，并表示庭后三日内提交转账凭据，逾期自愿承担法律责任；庭后本院多次向其催要转账凭据，原告付登利告知转账凭据已在其手中，并表示近期会送至本院；但是时至今日，原告付登利仍未提交相关材料。由于原告付登利没有提供借贷关系成立的相关证据，导致案件事实无法查清，所以应由其承担举证不能的法律后果。因此，原告付登利要求两被告偿还借款本息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告付登利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元（原告已预交），由原告付登利负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  常晓楠 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘博文 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17639号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：令狐建鹏，男，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告令狐建鹏信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告令狐建鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令令狐建鹏立即偿还截至2020年1月26日的信用卡透支本金76324.47元、利息29605.88元、违约金756.37元、增值服务费21元、分期手续费565.92元、好享贷分期手续费995.98元、现金分期手续费427.5元，并支付自2020年1月27日起至付清之日止，以未偿还的本金76324.47元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2.本案诉讼费用由令狐建鹏承担。事实和理由：令狐建鹏向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向令狐建鹏发放了信用卡。截至2020年1月26日，令狐建鹏透支拖欠欠款本息共计108697.12元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告令狐建鹏未作答辩。经审理查明，2015年11月16日，令狐建鹏向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向令狐建鹏发放了信用卡。令狐建鹏从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年1月26日，令狐建鹏尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金76324.47元、利息29605.88元、增值服务费21元、分期手续费565.92元、好享贷分期手续费995.98元、现金分期手续费427.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、好享贷业务费率表、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，令狐建鹏与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向令狐建鹏发放了信用卡，令狐建鹏使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。令狐建鹏应当偿还交通银行重庆分行信用卡透支本金，并按照约定支付利息、增值服务费、分期手续费、好享贷分期手续费、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与令狐建鹏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告令狐建鹏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告令狐建鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年1月26日的信用卡透支本金76324.47元、利息29605.88元、增值服务费21元、分期手续费565.92元、好享贷分期手续费995.98元、现金分期手续费427.5元;并支付从2020年1月27日起至欠款清偿之日止，以本金76324.47元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告令狐建鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1237元，由被告令狐建鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522执保234号 申请人：泰兴市阳光园艺有限公司，住所地江苏省泰兴市星火路151号，统一社会信用代码91321283593941550T。 法定代表人：王柏淇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶华平，江苏苏清律师事务所律师。 被申请人：张后明,男,1968年2月7日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官山区。 本院在审理申请人泰兴市阳光园艺有限公司与被申请人张后明土地承包经营权纠纷一案中，本院于2019年7月16日裁定查封或冻结被申请人张后明名下价值800000元的财产。现保全期限即将届满，泰兴市阳光园艺有限公司向本院提出续行财产保全申请。 本院认为，泰兴市阳光园艺有限公司申请续行财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下: 继续冻结被申请人张后明名下价值800000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴程新 二〇二〇年八月二十日 书记员  许 彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5571号申请执行人：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司,住所地北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，统一社会信用代码：91110000717850950Y。法定代表人:白雪莉(SHELLEYLYNNBARRETT)，董事长。委托代理人:王乐军，湖南越一律师事务所律师。委托代理人:杨焕，湖南越一律师事务所律师。被执行人：杨建军，男，汉族，1974年8月2日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：周金波，男，汉族，1983年11月18日出生，住湖南省汉寿县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0104民初1174民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨建军、周金波银行存款96982元；或扣留、提取其经济收入96982元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年八月二十日书记员  赵雪彤
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执1182号之一 申请执行人：侯剑华，男，1982年4月5日出生，汉族，住清远市清新区。 委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务所律师。 委托代理人：赖文静，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：清远市凯顺土石方工程有限公司。住所地：清远市新城凤城大道新桂苑二幢901号。 法定代表人：赖海贤。 申请执行人侯剑华与被执行人清远市凯顺土石方工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1802民初3006号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人于判决生效之日起10日内支付工程款332812.61元及其利息（利息从2018年5月21日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清之日止）；案件受理费3643元，由申请执行人负担639元，被执行人负担3004元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年2月27日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人仍拒不履行判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”查控系统和传统查控方式向银行、房管、车管、国土等部门查询被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有财产可供执行。本院已依法对被执行人清远市凯顺土石方工程有限公司的工商登记手续作查封处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。另本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，既然被执行人清远市凯顺土石方工程有限公司的工商登记手续已被本院查封处理。此外，暂无发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，亦同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执1182号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周文俊 审判员  黄 睿 审判员  招跃温 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈梓健
福建省光泽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0723刑初88号                            公诉机关                       光泽县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人刘金旺，男，1971年4月15日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，中共党员，个体，户籍地福建省光泽县，住福建省光泽县荣兴花园7栋502室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月5日被取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       光检一部刑诉［2020］52号                                           指控事实                       2020年8月1日22时46分，被告人刘金旺酒后驾驶普通二轮摩托车，由光泽县东关桥下往商业城方向行驶，途经胜利桥头时被执勤民警当场查获。同日23时44分许，办案民警在光泽县医院依法对刘金旺采集血样，经福建省武夷司法所鉴定其血液中乙醇含量为112.7mg/100ml。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。                               被告人             意见                       被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人刘金旺违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘金旺犯危险驾驶罪罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人刘金旺归案后如实供述且认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人刘金旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后五日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审判员  元强                                                             二○二○年八月二十日                         书记员  陈静
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1426号原告：胡粉粉，1966年1月25日出生，住内蒙古自治区包头市。原告：靳如如，女，住内蒙古自治区包头市。原告：靳慧敏，女，1995年10月2日出生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：靳如如，女，1991年10月2日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：党新亮，男，1960年12月12日出生，住内蒙古自治区包头市。被告：王美先，女，1960年12月20日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告胡粉粉、原告靳如如、原告靳慧敏与被告党新亮、被告王美先民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡粉粉、原告靳如如、原告靳慧敏，被告党新亮到庭参加诉讼。被告王美先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡粉粉、原告靳如如、原告靳慧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款340000元；2.依法判令被告向原告支付利息，截至诉讼之日利息为646000元，自起诉之次日起按照月利率2%计算至本金还清之日止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：靳某某与被告党新亮系朋友关系。靳某某与原告胡粉粉系夫妻关系，靳某某与原告靳如如、原告靳慧敏系父女关系。二被告系夫妻关系。2013年3月，二被告因资金周转向原告借款500000元，并出具借条1份。借款后二被告仅偿还本金160000元，余款一直未还。2017年6月29日，靳某某因病去世。此后，经三原告多次催要，被告拖延不付。故三原告诉至法院，请依法支持三原告的诉讼请求。被告党新亮辩称，对三原告的诉讼请求、事实和理由均认可。被告王美先未作答辩。本院经审理认定事实如下：靳某某与原告胡粉粉于1989年登记结婚。原告靳如如及原告靳慧敏系靳某某与原告胡粉粉的长女及次女。靳某某于2017年6月29日因病去世。2010年12月19日，被告党新亮向靳某某借款500000元，并出具借条。当日，靳某某通过银行转账方式向被告党新亮履行出借义务。借款后，被告党新亮于2013年3月19日重新出具借条1份。被告党新亮已按照借款本金500000元、月利率2%向靳某某支付2011年1月至2013年2月的利息。被告党新亮分别于2015年5月、2017年5月、2019年2月、2020年1月偿还借款本金100000元、50000元、5000元、5000元。原告陈述，原告主张二被告欠付2013年3月19日至2020年5月的利息金额应为670000余元，因计算错误，现按照646000元主张。被告党新亮陈述，被告党新亮支付两年利息后，因无力继续支付，便口头与原告胡粉粉约定，先偿还本金，后续的利息不再支付。但被告党新亮并未就此举证证明，原告胡粉粉对被告党新亮的陈述不认可。本院认为，根据三原告提交的证据及三原告、被告党新亮的陈述能够认定靳某某与被告党新亮之间存在借款的事实。靳某某已去世，三原告有权向被告党新亮主张本案的债权。三原告与被告党新亮均认可被告党新亮尚欠借款本金340000元，被告党新亮应及时向三原告偿还。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以认定。被告党新亮称其与原告胡粉粉约定免除利息，但被告党新亮并未就此提供证据，原告胡粉粉亦不认可该辩解意见，故该辩解意见本院不予采信。被告王美先并未在本案涉及的借条中签字，三原告就其主张的二被告的关系也未举证证明，故原告要求被告王美先承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告王美先未到庭未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告党新亮偿还原告胡粉粉、原告靳如如、原告靳慧敏借款本金340000元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告党新亮支付原告胡粉粉、原告靳如如、原告靳慧敏2013年3月19日至2020年5月8日的借款利息646000元，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告党新亮支付原告胡粉粉、原告靳如如、原告靳慧敏借款340000元的利息，以340000元为基数，按照月利率2%自2020年5月9日起计算至借款还清之日止；四、驳回原告胡粉粉、原告靳如如、原告靳慧敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13660元，减半收取计6830元（原告胡粉粉、原告靳如如、原告靳慧敏已预交），由被告党新亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇二〇年八月七日书记员 霍慧附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2027号申请执行人：江苏驰遨汽车销售服务有限公司。法定代表人：陈浩。被执行人：冉秀杰。被执行人：魏康军。申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司与被执行人冉秀杰、魏康军追偿权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2018)苏0505民初447号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人冉秀杰、魏康军未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人江苏驰遨汽车销售服务有限公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的59879.03元，被执行人应负担的执行费798元，合计60677.03元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人冉秀杰、魏康军银行存款人民币60677.03元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十日书记员 马佩雯
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉02执256号申请执行人：孙振华，男，1971年9月6日生，汉族，吉林市晟达车队经理，住吉林省吉林市船营区。被执行人：林越，男，1961年10月31日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人孙振华与被执行人林越借款合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）吉02民初356号民事判决，判决主文：“林越于本判决生效后立即偿还孙振华借款本金1,000万元并支付利息（以本金1,000万元为基数，自2018年12月13日起至款项付清之日止，按月利率2%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91,400元，由林越负担。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请人于2019年10月21日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、查封了被执行人林越所有的坐落于吉林市丰满华山路888号中环滨江花园7号楼3号网点、4号网点；查封了张晓宇（系林越配偶）所有的坐落于吉林市丰满区滨江南路1111号中环滨江世纪住宅小区A4号住宅04幢1单元1层2号的房屋；查封了被执行人林越所有的坐落于三亚市河西区三亚湾凤凰岛凤栖路三亚凤凰岛国际养生度假中心E座（海洋之光）E81111房；查封了被执行人林越所有的坐落于三亚市海棠区海棠北路三亚海棠湾仁恒度假村211栋（A型）房屋，上述房屋本院均系轮候查封，暂不具备处分条件。2、查封了登记在张晓宇名下坐落于吉林市丰满区中环滨江花园7号楼（不动产权证书号为吉[2018]吉林市不动产权第0121635号）的房屋。张晓宇提出执行异议，本院于2020年8月10日作出（2020）吉02执异232号执行裁定，裁定中止对上述房屋的执行。本院已解除对上述房屋的查封。3、冻结了被执行人林越在吉林市中级人民法院（2019）吉02执78号案件、吉林市丰满区人民法院（2019）吉0211执1159、1160号案件中的应收执行款。4、本院依申请执行人的申请，并在申请执行人提供足额的执行担保后，冻结了登记在案外人林强名下吉林万圣文化传播有限公司90％的股权。2020年3月16日，吉林市丰满区人民法院作出（2020）吉0211民初139号民事判决，撤销林越向林强转让吉林万圣文化传播有限公司90万元占注册资本90％股权的行为。由于上述股权尚未恢复登记到被执行人林越名下，暂不具备处分条件。5、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、不动产、车辆、工商、证券等机构有其他可供执行的财产登记信息。6、本院于2020年8月12日作出限制消费令，限制被执行人林越的高消费行为。7、本院向申请执行人通报上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院查封、冻结的上述财产暂不具备处分条件。本院穷尽执行措施，未查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人向本院提交书面申请，要求本案终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2019）吉02执256号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙大鹏审判员  孟 浩审判员  倪鑫洋二〇二〇年八月二十日书记员  徐 烨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2753号申请执行人闫战彬，男，1980年1年7日，汉族，现住河南省滑县。被执行人陈振省，男，1974年12月25日生，汉族，现住滑县。闫战彬与陈振省买卖合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年10月20日做出的（2019）豫0526民初8009号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告陈振省欠原告闫战彬油漆款34400元，双方无异议；二、被告陈振省于2020年1月20日支付原告闫战彬14400元；于2020年6月1日前支付原告20000元。被告陈振省不能按期足额履行，原告有权就剩余未偿还金额申请强制执行，并按照中国人民银行同期贷款利率计算利息自2019年8月1日起至实际清偿之日止”。因陈振省未按上述生效法律文书履行义务，闫战彬向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明陈振省名下仅有部分零星银行存款及网络资金，申请人不要求处置。2、未查到查明陈振省名下有车辆登记信息。3、未查到被执行人陈振省持有股票（股权）。4、未查到被执行人陈振省名下有国土、房产、住房公积金登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取了司法拘留十五日的强制措施。六、申请人不申请使用律师调查令。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈振省负有继续向申请执行人闫战彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年八月二十日书记员  杨胜铭
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）鲁1302执1986号 （2020）鲁1302执恢1299号 被执行人熊波云： 本院立案执行的（2017）鲁1302执1986号被执行人熊波云罚金一案，被执行人熊波云已履行生效法律文书确定的全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月二十七日
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5624号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心，住所地昆明市盘龙区白塔路397号交银大厦10层。负责人：包志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈先林、游学宇，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：王永军，男，1986年07月23日生，汉族，住陕西省南郑县。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心诉被告王永军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，适用简易程序于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人游学宇到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款共计55043.87元（截止2020年4月25日，欠本金余额27684.3元、利息27359.57元、费用0元）；2、判令被告向原告支付自2020年4月26日起至款项清偿之日止的利息按《领用合约》的约定计算；3、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××87。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款余额55043.87元（截止2020年4月25日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。被告未到庭，也未向法庭提交书面证据及答辩状，视为放弃相应的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认本案法律事实如下：被告向原告申请办理了一张卡号为43×××87的交通银行信用卡，在《领用合约》中约定利息为日利率万分之五，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，合同还约定了双方的其他权利义务。后被告使用该卡，截止2020年4月25日，被告尚欠信用卡本金27684.3元、利息27359.57元、费用0元。本院认为，被告自愿向原告申领了信用卡，且双方在申领信用卡时对使用规则等进行了约定，但被告未按照合同约定向原告按期足额归还透支的借款，故原告要求被告归还所欠信用卡本金、利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王永军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心偿还截止2020年4月25日的欠款本金27684.3元、利息27359.57元；二、被告王永军于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心昆明分中心支付上述欠款本金自2020年4月26日起至款项实际还清之日止的利息（按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元（适用简易程序已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月二十日书记员  赵松屋
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2194号 罪犯叶书峰，男，1977年5月16日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年9月22日作出（2015）蕉刑初字第266号刑事判决，以被告人叶书峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二千元，责令退出赃款人民币三百元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）宁刑终字第327号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年2月17日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年6月25日作出(2018)闽01刑更2929号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶书峰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯系累犯、毒品再犯，在前次减刑时已缴纳罚金人民币2000元及赃款人民币300元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶书峰减刑的异议。 本院认为，罪犯叶书峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于累犯、毒品再犯，故对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯叶书峰减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年3月17日起至2029年2月16日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1311号申请执行人：湖北银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人：李强。被执行人：周文革。被执行人：万少波。被执行人：王香成。被执行人：余勇林。被执行人：湖北城投投资担保有限公司。法定代表人：陈波。被执行人：襄阳市金世纪饮品有限公司。法定代表人：周文革。关于申请执行人湖北银行股份有限公司襄阳分行与被执行人周文革、万少波、王香成、余勇林、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市金世纪饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初234号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周文革、万少波、王香成、余勇林、湖北城投投资担保有限公司、襄阳市金世纪饮品有限公司银行存款510万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审385号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人廖景腾，男，壮族，1994年1月14日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人廖景腾逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171461295的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年11月13日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171461295的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人廖景腾于2019年11月13日15时53分，在国道324线1845公里处，驾驶小型轿车未按规定定期进行安全技术检验违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条规定，已构成实施上道路行驶的摩托车、拖拉机、营运载客汽车以外的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对廖景腾作出罚款150元的行政处罚，限廖景腾收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人廖景腾收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金150元，加处罚150元，共计300元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171461295的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171461295的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民特9号申请人：王某某，女，苗族，2015年4月8日出生，住河南省泌阳县。监护人：王某某1，男，汉族，1969年8月20日出生，住河南省泌阳县，系王某某的爷爷的同胞兄长。申请人王某某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王某某称，被申请人王某某2、罗某某系申请人的父母。2016年被申请人因外出打工从此一去不返，音讯杳无。申请人的爷爷王某某3于2018年在公安机关报案，并寻找，但一直没有王某某2、罗某某的消息，以后又多方查找，仍然没有王某某2、罗某某下落的任何消息。至今，王某某2、罗某某下落不明已经四年。为此，特申请人民法院依法宣告王某某2、罗某某失踪。经审理查明：申请人的监护人王某某1提交的泌阳县公安局象河派出所的证明，经我院向泌阳县公安局象河乡派出所核实，象河乡派出所认为该证明具有不实内容，且王某某的爷爷王某某3并未报过案。被申请人王某某2系王某某3的继父，王某某2的生母已经于2016年死亡，王某某3于2020年7月30日意外去世，王某某尚且年幼，王某某1并非王某某2的近亲属，相互之间无联系方式亦合乎常理，不能据此认定王某某2失去联系。另外，被申请人罗某某住所地不在泌阳县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，向我院提起申请不符合法律规定，况且罗某某、王某某2是否与罗某某的近亲属存在联系，监护人王某某1亦不能提供相关证明材料。本院认为，申请人王某某及监护人王某某1关于宣告王某某2、罗某某失踪的请求，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，判决如下：驳回王某某的申请。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇二〇年八月二十日书记员  郝子良
山西省翼城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1022执376号之三申请执行人：马俊志，男，住山东省邹城市。委托代理人：聂颜玲，山西弘毅律师事务所律师。被执行人：***，男，住湖北省十堰市。本院在执行申请执行人马俊志与被执行人***民间借贷纠纷一案中，于2020年7月23日向被执行人送达了执行通知，限其三日内履行生效法律文书确定的义务，现已逾期。经查，被执行人***在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国邮政储蓄银行XXXXX账户内存款人民币336489元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  宋慧玲二〇二〇年八月二十日书记员  张 鹃
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2242号 原告：江西仙廷精藏设备有限公司，住所地：江西省樟树市**。 法定代表人：邹建龙，公司董事长。 委托诉讼代理人：雷鹏飞，男，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹小湖，江西药都律师事务所律师。 被告：范聪，男，1983年11月19日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西仙廷精藏设备有限公司（以下简称原告）与被告范聪定作合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷鹏飞、邹小湖到庭参加了诉讼，被告范聪经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠原告贷款计人民币140000元整和自2017年10月30日起至2020年6月29日止的利息53760元给原告及自2020年6月30日起以140000元整为基数，按月利率1.2%计算还清止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告的业务伙伴。2017年7月25日，原、被告签订一份《订货协议书》，该协议约定：被告向原告定作罗马柱佛架、地台、转角等产品，价值人民币160000元，预付款20000元，详见《订货协议书》。协议签订后，原告将上述产品交付被告，被告于2017年7月30日写下欠条，欠到原告货款计人民币140000元，在2017年8月30日前还清，逾期未付按月利率2%计息。还款期到后，被告未能归还分文，原告多次催讨，被告于2019年11月7日写下《分期归还货款承诺书》，承诺在2019年11月20日前归还，如未归还，仍按原写欠条的利率计付利息。还款期到后被告又未按约归还欠款。为维护原告的合法权益，根据我国法律相关规定，原告特诉至法院，请支持原告的诉讼请求。 被告范聪未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告范聪本系原告的业务员。2017年7月4日，原、被告签订一份《订货协议书》，协议约定：被告向原告定作罗马柱佛架、地台、转角等产品，价值160000元，预付款20000元，交货日期为2017年7月25日，详见《订货协议书》。协议签订后，原告将上述产品交付被告，被告于2017年7月30日向原告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款计人民币140000元，在2017年8月30日前还清，逾期未付按月利率2%计息。还款日到期后，被告未能归还分文，原告多次催讨，被告于2019年11月7日写下《分期归还货款承诺书》，承诺在2019年11月20日前归还，如未归还，仍按原写欠条的利率计付利息。还款期到后被告再次爽约，为维护原告的合法权益，故诉至本院。 本院认为，原告应被告要求，为被告制作罗马柱佛架等并安装，本案系定作合同纠纷。原、被告签订的《订货协议书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应合法有效。原告依约向被告发货并履行合同义务，被告在支付预付款后拒不履行货款支付义务，即便是在其作出分期付款承诺后仍怠于履行，实属被告违约。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身抗辩权利的放弃，对其行为所致不利法律后果应由其自行承担。原、被告在欠条中约定的月利率2%并不违反法律规定，但原告仅以月利率1.2%向被告主张权利，属原告对其权利的自由处分，本院予以准许。故原告的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范聪于本判决生效后十日内归还原告江西仙廷精藏设备有限公司货款140000元，支付利息53760元（暂计算至2020年6月29日，此后的利息以140000元为基数按月息1.2%计算至实际清偿日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费4175元，由被告范聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋梅军 人民陪审员  谢秋平 人民陪审员  李春林 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张亚龙  书记员 陈浩然
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁02民终8442号 上诉人（原审被告）：青岛市奥博石墨加工厂，住所地山东省平度市明村镇辛安后村。 负责人：张鑫。 上诉人（原审被告）：张鑫，男，1968年7月28日出生，汉族，住山东省平度市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：于召义，男，1970年11月13日出生，汉族，住山东省平度市。 委托诉讼代理人：周崇斌，山东元冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锡磊，山东元冠律师事务所实习律师。 原审被告：曲振礼，男，1951年7月20日出生，汉族，住山东省平度市。 上诉人青岛市奥博石墨加工厂（以下简称：奥博加工厂）、上诉人张鑫因与被上诉人于召义、原审被告公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初9782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 奥博加工厂上诉请求：1、撤销原判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原判决认定事实不清，未查明上诉人与被上诉人双方之间是否存在运输合同关系。原判决认定本案事实有被上诉人提供的账本、收料单、曲振礼的自认以及于某证人证言。账本是曲振礼记载，但是账本上面就没有一点与上诉人有关系的记载。在一审庭审中，上诉人明确提出，曲振礼的账本如何到了被上诉人手里，让被上诉人持有，被上诉人与曲振礼有相互串通而且损害上诉人利益的可能。上诉人与被上诉人之间从来没有发生过运输合同业务，根据谁主张谁举证的规则，被上诉人要想证明所诉事实与上诉人有关，必须有证据证明该入库单与上诉人有关联性，即必须经过上诉人的确认。如果没有上诉人的确认，只有上诉人工作人员曲振礼的认可，那么相应的责任应该由曲振礼承担，与上诉人无关。二、本案已过诉讼时效。本案被上诉人自认与上诉人是在2012年发生的运输合同关系。至2012年7月后多次向二上诉人索要运费，但是没有证据证明。本案被上诉人从来就没有向二上诉人追讨过该债务的行为，上诉人已经停产多年，被上诉人应该向上诉人张鑫主张权利，但是自2012年至2019年，已经超过7年之久，被上诉人没有找过张鑫，也没有及时提起诉讼，所以本案债务即便真实存在也已经超过法定诉讼时效。原判决对上诉人认为本案已过诉讼时效的抗辩意见不予采纳，不利于维护交易的稳定性。三、本案程序错误。证人于某在(2019)鲁0283民初9780号民事案件中参与了庭审，旁听了庭审的全过程，法院采纳了他的证人证言。在本案中，上诉人代理人明确向合议庭提出异议，本案采纳于某的证人证言，程序错误。 于召义辩称，原判决正确，应予维持。 曲振礼未到庭答辩。 于召义向一审法院起诉请求：判令奥博加工厂、张鑫支付运输费87913元及利息（利息计算以87913元为基数，按年利率24%，自2012年8月1日起至实际付清之日止）。 一审法院认定事实：2012年1月至7月，于召义为奥博加工厂运输石墨矿土、尾砂，奥博加工厂欠于召义运输费87913元未付。奥博加工厂系张鑫投资成立的个人独资企业。 一审法院认为，奥博加工厂欠于召义运输费87913元，事实清楚，应当及时清偿。奥博加工厂未及时清偿债务，给于召义造成的资金占用损失，应当予以赔偿；于召义要求按照年利率24%自2012年8月1日起计算利息，双方没有约定，本院仅支持自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。奥博加工厂系由张鑫投资成立的个人独资企业，张鑫作为投资人，应以其个人财产对企业债务承担无限责任。曲振礼系奥博加工厂职工，其签署收料单的法律后果应归于奥博加工厂，于召义对曲振礼的诉讼请求应予驳回。曲振礼认可2012年、2013年于召义到奥博加工厂索要过运费，在曲振礼离开奥博加工厂后仍找曲振礼索要过运费，于召义陈述每年多次找奥博加工厂和张鑫索要运费，于召义的诉讼请求并未超过诉讼时效。于某在本案中符合证人出庭作证的规定，其在另案中对案件事实的了解并不能否定其在本案中作为证人的资格，对其证人证言，予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百八十八条，《中华人民共和国个人独自企业法》第二条规定，判决：一、奥博加工厂、张鑫于本判决生效之日起十日内给付于召义运输费87913元及利息（以87913元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回于召义对奥博加工厂、张鑫的其他诉讼请求；三、驳回于召义的对曲振礼的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，保全费920元，共计2918元，由奥博加工厂、张鑫负担。 二审期间，双方均未提交新证据。 一审法院审理查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，关于上诉人主张奥博加工厂与被上诉人不存在运输合同关系的上诉理由，经查，被上诉人提交于某、曲振礼签字的收料单，曲振礼记载的账本等证据证实其与奥博加工厂间存在运输合同关系，于某、曲振礼均为奥博加工厂员工，其在收料单签字系履行职务行为，原判决认定上诉人奥博加工厂欠付被上诉人运输费并无不当。上诉人主张曲振礼与被上诉人恶意串通，但除其陈述外，未提交证据予以佐证。上诉人主张不存在运输合同关系的上诉理由不成立，本院不予支持。 关于上诉人主张本案诉讼时效期间届满的上诉理由，经查，被上诉人一审提交的收料单、账本中均未约定还款时间，因此，上诉人该项上诉理由不成立，本院不予支持。 关于上诉人主张于某证人证言不应采信的上诉理由，经查，于某系涉案收料单的签字人，一审中于某出庭主要确认了收料单中其签名的真实性。是否旁听他案诉讼并不影响其对涉案收料单签字真实性的确认。 综上，上诉人奥博加工厂、张鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1998元，由上诉人青岛市奥博石墨加工厂、张鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  宋丽华 审判员  王 晋 审判员  刘歆鑫 二〇二〇年八月二十日 法官助理 任臻 书记员姚莉
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2465号原告:江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨大望、王倩，江西赣九律师事务所律师。被告：黄杨生，男，1989年3月10日出生，汉族，住修水县。被告：周海燕，女，1988年9月6日出生，汉族，住修水县。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称修水农商行）与被告黄杨生、周海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修水农商行委托诉讼代理人王倩、被告黄杨生到庭参加诉讼，被告周海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。修水农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100000元、利息及罚息15347.29元（计算至2020年6月2日）合计115347.29元；自2020年6月3日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率15.24%计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄杨生、周海燕夫妇于2017年4月6日向原告下属的马坳支行提出借款申请，双方于2017年4月7日签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定：借款100000元；借款期限为2017年4月7日至2020年4月6日止；借款年利率12.7%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收20%。2019年3月7日，原告向被告关联卡发放贷款100000元。此后，被告黄杨生于2019年3月21日至2019年6月26日期间归还利息1035.71元，未再归还本息。截至2020年6月2日，尚欠本金100000元、利息及罚息15347.29元。自2020年6月3日起至实际清偿日止的利息应以实欠本金为基数按年利率15.24%计算。黄杨生承认原告主张的全部事实，但提出没有能力还款。周海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月6日，两被告填写《农户小额信用贷款借款申请书》向原告申请借款100000元。次日，双方签订《农户小额信用贷款借款合同》，主要内容如下：1、最高借款金额100000元，额度有效期为2017年4月7日至2020年4月6日，固定年利率12.7%，关联卡号62×××71。2、在借款额度有效期间和借款最高额度内，借款人可以根据需要逐笔申请借款，借贷双方办理相应手续。各笔借款的金额以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。3、借款人保证按期还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收20%罚息。二、被告黄杨生于2019年3月7日办理借款手续，借款凭证主要内容如下：1、发放账号：62×××71。2、借款金额：100000元。3、借款利率12.7%，按季结息，贷款期限2019年3月7日至2020年4月6日。三、贷款发放后，被告于借期内支付了利息1035.71元，贷款到期后未归还本金，亦未支付欠息。截至2020年6月2日，被告尚欠原告借款本金100000元，利息15347.29元（100000元×396天×12.7%÷360+100000元×57天×15.24%÷360-1035.71元）。以上事实有原告提供的《借款申请表》《借款合同》、借款凭证、清偿明细及庭审笔录为证。本院认为，被告黄杨生、周海燕共同与原告签订的《借款合同》合法有效，对双方均有法律约束力。原告按约定向被告支付了借款，被告应按约定还本付息。被告未按约定还款的，应承担违约责任。原告的相关诉请，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄杨生、周海燕在本判决书生效后十五日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息15347.29元，合计115347.29元，并继续支付自2020年6月3日起至本金还清之日止以实欠本金为基数按年利率15.24%计算的利息。案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告黄杨生、周海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年八月二十七日法官助理冷子君书记员刘福香
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执1769号 申请执行人：潘小龙，男，1991年6月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：潘真理，男，1974年7月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 本院在执行潘小龙与潘真理买卖合同纠纷一案中（执行标的为15088元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等信息进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令,申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 邓泽粮 书 记 员 王 唯
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6584号 原告：武书英，女，汉族，1961年3月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：马良彬，男，汉族，1974年4月30日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市纺织中路拂晓报社办公楼1层、6层。 负责人：鲍淮，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：亢园，男，该公司员工。 原告武书英与被告马良彬、中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告武书英于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武书英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武书英撤诉。 案件受理费228元，由原告武书英负担。 审判员  刘淑美 二〇二〇年八月二十七日 法官助理史瑜 书记员杨静
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2126号之一 申请执行人：东莞市虎门世兴五金加工厂。住所地广东省东莞市虎门镇南栅第四工业区碧丽宫旁边，统一社会信用代码为92441900L12842232Y。 经营者：王世兴，男，1972年8月2日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人:方木辉，广东彰显律师事务所律师。 委托诉讼代理人:万笑雯，广东彰显律师事务所律师。 被执行人：刘仕坤，男，1972年11月7日出生，汉族，住四川省开江县。 执行申请 执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19民终8105号民事判决书。 案由：承揽合同纠纷。 立案日期：2020年2月12日。 执行内容：被执行人支付申请执行人加工费135205.36元并支付逾期利息，承担诉讼费1501元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年3月19日冻结被执行人于财付通账户085e9858e0f68f3bf89ca1876@wx.tenpay.com，于邮政储蓄银行账户60×××15，于2020年6月15日冻结被执行人于东莞农村商业银行账户07×××24，并从该账户扣划存款2500.77元，扣执行费50元后，余款2450.77元已划付给申请执行人。 三、本院委托被执行人户籍所在地的开江县人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案合计执行到位2500.77元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2450.77元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘奕源
黑龙江省大庆市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑06执412号 黑龙江省宏君钢结构工程有限公司： 黑龙江德伦堡啤酒有限公司： 申请执行人黑龙江省宏君钢结构工程有限公司申请执行黑龙江德伦堡啤酒有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，申请执行标的共计218，564.00元。经本院立案执行，现已执行到位221，742.00元，其中，本金200，425.00元，律师费10000元，仲裁费8139元，执行费3178元。本院已于2020年8月20日将该款转付给申请执行人黑龙江省宏君钢结构工程有限公司。至此，申请执行人黑龙江省宏君钢结构工程有限公司向本院申请执行的（2020）庆仲（裁）字第（377）号裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初142号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人王周阳，男，1993年11月19日出生，汉族，中专毕业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被漯河市公安局天桥分局取保候审，于2020年5月14日被漯河市召陵区人民检察院决定取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]182号起诉书指控被告人王周阳犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员王士林、申阿平出庭支持公诉，被告人王周阳到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2017年1月2日21时许，被告人王周阳酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿漯河市召陵区汾河路由西向东行驶至东城世纪花园西约300米处时，将路边人员黄玉强、黄朋伟撞倒在地。经鉴定，王周阳血液中的乙醇含量为97.2mg/100ml。公诉机关认为被告人王周阳的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人王周阳适用认罪认罚从宽制度，并提出对王周阳判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。上述事实被告人王周阳在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王周阳在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。王周阳归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人王周阳的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人王周阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 姬静静
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3253号原告：WongSiuChun（黄小珍），1961年5月1日出生，澳大利亚居民，委托诉讼代理人：张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师，执业证号14403201411053534。委托诉讼代理人：洪晶晶，广东鹏城阳光律师事务所实习律师。被告：蔡海燕，女，汉族，1974年10月9日出生，身份证住址广东省海丰县。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告WongSiuChun（黄小珍）委托诉讼代理人张慧迪到庭参加诉讼，被告蔡海燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告WongSiuChun（黄小珍）向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》及《房屋租赁合同补充协议》；2.请求法院判令被告返还租用房屋；3.请求法院判令被告支付拖欠2019年10月、11月的房屋租金136000元；4.请求法院判令被告支付迟延支付租金的违约金37800元（按每天所欠租金的3‰请求计算至被告履行之日）；5.请求法院判令被告支付房屋使用费72000元及按每年所欠租金3‰的迟延支付违约金（请求计算至被告返还房屋之日）；6.请求法院判令被告支付使用承租房屋产生的水、电和燃气等费用（暂计）500元（实际请求法院计算至被告返还所占用房屋之日）；7.请求法院判令被告支付拖欠的物业管理费202000元（2011年8月至2019年12月的费用，实际请求法院计算至被告返还占用房屋之日）；8.请求法院判令本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实与理由：2011年6月，原告黄小珍将其位于深圳市××××层半的房产出租给被告蔡海燕使用，原被告签署一份登记备案的《房屋租赁合同》及六份《房屋租赁合同补充协议》，达成以下约定：1、房屋租赁期限为2011年7月1日至2023年12月31日；2、租金约定为2019年1月1日至2021年12月31日，每月租金为人民币72000元；3.租金交付时间为：按每季度（三个月）每一季度的第一个月的5日前交付房租；4、违约责任约定为：拖欠租金超过约定时间15天以上不满30天的，每日应缴纳当月租金总额3‰支付的违约金，拖欠租金超过30天的，原告有权单方解除租赁合同，并收回租赁房屋。5、费用承担约定为：租赁房屋的经营执照税费、管理费、水电费、通讯费、卫生费等一切经营费用和杂费由被告承担。但从2019年9月份开始，被告便无正当理由拒不支付房屋租金，且经深圳市蔡屋围老围业主委员会催收，原告方得知被告从2011年8月至今从未缴纳管理费（物业管理费每月2000元）。被告拖欠原告9月、10月、11月租金共计人民币216000元、拖欠101个月的物业管理费共计人民币202000元，经原告多次催告，被告于2019年11月4日支付人民币4万元，2019年11月16日支付人民币4万元，剩余部分仍拒不支付。被告拒不履行支付租金和管理费的义务，已构成根本性违约，严重损害原告合法权益，经原告多次催讨后，被告仍未支付上述费用。因此，根据《房屋租赁合同补充协议》第十条，原告于2019年11月28日发出《解除合同通知书》，要求被告支付拖欠租金以及管理费，与原告办理房屋交接手续，返还租用房屋，但被告至今拒不履行。被告蔡海燕未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、原告诉称深圳市罗湖区红宝路78号房产为其父亲黄同钦所有，原告从父亲处继承了该房产。2011年6月，原告将案涉房产出租给被告使用，原被告签署一份《房屋租赁合同》及六份《房屋租赁合同补充协议》。双方约定：房屋租赁期限为2011年7月1日至2023年12月31日；2019年1月1日至2021年12月31日，每月租金为72000元；每一季度的第一个月的5日前交付房租，拖欠租金超过约定时间15天以上不满30天的，每日应缴纳当月租金总额3‰支付的违约金，拖欠租金超过30天的，原告有权单方解除租赁合同，并收回租赁房屋。租赁房屋的经营执照税费、管理费、水电费、通讯费、卫生费等一切经营费用和杂费由被告承担。从2019年9月份开始，被告便无正当理由拒不支付房屋租金，且被告从2011年8月至今从未缴纳管理费（物业管理费每月2000元）。对于上述原告主张的事实，截至庭审之时，原告未能向本院提交相应的证据原件予以证明，亦未在举证期限内申请本院调取案涉房屋的产权登记证明材料。二、原告委托广东鹏城律师事务所代理本案诉讼，约定基本律师费为60000元。本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张其为深圳市罗湖区红宝路78号房产的所有权人，该房产系从其父亲处继承所得，但未提供该房产的产权登记证明材料亦未在举证期限内申请本院向有关单位调取该材料。同时，原告主张其与被告就案涉房产签订了房屋租赁合同及六份补充协议，但截至庭审之时，原告均未能向本院提供相应证据原件予以证明。依据前述规定，原告就其主张的事实未能提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。对于原告的主张，本院不予采信，原告提出的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告WongSiuChun（黄小珍）的全部诉讼请求。案件受理费8025元，由WongSiuChun（黄小珍）负担。如不服本判决，原告WongSiuChun（黄小珍）可以在判决书送达之日起三十日内，被告蔡海燕可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈柯名审判员  陈莹颖审判员  王 群二〇二〇年八月十七日法官助理龙楚翘书记员巴小品
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4458号原告：湖北航天电缆有限公司，住所地湖北省黄石市金山大道198号。法定代表人：王金麟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗云飞，湖北人本律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飘，湖北人本律师事务所律师。被告：镇江协鑫新能源发展有限公司，住所地江苏省镇江市郭庄镇空港大道889号。法定代表人：孙兴平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄韬，系该公司员工。原告湖北航天电缆有限公司与被告镇江协鑫新能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告诉称，判令被告向原告支付货款1760335.32元；判令被告向原告赔偿逾期付款损失：截止2020年7月13日的逾期付款损失为369142.25元，并以1760335.32元为基数，自2020年7月14日起按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际支付货款之日止；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月10日，协鑫集团有限公司与原告签订《电缆采购框架协议》，约定，协鑫集团有限公司组织协调买方（指最终用户，协鑫集团有限公司下属/关联的所有公司）与原告达成电缆买卖合同，买方以银行承兑汇票方式，或以现汇（电汇）付款，买方有权选择以下两种付款方式其中之一以及对应的价格支付货款，第一种付款方式为：电缆买卖合同签订后，原告提交经买方同意的合同金额的30%预付款保函后，买方向原告支付合同金额的30%作为预付款，原告发货前，需向买方提交金额为采购合同总价100%的收据和金额为100%采购合同总价的增值税专用发票，买方审核后支付合同价款的70%，第二种付款方式为：原告送货到买方指定地点，经数量和外观验收合格，且同时提交金额为采购合同总价100%的收据和金额为100%采购合同总价的增值税专用发票，经买方审核无误后二个月内，向原告支付100%的到货款。履行过程中发生争议时，任何一方均应向买方所在地人民法院起诉。被告系协鑫集团有限公司的下属公司，自2017年开始在原告处采购电缆，被告累计采购合同的电缆总价共计为14330118.12元，其一直以第二种付款方式向原告支付货款，累计付款12569782.8元，2020年4月9日，原、被告双方对账确认，被告尚欠货款1760335.32元，原告多次催讨无果。原告认为被告迟延付款构成违约，应当承担继续支付货款、赔偿损失的违约责任。为维护原告合法权益，请求法院判如所请。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的《电缆采购框架协议》约定，双方发生争议，如协商不成任何一方向买方所在地人民法院提起诉讼，故本案应由买方住所地法院管辖，依据规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地，句容市空港大道889号只是被告的工商登记注册地，非被告的主要办事机构所在地，被告主要办事机构所在地为苏州工业园区新庆路28号，因此句容市人民法院对本案没有管辖权，案件应该移交苏州工业园区人民法院审理。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原、被告在买卖合同中约定了由买方所在地法院，双方对此均无异议，本院予以确认。虽然被告营业执照登记为句容市，但被告主要办事机构所在地在苏州工业园区，故本院无管辖权，应由被告主要办事机构所在地法院即苏州工业园区法院管辖。被告的异议成立，句容市人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、《最高人民法院关于的解释》第三条的规定，裁定如下：被告镇江协鑫新能源发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市工业园区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王洪亮二〇二〇年八月十三日法官助理 吴未未书 记 员 章 菡
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执237号 申请执行人：刘春梅，女，1973年7月12日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：宁英联，女，1973年1月10日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：何际基，男，1967年9月20日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人刘春梅与被执行人宁英联、何际基关于买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执237号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4821号原告：费少朋，男，1994年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被告：许海洋，男，1991年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。原告费少朋与被告许海洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月21日，原告费少朋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告费少朋撤诉处理。案件受理费478元，减半收取239元，由原告费少朋负担。审判员  阳立新二〇二〇年八月二十一日书记员  朱蓝迪
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执506号 申请执行人：广西壮族自治区武宣县人民法院。 被执行人杨再禄，男，1981年11月23日出生，汉族，住所地贵州省，证件号码522624198111230030。 杨再禄犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）桂1323刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨再禄未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月24日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人杨再禄送达了执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元上缴国库。因被执行人2019年4月5日刑满出狱后不知去向，本院依法公告送达执行通知书、财产报告令。本院依法对被执行人杨再禄的不动产、车辆、存款、股票信息等财产进行查询，发现被执行人名下无不动产、车、股票及银行存款。本院依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人杨再禄有可供执行财产时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陆文革 审 判 员 廖文军 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陆 荣 书 记 员 陈玉娟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6925号原告：青岛展辰达环保涂料有限公司,住所地:青岛市城阳区正阳路187号水悦城8层801，统一社会信用代码：91370214MA3CB7B104。法定代表人：朱毅，总经理。被告：徐州恒源家具有限公司,住所地:邳州市官湖镇邳苍路西侧白果路南侧，统一社会信用代码：91320382313838170H。法定代表人：孟现用，执行董事兼总经理。原告青岛展辰达环保涂料有限公司与被告徐州恒源家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告青岛展辰达环保涂料有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛展辰达环保涂料有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛展辰达环保涂料有限公司撤回起诉。案件受理费5524元，减半收取2762元，由原告青岛展辰达环保涂料有限公司负担。审判员  李卫东二〇二〇年八月二十日书记员  王 欣
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初1616号原告：内蒙古北方装备有限公司。法定代表人：高汝森，董事长。委托诉讼代理人：刘越洋，北京普盈律师事务所律师。被告：包头市信裕车辆服务有限公司。法定代表人：黄金余。被告：石建忠，男，1980年4月20日出生，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：李伟，内蒙古琛琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙佳奇，内蒙古琛琪律师事务所实习律师。原告内蒙古北方装备有限公司与被告包头市信裕车辆服务有限公司、石建忠租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：本案按内蒙古北方装备有限公司撤回起诉处理。案件受理费10764元，减半收取5382元，由内蒙古北方装备有限公司负担。审 判 长 杨 惠人民陪审员 王利平人民陪审员 李圆圆 二〇二〇年八月二十日书 记 员 张真彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3645号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：谭照，男，1976年7月29日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 关于中邮消费金融有限公司与谭照金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1835号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谭照应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金112,035.13元及支付利息、违约金(从2018年12月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月6日利息按照月利率1.6%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以2240.70元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因谭照没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费2005元由被执行人谭照承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人谭照送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人谭照有财产信息；本院依法对被执行人谭照的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托四川省南充市顺庆区人民法院调查被执行人谭照在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现谭照有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3645号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执389号申请执行人：鲜伟贞，男，回族，1993年1月19日出生，户籍住址西宁市。被执行人：马智，男，回族，1988年10月23日出生，住西宁市。被执行人：马克勤，男，回族，1962年9月5日出生，住址同上。申请执行人鲜伟贞与被执行人马智、马克勤买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初2193号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人马智、马克勤给付申请人鲜伟贞货款37251，经济损失50000元，以上合计：87251元。因被执行人马智、马克勤未履行法律文书确定的给付义务，经申请人鲜伟贞申请，本院于2020年02月25日立案执行，被执行人马智、马克勤承担执行费1209元。本院依据西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初2193号民事调解书，于2020年02月26日依法向被执行人马智、马克勤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人马智、马克勤履行法律文书确定的给付义务，并申报个人财产。在执行过程中，本院依法查询了被执行人马智、马克勤名下的不动产、银行存款、证券、车辆、公积金等财产信息，无银行存款、无证券、无公积金，本院已向被执行人马智、马克勤发出限制消费令，2020年8月17日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人鲜伟贞，申请人同意终结本次执行程序。截止2020年8月17日，被执行人马智、马克勤尚欠申请执行人鲜伟贞87251元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，符合终结本次执行的法律程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 钱素霞 二〇二〇年八月二十日书记员 蒋 甜
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5012号 原告：孙加兵，男，1988年8月1日生，彝族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：田茂祥，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李金益，男，1990年9月5日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告孙加兵诉被告李金益民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄金龙于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙加兵到庭参加了诉讼，被告李金益经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告孙加兵向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金40000元；2、判决被告支付原告利息9600元（利息以40000元为基数按年利率24%从2019年4月24日计算至2020年4月24日），之后的利息从2020年4月25日按年利率24%计算至本息清偿完毕之日止；3诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年5月24日，被告出具借条向原告借款110000元，约定月利率为4%，未约定还款时间。后被告偿还原告50000元，欠原告60000元未还。2019年，被告偿还原告20000元，欠40000元至今未还。故起诉望人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告李金益未到庭参加诉讼，未提交答辩状。 本院经审理认定的法律事实为：2017年5月24日，被告以经营塔吊设备缺周转资金为由向原告借款本金110000元，被告出具了借条一张给原告，约定月利率为4%，未约定还款时间。被告借款后，分两次归还原告借款本金共70000元，并将利息支付至2019年4月23日，欠原告借款本金40000元及从2019年4月24日起以后的利息未还。原告多次索要无果后，诉至本院要求按前述诉讼请求解决。 以上法律事实，有原告陈述，原告提交的证据借条原件一张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，李金益以经营塔吊设备缺周转资金为由向孙加兵借款，孙加兵已履行借款给付义务，双方之间的借贷关系成立且合法有效，应受法律保护。借款应当返还，李金益向孙加兵借款后未还，其行为构成违约，依法李金益应承担继续偿还孙加兵借款本金40000元及利息的义务，故对孙加兵要求李金益返还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。对孙加兵主张的利息，因双方存在约定月利率4%、利息仅支付至2019年4月23日的事实，约定利率虽因过高而不合法，但孙加兵在约定利率范围内要求以实欠本金为基数按年利率24%从2019年4月24日起计算利息至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由李金益于本判决生效之日起十日内偿还孙加兵借款本金40000元及利息（利息以40000元为基数按年利率24%从2019年4月24日起算至借款还清之日止）。 案件受理费1040元，减半收取520元，由李金益承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员  黄金龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘烜豪
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执616号之一申请执行人：徐火水，男，1978年8月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：付海平，系江西潦安律师事务所律师。委托代理人：杨文斌，系江西潦安律师事务所律师。被执行人：刘刚，男，1983年6月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：黄婧，女，1984年6月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人徐火水依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初442号民事判决书于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人刘刚、黄婧给付64.754194万元及利息。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年7月15日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年7月17日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院在执行财产保全阶段自2020年4月13日起冻结被执行人名下部分银行账户，并于执行期间划拨被执行人刘刚银行存款45716.67元（已发放），其余账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2020年4月15日查封了被执行人黄婧所有的粤Ｅ×××××号车辆，4月24日查封了刘刚所有的粤Ａ×××××号车辆，但均未实际扣押。本院于2020年7月29日冻结了被执行人黄婧名下的公积金账户，但冻结金额较少且暂时无法处置。2020年7月29日本院已向被执行人刘刚、黄婧发出限制高消费令，并于同日将被执行人刘刚、黄婧纳入失信被执行人名单,7月30日限制被执行人刘刚、黄婧出境。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的64.754194万元及利息，经本院执行程序，共计执行到位金额为45716.67元。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年8月20日通过电话、短信的形式向申请执行人徐火水的委托代理人付海平律师告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年八月二十日书记员  周美悦
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3168号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：翁大平，男，1969年7月2日出生，汉族族，住湖北省武汉市武昌区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人翁大平信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金98257.22元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381破申119号 申请人：中国建设银行股份有限公司瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道万松路383号。 负责人：李曙锋。 被申请人：温州龙新汽车销售有限公司，住所地瑞安市瑞祥大道1038-1048号。 法定代表人：杨雪萍，经理。 本院在执行温州龙新汽车销售有限公司（以下简称龙新公司）金融借款合同纠纷案件中，发现龙新公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2020年7月2日向债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行征求将该公司移送进行破产清算的意见，债权人中国建设银行股份有限公司瑞安支行对此无异议。2020年7月21日，本院将本案移送破产审查。审查期间，中国建设银行股份有限公司瑞安支行于2020年8月19日以被申请人龙新公司已偿还部分案款且剩余款项双方达成还款承诺为由，向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：在法院裁定受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人中国建设银行股份有限公司瑞安支行撤回破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  詹应国 审判员  蔡木义 审判员  涂 波 二〇二〇年八月二十日 书记员  戴 恺
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执948号申请执行人：刘某某，男，1984年9月13日出生，身份证号码XXX，汉族，现住包头市东河区。被执行人：包头市某有限责任公司。法定代表人：姜某，住所地：包头市稀土高新区。申请执行人刘某某与被执行人包头市某有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0202民初525号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿装饰装修损失人民币16000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年6月15日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院于2020年6月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未查到被执行人名下有车辆等可供执行的信息。3、本院于2020年7月7日在包头市房地产管理局及不动产中心调查了被执行人名下的房屋信息情况，未查到被执行人名下有房屋财产信息。4、本院于2020年7月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果，同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊茂忠审判员  贾天慧审判员  赵宏亮二〇二〇年八月七日书记员  张 硕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2457号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：葛方刚，男，系原告方职工。委托诉讼代理人：张栋栋，男，系原告方职工被告：王秋光，男，1960年8月9日生，汉族，住山东省东阿县。被告：赵春英，女，1961年12月28日生，汉族，住山东省东阿县。被告：山东碧水土工程有限公司，住所地：山东省东阿县老聊滑路南宋楼东。法定代表人：王春光，经理。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告王秋光、赵春英、山东碧水土木工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，经公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人葛方刚、张栋栋到庭参加了诉讼，被告王秋光、赵春英、山东碧水土木工程有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东东阿农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王秋光、赵春英偿还原告借款本金135000元及按合同约定承担至清偿完毕之日止的利息；2、判令被告山东碧水土木工程有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月18日，原告与被告王秋光签订《个人借款合同》，约定王秋光借款135000元，用途为借新还旧，合同期限为2017年11月18日至2018年11月10日。同日，原告与被告山东碧水土木工程有限公司签订《保证合同》，约定被告山东碧水土木工程有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。同日，与被告赵春英签订《共同还款承诺书》，赵春英承诺与王秋光系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，承担连带还款责任。合同签订后，被告王秋光于2017年11月29日在原告处借款135000元，2018年11月10日借款到期，到期后，经我行多次催要，各被告对全部借款本息均未偿还。王秋光未提供答辩意见。赵春英未提供答辩意见。山东碧水土木工程有限公司未提供答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：2017年11月18日，被告王秋光与原告下属姚寨支行签订《个人借款合同》，合同约定：被告向原告借款135000元，借款期限为2017年11月18日至2018年11月10日，借款担保方式为保证，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对借款逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，双方还约定了其他一些条款。同日，被告王秋光、赵春英向原告出具《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，承诺135000元借款为其夫妻共同债务，共同偿还。2017年11月17日，在被告王秋光、被告山东碧水土木工程有限公司出具的个人类贷款申请及信用等级评定表中，载明被告山东碧水土木工程有限公司知晓案涉借款的用途为借新还旧。2017年11月18日，原告与被告山东碧水土木工程有限公司签订《保证合同》，约定被告山东碧水土木工程有限公司为被告王秋光的135000元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年，双方还约定了其他一些条款。2017年11月29日，原告向被告王秋光发放贷款135000元，约定借款到期日为2018年11月10日，借款月利率6.52500‰。借款到期后，经原告催要，各被告对全部借款本息均未归还。审理中，本院依法给被告王秋光、赵春英、山东碧水土木工程有限公司送达了开庭传票等相关法律文书，开庭时，三被告无正当理由未到庭参加诉讼。另查明，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，姚寨支行为原告的分支机构。本院认为：原告递交的有当事人签字确认的《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，应均系当事人的真实意思表示，不违背法律的相关规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告为被告王秋光发放了借款，现借款已到期，被告王秋光应承担还款义务。被告赵春英出具的《共同还款承诺书及贷款面谈记录》确认，该债务为其夫妻共同债务，共同偿还，故被告赵春英应与被告王秋光共同承担还款责任。被告山东碧水土木工程有限公司盖章确认的《保证合同》，能够证实被告山东碧水土木工程有限公司为被告王秋光的案涉135000元借款提供连带责任保证，故被告山东碧水土木工程有限公司应承担连带清偿责任。原告递交的贷转存凭证（借款借据）能够证实：2017年11月29日，原告向被告王秋光发放贷款135000元，借款月利率6.52500‰，到期日为2018年11月10日。借款到期后，经原告催要，各被告对全部借款本息均未归还。故被告王秋光、赵春英应当对全部借款本金及合同约定的全部利息承担归还责任，被告山东碧水土木工程有限公司承担连带清偿责任。对于借款利息，应当按照借款合同的约定：在借款期限内，被告应按约定月利率6.52500‰承担利息；逾期后，被告应当按约定利率的150%即月利率9.7875‰承担利息。被告王秋光、赵春英、山东碧水土木工程有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其是对自己诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王秋光、被告赵春英自本判决生效之日起十日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金135000元及利息（自2017年11月29日起至实际给付之日止，按合同约定计算利息）。二、被告山东碧水土木工程有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元减半收取1500元，由被告王秋光、赵春英、山东碧水土木工程有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于振方二〇二〇年八月二十日书记员  贾 倩
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初4546号原告：朱红英，女，汉族，1970年9月26日出生，住郑州市金水区。原告：李沛林，男，汉族，2005年8月12日出生，住址同上。原告：李沛森，男，汉族，2008年11月13日出生，住址同上。二原告法定代理人:朱红英，女，汉族，1970年9月26日出生，住郑州市金水区。原告：王锦陵，女，汉族，1947年12月6日出生，住郑州市金水区。四原告共同委托诉讼代理人：王萌、李曼雯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑威，男，汉族，1987年2月25日出生，住郑州市。被告：姜祥龙，男，汉族，1991年5月23日出生，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：白晗、彭培耀（实习），河南六齐律师事务所律师。被告：胡明辉，男，汉族，1989年9月29日出生，住郑州市管城回族区。被告：罗园，男，汉族，1989年3月21日出生，住郑州市管城回族区。原告朱红英、李沛林、李沛森、王锦陵与被告郑威、姜祥龙、胡明辉、罗园生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红英、李沛林、李沛森、王锦陵及其委托诉讼代理人王萌、李曼雯，被告姜祥龙的委托诉讼代理人白晗、彭培耀，被告罗园到庭参加诉讼，被告郑威、胡明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、交通住宿费、精神损害抚慰金等共计50万元；判令诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被害人李某生前在郑州市中州大道CBD国际会展中心IU酒店上班，2017年12月20日下午，店里组织开会，店长姜祥龙组织聚餐，饭后，店长姜祥龙、同事胡明辉、罗园与被害人李某四人去位于郑州市××与××交叉口的凯盛KTV唱歌，期间被害人李某饮用白酒。次日凌晨1点左右，四人在离开酒店时，因郑威与李某同事（即被告姜祥龙、胡明辉、罗园之一）发生口角，李某上前理论。事后，在李某离开酒店大厅后遭到郑威同行的两个朋友杨大帅、吕可可的暴力殴打，致使被害人李某构成重伤二级，经医治抢救，在昏迷八个多月后死亡。被告郑威因琐事与被害人李某及同事发生争吵，事后纠集杨大帅、吕可可到场，杨大帅、吕可可殴打李某的行为亦不加阻止，致使最终严重后果的出现。被告姜祥龙、胡明辉、罗园在明知李某用餐、唱歌时饮酒的情况下，却不尽相应照顾等义务，最终致悲剧发生。事故发生至今，四被告避而不见，无视原告受到的巨大精神打击及经济损失，经原告多次沟通无果，故诉至法院。被告姜祥龙辩称，一、原告起诉的部分事实不属实。2017年12月20日，被害人李某自称收到退伍军人复员费之类的款项，邀请答辩人、胡明辉、罗园等人吃饭，吃饭和KTV唱歌的费用均是由李某支付，并非原告所称的系答辩人组织单位聚餐，在四人到凯盛KTV唱歌时，答辩人因有事先行离开，本案打架发生时答辩人不在现场，更不存在与郑威发生口角的情况。二、被害人李某的死亡后果是由杨大帅、吕可可二人的故意伤害犯罪行为导致的，并不是因为喝酒导致的意外引起的，答辩人与李某一起吃饭喝酒的行为与被害人李某的死亡后果不具有因果关系，况且在李某与杨大帅、吕可可二人打架时答辩人不在场，没有所谓的照顾义务，也不能阻止犯罪行为的发生。三、根据刑事诉讼法及其相关解释明确规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯时只能主张因此遭受的物质损失，被害人或其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院也只能根据物质损失情况作出判决。根据杨大帅、吕可可二人的刑事判决书显示，原告已获得33万元的赔偿，法院也已对杨大帅、吕可可二人定罪量刑，原告虽然对四被告提起民事诉讼，但是本案的审理依然按照刑事诉讼法的相关规定确认物质损失的赔偿范围。四、答辩人对四原告深表同情，已在事件发生后积极组织员工捐款，已经最大能力帮助李某，现原告要求赔偿无事实和法律依据。被告罗园辩称，我不是和他们一起出去的，我是最后单独走的，并没有在结束的时候同行，也不存在和我发生口角的几率。我们不是同事关系，我只和胡明辉是同学关系，当天具体不清楚什么原因聚餐，但当天是我朋友喊我去的，我和死者并不熟。被告郑威、胡明辉未答辩亦未举证质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院确认如下事实：2017年12月20日，李某、姜祥龙、胡明辉、罗园四人聚餐，后到凯盛KTV唱歌，期间李某饮用白酒，后因与杨大帅、吕可可、郑威发生冲突，杨大帅一脚将李某踢到在地，吕可可上前朝倒地的李某踢了一脚，致李某受伤，经治疗无效于2018年8月28日死亡。经广东华医大司法鉴定中心鉴定，李某系因严重颅脑损伤长期卧床并发双飞小叶性肺炎后，继发急性肺动脉栓塞导致急性循环功能障碍而死亡。颅脑损失为其根本死因。杨大帅、吕可可因涉嫌刑事犯罪已被刑事处罚，期间杨大帅家属代杨大帅赔偿被害方25万元、吕可可家属代吕可可赔偿被害方8万元。现原告诉至本院，要求四被告承担相应的赔偿责任。本院认为，侵害他人生命的侵权行为与事实结果应当存在因果联系。本案中，四原告以共同饮酒人侵害李某生命权为由提起诉讼，但原告提交的证据显示李某的死亡系因杨大帅、吕可可的犯罪行为所致，无证据能够证明其死亡与姜祥龙、胡明辉、罗园共同饮酒有因果关系，故四原告要求被告姜祥龙、胡明辉、罗园承担侵权赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告郑威承担侵权赔偿责任的诉讼请求问题，从（2019）豫01刑终928号、（2019）豫0103刑初445号刑事判决书是发生法律效力的裁判。该判决书确认杨大帅、吕可可共同了殴实施打李某的行为，并造成李某死亡的损害后果，该事件的发生虽系因郑威和李某发生矛盾引起，但原告的证据无法证明郑威和李某的死亡确存在因果关系，故四原告要求郑威承担侵权赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱红英、李沛林、李沛森、王锦陵的诉讼请求。案件受理费4400元，法院减半收取2200元，由原告朱红英、李沛林、李沛森、王锦陵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  孙园园二〇二〇年八月二十日书记员  张姣姣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2201号 罪犯陈杰，男，1987年2月10日出生，汉族，福建省福安市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省福安市人民法院于2016年11月25日作出（2016）闽0981刑初443号刑事判决，以被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币六千元；被告人陈杰应于本判决生效之日起十日内退出非法所得款人民币440元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2017年2月8日作出（2016）闽09刑终455号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2017年2月23日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2019年3月20日作出(2019)闽01刑更1414号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈杰在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬3个。 另查明，该犯本次已缴纳罚金人民币6000元；退出非法所得款人民币440元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈杰减刑的异议。 本院认为，罪犯陈杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯陈杰减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币6000元,退出非法所得款人民币440元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月29日起至2023年1月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3618号申请执行人：陶秋皓，女，1975年10月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市溧城菲妮思蒂服装店，住所地溧阳市溧城镇锦绣花园台港路46-5号，统一社会信用代码92320481MA1YA21307。经营者：潘伟俊，男，19671年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘伟俊，男，19671年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陶秋皓与被执行人溧阳市溧城菲妮思蒂服装店、潘伟俊拖欠工资、双倍工资、赔偿金劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）苏04民特128号民事裁定书发生法律效力后，本院根据申请执行人陶秋皓的执行申请，于2020年8月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日