wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2311号原告：许志青，男，1976年12月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。委托代理人：周春林，江苏凯申律师事务所律师。被告：夏冠华，男，1985年12月6日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告许志青与被告夏冠华民间借贷纠纷一案，原告许志青于2020年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志青及其委托代理人周春林，被告夏冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许志青向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金93500元，并按月利率2%支付从2019年2月28日至实际清偿之日的利息（利息暂计算至2020年5月28日为15个月，为28050元）；判令被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：被告以资金周转为由，分6次向原告借款合计40万元，并分别出具借条。2018年10月11日借款系通过微信转账给付93500元，现原告要求被告立即偿还该债务，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。被告夏冠华辩称，原告诉状所述不是事实，原告与我之间是否有虚假借贷，请法庭查明事实；收到原告微信转账93500元属实，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2018年10月11日，被告夏冠华向原告许志青出具金额为10万元的借据1份，借据载明：“借条，今借到人民币壹拾万元整。（￥100000），用期半年，今借人：夏冠华，2018.10.11”。同日，原告通过手机微信转账实际向被告交付现金93500元。嗣后，原告追要借款无果，遂于2020年6月12日向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借据、微信转账记录各1份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告许志青与被告夏冠华之间的借贷关系，有原告提交的借据原件等证据证实，现无证据证明该借贷关系违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，故被告夏冠华应依法承担还款责任。原告主张的按月利率2%支付从2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息，因原、被告在借据中并未约定利息，且根据借据中的约定，借款到期日为2019年4月11日，对原告主张的利息，本院支持以借款93500元为基数从2019年4月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。被告夏冠华的辩称没有法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告夏冠华于本判决生效后十日内偿还原告许志青借款本金人民币93500元及利息（自2019年4月12日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告许志青的其余诉讼请求。案件受理费2731元，减半收取1365.5元，诉讼保全费2520元，合计3885.5元，由被告夏冠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 夏 云二〇二〇年八月二十八日书记员 徐海玉附相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督286号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：王晓琴，女，1987年9月14日出生，汉族，住福建省武平县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，王晓琴向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因王晓琴未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人王晓琴给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金100000元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计14154元，违约金计3468.67元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金100000元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为17622.67元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王晓琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金100000元及利息、违约金（截至2020年2月22日利息计14154元，违约金计3468.67元；自2020年2月23日起至所有款项还清之日止，利息以欠款本金100000元为基数按日利率0.042%计算，违约金以每期账单最低还款额未还部分的5%按月计算，每期违约金最高不超过500元，其中2020年3月份即2020年2月23日至2020年3月22日当期最低还款额为17622.67元，此后的最低还款额为当期利息、违约金及上期账单最低还款额未还部分之和）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费894元，由被申请人王晓琴负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2268号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人姜秒龄，女，汉族，1991年04月08日出生，住长春市朝阳区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人姜秒龄借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人姜秒龄的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2268号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初11157号原告:中山市凡马环保科技有限公司，住所地广东省中山市*************第二卡。法定代表人：李坤宝，该公司经理。委托诉讼代理人：贺天华，广东广信君达律师事务所律师。被告：肇庆精通机械有限公司，住所地广东省肇庆高新区正隆一街4号之一。法定代表人：贾某1。原告中山市凡马环保科技有限公司与被告肇庆精通机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中山市凡马环保科技有限公司撤诉。案件受理费930元，减半收取计465元，由原告中山市凡马环保科技有限公司负担（原告中山市凡马环保科技有限公司已预交）。审判员  徐宏向二〇二〇年八月十八日书记员  张淑结
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120财保119号申请人：时瑞芳，女，1984年10月15日生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：上海企灏信息科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王富民。本院受理申请人时瑞芳与被申请人上海企灏信息科技有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出冻结、查封被申请人所有价值人民币60,000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海企灏信息科技有限公司银行存款60,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵忠华二〇二〇年八月十一日书记员  任 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝05民辖终574号上诉人（原审被告）：重庆一建建设集团有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号，统一社会信用代码915000002028150726。法定代表人：王列卡，董事长。被上诉人（原审原告）：余言，男，1989年12月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。上诉人重庆一建建设集团有限公司与被上诉人余言劳动争议纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2020）渝0107民初3590号民事裁定，驳回重庆一建建设集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆一建建设集团有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆一建建设集团有限公司上诉称，本案属欠款纠纷，应由被上诉人住所地重庆市渝中区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。本院经审查认为，余言起诉请求，判令重庆一建建设集团有限公司支付其自行垫付的社会保险19774.52元。本案系重庆一建建设集团有限公司与余言因履行劳动合同而引发的纠纷，属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原审查明，本案用人单位重庆一建建设集团有限公司的注册地即住所地在重庆市九龙坡区，故余言选择向用人单位住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。重庆一建建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年八月二十一日书记员  邹 琴
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2601民初8446号原告贵州兴隆保安服务有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里经济开发区中昊大道6号1栋负1层，统一社会信用代码：91522620MA6DNXER5J。法定代表人龙本钊，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）高茂贵,男,1970年9月1日出生,革家人,贵州省凯里市人,住贵州省凯里市。被告黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店，住所地：凯里市迎宾大道南山加油站旁，统一社会信用代码：91522600MA6DM8J88J。法定代表人姜松，负责人。委托诉讼代理人（特别授权）景军，男，1984年2月15日出生，仫佬族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告贵州兴隆保安服务有限公司(以下简称“兴隆保安公司”)诉被告黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店(以下简称“鸿睿大饭店”)服务合同纠纷一案,本院于2020年6月8立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。兴隆保安公司的法定代表人龙本钊及其委托诉讼代理人高茂贵、被告鸿睿大饭店的委托诉讼代理人景军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴隆保安公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告服务费34020元,并承担违约金12606元,共计46626元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由:原告与被告于2018年12月17日签订《保安服务合同书》,约定由原告向被告提供保安二名，每月服务费6800元,时间为2018年12月22日起至2019年12月21日止，双方约定了各自的权利义务等。被告于2019年8月22日主动向原告要求终止合同，并向原告出具了《关于付清贵州兴隆保安服务公司费用情况说明》，认定欠服务费共计35020元及终止合同的赔偿费7000元。双方同意按：1.2019年9月10日前付10000元服务费；2.2019年11月10日前付清余下的服务费25020元及终止合同的赔偿费7000元，共计32020元。3.如以上本金及违约款项32020元未在2019年11月10日前付清的，则按总数42020元每天百分之五十的利息算费用理赔给原告。被告到约定的付款期却不能依约付款，在2019年10月付了3000元，在2019年11月付了5000元，总计8000元。被告的付款行为已均违约，依照约定应按总数42020元每天百分之五十的利息计算违约金给原告，现原告考虑到被告的实际情况，要求被告支付服务费本金34020元及违约金12606元，共计46626元。为了保护原告的合法权益，特起诉到人民法院，请依法判决。被告鸿睿大饭店辩称:原告主张的违约金过高，根据公平原则，请求依法减少逾期违约金。本案中，即使我们存在违约行为，但原告并未提交证据证明其因此受到的实际损失，我们迟延付款的数额不能直接认定为原告的实际损失数额。原告因我们逾期支付货款的违约行为所产生的实际损失应为该逾期支付货款资金如存入银行，所能产生的利益。原告主张的违约金显然过高，我们请求人民法院对该金额予以调整至银行同期贷款利率为宜。根据原、被告的陈述及其提供的证据,本院认定事实如下:2018年12月17日原、被告双方签订了《保安服务合同书》,约定由原告向被告提供保安二名。每月服务费6800元,时间从2018年12月22日起至2019年12月21日止，还约定了各自的权利义务等。2019年8月22日被告主动要求终止合同，并向原告出具了《关于付清贵州兴隆保安服务公司费用情况说明》，说明认定尚欠原告服务费共计35020元及终止合同的赔偿费7000元。双方同时还约定按照以下付款方式进行付款：1.2019年9月10日前付10000元服务费；2.2019年11月10日前付清余下的服务费25020元及终止合同的赔偿费7000元，共计32020元。3.如以上本金及违约款项32020元未在2019年11月10日前付清的，则按总数42020元每天百分之五十的利息算费用理赔给原告。被告在约定的付款期未能依约付款，只于2019年10月支付原告3000元，在2019年11月支付原告5000元，总计8000元。剩余服务费本金34020元至原告起诉时被告未支付。故原告诉诸本院,诉请如前。庭审中，原告重新作出违约金计算方式为34020元×30％＝10206元。上述事实,有原、被告的陈述及双方提交的证据予以佐证,本院予以确认。本院认为,原、被告双方所签订的《保安服务合同书》系双方当事人的真实意思表示,未违反相关法律法规,为有效合同。双方已于2019年8月22日约定终止该合同，并对所欠服务费及提前终止合同的赔偿费进行了约定，亦是双方真实意思表示，形成了新的协议，为有效合同，被告应当按照协议约定履行付款义务。现被告未按约定支付原告剩余服务费及违约赔偿费，显属违约，因此被告应承担未支付服务费的违约责任,故原告的该项诉讼请求于法有据,本院予以支持。但原、被告之间约定的违约金计算明显过高，原告庭审中所提交的违约金计算方式也无法律依据，故被告提出对该金额予以调整至银行同期贷款利率的抗辩理由符合法律规定,本院应予以调整,故被告的该辩解意见,本院予以采纳，违约金应当从2019年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率以34020元为基数计算至付清欠款时止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条第一百零九条的规定,判决如下:一、被告黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店于本判决生效后十日内支付原告贵州兴隆保安服务有限公司服务费34020元及违约金（以34020元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2019年11月11日起计算至还清欠款时止）。二、驳回原告贵州兴隆保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为483元，由被告黔东南州云华酒店有限责任公司鸿睿大饭店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  滕新红二〇二〇年八月二十四日法官助理石娟书记员杨昌堡
广西壮族自治区灵川县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0323行审21号 申请执行人灵川县自然资源局，住所地广西灵川县银渠路丰源1号楼。 负责人吴秀生，副局长（主持工作）。 委托代理人秦植文，该局工作人员。 委托代理人甘送仔，该局工作人员。 被执行人粟庆弟，女，1956年05月04日生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。 申请执行人灵川县自然资源局申请强制执行其对被执行人粟庆弟作出的灵自然资罚字[2019]169号行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查，现已审查完毕。 2019年10月28日，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人粟庆弟作出灵自然资罚字[2019]169号《行政处罚决定书》，认定被执行人粟庆弟未经依法审批，在灵川县定江镇定江村委定江某石某老定江粮所旁（地名）119.34平方米土地(水田)建住房，用地不符合土地利用总体规划，现已建成五层框架结构，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条第一款、第六十二条和《广西壮族自治区实施办法》第三十五条的规定，遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条第一款、第七十七条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条等规定，对其作出处罚：一、责令退还非法占用的119.34平方米土地；二、限期十五日内自行拆除非法占用上述土地建设的建筑物及其他设施，并恢复土地原状；三、限期十五日内缴纳并处罚款人民币4773.6元（按实际非法占用水田每平方米40元计算）。逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定于2019年10月28日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政起诉。经催告，仍未履行处罚决定所确定的义务，故申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第二、三项处罚内容，强制拆除被执行人在灵川县定江镇定江村委定江某石某老定江粮所旁（地名）119.34平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状、罚款4773.6元。申请执行人向本院提交下列证据：违法线索登记表、立案呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、勘测定界图、测绘资质证书、灵川县土地利用总体规划图（局部）、身份证复印件、执法证复印件、土地违法案件调查报告、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、违法案件处理决定呈批表、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚履行催告书及送达回证等。 本院认为，申请执行人灵川县自然资源局对被执行人粟庆弟作出的灵自然资罚字[2019]169号行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，因被执行人怠于履行，申请执行人在法定期限内向本院提出强制执行申请，其申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]169号《行政处罚决定书》第二项关于拆除被执行人粟庆弟在灵川县定江镇定江村委定江圩石塘老定江粮所旁（地名）119.34平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复原状的处罚内容，由违法行为发生地人民政府组织实施； 二、准予强制执行灵川县自然资源局灵自然资罚字[2019]169号《行政处罚决定书》第三项关于罚款4773.6元的处罚内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵桂春 人民陪审员  李艳梅 人民陪审员  张莉娟 二〇二〇年八月十日 法官 助理  林 锋 书 记 员  刘秋菊
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执847号之三 被执行人：高天龙，男，汉族，1982年12月09日生，住现住址不详。 关于申请执行人与被执行人高天龙借款合同纠纷一案本院于2020年07月16日冻结了被执行人高天龙账户内余额人民币63575.26元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人高天龙在中国农业银行账户内存款人民币63575.26元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十日 书记员  关 聪
山西省阳城县人民法院支 付 令（2020）晋0522民督10号申请人：王乔。被申请人：史建红。申请人王乔于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人王乔称，2019年7月2日被申请人史建红向申请人王乔借到现金柒万玖仟元，并出具借条一支，载明：今借到王乔现金柒万玖仟元整，并签字为证。由于被申请人史建红未归还借款，申请人王乔特申请支付令。申请人王乔提供被申请人史建红于2019年7月2日出具的借条一支，要求被申请人史建红给付借款79000元。本院经审查认为，申请人王乔的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人史建红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王乔借款79000元。申请费532元，由被申请人史建红负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 田 素 勤二〇二〇年八月七日书记员 上官丹妮
西藏自治区比如县人民法院民事裁定书（2020）藏0622民初105号原告：四朗多吉，男，藏族，1968年4月5日出生，西藏比如县人，现住西藏比如县，身份证号码×××被告：贡布加才，男，藏族，1984年06月06日出生，西藏比如县香曲乡亚东村人，现住西藏比如县香曲乡亚东村，身份证号码×××原告四朗多吉与被告贡布加才买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告四朗多吉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四朗多吉撤回起诉处理。审 判 员 仁青拉姆二○二0年八月十日书 记 员 米玛穷达
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0627民初1120号 原告：张小芬，女，1990年5月28日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：何春婷，福建品木律师事务所执业律师。 被告：陈水文，男，1987年4月14日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 被告：陈宝成，男，1971年9月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。 原告张小芬与被告陈水文、陈宝成民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小芬的委托诉讼代理人何春婷、被告陈水文、陈宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张小芬向本院提出诉讼请求：1.判令陈水文归还借款150000元及利息（以150000元为基数，从2019年3月19日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算，暂计至起诉之日为45000元）；2.陈宝成对上述债务承担连带清偿责任；3.本案案件受理费由陈水文、陈宝成承担。事实与理由：2018年3月18日，陈水文因急需资金周转向张小芬借款150000元，张小芬通过银行转账141000元及现金9000元共计支付150000元给陈水文，双方约定月利率为2%，陈水文收到全额借款后出具借条交由张小芬收执，陈宝成作为担保人在借条中签名确认。陈水文自借款后支付利息至2019年3月18日，此后拒不还款付息，严重侵害了张小芬的合法权益。 陈水文辩称，确实有借款150000元，但利息不是按月利率2%计算，而是按月利率6%计算。实际借到141000元，现金9000元是用来抵扣第一个月的利息。陈水文有通过农村信用社给张小芬转账支付利息。 陈宝成辩称，钱不是自己借的，不同意还钱。借款时说借款期限是3个月，借款期限到了张小芬没有跟陈宝成说陈水文未还钱的事实，如果张小芬有告知，也许当时就还钱给张小芬了。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2018年3月18日，陈水文因急需资金周转向张小芬借款150000元，张小芬通过南靖县农村信用合作联社转账141000元至陈水文账户。陈水文出具一张《借条》给张小芬收执，陈宝成作为保证人在借条上签名并摁手印。借条载明：“借款人陈水文向出借人借款人民币（大写）壹拾伍萬元整（￥150000元），月息2%……借款交付方式：现金9000转账141000元；收款账号：6230361108017059222户名：陈水文；开户行：农村信用社……保证人自愿对借款人的上述债务承担连带保证责任，保证期限两年。借款人：陈水文……保证人：陈宝成……”。陈水文又出具一份《收据》给张小芬收执，收据载明：“我本人陈水文今收到出借人现金人民币150000元整（大写壹拾伍萬园）收款人予以确认。收款人：陈水文……”。 借款后，陈水文支付利息至2019年3月18日，后未再支付利息，也未归还借款本金。 上述事实，有张小芬提供的《借条》、福建农村信用社农商银行业务凭证、《收据》及当事人庭审陈述等证据证明。 本院认为，陈水文在《借条》中写明借款“现金9000元，转账141000元”，在《收据》中写明“收到现金150000元”，故陈水文尚欠张小芬借款150000元未还，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。陈水文辩称利息实际按月利率6%计算并支付了八个月左右的利息，张小芬将9000元作为第一个月利息预先扣除，陈水文只借到141000元。由于陈水文未在举证期内提供相应证据证明，也未在本院指定的期限内补充相应证据，且张小芬予以否认，故对陈水文的辩称理由本院不予采信。张小芬自认陈水文借款后支付月息为2%的利息至2019年3月18日（一年），现张小芬要求陈水文归还借款150000元并支付自2019年3月19日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。陈宝成作为保证人在《借条》中签名，约定保证方式为连带责任保证，保证期限为两年，故其应对陈水文的尚欠债务承担连带清偿责任。陈宝成提出其不是借款人，不同意承担清偿责任的理由不成立，本院不予采纳。张小芬要求陈宝成对陈水文的债务承担连带保证责任，于法有据，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、陈水文应于本判决生效之日起十日内归还张小芬借款150000元及利息，利息自2019年3月19日起计算至实际还清款项之日止； 二、陈宝成对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取计2100元，由陈水文负担，陈宝成负连带缴交责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 李明霖 二〇二〇年八月十三日 法官助理 周凌珊 书 记 员 戴晓惠 【附注】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执966号    张哲、郭毅：   申请执行人张哲与被执行人郭毅民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1439号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭毅逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张哲于2020年7月16日向本院申请强制执行，请求被执行人郭毅应履行案款10000元及利息、案件受理费25元、执行费63元。本院同日受理。   在执行中，被执行人已自行履行10933元（含执行费62元）。案件受理费私下给付。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人郭毅已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                二○二○年八月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10863号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市恩琪交通科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙盛路8号香玉儿工业园办公楼401室，统一社会信用代码：91440300306281941A。 被执行人：刘海燕，男性，汉族，1958年10月1日出生，身份证住址：广东省大埔县。 在被执行人租赁合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终9049号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终9049号判决书所涉（2020）粤0307执10833号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10863号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  何振锋
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0206民初13884号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹海洲，福建自晖律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：贺越越，福建自晖律师事务所执业律师。 被告：蔡捷，男，1971年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告蔡捷信用卡纠纷一案，厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令蔡捷立即偿还所欠信用卡（卡号：62×××25）本金28867.58元以及截至2019年8月5日的利息2693.51元、违约金4657.79元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。本院立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、贷记卡种类：福万通贷记卡； 二、申请人：蔡捷； 三、审核通过时间：2009年12月9日； 四、卡号：62×××25； 五、信用额度：30000元； 六、透支利率：按日利率0.05%计算； 七、违约金（滞纳金）标准：每月按最低还款额未还部分的5%计算（最低5元），最低还款额指贷款人规定的借款人应该偿还的最低金额，包括违约金、利息、超过信用额度的欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和； 八、最新欠款截止时间：2020年8月3日； 九、欠款本金：28867.58元； 十、应付利息：2693.51元； 十一、应付违约金（滞纳金）：4657.79元； 十二、实现债权费用负担的约定：乙方（农商银行）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用），均由甲方（持卡人）承担； 十三、实现债权的费用：律师费1500元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 蔡捷应于本判决生效之日起三日内向厦门农村商业银行股份有限公司偿还贷记卡欠款本金28867.58元、利息2693.51元、违约金4657.79元，并支付因本案诉讼产生的律师费1500元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费743元，由蔡捷负担。限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     二〇二〇年八月三日                                                       ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律法规、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤13行初44号原告方丽琼，女，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告张国锋，男，汉族，住广东省龙川县。两原告共同委托代理人张念超，广东林德律师事务所律师。被告惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处（以下简称小金口街道办）。法定代表人余广兴，主任。被告惠州市惠城区人民政府（以下简称惠城区政府）。法定代表人翟树宇，区长。经本院审查，原告方丽琼、张国锋因不服惠城区政府作出的惠城府行复[2020]05号《行政复议决定书》，于2020年6月29日向本院提起行政诉讼，本院于2020年7月6日立案。原告方丽琼、张国锋起诉时向本院递交的《行政诉状》所列当事人地位为“被告惠州市惠城区人民政府小金口街道办事处、被告惠州市惠城区人民政府。”所列诉讼请求为“1.请求确认被告小金口街道办事处强制拆除原告方丽琼、张国锋所建的房屋的行政行为违法。2.请求撤销被告惠城区人民政府于2020年6月11日作出的惠城府行复[2020]05号《行政复议决定书》。3.请求一并对强制拆除所依据的规范性文件《关于抓紧做好2018年度国家下发土地卫片图斑违法用地整治工作的通知》（惠市查改办[2019]7号）的合法性予以审查。4.要求被告给予原告方丽琼、张国锋行政赔偿，赔偿损失12000000元。5.本案诉讼费由被告承担”。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告;复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条第三款规定，复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。2020年6月11日，惠城区政府作出惠城府行复[2020]05号《行政复议决定书》确认小金口街道办组织实施的强制拆除行为程序违法，不属于改变原行政行为。故小金口街道办和惠城区政府应为本案的共同被告。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十四条第三款规定“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，方丽琼、张国锋不服小金口街道办强制拆除其所建房屋的行政行为，提起行政复议。惠城区政府作出涉案复议决定后，方丽琼、张国锋仍不服，提起诉讼。按照上述规定，本案应当由实施强制拆除行为的小金口街道办作为被告确定案件的级别管辖，即本案一审应当由基层法院受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”结合本案级别管辖以及惠州市行政案件集中管辖之规定，本案应当移送博罗县人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案移送博罗县人民法院审理。审 判 长 饶来新审 判 员 邱炜炜审 判 员 陈龚东二〇二〇年八月十一日法官助理 黎芬妹书 记 员 林美娴附：相关法律条文一、中华人民共和国行政诉讼法第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释第二十二条行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关改变原行政行为”，是指复议机关改变原行政行为的处理结果。复议机关改变原行政行为所认定的主要事实和证据、改变原行政行为所适用的规范依据，但未改变原行政行为处理结果的，视为复议机关维持原行政行为。复议机关确认原行政行为无效，属于改变原行政行为。复议机关确认原行政行为违法，属于改变原行政行为，但复议机关以违反法定程序为由确认原行政行为违法的除外。第一百三十四条复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。原告只起诉作出原行政行为的行政机关或者复议机关的，人民法院应当告知原告追加被告。原告不同意追加的，人民法院应当将另一机关列为共同被告。行政复议决定既有维持原行政行为内容，又有改变原行政行为内容或者不予受理申请内容的，作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告。复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52811号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：康颖，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧娟，上海市新闵律师事务所律师。被告：黄琪茵，女，1981年8月28日出生，汉族，住广东省雷州市附城镇城东中村XXX号103房。原告汇通信诚租赁有限公司与被告黄琪茵融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人康颖到庭参加诉讼，被告黄琪茵经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄琪茵支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)126,436.80元；2.判令被告黄琪茵支付原告自2020年8月4日起至款项实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金20,050.68元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；3.判令被告黄琪茵赔偿原告律师费损失3,000元；4.判令本案的诉讼费用由被告黄琪茵承担。事实与理由：2019年9月16日，原告与被告黄琪茵签订编号为GX666-0912-013910的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，约定：被告黄琪茵以融资租赁的方式租赁原告汽车一辆(机动车登记编号为粤G6XXXX，发动机号为XXXXXXXX,车架号为LVBV3PBB7KY035985)，车辆融资总额125,200元，首付款26,000元，租赁期限36个月，被告黄琪茵应每月向原告支付租金4,091.78元；车辆交付被告黄琪茵使用后，被告黄琪茵应自2019年10月始于每月19日向原告支付每期租赁费用；如被告黄琪茵逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金，原告有权向其行使加速到期债权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项；对于已到期部分，原告还有权每逾一日按1.2‰的标准收取迟延履行金，有权宣布解除合同，收回租赁车辆；原告另有权向被告黄琪茵追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等；本合同所列明的地址为法院司法文书的送达地址，该送达地址适用于民事诉讼程序中的一审、二审、再审和执行程序，如任何一方送达地址变更，该方应及时告知对方或受诉法院变更后的送达地址，如果提供的送达地址不确切或不及时告知变更后的送达地址，导致司法文书无法送达或未及时送达，该方将自行承担由此产生的法律后果，受诉法院将上述文书邮寄至送达地址的，邮件回执上注明的退回之日视为送达之日，直接送达的，送达人当场在送达回证上记明情况之日视为送达之日。上述合同列明的被告黄琪茵地址为：广东省湛江市霞山区东新路XXX号交通宿舍旁01店。原告已向被告黄琪茵交付了租赁车辆，并履行了融资款项支付义务，但自2020年2月起被告黄琪茵未按时如数向原告支付租金。原告经多次催讨未果。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。另，原告与被告黄琪茵确认以合同签订地(广东省东莞市南城区)或原告主要办事机构所在地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告黄琪茵未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄琪茵未进行举证。原告提交的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》(通用条款/主要条款)、付款时间表；2.《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》(通用条款/主要条款)、车辆销售发票、机动车登记证书；3.付款凭证、付款明细表、收款确认书、融资结构构成表、车辆交接单；4.应收债权明细表、催款函；5.诉讼委托代理合同、律师费发票及银行付款回单。鉴于被告黄琪茵未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。由于原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。审理过程中，原告明确，以开庭日即2020年8月31日为租金加速到期日。另查明，截至2020年8月3日，被告黄琪茵的全部未付租金为126,436.80元(其中包括截至2020年8月3日的应付未付租金20,050.68元)。本院认为，原告与被告黄琪茵签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告黄琪茵未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告黄琪茵支付全部未付租金，并要求被告黄琪茵支付逾期利息。对于逾期利息的计算，合同约定利率为每日1.2‰，原告将其调整为按照年利率24%计算，与法不悖，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准且有合同依据，原告要求被告黄琪茵赔偿该项费用，本院予以支持。被告黄琪茵经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄琪茵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金126,436.80元；二、被告黄琪茵应于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以截至2020年8月3日的应付未付租金20,050.68元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算)；三、被告黄琪茵应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汇通信诚租赁有限公司律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,888元，减半收取计1,444元，由被告黄琪茵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  陆燕二〇二〇年八月三十一日书记员  叶璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1620号原告：镇赉县博元物业管理有限公司,住所镇赉县四方坨子中心锅炉房（二层）。法定代表人：薛某，系公司经理。委托诉讼代理人：徐某，系公司员工。被告：敖某，男，住镇赉县。原告镇赉县博元物业管理有限公司与被告敖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告镇赉县博元物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按镇赉县博元物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  韩丽丽二〇二〇年八月二十八日书记员  赵书淼
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执3124号之一 申请执行人：厦门象屿资产管理运营有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层03，统一社会信用代码91350200260130928H。 法定代表人：廖世泽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈勇，朱志豪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：青岛农慧牧业有限公司，住所地山东省青岛市保税区北京路43号办公楼三楼233号，统一社会信用代码9137022059529131X6。 法定代表人：史明花。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2018)闽0206民初7394号民事判决书，于2020年5月22日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付代垫款7478538.51元，资金占用利息、逾期违约金，代理费156694.75元，律师费156300元，保全费5000元，公告费300元，迟延履行期间债务利息,并负担案件受理费119179.5元。被执行人依法应承担本案执行费87567元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月12日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询，被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年6月19日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年8月10日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年7月27日通邮寄执行情况告知书方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本案中被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  龚晓星 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十日 书记员  叶鑫生
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0981执异92号异议人（申请人）：中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市。负责人：龚云兵，该公司总经理。申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市城东新区。法定代表人:王晖东，该公司董事长。被执行人：东台市冷却设备有限公司，住所地东台市。法定代表人：何明，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台市冷却设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）申请变更其为本案申请执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，2016年4月27日，本院对原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告东台市冷却设备有限公司金融借款合同纠纷一案作出（2016）苏0981民初1067号民事判决：一、被告东台市冷却设备有限公司于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款1750000元并支付利息（以1750000元为本金，自2015年6月21日起至2016年4月10日止按年利率8.453%计算借期内利息，自2016年4月11日起至判决给付之日止按年利率12.6795%计算逾期利息）；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告东台市冷却设备有限公司的抵押物（登记在被告东台市冷却设备有限公司名下的位于东台市安丰镇民主街34号的厂房及土地使用权，厂房面积3271.21平方米，土地使用权面积9683.63平方米）在1750000元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21491元，由被告东台市冷却设备有限公司负担。根据申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下简称东台农商行）的申请，本院于2018年3月21日立案执行，案号为(2018)苏0981执668号。执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并申请撤回执行申请。2018年6月23日，本院裁定：终结（2018）苏0981执668号案件的执行。2019年9月20日，东台农商行与信达公司签订《债权转让协议》。根据上述转让协议，东台农商行将其对债务人东台市冷却设备有限公司所享有的主债权及担保合同项下的权利一同转让给信达公司；债权转移的基准日为2019年6月30日。2019年11月26日，东台农商行与信达公司共同在《江苏经济报》公告版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，对包含上述债权在内的一系列债权转让行为进行了公告，并向相关还款义务人进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加为申请执行人的，人民法院予以支持。本案中，东台农商行与信达公司签订《债权转让协议》，将其对债务人东台市冷却设备有限公司所享有的主债权及担保合同项下的权利一同转让给信达公司，双方共同在《江苏经济报》公告版刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了对相关还款义务人的告知义务。故信达公司申请变更为本案的申请执行人，应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案[执行依据为本院（2016）苏0981民初1067号民事判决书]申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  杨小英审判员  崔 伟审判员  冯友林二〇二〇年八月二十七日书记员  陆海飞
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11680号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：赵沛娟，女，1994年6月30日出生，汉族，户籍地河南省禹州市鸿畅镇楼子赵村12组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵沛娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告赵沛娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币86,717.66元(截至2019年6月20日的欠款本金58,953.97元，利息7,292.52元，违约金15,347.55元，账单分期手续费5,123.62元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告赵沛娟自2015年11月5日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年6月20日累计欠款共计86,717.66元未给付。经原告自2017年10月20日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上账单分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告赵沛娟应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币58,953.97元；二、被告赵沛娟应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、账单分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,273.85元，减半收取计636.92元，由被告赵沛娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0116民初8729号原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，系该支行行长。委托诉讼代理人：李勇，系原告支行员工。委托诉讼代理人：李竹，系原告支行员工。被告：唐斌，男，汉族，1966年7月8日出生，住重庆市江津区。被告：成守琴，女，汉族，1967年2月12日出生，住重庆市江津区。被告：成福波，男，汉族，1982年2月5日出生，住重庆市江津区。被告：黄继华，男，汉族，1968年9月5日出生，住重庆市江津区。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告唐斌、成守琴、成福波、黄继华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行的委托诉讼代理人李勇到庭参加了诉讼。被告唐斌、成守琴、成福波、黄继华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐斌偿还截至2020年7月7日的贷款本金48818.07元、利息5671.31元（其中正常利息2387.67元、罚息3131.75元、复利151.89元），共计54489.38元；2、判令被告唐斌偿还自2020年7月8日起至贷款本息结清日止的罚息和复利（其中，罚息以所欠贷款本金为基数，复利以所欠应付未付利息为基数，均在本合同贷款执行利率基础上上浮50%计算）；3、判令被告成守琴对上述1-2项债务承担共同清偿责任；4、判令被告成福波、黄继华对上述1-2项债务承担连带清偿责任；5、判令本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由:被告唐斌、成福波、黄继华于2016年11月3日与原告签订了《农户贷款借款合同》。该合同约定:被告唐斌在2016年11月3日至2019年11月2日期间，可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，借款利率为固定利率，本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，对逾期借款从逾期之日起在所执行利率基础上上浮计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利；借款担保方式为最高额保证，担保债务最高额为150000元，保证人为成福波、黄继华。根据借款合同约定，原告于2018年12月11日向被告唐斌发放了贷款5万元，到期日为2019年10月10日，后唐斌一直未按约定履行还款义务，截至2020年7月7日，逾期未还贷款本金48818.07元、正常利息2387.67元、罚息3131.75元、复利151.89元。原告认为，被告唐斌行为违约，原告有权要求其立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告成守琴与被告唐斌系夫妻关系，应对婚姻存续期间产生的该笔债务承担共同偿还责任，被告成福波、黄继华作为该笔借款的保证人，有义务对上述贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。为维护我行合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等的相关规定，特向贵院提出如上请求，望贵院依法裁决。被告唐斌、成守琴、成福波、黄继华未作答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告唐斌因种植需要向原告申请贷款50000元。2016年11月3日，原告（贷款人）与被告唐斌（借款人）、成福波、黄继华（担保人）签订《农户贷款借款合同》。上述合同主要约定：1、唐斌在2016年11月3日至2019年11月2日期间，可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年；2、借款执行利率为固定利率，本合同项下借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。对逾期借款从逾期之日起在所执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、成福波、黄继华为保证人为该笔借款本息提供连带责任担保，保证方式为最高额保证，担保债务最高余额150000元，保证期间为借款期限届满之日起二年；4、本合同的还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；……。2018年12月11日，原告向被告唐斌发放贷款50000元，到期日2019年12月10日，正常利率5.655%。嗣后，被告唐斌未能按约还款，截至2020年7月7日，逾期未还贷款本金48818.07元、未支付正常利息2387.67元、罚息3131.75元、复利151.89元，及2020年7月8日以后的利息。另查明，被告成守琴系被告唐斌之妻，在“农户小额贷款业务申请表”共同申请人及配偶栏处签字。上述事实，有原告提交的农户小额贷款业务申请表，农户贷款借款合同，借款凭证，唐斌与成守琴结婚证，以及当事人陈述经庭审质证在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。原告已按合同约定向被告唐斌发放了贷款，已履行其合同义务。被告唐斌作为借款人未按约按期足额偿还借款本息，已构成违约，应当依照合同约定承担偿还尚欠贷款本金、利息、逾期罚息、复利的责任。被告成守琴作为被告唐斌之妻，在贷款申请表上签字认可该笔借款，并同意以家庭共有财产承担债务，系与唐斌夫妻共同借款意思表示，应依法承担共同偿还责任。被告成福波、黄继华作为本案借款担保人，自愿为被告唐斌该借款本息进行担保，是其真实意思表示，应对该借款本息承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告唐斌、成守琴在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行贷款本金48818.07元。二、被告唐斌、成守琴在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行利息（其中2020年7月7日前的正常利息2387.67元、罚息3131.75元、复利151.89元；从2020年7月8日起至借款还清之日止的罚息以所欠贷款本金为基数、复利以所欠正常息与罚息为基数，均在《农户贷款借款合同》贷款执行利率基础上上浮50%计算）。三、被告成福波、黄继华对被告唐斌、成守琴上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告唐斌、成守琴、成福波、黄继华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元（已减半），由被告唐斌、成守琴、成福波、黄继华负担。此款原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行已预交，由被告唐斌、成守琴、成福波、黄继华在履行上述判决确定的义务时一并转付原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年八月二十四日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4509号原告：季安省，男，1962年2月3日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：石彦华（系村委会推荐），男，1946年9月15日出生，汉族，住新沂市。被告：马敬友，男，1971年8月16日出生，汉族，住新沂市。原告季安省与被告马敬友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季安省委托诉讼代理人石彦华，被告马敬友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。季安省向本院提出诉讼请求：1.判令马敬友偿还季安省借款本金100000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2.诉讼费由马敬友负担。事实和理由：2011年3月1日，马敬友从季安省处借款100000元，并出具借条一张，双方约定使用期限为三个月。上述款项出借后经多次催要未果，故诉至法院，请依法支持季安省诉请。马敬友辩称，借条中借款人名字是马敬友书写，但借条上其他字不是其所写。该借款的实际使用人是狄某某，即借条中的担保人。借款后狄某某已支付季安省一年多的利息，马敬友打算庭后找狄某某一起商量把钱偿还季安省。经审理查明：2011年3月1日，马敬友向季安省出具借条一张，内容为：“今借到季安省人民币壹拾万元正期限三个月借款人：2011.3.1号马敬友139××××9497担保人狄某某”。马敬友对上述借条无异议，但辩称其并非实际用款人，实际用款人系借条中的担保人狄某某,且狄某某已支付一年多的利息。对以上辩称，马敬友并未提供充分证据加以证明。本院认为，季安省与马敬友基于借贷产生的债权债务关系，合法有效，应当受到法律保护。马敬友虽辩称其并非实际借款人，但未能提供充分证据予以证实，故对其该辩称本院不予采纳，该款马敬友应当偿还。现季安省持有马敬友出具的100000元借条，并以此主张其偿还借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中明确约定借期三个月，即至2011年6月1日，故季安省有权主张自借款到期次日起计算的逾期利息。本案中出借人和借款人在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现季安省主张自起诉之日（2020年6月17日）起按照银行贷款利率支付资金占用期间利息的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：马敬友于本判决生效之日起十日内偿还季安省借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2020年6月17日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由马敬友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年八月二十五日法官助理  高玉洁书 记 员  郝怀权
广西壮族自治区资源县人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0329执保28号 陈四军： 本院在执行申请保全人陈四军与被保全人莫志辉、李晓乐民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人陈四军提出的财产保全申请，本院于2020年7月27日作出（2020）桂0329民初524号民事裁定书，对被保全人莫志辉名下房产进行了查封。现就保全情况告知如下： 一、查封被保全人莫志辉、李晓乐名下位于灵川县八里街川东五路以东、八里五路以北“江上御都”小区4幢1单元2层1号住宅【不动产权证书号：桂（2018）灵川县不动产权第0000988号】。 二、在查封期间内，不得为被查封财产办理过户变更登记手续，不得为被查封财产设定权利负担，不得为被查封财产设定妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 特此告知。                                                                                                                                                  资源县人民法院 二〇二〇年八月十一日 广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2020）桂0329执保28号 莫志辉、李晓乐： 本院在执行申请保全人陈四军与被保全人莫志辉、李晓乐民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人陈四军提出的财产保全申请，本院于2020年7月27日作出（2020）桂0329民初524号民事裁定书，对被保全人莫志辉名下房产进行了查封。现就保全情况告知如下： 一、查封被申请人莫志辉名下位于灵川县八里街川东五路以东、八里五路以北“江上御都”小区4幢1单元2层1号住宅【不动产权证书号：桂（2018）灵川县不动产权第0000988号】。 二、在查封期间内，不得为被查封财产办理过户变更登记手续，不得为被查封财产设定权利负担，不得为被查封财产设定妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 特此告知。                                                                                                                                                 资源县人民法院                                                                                                                                            二〇二〇年八月十一日   广西壮族自治区资源县人民法院 财产保全通知书 （2020）桂0329执保28号 本院在执行申请保全人陈四军与被保全人莫志辉、李晓乐民间借贷纠纷保全一案中，根据申请保全人陈四军提出的财产保全申请，本院于2020年7月27日作出（2020）桂0329民初524号民事裁定书，对被保全人莫志辉名下房产进行了查封。现就保全情况告知如下： 一、查封被申请人莫志辉名下位于灵川县八里街川东五路以东、八里五路以北“江上御都”小区4幢1单元2层1号住宅【不动产权证书号：桂（2018）灵川县不动产权第0000988号】。 二、在查封期间内，不得为被查封财产办理过户变更登记手续，不得为被查封财产设定权利负担，不得为被查封财产设定妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 特此告知。                                                                                                                                             资源县人民法院                                                                                                                                       二〇二〇年八月十一日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖终12号上诉人（原审被告）：中国大冢制药有限公司，住所地：天津西青学府工业区管理委员会办公楼108室。法定代表人：董增贺，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昊，该公司法务主管。委托诉讼代理人：杨艳兰，该公司法务部长。被上诉人（原审原告）：佳木斯海王医药有限公司，住所地：佳木斯市郊区友谊路毕升街188号工业园区。法定代表人：刘占军，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦阳，黑龙江百程律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐震，该公司副总经理。上诉人中国大冢制药有限公司因与被上诉人佳木斯海王医药有限公司产品销售者责任纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初213号民事裁定，向本院提起上诉。中国大冢制药有限公司上诉称，请求撤销佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811民初213号民事裁定，将本案移送至天津市西青区人民法院审理。事实和理由：1、中国大冢制药有限公司与佳木斯海王医药有限公司签订的编号为JMSHWYY2018《销售协议书》（以下简称18协议）是否生效，属于实体问题，一审法院在管辖权异议阶段认定18协议没有发生法律效力，严重违反了法定程序；2、18协议是否生效并不影响该协议中关于管辖法院的约定，因18协议产生的任何争议，均应依据其管辖协议的约定由上诉人所在地法院人民管辖；3、18协议经双方加盖公司印章，已经成立并生效，且双方已经依据18协议的约定进行实际交易，一审法院认定18协议未生效是错误的。本院经审查认为，民事案件管辖权应当依据当事人的诉讼请求和起诉时主张的民事法律关系的性质来确定。本案被上诉人佳木斯海王医药有限公司主张与上诉人中国大冢制药有限公司于2016年7月15日签订了编号为NO.JMSHW2016《销售协议书》（以下简称16协议），起诉要求上诉人继续履行16协议。上诉人中国大冢制药有限公司自认与被上诉人佳木斯海王医药有限公司签订了16协议。16协议中第十八条约定“如协商不能解决的，双方同意交由原告所在地司法机关裁决”。我国的司法机关从狭义上理解一般是指人民法院和人民检察院，本案系民事纠纷，拥有审判权的人民法院有权处理民事纠纷，人民法院即属于当事人选择的司法机关。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，起诉时能够确定管辖法院，合法有效，本案应当依据16协议中的管辖条款确定管辖法院。佳木斯海王医药有限公司作为本案原告，其住所地在佳木斯市，本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖。至于上诉人主张其与被上诉人又签订了18协议，覆盖并取代了16协议，因被上诉人否认与上诉人签订过18协议，故关于双方是否签订过18协议以及18协议是否成立、生效并实际履行属于实体审理范畴，并非是处理管辖权异议阶段所审理的对象。综上，上诉人中国大冢制药有限公司的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年八月十二日书记员  王佳平
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初1627号原告：本溪市平山区丽杰综合商店，住所地：本溪市平山区一洞桥市场一号厅。经营者：于丽杰，女，1960年5月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，本溪市平山区丽杰综合商店经营者，住本溪市平山区。被告：周洋，女，1979年5月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：邹明月，辽宁瞰法律师事务所律师。原告本溪市平山区丽杰综合商店与被告周洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市平山区丽杰综合商店的经营者于丽杰、被告周洋的委托诉讼代理人邹明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告本溪市平山区丽杰综合商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即付给欠原告的干调款6767元及利息（从2018年7月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月份之前，烤天下饭店从我店进干调，刚开始给钱，后期说饭店经营不好，拖欠我干调款。先前的业务员说不干了，我说找老板签欠条，业务员给我找的被告，让被告给我签的字打的条，我并不清楚被告是经理还是老板。我将供货明细整理好交给被告，被告给我出具了6767元的欠条，后来我发现饭店黄了，就找人要到了被告的电话，被告说她也没有钱，先放着。原告多次向被告索要该款，被告以各种理由推脱拒不偿还，故诉至法院。被告周洋辩称：不同意原告的请求，原告起诉的主体错误。被告是烤天下饭店的员工，职务是前台经理，没有核算对账和付款权限。货不是被告购买和使用的，而是后厨采购经理在离职前请求被告代签的。本院经审理认定事实如下：原告向烤天下饭店供应干调，2018年7月29日，被告向原告出具欠条一份，其内容为：“欠条欠干调6767.00（截止2018年7月28日）烤天下周洋7.29”。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据予以证明的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。在本案中，原告主张被告欠其干调款6767元，有被告出具的欠条为证，被告虽辩解自己仅为烤天下饭店的职工，打欠条的行为是职务行为，但被告未提供任何证据予以证明，故本院对原告主张的事实予以确认，对被告的辩解不予采信。关于原告主张的利息，虽原、被告双方未约定具体的给付时间，但原告起诉后被告一直未给付的行为已使原告的合法权益遭受损害，故被告应自原告起诉之日即2020年5月8日起向原告支付相应的利息损失。综上所述，原告要求被告给付干调款6767元及上述的利息损失，本院予以支持，而超出的利息主张，因没有相应依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告周洋于本判决生效后5日内给付原告本溪市平山区丽杰综合商店干调款6767元及利息（自2020年5月8日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告本溪市平山区丽杰综合商店其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告周洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇二〇年八月十日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执541号申请执行人：李某1，女，1987年7月6日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：李某2，男，1981年3月23日生，汉族，住河南省偃师市。李某1与李某2离婚后财产纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初4700号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人李某2补偿申请执行人李某1的160000元，申请执行人李某1自愿放弃80000元，余款80000元，被执行人李某2于2019年12月25日前支付申请执行人李某120000元，于2020年5月25日前支付申请执行人李某130000元，余款30000元于2020年10月15日前一次性履行完毕；如被执行人李某2未按约定支付，申请执行人李某1可按160000元扣除已支付部分后的余额申请执行。因被执行人李某2未按上述生效法律文书履行义务，李某1向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某2名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年8月6日通过偃师市不动产登记局查明，被执行人李某2名下无不动产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人李某2无公积金缴存记录。3.查明被执行人李某2名下无车辆登记信息。三、本院工作人员分别于2020年5月29日、2020年7月29日两次与申请执行人李某1一同前往被执行人李某2住处反复敲门无人应声，手机打不通，经询问得知被执行人李志伟外出打工常年不在家。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余160000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某2负有继续向申请执行人李某1履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月三十一日代书 记员 ：滕彦杕
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保236号 申请人：陈小明，男，1970年1月13日生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住贵州省兴义市。 被申请人：黄莉，女，1970年2月26日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请人陈小明于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人黄莉名下价值200020元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人黄莉名下价值200020元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费1520元，已由申请人陈小明预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月十二日 书记员  罗朝仕
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4037号 原告：中国工商银行股份有限公司绵阳分行，统一社会信用代码91510703MA6243FK9F，住所地四川省绵阳市涪城区警钟街10号。 负责人：彭浪，该行行长。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所。 被告：曹正祥，男，1994年4月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。 原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行与被告曹正祥金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行撤诉。 案件受理费466元，由原告中国工商银行股份有限公司绵阳分行负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年八月二十四日 书记员 任红俊
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初4271号原告：李春怀，男，1972年8月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告：李春元，男，1981年9月29日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：刘广峰，男，1983年9月14日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：孙伟，女，1982年8月26日出生，汉族，农民，住址同上。原告李春怀、李春元与被告刘广峰、孙伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春怀、李春元、被告刘广峰到庭参加诉讼，被告孙伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春怀、李春元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付饲料货款12328元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与系夫妻关系的二被告存在着饲料买卖业务关系。从2015年9月1日到2015年11月25日期间，被告共向原告赊购了价值为66328元的饲料，并承诺在当年年底还清，但被告却违约，只偿还给原告饲料货款5万元和另价值4000元的鹅蛋冲抵饲料货款。现被告还欠原告饲料货款12328元没有给付。为维护合法权益不被侵害，原告在向被告索要饲料货款无果的情况下，诉至法院。被告刘广峰辩称，这个事属实，原告方是三家合伙的生意，其中合伙人李忠法拉走我家的鹅蛋6000元，应该把鹅蛋钱扣除，剩余的钱我还给原告。被告孙伟未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。二被告系夫妻关系。2015年9月1日至2015年11月25日，被告从二原告与李忠法合伙开办的饲料厂购买饲料，欠原告饲料货款66328元，被告刘广峰于2016年2月22日为原告出具欠据1份。后被告于2016年8月20日偿还4万元，同年9月27日偿还1万元，另以价值4000元的鹅蛋冲抵饲料货款，现尚欠货款12328元。另查，二原告与李忠法于2017年7月13日散伙，于2018年3月14日签订散伙补充协议，约定合伙期间债权归二原告所有。上述事实，有当事人的当庭陈述、原告提交的欠据、散伙补充协议在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告间买卖合同关系及二被告欠原告饲料货款12328元，事实清楚，证据充分，可以认定。原告主张二被告给付该货款，应予支持；其主张被告给付欠款利息，因双方对此并无约定，故该主张无依据，不予支持。二被告在婚姻关系存续期间因经营欠原告以上货款，系夫妻共同债务，对该债务二被告均有还款责任。被告刘广峰抗辩已以鹅蛋抵付给李忠法货款6000元，因二原告不知情，其未就此举证，故该抗辩意见不予采信。本院为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘广峰、孙伟给付尚欠原告李春怀、李春元货款12328元。二、驳回原告李春怀、李春元的其他诉讼请求。上述给付义务，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告刘广峰、孙伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  李良二〇二〇年八月十九日书记员  孙莹
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2750号之二原告：上海文岚物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：曾志红，董事长。委托诉讼代理人：郭飞翔。委托诉讼代理人：裘美佳子，上海市友林律师事务所律师。被告：上海鑫泽林酒店有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：洪克林，经理。原告上海文岚物业管理有限公司诉被告上海鑫泽林酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月02日立案。原告上海文岚物业管理有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海文岚物业管理有限公司撤诉。案件受理费54,042元，减半收取27,021元，由原告上海文岚物业管理有限公司负担。案件保全费5,000元，由原告上海文岚物业管理有限公司负担。管辖权异议费用100元，由被告上海鑫泽林酒店有限公司承担。审判员 陈 稷二〇二〇年八月十日书记员 胡玉玺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执912号 申请执行人张馨月，女，2004年10月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人李福林，男，1946年12月9日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。 本院在执行张馨月与李福林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人李福林在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李福林在中国工商银行账号，冻结期限一年。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇二〇年八月十日 书记员  王 泱
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0102刑初471号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人黄磊，男，1981年2月5日出生于重庆市涪陵区，汉族，大专文化，无业，住重庆市涪陵区（户籍所在地：重庆市涪陵区）。被告人黄磊因吸食毒品，2018年5月29日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留五日；因吸食毒品，2020年4月1日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年3月31日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年4月8日被取保候审，2020年5月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人周刚，男，1982年6月7日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人周刚因吸食毒品，2016年1月28日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十五日；因吸食毒品，2020年4月1日被重庆市涪陵区公安局决定行政拘留十二日；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年3月31日被重庆市涪陵区公安局抓获，同年5月18日被取保候审，2020年5月29日被执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。辩护人潘永刚，重庆万忠律师事务所律师。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉〔2020〕Z379号起诉书指控被告人黄磊、周刚犯容留他人吸毒罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察官范莉莉、检察官助理朱丽颖出庭支持公诉，被告人黄磊、周刚及其辩护人潘永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月15日至2020年3月31日期间，被告人周刚借宿于被告人黄磊位于重庆市涪陵区的房屋中，二人共用房屋钥匙。2020年3月31日20时许，被告人黄磊、周刚在江东大华公寓14栋26-8的家中容留吸毒人员任某某、秦某、余某吸食甲基苯丙胺(冰毒)和甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”）。2020年3月31日21时许，民警在重庆市涪陵区将被告人黄磊、周刚及吸毒人员任某某、秦某、余某五人现场抓获，经吸毒现场检测结果均呈甲基苯丙胺阳性。被告人黄磊、周刚到案后如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人黄磊、周刚的行为构成容留他人吸毒罪。被告人黄磊、周刚到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议判处被告人黄磊有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人周刚判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人黄磊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在值班律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。被告人周刚对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且在辩护律师在场证明下自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人周刚有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明、户籍信息；3.住房保障中心情况说明、房租交款收据、房屋租赁合同、续租合同、通话清单、微信聊天与转账记录截图等；4.扣押清单；5.行政处罚决定书与执行回执等；6.现场提取笔录、指认笔录、指认现场照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录、尿检结果照片、现场检测报告书等；7.证人万某某、任某某、余某等人的证言笔录；8.被告人黄磊、周刚的供述与辩解。本院认为，被告人黄磊、周刚为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄磊、周刚犯罪的事实及罪名成立。被告人黄磊、周刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人周刚与黄磊共同容留他人吸毒，社会危害性较大，其不符合适用缓刑条件，故对被告人周刚的辩护人提出建议对周刚适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；对其辩护人提出的被告人周刚系坦白、自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人黄磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄磊因本案于2020年3月31日被抓获至同年4月1日被行政拘留被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2020年5月29日起至2020年11月26日止。）二、被告人周刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周刚因本案于2020年3月31日被抓获至同年4月1日被行政拘留被羁押2日，应折抵刑期2日；即执行刑期自2020年5月29日起至2020年11月26日止。）三、没收扣押在案的吸毒工具冰壶一个、锡箔纸五包，由扣押机关重庆市涪陵区公安局予以销毁。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾德秀二〇二〇年八月十一日书记员  周江燕
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执786号申请执行人：谢桂东，男，1970年8月14日生，汉族，住如东县。被执行人：郝卫华，男，1978年10月20日生，汉族，住如东县。申请执行人谢桂东与被执行人郝卫华民间借贷纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初1771号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：“被告郝卫华于本判决生效后五日内偿还原告谢桂东借款本金24000元并支付利息（自2019年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率4.75%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告郝卫华负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案申请执行的标的25840元未执行到位，执行费288元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、车辆、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的支付宝账户，均反馈无资金信息。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、本院已向被执行人发布了限制消费令。6、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初1771号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年八月十日书记员 郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8826号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：吕其煌，男，1988年12月31日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告宁波银行股份有限公司与被告吕其煌金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币20295.82元，期内利息921.15元，逾期利息4384.4元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为25601.37元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告吕其煌归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金20295.82元，期内利息921.15元，逾期利息4384.40元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费440元，减半收取220元，由被告吕其煌负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  张泉毅
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执865号之二十九申请执行人：陈朝霞，女，1971年5月24日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡少军，男，1976年8月28日出生，汉族，住武穴市。被执行人:胡宝珍，女，1975年10月4日出生，汉族，住武穴市。系胡少军的妻子。本院在执行申请执行人陈朝霞与被执行人胡少军、胡宝珍民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人申请执行人陈朝霞与被执行人胡少军、胡宝珍达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡少军在中国建设银行6236683520005973735_156_1账户内存款人民币902613.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年八月二十日书记员  赵子鉴