黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1282民初1484号原告：董艳，男，1982年1月25日出生，汉族，司机，住肇东市。委托代理人：苏丽霞，黑龙江君昌律师事务所律师。被告：马加祥，男，1962年3月10日出生，汉族，司机，住绥化市北林区。被告：绥化市中正燃气供应有限公司法定代表人：姚春海，职务：经理。地址：绥化市经济技术开发区兴绥路2号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司。法定代表人：刘天颖，职务:经理。委托代理人：耿东磊，女，1982年10月8日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司员工，住绥化市北林区。委托代理人：王晓，女，1996年1月9日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司员工，住绥化市北林区。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。法定代表人：李慧君，职务：总经理。委托代理人：关大华，黑龙江佳旭律师事务所律师。原告董艳诉被告马加祥、绥化市中正燃气供应有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董艳及委托代理人苏丽霞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司委托代理人耿东磊、王晓、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司委托代理人关大华到庭参加诉讼；被告马加祥、绥化市中正燃气供应有限公司法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席，本案现已审理终结。原告董艳向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、伙食补助费、营养费、吊车费、精神抚慰金、交通费等费用共计人民币130618元。2、诉讼费用、鉴定费用由被告承担。事实及理由：2019年8月24日13时许，董艳驾驶黑Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车在肇东市洪河乡由西向东行驶至许林屯东侧交叉路口时，与由东向西马加祥驾驶的黑Ｍ×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××）相撞，造成两车受损，黑Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车驾驶人董艳受伤的交通事故。肇东市交警队作出第2019271号道路交通事故认定书，认定董艳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条之规定，是导致事故发生的主要原因；马加祥的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及《黑龙江省道路交通安全条例》第七十八条之规定，是导致事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款(二)项之规定，认定董艳负事故的主要责任，马加祥负事故的次要责任。肇事发生后，董艳被送到肇东市人民医院抢救治疗，被确诊为：肋骨骨折、头部损伤、下肢损伤、面部损伤。董艳共住院25天，花销医疗费28163.14元。在董艳住院期间，三被告对原告的花销分文未赔。现原告无法行走，完全需要人照顾。董艳的伤情经肇东市光大司法鉴定所鉴定为：1、十级伤残；2、医疗终结期6个月；3、护理期60日(住院期二人护理、余一人)；4、营养期60日；5、误工期150日，本次鉴定花销费用3300元。马加祥系黑Ｍ×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车的驾驶人，绥化市中正燃气供应有限公司系该车的实际所有权人，该重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和商业险，黑Ｍ×××××在中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨市香坊区支公司投保商业险。因原、被告对赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉至法院，要求中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险和商业险范围内承担理赔责任，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业险范围内承担理赔责任，不足部分由被告马加祥和绥化市中正燃气供应有限公司承担连带赔偿责任。被告马加祥、绥化市中正燃气供应有限公司缺席，未提交答辩状。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司未提交书面提交答辩状，在开庭审理时委托代理人辩称：原告驾驶的事故车辆黑Ｍ×××××在我公司投保了交强险及三者险限额100万元，事故发生时间在承保期限内。我公司同意对原告的合理损失在限额内进行赔付。交强险限额内已交付6万元，超出部分按责任比例分摊后，在与挂车商业险分摊后进行赔付，按照法律规定不承担诉讼费及鉴定费。对鉴定的真实性无异议，对鉴定的结论第三项和第五项有异议，护理期鉴定中心是依据国家规定的人身损害误工期、营养期、护理期凭定规范来计算，该项鉴定只有护理的天数，没有护理住院期间两人护理的规定，根据原告所提供的病例长期医嘱大夫所下的医嘱为二级护理，我公司同意60日一人护理，主张陪付一人护理费。第五项误工期，根据人身损害适用法律若干解释第二十条的规定被侵权人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残前一日，原告至出险到凭定伤残时间为60天，我公司同意赔付原告误工费60天。我公司已在交强险项下赔付原告医疗费1万元、伤残赔偿金5万元，请法院予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司未提交书面提交答辩状，在开庭审理时委托代理人辩称：肇事车辆黑Ｍ×××××在我公司投保商业第三者责任保险20万元不计免赔，在被告马加祥驾驶证、行驶证、资格证、运输证、四证齐全的情况下我公司同意在保险限额符合法律规定的范围内同意赔偿。因本起事故是主次责任，应当扣除交强险后我公司承担30%的责任，并主车投保的100万三者险，按照比例进行分割。根据保险条款规定，非医保用药、鉴定费、诉讼费不属于理赔范围。本院经开庭审理认定事实如下：原告董艳系肇东市巡游出租汽车驾驶员，资格证有效期至2012年11月。2019年8月24日13时许，董艳驾驶黑Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车在肇东市洪河乡由西向东行驶至许林屯东侧交叉路口时，与由东向西马加祥驾驶的黑Ｍ×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车（黑Ｍ×××××）相撞，造成两车受损，黑Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车驾驶人董艳受伤的交通事故。原告董艳受伤后在肇东市人民医院住院25天，花销医疗费28163.14，原告的伤情被诊断为肋骨骨折、头部损伤、下肢损伤、面部损伤。肇东市交警队于2019年9月3日作出第2019271号道路交通事故认定书，认定董艳负事故的主要责任，马加祥负事故的次要责任。肇东市光大司法鉴定所于2019年10月23日对董艳的伤情作出（2019）肇光临司鉴字196号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、十级伤残；2、医疗终结期6个月；3、护理期60日（住院期二人护理、余一人）；4、营养期60日；5、误工期150日，鉴定费3300元。马加祥驾驶的黑Ｍ×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和第三者商业险，黑Ｍ×××××在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保第三者商业险，事故发生在保险期间内。2020年3月3日，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司先行已经给付董艳医疗费10000元，伤残限额50000元，计60000元。其余各项费用未付。肇事车辆登记在绥化市中正燃气供应有限公司名下。上述事实有原告的身份证及户口簿复印件、住院病历、驾驶证、巡游出租汽车驾驶员证、道路交通事故责任认定书、肇东市公安局交通警察大队询问笔录、司法鉴定意见书、吊车收据、原告董艳的儿子董子涵户口簿复印件在卷予以证实，以上证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告董艳的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十八条（一）项之规定，是导致事故发生的主要原因；被告马加祥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及《黑龙江省道路交通安全条例》第七十八条之规定，是导致事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款（二）项之规定，认定董艳负事故的主要责任；马加祥负事故的次要责任。根据交警部门认定，原告董艳负事故的主要责任，被告马加祥负事故的次要责任，交警部门对本起交通事故作出的认定与本案事实相符，该事故责任认定准确，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人承担赔偿责任”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告马加祥驾驶的黑Ｍ×××××号豪瀚牌重型半挂牵引车在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司投保交强险和第三者商业险，黑Ｍ×××××在中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司投保第三者商业险，现该车肇车，应由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司哈尔滨市香坊区支公司在商业第三者保险限额内按照事故责任平均承担责任，仍有不足的，由马加祥和绥化市中正燃气供应有限公司按照事故责任承担连带赔偿责任。关于医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”。根据医疗机构出具的收款凭证，董艳的医疗费为27689.14元。关于护理费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”。黑龙江省2019年分行业居民服务和其它服务业职工工资标准65339元，依据鉴定结论，原告护理费为15215.85元（179.01/天×25天×2人+179.01/天×（60-25）天×1人）关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元确定，董艳实际住院25天，故，董艳住院期间的伙食补助费为2500元（100元×25天＝2500元）。营养费根据司法鉴定意见，按每天50元标准计算60天。计3000元关于误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。经司法鉴定误工期为150日，据此，原告的误工期间应该按照鉴定机构确认的误工期限予以确定。按照黑龙江省2019年交通运输、仓储和邮政业工资标准，计算误工损失应为34620元。（83090元/年÷12个月×5个月）鉴定费按照鉴定机构出具的增值税发票金额3300元计算。关于精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条之规定，考虑到董艳构成十级伤残，在精神上遭受巨大创伤，故其应获得的精神损害抚慰金本院酌定为3000元。关于残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金61890元。（30945元×20年×10%）关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原告董艳的儿子董子涵（2011年4月10日出生）未满十八周岁，肇事发生时8周岁，给付抚养费的期限计算至十八周岁，计11082.50元（22165元/年×10年×10%÷2人），关于交通费，原告董艳肇事后急需救治，虽然其未提交相关交通费票据，结合本案的实际情形，本院酌定支持交通费200元。关于吊车、拖车费问题，交通事故发生后，因施救实际需要，救援单位对董艳驾驶黑Ｍ×××××号比亚迪牌小型轿车进行了吊车和拖运，产生了实际财产损失费用，并且救援单位开具了增值税发票，本院对于吊车、拖运费用1600元予以支持。关于鉴定费问题，因鉴定费属受害人为维护自身合法利益，明确权利与责任而进行的。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁和诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。上述条款虽然允许合同当事人约定诉讼费由谁承担，但是该约定只能适用于保险合同的当事人，第三者保险，其保护的利益核心是不特定的事故的第三者即受害人，从立法理念和本意来看其订立的目的，就是为了使事故受害者能够迅速、直接获得保险合同确定的保障，此类诉讼的提起，正缘于保险公司怠于行使人身损害赔偿义务，因此该约定对受害者没有约束力。关于案件受理费问题，国务院〈诉讼费用交纳办法〉第二十九条一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”，作为败诉方理应承担赔偿受害者的鉴定费和案件受理费用。综上所述，保险公司作为被告方和赔偿义务主体，应承担原告方即交通事故受害者的鉴定费和案件的诉讼费。故保险公司应承担本案的诉讼费及鉴定费。此次事故中，董艳的合理损失认定如下：医疗费27689.14元，护理费15215.85元（179.01/天×25天×2人+179.01/天×（60-25）天×1人），伙食补助费2500元（100元/天×25天），营养费3000元（50元/天×60天），误工费34620元（83090元/年÷12个月×5个月），伤残赔偿金61890元（30945元×20年×10%），被扶养人生活费11082.50元（22165元/年×10年×10%÷2人），精神抚慰金3000元，交通费200元，吊车费1600元，以上合计人民币160797.49元。由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司在交强险范围内赔偿原告董艳医疗费10000元、在交强险死亡伤残限额内赔偿原告董艳110000元（误工费34620元、护理费15215.85元、伤残赔偿金61890元、被抚养人生活费11082.5元、交通费200元、精神抚慰金3000元，总计人民币126008.35元，已超出110000元，只承担110000元）；剩余40797.49元（医疗费17689.14元、伙食补助费2500元、营养费3000元、超过死亡伤残限额费用16008.35元、吊车费1600元），70%的责任由董艳承担，即28558元，30%的责任即12239元由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在商业第三者限额内共同承担，即中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担6,119.50元，中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担6,119.50元。综上所述，原告董艳要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司在交强险范围内、商业第三者险范围内承担医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币132239元的诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉第十五条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后立即赔付董艳医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金，伙食补助费、营养费、吊车费等各项损失共计人民币126.119.50元。（已经先行给付60.000元未扣除）二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于本判决生效后立即给付董艳医疗费、伙食补助费、营养费、吊车费等各项损失共计人民币6.119.50元；三、驳回原告董艳对被告马加祥、绥化市中正燃气供应有限公司的诉讼请求。案件受理费2944元，减半收取1472元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担1404元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担68元。鉴定费3300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥化中心支公司承担1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司承担1650元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院，判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张正忠二〇二〇年八月十三日书记员  焦婷婷