安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1622民初4046号原告：李文娟，女，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。被告：蒙城县益丰小额贷款有限公司，住所地蒙城县汇通财富广场3#409室。法定代表人：徐洪轩。被告：徐洪轩，男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告李文娟诉被告蒙城县益丰小额贷款有限公司（下称益丰贷款公司）、徐洪轩民间借贷纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文娟及其委托诉讼代理人杨永、被告蒙城县益丰小额贷款有限公司法定代表人徐洪轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李文娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告蒙城县益丰贷款公司、徐洪轩共同偿还借款本金40万元，按月利率1.8%、从借款之日起算至本息付清之日止，截至2020年4月30日计息352350元，合计752350元；2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实与理由：被告徐洪轩是被告蒙城县益丰小额贷款有限公司的法定代表人和实际控制人。被告徐洪轩因经营投资需要以被告蒙城县益丰小额贷款有限公司名义三次向原告借款，分别于2015年6月15日借款7万元；2016年3月30日借款10万元；2016年7月22日借款23万元，总计借款本金40万元。被告收取借款后向原告出具借据，约定月息1.8%。原告自2019年4月28日起至2020年4月20日止，数十次给被告徐洪轩打电话催要借款，被告均以在广西忙种果子生意或果子销售不好为由推拖偿还借款本息。为正确适用法律，体现公平正义，彰显司法权威，维护原告合法债权利益，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。被告益丰贷款公司答辩称，公司对借款无异议。公司曾于2020年4月23日还款5000元。公司于2018年12月15日与原告签订还款协议书，协议约定2017年12月31日后本息都不再产生利息，所以公司对原告要求还款的数额有异议，对原告要求支付利息有异议。被告徐洪轩答辩称，我不应该作为被告。借款是借给公司所用，不是我个人使用。借款条据上的经手人穆翠娥是公司的会计。原告出借款是直接交付给公司及公司员工的，不是交付给我个人。2018年定的协议书明显看出借款单位是益丰贷款公司，法定代表人是我。债务是益丰贷款公司承担，不能由我个人承担。本院经审理查明：被告徐洪轩系被告益丰贷款公司的法定代表人。被告益丰贷款公司因经营投资需要三次向原告李文娟借款，约定借款利息按月利率1.8%计算。被告分别于2015年6月15日借款7万元，于2016年6月15日给原告出具借款金额为85000元的借据（其中含本金7万元，利息15000元）；2016年3月30日借款10万元，于该日出具借据；2016年7月22日借款23万元，于该日出具借据。被告益丰贷款公司在借据盖公司印章确认，总计向原告借款本金40万元。2018年12月15日，被告益丰贷款公司与原告就三笔借款签订还款协议书，载明“2016年3月30日借款10万元、2016年6月15日借款85000元、2016年7月22日借款23万元”三笔借款“截至2017年12月31日，利息合计为122160元”。并载明因被告资金紧张，“现经债权人同意，于2017年12月31日后，本、息都不再产生利息”。双方订立还款计划：“1、2019年4月30日前还本金10%；2、2020年4月30日前还本金35%；3、2021年4月30日前还清下欠本金，利息视情况酌情支付。”还款协议书上，被告益丰贷款公司于借款单位处加盖公司确认，被告徐洪轩于法定代表人处加盖个人印章确认，原告李文娟于债权人处签名、捺印确认。还款协议书签订后，被告益丰贷款公司没有按照协议履行，仅于2020年4月23日向原告偿还利息5000元，其余款项尚未支付。上述事实，有原告提供的借据、银行转账流水、被告提供的还款协议书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告益丰贷款公司向原告李文娟借款，原告已将借款通过银行转账的方式交付给被告，双方之间构成的合法的借贷关系受法律保护。原告认为被告徐洪轩与被告益丰贷款公司均为借款人，但原告提供的三张借据、两被告提供还款协议书中，徐洪轩均未以借款人的身份签名确认。原告提供其与被告徐洪轩多份通话录音文件中，虽然徐洪轩具有还款的意思，但均未表示自己本人为借款人或借款的实际使用人，而且其为被告益丰贷款公司的法定代表人，其还款意思宜认定为被告益丰贷款公司的还款的意思表示，不宜认定为其本人对债务的自认。故本院不予支持原告对被告徐洪轩的诉讼请求。原告与被告益丰贷款公司签订还款协议，虽然协议第3项约定的还款期限未到期，但被告益丰贷款公司没有按约按期履行第1、2项约定，原告认为被告益丰贷款公司以自己的行为表示拒不履行协议约定，要求被告承担全部协议内容，本院予以支持。还款协议书中双方达成协议，截至2017年12月31日前借款利息为122160元，此后借款不再计息。原、被告之间约定借款利息未超过年利率24%，计算的利息数额本院予以认可。还款协议第3条“……利息视情况酌情支付”视为对利息的补充条款约定不明，不具有法律效力，利息应按照122160元计算，被告益丰贷款公司偿还的5000元予以扣除，剩余利息117160元未付，与2015年6月15日的借款7万元一年产生的利息15000元，共计132160元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒙城县益丰小额贷款有限公司自判决生效之日起十五日内向原告李文娟偿还借款本金40万元及利息132160元；二、驳回原告李文娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11323元，减半收取计5662元，由原告李文娟承担1657元，被告蒙城县益丰小额贷款有限公司承担4005元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  彭鹏二〇二〇年八月十日书记员  郭璇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支持迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。