浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初664号 原告：吴显旺，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：罗蔡恒，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：吴国华，男，1976年2月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：吴欣兰，女，1978年12月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：吴林春，男，1944年3月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：吴根华，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：吴根林，男，1963年7月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：罗蔡华，男，1977年4月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：吴柳根，男，1977年8月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：尹昌福，男，1980年12月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：杨松元，男，1973年5月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：吴显通，男，1952年9月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：罗蔡林，男，1964年11月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：吴达林，男，1964年4月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：吴祯根，男，1966年4月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：杨立祥，男，1954年3月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：罗玉祥，男，1955年8月27日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：罗宝祥，男，1952年4月20日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：廖发元，男，1954年8月5日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：杨立生，男，1966年6月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：吴达胜，男，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：罗松根，男，1953年2月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：廖欣元，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：刘聪根，男，1976年12月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：翁学根，男，1969年3月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：符根聪，男，1972年8月7日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：刘春锋，男，1978年3月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：俞朝根，男，1975年4月1日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：麻林根，男，1953年2月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：张七龙，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：刘春贵，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：张云根，男，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：罗蔡祥，男，1960年8月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：刘发根，男，1945年2月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：刘欣明，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：刘春旺，男，1963年12月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：杨发珍，男，1948年2月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：刘春山，男，1950年8月19日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：滕春根，男，1963年1月10日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：滕东根，男，1966年10月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：滕林根，男，1946年8月17日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：滕付根，男，1966年6月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告：滕春发，男，1961年8月3日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告暨诉讼代表人：刘春发，男，1959年2月24日出生，汉族，住浙江省龙泉市住龙镇周调村大坝自然村10号，公民身份号码：332524195902××××。 原告暨诉讼代表人：叶泗根，男，1958年5月23日出生，汉族，住浙江省龙泉市住龙镇周调村大坝自然村56号，公民身份号码：332524195805××××。 上述45名原告共同委托诉讼代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。 上述45名原告共同委托诉讼代理人：杜诗蓉。 被告：龙泉市住龙镇碧龙村村民委员会。住所地：浙江省龙泉市住龙镇碧龙村。 负责人：吴祯根。 第三人：遂昌碧龙源水电开发有限公司。住所地：浙江省遂昌县龙洋乡龙洋村，统一社会信用代码91331123725257559E。 法定代表人：施新友，任董事长。 委托诉讼代理人：刘国健，浙江海浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨献艺，浙江海浩律师事务所律师。 原告吴显旺、罗蔡恒、吴国华、吴欣兰、吴林春、吴根华、吴根林、罗蔡华、吴柳根、尹昌福、杨松元、吴显通、罗蔡林、吴达林、吴祯根、杨立祥、罗玉祥、罗宝祥、廖发元、杨立生、吴达胜、罗松根、廖欣元、刘聪根、翁学根、符根聪、刘春锋、俞朝根、麻林根、张七龙、刘春贵、张云根、罗蔡祥、刘发根、刘欣明、刘春旺、杨发珍、刘春山、滕春根、滕东根、滕林根、滕付根、滕春发、刘春发、叶泗根与被告龙泉市住龙镇碧龙村村民委员会（以下简称碧龙村村委会）、第三人遂昌碧龙源水电开发有限公司（以下简称碧龙源公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序于2020年5月12日公开开庭进行了审理。 原告吴显旺等45人向本院提出诉讼请求：1.请求确认龙泉市住龙镇周调村村民委员会（以下简称周调村村委会）与第三人碧龙源公司之间签订的《周调电站产权出让并转入碧龙源电站入股的合同》无效；2.判令本案诉讼费由被告碧龙村村委会承担。事实和理由：1987年，原告吴显旺等45人共同合伙投资建造坐落于龙泉市住龙镇周调村的周调电站，装机容量为125KW+400KW，产权属于原告吴显旺等45人共同按份所有。近日发现2002年12月12日原周调村村委会与第三人碧龙源公司签订了《周调电站产权出让并转入碧龙源电站入股的合同》。《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或动产转让给受让人的，所有权人有权追回。《中华人民共和国合同法》第一百三十二条规定，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。原周调村村委会是周调电站的非所有权人，无权与第三人碧龙源公司签订《周调电站产权出让并转入碧龙源电站入股的合同》，无权处分原告的财产权，且合同签订后双方也未实际履行。现原周调村村委会已并入碧龙村村委会，根据法律规定，其合并前从事的民事活动，法律后果由合并后的法人承受，即由碧龙村村委会承受。综上,原周调村村委会与第三人碧龙源公司签订的《周调电站产权出让并转入碧龙源电站入股的合同》侵犯了原告的财产所有权，属于非所有权人即无权处分人与第三人签订合同，违反了国家法律规定，并且被告的民事行为未经村民会议讨论的必经程序。根据法律规定，《周调电站产权出让并转入碧龙源电站入股的合同》系无效合同，自签订之日起即不具有法律效力。为了维护自身的合法权益，原告吴显旺等45人诉至法院,望判如所请。 本院经审理查明，龙泉市周调水电站（系个体工商户）于2000年11月1日成立，经营者为徐光太，现已注销。2019年6月4日，原龙泉市住龙镇周调村被撤销，与原白岩村、碧龙村合并设立碧龙村。2002年12月12日，原周调村村委会（甲方）与第三人碧龙源公司（乙方）签订了《周调电站产权出让并转入碧龙源电站入股的合同》，双方约定：甲方将由其投资建造的属周调村集体所有的周调电站包括整个电站的所有附属设施，统一折价135万元，全部转让给乙方，转让后周调电站上移11米迁址所需的一切费用，均由乙方承担，并由乙方自行负责与周调电站现承包人徐光太协商解决原承包电站有关事项；甲方将周调电站出让价款135万元全部转入乙方碧龙源电站，作为甲方入股投资股本金，乙方出具给甲方碧龙源电站投资股权凭证，按约定保底股金红利参与碧龙源电站受益分红，但甲方不承担碧龙源电站经营亏损风险责任。此外，双方还约定了股金年度分红金额、支付期限、付款方式等其他事项。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第六十条规定“对于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等，依照下列规定行使所有权：（一）属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权；……”行使集体所有权的客体，也包括集体所有的建筑物、生产设施和农田水利设施。本案案涉电站属于原周调村集体所有，原周调村村委会有权代表集体对其行使所有权。至于原告吴显旺等45人主张其系龙泉市周调水电站的股东，并共同享有电站的所有权，但龙泉市周调水电站工商登记信息中并无登记相应的股东信息，且原告吴显旺等45人提交的证据亦不足以证明其系龙泉市周调水电站的共有权人，无权提出请求确认合同无效之诉；此外，案涉《周调电站产权出让并转入碧龙源电站入股的合同》，甲方是原周调村村委会，乙方是碧龙源公司，作为合同民事权利义务主体的原周调村村委会属于《中华人民共和国合同法》中合同平等主体的其他组织，而非作为自然人的村民。吴显旺等45人不是该合同的主体，对该合同无请求权资格。综上，本院认为原告吴显旺等45人主体不适格，不能作为本案原告主张相关权利。 依照《中华人民共和国物权法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告吴显旺、罗蔡恒、吴国华、吴欣兰、吴林春、吴根华、吴根林、罗蔡华、吴柳根、尹昌福、杨松元、吴显通、罗蔡林、吴达林、吴祯根、杨立祥、罗玉祥、罗宝祥、廖发元、杨立生、吴达胜、罗松根、廖欣元、刘聪根、翁学根、符根聪、刘春锋、俞朝根、麻林根、张七龙、刘春贵、张云根、罗蔡祥、刘发根、刘欣明、刘春旺、杨发珍、刘春山、滕春根、滕东根、滕林根、滕付根、滕春发、刘春发、叶泗根的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  沈 丹 人民陪审员  叶娟花 人民陪审员  卢美英 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  陈 灿