宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4011号 原告：徐家里，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王绍波，浙江佳兆律师事务所律师。 被告：熊远辉，男，1987年3月26日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马美珍，女，汉族，1989年6月5日出生，住浙江省宁波市海曙区。 原告徐家里诉被告熊远辉、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称被告人保宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日正式立案，依法于2020年7月30日由审判员徐冰泽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原告委托诉讼代理人王绍波，被告人保宁波分公司委托诉讼代理人马美珍到庭参加了诉讼，被告熊远辉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐家里起诉称：2018年12月10日，被告熊远辉驾驶浙ＢＲ××××小型轿车沿杭沈线南侧机动车道由西向东行驶至蒲河路路口时与沿着该路口西侧人行道由南往北行走的行人原告徐家里发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。道路交通事故认定书显示，被告熊远辉应承担此事故的全部责任。经鉴定，原告徐家里构成十级伤残。因对赔偿事宜协商不下，为维护原告权益，现起诉要求判令两被告共同赔偿原告经济损失共计273549.71元，审理中变更诉请要求两被告赔偿各项经济损失共计263639.71元，诉讼费由两被告承担。 原告徐家里提供道路交通事故认定书、医疗费票据、医疗费用清单、出院记录、门诊病历、户口本、残疾辅助器具发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、家庭情况登记表、村委会证明、工作证明及工资单等证据以证所诉事实。 被告熊远辉未答辩，亦未有证据提供本院。 被告人保宁波分公司答辩称：对本起事故的发生及责任认定无异议，浙ＢＲ××××小型轿车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，且事故发生在保险期限内，愿意在保险范围内承担原告合理的损失。医药费中非医保部分、营养费、鉴定费不属于保险理赔范围，不予赔偿；对原告的伤残赔偿金、被抚养人生活费、辅助器具费、精神损害抚慰金等不予认可；其余项目由法院依法核定。 被告人保宁波分公司未向本院提供证据。 被告熊远辉未到庭质证，系其自行放弃了质证的权利。经庭审，被告人保宁波分公司对原告提供的证据真实性均无异议，但认为医疗费票据中原告关于种植牙部分费用过高，已超过国内烤瓷牙普通适用型价格，扩大了合理损失。残疾辅助器具发票因无相应医嘱，也非医院正规发票，不予认可。对鉴定意见书中关于原告十级伤残的鉴定意见不予认可。关于被告人保宁波分公司质证意见，因其未提供证据证明鉴定意见书中关于伤残等级的鉴定意见有误及医药费存在明显不合理之处，故本院对上述质证意见不予认可。 根据上述证据，并结合到庭原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实： 2018年12月10日19时37分许，被告熊远辉驾驶浙ＢＲ××××小型轿车沿杭沈线南侧机动车道由西向东行驶至蒲河路路口时与沿着该路口西侧人行道由南往北行走的行人原告徐家里发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，宁波市公安局北仑分局交通警察大队出具甬（公）仑交认字2018第［33020612018Ｄ01279］号道路交通事故认定书认定被告熊远辉应承担此事故的全部责任。2019年10月24日宁波市康宁医院司法鉴定所出具甬康司鉴［2019］精鉴字第432号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、精神医学诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合征）；2、因果关系评定：被鉴定人徐家里目前的精神状态与车损导致的脑外伤存在直接的因果关系；3、伤残等级评定：人体损伤十级伤残。2019年11月8日，宁波三益司法鉴定所出具甬益司鉴［2019］临鉴字第1445号司法鉴定意见书，鉴定意见：徐家里的丧失劳动能力程度属于部分丧失劳动能力；建议徐家里因交通事故致颅脑多发损伤、左髌骨骨折等的误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日（以上均包括住院期间）。 另查明，浙ＢＲ××××号车辆在被告人保宁波分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500000元），并投保了不计免赔险，本案事故发生在保险期间。 关于原告的各项赔偿金额，本院认定如下： 1.关于医疗费75185.70元。根据原告方提供的医疗费发票等证据，经核算，原告主张合理，本院予以认定。被告人保宁波分公司要求扣除医保外用药等费用，并无相应法律依据，本院不予支持。 2．关于住院伙食补助费720元（30元/天×24天）。根据原告的伤情，结合其住院天数并参照相关标准，经审核，原告主张合理，本院予以认定。 3.关于误工费34905元（70780元/年÷365天×180天）。根据原告的伤情并参照鉴定机构出具的鉴定意见，本院对原告的误工期限予以认定；关于误工费计算标准，根据原告提供的工作证明、工资单，以及庭审中原告与被告人保宁波分公司对原告伤前月工资的共同确认，本院确认原告误工费为27000元（150元/天×180天）。 4.关于护理费11053元（70780元/年÷365天×24天+70780元/年÷365天÷2×66天）。根据鉴定意见，本院确定原告护理期限为90天。结合原告住院时间，本院确定原告住院护理期间为24天，出院后护理期间为66天；住院期间为完全护理，出院后为部分护理，经核算，原告主张合理，本院予以认定。 5.关于营养费2700元（30元/天×90天）。根据原告的伤情及鉴定机构出具的鉴定意见，参照相关标准，经审核，原告主张合理，本院予以认定。 6.关于伤残赔偿金（含被扶养人生活）153308元（60134元/年×20年×10%+母亲36712元×5年×10%÷5人+儿子36712元×4年×10%÷2人+次子36712元×12年×10%÷2人）。根据鉴定意见书等证据，结合原告年龄，原告关于伤残赔偿金的计算依据并无不当，本院予以支持。关于被扶养人生活费，原告提供的鉴定意见书中关于劳动能力部分丧失的鉴定意见是按照工伤标准作出，在本案机动车交通事故责任纠纷中不宜适用，且原告并未提供其他证据证明其目前伤情是否会导致其今后实际收入的减少、劳动能力是否实际受损等情况，故本院对原告此项主张难以支持。综上，本院确认原告此项损失为120268元（60134元/年×20年×10%） 7.关于鉴定费5095元。根据原告提供的鉴定费票据，经核算，本院予以认定。 8.关于交通费499元。根据原告的伤情，结合原告就医门诊实际，本院酌情确定为400元。 9.关于残疾辅助器具费174元。根据原告提供的票据，经核算，本院予以认定。 10.关于精神损害抚慰金5000元，根据侵害的场合、侵权行为方式、事故当事人的过错程度及造成的损害后果等因素，本院确认原告主张合理。 本院认为：本起交通事故系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故。被告熊远辉承担本起事故的全部责任，故原告有权对本起事故造成的损害要求被告人保宁波分公司作为肇事车辆的保险人在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任，被告熊远辉理应对原告超出保险范围外的损失承担赔偿责任。故原告要求两被告的损害赔偿之诉，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的赔偿数额，以本院确定为准，不合理部分应予剔除。综上，原告因本起事故造成的各项损失共计247595.70元（含精神损害抚慰金5000元）。本院认定原告合理损失中的鉴定费因不属于保险赔偿范围，依法应当由被告熊远辉负责赔付。原告同意被告人保宁波分公司已付款项10000元在本案中一并予以处理，本院予以确认。被告熊远辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金等损失共计242500.70元，扣除已支付的10000元，尚应赔偿原告徐家里232500.70元，该款项应于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告熊远辉应赔偿原告徐家里鉴定费5095元，该款项应于本判决生效之日起七日内付清； 三、驳回原告徐家里的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5255元，减半收取2627.50元，由原告徐家里负担259.50元，被告熊远辉负担51元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担2317元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月三日 法官助理 欧 林 代书记员 蒋 波