wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9170号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵阳市云岩区宝山北路2号。负责人：陈志超。被告：梅某，女，1983年7月6日生，汉族，住贵阳市云岩区。被告：王某，男，1979年6月9日生，汉族，住贵州省贞丰县。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告梅某、王某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费508元，减半收取254元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十一日书记员  张 宇
云南省昆明市晋宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0122财保41号申请人：栗国平，男，1965年8月8日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。被申请人：章军，男，1970年3月26日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。栗国平与章军民间借贷纠纷一案，申请人栗国平于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人章军价值870万元的财产进行查封、冻结、扣押。申请人栗国平已提供相应担保。本院经审查认为，申请人栗国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人章军价值870万元的财产。（冻结银行存款的期限为冻结之日起一年，查封、扣押动产的期限为查封、扣押之日起两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为查封不动产、冻结其他财产权之日起三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 鹿 俊二〇二〇年八月二十四日书记员 张丽玫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12704号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：赵惜莉，女性，汉族，1986年3月17日出生，住址：广东省陆丰市。 在被执行人合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初15616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初15616号民事判决书所涉执行案件（案号：（2020）粤0307执12650号）中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12704号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马东梅
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2692号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号,统一社会信用代码:91360100858376631X。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：何谊平，男，1991年9月11日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初4218号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人何谊平发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人何谊平在银行存款3618.85元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月十二日 书记员  彭鑫妮
重庆市万州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0101民初7211号 原告：沙坪坝迷宠之家宠物用品店，经营场所重庆市沙坪坝区陈家桥街道陈东路5号附6号，统一社会信用代码 92500106MA5YPYD76U。 经营者：郝义国，男，1986年11月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。 委托诉讼代理人：刘建波，重庆新申律师事务所律师，一般代理。 被告：孙雪娇，女，1993年7月23日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告沙坪坝迷宠之家宠物用品店与被告孙雪娇保管合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理立案。 原告沙坪坝迷宠之家宠物用品店向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付因看管被告的宠物狗支付的费用共计54333元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月，被告将自己的秋田犬寄放到原告处，由原告无偿代为照看。2017年7月11日11时20分左右，案外人王春梅骑电动摩托车被横穿马路的大型犬连人带车撞翻在地，王春梅右腿受伤。事后，经法院判决由原告赔偿王春梅各项费用54333元。原告是无偿为被告看管宠物，被告是受益人及实际动物饲养人，应当承担动物致他人损害的赔偿责任，因此，被告应承担原告为其照看狗垫付的必要费用。 被告孙雪娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽然户籍地在重庆市万州区，但是工作及长期居住地均在重庆市江北区，在万州区并无住所，请求将本案移送重庆市江北区人民法院审理。 经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。经审查，被告孙雪娇户籍所在地重庆市万州区，其提交的《房屋租赁合同》及微信聊天截图等，证明被告在2019年7月14日至2020年7月13日期间承租重庆市江北区×××房屋，2020年7月16日至2021年7月15日承租重庆市江北区×××房屋，且原告在起诉状上亦批注被告“现住重庆市江北区×××”，证明原告亦知道被告实际住所地在重庆市江北区。被告在重庆市江北区已连续居住一年以上，重庆市江北区应为被告的经常居住地，被告提出将案件移送其经常居住地人民法院的管辖异议申请依法予以成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市江北区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年八月十四日 法官助理 白 杰 书 记 员 崔建荣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初4266号之一 原告：厦门市旧城保护开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号“亿力大厦”17A、17B1、17D1室，统一社会信用代码91350200M0000HJ24V。 法定代表人：张光强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈香凝，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈季萍，女，1973年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 原告厦门市旧城保护开发有限公司与被告陈季萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。厦门市旧城保护开发有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，厦门市旧城保护开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市旧城保护开发有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市旧城保护开发有限公司负担。 审 判 员 刘宪昌 二〇二〇年八月十一日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8091号原告：安徽天蓬蓬业有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区大兴镇庙岗路1号，统一社会信用代码91340100358001454T。法定代表人：张春雷。被告：芜湖宝特物流有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区峨溪路35号宝特物流产业园，统一社会信用代码91340208082231055B。法定代表人：彭益飞。原告安徽天蓬蓬业有限公司诉被告芜湖宝特物流有限公司买卖合同纠纷一案，原告安徽天蓬蓬业有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽天蓬蓬业有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许安徽天蓬蓬业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽天蓬蓬业有限公司承担。（本页无正文）审判员  徐基奎二〇二〇年八月十日书记员  马立志
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执异71号 异议人(申请人)：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。 法定代表人：苏文生，董事长。 委托诉讼代理人：郭峰，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋丽平，福建福晓律师事务所律师。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：黄友焦，行长。 被执行人：三明市华骋汽车贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：朱妹，总经理。 被执行人：朱妹，女，1963年4月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：侯明亮，男，1963年12月27日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：钱朝和，男，1981年11月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：宋水榕，女，1943年4月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人：侯明辉，男，1967年7月29日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明列东支行(以下简称工商银行三明列东支行)与被执行人三明市华骋汽车贸易有限公司(以下简称华骋贸易公司)、朱妹、侯明亮、钱朝和、宋水榕、侯明辉借款合同纠纷一案中，申请人福建省闽投资产管理有限公司(以下简称闽投公司)向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，工商银行三明列东支行与华骋贸易公司、朱妹、侯明亮、钱朝和、宋水榕、侯明辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出(2015)梅民初字第1055号民事判决，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工商银行三明列东支行于2017年6月8日向本院申请强制执行，要求上述被执行人履行法律义务，后于2017年12月28日撤回执行，本院于2017年12月29日裁定终结案件执行。 另查明，2014年12月26日，中国工商银行股份有限公司福建省分行（以下简称工商银行福建分行）与闽投公司签订闽2014－8资产包《资产转让协议》，将涉案债权转让给闽投公司，并于2017年6月1日在《海峡都市报》刊登债权转让暨债务催收联合公告。2020年2月13日，工商银行三明列东支行出具《债权转让确认函》，确认该行对华骋贸易公司、朱妹、侯明亮、钱朝和、宋水榕、侯明辉所享有的债权及项下从权利全部转让给闽投公司，且该行已收到闽投公司全部债权转让价款。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，工商银行福建分行与闽投公司之间的债权转让行为已经过债权人认可，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。闽投公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更福建省闽投资产管理有限公司为(2015)梅民初字第1055号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年八月四日 书记员  陆 彤 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初5994号原告：贵州江博建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县百泉镇中南路中南广场1幢2层58号，统一社会信用代码91522726MA6DN5XGX7。法定代表人：张树舟，经理。委托诉讼代理人：幸利刚，男，原告公司员工，1983年10月7日出生，汉族，一般代理。被告：重庆硕鑫生态农业开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙工业园D20―01/03号地块，统一社会信用代码91500116068269567B。法定代表人：冯思谕，总经理。原告贵州江博建筑工程有限公司与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法由审判员周思远独任审判，适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告贵州江博建筑工程有限公司的委托诉讼代理人幸利刚到庭参加诉讼，被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州江博建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款40000元、违约金18000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告贵州江博建筑工程有限公司与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司于2018年9月底达成口头协议，由原告拆除白沙海项目示范区的烟囱，双方于同年10月25日补签了《白沙海项目示范区烟囱拆除施工合同》，合同第一条约定了该工程的承包范围：白沙海项目示范区烟囱拆除；第二条约定了合同价款：合同固定综合含税包干总价款为，不含税金额87378.64元，税额2621.36元（增值税税率3%），合计人民币90000.00元；第三条约定了合同工期：合同总工期为3日历天，计划开工日期为2018年10月10日；第六条约定了付款方式：乙方完成本合同承包范围内全部工作内容经甲方验收合格后支付至已完工程量合同价款的100%；第八条约定了违约责任：“合同生效后，若一方不履行合同，违约金按本合同总价款的20%由违约方支付给守约方，还应赔偿因其违约给守约方造成的其他经济损失。口头协议达成后，原告公司便组织机械设备和人员进场施工，由被告公司指派工作人员钟明全程现场监督指挥，2018年10月12日工程竣工。按被告要求，原告2018年10月29日向被告公司开具了9万元增值税发票。被告公司于2019年1月支付原告工程款50000元，余下40000元未付。被告公司未按合同约定期限支付工程款，已构成违约，违约金为18000元。事后经原告公司多次催收，被告以各种理由拖欠，至今尚未给付。因此，原告为了维护合同的严肃性，保护自己的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特向人民法院起诉，请求依法判决。被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原告贵州江博建筑工程有限公司与被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司于2018年9月底达成口头协议，约定被告将白沙海项目示范区内的烟囱承包与原告组织人员拆除。协议达成后，原告于同年10月10日组织机械设备和人员进场施工，同年10月12日工程竣工。同年10月25日，原告（承包方，乙方）与被告（发包方，甲方）补签了《白沙海项目示范区烟囱拆除施工合同》，合同第一条约定：工程名称，“白沙海项目示范区烟囱拆除工程”；承包范围，甲方确认白沙海项目示范区烟囱拆除、建渣清理成堆等工作内容，包含但不限于甲方下发的工程指令，合同已明确约定内容及补充追加工作内容。第二条约定：合同固定综合含税包干总价款，不含税金额为87378.64元，税额2621.36元（增值税税率3%），合计为人民币90000元。第三条约定：合同总工期为3日历天，计划开工日期为2018年10月10日。第六条约定：付款方式及结算，乙方完成本合同承包范围内全部工作内容经甲方验收合格后支付至已完工程量合同价款的100%。第八条约定：合同生效后，若一方不履行合同，违约金按本合同总价款的20%由违约方支付给守约方，还应赔偿因其违约给守约方造成的其他经济损失。2018年10月29日，原告开具并向被告提供金额为9万元的增值税发票（其中含增值税2621.36元）。2019年1月25日，被告支付原告劳务款50000元。至今被告仍有40000元劳务款未支付原告。2020年7月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申329号《民事裁定书》，受理了对被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司的破产清算一案。庭审中，原告称，请求被告支付违约金，是因被告未按约定支付原告劳务款。上述事实，有原告提供的《白沙海项目示范区烟囱拆除施工合同》、《跨区域涉税事项报告表》、《贵州增值税专用发票》、烟囱拆除的视频、原告公司账户明细账，庭审调查中当事人的陈述等证据相佐证。本院认为，原被告签订的《白沙海项目示范区烟囱拆除施工合同》，是双方当事人的真实意思表示，与法无悖，合同合法有效。合同签订时，原告已按合同约定履行了义务，被告也应按合同约定支付原告劳务费。至今被告仍欠原告劳务费40000元，现原告请求被告支付，本院予以支持。对原告请求被告支付的违约金，按合同约定，原告完成的工作内容经甲方验收合格后，被告应支已完工程量的全部价款，虽然原告未提交证据证明其已完工作量经被告验收合格的时间，但被告于2019年1月25日支付原告劳务款50000元的行为，表明原告已完工作量已经被告验收收合格。被告至今未支付完原告应得的劳务费，违反了合同约定，应按合同支付原告违约金。其金额，因被告未抗辩违约违约金过高，原告请求按合同约定标准计算，并无不当。上述原告诉请被告支付劳务费和违约金的诉讼请求，因在本案判决前，重庆市第五中级人民法院已于2020年7月22日受理了对重庆硕鑫生态农业开发有限公司的破产清算一案，因此本案法律关系应为破产债权确认纠纷。被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、确认被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司应付原告贵州江博建筑工程有限公司劳务款40000元；二、确认被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司应付原告贵州江博建筑工程有限公司违约金18000元。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告重庆硕鑫生态农业开发有限公司负担。此款原告贵州江博建筑工程有限公司已预交，被告在本判决生效之日起十五日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 周思远二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 妮书 记 员 王星皓
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民督105号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，该公司总经理。被申请人：具龟书，男，朝鲜族，1943年2月22日出生，现住吉林市昌邑区。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人具龟书申请支付令一案，本院于2020年08月03日立案后，于2020年08月04日发出（2020）吉0202民督105号支付令，限令被申请人具龟书在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人具龟书在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督105号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇二〇年八月十二日书记员  李 莉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5770号之二 原告：屈瑞军，男，汉族，1982年8月3日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告屈瑞军与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告屈瑞军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告屈瑞军以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告屈瑞军撤回起诉。 案件受理费减半收取计90元，由原告屈瑞军负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
贵州省贵阳市白云区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0113行初311号原告侯尚文，男，1980年2月27日生，汉族。住贵州省大方县。被告贵阳市观山湖区征收安置中心。住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区13-15楼，统一信用代码：12550115MB0R27478X。法定代表人杨荣清，主任。第三人彭满，女，1980年4月7日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。第三人贵阳明鸿房屋征收咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区黔灵山路357号德福中心（A2）1单元15层1号。法定代表人：韦明。本院在审理原告侯尚文诉被告贵阳市观山湖区征收安置中心及第三人彭满、贵阳明鸿房屋征收咨询有限公司房屋征收行政管理纠纷一案中，原告侯尚文于2020年8月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，原告侯尚文提出的撤诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告侯尚文撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告侯尚文负担。审 判 长  刘 玉审 判 员  李 妤人民陪审员  周兆懿二〇二〇年八月十四日法官助理杨文先书记员王婷
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4594号之一 申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市花都大道20889号，统一社会信用代码91370700579369025G。 法定代表人：高杰，该公司董事长。 被申请人：仉振乾，男，1985年1月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：刘萌萌，女，1990年1月7日出生，汉族，住址同仉振乾。 本院在审理申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人仉振乾、刘萌萌金融借款合同纠纷一案中，根据申请人的财产保全申请，本院制发（2020）鲁0781财保783号民事裁定，对两被申请人的相应财产采取了保全措施。本案诉讼期间，申请人向本院递交申请，请求撤回起诉，本院已制发裁定予以准许，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人刘萌萌在山东青州农村银行股份有限公司兴埠分理处XX账户存款98900元的冻结； 二、解除对被申请人仉振乾名下的位于青州市云门山花园小区东苑XX房产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 冯 伟 二〇二〇年八月二十日 书记员 李培坤
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执842号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。 被执行人：王蒙，男，1991年2月1日出生，汉族，居民，住山东省费县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王蒙借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第8647号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执842号案执行。因被执行人住所地在山东省费县人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省费县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省费县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第8647号裁决由山东省费县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执842号案件指定至山东省费县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 磊
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2521号原告：朱兴隆，男，1974年7月1日出生，汉族，农民。原告：罗贤牡，女，1977年4月22日出生，汉族，农民。两原告委托诉讼代理人：朱植权，男，1951年1月20日出生，汉族，农民，系朱兴隆之父。被告：修水县金瑞福置业有限公司（以下简称金瑞福公司），住所地江西省九江市修水县义宁镇珠江大酒店附属C栋六楼，统一社会信用代码91360424063455985W。法定代表人：袁凤廷，该公司执行董事。上列原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱植权已到庭参加诉讼；被告金瑞福公司未到庭。本案现已审理终结。原告朱兴隆、罗贤牡向本院提出诉讼请求：判令被告履行房屋买卖合同，交付原告自2017年9月1日至2019年3月6日前期房产证逾期违约金40548元（372000元×0.02％×5××天）。事实和理由：原、被告于2017年1月18日签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，建筑面积112.87㎡，总价款372000元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房。因被告的原因，造成该商品房不能办理产权登记的，由被告承担全部责任。合同签订后，原告按时向被告支付了购房款，被告也按时交付了商品房。按合同第二十条的规定，至2019年3月6日，被告逾期交付房屋产权证5××天，违约金40548元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告向原告支付前期房产证违约金40548元。被告金瑞福公司未到庭答辩。经审理查明，2017年1月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于修水县东城区住房一套，该房建筑面积112.87㎡，总价款372000元；被告应在2017年5月31日前向原告交付商品房；双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房所有权转移登记，因被告的原因，原告未能在商品房交付之日起90日内取得商品房所有权证书，原告不解除合同的，自被告应当完成房屋所有权登记期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，被告按日向原告支付全部房价款万分之2的违约金。合同在其他方面亦作了相应的约定。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的购房款。2017年5月18日，原告缴纳了涉案房屋的契税5314.28元；同年6月5日，被告向原告交付了房屋。2019年3月7日，涉案房屋已在修水县不动产登记局办理了产权登记手续。以上事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、契税发票，不动产登记证书及相关证据在卷证实，经庭审核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经审查属有效合同，具有法律约束力，双方应当按照合同的约定履行自己的义务。按合同约定，由双方共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，但自双方于2017年6月5日办理了房屋交付手续后至2019年3月7日涉案房屋办理了不动产权登记之日止，已超过合同约定的90日办证期限。经查，原告在房屋交付前已缴纳了个人办证所需的税费，履行了自己应尽的义务；被告未提供证据证实逾期办证不是因被告自身的原因所致，可认定被告未按合同约定履行自己应尽的办证义务，已构成合同违约，因此，被告应承担逾期办证的民事责任。经查，涉案房屋交付时间为2017年6月5日，按合同约定的办证期限为2017年9月3日，至2019年3月7涉案房屋办理了产权登记之日止共逾期办证550天，经计算违约金为40920元（372000元×0.02％/天×550天）。本案中，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：由被告修水县金瑞福置业有限公司在本判决生效后三日内向原告朱兴隆、罗贤牡支付逾期办证违约金40548元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费814元，由被告修水县金瑞福置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  黄治友人民陪审员  王菲菲人民陪审员  朱碧珍二〇二〇年八月十八日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2596号原告：王晶晶，女，1988年10月18日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：何晨瑞、方欢，江西坚白律师事务所律师。被告熊飞龙，男，1989年3月23日出生，汉族，农民。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶晶及其委托诉讼代理人何晨瑞与被告熊飞龙已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金100000元，自2018年8月4日起按月利率2％支付利息至还清之日止（至2020年7月31日止利息47800元，核减已支付的6000元，暂计利息40700元）。事实和理由：原、被告系同学、朋友关系。2017年8月15日、2018年3月7日，被告以需要资金周转为由两次各向原告借款50000元，合计100000元，被告当时出具借条时未约定利息和借款期限。2018年8月4日，被告将两张借条一并载入新的借条中，约定月利率为2％及还款方式、还款期限。还款期限到，被告于2018年年底向原告还现金5000元，2020年3月6日微信转账还款1000元。至起诉之日止，被告仍未偿还借款本金和剩余利息。为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请支持原告上述诉求。被告熊飞龙辩称，原告所诉借款情况属实。重新出具借条时，我当时说利息太高，还不起，原告说先写着，利息以后再说。按我的经济能力，一个月只能还1500元。经审理查明，2017年8月15日，被告具据向原告借款50000元；2018年3月7日，被告再具据向原告借款50000元。以上借款，未约定利息和借款期限。2018年8月4日，被告从原告处收回了前述两张借条，重新向原告出具了借款金额为100000元的借条。约定：每月利息贰仟元；每月还贰仟到伍仟元本金，年底还满伍万元，另外伍万元明年六月份之前还清。被告重新向原告出具借条后，于2018年10月25日、2019年1月24日通过微信向原告分别转账500元、2000元。庭审中，原告称被告于2019年2月左右支付了6000元（其中现金5000元、转账1000元），又于2020年3月份转账支付了1000元。以上事实，有原、被告的陈述，被告出具的借据，原、被告信息资料等证据附卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告因借款所形成的债权债务关系明确，依法予以确认。约定还款期过后，被告未按约履行还款义务，应承担继续履行和逾期履行的民事责任。本案中，根据查明的事实和原告的陈述，被告在重新向原告出具借条后，先后五次向原告支付了9500元；对于被告已支付给原告的部分，因未约定还款顺序，在不能清偿全部债务的情况下，依法按照先息后本的原则进行清偿；经核算，被告已支付原告的9500元折抵至2018年12月25日止的利息。到2018年12月25日，被告结欠原告借款本金100000元及之后的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条及有关法律之规定，判决如下：一、由被告熊飞龙在本判决生效后三十日内偿还原告王晶晶借款本金人民币100000元，并自2018年12月26日起按月利率2％支付利息至还清之日止；二、驳回原告王晶晶的其他诉讼请求。案件受理费3116元，减半收取1558元，由被告熊飞龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黄治友二〇二〇年八月二十四日法官助理余兰玲书记员邓婉婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1744号之一申请执行人：江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人：毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人时媛媛，女，汉族，1994年10月25日出生，住河南省永城市。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初372号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人时媛媛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5962.60元，已执行511元，未执行5451.6元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1239号 案外人：段端，女，1988年4月28日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人段端对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”-2层14号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人段端称，其已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付房产款，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人段端所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人段端的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人段端的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  代正伟 审判员  于 洋 审判员  明 静 二〇二〇年八月五日 书记员  严 辉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7026号 原告:彭兰香，女，1975年9月19日出生，汉族，住江西省贵溪市。 委托诉讼代理人：敖彬，江西首达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂小俊，江西首达律师事务所实习律师。 被告：福建中金在线网络股份有限公司，住所地福州市鼓楼区软件大道89号软件园一期25号楼。 法定代表人：沈文策。 被告：沈文策，男，1968年4月18日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 原告彭兰香与被告福建中金在线网络股份有限公司（下称“中金在线公司”）、沈文策债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 彭兰香向本院提出诉讼请求：1.判令中金在线公司、沈文策支付彭兰香债权转让对价总额237851.07元，已扣减后的违约金15573.09元（以237851.07元为基数按日利率万分之五从2019年10月20日计算至2020年7月4日，此后的违约金以未支付对价为基数按日利率万分之五计算至本案债权转让对价全部支付完毕之日止）共计253424.16元；2.诉讼费用由中金在线公司、沈文策承担。 事实与理由：彭兰香于2018年3月4日开始通过泉州中金在线金融服务有限公司运营的168金服平台进行资金出借。至2019年9月30日前，彭兰香出借的资金总额为238512.59元。2019年9月30日，彭兰香和中金在线公司、沈文策三方达成《债权转让协议》，约定将债权转让给中金在线公司，由中金在线公司于2019年10月20日起分期支付对价，债权转让对价总额为237851.07元人民币，分期支付，并约定了违约金；沈文策提供连带担保。《债权转让协议》签订后，中金在线公司、沈文策仅支付了14634元，已构成违约。彭兰香诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，2020年6月18日，福州市公安局仓山分局已就泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。168金服平台系泉州中金在线金融服务有限公司运营管理的。本案中，彭兰香作为出借人，案涉借款系通过该平台出借予借款人，现案涉借款通过债权转让由中金在线公司受让。故，本案转让的基础债权与泉州中金在线金融服务有限公司涉嫌的刑事犯罪系基于同一事实，本案并非经济纠纷，案涉事实涉嫌非法吸收公众存款罪。现公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回彭兰香的起诉，本案移送公安机关处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 叶士怡 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 吕 颖 书 记 员 林鹤麟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； ...... 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2725执1083号 申请执行人：瓮安县永和镇人民政府，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。 负责人：方群，系永和镇镇长。 委托诉讼代理人杨军，系贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：徐勇，系贵州桥城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被执行人：万乾东，男，汉族，1964年9月26日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 申请执行人瓮安县永和镇人民政府与被执行人万乾东股权转让纠纷一案，瓮安县人民法院作出的（2019）黔2725执1083号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限万乾东于本判决生效之日起三十日内给付瓮安县永和镇人民政府煤矿转让款一千一百五十万元。案件受理费90800元及保全费5000元，由被告万乾东负担，与前述款项一并给付。”因被执行人万乾东逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人瓮安县永和镇人民政府于2019年8月21日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人万乾东发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人万乾东到庭申报财产，但未履行生效法律文书确定的给付义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人万乾东名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人万乾东有五菱牌车一辆，已被本院依法查封，但未实际扣押；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，经查被执行人下落不明且无可供执行财产；四、本院已依法向被执行人万乾东发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议且表示提供不出被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，依法查封被执行人万乾东名下的车辆，但未能实际扣押，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2013）黔南民终字第426号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杜 坤 审判员  奚 艳 二〇二〇年八月十七日 书记员  顾业培
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4036号 被执行人林义华，男，1954年9月12日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人林义华罚金执行一案，本院作出的（2017）闽0181刑初373号刑事判决已发生法律效力。被执行人林义华应缴纳罚金人民币15000元而未缴，由本院移送执行。 本院于2020年7月9日立案执行后，依法向被执行人林义华送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林义华进行查询，未发现被执行人林义华名下有可供执行的财产信息；到福清市不动产登记和交易中心对被执行人林义华的不动产登记情况进行了查询，未发现被执行人林义华名下有可供执行的财产信息。本院依法作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 本院认为，被执行人林义华未申报财产情况，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0181刑初373号刑事判决第四项中罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林 贵 审判员 陈卫东 审判员 林华龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林贝莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初9284号原告：陈钰，男，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：刘姝兵，上海未树律师事务所律师。被告：广州凯瑞餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：胡亚平。原告陈钰与被告广州凯瑞餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告陈钰向本院申请撤回起诉并表示不交纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈钰撤回起诉处理。审判员  王莉莎二〇二〇年八月二十四日书记员  邝梦佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初3003号 原告：朱义华，男，1954年12月14日生，汉族，住如东县。 被告：韩洁飞，女，1953年3月1日生，汉族，住如东县。 原告朱义华与被告韩洁飞通行权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 原告朱义华向本院提出诉讼请求：1、依法维护原告的通行权，判令被告立即将通道上栽种的树木和堆放在通道上的杂物清理。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系东西邻居，原告与被告两户之间原有一条历史形成的南北道路，供周边农户生产、生活通行。在没有实现土地承包到户之前，该通道位于被告户宅基地东侧，周边的农户，包括原告户和被告户，生产、生活都是从该通道上通行。“土地承包责任制”调整土地时，被告户新建厕所占用该通道，经村委会研究决定，将该通道移至两户宅基地之间，所有的农户，以及原告户和被告户，生产、生活仍然从该通道上通行。并且是相关农户进行农田耕种、作业的必经通道，也是唯一通道。然而，被告户为了一已私利，私自在该通道上种植蔬菜、树木，最终将该通道用杂物堵塞，造成相关农户及原告户无法通行，给相关农户及原告户生产、生活严重不便。虽经镇、村多次组织调解，但被告户却执迷不悟，坚决不将堵塞在该通道上的杂物清理并阻止原告及其他农户生产通行。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 本院经审查认为，原告朱义华曾于2017年10月30日向本院起诉被告韩洁飞排除妨碍，诉讼请求为“判令被告停止侵害，恢复原状”，案号为（2017）苏0623民初5438号。在该案中本院经审理认为，原、被告之间的通行状况不是现在形成的，在原告家西侧围墙与被告家橘树之间仅有距离约为1.35米，而原有机耕路东西方向宽约两米，加之机耕路已多年未使用，故根据现有证据无法确认机耕路的东西两侧的具体界址，判决驳回原告诉讼请求。原告朱义华不服，上诉至南通市中级人民法院，南通市中级人民法院审理后判决驳回上诉，维持原判。朱义华仍不服，向南通市中级人民法院申请再审，后被裁定驳回再审申请。本案中原告起诉要求维护其通行权，并判令被告立即将通道上栽种的树木和堆放在通道上杂物清理，其诉讼请求与2017年起诉的排除妨碍纠纷实际为同一请求。且原告主张通行权的前提须首先确认原、被告间通行道路的具体界址，而具体界址确定应当向有关行政主管部门申请解决。综上，对判决已经发生法律效力的案件，原告又起诉的，本院不予受理，已经受理的应当驳回起诉。且具体界址确定不属于人民法院受理民事案件范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告朱义华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 员 柳小进 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陆婷婷 书 记 员 严 瑶
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1498号原告：陈焕章，男，1983年12月28日出生，汉族，住石城县。被告：陈青涛，男，1980年10月9日出生，汉族，住石城县。本院在审理原告陈焕章与被告陈青涛股权转让纠纷一案中，原告陈焕章以双方拟私下协商解决为由，于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈焕章撤回起诉。案件受理费1650元（依法适用简易程序，已减半收取），由原告负担。审 判 员  黄光发二〇二〇年八月十日代理书记员  刘正发
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2221号 杨广森、李海清、张荷花、余有全： 申请执行人杨广森、李海清与被执行人张荷花、余有全房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人杨广森、李海清依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初4890号民事判决书,于2020年7月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由被执行人张荷花承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月十九日
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初6496号                                           原             告                       泉州银行股份有限公司,住所地泉州市丰泽区云鹿路3号,统一社会信用代码913505001561125193。             法定代表人：傅子能，该公司董事长。             委托诉讼代理人：张阿雯，福建建达（泉州）律师事务所律师。                               被告                       林丽娟，女，1990年4月13日出生，汉族，住晋江市东石镇。                                                       诉             讼             请             求                       林丽娟立即偿还泉州银行股份有限公司（以下简称泉州银行）借款本金14396.15元及截至2020年3月5日的利息、罚息、复利845.37元，并支付自2020年3月6日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。诉讼中，泉州银行变更诉讼请求为：林丽娟立即偿还泉州银行借款本金6592.61元及截至2020年7月21日的利息、罚息、复利2091.3元，并支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止按《个人微贷自助借款合同》约定计算的利息、罚息、复利。                               本院于2020年7月21日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2018年4月25日，泉州银行与林丽娟签订《个人微贷自助借款合同》，约定泉州银行授予林丽娟自助循环贷款额度5万元，贷款额度使用有效期为2018年4月25日至2020年4月25日，林丽娟在授信有效期内可以循环使用贷款；借款年利率14.4%，按月等额本息还款；林丽娟到期不偿还合同项下的借款本金及利息的，泉州银行有权按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，泉州银行依约放款，但林丽娟未能按约定支付利息，截至2020年7月21日，共欠泉州银行借款本金6592.61元、利息、罚息、复利2091.3元。             本院认为，泉州银行诉求的利息、罚息、复利虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、罚息、复利等不应显著背离原告实际损失，因此对利息、罚息、复利等超过年利率24%的部分不予支持。泉州银行变更后的其他诉求符合双方合同约定及法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告林丽娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司借款6592.61元和利息、罚息、复利2091.3元，并支付自2020年7月22日起至实际还款之日止的按双方合同约定计算的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利总和应以年利率24%为限）；             二、驳回原告泉州银行股份有限公司的其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告林丽娟负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                                           审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年八月十四日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初266号 原告：江苏天之尊酒业股份有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇徐淮路118号。 委托诉讼代理人：戴新潮，性别，××族，住江苏省泗洪县。 被告：连云港市连云区市场监督管理局，住所地连云港市连云区连云新城广州路88号。 法定代表人：许小飞，该局局长。 原告江苏天之尊酒业股份有限公司诉被告连云港市连云区市场监督管理局行政强制措施一案中，原告江苏天之尊酒业股份有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告江苏天之尊酒业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年八月十日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4176号申请人:内蒙古东信小额贷款有限责任公司。法定代表人:孙德林,系该公司执行总经理。委托诉讼代理人:张志文，系内蒙古东信小额贷款公司资产管理员。被申请人:安跃武，男，住呼和浩特市。被申请人:张爱连，女，住呼和浩特市。被申请人:安欣，男，住呼和浩特市回民区。被申请人:孙贵，男，住呼和浩特市。被申请人:费永祥，男，住呼和浩特市。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司诉被申请人安跃武、张爱连、安欣、孙贵、费永祥借款合同纠纷一案，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人安跃武、张爱连、安欣、孙贵、费永祥银行存款46734.57元,或查封、扣押其等值财产。申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司提供中国大地财产保险股份有限公司的保函（保单号：PZPP20150100600000000020）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人内蒙古东信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安跃武、张爱连、安欣、孙贵、费永祥银行存款人民币46734.57元或其他相应等值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 婧二〇二〇年八月三日书记员 韩伟宁
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3409号 原告：淮南市润家网络信息技术有限公司，住所地安徽省寿县工业园区内，统一社会信用代码91340422MA2N5LCL4D。 法定代表人：邓华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵忠明，该公司职工。 委托诉讼代理人：王友国，该公司职工。 被告：陆璐，男，1985年2月13日出生，汉族，住安徽省寿县。 原告淮南市润家网络信息技术有限公司与被告陆璐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2020年8月25日，原告淮南市润家网络信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告淮南市润家网络信息技术有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告淮南市润家网络信息技术有限公司撤回起诉。 案件受理费2720元，减半收取1360元（已预交），由原告淮南市润家网络信息技术有限公司负担。 审判员 汪   慧 二〇二〇年八月二十五日 书记员 邢瑾（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0183民初1471号 原告：喻江，男，1968年10月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：谢娜，北京盈科（成都）律师事务所律师。 被告：付利琼，女，1988年11月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告喻江诉被告付利琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻江的委托代理人谢娜到庭参加诉讼，被告付利琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告喻江向本院提出诉讼请求：判令被告返还喻江借款本金40000元及利息（以40000元本金为基数，按照年利率6%，自2015年2月6日起计算到本金付清之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2014年11月5日，被告向原告借款40000元。经协商，被告向原告出具借条载明借到原告现金40000元，并协商以被告的川Ａ×××××的宝马牌轿车一辆提供抵押担保，同时约定三个月后还款，原告当场现金交付。此后经原告多次催收，被告一直推脱说有钱时支付，故诉至法院。 被告付利琼未作答辩。 经审理查明，与原告诉称的事实一致。 上述事实有《借条》、《车辆行驶证复印件》及当事人当庭陈述等证据收集在案予以佐证。 本院认为，债务依法应当清偿，被告与原告对借款的约定一直在履行过程中，借款理应由被告向原告偿还，故原告要求归还本金40000元的诉讼主张，本院予以支持。关于利息，原告方主张逾期还款利息自2015年2月6日约定还款之日起计算本金40000元的年利率6%的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释（2015）18号）》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付利琼于本判决生效之日起五日内向原告喻江偿还借款本金40000元及逾期利息（以本金40000元为基数，按照年利率6%自2015年2月6日起计算至还清之日止）； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告付利琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈思静 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈芷颖
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执461号申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行，住所地太原市万柏林区。负责人：朱国伟。被执行人高海林，女，1979年5月5日出生，汉族，住山西省临县，公民身份证号码：×××。申请执行人中国银行股份有限公司太原滨河支行与被执行人高海林银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）晋0109民初2654号民事判决书已发生法律效力。本案申请执行人已于2020年2月20日申请强制执行，责令被执行人给付申请人168511.51元及利息，并负担案件受理费1835元，申请执行费2455元。执行过程中：1.本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票及被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年2月25日起多次通过人民法院执行网络查控系统对被执行人在银行、证券、互联网银行、工商总局等财产进行了查询，经查询，被执行人名下仅有少量银行存款。3.本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月12日将高海林纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，对被执行人暂无财产可供执行情况表示认可，故终结本次执行程序。故本案未能执行标的额为170346.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘振宗审判员 王增新审判员 马长青 二〇二〇年八月十二日书记员 权晓刚
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初4320号 原告：招商银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市杭大路23号。 负责人：董佳音，行长。 委托诉讼代理人：陈杨冬、王一轩,浙江众信达律师事务所执业律师。 被告：李君华，男，1960年10月16日出生，汉族,住浙江省杭州市江干区。 被告：张磊青，女，1973年3月25日出生，汉族,住浙江省建德市。 原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告李君华、张磊青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月2日向法院起诉。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李君华、张磊青归还原告贷款本金29646.45元，支付利息1501.88元（暂计至2019年6月19日，此后计付至本息付清之日止）；2、被告李君华、张磊青支付原告律师费2000元；3、本案诉讼费用（含保全费、公告费）由被告李君华、张磊青承担。审理中，原告变更诉讼请求为：被告李君华、张磊青归还原告贷款本金27874.40元，支付罚息268.90元（暂计至2020年8月12日，此后计付至本息付清之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人王一轩到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院认为：原告与被告李君华的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告李君华理应按期归还借款本息。被告李君华曾于2016年10月8日借款200000元，借款到期日为2019年10月8日，执行利率7.1%，按月结息，按月还本，等额本金还款；于2017年4月28日借款30000元，借款到期日为2020年4月28日，执行利率7.1%，按月结息，按月还本，等额本金还款；于2017年8月20日借款28000元，借款到期日为2019年8月20日，执行利率7.1%，按月结息，按月还本，等额本息还款；于2017年10月17日借款14000元，借款到期日为2020年10月17日，执行利率7.1%，按月结息，按月还本，等额本息还款；于2018年9月16日借款91484.39元，借款到期日为2021年9月16日，执行利率7.1%，按月结息，按月还本，等额本息还款。后被告李君华未能按约还本付息已构成违约。（2020）浙0106民诉前调5号原告招商银行股份有限公司杭州分行与被告李君华、张磊青金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月2日向本院提起诉讼主张被告李君华归还全部剩余借款本息。后原告陆续获偿部分借款本息，然未就借款归还达成一致意见，故于2020年7月2日申请案涉纠纷正式立案，原告主张未付借款于2020年7月2日提前到期。原告自认在本案审理过程中，曾于2020年7月21日获偿1947.46元，并自愿优先抵扣本金1772.05元，利息99.40元、罚息76.01元。因此，原告主张被告李君华归还原告贷款本金27874.40元，支付罚息268.90元（暂计至2020年8月12日，此后计付至本息付清之日止）。本院经审查认为，原告的相应诉讼请求具有事实和法律依据，故予以支持。原告主张的律师代理费2000元，本院经审查予以支持。原告诉请主张被告张磊青就案涉夫妻共同债务承担共同还款责任，本院审查认为，认定夫妻共同债务，不仅应考虑相应债务发生于夫妻关系存续期间，还应有证据证明配偶另一方对债务发生知晓，相应财产用于夫妻共同生活或共同经营等。本案中，原告提交的证据不足以证明案涉债务为夫妻共同债务，原告的相应诉讼请求，本院经审查不予支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李君华于本判决生效之日起十日内归还招商银行股份有限公司杭州分行借款本金27874.40元，支付罚息268.90元（截至2020年8月12日，2020年8月13日起至实际清偿之日止的罚息按合同约定和人民银行相关规定另行计付）； 二、李君华于本判决生效之日起十日内支付招商银行股份有限公司杭州分行律师费2000元； 三、驳回招商银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取314元，由李君华负担。 招商银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；李君华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 张杨清 二〇二〇年八月十日 代书记员 金 婕
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1100号烟台乐享超市有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市福山区清洋富强机械工程处合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初698号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台市福山区清洋富强机械工程处向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币80万元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费5900元、申请费4520元、申请执行费人民币10400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
秦皇岛经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0391民初442号 原告：李向飞，男，1977年6月23日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 被告：范佳庆，男，1989年2月5日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。 原告李向飞与被告范佳庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向飞到庭参加了诉讼，被告范佳庆经法院公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李向飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款47，000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，被告在经营宏言装饰公司期间，因经营需要向原告方借款32，000元整，原告方通过妻子的账户转给被告20,000元，又以现金方式给付被告12，000元，被告于2016年12月21日出具了欠条一份，保证于2016年底还清并保证支付利息，但被告未按欠条约定履行还款义务，至2018年10月28日期间原告多次催要，被告为原告出具了新的欠条，因原来约定利息可能超过国家规定的标准，经双方协商原告方予以减免至15，000元，本息合计47，000元，被告在新出具欠条上签字盖手印。催要期间，被告的母亲、姐姐多次求情担保，故拖欠至今被告仍未归还。为维护原告合法权益，特诉至贵院。请求支持原告诉讼请求。维护原告合法权益。 被告范佳庆经法院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告范佳庆在经营宏言装饰公司期间，因经营需要向原告李向飞借款32，000元整，原告李向飞通过妻子的账户于2016年8月14日、2016年8月23日分两次转给被告范佳庆借款20,000元，又以现金方式支付给被告范佳庆借款12，000元，被告范佳庆于2016年10月24日为原告李向飞出具《借条》一份，借款金额为10,000元，约定于2016年11月10日前还清，逾期还款按日2%支付利息。被告范佳庆于2016年12月21日为原告李向飞出具《欠条》一份，欠款金额为32,000元，双方约定于2016年12月31日前还清，并约定逾期还款按日2%支付利息。但被告范佳庆未按《欠条》约定的期限履行还款付息的义务，至2018年10月28日经原告李向飞多次催要，被告范佳庆为原告李向飞出具了新的《欠条》一份，因原来约定利息可能超过国家规定的标准，经双方协商原告李向飞借款利息予以减免至15，000元，本息合计47，000元，双方约定欠款利息按月息2%计算，被告范佳庆在新出具《欠条》上签字盖手印。后被告范佳庆未还款付息。 上述事实，由原告李向飞的当庭陈述，由原告李向飞提供的被告范佳庆为原告出具的《借条》一份、《欠条》两份、《转款凭证》两份等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李向飞与被告范佳庆之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违法相关的法律规定，应为有效的借款合同，各方应自觉遵守履行。原告李向飞已按约定于2016年8月14日、2016年8月23日分两次转给被告范佳庆借款20,000元，又以现金方式支付给被告范佳庆借款12，000元，履行了付款义务，被告范佳庆于2016年12月21日为原告李向飞出具了欠原告李向飞32,000元的《欠条》，双方约定了逾期还款按日2%支付利息，双方约定被告范佳庆应于2016年12月31日前还清欠款；被告范佳庆未按约定还款付息；后被告范佳庆于2018年10月28日又为原告李向飞出具《欠条》一份，欠款金额为47,000元（借款本金32,000元、借款利息15,000元），双方约定欠款利息为月息2%。后被告范佳庆未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告李向飞的债权应受到法律的保护，逾期借款利息日2%，双方约定过高，应按年利率24%的标准计算支付；借款利息应自2017年1月1日起开始计算。故被告范佳庆应偿还原告李向飞借款本金32,000元，并按年利率24%的标准支付自2017年1月1日至实际付清之日止的借款利息。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告范佳庆于本判决生效后五日内偿还原告李向飞借款本金32,000元；并按年利率24%的标准计算支付自2017年1月1日至付清借款之日止的逾期付款利息； 二、驳回原告李向飞的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元（原告已预交490元），由被告范佳庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长 孙 庆 人民陪审员 刘 伟 人民陪审员 吴 娟 二〇二〇年八月十日 代书 记员 董俐蒙
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢557号之二申请执行人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。法定代表人：孙建伟，董事长。被执行人：山东金硕煤电有限公司，住所地市中区洸河路银河大厦8楼，组织机构代码：73815118-X。法定代表人：胡祥广，董事长。被执行人:山东顺航电力燃料有限公司，住所地济宁市凌云小区西区2号楼东单元三楼西户，组织机构代码：75915793-5。法定代表人：彭志芹，董事长。被执行人：山东生源煤业有限公司，住所地济宁市任城区李营镇李堂村，组织机构代码：73576208-1。法定代表人：杜仲伟，董事长。被执行人：胡祥广，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：陈娟，女，1985年4月12日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：彭志芹，女，1958年1月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。被执行人：杜仲伟，男，1981年1月23日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被执行人：卢倩，女，1981年4月27日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。被执行人：张新，男，1977年4月6日出生，汉族，住山东省汶上县。被执行人：郑华伟，女，1978年2月27日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。本院在执行申请执行人济宁市财信资产管理有限公司与被执行人山东顺航电力燃料有限公司、山东生源煤业有限公司、胡祥广、陈娟、彭志芹、杜仲伟、卢倩、张新、郑华伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  曾兆新审判员  朱玉林二〇二〇年八月二十六日书记员  姜海青
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2102号申请执行人：邵坤，男，1985年1月16日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：于从英，女，1963年5月20日生，汉族，居民，住响水县。关于邵坤与于从英借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因于从英未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵坤于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1302刑初339号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院 适用程序简易程序 被告人覃付洲，男，1990年4月9日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，户籍地来宾市兴宾区，暂住地来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，2011年被判处有期徒刑十个月；因犯妨害公务罪，2012年11月23日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。 立案日期2020年7月23日 开庭日期2020年8月10日 指控意见公诉机关根据兴检一部刑诉〔2020〕332号起诉书，指控被告人覃付洲犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金。 辩护意见被告人覃付洲对起诉书指控事实及罪名无异议，认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，同意适用简易程序。 查明事实2019年12月11日0时许，被告人覃付洲饮酒后无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车至来宾市兴宾区东南一路65号门前时被交警查获。经抽血检验，覃付洲血液乙醇含量为140.53mg/100ml。属醉酒驾驶。 本院意见被告人覃付洲的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述犯罪事实、认罪悔罪等从轻情节。 判决主文被告人覃付洲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已预交）。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  陈荣荣 二〇二〇年八月十日 书记员  李菲菲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执430号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所第：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。 负责人：申立勇，该支行行长。 委托代理人：叶存海，该支行职工。 被执行人：莫道华，男，生于1977年8月21日，汉族，住南漳县。 被执行人：符金华，女，生于1975年11月19日，汉族，住南漳县。 被执行人：张祖志，男，生于1973年11月2日，汉族，住南漳县。 被执行人：钱兴荣，女，生于1978年7月20日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行与被执行人莫道华、符金华、张祖志、钱兴荣为借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初2537号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被执行人莫道华所有的鄂Ｆ×××××解放牌车辆予以查封，查封期限为二年（自2020年8月25日起至2022年8月24日止）。 二、将被执行人莫道华所有的鄂Ｆ×××××北京现代牌车辆予以查封，查封期限为二年（自2020年8月25日起至2022年8月24日止）。 三、被执行人莫道华负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的由自己承担责任；不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李红念
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1281民初3494号原告：鲍某，女，1971年9月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵、陈昕，江苏兴华人律师事务所律师。被告：沙某1，男，1965年12月23日生，住兴化市。原告鲍某与被告沙某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托诉讼代理人陈昕到庭参加诉讼，被告沙某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某向本院提出诉讼请求：判令原被、告离婚并依法处理夫妻共同财产。事实和理由：原、被告经人介绍相识，1986年开始同居，1987年生有一子，取名沙某2，1994年生有一子,取名沙某3,均已成年，原被告至今未领取结婚证。原、被告婚后性格差异较大，夫妻感情日趋淡薄,原、被告于2016年8月分居至今，夫妻感情确已破裂。原告曾于2018年10月、2019年9月两次向兴化市人民法院提起离婚诉讼。经法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善。故再次诉至法院，望判如所请。被告沙某1未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，1986年开始同居，1987年生有一子，取名沙某2，1994年生有一子,取名沙某3,均已成年，原被告至今未领取结婚证。原、被告长期分居，双方互不联系。原告曾于2018年10月、2019年9月两次向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，故再次诉来本院。上述事实有原告提供的常住人口登记卡一份、兴化市公安局钓鱼派出所接出警登记表两份，本院（2018）苏1281民初8300号民事判决书、（2019）苏1281民初7243号民事判决书两份及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告系事实婚姻，依法受法律保护。本案原、被告长期分居，双方互不履行夫妻义务，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2018年10月、2019年9月两次诉至本院，经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未能得到改善。现原告再次提起离婚诉讼，因认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请本院依法支持。因被告未到庭，致双方共同财产及债权、债务无法质证，故本案暂不涉及。综上所述,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准许原告鲍某与被告沙某1离婚。案件受理费减半收取120元，原告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  高顺祥二〇二〇年八月十日书记员  翟 慧
福建省南安市人民法院             民事判决书             （2020）闽0583民初5885号                               案由                       金融借款合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案             日期                       2020年7月22日                       适用程序                       简易程序                               原告                       原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地：南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。             负责人潘聪展，该支行行长。             委托代理人陈碧华，该支行职员。                               被告                       被告吴兴华，男，1986年4月7日出生，苗族，住贵州省三穗县。             被告刘听听，女，1988年4月15日出生，汉族，住贵州省三穗县。                               原告诉讼请求                       1、解除原告与被告吴兴华于2019年1月5日签订的《借款合同》；             2、判令被告吴兴华、刘听听共同偿还借款69266.76元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2020年1月31日，暂计结欠利息、罚息、复利1164.62元，2020年2月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算）；             3、由全部被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费）。                               被告             答辩             意见                       被告吴兴华、刘听听未到庭参加诉讼也未提交答辩状。                               本院             认定             事实             证据                       2019年1月5日，原告（贷款人）与借款人吴兴华签订《借款合同》，约定：借款金额80000元；借款期限自2019年1月5日起至2024年1月4日止；借款用途购日用品；贷款月利率在基准利率基础上上浮110%；还款方式为等额本息还款法，按月还款；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收40%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；合同项下任何一笔贷款本金或利息逾期10日（含）以上，贷款人有权宣布贷款提前到期并收回，有权解除合同。吴兴华的配偶刘听听于同日出具《共同还款承诺书》给原告，为原告与吴兴华签订的《借款合同》项下的债务承担共同还款责任。原告依约于同日发放贷款80000元给吴兴华。该笔借款，吴兴华未按约定还款方式按期足额还款，截至2020年1月31日，尚欠本金69266.76元及利息、罚息、复利1164.62元未还。另查明，被告吴兴华、刘听听于2013年11月15日登记结婚，系夫妻关系。                               裁判             理由                       吴兴华与原告签订《借款合同》合法有效，原告依约向吴兴华发放贷款80000元，吴兴华未能按合同约定的还款方式按时足额还款，欠借款本金69266.76元及相应利息。原告有权依照《借款合同》约定，解除合同，要求吴兴华偿还尚欠借款本金及利息，并支付罚息、复利。吴兴华的配偶刘听听应依照《共同还款承诺书》约定，承担共同还款责任。                               法律             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条                               裁判             主文                       一、解除原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行与被告吴兴华于2019年1月5日签订的《借款合同》；             二、被告吴兴华、刘听听应于本判决生效后十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款本金69266.76元及利息、罚息、复利（截至2020年1月31日的利息、罚息、复利为1164.62元，自2020年2月1日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和《借款合同》的约定计算）。                               诉讼             费用                       本案受理费1561元，减半收取为780.5元，由被告吴兴华、刘听听负担。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员  方碧芬                                                             二〇二〇年八月十日                                     书 记 员 吴桂菊             速 录 员 徐 彤
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4170号 上诉人（原审被告）：宋爱国，男，汉族，1980年7月7日出生，住河北省沧州市沧县。 被上诉人（原审原告）：赵寿华，男，汉族，1989年12月2日生，住黄骅市。 上诉人宋爱国因与被上诉人赵寿华租赁合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2020）冀0921民初607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宋爱国，被上诉人赵寿华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宋爱国上诉请求：一、请求撤销原审判决并依法改判上诉人退还押金6000元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，主要体现在以下方面：一、原审中，上诉人提出在租赁期间其地泵泵头被被上诉人用坏，并且电视机办公桌椅丢失，门窗损坏，被上诉人应当对上诉人的损失进行赔偿，并在押金中扣除。二、原审中，上诉人提出其为被上诉人垫付了李镇山的煤和相关器材费用3000元，被上诉人也承认其使用了李镇山存放租赁场地内的煤和其他器材，并且没有支付给李镇山费用。综上，上诉人认为双方订立租赁合同收取的租金，具有一定的担保作用，应当依法扣除上诉人的物品损失费和上诉人为被上诉人垫付的费用，余额6000元退还被上诉人。因此，原审认定事实不清，恳请二审法院依法改判。 被上诉人赵寿华辩称，描述不清楚煤是谁的。租期到了把钥匙就已经退回去交给上诉人了，退还房子的时候门窗桌椅都是好的钥匙已经领了，在这期间他已经租出去好几回了。没有给我垫付过李镇山的煤款和相关的费用。 赵寿华向一审法院起诉请求：1、要求被告偿还原告押金款10000元。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年5、6月份原告承租被告场地，用于做粮食生意，并于2018年2月26日支付给被告押金10000元。2019年6月1日租期到期后就不再续租，但是押金被告至今未退。对此原告提供收条原件两张予以证明。被告称押金未退的理由是在原告租赁期间地泵的泵头坏了，电视机及办公桌椅丢失门窗也出现了损坏，当时被告找了其村里的小名叫鲲鹏的中间人协商此事并答应予以赔偿，原告一直未予以赔偿。原告称当时转交钥匙给被告的时候并未丢失以上物品，被告在此后又将场地租给他人使用造成的以上后果，与原告无关。被告另称2019年四月份替原告垫付了三千元给了南桃杏村的李镇山，是原告在租赁期间用的李镇山的煤和相关的器材。原告称煤和相关的器材是在其租赁场地之前的租户留下来的，不知道被告是否垫付，这个钱是欠原来的租户李镇山的，与被告无关。对此被告均未提供证据予以证实。 一审法院认为，合法民事法律行为应受法律保护。结合原告的陈述和提供的证据，原、被告之间存在租赁合同关系，法院予以认可。被告宋爱国欠原告押金，事实清楚，证据充分，被告理应按时偿还。被告要求原告扣除三千元垫付款和4800元损失的主张，理据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，遂判决：被告宋爱国给付原告赵寿华押金10000元。以上待判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋爱国承担。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。 本院认为，2017年5、6月份被上诉人承租上诉人场地，并于2018年2月26日支付给上诉人押金10000元，该事实双方当事人均无争议，故本院对双方当事人存在的租赁合同关系予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人上诉主张在租赁期间其地泵泵头被被上诉人用坏，并且电视机办公桌椅丢失，门窗损坏，且为被上诉人垫付了案外人李镇山的煤和相关器材费用3000元，该些费用应在押金中予以扣除，但被上诉人对于上诉人主张的事实不予认可，且上诉人没有提交相关的证据予以证实，上诉人理据不足，根据上述法律规定，上诉人应承担举证不能的不利法律后果，故本院对上诉人的主张不予支持。 综上所述，宋爱国的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人宋爱国负担。 本判决为终审判决。 审判长  齐桂苓 审判员  刘晓莉 审判员  张友僧 二〇二〇年八月十日 书记员  韩 烨
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0302民初901号原告（反诉被告）：毛新江，男，198４年５月１０日生，汉族，昊兴农贸市场商户，现住四平市。被告（反诉原告）：四平市昊兴农贸市场管理服务有限公司，住所地四平市铁西区英雄街文苑社区乾程国际小区３／７６６幢。法定代表人：朱海燕，总经理。委托诉讼代理人：苏洪宝、赵可丽，系该公司财务人员。原告（反诉被告）毛新江与被告（反诉原告）四平市昊兴农贸市场管理服务有限公司（以下简称昊兴公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告（反诉被告）毛新江、被告（反诉原告）昊兴公司的委托诉讼代理人苏洪宝、赵可丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛新江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告将面积不足的部分以现金的形式给予返还8500元。2、请求法院判令被告赔偿原告缺失面积损失费12000元。3、本案诉讼费由被告方承担。事实理由：本人于2019年8月29日经昊兴公司招商部以招商的形式租下了0区12号摊位，合同签订租赁面积为：27平方米，以每平方米2元的价格交付一年租金19710元，市场于2019年12月28日延迟开业，经实地测量租赁面积与实际面积严重不符，相差10平方米左右，面积不足给我们带来严重的经济损失，由于农贸市场配套设施不完善和工程施工经常不间断性的关门，导致我们不能正常营业，甚至停业，故要求被告赔偿损失。昊兴公司辩称，一、申请面积补偿，我们有经第三方测绘公司测绘的两层报告，原告请求的有公摊面积，如按测绘面积公摊计算，原告的面积应在３１平方米左右，现我方与其签署的租赁合同为２７平方米，不存在面积不足的情况。另外我方从未停业，也从未导致商户不能正常营业，我方自２０２０年２月８日年后开始复工，至今从未停业，有复工企业疫情防控记录。昊兴公司向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人支付违约金11500元；2、判令解除被反诉人与反诉人签订的“铁西昊兴民生大市场租赁合同”，剩余租金及保证金不予返还；3、判令被反诉人承担反诉诉讼费。事实与理由：反诉人与被反诉人于2019年8月23日签订“铁西昊兴民生大市场租赁合同”，租赁合同中第六条约定：合同期内未经甲方同意，乙方不得擅自停业，否则每日缴纳违约金100元，除商场统一停业休息外，连续停业七天含七天以上者视为自动放弃承租权，甲方有权收回柜台场地，剩余租金和保证金不予返还，被反诉人从2020年2月18日至4月23日连续65天未营业，从2020年5月19日至7月9日连续50天未营业，共计连续115天，按双方签订合同约定，每日缴纳违约金100元，被反诉人应支付违约金11500元。反诉人多次联系被反诉人要求正常营业，被反诉人仍然擅自停业，不顾及商场整体运营，给反诉人造成农贸市场业态缺失，影响商场正常经营。毛新江针对昊兴公司的反诉辩称，我不同意反诉人的反诉请求，因为2月18日正是疫情期间，全家被隔离在外地，无法返回市内，国家和政府也提倡少接触、少走动。他的要求不合理。经审理查明，2019年8月29日，昊兴公司与毛新江签订了《铁西昊兴民生大市场租赁合同》，合同约定：一、甲方将位于铁西昊兴民生大市××区（摊位、商铺），铺位面积约为27平方米（延米）出租给乙方，经营场地仅限经营散白酒、独家经营。二、场地使用租金标准全年应交租金19710元。保证金2700元。（如乙方违反甲方市场管理公约规定，甲方有权对乙方进行处罚扣除保证金）。合同签订之日乙方需一次性缴纳租金，租金实行上打租方式。四、合同期限：自2020年1月1日起到2020年12月31日止，租赁年限共计壹年，第二年租金在第一年租金的基础上，年租金上浮为5%，以后逐年上浮5%依次类推。六、合同期内，未经甲方同意，乙方不得擅自停业，否则每日缴纳违约金100元……。双方还对各自的权利义务及其他款项进行了详尽的约定。2020年1月19日双方又签订《铁西昊兴民生大市场租赁合同补充协议》约定：一、乙方租赁铺位：铁西昊兴民生市场酒水0区12号（摊位、商铺）；二、原合同期限：自2020年1月1日起到2020年12月31日止；三、因试营业延期，现合同期限更改为：自2020年1月1日起到2021年2月14日止。2019年12月28日商场正式开业，后经实地测量本案诉争租赁摊位的净面积为15平方米左右，后期因商场施工及我国发生的疫情导致毛新江不能正常营业。以上事实的认定，有昊兴公司与毛新江签订的《铁西昊兴民生大市场租赁合同》及《铁西昊兴民生大市场租赁合同补充协议》，有原告提供的实际勘测的测量照片、施工照片，收据；有被告提供的两份房产测绘报告、铁西区复工企业疫情防控测温记录和原被告的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，昊兴公司与毛新江签订的《铁西昊兴民生大市场租赁合同》及《铁西昊兴民生大市场租赁合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示,合同内容未违反法律、行政法规等强制性规定,合同合法有效。从双方签订的《铁西昊兴民生大市场租赁合同》第一条“甲方将位于铁西昊兴民生大市××区（摊位、商铺），铺位面积约为27平方米（延米）出租给乙方，经营场地仅限经营散白酒、独家经营”来看，该合同内容中铺位面积约为27平方米既未体现是净面积，也未体现包含公摊面积，对此应认定双方约定不明确，原告据此请求被告返还面积不足没有事实根据，原告请求被告赔偿原告缺失面积损失费12000元，没有提供证据证实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持；从原告提供的照片来看，被告的商场还在施工，可以认定商场在开业后没有给商户提供完善合理的营业场所，2020年由于我国因发生疫情致使商场的商户不能按时正常营业不是商户自身原因造成，故对反诉原告的反诉请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求和反诉原告的反诉请求均因没有事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）毛新江的诉讼请求；二、驳回反诉原告（本诉被告）四平市昊兴农贸市场管理服务有限公司的诉讼请求。案件受理费156元，由原告（反诉被告）毛新江负担，反诉费44元由反诉原告（本诉被告）四平市昊兴农贸市场管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。审判员  王俊杰二〇二〇年八月十日书记员  刘天娇
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2944号 渔溪庭移送（申请执行人）、袁雪海（被执行人）： 渔溪庭移送与袁雪海其他案由一案，申请执行标的共计1807.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1807元。至此，渔溪庭移送向本院申请执行的(2019)闽0181民初3957号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1203号之二申请执行人大庆市龙凤区玉达脚手架租赁站被执行人李超本院依据已生效的（2019）黑0603民初1171号民事判决书，责令被执行人李超履行义务，但被执行人李超至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人李超在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十日书记员  赵 冬
四川省成都市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川01执1793号 谭文： 本院依据已经发生法律效力的(2019)川01民终13976号民事判决，立案执行谭文案件受理费3230.94元。执行中，本院依法扣划被执行人谭文银行存款3230.94元，该款已上交国库。据此，通知如下： 本案执行完毕并结案。 特此通知 二〇二〇年八月十日
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2344号 原告：郭玉生,男,1965年2月21日出生,满族,住隆化县。 被告：刘国强,男,1972年3月10日出生,住丰宁满族自治县。 郭玉生与刘国强劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。并定于2020年8月10日开庭审理，而原告郭玉生经传票传唤无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告郭玉生撤诉处理。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告郭玉生承担。 审判员  段书文 二〇二〇年八月十日 书记员  肖祚君 ——
山东省潍坊市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁07行初57号 原告戴允全诉被告潍坊市奎文区人民政府、潍坊市奎文区人民政府北海路街道办事处、潍坊市奎文区人民政府北海路街道胡西社区居民委员会行政强制拆除一案，本院已依法受理。通过调查及审查原、被告提交的证据、诉辩意见，本院认为奎文区人民政府不是本案适格被告，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条、第十八条、第二十二条之规定，裁定如下: 本案移送山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院审理。 二〇二〇年八月七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8735号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：王恒，北京盈科(武汉)律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆虎，北京盈科(武汉)律师事务所律师。被告：陈田真，男，1965年4月25日出生，汉族，住福建省南安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：葛宜婕，上海市华诚律师事务所律师。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告陈田真、上海寻梦信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。现原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审判员  王旭光二〇二〇年八月十四日书记员  李兆良附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……