福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0426民初3596号 原告（执行案外人）：肖开延，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告（执行案外人）：肖开妥，男，1965年3月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告（执行案外人）：肖开蕊，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告（执行案外人）：肖开淮，男，1977年11月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告（执行案外人）：肖开就，男，1967年2月3日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告（执行案外人）：肖长代，男，1955年1月21日出生，汉族，住福建省尤溪县。 上述六原告委托诉讼代理人：肖长领，男，住福建省尤溪县。与六原告系亲属关系。 原告（执行案外人）：肖长领，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告（被执行人）：卢学枝，男，1962年4月4日出生，汉族，住福建省尤溪县，现于福建省永安监狱服刑。 第三人：尤溪县中仙乡吉华村民委员会，住所地福建省尤溪县中仙乡吉华村。统一社会信用代码：54350426068755039B。 法定代表人：肖开发，该村村主任。 原告肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领与被告卢学枝、第三人尤溪县中仙乡吉华村民委员会（以下简称“吉华村”）案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2019年12月10日立案后，依法适用普通程序。因被告卢学枝在永安监狱服刑，受新型冠状病毒肺炎疫情影响，无法开庭审理，本院于2020年4月30日裁定本案中止诉讼。于2020年7月14日恢复审理，并于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告肖开延、肖长领及原告肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代的委托诉讼代理人肖长领、被告卢学枝、第三人吉华村的法定代表人肖开发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于尤溪县亩林权（林权证号0350426200514430，宗地编号105）归肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领所有；2.解除对尤溪县亩林权的查封；3.本案诉讼费用由卢学枝承担。事实和理由：2006年10月18日，吉华村将案涉林地转让给肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领，并与肖开延、肖开妥签订《林地转让合同》。约定：案涉林地转让给承包者更新造林，由承包者自行更新管理，按每亩每年3元交林地使用费，承包年限30年，待成林砍伐后，林地归回村部（第三人）造林，自行管护案涉林地。2019年6月，肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领得知案涉林地因卢学枝非法吸收公众存款罪被贵院查封、拍卖，于2019年6月19日向贵院提出执行异议申请，请求解除对案涉林地的查封，同年11月6日贵院裁定驳回异议请求。肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领于2019年11月12日收到该裁定。综上，卢学枝受让案涉林地上的活林木已于2006年9月30日前砍伐完毕，并将林地交还第三人吉华村造林更新。第三人吉华村与肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领签订《林地转让合同》，将案涉林地发包给肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领更新造林，并由肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领自投资金、人工，自行管理经营至今。因而，贵院查封林权证号0350426200514430，宗地编号105，卢学枝受让的活林木于2006年9月砍伐完毕，该林权证上所记载的林木因皆伐而灭失。目前案涉林地的林木是肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领承包更新造林的林木。根据《福建省林权登记条例》第十九条第一款“林权证记载的内容有下列情形之一的，应当申请变更登记：（一）林权权利发生变化的；（二）林地面积发生变化的；（三）林地使用期发生变化的；（四）林种、主要树种等记载内容发生变化的”。本案中，由于卢学枝受让的活林木因皆伐而消灭，案涉林地已被第三人吉华村收回，后由肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领承包更新造林。因此，案涉林地的林地使用人、林权权利人等发生变化，案涉林权证记载的林木所有权因皆伐其权利灭失，肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领是案涉林地的林木所有权人。为维护肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 卢学枝辩称，其转让的林木已皆伐完毕，林权证没有交给吉华村去办理注销手续，现林地属于吉华村所有。 吉华村述称，卢学枝受让的林木皆伐后未将林权证交给吉华村，要求卢学枝交还林权证，以便办理新的林权证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卢学枝、吉华村对肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领提供的证据三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2005年3月27日，卢学枝办理了坐落于尤溪县亩山场林权证，林权证号0350426200514430，宗地编号105。2006年6月20日，卢学枝办理闽尤个人采字（2006）300号林木采伐许可证，获得吉华村大王隔69林班11大班5①小班103亩马尾松林木采伐权，并于2006年9月底前采伐完毕。之后，卢学枝未将林权证交还吉华村办理注销手续。2006年10月18日，肖开延、肖开妥作为乙方（承包者）与吉华村作为甲方签订《林地转让合同》，约定：经村两委研究决定，2006年大王隔伐区69林班11大班5小班一片山场面积103亩转让给承包者更新造林，按林改有关规定，林地每年每亩征收3元，范围按伐区山场示意图。从2006年10月18日起由承包者自行更新管理，乙方必须每年每亩交纳林地使用费3元，每三年征收一次，否则合同无效。承包年限（1-30年）待成林砍伐后，林地归回村部另行转包。其次林地内若有管业的归业主。2007年3月7日，肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领签订《补充合同》，约定：吉华村山中大王架片山场总面积103亩由肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领七个股东等同投资2504元合计17530元，共同开发造林，到龄收益时按以上七个股东等均分成，另从下坪溪到山场一条也属七个股东所有，如有他人借用所获款项也按以上七个股东等均分成。特立此合同，各存一份为凭。合同签订后，肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领等对坐落于尤溪县吉华村大王隔69林班11大班5小班103亩林地进行更新造林，管护至今。 另查明，2014年7月31日，尤溪县公安局查封了登记在卢学枝名下的坐落于尤溪县亩林权（林权证号：0350426200514430，宗地编号：105）。2015年3月3日，尤溪县人民检察院以卢学枝犯非法吸收公众存款罪向本院提起公诉。2016年5月25日，本院作出（2015）尤刑初字第40号《刑事判决书》，判决：一、被告人卢学枝犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币四十五万元；二、责令被告人卢学枝将犯罪所得赃款退赔集资参与人（详见退赔清单）；三、查封、扣押、冻结的财物，由公安机关依法处理。2016年6月14日，本院刑事审判庭就判决确认的第二项移送执行。在执行中，尤溪县公安局将案涉林权等财产移交本院处置。2017年12月1日，本院作出（2017）闽0426执436号之一《执行裁定书》，裁定：拍卖被执行人卢学枝所有的坐落于尤溪县亩山场。肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领于2019年11月1日向本院提出案外人执行异议，请求解除对坐落于尤溪县亩林权的查封。2019年11月6日，本院作出（2019）闽0426执异40号执行裁定，裁定：驳回案外人肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领的异议申请。案涉林权的查封至今未解除。 本院认为，首先，案涉山场虽然登记在卢学枝名下，但卢学枝已于2006年6月20日申请对案涉山场中的103亩马尾松进行皆伐，且于2006年9月份皆伐完毕，卢学枝对案涉山场中的103亩林权权利已消灭，案涉山场的103亩林地使用权归属于吉华村。其次，肖开延、肖开妥与吉华村签订的《林地转让合同》及肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领签订的《补充合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家有关法律法规的强制性规定，合法有效。根据合同约定，吉华村已将案涉山场中的103亩林地使用权转让给了肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领，并由肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领进行更新造林，并管护至今。肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领享有案涉山场中的103亩林地使用权及林木所有权、使用权。且肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领对案涉山场中的103亩林地更新造林是在尤溪县公安局对案涉山场林权查封之前，案涉山场中的103亩林地承包期限为30年，现仍在肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领承包期限内。故，案涉山场中的103亩林权归肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领所有，肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领享有对案涉山场中的103亩林权排除强制执行的民事权益。肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领主张案涉山场185亩林权系其所有依据不足，对其主张中超过本院认定的部分不予支持。 综上所述，本院认为，肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领诉讼请求中符合本院认定的部分予以支持，对其超过本院认定的部分，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 一、确认坐落于尤溪县小班中的103亩山场（林权证号：0350426200514430、宗地编号105）的林权（含林地使用权、森林或林木所有权、使用权）归肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领所有。 二、解除对坐落于尤溪县小班中的103亩山场（林权证号：0350426200514430、宗地编号105）的林权的查封。 三、驳回肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领的其他诉讼请求。 案件受理费2,050元，由肖开延、肖开妥、肖开蕊、肖开淮、肖开就、肖长代、肖长领负担909元，由卢学枝负担1,141元。限于本判决生效之日起七日内缴纳及办理诉讼费退费手续。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张忠谋 人民陪审员  郑雪梅 人民陪审员  刘景杯 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  姜 辛 附：本案适用的法律、法规、司法解释 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百一十条人民法院审理执行异议之诉案件，适用普通程序。 第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。 第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的； （二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。 提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。