wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1602执恢32号申请执行人：魏洪林，男性，1951年02月22出生，汉族，住周口市川汇区。被执行人：韩丽，女性，1975年05月20出生，汉族，住商水县。被执行人：李飞，男性，1974年09月19出生，汉族，住商水县。本院在执行魏洪林与韩丽、李飞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）豫1602民初2682号民事判决书，于2020年6月29日，依法在淘宝网司法拍卖被执行人韩丽所有位于郑州市航空港实验区郑港三路南侧、郑港三街西侧10号楼1单元12层1208号住宅一套。买受人刘佰通，男，汉族，身份证号码：4102221992××××××××，以960000元的最高价竞得该标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、解除对韩丽所有位于郑州市航空港实验区郑港三路南侧、郑港三街西侧10号楼1单元12层1208号住宅的查封。二、位于郑州市航空港实验区郑港三路南侧、郑港三街西侧10号楼1单元12层1208号住宅归买受人刘佰通所有，自本裁定送达买受人刘佰通时起转移。三、买受人刘佰通可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二〇年八月十七日书记员  柳二虎
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4332号原告：郑州太行货运服务有限公司，住所地郑州经济技术开发区九龙工业区祥云办事处祥符卢村北段小房后园区。法定代表人：高参军，总经理。委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师。被告：孙二军，男，1973年7月21日出生，汉族，住山西省泽州县。原告郑州太行货运服务有限公司（以下简称太行货运公司）与被告孙二军运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太行货运公司的委托诉讼代理人高天序、被告孙二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太行货运公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款353099元及利息（以353099元为基数，按月利率2%自2019年11月27日起至实际付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年，原、被告签订《承包经营合同》，约定被告承包郑州至周口及周口分拨的物流服务业务，被告应在货主提货后，当天晚9点前将代收货款及运费汇入原告货款卡内，但被告多次未将代收货款及运费支付到原告货款卡内，2019年11月26日，经双方核算，被告向原告出具《还款计划》，承诺于2020年2月1日前支付原告货款353099元。支付期限届满后，原告多次要求被告支付货款未果，故起诉至法院。孙二军辩称，1.2014年11月，原、被告签订的《承包经营合同》约定，被告承包郑州至周口及周口分拨的物流服务业务，被告交纳1万元加盟费和1000元信用金，按合同约定均应从货款中扣除；2.被告在周口分拨处出资购买叉车（5.5万元）、地牛（7500元）、活动板房（8000元）及室内空调（3000元），原告收回公司使用，该费用应当从货款中扣除；3.2017年12月，在货物运输过程中，由于承揽司机的过错导致货物损失3.6万元，经法院判决由车主承担全部损失，由于车主无力承担，无法追回，该损失应由原告承担，应从货款中扣除；4.2019年3月，原告的法定代表人、股东变更，在财务交接时，账上存的被告的3万元也同时移交了，该款项也应从货款中扣除；5.被告出具还款协议后，向原告财务上还款2万元，该款项应予扣除；6.被告投资筹建周口至郑州线路，投入了20多万元，租用场地、购买设备、培养客户，前几年经营仅能维持，现经营好转，年营业额100多万元，纯利润20多万元，原告强行收回，改由其他人经营该线路，给被告造成经济损失20万元，该损失也应由原告承担；7.原告违反合同规定解除合同，给被告造成损失，利息不应支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月26日，被告孙二军向原告出具《还款计划书》，载明：“本人孙二军是郑州太行货运服务有限公司河南周口分公司承包人，在我经营河南周口分公司期间，自2014年11月18日至今，应向太行货运公司缴纳代收货款353099元，我本人承诺于2020年2月1日缴纳完毕，如未按期缴纳，自愿按照应交货款月息3分计算利息，计算至实际偿还之日……。”另查明，原告提交的《承包经营合同书》，载明原、被告合作经营郑州至周口及周口分拨的物流服务，由被告代收货款。该合同未约定合同期限，签约日期处空白。诉讼过程中，原告称，其认可被告自出具《还款计划书》后支付20000元；被告称，其向原告支付了加盟费、信用金、保证金，但未提交相关证据。本院认为，原、被告签订的《承包经营合同书》系双方真实意思表示，合法、有效。双方对合同履行过程中被告代收货款进行结算，并由被告出具了《还款计划书》，可以证明被告欠付原告代收货款353099元的事实。因原告认可被告自出具《还款计划书》后支付20000元，故原告要求被告支付代收货款333099元（353099元－20000元），事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于利息，原告主张被告按月利率2%支付利息，低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持，但应自2020年2月2日起计算至实际付清之日止。被告辩称支付给原告的加盟费、信用金、原告存有其货款3万元均应予扣除，但未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙二军于本判决生效后十日内支付原告郑州太行货运服务有限公司货款333099元及利息（以333099元为基数、自2020年2月2日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算）；二、驳回原告郑州太行货运服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7126元，减半收取计3563元，由原告郑州太行货运服务有限公司负担183元，被告孙二军负担3380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯培利二〇二〇年八月十一日书记员  韩冬菊
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初618号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。委托诉讼代理人：王建波，男，该公司职工。特别授权。被告:涂冬冬,男。被告:杨平,女。被告:涂永权,男。被告:张雅,女。被告:刘晓梅,女。被告:涂永兴,男。被告:赵中营,男。被告:涂永芳,女。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇平农商行”）与被告涂冬冬、杨平、涂永权、张雅、刘晓梅、涂永兴、赵中营、涂永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告镇平农商行的委托诉讼代理人王建波，被告涂冬冬、张雅、刘晓梅、涂永芳到庭参加了诉讼；被告杨平、涂永权、涂永兴、赵中营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告涂冬冬、杨平立即偿还原告借款本金200000元及利息（借款期内利息,按照本金200000元、月利率9.9‰,自2018年5月31日计算至2019年4月20日;逾期利息自2019年4月21日按照本金200000元、在原利率9.9‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止）;2、被告涂永权、张雅、刘晓梅、涂永兴、赵中营、涂永芳承担连带清偿责任:3、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告涂冬冬、杨平于2016年5月11日向原告申请贷款200000元,贷款期限为2016年5月27日至2019年5月26日,双方签订了最高额个人借款合同。由被告涂永权、张雅、刘晓梅、涂永兴、赵中营、涂永芳自愿提供连带保证担保,并签订了最高额保证合同。2018年5月31日,被告涂冬冬依据最高额个人借款合同在原告处借款200000元,借款期限为2018年5月31日至2019年4月20日,约定月利率9.9‰,并出具了借据。同日,原告按照约定向被告涂冬冬的银行账户转款200000元,原告已履行了出借义务。借款到期后,经原告多次向被告催要未果,现原告为了维护自己的合法权益,特依法起诉,请依法判决。被告涂冬冬、张雅、刘晓梅、涂永芳辩称，借款、担保均属实，现在没有能力偿还，请求宽限还款期限。被告杨平、涂永权、涂永兴、赵中营未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款人承诺书、借款人配偶承诺书、借款借据及银行转账凭证，被告涂冬冬、张雅、刘晓梅、涂永芳对其真实性无异议；被告杨平、涂永权、涂永兴、赵中营在法定期限内未提出异议，也未提出相反证据予以反驳，本院对原告提供的以上证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告涂冬冬与被告杨平系夫妻关系。2016年5月18日，被告涂冬冬向原告申请贷款200000元，与原告签订了借款人承诺书，被告杨平与原告签订了借款人配偶承诺书，作为共同借款人承诺与被告涂冬冬共同承担借款的偿还义务。被告涂永权、张雅、刘晓梅、涂永兴、赵中营、涂永芳分别与原告签订了担保承诺书和担保人配偶承诺书，同意为被告涂冬冬借款200000元提供连带责任保证担保。2016年5月27日，被告涂冬冬与原告签订一份最高额个人借款合同，双方约定被告涂冬冬自2016年5月27日至2019年5月26日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过200000元,月利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，被告涂永权、张雅、刘晓梅、涂永兴、赵中营、涂永芳与原告签订了一份为被告涂冬冬提供最高额借款不超过200000元连带责任保证的最高额保证合同，合同期限自2016年5月27日至2019年5月26日。2018年5月31日，原告依据合同向被告涂冬冬发放贷款200000元，约定借款期限自2018年5月31日至2019年4月20日，利率为9.9‰。当日原告将贷款200000元发放至被告涂冬冬银行卡上。同日，被告涂冬冬取现金200000元。借款后，被告涂冬冬支付利息5.11元，借款本金及剩余利息,被告未偿还。另查明，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2017年12月29日核准成立，原镇平县农村信用合作联社的债权债务由原告承担。本院认为：2016年5月27日，原告与被告涂冬冬、杨平及与被告涂永权、张雅、刘晓梅、涂永兴、赵中营、涂永芳签订了最高额个人借款合同及保证合同和借款人配偶承诺书，2018年5月31日，被告涂冬冬向原告借款200000元，原、被告双方形成借款合同关系和保证合同关系，双方意思表示真实，合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。原告按照合同约定向被告涂冬冬提供了200000元贷款，履行了合同义务，故被告涂冬冬、杨平应当向原告承担偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告涂冬冬已支付的利息应予以扣减。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告涂永权、张雅、刘晓梅、涂永兴、赵中营、涂永芳作为涂冬冬、杨平借款的连带责任的保证人，依法应当承担连带保证责任。被告涂永权、张雅、刘晓梅、涂永兴、赵中营、涂永芳在承担连带责任后，有权向被告涂冬冬、杨平追偿。本案的诉讼费应由被告涂冬冬、杨平负担，被告涂永权、张雅、刘晓梅、涂永兴、赵中营、涂永芳承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告涂冬冬、杨平于本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农商银行股份有限公司本金200000元及利息（借款期内利息按本金200000元，月利率9.9‰自2018年5月31日计算至2019年4月20日止,逾期利息在原利息的基础上加罚50%自2019年4月21日起计算至款付清之日止，含已支付的利息5.11元）；二、被告涂永权、张雅、刘晓梅、涂永兴、赵中营、涂永芳对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5017.26元，由被告涂冬冬、杨平负担，被告涂永权、张雅、刘晓梅、涂永兴、赵中营、涂永芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  江 斌审 判 员  易声扬人民陪审员  韩景华二〇二〇年八月十日书 记 员  张佳豪
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4092号 原告：梁德斌，男，1965年3月生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：李勇，费县中心法律服务所法律工作者。 被告：梁风文，男，1966年7月生，汉族，居民，住费县。 原告梁德斌诉被告梁风文劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告梁德斌于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告梁德斌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，由原告梁德斌负担。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月十二日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢145号之一申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人：董兴磊。被执行人：潍坊永利源经贸有限公司，住所地：潍坊市坊子区潍州南路3777号世贸国际物流园商务楼。法定代表人：周加庆，董事长。被执行人：周加庆，男，1953年6月28日生，汉族，住潍坊市奎文区，被执行人：王希贞，女，1953年6月28日生，汉族，住潍坊市奎文区，申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司与被执行人潍坊永利源经贸有限公司、周加庆、王希贞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）潍城商初字第931号民事判决书已经发生法律效力，被执行人潍坊永利源经贸有限公司、周加庆、王希贞未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4822901.75元及利息。本院于2020年4月21日立案执行。本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。1、2020年4月22日、2020年7月22日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆、证券等。2、2020年4月28日，经本院传统调查，未发现被执行人名下可供执行的其他财产。3、2020年7月23日，本院已限制被执行人高消费。4、2020年8月6日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经本院网络查询以及传统查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。故，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）潍城商初字第931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈伟平审 判 员 李迎辉审 判 员 李 华二〇二〇年八月十日代书记员 潘宏德
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0302民初995号原告：赵光友，男，1987年1月27日出生，汉族，住四川省合江县，现住郑州市。被告：程顺生，男，1989年7月24日出生，汉族，住河南省商城县。被告：河南兴文建筑工程有限公司。住所地：郑州市金水区国基路7号2号楼4层401号。法定代表人：魏凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晴，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。原告赵光友与被告程顺生、河南兴文建筑工程有限公司（以下简称“兴文建筑公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵光友、被告程顺生、被告兴文建筑公司的委托诉讼代理人王晴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵光友向本院提出诉讼请求：1．判令二被告支付原告劳动报酬16769元；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年原告经被告程顺生介绍，到被告兴文建筑公司承包的位于洛阳市老城区升龙天玺工地干活，从事木工工作，项目结束后二被告还有16769元劳动报酬未支付。2019年9月4日，被告程顺生给原告出具一份委托付款书，载明了原告从事的工作和拖欠的劳动报酬，但是至今仍未支付。为此，原告诉至法院。被告程顺生辩称，被告程顺生向原告出具的委托付款书，是作为被告兴文建筑公司的管理人员出具的，系见证作用的材料，并不代表被告程顺生个人欠原告钱，所以原告起诉被告程顺生不合理。被告兴文建筑公司辩称，1．委托付款书并未加盖被告兴文建筑公司公章，签字的被告程顺生也并非被告兴文建筑公司员工，被告兴文建筑公司并不认识被告程顺生此人，也并未委托被告程顺生，被告程顺生签字属于个人行为，并不能代表被告兴文建筑公司。2．被告兴文建筑公司从未承建涉案工程，系他人伪造被告兴文建筑公司公章与工程总包单位河南国基建设集团有限公司签订的建筑工程施工合同，对此被告兴文建筑公司已经报警，并由公安机关立案侦查，被告兴文建筑公司与本案没有任何关系，也没有向原告或其他任何人分包本案劳务，不接收劳务成果，被告兴文建筑公司不是本案适格被告，原告应向和其存在劳务关系的公司或个人提出诉讼。本院经审理认定事实如下：2015年，赵光友经工友介绍到位于洛阳市老城区××与××交叉口的古都天玺（原升龙天玺）工地干活，从事木工工作。2017年，赵光友的木工工作完工。2019年9月4日，程顺生向赵光友出具《委托付款书》，载明：“河南国基建设集团有限公司：贵单位与河南兴文建筑工程有限公司签订的合同（合同编号：GJJS-LCQ-A-施工-2014-012）中，合同约定收款人为我单位。因我单位因业务开展需要，特此委托贵单位将按照该合同支付给我单位的款项人民币壹万陆仟柒佰陆拾玖（￥16769.00元）付款至赵光友（身份证号）。实际收款人信息：升龙天玺8B车库木工：赵光友”。程顺生在该《委托付款书》下方签名。该《委托付款书》未加盖兴文建筑公司印章。后赵光友讨要上述劳务费未果，诉至本院。另查明：涉案工程的总承包商为河南国基建设集团有限公司。2017年6月22日，兴文建筑公司登报声明，关于有人冒用其公司名义对外承接洛阳升龙天玺A地块劳务工程一事，其公司从未在洛阳承接工程，亦未委托他人在洛阳承接工程。兴文建筑公司就此已向公安机关报案，公安机关亦决定立案侦查。2020年5月6日，河南国基建设集团有限公司向兴文建筑工公司出具《证明》，载明：“关于洛阳升龙·天玺A地块项目，河南国基建设集团有限公司作为工程总承包方予以施工。关于2014年8月1日《建筑劳务分包合同》，经我公司向该合同乙方经办人宋乃国调查，宋乃国承认其伪造‘河南兴文建筑工程有限公司’印章并加盖在该合同落款处，故我公司在知晓该情况后，2014年8月1日《建筑劳务分包合同》未生效，更未实际履行。现，河南国基建设集团有限公司再次强调：河南兴文建筑工程有限公司不参与升龙·天玺项目任何承包施工；就该项目，国基公司也从未向河南兴文建筑工程有限公司支付过任何工程款或劳务费。故，若任何单位或个人假借2014年8月1日《建筑劳务分包合同》向我公司主张任何权利，我公司将依法向公安机关报案，追究相关行为人刑事责任”。本院认为：被告程顺生向原告赵光友出具的《委托付款书》，具有债权凭证的性质。该《委托付款书》仅有被告程顺生的签名，并未加盖被告兴文建筑公司的公章，且被告兴文建筑公司亦未承建涉案工程，故该笔债务应由被告程顺生承担，原告赵光友要求被告程顺生支付劳务费16769元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告赵光友要求被告兴文建筑公司承担责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于被告程顺生提出其是作为被告兴文建筑公司的管理人员、代表被告兴文建筑公司出具的《委托付款书》，并非被告程顺生个人欠款的抗辩理由，因被告兴文建筑公司对此不予认可，被告程顺生提供的证据亦不足以证明，故该抗辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程顺生于本判决生效之日起十日内支付原告赵光友劳务费16769元；二、驳回原告赵光友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告程顺生负担。本判决为终审判决。审判员  余薇二〇二〇年八月十一日书记员  王鹤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执保702号申请执行人：戎丹丹。被执行人：威海特乙甲全球家居管理有限公司戎丹丹与威海特乙甲全球家居管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，为保证案件的执行，本院决定对被执行人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结威海特乙甲全球家居管理有限公司的银行存款73362元，或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  毕飞飞二〇二〇年八月十日书记员  宋 静
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3474号申请人：魏保青，男，1965年7月1日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：訾明朝，男，1970年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市禹州市。申请人魏保青与被申请人訾明朝买卖合同纠纷一案，申请人魏保青于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人訾明朝银行账户存款19000元或者查封其同等价值的财产。中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人訾明朝银行账户存款19000元或者查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费210元，由魏保青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月十二日书记员  冯英英
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0103执3168号董美芳诉冯新想劳务合同纠纷一案，济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年7月16日立案执行（2020）鲁0103执3168号，至2020年8月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初11097号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十一日
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785财保361号申请人：王光锡。被申请人：宋林平。被申请人：宋晓辉。申请人王光锡于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15万元或查封相应价值的财产。申请人王光锡的申请由山东金协联非融资性担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人王光锡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：1、查封被申请人宋林平所有的坐落于高密市**镇**社区**居委会**路**号*幢1号营业房、2号营业房、3号仓库用房（不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期限三年。2、查封被申请人宋林平所有的坐落于高密市**区**路（南）***号**幢*号营业房（不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期限三年。3、查封被申请人宋晓辉所有的坐落于高密市**区**街（东）**号**幢*单元**室（不动产权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。查封期限三年。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  高 磊二〇二〇年八月十日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0182执743号 申请执行人:李某,女,2005年11月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 申请执行人:李建,男,1982年6月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人:蒋华琼,女,1984年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行李某、李建与蒋华琼抚养费纠纷一案中（执行标的为5600元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 钟 锐 二〇二〇年八月二十三日 法官助理 涂 睿 书 记 员 王旭飞
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执786号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层。法定代表人：孙建平。被执行人：刘杰，男性，1981年08月23出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初5127号民事判决书，在执行中国平安财产保险股份有限公司申请执行刘杰合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执786号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  屈军祥人民陪审员  周保杰二〇二〇年八月十日书 记 员  吴炎飞
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初2132号 原告：江苏三翼工程机械有限公司，统一社会信用代码913200005691829880，住所地南京市江宁开发区胜太路88号。 法定代表人：邓富义，董事长。 委托诉讼代理人：王田田，公司员工。 委托诉讼代理人：李国文，公司员工。 被告：南京天源建设工程有限公司，统一社会信用代码913201055759297695，住所地南京市建邺区新安江街99号504室。 法定代表人：王保国，执行董事。 原告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称“江苏三翼公司”）与被告南京天源建设工程有限公司（以下简称“南京天源公司”）、买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏三翼公司委托诉讼代理人王田田到庭参加诉讼，被告南京天源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江苏三翼公司向本院提出诉讼请求：要求被告南京天源公司支付货款42897.9元及违约金（利率标准由法院酌定，自2019年3月31日起计至实际付清之日止）。事实与理由：自2018年1月1日起，被告开始从原告处购买配件等产品，截至2019年3月31日，被告尚欠原告货款42897.9元。后原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至法院。 被告南京天源公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了配件买卖合同、对账函、配件销售订单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据认定事实如下：原、被告素有业务往来，双方签订了配件买卖合同，约定由被告（买受人、乙方）向原告（出售人、甲方）购买三一配件。其中，付款方式及支付约定：“乙方购买甲方配件赊销总额不得超过人民币拾万元；本合同采用月度付款的方式，每月25日前乙方需将上月所欠货款进行账务核对并全部结清；超授信额度或其中一笔款项账龄超过90天时，乙方采购配件需现款，所有欠款于当年11月30日之前付清，12月1日之后现款销售。”违约责任约定：“乙方超出授信额度出库的货款，或在本年11月30日前未结清的货款或账龄超过90天的货款均视为逾期货款，乙方同意按逾期金额每日向甲方支付1‰的违约金。”合同有效期自2018年1月1日至2018年12月30日。 合同签订后，被告陆续自原告处购买配件，具体为2018年4月28日赊购配件3649.2元、2018年5月4日赊购配件1544.4元、2018年5月20日赊购配件807.6元、2018年6月13日赊购配件100.8元、2018年7月31日赊购配件630元、2018年8月6日赊购配件1250.4元、2018年8月25日赊购配件1270.8元、2018年9月6日赊购配件68.4元、2018年9月19日赊购配件16171.06元、2018年9月21日赊购配件4240.89元、2018年9月29日赊购配件160.55元、2018年10月10日赊购配件252.6元、2018年11月7日赊购配件331.2元、2018年11月2日赊购配件8896.8元、2018年11月29日赊购配件68.4元、2018年11月20日赊购配件567.6元，共计赊购货款40010.7元。后原告为主张应收货款，向被告出具对账函一份，载明截止2019年3月31日，被告尚需支付原告货款40074.3元，其中已到付款期货款为40074.3元。被告收函后，于“上述金额不符及说明”处写明：“我司共收到三笔保险理赔款（12900+44249+8200），合计收款¥65349”。2019年4月19日，被告又向原告赊购配件2823.6元。截至起诉之日，被告未支付上述款项。 本院认为，原告江苏三翼公司与被告南京天源公司签订的产品购销合同系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效合同，对双方具有法律约束力。本案中，原告已按约履行了供货义务，被告应当遵守配件买卖合同约定向原告支付相应货款。关于应付货款数额，根据原告提供配件销售订单核算，原告于2019年3月31日前向被告提供的配件货款共计40010.7元，加上其于2019年4月19日又向被告提供的配件货款2823.6元，货款数额总计42834.3元。因此，被告应支付原告货款42834.3元，超出该部分的货款，因原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告未依约支付货款构成违约，应当向原告承担违约责任。关于违约金计算标准，因合同约定的违约计算标准过高，本院酌定按照年利率12%计算，故被告应以货款40010.7元为基数，自2019年3月31日起按年利率12%支付原告违约金。关于原告主张的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告南京天源公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，依法应承担不利后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告南京天源建设工程有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告江苏三翼工程机械有限公司支付货款42834.3元及违约金（以货款40010.7元为基数，按照年利率12%计算，自2019年3月31日起计至实际付清之日止）； 二、驳回原告江苏三翼工程机械有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费872元，减半收取436元，由原告江苏三翼工程机械有限公司负担1元，由被告南京天源建设工程有限公司负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  孟如歌 二〇二〇年八月三十日 书记员  刘 瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初803号原告：马德超，女，1962年10月17日出生，汉族，哈尔滨毛巾被厂退休职工，住哈尔滨市道外区。被告：南京博奥斯健身服务有限公司,统一社会信用代码91320115MA1XC8AC8M，住所地南京市栖霞区八卦洲街道上坝村村民委员会A栋办公楼1-709号。法定代表人：谷晓菌，职务执行董事。委托诉讼代理人：刘泽君，男，1988年7月10日出生，回族，南京博奥斯健身服务有限公司员工，住哈尔滨市松北区。原告马德超与被告南京博奥斯健身服务有限公司太古店（以下简称博奥斯太古店）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。根据原告马德超的申请，本院变更南京博奥斯健身服务有限公司（以下简称博奥斯公司）为本案被告，并于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告马德超到庭参加了诉讼，被告博奥斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马德超向本院提出诉讼请求：1.解除马德超与博奥斯太古店签订的《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》；2.请求博奥斯公司退还马德超健身卡费用1,233元。事实与理由：马德超于2019年7月6日，以1,409元办理《博奥斯24h游泳健身会馆》健身会员卡一张。博奥斯太古店于2019年9月1日正式营业，在营业期间经常出现停水、停电等问题。2019年12月18日，博奥斯太古店关店，并于2020年6月8日办理了注销登记。因博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司，故请求博奥斯公司承担返还责任。博奥斯公司未到庭，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：博奥斯太古店系博奥斯公司的分公司。2019年7月6日，马德超与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》一份（编号：0002335），双方约定马德超在博奥斯太古店办理双年卡一张，会员姓名为马德超，会员入会费1,499元，会员制卡费10元，会员卡期限处空白。该协议书会员章程第2项内容为：“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继承为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费，如会员在会籍所在地会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”协议书经马德超签字确认，博奥斯太古店加盖公章。同时，博奥斯太古店另行加盖“创始会员特价卡不转不退，开卡日期正式开业时间为准，非书面承诺不予兑现”等内容。马德超于当日向博奥斯太古店交纳1,409元（此前已交纳定金100元），博奥斯太古店向马德超出具收据，并向马德超发放健身卡一张，编号为00002083。2019年12月24日，博奥斯太古店在其营业场所门口粘贴《被迫闭店停业公告》，通知会员该店于2019年12月24日正式闭店停业。2020年6月8日，博奥斯太古店在工商部门办理了注销登记。本院认为，马德超与博奥斯太古店签订《博奥斯24h游泳健身会馆·会员协议书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。现因博奥斯太古店闭店停业，无法为马德超提供健身服务，导致马德超的合同目的无法实现，故马德超有权要求解除该协议。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，双方虽然约定“会员入会后，会籍所在地的会馆如因经营等因素导致该会馆闭馆等不能继续为会员提供服务时，会员同意将会籍转会至博奥斯24h游泳健身的其他会馆，博奥斯24h游泳健身免收转会费，博奥斯24h游泳健身无需为此退还会费。如会员在会籍所在会馆规定期限内未办理转会手续，则视为会员自动放弃上述权利。”但该条款系博奥斯太古店预先拟定的格式条款，排除了会员合同目的无法实现时的主要救济权利。且考虑到健身服务合同的特殊性，会员如转到其他会馆健身，会增加会员的健身成本，降低健身体验，故该条款为无效条款，会员仍然享有解除合同的权利，对马德超要求解除该协议的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，双方约定的健身期间尚未届满，合同解除后，博奥斯太古店应将剩余未履行部分的健身费用返还马德超。关于健身卡使用期限和收费标准如何确定的问题。因双方签订协议时虽未明确约定会员健身卡的起算日期，但约定了会员办卡后至2019年月9日1日前可免费健身，故应从2019年9月1日开始起算健身卡使用期限。博奥斯太古店于2019年12月24日闭店停业，故2019年9月1日至2019年12月24日应为健身卡使用期间（因会员自身原因未开卡使用，不影响健身卡开卡时间的计算）。马德超办理的健身卡系双年卡，即使用期限为两年。又因会员制卡费系每个会员入会应交纳的必要费用，马德超收到会员卡后，博奥斯太古店已完成相应的义务，故制卡费10元不应再返还会员。综上，在扣除会员制卡费10元后，博奥斯太古店应将剩余有效期的会员费1,249元[1,499元÷24个月×20个月]返还马德超。马德超诉请1,233元，不高于上述金额，本院予以支持。现因博奥斯太古店的工商登记已经注销，马德超请求设立该分支机构的法人即博奥斯公司承担返还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九、第四十条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告马德超与南京博奥斯健身服务有限公司太古店（已注销）于2019年7月6日签订的《博奥斯24h游泳健身会馆.会员协议书》（合同编号：0002335）；二、被告南京博奥斯健身服务有限公司应于本判决生效后立即返还原告马德超健身费用1,233元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元（原告已预交50元，退还25元），由被告南京博奥斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十九日书记员  于 颖
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104财保469号申请人：于国军，男，1977年1月1日生，住山东省单县。委托诉讼代理人:陈要丽,河南广奥律师事务所律师。被申请人：孙繁波，男，汉族，1982年6月7日生，住郑州市管城回族区。申请人于国军于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙繁波名下银行存款人民币217000元或查封同等价值其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州分公司向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙繁波名下银行存款人民币217000元或查封同等价值其他财产。案件申请费1605元，由申请人于国军垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘天霜二〇二〇年八月十日书记员  李 昕
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执205号申请执行人：王利明，男，1970年9月27日出生，汉族，住淇县。被执行人：鹤壁市新政通商贸有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区天山路北段西侧建业商业楼101号。法定代表人：刘大鲸，该公司总经理。本院在执行申请执行人王利明与被执行人鹤壁市新政通商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，该案的执行需要以其他案件处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0622执205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月十一日书记员  董松威
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2570号之九申请执行人：韩瑞海，男，1958年10月17日出生，汉族，住莱州市。被执行人：刘爱丽，女，1978年04月10日生，住济南市。本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘爱丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘爱丽在中国农业银行账户内存款人民币51970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 伟二〇二〇年八月三日书记员 战农涛
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初1268号之一 原告：王吉禄，男，1947年6月7日生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王环，山东澋衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋菱，山东澋衡律师事务所律师。 原告：郭素贞，女，1950年2月16日生，汉族，户籍地青岛市市北区，现住青岛市崂山区。 委托诉讼代理人：王环，山东澋衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋菱，山东澋衡律师事务所律师。 被告：李琪敏，女，1956年8月16日生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。 委托诉讼代理人：王建，男，1953年2月17日生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区，系被告李琪敏之夫。 被告：王建，男，1953年2月17日生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。 原告王吉禄、原告郭素珍与被告李琪敏、被告王建生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告王吉禄、原告郭素珍于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告王吉禄、原告郭素珍向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告王吉禄、原告郭素珍撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元,由原告王吉禄、原告郭素珍负担。因原告已预交案件受理费827元，应退还原告802元。 审 判 员 程凯 二〇二〇年八月十二日 法官助理 邱山 书 记 员 韩露
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执2022号 李海博、陈金涛、赵静、马树杰、孟凡群与济南市长清区宏达小额贷款有限公司股东知情权纠纷一案，济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01民终9297号民事判决书已经发生法律效力。济南市长清区宏达小额贷款有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李海博、陈金涛、赵静、马树杰、孟凡群向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 济南市中级人民法院作出的(2019)鲁01民终9297号民事判决书执行完毕。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年八月一日 法 官 助 理 董宁 书 记 员韩 雪
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3267号原告：李树岗，男，1975年3月16日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：鲍帅，男，1987年10月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告李树岗与被告鲍帅劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告李树岗于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树岗的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李树岗撤诉。案件受理费77.72元，减半收取计38.86元，由原告李树岗负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年八月十二日代理书记员  宇文琳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执异70号 异议人（案外人）：长沙康德医院，住所地湖南省长沙市开福区金马路26号三江新苑综合楼101。 法定代表人莫清平。 委托代理人冯爽，女，汉族，1988年09月16日出生，户籍地吉林省吉林市××，系该公司员工。 申请执行人蒋小丽，女，汉族，1972年01月06日出生，住湖南省长沙市开福区双拥路××。 被执行人刘任成，男，汉族，1966年03月16日出生，住湖南省长沙市开福区中山路××。 本院在执行申请执行人蒋小丽与被执行人刘任成离婚纠纷一案中，异议人长沙康德医院向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查,本案现已审查终结。 异议人（案外人）长沙康德医院述称，申请执行人蒋小丽与被执行人刘任成离婚纠纷一案，贵院作出的（2016）湘0105民初2373号民事调解书已发生法律效力，申请执行人蒋小丽已向贵院申请执行，贵院2020年06月04日冻结了被执行人刘任成名下银行账户，其中卡号为622208190100215××的工商银行湘江世纪城支行的账户为我医院办理健康证业务的账户。该账户自2017年后，一直作为本医院办理健康证收取相关费用，此卡自开户以来未涉及被执行人刘任成个人资金来往，并且此卡日常支出均由我院财务出纳员单独操作，未涉其他人员。现贵院对该账户的冻结措施已影响到我医院健康证业务的正常办理，故提出异议，申请贵院解除对该卡的冻结措施。 本院查明，2016年05月16日，本院受理蒋小丽与刘任成离婚纠纷一案，并于2016年06月06日作出（2016）湘0105民初2373号民事调解书，调解内容为：一、原告蒋小丽与被告刘任成在本调解书生效之日起自愿解除婚姻关系；二、原告蒋小丽与被告刘任成的婚生子刘波现已成年，无子女抚养问题；三、原告与被告的夫妻共同财产分割如下：1.长沙市开福区双拥路596号科大佳园北区××栋××房屋、车牌号为湘A5××的大众牌汽车归原告蒋小丽所有；2.邵阳市双清区小江湖办事处棕树岭社区××号房屋、车牌号为湘A2××的丰田牌汽车、长沙楚元中西医结合医院有限公司的20%（出资额200万元）的股份、长沙康德医院（普通合伙）的5%（出资额25万元）的股份归被告刘任成所有；四、被告刘任成补偿原告蒋小丽的夫妻财产分割款共计190万元：被告在本调解书生效当日支付原告10万元；余款自2016年至2024年止，被告在每年12月31日前支付原告20万元；五、原告蒋小丽与被告刘任成确认双方夫妻关系存续期间产生的所有共同债权及债务概由被告刘任成承受；六、双方就本案再无其他争议。本案受理费27700元，因调解结案减半收取13850元，保全费5000元，共计18850元，原告蒋小丽自愿承担。 2020年05月18日，申请人蒋小丽向本院提出执行申请，本院于2020年06月04日通过最高人民法院司法网络查控系统在线冻结了被执行人刘任成在中国工商银行股份有限公司湖南省长沙湘江世纪城支行开设的账号为190110350100184××中账户余额96613.89元。本院又于2020年07月20日作出（2020）湘0105执2579号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人刘任成存款人民币192750元，或扣留、提取被执行人刘任成收入人民币192750元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。 本院认为，本院在执行申请执行人蒋小丽与被执行人刘任成离婚纠纷一案中，依法冻结了被执行人刘任成在中国工商银行股份有限公司湖南省长沙湘江世纪城支行开设的账号为190110350100184××中账户余额96613.89元，而非异议人长沙康德医院名下银行账户。故异议人长沙康德医院的异议请求不成立，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回异议人长沙康德医院异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  伍峥嵘 人民陪审员  李荣干 人民陪审员  刘艳红 2020年8月11日 代理书记员  王 瑾 代理书记员王瑾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1269号原告：梁堂科，男，汉族，1948年5月19日出生，住河南省洛宁县。被告：梁龙虎，男，汉族，1959年12月30日出生，住河南省洛宁县。原告梁堂科与被告梁龙虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。原告梁堂科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠我们的建筑材料款9500元；2、由被告承担本案诉讼费用及利息。事实和理由：2013年春，被告梁龙虎盖房时，由原告担保介绍胡治民、雷东亚两人给梁龙虎供给砖、水泥等建房材料。经多次讨要，被告至今仍拖欠9500元，拒不给付，无奈只有诉至法院。本院经审查认为，原告梁堂科并非本案适格诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁堂科的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  刘胜贤二〇二〇年八月十日书记员  张丹妮
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执526号申请执行人：宝龙国际旅行社有限公司西安分公司，住所地西安市未央区凯撒大厦第一栋一座一单元2508室。法定代表人：张海峰，该公司总经理。被执行人：陈佳祺，男，1992年8月9日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区，现住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2020）辽0703民初523号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人陈佳祺的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人陈佳祺应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人陈佳祺应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人陈佳祺的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二〇年八月六日书记员  张熙越
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初2号之一公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人宋龙飞，男，1994年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址河南省孟津县。因涉嫌抢劫罪于2019年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。本院于2020年5月14日以（2020）豫0302刑初2号刑事裁定，对被告人宋龙飞涉嫌抢劫罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吉明飞人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年八月十日书 记 员  宋蓓蕾
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2048号之一 被执行人：张光柱，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，户籍地舒城县城关镇石桥村友爱组，住舒城县城关镇舒中村。 被执行人张光柱追缴违法所得、罚金一案，本院作出的（2017）皖1523刑初205号刑事判决书判决：张光柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。对张光柱的违法所得1735元依法予以追缴，返还给被害人。后因被执行人张光柱未按此判决书确定的期限履行缴纳罚金义务，根据本院刑庭移交，本院于2020年8月7日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人张光柱公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。 在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查明被执行人张光柱在部分银行及财付通账户有交易往来，本院依法冻结账户，但账户中暂无大额存款可划拨；查明被执行人张光柱所有车牌号皖NEB267五菱K39型车辆，本院依法查封该车辆，但因未能扣押车辆，暂无法处置。除以上财产外，未发现被执行人张光柱有其他可供执行财产。 2020年8月28日，本院作出决定，将被执行人张光柱纳入失信被执行人名单。同时发出限制消费令，对被执行人张光柱进行信用制裁与高消费限制。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人有无可供执行的财产。本案中被执行人除被冻结的银行、财付通账户以及查封但未能扣押的车辆以外，查无其他财产，因此目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张光柱负有继续缴纳罚金的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐应保 审判员  江 瑞 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十九日 法官助理王金锁 书记员蒋鹏程
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初11686号 原告:某某消费金融股份公司,住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号某某银行大厦第17层。 法定代表人:郑某某,董事长。 被告:禚某某,男,1967年9月28日出生,汉族,住山东省临沂市兰山区。 被告:陈某某,女,1968年3月6日出生,汉族,住山东省临沭县。 本院在审理原告某某消费金融股份公司与被告禚某某、陈某某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告的送达住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的准确送达地址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告某某消费金融股份公司的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 马 勇 二〇二〇年八月十日 书记员 李向宇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15988号原告河南鑫苑广晟置业有限公司,住所地郑州市管城回族区紫荆山南路与南三环向北200米路东鑫苑国际新城1号楼1层。统一社会信用代码：91410100352027661X。法定代表人杨斌，总经理。委托诉讼代理人高云，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人张超，河南三融律师事务所实习律师。被告葛天亮，男，1986年10月10日出生，汉族，住郑州市金水区。原告河南鑫苑广晟置业有限公司（以下简称广晟公司）诉被告葛天亮商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广晟公司的委托诉讼代理人高云，被告葛天亮到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告广晟公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2020年3月23日签订的《商品房买卖合同》及补充协议（合同编号：20005932648）。2、判令《商品房买卖合同》解除后10日内，被告协助原告办理位于郑州市××区××、白桦××楼××房的预告登记及网签合同备案信息注销手续。3、判令被告向原告支付违约金19309.2元。4、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月23日，葛天亮购买由河南鑫苑广晟置业有限公司开发的位于管城回族区紫荆山南路东、白桦路南4号楼2层235号房屋（合同编号：20005932648），房屋总价款386184元。后被告因个人原因未能按期支付剩余购房款，原告催告无果。被告拒绝支付购房款的行为系严重的违约行为，导致原告售房收取房款的目的无法实现。根据双方签订的《商品房买卖合同》附件四补充协议第八条之约定××违约导致解除买卖合同及补充协议的，××应向出卖人支付总房款5%的违约赔偿金，故原告有权要求被告承担违约责任。为维护原告合法权益，特根据合同及相关法律规定依法向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。被告葛天亮辩称：原告未履行合同，导致被告无法继续履行合同。当时原告承诺向被告出具两份协议，一份是允许被告在后期交房自行搭建由一楼到二楼的楼梯，第二份是承诺在被告网签之后给予被告10万元的网签款返还，但是原告均没有履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年3月23日，原告广晟公司（出卖人）与被告葛天亮（××）签订编号为20005932648的《商品房买卖合同》一份，主要约定：1、被告购买原告开发的位于郑州市××区××、白桦××楼××房屋；2、房屋总价为386184元，其中首付款193184元，付款方式为现金，交款日期为2020年3月23日，剩余房款193000元，付款方式为商业贷款，交款日期为2020年4月23日；3、如××未按合同约定的时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同；商品房买卖合同附件四补充协议第八条之约定，因××原因导致《买卖合同》及本补充协议项下出卖人解除权成立的，出卖人行使解除权、解除《买卖合同》的，××应向出卖人支付总房款5%的违约赔偿金。2020年4月28日，原告向被告邮寄送达《交款催告函》一份，告知被告应于2020年4月30日前交纳首付款之外的剩余购房款193000元。上述事实由商品房买卖合同、告知函、EMS邮寄单、查询单、等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方构成商品房买卖合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。因被告未按约向原告交纳房款，致使原告合同目的不能实现，故对于原告要求解除20005932648的《商品房买卖合同》并办理注销商品房预告登记以及撤销商品房买卖合同网签备案相关手续，理由正当，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因被告未按期交纳房款，已构成违约，原告请求被告按照合同约定支付违约金19309.2元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告河南鑫苑广晟置业有限公司、被告葛天亮于2020年3月23日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20005932648）；二、被告葛天亮于本判决生效之日起十日内协助原告办理位于郑州市管城回族区紫荆山南路东、白桦路南4号楼2层235号房屋预告登记注销和网签合同备案信息注销手续；三、被告葛天亮于本判决生效之日起十日内支付原告河南鑫苑广晟置业有限公司违约金19309.2元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。案件受理费减半收取141元，由被告葛天亮负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年八月二十八日书记员 闫亚蕊
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初950号原告：张志华，男，汉族，1975年2月15日生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告：齐冬冬，男，汉族，1991年3月10日生，住河南省襄城县。原告张志华与被告齐冬冬买卖合同纠纷一案，2020年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用普通程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张志华及委托诉讼代理人韩永强到庭参加了诉讼，被告齐冬冬经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：张志华诉称：被告齐冬冬多年来经常在原告处购买海鲜，被告多次购买海鲜没有支付货款，2018年6月10日经计算被告尚欠原告160000元货款未支付，被告给原告出具欠条，后被告又购买5000元海鲜没有支付货款，经原告催要，被告至今未还。故请求:1、被告支付原告货款165000元；2、被告自2018年6月11日起以165000元为基数，按年利率6%计算支付原告利息到被告实际支付货款之日止（暂计算到起诉之日为30000元），合计195000元；3、诉讼费用由被告承担。开庭时原告当庭变更诉讼请求为193480元。齐冬冬未答辩亦未提交证据材料。本院查明的法律事实原告张志华常年在郑州市海鲜市场做海鲜生意。2016年被告齐冬冬开始在原告处购买海鲜，双方未签订书面合同，刚开始双方为现付货款，后期交易改为上打下。被告齐冬冬给原告支付过一部分货款，但一直未结清，2017年6月之后，被告齐冬冬再未支付过货款，2018年6月10日被告到原告在海鲜市场的店里拿货时给原告出具了一份欠条，载明：“欠条，欠张志华小龙虾货款160000元整齐冬冬2018年6月10日”。欠条出具后，经原告催要，被告一直未支付。本院判决理由和结果本院认为：当事人应依照约定全面履行自己的义务。齐冬冬拖欠原告张志华货款160000元，有齐冬冬出具的欠条和双方微信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。张志华主张的另购货3480元，没有提供被告出具的欠条及其他凭证，所提供的销货清单中亦未有被告签名，对该3480元的请求不予支持。关于应否支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告为原告出具欠条的时间为2018年6月10日，根据上述法律规定，原告请求被告支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。利息以160000元为基数，自2018年6月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告齐冬冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐冬冬于本判决生效后十日内支付给原告张志华货款人民币160000元及利息（利息以160000元为基数，自2018年6月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。驳回原告张志华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由被告齐冬冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  王亚娟二〇二〇年八月六日书 记 员  梁维滔
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保705号申请人纪国溪与被申请人王伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）鲁1122民初5311号民事裁定书，要求冻结被申请人在银行账户内的存款，并于当日移送执行。本院在执行过程中，于2020年8月3日立案查控，向中国建设银行股份有限公司发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人王伟在该行账户内的存款7万元（账号22×××20），实际冻结1005.72元，原因余额不足，向招商银行股份有限公司发出协助冻结存款通知书，冻结被申请人王伟在该行账户内的存款7万元（账号62×××81），实际冻结0.36元，原因余额不足，以上存款冻结期限自2020年8月4日起至2021年8月4日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保705号予以结案。二〇二〇年八月十日
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初2266号原告：国网河南省电力公司鲁山县供电公司，营业场所：河南省平顶山市鲁山县健康路37号，统一社会信用代码：91410423MA40WEE148。负责人：王明，经理。委托诉讼代理人：常琳，女，1978年3月3日生，汉族，住河南省鲁山县。系原告公司职工。委托诉讼代理人：张惠成，河南博识律师事务所律师。被告：平顶山市利国源铁矿磁选有限责任公司，住所：平顶山市新华区焦店乡温集村4组，统一社会信用代码：91410402757132160D。法定代表人：李兴阳。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司与被告平顶山市利国源铁矿磁选有限责任公司供用电合同纠纷一案，本案于2020年7月8日立案受理。原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还拖欠原告的电费53069.39元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月14日签订一份《高压供用电合同》。原告向被告供电。截止2014年5月，被告拖欠电费53069.39元。经原告多次催要，被告未予清偿，故起诉至法院，望判如所请。本院认为，原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司递交的《高压供用电合同》约定的争议解决方式是通过仲裁方式，双方已经达成仲裁协议。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定:“当事人达成仲裁协议,一方向人民法院起诉的,人民法院不予受理,但仲裁协议无效的除外。”据此,本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十八条第三款规定:“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。”据此,应当裁定驳回原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司的起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告国网河南省电力公司鲁山县供电公司的起诉。案件受理费减半收取计565元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  贡恩法二〇二〇年八月二十四日书记员  张理源
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1768号申请执行人：安徽星和园美食娱乐有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路97号，统一社会信用代码91340124799821597N(1-1)。法定代表人：郭然平，该公司总经理。被执行人：苏兵营，女，1966年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行安徽星和园美食娱乐有限公司与苏兵营餐饮服务合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人苏兵营名下无可供执行财产。已将被执行人苏兵营纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的42692元，已执行2077.82元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  宋功平审判员  童中兵二〇二〇年八月三十日书记员  侯盼盼
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3585号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路89号金润城22号。负责人：丁杨，该支行行长。委托诉讼代理人：张磊，江苏岸庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚明，该支行员工。被告：顾登冬，男，汉族，1992年1月20日出生，住淮安市淮阴区。被告：陈婷婷，女，汉族，1989年5月10日出生，住淮安市淮阴区。本院于2020年8月4日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行（以下简称工行城北支行）与被告顾登冬、陈婷婷金融借款合同纠纷一案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告工行城北支行诉讼代理人张磊、孙亚明，被告顾登冬到庭参加了诉讼。被告陈婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行城北支行向本院提出诉讼请求：1、被告顾登冬、陈婷婷偿还借款本金467162.73元，利息13665.64元（利息暂计算至2020年6月21日，自2020年6月22日起至实际给付之日的利息，以467162.73元为基数，按合同约定的利率标准计算）；2、原告有权对被告顾登冬、陈婷婷所有的位于淮安市淮阴区房屋拍卖、变卖所得价款在抵押权范围内享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用、律师费30000元。事实和理由：2017年2月6日，被告顾登冬、陈婷婷因购房与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，向原告借款49.6万元，借款期限为25年。同日，被告顾登冬、陈婷婷与原告签订《不动产抵押合同》，用其所有的淮安市淮阴区房屋为此笔借款提供抵押担保，并办理了他项权证。上述合同订立后，原告按照合同约定发放该笔贷款给被告顾登冬、陈婷婷。被告顾登冬、陈婷婷未按合同约定足额还本付息，原告多次催要无果，诉至法院。被告顾登冬辩称，原告诉称属实，请求和原告协商解决。被告陈婷婷未作答辩。原告所述事实，有其提供的个人购房担保借款/担保合同、个人借款凭证、不动产抵押合同、不动产登记证明、借款还款明细表、委托代理合同、律师费发票等予以在卷佐证，本院予以确认。另查：截止2020年6月21日，被告累计超6次未能按期还款，尚欠贷款本金467162.73元、利息13665.64元。本院认为：两被告共同向原告申请贷款，原告按照合同约定向被告发放了贷款，该笔贷款用于购买房产，现借款人未按合同约定还款，构成违约，原告有权要求两被告按照借款合同约定归还欠付本金及利息。该笔贷款由两被告以其名下的位于淮安市淮阴区房屋设定抵押，并办理了不动产登记，债权数额为49.6万元，故原告对该抵押物享有优先受偿权。原告为主张债权支出律师费30000元，该费用数额符合江苏省律师收费标准，也符合借款合同的约定，应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾登冬、陈婷婷于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行本金467162.73元，利息13665.64元（利息暂计算至2020年6月21日，自2020年6月22日起至实际给付之日的利息，以467162.73元为基数，按合同约定的利率标准计算）、承担律师费30000元；二、原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行有权就被告顾登冬、陈婷婷所有的位于淮安市淮阴区房屋拍卖、变卖后的价款在49.6万元范围内优先受偿（受偿范围包括涉案本息、诉讼费用、律师费等）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8512元，减半收取4256元，由被告顾登冬、陈婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行清江浦支行，账号分别为：原告中国工商银行股份有限公司淮安城北支行6232636100133879547；被告顾登冬6232636100133879539；被告陈婷婷6232636100133879513）。审判员  岳朝友二〇二〇年八月三十日书记员  袁 蕾
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2254号原告：周群，女，1968年7月23日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：李新龙，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住址同上（系原告配偶）。被告：方宜勇，男，1981年9月13日出生，汉族，居民，住河南省商城县。委托诉讼代理人：孙朝旭，男，河南光法律师事务所律师。原告周群诉被告方宜勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周群的委托诉讼代理人李新龙、被告方宜勇委托诉讼代理人孙朝旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周群向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告偿还借款200000元，并承担年利率24％的利息。二、要求被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、保全费、公告费等）。事实和理由：2018年3月23日被告方宜勇向原告借款200000元，2020年4月19日被告方宜勇向原告出具《还款承诺书》，被告承诺与2020年5月20日前还清借款。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，恳请判决支持原告的诉讼请求。原告为证明诉讼主张向本院提交证据：《还款承诺书》原件一张、银行账户交易清单一张、微信截屏五张，拟证明被告于2018年3月23日向原告借款200000元，承诺月息2分，并自愿额外赔偿50000元，被告承担因追讨借款产生的一切费用被告方宜勇辩称：1、根据关于民间借贷相关规定有关通知等，未经有关机关批准任何单位和个人不得从事或主要从事发放贷款的机构及业务，本案中周群并不具有放贷的资格，但是其借款中约定的利息远超国家规定的最高2%的利息，存在放高利贷行为的可能性；2、还款承诺书并不是方宜勇主动出具的，是原告自己提供的模板，这与原告方的诉称“被告方宜勇出具”不符；3、本案中的利息的计算方式及具体金额不明确。本案经审理查明：2018年3月23日被告方宜勇因资金周转需要向原告周群借款200000元整，周群通过银行向被告转账160000元，微信转账40000元，实际履行了出借资金。后经原告向被告催要借款，被告于2020年4月19日在原告拟制的《还款承诺书》上签字，承诺于2020年5月20日连本带息一次性还清借款，月息2分，并自愿承担额外50000元违约金及承担原告因追要借款产生的一切费用。2020年7月24日原告向本院起诉，要求被告偿还借款。上述事实有原告提交的民事起诉状、借据原件、原告身份证复印件、银行账户交易单、手机截屏和本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。原告周群向本院提交的借据及转款凭证，能够证明被告方宜勇向原告借款200000元的事实。被告经催要，未及时清偿属违约行为，应当承担相应的责任。因此，原告主张被告归还借款200000元及合法利息的诉请，本院依法予以支持。按照2020年8月20日最高人民法院新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，从2020年8月20日起，民间借贷法定利率保护上限为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍。被告应从2018年3月23日起按照原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算利息至还清借款之日止。原告请求被告承担除利息之外另支付50000元违约金的诉讼请求，超出了法律规定的上限，本院依法不予支持。原告要求保全案外人张亚鸽名下汽车，因该车辆所有权登记在案外人张亚鸽名下，与本案没有关联，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，判决如下：一、被告方宜勇于本判决生效之日起三十日内清偿原告周群借款本金200000元整。并从2018年3月23日起按照年利率15.4％支付利息（2020年7月原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的4倍计算）。二、驳回原告周群的其他诉讼请求。被告方宜勇如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告方宜勇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  柳学生二〇二〇年八月二十四日书记员  张金力
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初2379号原告罗洪德，男，1941年9月2日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人张园毅（特别授权），女，系金沙县新化法律服务所法律工作者。联系电话：177××××0911。被告岳坤行，女，1967年6月19日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告罗洪德诉被告岳坤行民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告罗洪德及其委托代理人张园毅到庭参与诉讼，被告岳坤行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗洪德向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款及利息43320.00元（本金38000.00元，2019年4月15日至2019年11月15日的利息共计5320.00元），并按月利息2%计算至偿还本金为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月15日，被告岳坤行以资金周转困难为由向原告借款人民币38000.00元，约定还款时间为2019年10月15日，如果到期未归还，利息以每月3%计算至还清之日止。被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，被告仍未归还借款38000.00元，原告多次催讨该笔借款及利息，被告均以资金困难为由拖延还款，至今未偿还。原告为维护自身利益于2020年5月18日诉至本院，请求判决支持原告如前诉请。原告罗洪德为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、2019年4月15日借条一份：拟证明被告向原告借款38000元及约定月利率为3%的事实。被告岳坤行经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，未作答辩。被告岳坤行在举证期限内未提交证据。经过庭审质证和本院审查，对原告罗洪德所举的第1号证据，该证据虽载明了借款金额、借款时间，约定了还款时间，有借款人的签名捺印，但无其他证据予以佐证借款人借款的事实，该证据不具备证据三性的基本特征，本院不予认定。本院经审理认定如下事实：2019年4月15日被告岳坤行向原告出具了《借条》，载明：借到罗洪德现金38000.00元整，大写叁万捌仟元整，借款日期：2019年4月15日，归还日期：2019年10月15日归还，如到期未归还，按三分利息计算。原告之子李贵杰作为在场人在《借条》上签字捺印。2020年5月18日，原告以被告岳坤行未偿还到期债务为由。诉来本院，请求判决支持如前诉讼请求。庭审中，原告罗洪德认可被告岳坤行向其出具的《借条》的借款是38000.00元，该款是2015年10月23日潘朝彬向原告借的借款38000.00元，2016年4月23日到期后，潘朝彬没有归还，后经双方协商，2019年4月15日将该笔借款重新以被告的名义向原告出具的《借条》。原告称双方协商由被告岳坤行重新出具《借条》后，原告将2015年10月23日的《借条》原件交给了被告。同时提交了2015年10月23日潘朝彬向原告出具的38000.0元的《借条》复印件一张，载明：今借到罗洪德现金38000.00元整，大写叁万捌仟元整，借款时间由2015年农历10月23日借，还款时间为2016年4月23日还，借款期限为6个月，如到时间未归还将工程车一台用作抵押给罗洪德。借款人为潘朝彬，在场人为岳坤行、李贵琴。本院认为：原告罗洪德诉请被告岳坤行偿还其借款人民币38000.00元，应当提供证据证明被告向其借款38000.00元，双方存在合法有效的借贷关系。原告称被告岳坤行向其出具的38000.00元的《借条》，是2015年10月23日潘朝彬向原告借的借款，2016年4月23日到期后，潘朝彬没有归还，后经双方协商，2019年4月15日将该笔借款重新以被告岳坤行的名义向原告出具的《借条》。原告陈述潘朝彬的债务转移给被告岳坤行来偿还，因被告未到庭认可，其《借条》中的证人也未到庭证明潘朝彬的债务转移给被告岳坤行偿还，原告罗洪德也未提供证据证明被告岳坤行与实际借款人潘朝彬之间的关系，实际借款人潘朝彬也未对2019年4月15日的《借条》进行任何形式的确认。故原告提供的证据不能充分证明原、被告之间存在合法有效的债权债务关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告应当承担举证不能的后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告岳坤行经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告罗洪德的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币445.00元，由原告罗洪德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  沙成万二〇二〇年八月二日书记员  帅 丹
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0105民特120号申请人：刘传娥，女，1955年6月16日出生，汉族，住济南市。被申请人：丁志涛，男，1979年12月4日出生，汉族，住济南市。指定代理人：丁堂明(丁志涛父亲)，男，1955年1月6日出生，汉族，现住济南市。申请人刘传娥申请宣告丁志涛为无民事行为能力人一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘传娥述称，其与丁志涛系母子关系。丁志涛因车祸于2007年6月住院治疗后未有好转，出院后成为植物人状态，后被残疾人联合会鉴定为肢体一级残疾，现其瘫痪在床，生活不能自理，意识不清，无法进行言语表达，已经丧失全部民事行为能力。为行使丁志涛的民事权利，特向法院申请宣告丁志涛为无民事行为能力人，并指定刘传娥为其监护人。代理人丁堂明称，刘传娥陈述的情况属实，同意宣告丁志涛为无民事行为能力人，同意刘传娥做监护人。经审理查明，申请人刘传娥与被申请人丁志涛系母子关系。丁志涛于2007年6月因交通事故住院治疗，被诊断为硬膜外血肿、脑挫伤、脑疝等，经治疗未有好转，后被残疾人联合会鉴定为肢体一级残疾，现其瘫痪在床、生活不能自理，存在认知、思维、语言、行动等障碍，完全不能辨认和控制自己的行为。本院认为，被申请人丁志涛目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故申请人刘传娥的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。刘传娥系丁志涛的母亲，依法由其做被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告丁志涛为无民事行为能力人。二、指定刘传娥为丁志涛的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐艳艳二〇二〇年八月十一日书记员  崔玉祺
泗水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0831执675号之二被执行人：王传道，男，1968年02月22日生，住安徽省芜湖市南陵县；。本院于2019年09月03日以(2019)鲁0831执保350号保全裁定对王传道买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行王传道买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王传道在财付通支付科技有限公司085e9858e34b20a679722b351@wx.tenpay.com账户内存款人民币615.27元。本裁定立即执行。审判员  丁国玲二〇二〇年八月十日书记员  宋丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：丁国玲联系电话：05374361237
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1625民初3049号原告：丁斌，男，汉族，1984年8月7日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：牛帅，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐远芳，河南天坤律师事务所实习律师。被告：汪金先，男，汉族，1977年7月17日生，住河南信阳市平桥区。委托诉讼代理人：杨春华，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：王勃，河南洺水律师事务所实习律师。被告：田壮煜，男，汉族，1985年11月20日出生，住河南省商丘市。原告丁斌诉被告汪金先、田壮煜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告丁斌于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁斌申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁斌撤回起诉。案件受理费减半收取590元，由原告丁斌负担。审判员 徐 静二〇二〇年八月三十一日书记员 张晓枫
河南省光山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1522刑初69号公诉机关光山县人民检察院。被告人艾忠林，男，1982年11月11日出生于河南省光山县，汉族，小学文化，农民，住光山县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年12月30日主动到光山县公安局十里派出所投案，2019年12月31日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，2020年1月13日由光山县公安局执行逮捕。现羁押于光山县看守所。指定辩护人夏秀丽，河南通冠律师事务所律师。光山县人民检察院以光检一部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人艾忠林犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员杨圣军出庭支持公诉，被告人艾忠林及其指定辩护人夏秀丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年，被告人艾忠林的哥艾某在光山县河棚街道开发建设河棚小区期间，将其中两排房屋的主体工程承包给艾忠林施工。被告人艾忠林利用购房户对开发商主体认识错误之机，于2016年10月5日谎称与其哥艾某共同开发建设河棚小区，将艾某在河棚小区开发的一套住房以280000元的价款出售给当地村民余某2，并收取余某2办证费6000元，共计骗取余某2人民币286000元。2017年11月，艾某在不知情的情况下，又将该套房产出售给代某。2018年春，余某2发现一房两卖，经与被告人艾忠林联系未果，遂于2018年7月30日以房屋买卖合同纠纷为由向本院提起民事诉讼，本院审理认为艾忠林的行为涉嫌诈骗犯罪，遂裁定驳回起诉，并将该案移送光山县公安局立案侦查。被告人艾忠林将骗取的钱款用于购买彩票及家庭消费。2019年12月30日，被告人艾忠林主动到光山县公安局十里派出所投案。案件审理过程中，被告人的亲属已代其退赔被害人损失286000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人艾忠林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某2的陈述，证人代某、李某、余某1、艾某等人的证言，户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的相关书证证实。足以认定。本院认为，被告人艾忠林以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人艾忠林主动投案，如实供述犯罪事实，其行为系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人艾忠林自愿认罪认罚，可依法从宽处理；案件审理过程中，被告人艾忠林的亲属退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可对被告人艾忠林酌情从轻处罚；被告人艾忠林的亲属主动为其缴纳了罚金，可酌情从轻处罚。辩护人认为被告人艾忠林具有上述法定或酌定从轻处罚情节，检察机关在起诉时提出判处被告人有期徒刑4-5年的量刑建议过重，现案件审理过程中，出现了被告人的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且主动为被告人缴纳罚金的新的从轻量刑情节，请求调整量刑建议，对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。但被告人诈骗他人财物数额巨大，严重侵犯了公民个人的财产安全，破坏了安全有序的社会环境，降低了人民群众的安全感和生活满意度，造成了较大的社会危害，故辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。综上，根据被告人艾忠林犯罪的事实、情节、悔罪表现及其挽回危害后果等因素，可对其依法减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人艾忠林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年12月31日起至2021年12月29日止（原羁押1日已折抵刑期）]如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张志勇审判员  饶 懿审判员  李卫东二〇二〇年八月十日书记员  朱 峰
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初557号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人李云旺，男，1975年1月4日出生，汉族，文盲，无业，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌盗窃犯罪，2020年5月12日被南阳市公安局龙升分局监视居住，同年7月23日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）428号起诉书指控被告人李云旺犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员张良合出庭支持公诉，被告人李云旺到庭参加了诉讼，现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2020年1月10日左右的一天凌晨，被告人李云旺骑电动车到南阳市卧龙区龙升工业园赛格电子城对面（即想念面条厂路边），将被害人韩某停靠在路边的拖拉机上的电瓶盗走，后李云旺将电瓶低价变卖。被盗电瓶价值约人民币400元。2020年4月13日凌晨，被告人李云旺骑电动车到312国道王村盈泰粮油市场对面，将被害人方某停靠在路边的半挂货车上的两块电瓶盗走后，李云旺将电瓶低价变卖。被盗电瓶价值约人民币2400元。2020年5月11日晚，被告人李云旺骑电动车到南阳市卧龙区十八里岗路边，将被害人史某停靠在路边拉水泥的货车上的两块电瓶盗走，后李云旺因未能销赃将电瓶丢弃到镇平县遮山镇一路边。被盗电瓶价值约人民币1500元。公诉机关认为，被告人李云旺以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分。应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李云旺自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚，建议对被告人李云旺判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。被告人李云旺对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月10日左右的一天凌晨，被告人李云旺骑电动车到南阳市卧龙区龙升工业园赛格电子城对面（即想念面条厂路边），将被害人韩某停靠在路边的拖拉机上的电瓶盗走，后李云旺将电瓶低价变卖。被盗电瓶价值约人民币400元。2020年4月13日凌晨，被告人李云旺骑电动车到312国道王村盈泰粮油市场对面，将被害人方某停靠在路边的半挂货车上的两块电瓶盗走后，李云旺将电瓶低价变卖。被盗电瓶价值约人民币2400元。2020年5月11日晚，被告人李云旺骑电动车到南阳市卧龙区十八里岗路边，将被害人史某停靠在路边拉水泥的货车上的两块电瓶盗走，后李云旺因未能销赃将电瓶丢弃到镇平县遮山镇一路边。被盗电瓶价值约人民币1500元。上述事实，被告人李云旺在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、确认的视频截图、微信截图、指认照片、抓获经过等书证；辨认笔录；被告人李云旺的供述与辩解；被害人方某、史某、韩某的陈述；证人刘某、王某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李云旺以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李云旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李云旺到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人李云旺犯罪的事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害性、认罪态度、盗窃次数、未退赃等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：一、被告人李云旺犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）二、责令被告人李云旺退赔被害人韩德保电瓶损失价值人民币400元、退赔被害人方强电瓶损失价值人民币2400元、退赔被害人史小芹电瓶损失价值人民币1500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年八月四日书记员  董志超
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1391执308号申请执行人宋某，女，汉族，1976年1月23日出生,住南阳市宛城区。被执行人:门某，男，汉族，1971年5月12日出生,住南阳市。原告宋某与被告门某离婚后财产纠纷一案本院在执行申请执行人宋某与被执行人门某离婚后财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1391民初917号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书、执行催告通知书、报告财产令，责令被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能按照执行通知书规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人门某在银行的存款62485元或查封、扣留其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  范元军二〇二〇年八月十一日书记员  张邵阳
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8488号原告：青岛丽洲物业管理有限公司，住所地：胶州市务名东街33号7号商业楼4楼。统一社会信用代码：91370281057285334N。法定代表人：窦爱霞，职务：总经理。委托诉讼代理人：周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告：刘军，男，汉族，1972年1月28日生，住山东省胶州市。原告青岛丽洲物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告青岛丽洲物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院主持，原告以被告已自觉履行法律义务为由，自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛丽洲物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费108元（原告已预交），减半收取54元，由原告青岛丽洲物业管理有限公司负担。审判员  刘素虹二〇二〇年八月十二日法官助理宁祥杰书记员王琳
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1825号申请人：刘海燕，女，1976年8月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被申请人：孔亚林，男，1972年8月15日出生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。申请人刘海燕与被申请人孔亚林民间借贷纠纷一案，申请人刘海燕于2020年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人孔亚林名下存款30000元。经审查，本院认为，申请人刘海燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔亚林名下银行存款30000元。财产保全期间，冻结的款项不得办理支取。本裁定立即执行。案件申请费320元，由申请人刘海燕预缴。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘永栋二〇二〇年八月十二日法官助理赵春龙书记员王倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13567号上诉人（原审原告）：张志文，男，汉族，1974年9月25日出生，身份证住址广东省遂溪县，委托诉讼代理人：王贵祥，广东德荣律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市欢一城餐饮管理有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区龙城南路1号202，统一社会信用代码914403006875699213。法定代表人：梁宗林。委托诉讼代理人：王小刚，广东赛维律师事务所律师。上诉人张志文因与上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司（以下简称欢一城公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19929号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张志文上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判欢一城公司向张志文支付2019年3月1日至7月7日工资差额16000元及经济补偿金63000元；2.欢一城公司承担本案全部诉讼费用。欢一城公司辩称：不存在所谓的工资差额，张志文属于主动离职，且以游行示威的方式导致公司被迫停业至今。上诉人欢一城公司上诉请求：1.欢一城公司无需支付张志文经济补偿金29379元;2.本案一、二审诉讼费用由张志文承担。张志文辩称：欢一城公司非法解除与张志文的劳动合同关系，应当支付工资差额及经济补偿金。张志文一审诉请判令：1.欢一城公司向张志文支付2019年3月1日至7月7日工资差额16000元；2.欢一城公司支付张志文经济补偿金63000元；3.案件诉讼费由欢一城公司承担。一审判决主文：一、欢一城公司于判决生效之日起五日内支付张志文经济补偿金29379元；二、驳回张志文的其它诉讼请求。案件受理费5元，由欢一城公司承担。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审期间欢一城公司提交了蒋丽君、谢某、李某等十二名员工的证人证言，并申请证人谢某、李某出庭作证。证人谢某、李某称，欢一城公司没有主动停业的动机，一直竭力维持酒楼的经营，因为三大部门主管闹事，把酒楼搞倒闭了。张志文质证认为：证人证言内容千篇一律，明显是在他人教唆下抄写，不具有真实性，欢一城公司拖欠所有员工工资，这些员工不可能在自己工资得不到保障的情况下作出不符合生活常理的证言。张志文提交了欢一城公司员工蒋丽君与蔡亚东的微信聊天记录，用于证明欢一城公司提交的蒋丽君的证人证言是虚假的。欢一城公司质证认为：对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。本院对欢一城公司提交的证据认定如下：根据法律规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。杨桃、肖辉坚、蒋丽君等证人无正当理由未出庭作证，对该部分证人的证言本院不予采纳。另外，证人谢某、李某曾系欢一城公司的员工，与欢一城公司存在利害关系，其证言不足以证明因为三大部门主管闹事导致欢一城公司被迫停业。因此，本院对欢一城公司提交的证据均不予采纳。本院对张志文提交的证据认定如下：张志文提交的微信聊天记录为打印件，无法与原件核对，本院亦不予采纳。本院认为，本案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为欢一城公司应否支付张志文工资差额及经济补偿金。关于工资差额的问题。欢一城公司提交了经张志文签字确认的《工资签收表》，证明张志文的工资水平，张志文对此予以认可，但主张工资还存在部分现金发放的情况，其月平均工资为9000元，本院认为，欢一城公司已经就张志文的工资进行了举证，张志文主张其工资高于《工资签收表》载明的金额，但未就该主张举证予以证明，应承担举证不能的法律后果，一审对张志文该主张不予采纳，并无不当，但仲裁裁决认定欢一城公司需支付张志文、黄炜超、张李明、林宏秀、刘月计、李炫、蔡亚东、邹罗仟、陈定林、陈浩坚2019年7月的工资差额701.63元，因欢一城公司未对此提起诉讼，应视为其认可该仲裁结果，一审驳回张志文关于2019年7月工资差额的诉讼请求，对该项仲裁结果未予确认，处理不当，本院予以纠正。根据张志文、黄炜超、张李明、林宏秀、刘月计、李炫、蔡亚东、邹罗仟、陈定林、陈浩坚在仲裁阶段主张的工资金额比例，本院计得张志文应得2019年7月工资差额为350.82元［2000元÷（2000+200+200+200+200+200+400+200+200+200）元×701.63元］。关于解除劳动合同经济补偿金问题。欢一城公司主张其系因张志文等人闹事导致被迫停业，张志文则主张因欢一城公司法定代表人梁宗林通过微信及口头通知公司不再营业从而导致双方解除劳动关系，本院认为，双方对各自提出的主张均未提供充分有效的证据予以证明，一审认定双方劳动关系是由用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同，并无不当，本院予以确认，一审核算解除劳动合同经济补偿金金额正确，本院予以维持。综上所述，上诉人张志文的上诉请求部分成立，应予支持，上诉人欢一城公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19929号民事判决第一项；二、撤销深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初19929号民事判决第二项；三、上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起五日内支付上诉人张志文2019年7月的工资差额350.82元；四、驳回上诉人张志文的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司负担；二审案件受理费20元，由上诉人深圳市欢一城餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年八月××日书记员  谢颖馨
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初2533号原告：某酒业有限公司，住所山东省青岛市。法定代表人：X，职务总经理。委托诉讼代理人：卢某，某律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚某，某律师事务所实习律师。被告：某商贸有限公司，住所青岛市李沧区。法定代表人：孟某，职务执行董事兼经理。被告：孟某，男，汉族，住青岛市李沧区。原告某酒业有限公司（以下简称“某酒业公司”）与被告某商贸有限公司（以下简称“某公司”）、孟某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某酒业公司的委托诉讼代理人卢某、姚某到庭参加诉讼。被告某公司、孟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某酒业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某公司偿还原告货款64696.7元及利息（以64696.7元为基数，自2019年9月5日至实际清偿之日止，按月息2%计算）；2、被告某公司支付原告律师费6500元；3、被告孟某对上述货款承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2019年9月4日，原告与被告某公司签订《产品供货协议书》，约定原告向被告某公司供货，被告收货后7日内向原告支付预付款，合同价款共计104184元。2019年9月5日，原告如约向被告某公司供货，该公司法定代表人被告孟某在销售出库单上签字确认。后经原告多次催要，被告某公司仅支付部分货款。被告孟某作为公司法定代表人承诺及时还款，并承担连带还款义务。因剩余货款被告至今未付，故原告提起诉讼，望判如所请。被告某公司、孟某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提交的产品供货协议书原件1份、销售出库单原件2份、欠条原件2份、民事诉讼委托代理协议原件1份、青岛增值税专用发票原件1份的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2019年9月5日，原告某酒业公司与被告某公司签订《产品供货协议书》1份，约定被告购买原告各类葡萄酒共计600箱，总价款为104184元。被告应在收货日（具体收货时间以收货单据为准）后7天之内向原告支付26%的预付款27000元。被告应在收货日后45天之内向原告结清剩余尾款77184元。原告主张，葡萄酒共600箱，每箱6瓶，共3600瓶。2、2019年9月5日，被告孟某在原告出具的销售出库单上签字确认，出库单显示各类葡萄酒共计3600瓶。3、2019年12月5日，被告孟某出具欠条1份，内容为：“今欠某酒业公司酒款104184元，保证在2019年12月16日结款欠款额50%，剩余款项于2020年1月10日前结清”。4、2020年3月26日，被告孟某作为被告某公司的法定代表人出具欠条1份，内容为：“2019年9月5日，我公司向某酒业公司采购葡萄酒。截至2020年3月23日，我公司尚欠某酒业货款64696.7元，某酒业公司此前多次催收，我公司均未按承诺履行还款义务。我公司同意自2019年9月5日按每月按未付货款2%的标准计算利息，直至全部清偿之日止。本人作为公司法定代表人，愿承担上述债务的连带还款责任。若因未及时还款所产生的相关法院律所等费用均由我方承担。”5、因本案诉讼，原告向某某律师事务所支付律师费6500元。本院认为，原告某酒业公司与被告某公司签订的《产品供货协议书》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规效力性的强制规定，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。法律规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。本案中，被告孟某作为被告某公司的法定代表人，其签署相关材料的行为应认定为职务行为。原告提供的销售出库单与《产品供货协议书》载明的葡萄酒的种类及数量均相符，能够证实原告已按约定交付全部货物。被告孟某出具的欠条，能够证实被告某公司尚欠货款64696.7元的事实，故对原告要求被告某公司偿还该货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告按照约定要求以64696.7元为基数，自2019年9月5日至实际清偿之日止，按月息2%计算，该实际应为违约金，虽被告未到庭主张，但因双方约定的违约金过分高于造成的损失，故应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以调整，以未支付货款64696.7为基数，自2019年9月5日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算违约金为宜。对原告超出该部分的诉请，本院不予支持。原告主张的律师费6500元，因该费用在欠条中已明确约定，且未超过《山东省实行政府指导价律师服务收费标准》规定的收费标准，本院予以支持。因被告孟某在欠条中表示其自愿对上述债务承担连带还款责任，故对原告要求被告孟某对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告某商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告某酒业有限公司货款64696.7元。二、被告某商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告某酒业有限公司违约金（以64696.7元为基数，自2019年9月5日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算）。三、被告某商贸有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告某酒业有限公司律师费6500元。四、被告孟某就上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告某酒业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元（原告已预交），减半收取790元，由被告某商贸有限公司、孟某负担。被告于本判决生效之日起10日内将上述款项支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 宁二〇二〇年八月十日书记员 宁汝荃
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2641号申请人：黎市金，男，1973年9月3日生，汉族，住河南省全确山县。被申请人：段菊芳，女，1983年9月3日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人黎市金于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求：依法查封被告名下房产查封价值140000元，并冻结被告银行账户、微信账户、支付宝账户。并已提供担保。本院认为，申请人黎市金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人段菊芳名下价值14万元的银行账户、微信账户、支付宝账户及查封其名下的房产，冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封、扣押不动产的期限不得超过三年；查封担保人黎市金所有的豫Ｑ×××××号小型普通客车，查封、扣押动产的期限不得超过两年。申请费1215元，由申请人黎市金负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇二〇年八月二十五日书记员  刘俊哲
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3936号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王锦绣，该分行职工。 被告：张海龙，男，1988年12月11日生，汉族，住山东省滨州市阳信县。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告张海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静