wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0325民初692号 原告：广西兴安农村合作银行，住所地兴安县兴安镇志玲路506号。统一社会信用代码：91450325200079104R 法定代表人：莫训武，该行董事长。 委托诉讼代理人：罗淦文，该行营业部副经理。 委托诉讼代理人：秦翔，该行营业部信贷员。 被告：鞠承护，男，1974年8月16日出生，汉族，住所地兴安县。 被告：蒋翎，女，1976年2月10日出生，汉族，住所地同上。系鞠承护配偶。 原告广西兴安农村合作银行诉被告鞠承护、蒋翎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告广西兴安农村合作银行委托诉讼代理人罗淦文、秦翔到庭参加了诉讼，被告鞠承护、蒋翎经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鞠承护、蒋翎归还原告贷款本金799947.95元及利息136582.88元（利息计算至2020年4月26日止，之后利息按合同约定另行计算）；2.判令原告对被告鞠承护、蒋翎名下位于兴安县开发区的房屋享有优先受偿权；3.因本案引起的一切费用均由被告承担。事实及理由：被告鞠承护、蒋翎于2015年5月18日以养猪为由向我行借款800000元，以鞠承护、蒋翎名下位于兴安县开发区的房屋作抵押担保［房产证号：兴房权证字第××号；土地证号：兴国用（2002)第××号］。双方于2015年5月15日签订了合同编号为307502150312494的《个人借款合同》，原告于2015年5月15日与鞠承护、蒋翎签订了合同编号为307504150510341的《抵押担保合同》。合同约定：执行年利率为8.25%，按月结息，到期还本，贷款到期日为2017年5月10日。原告于2015年5月18日按合同约定向被告鞠承护、蒋翎发放了贷款8O0000元。鞠承护、蒋翎于2017年5月10日向我行申请借款展期，原告与被告签订了编号为307526170258561的《借款展期协议》，协议约定：展期后执行年利率7.125%,展期后贷款到期日为2018年4月30日，逾期年利率10.6875%。贷款到期后，经原告多次催收，被告以资金紧张为由，未能归还贷款本息，己违反合同的第十八条18.1.2内容(按月结息，到期还本）的约定。为了维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼。 被告鞠承护、蒋翎未作答辩，亦未提交相关证据。 原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，被告未向本院提交反驳证据。本院认为，被告鞠承护、蒋翎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为被告自愿放弃了举证、质证和反驳的权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院对本案事实认定如下：2015年5月18日，被告鞠承护、蒋翎以养猪为由向原告申请借款800000元，双方签订了《个人借款合同》（合同编号：307502150312494），合同约定借款用途为养猪，利率为年息8.25%，按月结息，复利计息，逾期利息上浮50%，定于2017年5月10日到期。同日被告鞠承护、蒋翎以名下位于兴安县开发区的房屋为该笔借款提供担保，与原告签订了《抵押担保合同》（合同编号：307504150510341）。该合同约定：被告以坐落于兴安县开发区的房产[房屋所有权证号：兴房权证字第××号；土地使用证号：兴国用（2002)第××号]为原告与被告签订的《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、债权人实现债权和担保权的费用等设定抵押，并到相关部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告鞠承护的银行账户发放了贷款800000元。2017年5月10日被告鞠承护、蒋翎向我行申请借款展期，双方签订了编号为307526170258561的《借款展期协议》，协议约定：展期后执行年利率7.125%,展期后贷款到期日为2018年4月30日，逾期年利率10.6875%。贷款到期后，经原告多次催收，被告以资金紧张为由，未能归还贷款本息。截至2020年4月26日，被告鞠承护、蒋翎尚欠原告借款本金799947.95元及利息136582.88元。原告多次催收未果后诉至本院。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证担保合同》，未违反国家法律法规规定，属有效合同，合同的相对方均应按合同的约定履行义务。现原告已按合同的约定向被告发放了贷款800000元，二被告应当按合同约定的时间履行还款义务，其未按合同约定的时间偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。原告请求二被告偿还借款本金799947.95元及利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。二被告以其坐落于兴安县开发区的房产[房屋所有权证号：兴房权证字第××号；土地使用证号：兴国用（2002)第××号]为原、被告签订的《个人借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、执行费、债权人实现债权和担保权的费用等设定抵押，双方签订了《抵押担保合同》，并到相关部门办理了抵押物登记，故原告主张以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿，符合双方合同约定以及《中华人民共和国担保法》的有关规定，对于原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠承护、蒋翎偿还原告广西兴安农村合作银行借款本金799947.95元及利息［截至2020年4月26日，尚欠利息136582.88元，此后的利息从2020年4月27日起至被告清偿借款之日止，以799947.95元为基数，按照《个人借款合同》（合同编号：307502150312494）约定的利率计算利息］； 二、原告广西兴安农村合作银行有权以本案抵押物即坐落于兴安县开发区的房产[房屋所有权证号：兴房权证字第××号；土地使用证号：兴国用（2002)第××号]折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 义务人应于本判决生效后十日内履行，逾期则应加倍支行迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案收案件受理费13165元，公告费560元，合计13725元（原告已预交），均由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费13165元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  王 剑 人民陪审员  袁齐甲 人民陪审员  蒋晓媛 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  熊 楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初7384号 原告 徐琦皓，男，2012年5月14日出生（公民身份号码330204201205××××），汉族，住宁波市鄞州区。 法定代理人：张茜，1986年1月23日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告 宁波市鄞州区韦博培训学校。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路288号印象城2楼02-15B。 宁波市鄞州区文攀培训学校。住所地：宁波市鄞州区钱湖北路288号印象城2楼02-15B。 法定代表人：闻羚，该校校长。 闻羚，女，1991年3月18日出生（公民身份号码33020319910318092X），汉族，住宁波市江北区逸嘉新园18幢81号1303室。 潘勇钢，男，1987年2月1日出生（公民身份号码331081198702××××），汉族，住温岭市太平街道县前街22弄9幢4单元307室。 案由 教育培训合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月八日 撤诉时间 未缴纳诉讼费 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条 裁定主文 本案按撤诉处理。 审判组织 审判员熊兴华 二〇二〇年八月二十日 书记员朱浩荣
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0126刑初260号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。被告人吴道文，男，汉族，初中文化，公司职员，1984年6月7日出生，户籍所在地云南省昆明市嵩明县，现住昆明市盘龙区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年5月6日经石林彝族自治县人民检察院批准并于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕，现羁押于宜良县看守所。辩护人李发，云南云誉律师事务所律师。石林彝族自治县人民检察院以石检一部刑诉[2020]221号起诉书指控被告人吴道文犯贩卖毒品罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察官李霞、检察官助理高丽媛出庭支持公诉，被告人吴道文及其辩护人李发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2020年3月23日晚上，被告人吴道文与李联猛（另案处理）经电话联系后，以人民币750元的价格贩卖20颗“小马”（甲基苯丙胺片剂）给李联猛。随后李联猛（另案处理）又以人民币800元的价格将20颗“小马”贩卖给石林籍吸毒人员许某、李某1吸食。针对指控，公诉机关向本院移送并出示如下证据材料：书证，证人证言，被告人的供述与辩解，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人吴道文贩卖毒品“小马”甲基苯丙胺片剂20颗，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑十一个月，并处罚金。被告人吴道文对侦查机关收集的证据材料，公诉机关指控的犯罪事实、罪名及出具的量刑建议均无异议，且在辩护律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人发表辩护意见认为，请求法庭考虑被告人吴道文认罪认罚的情节依法作出判决。经审理查明：2020年3月23日晚上，被告人吴道文与李联猛经电话联系后，以人民币750元的价格贩卖20颗“小马”（甲基苯丙胺片剂）给李联猛。随后李联猛又以人民币800元的价格将20颗“小马”贩卖给石林籍吸毒人员许某、李某1吸食。上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：受、立案文书，指定管辖函，户口证明，抓获经过，检测报告书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员成瘾认定报告书，医院检查报告单、情况说明；2.证人许某、李某1、李某2的证言；3.被告人吴道文的供述与辩解以及另案处理的李联猛的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：人员辨认笔录及照片，提取笔录及照片，物证提取及指认照片；5.电子数据：通话清单、基站位置示意图、情况说明，视频光碟；6.其他：情况说明等证据材料。本院认为，被告人吴道文无视国家法律，擅自将毒品甲基苯丙胺贩卖给他人。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款规定，“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”被告人吴道文贩卖毒品甲基苯丙胺20颗，公诉机关指控罪名成立，应当对其判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴道文到案后如实供述，认罪态度好，认罪认罚，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。据此，根据被告人吴道文犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴道文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月22日起至2021年3月21日止。罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段竹琼二〇二〇年八月二十一日书记员  赵 燕
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初185号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人刘忠校，男，1968年5月2日出生于广西壮族自治区百色市田东县，壮族，小学文化,农民,住田东县。因涉嫌犯失火罪，于2020年6月2日被取保候审。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人刘忠校犯失火罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，实行独立审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人刘忠校到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2020年5月4日凌晨，被告人刘忠校来到自家位于田东县“昌某”坡的林地内炼山。同月6日，林地内横跨防火线的枯腐木复燃，导致“昌某”坡、“三岩”坡桉树、马尾松林木受到不同程度的损失。经鉴定，该山林火灾过火有林面积4.43公顷（66.45亩）。 被告人刘忠校到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议或赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人刘忠校的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，鉴于被告人刘忠校认罪认罚，建议判处拘役五个月，缓刑一年。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人刘忠校对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。 经审理查明，2020年5月4日凌晨，被告人刘忠校来到自家位于田东县“昌某”坡的林地内炼山。同月6日，林地内横跨防火线的枯腐木复燃引发山林火灾，导致“昌某”坡、“三岩”坡处的刘某1、刘某2、黄某1、黄某2等人的林木受到不同程度的损失。经鉴定，该山林火灾过火有林面积4.43公顷（66.45亩）。 另查明，案发后，经公安机关电话传唤，被告人刘忠校自动到案并如实供述自己的罪行。 再查明，案发后刘忠校赔偿被害人刘某110010元、刘某210010元、黄某110010元、黄某2300元，并取得各被害人的谅解。 认定上述事实的证据有:1、被害人刘某1、刘某2、黄某1、黄某2的陈述；2、证人潘某、刘某3、黄某3、刘某4、黄某4、阮某的证言；3、现场勘查笔录、现场指认笔录；4、照片说明；5、田东县思林某百笔村那周屯“三岩”山林火灾现场调查鉴定意见书、现场调查图，鉴定意见通知书；6、收款收据、谅解书；7、抓获经过；8、户籍证明；9、被告人刘忠校的供述和辩解。 上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人刘忠校过失引发森林火灾，失火面积4.43公顷（66.45亩），其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘忠校案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人刘忠校有自首情节，且已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩治犯罪，维护公共安全。现根据被告人刘忠校的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人刘忠校犯失火罪，判处拘役五个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 员 黄绍文 二〇二〇年八月二十日 法官助理 农艳婷 书 记 员 苏丽飞
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3559号 原告：凤台县元通物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇望淮路，统一社会信用代码：91340421670910732W（1-1）。 法定代表人：王忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张树新，系公司总经理。 被告：王怀琦，男，1951年7月10日生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县元通物业管理有限公司与被告王怀琦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告凤台县元通物业管理有限公司2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告凤台县元通物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许凤台县元通物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县元通物业管理有限公司负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年八月二十日 书记员  高雪婷
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初802号原告：姚举，男，无业，住乌兰察布市。被告：武川县鹏程化工有限公司，住所地武川县经济开发区。法定代表人：关运良，总经理。原告姚举与被告武川县鹏程化工有限公司（以下简称鹏程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚举、被告鹏程公司的法定代表人关运良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姚举向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告白灰款1027529元和截至2020年8月9日的利息23634元（1027529元ｘ6%÷12ｘ46个月），直至全部清偿为止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年6月19日开始至2014年10月8日多次向被告供应白灰，被告支付原告部分白灰款，被告于2016年11月9日给原告出具了证明，尚欠原告白灰款1057529元。后被告每年支付原告1万元。经双方结算，被告尚欠原告白灰款1027529元。被告的法定代表人关运良于2020年6月5日在原证明上注明：被告应付原告白灰款1027529元。后经原告多次催要，被告至今未付，故向法院提起诉讼。鹏程公司辩称，2014年6月察哈尔右翼后旗鑫丰白灰厂（以下简称鑫丰白灰厂）给我公司供货，我们公司欠1997784元白灰款，9月底前付鑫丰白灰厂1197600元，欠800184元。2014年11月初政府通知停工，我们及时通知了鑫丰白灰厂，停工后鑫丰白灰厂又供了357345元的货，未进入财会账目中，因不能生产，已经过期报废，运费我公司也付了。2014年年底又付了原告价值10万元的焦粉。从我公司账面上看，尚欠原告白灰款700184元。付款应该有增值税票。我的意见是：我们公司账面上确认的欠款是700184元，我公司应当付原告。支付时间我需要庭后与公司进行协商。姚举围绕诉讼请求依法提交了两组证据。证据一，鑫丰白灰厂官方信息查询单，证明鑫丰白灰厂被注销、姚举个人持股100%的事实，因此本案以个人为原告。证据二、证明两张，证明截止2016年11月9日被告欠原告白灰款1057529元；2020年6月5日被告的法定代表人在该证明上进行标注，欠原告白灰款1027529元。鹏程公司的法定代表人对上述两组证据均无异议。鹏程公司未出示证据。本院认证意见：上述两组证据来源合法，内容客观真实，能够证明鑫丰白灰厂被注销、姚举个人持股100%及鹏程公司欠鑫丰白灰厂白灰款1027529元的事实，且鹏程公司的法定代表人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：鑫丰白灰厂从2014年6月开始分数次向鹏程公司供应了2355129元的白灰，鹏程公司已支付鑫丰白灰厂白灰款1197600元及价值10万元的焦粉。2016年11月9日鹏程公司给鑫丰白灰厂出具了“截止至2016年11月9日，我公司应付后旗鑫丰白灰厂（姚举）白灰款财务账面余额为1057529元”的证明。2020年6月5日鹏程公司的法定代表人关运良在上述证明上注明“至2020年6月5号，我公司应付（姚举）白灰款账面余额1027529元”。另查明，鑫丰白灰厂现已被注销，其负责人姚举持股比例100%。本院认为，鑫丰白灰厂与鹏程公司的买卖关系系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护，鹏程公司应依约给付货款。鑫丰白灰厂要求鹏程公司支付利息的请求，因双方未作约定，本院不予支持。鹏程公司关于357345元的白灰款未进入财会账目中，且白灰已经过期报废的答辩意见，因其出具的“证明”及法定代表人在“证明”上的注明均明确写有“账面余额”字样，且庭审中鹏程公司的法定代表人对姚举出示的两张证明均无异议，故本院不予采纳。因鑫丰白灰厂已被注销，其负责人姚举持股比例100%，故姚举个人作为本案的原告主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:一、由被告武川县鹏程化工有限公司于本判决生效后三十日内给付原告姚举白灰款1027529元。二、驳回原告姚举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7131元,由原告姚举负担160元，被告武川县鹏程化工有限公司负担6971元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判员 胡国梁二〇二〇年八月二十日书记员 张 洁附：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1973执7870号 申请执行人东莞市第三人民法院，住所地为广东省东莞市塘厦镇花园新街45号。 法定代表人邝子球。 被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司，住所地为广东省东莞市樟木头镇樟洋社区文化广场五楼1号。 法定代表人王江霞。 申请执行人东莞市第三人民法院与被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司其他案由纠纷一案，东莞市中级人民法院作出的(2018)粤19民终5105号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司应向申请执行人东莞市第三人民法院缴纳案件受理费人民币5177.50元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市××头镇樟洋社区被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司的住所地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其他财产，且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市自然资源局、东莞市不动产登记中心、东莞市市场监督管理局等部门以及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，发现被执行人的财产线索如下：一、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为67×××84的账户内有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2020)粤1973执7968号，冻结时间为2020年7月27日，期限为12个月]并扣划人民币694.46元，扣除执行费人民币50元后，剩余执行款项人民币644.46元已通过(2020)粤1973执7968号案件依法支付给申请执行人。二、被执行人东莞市宏裕实业投资有限公司在中国工商银行股份有限公司东莞樟木头东城支行开设的银行账号为20×××81的账户和在中国建设银行股份有限公司东莞樟木头支行开设的银行账号为44×××84_1的账户内均有存款余额，本院均已依法予以冻结[冻结案号均为(2019)粤1973执11707号，冻结时间均为2019年10月17日，期限均为12个月]，账户内实际冻结金额分别为人民币0元和人民币3155.07元。因上述账户冻结的实际金额远远小于被执行人应该支付的执行款项，因此本院冻结后无实施扣划。另外，上述银行账号的冻结期限为12个月，如需进行续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结期限届满自行解除冻结的，自行承担相应的法律后果。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法对被执行人采取限制消费的措施。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)粤1973执7870号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  刘 昕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  郭悦敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0102民初6973号原告：合肥聚业工程机械管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号，统一社会信用代码91340111MA2RHEBY4X。法定代表人：王院银，董事长。委托诉讼代理人：黄婷玉，女，1993年12月23日出生，该公司法务。被告：张兴范，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告合肥聚谦工程机械管理有限公司与被告张兴范民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2020年8月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告合肥聚业工程机械管理有限公司的委托诉讼代理人黄婷玉到庭参加了诉讼,被告张兴范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥聚谦工程机械管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息10400元(自2018年11月16日至2019年12月15日计13个月,以本金40000元为基数,按月息两分计算,之后利息按此标准顺延计算至款清之日止);二、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2018年11月15日,被告因处理日立挖掘机债权债务,向原告借款40000元,原告已于当日将借款40000元通过公司员工王耀,将款项支付至被告指定账户。协议约定被告于2018年12月31日前一次性付清本金及利息,利息按月息两分标准计算。时至今日,被告分文未付,为维护原告合法权益,特诉至贵院,请求依法判如所请!被告张兴范未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日,原告与被告签订《借款协议》约定：被告向原告借款40000元，该款项由原告公司员工王耀代为支付，并授权原告将上述款项直接支付至高如良账号为62×××60农业银行账户，被告于2018年12月31日前一次性偿还原告本息，逾利息按照月息两分标准结算。当日被告还向原告出具借条载明借款事实。当日原告将借款40000元支付至王耀账户，王耀将该款转账至高如良账户。另查明，王耀系原告公司员工。以上事实，有原告向本院提交的借款协议、借条、转账记录、转账回单打印件、王耀社保证明打印件以及原告的当庭陈述附卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系有借款合同、借条、转账记录等予以证实，借款事实清楚，本院对双方之间的借贷关系依法予以确认。原告请求被告偿还借款本金40000元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于原告主张的利息，双方在借款协议中约定利息为月息两分，该约定未超过民间借贷规定的利息上限，依法应予以支持，故利息应以借款本金为基数自借款之日起按照月息2%计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条之规定，判决如下：张兴范于本判决生效之日起十日内偿还合肥聚业工程机械管理有限公司借款本金40000元及利息（利息计算自2018年11月16日起以所欠本金为基数，按照月息2%计算至款清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取530元，由张兴范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  施建军二〇二〇年八月二十日书记员  俞小丹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0235民初3231号原告：云阳县必莲建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市云阳县双江街道稻场社区10组，统一社会信用代码91500235MA5URKA921。法定代表人：云阳县必莲建筑设备租赁有限公司被告：陈钰，男，汉族，1983年06月14日出生，户籍地重庆市云阳县。原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司与被告陈钰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司到庭参加诉讼，被告陈钰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告设备租金、赔偿费共计99799.2元；2.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告增加、变更诉讼请求为：1.判令解除双方签订的租赁合同；2.判令被告返还原告的租赁设备包括钢管4350米、扣件1200个；3.判令被告支付从2018年2月21日至2020年5月21日的租金共计26386.2元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2018年在原告处租赁钢管、扣件等设备，并对设备的数量、租金等进行了约定。被告将设备用于盘龙街道修建敬老院，原告多次向被告催要租金无果。后因被告被判刑在三合监狱服刑，租赁的建筑设备现处于闲置状态，租赁合同目的事实上难以实现，为减少原告的损失，特诉至法院。被告陈钰未到庭应诉，其向本院提交了书面答辩意见：对原告主张的租赁设备属实，租赁的设备现仍在云阳县盘龙街道四民村工地现场。租金具体给了多少，我不是很清楚，但绝对是给了租金的。当时一起去租材料的还有我的合伙人向柯仲，收发材料也是向柯仲负责。工地上所有的材料、租赁、收发全是他在负责，我没有负责。请法院具体事宜找向柯仲联系，他是负责整个事件的具体经办人。本院经审理认定事实如下：原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司系个人独资有限责任公司，于2017年8月18日成立，该公司法定代表人系杨必莲，公司的经营范围为钢管、扣件、顶托、套筒等建筑设备的租赁。2018年2月21日，被告因建设需要，向原告租赁钢管、扣件等建筑设备，并出具材料租用清单，主要载明：“租用钢管6米200根、4米300根、3米300根、2米300根、1.5米300根，合计米数4350米；租用十字扣件1000个、直接扣件100个、活动扣件100个，共计1200个，约定钢管每天每米0.006元、扣件每天每个0.005元。”该清单由被告陈钰签名，“向柯仲”签字系被告代为签写。签订租赁材料租用清单后，原告按约将涉案钢管、扣件交付给了被告，现该建筑设备在云阳县盘龙街道四民村工地现场。另查明，被告陈钰因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑六年，现在三合监狱服刑。上述事实，有原告的陈述，原告提交的身份信息、材料租赁清单、结算清单等证据在卷佐证，本院予以采信。上述证据客观真实，对其证明上述事实的部分，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《建筑设备租赁合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约交付钢管、扣件等设备后，被告亦应按照合同约定及时支付租金。关于原告诉求解除合同及返还租赁物的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”本案中，被告至今未支付租金，显然导致原告收取租金的合同目的不能实现，且被告现在三合监狱服刑，无法继续使用该租赁设备。故原告要求解除涉案《建筑设备租赁合同》，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告有权要求被告返还涉案租赁物，若被告无法返还，则应按租赁物价值向原告承担赔偿责任。故本院对原告诉请要求返还租赁物的诉讼请求本院亦予以支持。关于建筑设备的租金。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。”本案中，经原告多次催要，被告一直未履行支付租金的义务，现原告主张要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。根据原、被告签订的材料租用清单对租赁物租赁价款的约定，从2018年2月21日至2020年5月21日，共计820天，被告尚欠原告钢管租金21402元（4350米×0.006元/天/米×820天）、扣件租金4920元（1200个×0.005元/天/个×820天），共计26322元。对于被告辩称其支付了部分租金，原告对此予以否认。本院认为，因被告未提供相应证据予以证明，故对该辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司与被告陈钰于2018年2月21日签订的《建筑设备租赁合同》。二、被告陈钰于本判决生效后十日内归还原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司所有的钢管6米200根、4米300根、3米300根、2米300根、1.5米300根(钢管共计4350米)。十字扣件1000个、直接扣件100个、活动扣件100个(扣件共计1200个)。三、被告陈钰于本判决生效后十日内支付原告云阳县必莲建筑设备租赁有限公司租金26322元。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1147元，由被告陈钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 员 覃仕斌二〇二〇年八月二十日法官助理 王久江书 记 员 彭玲玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0411执保112号 申请人：攀钢集团钛业有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。 法定代表人：杜斯宏，该公司执行董事。 被保全人：洛阳薪旺贸易有限公司，住所地：新安县万基工业园区。 申请人攀钢集团钛业有限责任公司于2020年8月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人价值23000元的财产进行保全并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人洛阳薪旺贸易有限公司22×××98账户内的存款人民币230000元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。 本裁定立即执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁炳洪 二〇二〇年八月七日 书记员  王安泰
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11970号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11041号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11041号民事判决书所涉（2020）粤0307执11969号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11970号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑文雅
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更697号 报请机关河北省深州监狱。 罪犯郑新军，男，1967年10月29日出生，河北省阜城县人，汉族，初中文化。2008年2月26日入河北省深州监狱服刑。 河北省衡水市中级人民法院于2007年9月25日作出（2007）衡刑初字第59号刑事附带民事判决书，以被告人郑新军犯故意杀人罪判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2010年5月20日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年9月24日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院分别于2015年2月11日、2017年11月29日裁定减去有期徒刑二年、七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2028年2月23日止）。现河北省深州监狱以（2020）冀深狱减字第191号提请减刑建议书，提请减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。于2020年7月16日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕221号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核记功一次，考核表扬三次。民赔未履行。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定。裁定如下： 对罪犯郑新军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年9月24日起至2027年8月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月十三日 书记员     黎飞
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽03民终2350号 上诉人（原审原告）：郭金池，男，1947年4月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：郭亚珠，女，1954年10月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 上诉人郭金池因与被上诉人郭亚珠排除妨害纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2020）闽0305民初1220号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郭金池上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审法院裁定驳回起诉错误，应予以纠正。郭金池与郭亚珠之间系侵权纠纷，并不是土地使用权争议，一审法院未依法查明事实所作出的裁定显然错误。案涉土地权属系郭金池所有，该事实有其提供的农村土地承包经营权证可以证实。案涉土地一直由郭金池生产经营耕作，但是郭亚珠未经郭金池同意在2004年非法强行侵占了案涉承包土地，导致郭金池无法正常行使土地承包经营权，严重侵害了郭金池的合法权益。 郭亚珠没有提交书面答辩意见。 郭金池向一审法院起诉请求：1、判决郭亚珠对郭金池承包地（南北方向长16米、东西方向宽3米，面积为48平方米）停止侵害、排除妨害、恢复土地原状，并赔偿给郭金池土地被侵占期间的经济损失5000元；2、本案诉讼费用由郭亚珠承担。 一审法院认为，郭金池起诉时提供的土地承包经营权证所载明的总面积4.08亩的承包地块未包含案涉土地，郭金池亦自认案涉土地尚未确权，因郭金池未能提供权属证明予以证实其系案涉土地的承包经营权人，故郭亚珠是否侵犯了郭金池的土地承包经营权及侵犯的程度均无法确定。本案纠纷的实质是土地使用权争议，案涉土地的权属问题依法应向土地行政主管部门申请解决。本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件，依法应予驳回。据此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定：驳回郭金池的起诉。案件受理费100元，退还郭金池。 本院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，郭金池在一审庭审中陈述案涉土地不包含在其提供的农村土地承包经营权证中，案涉土地也未经相关部门确权，故本案系土地所有权和使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回郭金池的起诉是正确的。郭金池的上诉理由均依据不足，本院不予采信。 综上所述，上诉人郭金池的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王鹏程 审 判 员 许秋红 审 判 员 李 忠 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄周翔 书 记 员 翁品晶 附：相关主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民初1337号原告：王某，女，1963年5月14日出生，汉族，住吉林省大安市。被告：杨某，男，1960年4月22日出生，汉族，住吉林省白城市洮南市。原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王焕金于2020年8月20日庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费121元，由王某负担。审判员  赵铁刚二〇二〇年八月二十日书记员  奚 权
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执恢68号申请执行人：巩玉霞，女，1964年10月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李刚，男，1972年10月27日出生，汉族，住峄城区。被执行人：枣庄市三丰标识标牌有限公司，住所地峄城区吴林街道办事处吴林东居东南400米。法定代表人：李刚，经理。本院在执行申请执行人巩玉霞与被执行人李刚、枣庄市三丰标识标牌有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行义务，但被执行人李刚、枣庄市三丰标识标牌有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月10日以（2015）峄执字第459-1号执行裁定书查封了被执行人枣庄市三丰标识标牌有限公司厂房钢结构1500平方米、平房9间、变压器一台及工业用地（坐落在峄城区吴林街道办事处吴林东居东南400米，工业用地使用面积4904平方米，地号为：030415399）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人枣庄市三丰标识标牌有限公司厂房钢结构1500平方米、平房9间、变压器一台及工业用地（坐落在峄城区吴林街道办事处吴林东居东南400米，工业用地使用面积4904平方米，地号为：030415399）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏先举二〇二〇年八月二十日书记员  杨 旎
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执127号之三申请执行人：赵晟，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆金宜盛商贸有限公司，住所地重庆市经开区南坪西路66号重庆印象A区负3层，统一社会信用代码915001080598562681。法定代表人：王洪志，系该公司执行董事。被执行人：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500000094340021C。法定代表人：蒋鸿均，系该公司总经理。被执行人：王洪志，男，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王锡海，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：刘达平，男，1963年3月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：王洪光，男，1976年10月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，系该公司总经理。申请执行人赵晟申请执行重庆金宜盛商贸有限公司、华夏川商融资担保有限公司、王洪志、王锡海、刘达平、王洪光、重庆金阳房地产开发有限公司纠纷一案，本院已作出（2019）渝0104民初492号民事判决书，判决书主要内容：“一、被告重庆金宜盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晟偿还借款本金9494735.68元；二、被告重庆金宜盛商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晟支付截止2019年1月10日拖欠的罚息868768.31元，并支付以尚欠借款本金（截止2019年1月11日为9494735.68元）为计算基数、在2019年1月11日至借款本金还清之日期间按年利率13.5%计算的罚息；三、被告华夏川商融资担保有限公司、王洪志、王锡海、刘达平、王洪光、重庆金阳房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的、被告重庆金宜盛商贸有限公司的债务向原告赵晟负连带清偿责任。”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月20日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年八月二十日书 记 员  曾维娜
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2863号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人续爱芝，女，1954年8月23日出生，汉族，住所地湖北省武汉市江岸区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人续爱芝信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币270333.33元，执行费3955元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
温州市鹿城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0302行初207号 原告朱乾勇，男，1964年7月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托代理人王威（特别授权），北京在明律师事务所律师。 原告李彩绿，女，1970年9月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。 原告温州市南洋烟具厂，住所地温州市鹿城区牛山北路25号南。 法定代表人李中辉，厂长。 原告李彩绿、温州市南洋烟具厂共同委托代理人张坤（特别授权），北京在明律师事务所律师。 三位原告共同委托代理人张艳玲（特别授权），北京美泰律师事务所律师。 被告温州市自然资源和规划局，住所地温州市鹿城区惠民路856号光明桥边。 法定代表人冯金考，局长。 委托代理人吴其（一般授权），该局工作人员。 委托代理人李文锦（一般授权），浙江联英律师事务所律师。 原告朱乾勇、李彩绿、温州市南洋烟具厂不服被告温州市自然资源和规划局（以下简称温州市资规局）土地行政出让，于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院于次日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。原告朱乾勇及其委托代理人王威、李彩绿及其与温州市南洋烟具厂共同委托代理人张坤、三位原告共同委托代理人张艳玲，被告温州市资规局的委托代理人吴其、李文锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱乾勇、李彩绿、温州市南洋烟具厂诉称，原告是温州市鹿城区牛山北路25号南和25-1号的房屋所有权人，鹿城区人民政府在2017年6月作出温鹿政发［2017］37号《关于对鹿城区××街道××村保障性安居工程范围内国有土地上房屋实施征收的决定》，原告的房屋被列入征收范围内，用地项目为里垟村保障性安居工程，温州市核心片区吴桥单元Ｂ-07地块（以下简称涉案地块）也在征收范围和项目范围内。原告至今未与鹿城区人民政府或征收实施单位签订补偿安置协议，房屋仍然存在，原告仍然是房屋的所有权人，是合法的土地使用权人，涉及房屋的相关行政诉讼仍然在人民法院审理中。被告温州市资规局于2020年5月底作出挂牌出让涉案地块国有建设用地使用权公告（以下简称被诉挂牌出让公告）。原告认为，在鹿城区人民政府对被征收人的征收补偿安置尚未落实到位，涉及的法律纠纷仍在审理中，原告持有合法有效的不动产权证书和相关权利证书的情况下，被告就对涉案地块挂牌出让，严重违反了《中华人民共和国物权法》《招标拍卖挂牌出让建设用地使用权规定》（以下简称《招拍挂规定》）及国土资电发［2007］36号《国土资源部关于加大闲置土地处置力度的通知》等规定，更违反了《浙江省人民政府办公厅关于加强土地出让管理工作的通知》第二条（三）严格执行“净地”出让的规定，严重侵犯了原告的合法权益。综上，请求依法撤销被诉挂牌出让公告。 被告温州市资规局辩称，一、本案不属于人民法院的受案范围。原告要求撤销被诉挂牌出让公告，但是公告行为仅仅是国有土地使用权出让的前置性程序，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受案范围，不具有可诉性。二、原告与被诉挂牌出让公告无利害关系，原告主体资格不适格。根据行政诉讼法及司法解释的规定，起诉人与被诉行政行为要有利害关系，并就该利害关系承担举证责任。本案中涉案地块已经于2018年5月7日被浙土字（330302）Ａ［2018］-0005号批文批准征收为国有。故涉案地块征收后的供地和出让行为对原告的合法权益不产生影响，原告与被诉挂牌出让公告不存在利害关系，应当驳回起诉。三、被告作出被诉挂牌出让公告的行为事实清楚，程序合法，符合法律规定。涉案挂牌出让地块为温州市核心片区吴桥单元Ｂ-07地块，宗地面积24999.29平方米，地块位于温州市鹿城区××街道。根据《招拍挂规定》第六条的规定，该地块的挂牌出让由本局组织实施。2020年5月，本局与市住建等部门共同拟定涉案地块出让方案并报温州市鹿城区人民政府批准。2020年5月27日，鹿城区人民政府批准通过涉案地块出让方案。本局与温州市政务服务管理中心共同组织实施涉案地块的挂牌出让活动，并于次日在温州市公共资源交易网上发布挂牌公告。四、原告的房屋不在涉案地块内，且该地块现已终止挂牌。原告房屋未拆除，但网站公示照片已经表明出让地块已经全部拆除完毕。且原告房屋所在土地本身就是国有土地，而涉案地块是对集体土地征收而来。此外，该地块于2020年6月29日已终止挂牌。综上，请求驳回原告起诉。 经审理查明，三位原告的房屋分别坐落于温州市鹿城区××路××号××号，至今尚未被拆除。被诉挂牌出让公告系针对温州市核心片区吴桥单元Ｂ-07地块（即涉案地块）。根据温州腾宇测绘有限公司于2019年4月22日出具的《土地供地勘测定界报告》中载明，项目名称：温州市核心片区吴桥单元Ｂ-07地块，地理位置坐落于鹿城区××街道××村。位于东经120°39＇03.888〞，北纬27°59＇25.046〞。2019年7月29日，温州市东瓯土地价格评估事务所有限公司提交的《土地估价报告》中载明，第二部分估价对象界定3、土地利用状况：宗地现状为待开发的土地，外围已达五通场地内部平整。该报告附件中宗地照片、区位图以及被诉挂牌出让公告网站公示照片均显示，涉案地块中已没有建筑物存在。经确认，原告的房屋不在被诉挂牌出让公告所涉土地范围内。 另查明，涉案土地于2020年6月29日已终止挂牌出让。原告知悉后，仍坚持要求诉讼。 以上事实，有双方当事人提供的原告房屋土地的权属证明、温州市核心片区吴桥单元B-07地块国有建设用地使用权挂牌出让公告及附图、出让须知、浙土字（330302）A{2018}0005号审批意见书、温政土征鹿（2019）27号批复、土地供地勘测定界报告、土地估价报告及附件、《关于终止温州市核心片区吴桥单元B-07地块出让活动的公告》等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉挂牌出让公告所涉地块四至分明、现状清晰，三位原告的房屋并不在被诉挂牌出让公告所涉土地范围内，故原告与被诉挂牌出让公告不具有利害关系，无权提起本案诉讼。原告以其房屋所在地块与涉案挂牌出让地块位于同一征收决定范围内，其房屋补偿安置未解决前，整个征收地块均不能招拍挂为由，主张其具有利害关系及被诉挂牌出让公告违法，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱乾勇、李彩绿、温州市南洋烟具厂的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  李 元 人民陪审员  金芒芒 人民陪审员  杨海涨 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  胡佳丽 书 记 员  徐立尧
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3597号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众扩展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众扩展律师事务所律师。 被执行人：徐勇，男，1972年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 关于中邮消费金融有限公司与徐勇金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1863号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，徐勇应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金53395.09元并支付利息、违约金(从2018年12月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月1日利息按照月利率1.17%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以1067.90元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，但应冲抵被告徐勇已偿还的利息1073.52元),并支付律师费500元的义务。因徐勇没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费903元由被执行人徐勇承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人徐勇送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人徐勇的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托江西省南昌市东湖区人民法院调查被执行人徐勇在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现徐勇有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3597号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0214民初2763号原告：马璐璐，男，1995年6月29日生，汉族，户籍在山西省闻喜县，现住无锡市新吴区。被告：马腾飞，男，1991年1月17日生，汉族，住湖北省利川市。本院在审理原告马璐璐与被告马腾飞民间借贷纠纷一案中，本院向马璐璐告知应缴纳诉讼费150元，但马璐璐在本院指定的期限内未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按马璐璐撤诉处理。审 判 员  陈 平二〇二〇年八月二十日法官助理  陈 睿书 记 员  姜伟鑫
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3399号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某某，男，2000年4月1日出生，汉族，户籍在河南省商水县黄寨镇埠口村八组；2020年6月1日因涉嫌寻衅滋事罪由上海市。辩护人宋相林，上海川汇律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]2305号起诉书指控被告人石某某犯寻衅滋事罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员赵某2出庭支持公诉，被告人石某某及辩护人宋相林到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年6月1日凌晨0时许，被告人石某某同张某1在上海市浦东新区高行镇启帆路XXX号“牛状元”龙虾店门口就餐时因琐事发生争执并互殴。期间，被告人石某某持啤酒瓶将被害人张某1、赵1捅伤。经法医学鉴定，被害人赵1因外力作用致腹部创口，构成轻微伤；被害人张某1因外力作用至左肘挫伤伴划伤，不构成轻微伤。案发后，被告人石某某主动打电话报警并等候在现场接受处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人家属代为对被害人作出了经济赔偿，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某1、赵1的陈述笔录及辨认照片；证人张某2、柴某某、刘某的证言及辨认照片；验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；收据、谅解书；公安机关出具的接受证据清单及监控视频、户籍资料、案发及抓获经过及被告人石某某到案后的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人石某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人石某某有自首情节，可以从轻处罚。结合赔偿谅解等情节，对被告人可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。依法对被告人石某某可以宣告缓刑。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)石某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 缪 军二〇二〇年八月二十日书记员 马丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初499号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人吴锦坤，男，1987年6月29日出生，汉族，专科文化程度，务工，户籍地广东省广州市增城区，住广州市增城区。因本案于2020年7日11日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z465号起诉书指控被告人吴锦坤犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控:2020年07月11日21时40分，被告人吴锦坤酒后驾驶车牌号为桂Ａ×××××小型普通客车，行驶至从化区吕田镇吕新村村道路段时，被执勤民警当场查获，被告人吴锦坤为逃避检查，弃车逃跑约二十米，后被民警抓获。经鉴定，被告人吴锦坤血液中酒精含量为151.5mg／l00ml。公诉机关认为被告人吴锦坤具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。被告人吴锦坤对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴锦坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立本院予以支持，量刑建议适当本院予以采纳。鉴于被告人吴锦坤醉酒驾驶机动车并逃避公安机关检查，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴锦坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年八月二十日书记员  何征征
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4592号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：熊xx，男，1988年10月1日出生，汉族，住湖南省南县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人熊xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2775号民事判决书，依法向被执行人熊xx发出执行通知书。责令被执行人熊xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金29684.56元；并承担案件受理费316.5元、执行费428元；以上款项共计30429.06元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180426002848号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利0.77元）。但被执行人熊xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊xx银行存款30429.06元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1326号 原告：杨凌职业技术学院。住所地：陕西省杨凌示范区。统一社会信用代码：12610000437096930B。 法定代表人：王周锁，该院院长。 委托诉讼代理人：薛亚栋，陕西松意律师事务所律师。 被告：李小妮，女，1975年9月16日出生，汉族，住陕西省杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告杨凌职业技术学院与被告李小妮劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案。 本院经审查认为，因本案与（2020）陕0403民初1327号李小妮诉杨凌职业技术学院劳动争议一案系同一事实发生的纠纷，两案双方互为原、被告，均系对杨凌示范区劳动仲裁委员会杨劳仲案字［2020］第18号裁决书不服提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0403民初1327号案件审理。 案件受理费10元（原告已预交），转至（2020）陕0403民初1327号案件中一并处理。 审判员  王丹萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵 威 1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8410号王怀玉、瓮祥雄:王怀玉与瓮祥雄民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）粤0112民初5453号民事调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，申请人同意以本金60000元、案件受理费713元结案，自愿放弃其余利息，被执行人瓮祥雄主动向本院支付61599元（含案款60713元及执行费886元），现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月二十日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5168号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，支行行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：丛彬，男，系公司员工。 被告：程勇，男，1973年4月15日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：赵婷婷，女，1988年5月9日出生，汉族，住成都市新都区。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告程勇、赵婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于8月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告程勇、赵婷婷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：1.判令程勇偿还民泰银行新都支行截至2020年3月20日的借款本金31143.71元借款利息2884.76元及直至实际付清款项日止的利息、复利、罚息等；2.判令赵婷婷作为担保人对以上债务承担连带清偿责任。 程勇、赵婷婷未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称及签订时间：《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》（编号：浙民泰商银分期借字第DK060717000XXX号），2017年3月15日。 二、签订主体：借款人程勇，贷款人民泰银行新都支行。 三、借款用途及借款金额：购买汽车，100000元。 四、借款期限及借款发放时间：2017年3月16日至2020年3月10日，2017年3月16日足额放款。 五、结息方式及利率标准：分35期，按月等额本息方式还款，贷款到期，利随本清。借款人应在每月的10日付清本息。固定月利率7.11‰。 六、违约责任：借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%（即月利率10.665‰）作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约则应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用。 七、担保情况：保证人赵婷婷于2017年3月15日签署《浙江民泰商业银行最高额保证合同》；被担保主债权为2017年3月14日至2020年3月14日期间在100000元最高本金余额内民泰银行新都支行依据与程勇签订的借款合同所享有的债权；保证担保范围包括主合同项下债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、贷款人为实现债权而发生的全部费用等，保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。 八、违约情况：借款到期后，程勇未依约还本付息。截至2020年3月20日，程勇尚欠民泰银行新都支行借款本金31143.71元、借期内利息2685.19元、逾期利息110.77元及以借期内利息为基数产生的复利88.8元。连带责任保证人赵婷婷未履行保证责任。 以上事实有民泰银行新都支行提交的《浙江民泰商业银行提款申请书》、《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、借款借据、逾期利息清单等证据在卷佐证。 本院认为，（一）关于借款本息。民泰银行新都支行所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实民泰银行新都支行与程勇之间签订的《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应依约履行合同义务。民泰银行新都支行依约向程勇足额发放贷款，程勇于2020年3月10日借款期限届满后仍未向民泰银行新都支行履行偿还借款本息的义务，民泰银行新都支行有权向程勇主张还款。对民泰银行新都支行诉请程勇偿还截至2020年3月20日的借款本金31143.71元、借款利息2884.76元及直至实际付清款项日止的利息、复利、罚息的主张，因案涉《浙江民泰商业银行分期还款借款合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》仅约定了“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”的内容，未约定对逾期罚息计收复利，结合程勇借款后截至2020年3月20日未归还的借款本金31143.71元、借款利息为2884.76元的事实，本院对上述诉请利息予以支持；对至款项付清之日止的复利支持：以未支付的借款期限内利息2685.19元为基数，自2020年3月21日起至该利息付清之日止，按月利率10.665‰计付。（二）关于保证责任。赵婷婷作为对案涉贷款承担连带保证责任的保证人，应当依约对程勇本案债务承担连带清偿责任。结合案涉保证合同关于保证期间为主债务履行期限届满之日起两年（即2020年3月10日至2022年3月9日）的约定，本案保证期间未过。故对民泰银行新都支行要求赵婷婷对程勇案涉债务承担连带还款责任的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，赵婷婷对程勇上述债务承担保证责任后有权向程勇进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、程勇于本判决发生法律效力之日起5日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截至2020年3月20日的借款本金31143.71元、利息2884.76元及复利（复利以借款期限内利息2685.19元为基数，自2020年3月21日起至该利息付清之日止，按月利率10.665‰计付）； 二、赵婷婷对程勇上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任，赵婷婷承担连带保证责任后有权向程勇进行追偿； 三、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元（已减半收取），由程勇、赵婷婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴家平 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 玲
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初2317号原告：徐民英，女，1974年2月8日出生，汉族，住内黄县。被告：周现刚，男，1974年7月23日出生，汉族，住内黄县。原告徐民英与被告周现刚租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐民英到庭参加了诉讼，被告周现刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐民英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告租赁费3500元（从2019年4月30号至2019年10月12日从2019年10月12日至归还全部脚手架、台板、脚手架轮之日止的租赁费继续按照市场价格计算，2019年10月12日至2019年12月31日的租赁费是1120元，脚手架4套、轮4个、加台板4个，每天14元乘以180天，合计1120元及脚手架4套加台板4个、轮4个价值共计1440元，还有2020年1月至6月份的租金，14×22天＝1708元，以上共计：7768元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日被告周现刚在原告处租赁脚手架4套、轮4个、加台班4个，经2019年10月12日结算，被告欠原告3500元，并有被告向原告出具的证明为凭，租赁至今被告拒不偿还原告租赁费的脚手架及轮子，经原告多次协商未果，为维护原告的合法权益不受侵害，依据有关法律规定，特诉至法院，望判如所请。本院经审理认定如下事实：原告一直经营对外租赁钢管、脚手架、龙门架、扣件等建筑物资生意，且有自己的门市民英建筑设备租赁厂。2019年4月份，被告承包了内黄县便民服务中心改造工程中的一部分工程，期间租赁原告的钢管、脚手架、多板、顶丝轮等租赁物资，被告周现刚向原告出具了租金按每天14元计算。工程完工后，被告周现刚欠原告租赁费3500元未付，于2019年12月12日向原告出具欠条一份，其中2019年5月11日的租赁合同单是原告所写，被告周现刚的工人梁学民领取租赁物资时签的名字。证明被告租赁原告的脚手架4套、多板4个、顶丝轮4个、欠原告租赁费及租赁物资的事实。被告周现刚至今未支付欠原告的租赁费，也未将租赁物返还给原告。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱未付。本院认为，原、被告之间租赁关系成立，被告周现刚拖欠原告徐民英租赁费及租赁物质合款共计7768元的事实清楚，证据充分。被告周现刚既不答辩，又不到庭质证，亦未对原告的诉请提出异议，本院对被告周现刚欠原告款7768元的事实予以确认。被告周现刚租赁原告租赁物后理应按时偿还原告租赁费并返还租赁物，但其既不支付原告租赁费，也不返还原告租赁物，至今未付有违诚实信用原则，属于违约行为，酿成本案纠纷被告周现刚应负全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周现刚在本判决生效后十日内给付原告徐民英租赁费人民币7768元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周现刚负担。本判决为终审判决。审判员  王继芳二〇二〇年八月二十日书记员  贾晓柯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初4086号原告：长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行，住所地长沙市天心区书院南路披塘社区披塘综合办公楼。负责人：王励丁，行长。委托诉讼代理人：张鎏，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涛，湖南金州律师事务所律师。被告：陈建国，男，汉族，1969年4月9日出生，住湖南省长沙县。被告：欧阳小红，女，汉族，1971年3月3出生，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：陈建国，系被告欧阳小红配偶。被告：刘猛强，男，汉族，1976年11月12日出生，住湖南省长沙县。原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行（以下简称农商行）诉被告陈建国、欧阳小红、刘猛强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人张鎏、曾涛、被告陈建国、被告刘猛强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：一、陈建国、欧阳小红偿还农商行借款本金198097.83元、利息8866.03元、逾期罚息4053.46元，合计211017.32元（逾期罚息暂计算至2020年3月26日止，之后的逾期罚息以未还本金为基数，按年利率9.6135%的标准，支付至借款本金实际清偿之日止）；二、陈建国、欧阳小红承担农商行因聘请律师所支付的律师费用6330.52元；三、刘猛强对陈建国、欧阳小红的上述债务承担连带清偿责任；四、陈建国、欧阳小红、刘猛强共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权所发生的费用。陈建国、欧阳小红辩称，对本金、利息、诉讼费没有异议，律师费无力承担。借款时担保人知情，刘猛强应当承担担保责任。刘猛强辩称，对本金、利息、罚息、律师费、诉讼费均无异议。但陈建国对外怠于行使债权，导致还不起本案贷款，故担保责任可以减轻；划分各自责任后，同意承担本人名下责任。在承担责任后，享有对陈建国、欧阳小红的追偿权。经审理认定：2018年8月20日，陈建国与长沙农业商业银行股份有限公司金园支行（以下简称金园支行）办理借款事宜，欧阳小红承诺对陈建国的借款承担共同清偿责任。同日，刘猛强金园支行签订最高额保证合同，并出具了借款保证承诺书，对陈建国的债务承担连带责任担保。2018年8月20日，农商行向陈建国发放贷款20万元，到期日期为2019年8月19日，借期内利息按年利率7.395%，逾期未还款罚息利率上浮30%即年利率9.6135%，双方还约定如陈建国、欧阳小红违约致使银行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，应承担银行实现债权的费用。截至2020年3月26日，陈建国、欧阳小红认可尚欠农商行借款本金198097.83元、利息8866.03元、罚息4053.46元（后续逾期罚息以未还本金为基数，按年利率9.6135%的标准，自2020年3月27日计算至借款本金实际清偿之日止），应予偿还；农商行因本案诉讼事宜产生律师费用6330.52元，按约应由陈建国、欧阳小红承担。刘猛强对上述债务承担连带清偿责任，刘猛强认为陈建国怠于行使对外债权，其可在陈建国怠于行使债权的范围内减轻担保责任，因刘猛强未提供相关证据，本院不予采纳，刘猛强承担责任后有权向陈建国、欧阳小红追偿。因长沙农村商业银行股份有限公司内部调整改制，金园支行现为农商行二级支行，其债权债务由农商行承接。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告陈建国、欧阳小红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行偿还借款本金198097.83元；二、限被告陈建国、欧阳小红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行支付利息8866.03元、罚息4053.46元（罚息暂计算至2020年3月26日，后续罚息以未还本金为基数，按罚息年利率9.6135%标准，从2020年3月27日起计算至借款本金实际清偿之日止）；三、限被告陈建国、欧阳小红于本判决发生法律效力之日起10日内向原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行支付实现债权的律师代理费6330.52元；四、被告刘猛强对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告长沙农村商业银行股份有限公司湘江支行的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4466元，减半收取2233元，财产保全费1670元，合计3903元，由被告陈建国、欧阳小红共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  匡迪琪二〇二〇年八月二十日法官助理曹吉琳书记员朱咸菊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执恢286号之一 申请执行人：郑瑛，女，1969年07月09出生，汉族，住德阳市旌阳区。 被执行人：吴茂胜，男，1971年03月12出生，汉族，住德阳市旌阳区。 本院在执行郑瑛与吴茂胜民间借贷纠纷一案中，经查本院依法作出（2019）川0603执2168号执行裁定书，冻结了吴茂胜公积金帐户：51×××42。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人吴茂胜公积金帐户：51×××42的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月二十日 书记员  裴小龙
贵州省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔执30号申请执行人：重庆建工住宅建设有限公司，住所地重庆市渝中区桂花园43号。法定代表人：张纯洁，该公司董事长。委托诉讼代理人：牛子文，重庆索通律师事务所律师。被执行人：遵义家诚置业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区万寿街南段。法定代表人：朱敬菊，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2017）黔民初134号民事判决，依法受理了重庆建工住宅建设有限公司申请执行遵义家诚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。根据执行工作统一管理的需要，高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，可以裁定指定执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：贵州省高级人民法院于2019年11月26日作出的（2017）黔民初134号民事判决由贵州省遵义市中级人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  杨飞雁审判员  李 蓉审判员  刘 芬二〇二〇年八月二十日法官助理姜军书记员王蓉
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1619号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：王泽库，男，1989年1月23日，汉族，住山东省平阴县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王泽库名下银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王泽库名下14万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1401号原告崔满仓，男，汉族。委托代理人崔喜鹏，男，汉族。系原告崔满仓之子。被告崔学兵，男，汉族。原告崔满仓与被告崔学兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李维斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔满仓及委托代理人崔喜鹏、被告崔学兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告崔满仓诉称，2020年2月13日我受雇为被告其家建房。2020年2月22日下午16时左右，被告家建房所搭的架子倾斜倒塌，致上面施工的原告掉落摔伤。被告及崔刘熊、崔万林等人先将原告送晁村医疗站紧急治疗，因伤情严重，被告又送原告去岐山县医院治疗，接诊后，医生建议送宝鸡市中心医院治疗。当晚，崔东仓(原告兄弟)、崔刘熊陪原告乘救护车前往宝鸡市中心医院就诊。次日，被告带原告身份证件赶往宝鸡市中心医院。此期间，被告先后支付医疗费4420元，此后再未支付，也末看望原告。原告在宝鸡市中心医院住院19天，被诊断为上领骨多发性骨折(左)、左眼眶外侧壁骨折、鼻出血(左)、左侧面部挫裂伤，花费医疗费2902O元。住院期间，由崔刘熊和崔喜鹏进行护理，产生护理费1900元。后因被告不支付医疗费，原告经济困难不得不提早出院在家休养。为了维护原告的合法权益，1、请依法判令被告赔偿原告医疗费29020元、误工费7630元、护理费1900元、住院伙食补助1140元、营养费570元、交通工具费200元,共计40460元。被告崔学兵辩称：2020年2月13日时间正确，原告所说的受雇于我家不对，我没有叫原告。事发经过是包工头崔万林给我说的。我与崔万林口头约定，由其管理我家房屋翻修，并负责安全事宜。原告当时在架子上站着，是包工头崔万林安排的，原告在架子等活的情况下，自已手把房檐往房檐上看时，自已往边上走时倒下去的，也把架子踩翻了。原告上架子，干活时要有安全意识，自已应该照顾好自已。事发后，包工头崔万林给我打电话让我回来，我回来用自已车把原告送往村上医疗站，由于伤情严重后又送往岐山县医院治疗，急诊诊断后又让送往宝鸡中心医院治疗。我一人忙不过来，我叫崔东仓和崔刘熊一同把原告送往宝鸡中心医院住院治疗。第二天我给原告送身份证时，我向宝鸡中心医院帐户交3000元。经审理查明：2020年2月被告崔学兵家中翻修房屋。崔学兵让崔万林管理翻修房屋事务。2020年2月12日原告请求崔万林为崔学兵家中翻修房屋做小工，崔万林同意后，原告崔满仓于2020年2月13日去被告崔学兵家干活，约定每天70元，一包烟。2020年2月22日下午16时左右，原告崔满仓受崔万林的指派，在被告家建房所搭的架子上干活时，架子倾斜倒塌，致上面施工的原告掉落摔伤。原告受伤后，崔万林打电话告知被告崔学兵后，被告及崔刘熊、崔万林等人将原告送往晁村医疗站治疗，因伤情严重，被告又送原告去岐山县医院治疗，接诊后医院建议送宝鸡市中心医院治疗。当晚，崔东仓(原告兄弟)、崔刘熊陪原告乘救护车前往宝鸡市中心医院就诊。原告在宝鸡市中心医院住院19天，被诊断为上领骨多发性骨折(左)、左眼眶外侧壁骨折、鼻出血(左)、左侧面部挫裂伤。住院期间，由崔刘熊和崔喜鹏进行护理。另查：原告在岐山县医院门诊治疗时被告垫付医疗费1420元，600元救护车费；宝鸡中心医院住院治疗时被告垫付医疗费3000元。上述事实，有原告提交的1、岐山县医院医疗费票据2张；宝鸡中心医院医疗费票据2张；2、岐山县医院门诊病历2份，报告单2份；3、宝鸡市中心医院住院病案1套、出院证1份、门诊病历、诊断证明各1份；4、崔刘熊书证复印件1份；及原被告的当庭陈述，经质证认证，应予认定。本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告受被告崔学兵授权的崔万林同意接受劳务活动，约定工资每天70元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第9条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。故原被告之间形成雇佣关系。对被告崔学兵辩称其与崔万林达成口头协议，房屋翻修的安全事宜均由崔万林负责，未提供证据，该辩解意见不予采信。在雇佣活动中原告应对自身安全进行防护，理应预见工作时的危险性，但未预见，对损害的发生具有一定过错亦应承担相应的责任。经综合考虑，被告崔学兵承担70%责任，其余30%责任由原告崔满仓自行承担。原告的各项损失确定为：1、医疗费29020元的请求，原告在岐山县医院医疗费338.7元，宝鸡中心医院住院医疗费27600.69元，共计27939.39元。被告无异议，应予确认。超出部分未提供证据，不予支持。2、误工费：109天（19天住院+90天动骨恢复）×70元/天=7630元请求；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人的接受治疗医疗机构出具的证据确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少收入计算”。原告住院期间为19天，在受雇佣期间日工资为70元，确定为19天×70元=1330元为宜，超出部分，原告未提供证据，不予支持。3、护理费：19天×100元/天=1900元的请求，经审查，符合法律规定，应予支持。4、原告住院伙食补助费19天×60元/天=1140元的请求，参照本地职工出差补助标准每日补助费为30元，确定为30元×19天=570元为宜，超出部分，不予支持。5、原告当庭放弃营养费请求，属自己权利的处分，应予准许。6、交通费200元请求，因原告未提供票据原件，被告予以否认，不予支持。综上，原告各项损失合计为31739.39元。被告崔学兵承担70%责任，即22217.57元。其余30%责任由原告自行承担。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告崔学兵于本判决生效后十日内赔偿原告崔满仓各项经济损失共计22217.57元（含被告崔学兵垫付5020元）；二、驳回原告崔满仓的其它诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，减半收取445元，由原告崔满仓承担133元，由被告崔学兵承担312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 员 李维斌二〇二〇年八月二十日法官助理 付俊民书 记 员 王保妮
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初7791号原告：无锡金城幕墙装饰工程有限公司，住所地江苏省无锡新吴区硕放长江东路229号。法定代表人：查敏培，总经理。委托诉讼代理人：马小宝，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱刚，公司员工。被告：中铁建设集团有限公司华东分公司，住所地上海市闵行区莘松路855号第1幢3楼A区。负责人：费洪刚，总经理。委托诉讼代理人：王路，公司员工。原告无锡金城幕墙装饰工程有限公司（以下简称无锡金城公司）与被告中铁建设集团有限公司华东分公司（以下简称中铁华东公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马小宝、被告委托诉讼代理人王路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡金城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程质保金987885元，并承担以987885元为基数，按照年利率6%，从2019年1月21日至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月27日原、被告签订《张家港保税区滨江大厦幕墙装饰工程分包合同》，将该工程的幕墙分包给原告施工，合同约定工程自验收合格之日起两年支付剩余质保金。工程于2017年1月20日整体验收合格，并于2019年11月12日确定最终决算金额为26887885元，原告已经全部开票并将发票交给被告。被告已经支付原告工程款25900000元，剩余质保金987885元至今未付。原告多次与被告协商质保金支付事宜无果，为了维护原告合法请求诉讼至贵院。审理中，被告于2020年8月18日向原告支付了质保金987885元，故原告将第一项诉请变更为要求被告支付质保金利息88178.88元（以987885元为基数，按照年利率6%，从2019年1月21日计算至2020年8月17日）。被告中铁华东公司辨称，对利息计算的基数无异议，但因原告对被告的该笔债权曾被上海区闵行区人民法院予以查封，直至2019年6月26日进行解封，因此原告主张从2019年1月21日开始计算利息无事实和法律依据。另外，利息计算的利率应为年利率4.75%。审理中，原、被告均确认被告逾期支付质保金的利息应为53481元。因被告不同意支付该笔逾期付款利息，故未能调解。原告据此变更诉讼请求，要求被告支付逾期付款利息53481元并承担诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《张家港保税区滨江大厦幕墙装饰工程分包合同》是双方当事人的真实意思表示且已实际履行，合同有效。原告按约完成了工程，被告未按约支付质保金，原告要求被告承担逾期付款利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中铁建设集团有限公司华东分公司应于本判决生效后十日内支付原告无锡金城幕墙装饰工程有限公司逾期付款利息53481元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（已减半收取）由被告中铁建设集团有限公司华东分公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  季新宏二〇二〇年八月二十日书记员  高天士
山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁13民终5088号 上诉人（原审被告）：李世友，男，1969年2月15日出生，汉族，居民，住山东省。 委托诉讼代理人：潘晓芳，莒南城区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田宝奎，男，1951年9月2日出生，汉族，居民，住山东省日照市莒县。 委托诉讼代理人：刘寒松，山东矩量律师事务所律师。 上诉人李世友因与被上诉人田宝奎建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省莒南县人民法院（2020）鲁1327民初1148号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李世友上诉请求：改判或发回重审，诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人已经单方免除了上诉人160,000元之外的债务，被上诉人160,000元之外的债权依法已终止，一审法院未认定债务免除事实，而认定被上诉人与上诉人之间债权标的额为394,610.32元属事实认定错误，且适用法律错误，依法应予改判。2019年4月24日案外人王新江与被上诉人及上诉人三方共同签订协议书，约定山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司（王新江）将其对莒南县马亓山家庭农场有限公司（李世友）享有的工程款债权404,610.32元转让给被上诉人。之所以债权转让，是因为王新江对被上诉人有借款到期不能偿还，王新江想转让其对上诉人享有的债权来跟上诉人顶账。当时上诉人有言在先，上诉人根本没有能力清偿全部40万元债权，被上诉人当时就明确表示，只要求上诉人支付160,000元即可，其余债权自愿放弃，不再要求上诉人承担。被上诉人单方作出了免除上诉人大部分债务的意思表示，因此上诉人160,000元以外的债务按照法律规定已被免除。上诉人后于2019年年底分两次共向原告转账支付了10,000元，故上诉人所享有的债权数额应减少至150,000元，而不是394,610.32元。在一审庭审中，被上诉人也明确认可了在债权受让当时就其受让的404,610.32元的债权仅要求上诉人承担付款160,000元的事实，认可了其已单方免除上诉人大部分债务的事实，对于被上诉人在一审中已经认可的事实，上诉人无需举证证明。一审法院本应在上诉人大部分债务已被免除的基础上正确适用我国《合同法》第一百零五条“债权人免除债务人部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终止”之规定，来认定被上诉人所享有的实际债权数额150,000元，反而以上诉人举证不足为由，凭债权转让协议认定被上诉人的债权数额为394,610.32元，显属认定事实错误，侵害了上诉人的合法权益，依法应予纠正。 田宝奎辩称，一审认定上诉人向被上诉人支付394016.32元，事实清楚，证据充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉请求，维持一审判决。被上诉人并未作出任何免除上诉人债务的意思表示，上诉人在与被上诉人签订协议书时对于偿还约定的404610.32元债务的事实与法律责任清楚，且无债务免除的约定，后上诉人实际履行偿还1万元的义务，上诉人称债务免除及无力偿还纯属狡辩，恶意拖延逃避债务，上诉人驾驶丰田霸道汽车，也有宝马汽车，且从事工程承包、餐饮经营，并且公开对被上诉人宣称该款项就是不想还，借银行的钱用还要付利息。上诉人作为村干部和党员违背诚实信用，且向法庭虚假陈述，请法庭查明事实，维持原判。 田宝奎向一审法院起诉请求：1.要求被告偿付工程款394,610.32元及利息（自2019年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费、保全费等由被告负担。 一审法院认定事实：山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司自2017年10月至2018年7月为李世友建设位于马亓山世友生态园区木结构别墅一处，工程款为474,610.32元。李世友已付工程款70,000元，尚欠工程款404,610.32元。2019年4月24日，山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司将上述债权工程款404,610.32元转让给田宝奎，山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司、田宝奎、李世友并签订协议一份。该协议载明：“协议书，山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司（王新江）为莒南县马亓山家庭农场有限公司（李世友）承建木结构别墅一栋，别墅总价474,610.32元，已付款¥70,000元，余款404,610.32元，现山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司（王新江）将剩余债权转让给田宝奎，田宝奎同意受让。转让人山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司，受让人田宝奎，还款人李世友，2019.年4月24日”。田宝奎并在该协议中注明“不走法律程序”。协议签订后，李世友分二次计支付田宝奎款10,000元。李世友现尚欠田宝奎受让的债权工程款394,610.32元。 一审法院认为，山东颐和韵筑木结构整体住宅有限公司通过协议的方式对李世友所享有的债权工程款474,610.32元转让给田宝奎，且李世友在协议中签名确认为还款人，该债权转让合法有效。田宝奎作为债权受让人现要求李世友履行债务即支付工程款394,610.32元，证据充分，于法有据，应予支持。田宝奎另要求李世友支付工程款的利息，因债权转让协议中对此未作约定，田宝奎要求支付利息的主张，不予支持。李世友辩称主张田宝奎签协议时要求支付的债权数额为160,000元，其余不要求支付，举证不足，一审法院不予采信。另，田宝奎提起诉讼，是《中华人民共和国民事诉讼法》所赋予的民事诉讼权利，协议中“不走法律程序”的约定剥夺了该项法定权利，其约定应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条规定，判决：一、被告李世友于本判决生效后十日支付原告田宝奎受让债权工程款394,610.32元；二、驳回原告田宝奎其他诉讼请求。案件受理费7220元，减半收取计3610元，保全费2620元，由被告李世友负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明事实正确，本院予以确认。 本院认为，双方当事人在债权转让协议签字确认，该协议内容合法有效，双方应按协议内容履约。本案中，田宝奎作为债权受让人要求李世友履行债务即支付剩余工程款394,610.32元，符合上述协议约定，事实清楚，于法有据，应予支持。上诉人李世友认为田宝奎曾口头承诺本案债务只需偿还160000元，田宝奎不予认可，其亦未提交其他证据予以佐证，该主张依据不足，本院不予采信。 综上所述，李世友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7600元，由上诉人李世友负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王树东 审 判 员 马凤霞 审 判 员 邵 波 二〇二〇年八月二十日 法官助理 高 同 书 记 员 徐丽芹
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初2号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人周伟，男，1986年3月17日生,汉族，小学文化，无业，住仪征市。曾因犯盗窃罪，于2007年5月24日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年5月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年8月13日被该局取保候审，同年12月25日被仪征市人民检察院取保候审,2020年8月18日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。辩护人陈桂顺，广东红棉律师事务所律师。被告人潘文文，男，1990年6月20日生，汉族，中专文化，安徽省天长市平安南路好又多超市员工，住仪征市。曾因盗窃，于2011年11月23日被仪征市公安局行政拘留十日并处罚款五百元；因盗窃，于2013年1月26日被高邮市公安局行政拘留十五日并处罚款五百元；因吸毒，于2018年1月3日被仪征市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年6月5日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，同年8月13日被该局取保候审，同年12月25日被仪征市人民检察院取保候审，2020年8月18日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。被告人杜思斌，男，1977年12月27日生，汉族，高中文化，仪征市振兴塑料包装制品厂职工，住仪征市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年5月25日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，同年12月24日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人邵长胜，江苏问法律师事务所律师。被告人曹纯东，男，1994年5月14日生，汉族，小学文化，挖掘机驾驶员，住仪征市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年5月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年6月28日被该局取保候审，同年12月25日被仪征市人民检察院取保候审。被告人徐习兵，男，1965年4月17日生，汉族，高中文化，无业，住仪征市。因涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2019年6月1日被仪征市公安局刑事拘留，同月28日被该局取保候审，同年12月26日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人尤志明，江苏宗申律师事务所律师。辩护人王飞，江苏宗申律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2019〕419号起诉书指控被告人周伟、潘文文、杜思斌、曹纯东、徐习兵犯盗掘古墓葬罪，于2019年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员张晶晶、检察官助理晏文超出庭支持公诉，被告人周伟、潘文文、杜思斌、曹纯东、徐习兵及辩护人陈桂顺、邵长胜、尤志明、王飞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年1月至3月间，被告人周伟、潘文文、杜思斌、曹纯东、徐习兵经事先商议，在仪征市真州镇、枣林湾等地，采用挖掘机挖掘的方式实施盗掘古墓葬活动。其中，被告人周伟、潘文文、杜思斌、曹纯东参与盗掘古墓葬2次；被告人徐习兵参与盗掘古墓葬1次。具体分述如下：1、2019年1月17日至18日，被告人周伟、潘文文、杜思斌、曹纯东、徐习兵经事先商议，由被告人曹纯东驾驶挖掘机在仪征市真州镇佐安村时云组被告人徐习兵经营的仪征市浩瀚园林景观工程有限公司内，盗掘古墓葬3座，窃得棺椁板84块。2、2019年3月某日，被告人周伟、潘文文、杜思斌、曹纯东经事先商议，由被告人曹纯东驾驶挖掘机在仪征市枣林湾郑家岗“茶园草鸡”养殖场内，盗掘古墓葬1座，窃得棺椁板8块。经鉴定，上述被盗掘墓葬为汉代墓葬，棺椁板均为汉代文物。各被告人被抓捕归案后如实供述了自己的犯罪事实，且被告人周伟、潘文文、杜思斌各退出违法所得人民币2万元，被告人曹纯东退出违法所得人民币1.8万元，被告人徐习兵退出违法所得人民币3.5万元。公安机关扣押了全部被盗掘的棺椁板。上述事实，有经庭审质证、确认的各被告人供述、证人姜某、仲某等人证言、现场勘验检查笔录及照片、南京博物院涉案文物鉴定评估报告、扣押发还物品文件清单、辨认笔录、发破案经过说明、户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人周伟、潘文文、杜思斌、曹纯东、徐习兵盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其中，被告人徐习兵属于情节较轻，其行为均已构成盗掘古墓葬罪，依法均应予惩处。被告人周伟、潘文文、杜思斌、曹纯东、徐习兵在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人周伟、潘文文、杜思斌、曹纯东、徐习兵归案后如实供述了自己的罪行，退出了违法所得，且愿意接受处罚，依法均可以从轻处罚。结合本案具体情节及社区矫正机构的调查评估意见，可给予被告人杜思斌、曹纯东、徐习兵一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人周伟、潘文文、杜思斌、曹纯东、徐习兵的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人周伟的辩护人提出被告人周伟归案后如实供述自己的罪行，退出违法所得，认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但其建议对被告人周伟适用缓刑的辩护意见，本院认为，结合被告人周伟前科劣迹以及社区矫正机构出具的调查评估意见，不宜对其适用缓刑，故此辩护意见不予采纳。被告人杜思斌、徐习兵的辩护人提出被告人杜思斌、徐习兵归案后坦白认罪态度较好，积极退赃，自愿接受处罚，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；被告人徐习兵的辩护人提出被告人徐习兵在共同犯罪中系从犯的辩护意见，经查，被告人徐习兵与被告人周伟等人共同商议，实施盗掘古墓葬的行为，事后联系买家予以销赃，所起作用较大，应属主犯，上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人周伟犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期81日，即自2020年8月18日起至2023年11月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人潘文文犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期70日，即自2020年8月18日起至2023年9月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人杜思斌犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）四、被告人曹纯东犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）五、被告人徐习兵犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）六、各被告人退出的违法所得共计人民币十一万三千元（现扣押于仪征市公安局），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李忠正人民陪审员  韩 新人民陪审员  刘 洋二〇二〇年八月二十日法官 助理  马圆园书 记 员  龚子涵