wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2020）内0425民初2537号原告：赤峰亿辰置业有限公司，统一社会信用代码：91150042555546540XA,住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇老国土局办公楼。法定代表人：董彦龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱莹莹，女，1987年7月27日出生，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：张俊清，男，1981年1月12日出生，汉族，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。第三人：曹有明，男，1976年9月24日出生，汉族，职业不详，住所地内蒙古赤峰市。原告赤峰亿辰置业有限公司诉被告张俊清、曹有明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案。原告赤峰亿辰置业有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告赤峰亿辰置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰亿辰置业有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告赤峰亿辰置业有限公司负担。审判员 姚海柱 二〇二〇年八月二十五日书记员 贾国华
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2944号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判庭。 被执行人：崔厚友，男，1969年5月9日出生，汉族，住安徽省含山县。 本院执行崔厚友案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初302号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人承担案件受理费400元。本院民事审判庭移送执行，2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2944号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 伟
云南省丽江市古城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0702执246号申请人：丽江古城富滇村镇银行股份有限公司。法定代表人：段志刚，职务：董事长。委托代理人（特别授权）：周芳，云南义合律师事务所律师。被执行人：和耀伦，男，纳西族，1986年10月7日生，住云南省丽江市玉龙县。被执行人：张苧心，女，纳西族，1987年12月17日生，住云南省丽江市。本院在执行丽江古城富滇村镇银行股份有限公司与和耀伦、张苧心借款合同纠纷一案中，本院通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行财产。现已将被执行人进行了限制高消费。上述执行情况和信息，本院分别通过谈话方式和电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，后申请执行人也未有财产线索向我院提供。综上所述，因本案执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨红刚审判员  尹丽莎审判员  李晓梅二〇二〇年八月二十九日书记员  李晓杰
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4728号申请执行人东莞市自然资源局，住所地：东莞市东城区********，统一社会信用代码：11441900MB2C90020A。负责人赖健伟，该局局长。委托代理人杜澄宇、方俭昌，该局工作人员。被执行人潘旭东，男，汉族，1992年5月25日出生，住东莞市***************，公民身份号码为441************199。申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的虎自然资（执法）决字[2019]69号《行政处罚决定书》申请被执行人退还非法占用的435.06平方米土地给东莞市虎门镇沙角股份经济联合社。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人东莞市自然资源局于2019年10月30日送达上述《行政处罚决定书》后，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市自然资源局向本院申请强制执行其于2019年10月24日作出的虎自然资（执法）决字[2019]69号《行政处罚决定书》申请被执行人退还非法占用的435.06平方米土地给东莞市虎门镇沙角股份经济联合社。由东莞市虎门镇人民政府组织实施。申请执行案件的执行费用，由被执行人潘旭东承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十七日书记员 陈日初
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0722执1930号申请执行人：翟永发，男，1947年1月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:刘维秀，男，1970年3月10日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人:长岭县三团乡双成农机农民专业合作社，住所地：吉林省长岭县。法定代表人：刘维秀，该公司理事长。本院在执行翟永发与刘维秀、长岭县三团乡双成农机农民专业合作社民间借贷纠纷一案中,申请执行人依据长岭县人民法院作出的（2020）吉0722民初1022号民事调解书向本院申请执行,要求被执行人给付70000元、诉讼费775元。执行过程中，本院依法向被执行人刘维秀、长岭县三团乡双成农机农民专业合作社送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2020年8月12日、2020年8月26日、2020年8月28日通过司法网络查控系统发现被执行人名下无车辆、不动产、债券等财产可供执行，暂无执行能力，本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余大焕审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月三十一日书记员  冯佳琪
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3649号原告：唐为胜，男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：梁加左，男，1968年10月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告唐为胜与被告梁加左买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐为胜到庭参加诉讼，被告梁加左经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐为胜向本院提出诉讼请求：1.判令梁加左向我支付材料尾欠款24784元，并自2019年7月31日起至实际偿清之日止，按年利率6%承担利息；2.本案的诉讼费由梁加左承担。事实和理由：梁加左在做工程，从2018年10月至12月间，从原告处欠砂石材料，经双方结账，截止2019年6月21日，梁加左还欠材料款24784元，因梁加左不能及时结清余款，向我出具欠据，承诺在2019年7月30日前结清尾欠材料款。期限届满后，我多次向梁加左催要货款无果，故诉至法院。为支持其诉讼请求，唐为胜向本院提交以下证据：2019年6月21日梁加左向唐为胜出具的欠条一张，共计欠到货款24784元。梁加左未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年6月21日，梁加左向唐为胜出具欠条一张，载明：今欠到唐为胜建材款总计叁万肆仟柒佰捌拾肆元，已付壹万元，尾欠贰万肆仟柒佰捌拾肆元。7月30日前归还。欠条出具后，梁加左未向唐为胜支付货款。本院认为：1.唐为胜与梁加左之间签订的买卖合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方结算后梁加左向唐为胜出具欠条，应向唐为胜承担及时支付货款的民事责任。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对唐为胜主张梁加左差欠货款24784元的事实予以确认；2.关于利息，唐为胜现主张从2019年7月31日起至实际支付之日止按年利率6%计算，本院依法调整为2019年7月31日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁加左于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐为胜支付货款24784元及利息（2019年7月31日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告唐为胜其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告梁加左负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐晓东二〇二〇年八月二十七日法官助理 徐 静书 记 员 谷 雷附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0109民初12117号 原告：章兴水，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：缪宏森,杭州市萧山区经纬法律服务所法律工作者。 被告：刘胜超，男，汉族，住重庆市武隆县。 被告：宜丰县龙祥汽车运输有限公司，统一社会信用代码91360924083915694M，住所地江西省宜丰县天宝集镇。 法定代表人：金文娟。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司，统一社会信用代码9136112249230152XH，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道商城西路10号。 负责人：王贵峰。 本院在审理原告章兴水诉被告刘胜超、宜丰县龙祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章兴水在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘胜超、宜丰县龙祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许章兴水撤回对刘胜超、宜丰县龙祥汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上饶市广丰支公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由章兴水负担。 审判员  陶勇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴姗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执959号之二申请执行人:沈秋凤，女，1969年8月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：王娟娟，女，1974年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。申请执行人沈秋凤与被执行人王娟娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2018)苏0583民初16301号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币23240元。本院于2020年2月12日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2020年2月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王娟娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××哈弗牌车辆(车辆识别代号02XXX)一辆，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王娟娟名下的不动产，经查：无房产及土地信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王娟娟名下不动产情况，经查询反馈：未有不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人王娟娟名下公积金，经查：无公积金信息。6.2020年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王娟娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××哈弗牌车辆(车辆识别代号02XXX)一辆，无其他财产信息。7.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。8.2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王娟娟的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××哈弗牌车辆(车辆识别代号02XXX)一辆，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省响水县人民法院查询被执行人王娟娟名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托江苏省南京市鼓楼区人民法院查询被执行人王娟娟名下不动产情况，经委托查询反馈：无不动产登记信息。11.本院依法查封被执行人王娟娟名下号牌号码为苏Ｅ×××××哈弗牌车辆(车辆识别代号02XXX),根据查封回执反馈,该车辆于2019年10月10日过户。12.本院询问申请执行人，申请执行人述称暂无被执行人其他实际居住信息，被执行人系审理公告送达。13.本院依法强制扣划被执行人王娟娟名下银行存款5038元，并已通知申请执行人办理案款领款手续。14.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2020年2月17日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。15.本案执行标的额23240元，实际执行到位5038元，剩余18202元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  洪文林人民陪审员  孙红芳人民陪审员  沈建军二〇二〇年八月三日法官 助理  刘 欢书 记 员  蒋淳纯附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1823民初850号原告：查国红，男，1967年11月17日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：董学梁，安徽皖南律师事务所律师。被告：梁燕，女，1983年6月19日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告查国红诉被告梁燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月28日立案受理后，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2019年4月16日裁定将本案转入普通程序，并依法组成合议庭于2019年7月22日、2020年7月31日两次公开开庭进行了审理。原告查国红的委托诉讼代理人董学梁到庭参加诉讼，被告梁燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。查国红向本院提出诉讼请求：1、请求判令梁燕归还借款50000元及自2016年9月10日起至清偿之日止的利息及违约金（利息及违约金按月2%计算，至起诉时约为20000元）；2、诉讼费用由梁燕承担。事实和理由：2016年9月9日，梁燕找到查国红称因需要资金周转，向查国红要求借款30万元，查国红同意。此后查国红通过银行向梁燕汇款30万元，梁燕出具借条两份，一份20万元，一份10万元，并约定了利息及违约金等事项，由梁超提供担保。后梁燕归还了其中一份20万元的借款。10万元的借款，2017年7月31日，梁超替梁燕归还5万元，仍欠5万元未予归还。查国红向其催要，梁燕每次均以各种理由予以推脱梁燕未作答辩。查国红为证明自己的主张，向法庭举证如下：1、查国红的身份证复印件1份，证明查国红的身份情况。2、2016年9月9日借款金额10万元的借条1份、2016年9月9日借款金额20万元的借条复印件1份、网上转账汇款电子回单1份，证明2016年9月9日梁燕向查国红借款30万元，并由梁超提供担保的事实。经审查，查国红所举证据1、2，具有证据的三性，本院予以认定。因审理本案需要，本院进行了调查取证，获得了以下证据：泾县人民检察院泾检刑诉（2020）101号起诉书（部分）复印件1份，证明本案查国红起诉所涉及借款不在起诉书所指控的犯罪事实之内。查国红无异议。经审查，本院调查取证所获得的泾县人民检察院泾检刑诉（2020）101号起诉书（部分）复印件，具有证据的三性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月9日，梁燕以资金周转为由，向查国红借款30万元，当日，查国红从其泾县农村商业银行股份有限公司营业部6229538106900756250账户转账汇款30万元至梁燕在泾县农村商业银行股份有限公司营业部62×××69账户内。上述借款由梁超提供担保，2016年9月9日，梁燕、梁超共同向查国红出具借条2份，一份借条载明借款数额10万元，另一份借条载明借款数额20万元，两份借条均载明借期1个月，月利息2%，利息按月支付。两份借条还载明，借款人承诺如逾期还款、付息，自愿支付违约金，按总借款的每天0.3%承担违约金。借款发生后，梁燕归还了其中的借款20万元。2017年7月31日，梁超替梁燕又归还了借款5万元，尚欠借款5万元。另查明，因查国红与刘俊等人涉嫌诈骗罪等，2020年6月30日，泾县人民检察院作出泾检刑诉（2020）101号起诉书，本案查国红起诉所涉及借款不在该份起诉书所指控的犯罪事实之内。本院认为：查国红与梁燕之间的债权债务关系有梁燕、梁超共同出具的借条、网上转账汇款电子回单证明，事实清楚，该债权债务关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。梁燕向查国红的借款现已逾期，梁燕至今没有还款，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任。查国红要求梁燕偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款出借人查国红与借款人梁燕在借条中既约定了利息，也约定了违约金，故出借人查国红可以选择主张利息或者违约金,也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%。查国红现主张按月利率2%计算给付利息（违约金），未超出法律规定的幅度，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁燕于本判决生效后十日内归还原告查国红借款人民币50000元及利息（利息自2016年9月10日起，按月利率2%计算至借款50000元实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交775元），公告费300元，合计1850元，由被告梁燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  齐军仕人民陪审员  马枝学人民陪审员  吕建武二〇二〇年八月三日书 记 员  周紫微附:相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0102民初3875号 原告：吉林长发小额贷款有限公司，住所地吉林省长春市二道区福安街2813号2楼202-205室。 法定代表人：刘世丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈岩，吉林功承律师事务所律师。 被告：高雨来，男，1969年5月24日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇乌兰村乌兰屯。 被告：孙茂辉，男，1968年5月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇乌兰村乌兰屯。 被告：陈永泉，男，1963年8月4日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰图嘎镇浩特村浩特营子屯。 被告：吉林省颂禾农民服务有限公司，住所地吉林省长春经济技术开发区中海紫御华府小区4期22栋4层。 法定代表人：姜军，该公司董事长。 原告吉林长发小额贷款有限公司（以下简称长发公司）与被告高雨来、孙茂辉、陈永泉、吉林省颂禾农民服务有限公司（以下简称颂禾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 长发公司向本院提出诉讼请求：1.判令高雨来立即偿还借款本金3万元及利息、罚息、复利（其中利息以借款本金为基数按年利率10%计算；罚息自2017年6月21日起至实际清偿之日止以借款本金为基数按借款利率上浮50%即年利率15%计算；复利以期内所欠利息及逾期罚息为基数按年利率15%计算）；2.判令颂禾公司承担连带还款责任；3.判令孙茂辉、陈永泉承担连带责任；4.诉讼费、保全费等费用由高雨来、孙茂辉、陈永泉、颂禾公司负担。事实和理由：2016年6月22日，长发公司与高雨来签订《“惠农贷”借款合同》，约定，高雨来向长发公司借款3万元，借期12个月，年利率10%；到期未归还本息的，自次日起计算复利，且从逾期之日起按合同约定利率加收50%罚息；与合同及项下担保有关的律师服务费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费等贷款人为实现债权而实际发生的一切费用，均由借款人承担；双方就合同履行发生争议的，向贷款人住所地人民法院起诉。随后，颂禾公司、孙茂辉、陈永泉与长发公司签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及债权人为实现债权与担保权而发生的一切费用。以上合同签订后，长发公司按照约定向高雨来发放贷款3万元，至起诉时止，高雨来仍未归还借款，颂禾公司、孙茂辉、陈永泉亦未履行担保责任。 本院经审查认为，在审理长发公司起诉的系列案件过程中，发现长发公司在2016年开展“惠农贷”借款业务以后，出现大量借款人并未实际收到出借款，出借款被他人领取的情况。其中部分出借款被长发公司的内部工作人员利用职务便利,通过伪造部分《“惠农贷”借款合同》，篡改合同编号,伪造《借款借据》及《贷款支付委托书》的手段，将出借款据为己有，行为人构成职务侵占犯罪，已经本院审理后作出刑事判决，对犯罪行为人追究刑事责任。现依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案不属于民事诉讼的范围，故应当驳回长发公司的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回吉林长发小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田昊朋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 冉
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1267号原告：昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社（以下简称“因民信用社”）。营业场所：昆明市东川区因民镇田坝村幸福家园4号5号房屋。负责人：赵钰城，该信用社主任。统一社会信用代码：9153011321694254XE。委托诉讼代理人：姚学佳，代理权限：特别授权代理。被告：刘顺礼，男，1979年2月27日生，汉族，住昆明市东川区。原告因民信用社与被告刘顺礼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告因民信用社的负责人赵钰城及其委托诉讼代理人姚学佳到庭参加诉讼。被告刘顺礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因民信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘顺礼立即偿还借款本息合计52,889.58元（其中借款本金人民币49,396元，截止2020年3月20日的利息3493.58元），并承担自2020年3月21日起至实际还清之日止的利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；2.判决上述被告承担本案案件受理费。事实和理由：经被告刘顺礼于2015年12月28日申请，原告于2015年12月29日与被告刘顺礼签订了“危改贷因借字2015年第038号”《个人借款合同》，约定被告刘顺礼向原告借款人民币50,000元，期限36个月，自2015年12月29日至2018年12月28日，月利率4.1667‰。按季结息，利随本清。上述合同及相关资料签订后，原告依约向被告刘顺礼发放了贷款本金人民币50,000元整。从贷款发放之日起，截止2020年3月20日尚欠原告贷款本金人民币49,396元及利息3,493.58元。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。被告刘顺礼未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：借款申请书、面谈面签、个人购房借款合同、借款借据、贷款帐复印件各一份。原告提供的上述证据，经本院审查核实，形式来源合法，能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据及各方当事人陈述，本院确认本案法律事实如下：2015年12月28日，被告刘顺礼向原告申请危房改造贷款。次日，原告与被告刘顺礼签订了“危改贷因2015年第038号”《个人借款合同》。该合同主要约定：1.被告刘顺礼向原告借款50,000元，期限为36个月（自2015年12月29日至2018年12月28日），月利率为4.1667‰，按季结息，利随本清；2.被告未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，被告按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向原告支付罚息，直至被告清偿贷款本息为止；3.对被告不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。之后，原告依约向被告刘顺礼发放了贷款本金50,000元。截止2020年3月21日，被告尚欠原告贷款本金49,396元及利息3,493.58元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定，全面履行各自的义务。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘顺礼于本判决生效之日起十日内向原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社偿还借款本金49,396元，支付截止2020年3月21日的利息3,493.58元以及自2020年3月22日起至借款实际还清之日止的利息（含罚息和复利，按合同约定利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费560元，由被告刘顺礼负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  郑波二〇二〇年八月四日书记员  余泳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102财保248号 申请人：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地乌鲁木齐市天山区民主路99号。 负责人：徐军世，行长。 被申请人：茹斯坦江多力坤，男，1988年11月9日出生，住新疆维吾尔自治区喀什地区喀什市。 申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人茹斯坦江多力坤名下价值62366.38元的财产并提供财产线索。申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行为银行类金融机构，以中其名下财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人茹斯坦江多力坤名下价值62366.38元的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 古丽加瓦尔 二〇二〇年八月四日 书记员 夏 热 帕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2090号申请执行人：白光瑞，男，1943年12月1日生，汉族，榆次区居民，住榆次区。被执行人：晋中德源医院(有限公司)，地址榆次区锦纶东街。法定代表人：贺明福，该公司董事长。本院在执行白光瑞与晋中德源医院(有限公司)劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2020）晋0702民初136号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孙勇庆二〇二〇年八月三十一日书记员  王牡丹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1053-14号申请执行人栾某，男，住栖霞市。被执行人孙某，男，住栖霞市。被执行人王某，女，住址同上。本院在执行栾某与孙某、王某民间借贷纠纷一案中，于2017年2月向被执行人孙某、王某发出执行通知书，责令孙某、王某自觉履行(2015)栖城民初字第号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月三日书记员  杨晓林
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0106民初6906号 原告：冯玉麟，男，1947年3月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：谢昌林，男，1951年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告冯玉麟与被告谢昌林健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯玉麟、被告谢昌林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯玉麟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费4146.56元，精神损失费6000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年10月29日11时30分，原告在三峡广场西西米亚海鲜自助餐厅就餐时被被告多次插队，遂口斥道：“素质差”，被告闻言恼羞成怒，对原告进行殴打，原告控制不住情绪进行还手，但并未打中被告，被告见原告还手，遂用拳头击打原告面部，将原告打倒在地。原告被打伤后至重庆市沙坪坝区人民医院口腔科门诊就医，医生郑伟查体诊断为：“下唇外伤肿胀，下唇内侧粘膜见裂口，呈三角形，周长约2cm，创面深至皮下”。案发后，被告把自己伪装成受害人，利用各种公共资源平台对原告进行非法的诽谤，又妄想对原告进行非法的变相欺诈，一年多来原告受到了巨大的精神折磨，时常彻夜失眠，深感心力憔悴。基于上述事实，原告为了维护自己的权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉讼请求。 被告谢昌林辩称，原告所述不属实，本被告没有打原告。真实情况是原告插队，本被告认为原告在扰乱秩序，就插在了原告前面，原告见状就对我拳打脚踢，原告的病历是他自己生病的病历，与本案无关。不同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：原告冯玉麟与被告谢昌林于2018年10月29日11时30分在三峡广场凯德广场四楼西西米亚海鲜自助餐厅因排队问题发生争执，进而引发互相打斗，打斗过程中，原被告均不同程度受伤，该斗殴经被告拨打110报警电话后平息。事发后，原告于次日自行前往重庆市沙坪坝区人民医院门诊治疗，诊断为唇外伤。建议：清创，局部用药……6、戒烟限酒，不酗酒。处理：康复新液5ml，含漱，4/日，1瓶，口腔炎喷雾剂2ml，外用4/日，1盒，双氧水+生理盐水交替擦拭，清理，局部上药。医嘱：1、避免大张口……5、患牙可能出现牙根破坏吸收，导致患牙脱落，告知家属，家属知情并同意治疗。原告花去医疗费90.26元（其中医保报销7.5元，自费82.76元）。 2018年11月20日、2018年12月19日、2019年2月8日、2019年2月21日至2019年2月26日，原告前往重庆市沙坪坝区人民医院、西南医院进行过治疗并花费医疗费若干。 2019年3月1日，重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所对原、被告的伤情进行鉴定，出具渝公沙鉴（临床）字[2019]23号、渝公沙鉴（临床）字[2019]24号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为：原告因外伤致唇外伤、下唇粘膜破损；被告因外伤致全身多处损伤、鼻部见血痂。双方均为轻微伤。 2019年9月26日，原告冯玉麟前往重庆市第四人民医院住院治疗。 2019年3月20日，重庆市公安局沙坪坝区分局作出渝公沙坪坝（渝）行罚决字〔2019〕28号行政处罚决定书、渝公沙坪坝（渝）行罚决字〔2019〕29号行政处罚决定书，决定给予原告行政拘留十四日，并处罚款八百元的行政处罚；决定给予被告行政拘留十四日，并处罚款八百元的行政处罚。 2019年7月1日，被告对渝公沙坪坝（渝）行罚决字〔2019〕29号行政处罚决定书不服，向本院起诉要求撤销该决定书。2019年11月18日，本院作出(2019)渝0106行初209号行政判决，认定：被告超过办案时限，属程序违法，但并不损害谢昌林的权利；沙坪坝区政府作出复议决定适用法律错误，应予撤销。遂判决：1、确认沙坪坝区公安分局作出的渝公沙坪坝（渝）行罚决字〔2019〕29号《行政处罚决定书》违法；2、撤销沙坪坝区人民政府作出的沙府行复[2019]6号《行政复议决定书》。 本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的沙坪坝区人民医院门诊病历、医疗费发票、行政处罚决定书、受案登记表、询问笔录、鉴定文书、视频资料、（2019）渝0106行初209号判决书，被告提供的沙坪坝区人民医院门诊病历、医疗费发票、行政处罚决定书、视频资料等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告系双方发生纠纷的直接行为人，因不理智行为致使本可避免的纠纷转为斗殴，且在斗殴过程击打原告面部，致使原告唇外伤，侵害了原告冯玉麟的合法权益，被告因此受到了公安机关的行政处罚，因此，原告所产生的损失，被告理应承担民事赔偿责任。同时基于原告未采用正当形式解决纠纷，而是采取暴力方式攻击被告，致使被告全身多处损伤、并因此受到了公安机关的行政处罚，亦存在过错，依法应减轻被告的赔偿责任。本院根据原、被告双方的纠纷中各自的过错程度，确定被告承担原告损失的50%赔偿责任，原告其余的损失部分由其自行承担。 关于赔偿范围及标准应当根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的规定确定。 医疗费，原告冯玉麟虽在案发后多次前往沙坪坝区人民医院和西南医院就诊并产生了医疗费，但其仅举示了医疗费票据及2018年10月30日的门诊病历，对于2018年11月20日、2018年12月19日、2019年2月8日、2019年2月21日至2019年2月26日的诊疗，均只提供了医疗费票据，未举示门诊病历或住院病案，故原告无法证明2018年10月30日之后的医疗行为与本案具有关联性，本院不予采纳。本院根据原告举示的有效医疗票据，认定原告因医疗产生的实际损失为82.76元。 精神损害抚慰金，因原告冯玉麟就本案发生存在同等过错，该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告谢昌林于本判决发生法律效力后立即赔偿原告冯玉麟医疗费82.76元的50%，即41.38元。其余损失部分由原告冯玉麟自行承担。 二、驳回原告冯玉麟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元（原告已预交），由原告冯玉麟负担100元，被告谢昌林负担100元。被告谢昌林负担部分限于本判决发生法律效力后立即向原告冯玉麟支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 员 王建华 二〇二〇年八月三日 法官助理 潘 晨 书 记 员 夏诗彧
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初9726号原告：王某某，男，1978年3月28日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托代理人：熊健、高美娇，贵州公达律师事务所律师（特别代理）。被告：杨某某，男，1968年1月22日出生，侗族，住贵阳市南明区。原告王某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人高美娇、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金480000元并支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年4月，原告及黎某某与宗某某签订《项目合作协议》，原告依据该协议向宗某某支付了工程诚意金300000元。后因协议未能履行，被告自愿承诺向原告归还该300000元并给原告出具了欠条。2018年4月15日，被告给原告出具借条，确认向原告借款的金额为480000元，利息按月息1.5%向原告支付，借款于2018年5月15日前归还。此后，被告仅向原告支付了利息6000元，借款本金至今未归还原告。为维护原告合法权益，故向法院起诉。被告杨某某辩称，被告只认可收到原告借款300000元，另60000元系资金占用费并非借款。双方借款时对利息只有口头约定没有书面约定。对原告主张的借款金额及利息标准被告有异议，请法院依法判决。本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告王某某与黎某某作为乙方，宗某某及被告杨某某作为甲方，双方签订《项目合作协议》，约定甲方将安顺市自来水公司生产综合楼项目承包给乙方施工。协议签订后，乙方要向甲方支付300000元工程诚意金，待正式合同签订后转为工程保证金。原告与黎某某作为乙方在该协议上签字并加盖手印，宗某某代表甲方在协议上签字并加盖手印。协议签订的同日，原告通过银行转账的方式向宗某某支付了250000元，并另通过现金方式向宗某某支付了50000元。宗某某收款后于当日给原告出具《收条》一张，内容为：“今收到王某某工程诚意金人民币300000元整。”后因宗某某的原因，原告未能进场施工，经原告向宗某某主张权利后。被告于2016年7月19日给原告出具《欠条》，内容为：“今欠到王某某人民币300000元，由于时间过长，同意给予王某某资金占用费60000元，合计360000元。归还时间为2016年7月25日前。”2018年4月15日，被告又另给原告出具《借条》，内容为：“被告于2018年4月15日向原告借款480000元，借款期限1个月，月利率1.5%，于2018年5月15日归还本息。如不能按时归还，愿承担所有产生的一切法律责任。”此后，被告仅向原告支付了6000元。因被告至今未归还原告借款，原告遂起诉来院，提出如前诉请。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、《欠条》、《借条》、《项目合作协议》、银行交易明细、微信聊天记录等证据在案佐证，复经本院庭审核实、质证，予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告与案外人宗某某原系合同关系，原告依据双方签订的《项目合作协议》向宗某某支付了工程诚意金300000元。后因宗某某的原因合同不能履行，原告向宗某某主张归还上述费用。被告虽未直接向原告收取涉案的300000元工程诚意金，但其以出具欠条及借条的方式认可原告主张的300000元系借款，并由其负责归还。被告该行为视为债务加入，根据意思自治的原则，可以确认原、被告之间的借款关系成立。因被告未按承诺的期限向原告归还借款，现原告主张被告归还借款，并无不妥，应予支持。关于借款金额，应以被告实际收到的300000元为准。对原告多主张部分，不予支持。被告承诺的资金占用费60000元，属违约金性质。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，双方该约定未违反法律的禁止性规定，故予以支持。因在2018年4月15日前，双方并未明确约定借款利息。故对原告要求被告支付借款利息的诉请，只能从被告出具借条之日按照双方约定的月利率1.5%的标准支付。对被告要求参照新修订的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算借款利息的主张，因该新修订的司法解释适用的日期为2020年8月20日之后，而原告起诉的时间是在2020年8月20日前。故对被告该主张，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决书生效后十日内归还原告王某某借款300000元及利息（以300000元为基数，从2018年4月15日起，按照月利率1.5%的标准计算支付至借款还清时止，执行时扣除被告杨某某已支付的利息6000元）；二、被告杨某某于本判决书生效后十日内支付原告王某某资金占用费60000元；三、驳回原告王某某对本案的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5206元，由被告杨某某承担3650元，原告王某某承担1556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  刘军二〇二〇年八月三十一日书记员  王欢
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8313号 原告：沈阳市沈苏客运有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。 法定代表人：刘文龙，系总经理。 被告：赵洪伟，男，1971年2月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。 被告：沈阳国兴建筑工程有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 负责人：付洪雨。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司，住所地：沈阳市苏家屯区。 负责人：王曙光。 本院于2020年7月10日立案受理原告沈阳市沈苏客运有限公司诉被告赵洪伟、沈阳国兴建筑工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在送达时发现在起诉被告中，缺少必要当事人，导致案件无法正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市沈苏客运有限公司的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇二〇年八月三日 书记员  马晓明
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初1239号原告:菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行,社会统一信用代码:913717023104296897,住所地:山东省菏泽市牡丹区解放街556号。负责人:张彦海,支行行长被告:孔嫚,女,1981年4月21日出生,汉族,住址菏泽市牡丹区。被告:孙钢伟,男,1985年3月15日出生,汉族,住址菏泽市牡丹区。被告:丁友亮,男,1978年1月28日出生,汉族。被告:刘莹莹,女,1984年6月20日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。被告:孔慧,女,1985年5月2日出生,汉族,住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行与被告孔嫚、孙钢伟、丁友亮、刘莹莹、孔慧金融借款合同纠纷一案，本案在审理中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行在本院限期七日内未依法缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：按原告菏泽农村商业银行股份有限公司解放支行撤回起诉处理。审判员  王海峰二〇二〇年八月十七日书记员  张志良
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1167号 罪犯陈群，男，1992年2月8日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省安顺市西秀区人民法院于2018年1月25日作出(2018)黔0402刑初65号刑事判决，认定被告人陈群犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。责令退赔被害人经济损失人民币5834.61元。刑期自2017年9月1日起至2021年2月28日止。于2018年3月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱提出减刑建议，于2020年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得三个表扬。 经审理查明，罪犯陈群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬。另查明，该犯罚金人民币3000元已缴纳，退赔被害人经济损失人民币5834.61元已履行。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯陈群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈群减去有期徒刑六个月。 （减刑后刑期执行至2020年8月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3493号原告：韦唯，男，1993年4月27日生，汉族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。被告：管清华，男，1978年9月28日生，汉族，住江苏省靖江市。原告韦唯与被告管清华为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告韦唯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韦唯撤回起诉处理。审判员  张学军二〇二〇年八月十八日法官助理王圣彬书记员朱珂立
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初554号原告：中国工商银行股份有限公司楚雄分行，住所地：云南省楚雄州楚雄市北浦路175号，统一社会信用代码：91532300431846112F。负责人：张希，系该行行长。委托诉讼代理人：王绍花，云南兴彝律师事务所律师（特别授权）。被告：高艳，女，1972年10月9日生，汉族，云南省大姚县人，住云南省大姚县。原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行（以下简称工行楚雄分行）与被告高艳信用卡纠纷一案，本院于2020年1月15日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告工行楚雄分行的委托诉讼代理人王绍花到庭参加诉讼，被告高艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行楚雄分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告截止至2019年7月13日止的信用卡欠款7908.43元，其中：本金3445.85元、利息3136.05元、违约金1326.53元，自2019年7月14日之后继续按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计收利息、违约金至全部款项清偿之日止；2.由被告支付原告律师代理费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年5月30日，被告高艳向原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行提交《工银信用卡申请表》，向原告申请信用卡一张，并签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》对双方的权利义务及信用卡申请使用相关事项、收费标准、利息、违约金等作出了明确约定。经审查、审批，原告向高艳办理了卡号为62×××03的信用卡一张。之后，被告高艳多次使用该卡进行刷卡消费，但却不按期还款，导致信用卡透支金额越来越大。期间，原告多次进行电话、短信、信函催收，但被告仍不履行还款义务。截止2019年7月13日，被告尚欠原告本金3445.85元、利息3136.05元、违约金1326.53元，合计欠款7908.43元。被告未按合约还款的行为，严重侵害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判处。庭审中，原告工行楚雄分行将违约金改为滞纳金。被告高艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。原告工行楚雄分行针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.高艳身份证；2.工银信用卡申请表；3.中国工商银行牡丹信用卡章程；4.牡丹信用卡领用合约（个人卡）；5.牡丹卡卡片信息查询；6.高艳历史交易明细；7.历史催收明细；8.诉讼委托代理协议；9.律师费发票。被告高艳未到庭质证，亦未向本院提交证据。对原告工行楚雄分行提交的上述证据，能够证实本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：被告高艳于2014年5月30日向原告工行楚雄分行申请领用工银信用卡，同时在其签署的《工银信用卡申请表》申请人申明及签名部分载明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《工银信用卡申请表》背面的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：“甲方（被告）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。使用信用额度取现及转账的不享受免息还款待遇，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（被告）可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）”。原告工行楚雄分行审核批准后，向被告高艳寄送了卡号为62×××03的牡丹信用卡。被告使用该信用卡进行透支消费过程中，出现逾期还款现象，截至2019年7月13日，被告高艳尚欠原告工行楚雄分行信用卡本金3445.85元、利息3136.05元。另查明，原告工行楚雄分行对被告高艳使用的信用卡滞纳金计收情况如下：2016年1月10日计收滞纳金20.19元、2月10日计收18.26元、3月10日计收36.89元、4月10日计收55.97元、5月10日计收75.72元、6月10日计收96.15元、7月10日计收117.35元、8月10日计收139.44元、9月10日计收162.54元、10月10日计收186.76元、11月10日计收206.65元、12月10日计收231.80元，合计1346.72元，自2017年1月10日起原告工行楚雄分行不再计收滞纳金。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告高艳向原告工行楚雄分行申请领用信用卡，并明确表示愿意遵守领用合约的各项规则，原告工行楚雄分行审核后向被告高艳发放了信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申领、使用及款项归还即形成了信用卡合同法律关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。被告高艳持卡透支消费后应及时按照合同约定还清欠款，被告高艳未按照约定的期限还清欠款，显属违约，应当按照约定承担相应的违约责任。本案中，原告工行楚雄分行要求被告高艳偿还信用卡欠款本金3445.85元、利息3136.05元、滞纳金1326.53元的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对原告工行楚雄分行主张的律师代理费，双方在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中约定“被告逾期还款，原告因催收欠款产生的相关费用应由被告承担”，且原告工行楚雄分行提交的证据能够证明其已支付律师代理费1000元的事实，故对原告工行楚雄分行要求被告苏斌支付律师代理费的诉请，本院予以支持。被告高艳经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高艳于本判决生效后五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行信用卡欠款本金3445.85元、利息3136.05元，并支付计算至2016年12月10日的滞纳金1326.53元（款交本院）；二、由被告高艳按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》的约定计算支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行自2019年7月14日起至欠款还清之日止的利息；三、由被告高艳于本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司楚雄分行律师代理费1000元（款交本院）。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费500元，由被告高艳负担（未交，于本判决生效之日起十五日内交纳，款交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  冯素娟人民陪审员  李华美人民陪审员  杨 萍二〇二〇年八月十七日书 记 员  张 可
河北省涞水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0623行审40号 申请执行人：涞水县自然资源和规划局，（以下简称涞水县自规局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452×××0，统一社会信用代码：11130623ＭＢ19903253。 法定代表人：刘松，职务：局长。 委托代理人：宋玉鹤。 委托代理人：张玉合。 被执行人：张建国，男，汉族，1967年12月14日出生，住河北省唐山市路北区。 申请执行人涞水县自规局于2020年8月20日向本院提出申请，要求强制执行涞自然资规矿罚决字[2019]6-10号行政处罚决定第二项,本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的涞自然资规矿罚决字[2019]6-10行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，涞水县自规局因被执行人张建国，未办理合法开采手续，在涞水县开采山石（白云岩），违反《中华人民共和国矿产资源法》第三条第二款及《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款之规定，经立案、调查、告知权利、听证、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第一款，于2020年1月13日作出涞自然资规矿罚决字［2019］6-10号行政处罚决定：一、责令停止在娄村镇××西非法开采行为。二、没收违法所得29744.38元（贰万玖仟柒佰肆拾肆元叁角捌分），并处20%罚款5948.88元（伍仟玖佰肆拾捌元捌角捌分），共计35693.26元（叁万伍仟陆佰玖拾叁元贰角陆分）。 本院认为：申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。其行政处罚具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对涞水县自然资源和规划局作出的涞自然资规矿罚决字[2019]6-10号行政处罚决定第二项“没收违法所得29744.38元（贰万玖仟柒佰肆拾肆元叁角捌分），并处20%罚款5948.88元（伍仟玖佰肆拾捌元捌角捌分），共计35693.26元（叁万伍仟陆佰玖拾叁元贰角陆分）。”准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人如认为本裁定确有错误的，可以自收到本裁定后六个月内向保定市中级人民法院申请再审，期间不停止裁定的执行。 审判长  宋孟山 审判员  张常谊 审判员  王玉良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  申连朝
西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7046号   原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，该分行行长。委托代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所律师。被告：贾露，女，回族，1990年04月18日出生，住陕西省西安市未央区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告贾露借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告贾露经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币100000元，贷款用途为综合消费，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币100000元。被告自2020年3月16日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累积拖欠借款本金23945.75元，利息、罚息、复利1066.65元，共计人民币25012.40元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金23945.75元，利息、罚息、复利1066.65元，共计人民币25012.40元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告贾露未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年10月10日，被告贾露（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币100000元，贷款用途为综合消费。贷款期限自2017年10月11日起至2020年10月11日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告贾露于2017年10月11日获得贷款共计100000元，到期日为2020年10月11日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金76054.25元、利息29327.57元、复利1.59元，尚欠原告借款本金23945.75元，利息、复利、罚息1066.65元，共计人民币25012.40元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、被告银行卡复印件、个人贷款出账凭证、平安银行欠款明细表、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，当事人意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告贾露未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告贾露的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告贾露按合同约定偿还贷款本金23945.75元，利息、复利、罚息1066.65元，共计人民币25012.40元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾露于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金23945.75元，利息、复利、罚息1066.65元，共计人民币25012.40元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取213元，由被告贾露负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日                            书  记  员    张  欣1
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0283民初7720号原告：胡景瑜，男，1997年1月26日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：刘青洲，平度瑞强法律服务所法律工作者。被告：王玉波，男，1996年11月21日生，汉族，住平度市。被告：王占强，男，1972年2月26日生，汉族，住址同上。被告：泰山财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182号2号楼15层，统一社会信用代码：91370212579766952L。法定代表人：赵钦刚，经理。委托诉讼代理人：张杰，山东雅博律师事务所律师。原告胡景瑜与被告王玉波、王占强、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、请求法院依法判令被告支付原告医疗费41519.57元，住院伙食补助费1100元（11日×100元/日），护理费6100元（11日×100元/日×2人+39日×100元/日），误工费16500元（3100元×5个月），残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10％），后续治疗费9000元，精神损害抚慰金2000元，交通费1000元，鉴定费2860元，共计190047.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡景瑜的委托诉讼代理人刘青洲、被告王占强、被告保险公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，被告王玉波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。双方当事人对公安机关认定被告王玉波承担事故全部责任均无异议，对原告的合理损失，应由王玉波承担赔偿责任。本院根据庭审查明的事实，认为原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费标准和误工费标准、伤残赔偿金、后续治疗费符合相关法律规定，被告均无异议，本院予以支持。关于误工时间、护理时间及人数，原告提交莱西市市立医院法医司法鉴定意见书，经鉴定，胡景瑜所需误工时间建议为90-180日，所需护理时间为30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告保险公司认为原告主张误工时间、护理时间及人数过高，但未提交相反证据，也未申请重新鉴定，对该鉴定意见本院予以采信，本院折中确认原告误工时间为135天，护理时间为45天，住院期间2人护理。关于交通费，根据原告的伤情及住院治疗情况本院酌情支持500元。原告因交通事故受伤构成伤残，主张精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持，数额以1000元为宜。鉴定费亦属于原告本次事故中实际损失，应由当事人按照责任比例分担。诉讼费根据国务院的诉讼费交纳办法的规定，应由败诉方承担，部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。综上，原告胡景瑜的合理损失如下：医疗费41519.57元，住院伙食补助费1100元（11日×100元/日），护理费5600元（11日×100元/日×2人+34日×100元/日），误工费13950元（3100元÷30天×135天），残疾赔偿金108968元（54484元/年×20年×10％），后续治疗费9000元，精神损害抚慰金1000元，交通费500元，鉴定费2860元，共计184497.57元；上述损失，应由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿120000元；余款64497.57元，由被告保险公司在商业险范围内赔偿。因原告各项损失均在保险公司赔偿范围内，被告王玉波、王占强不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿原告胡景瑜经济损失120000元，于判决生效后十日内付清。二、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险范围内赔偿原告胡景瑜经济损失64497.57元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告胡景瑜对被告王玉波、王占强的诉讼请求。四、驳回原告胡景瑜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4101元，减半收取2050.5元，由原告负担60.5元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担1990元，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  葛建军            本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二○二〇年八月二十五日法官助理姜晓杰书记员张君丽附：原告个人帐户信息：户名：胡景瑜账号：62×××88开户行：中国银行平度海尔路支行
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12127号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：王喜平，男，1989年8月8日出生，汉族，住辽宁区葫芦岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告王喜平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告王喜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告王喜平偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币146,275.83元(币种下同)、利息17,394.30元、逾期还款违约金7,827.83元、分期付款手续费4,057.77元，共计175,555.73元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年7月9日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金146,275.83元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告王喜平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金146,275.83元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告王喜平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金146,275.83元；二、被告王喜平应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,225.52元，减半收取计1,612.76元，由被告王喜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省栖霞市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0686行审60号申请执行人栖霞市xx服务中心，住所地栖霞市腾飞路197号。法定代表人刘xx，主任。委托代理人路xx，该单位科长。委托代理人李xx，该单位副科长。被申请执行人烟台xx有限公司，住所地栖霞市经济开发区，社会统一信用代码913706865845235333。法定代表人：李zz。申请执行人栖霞市xx服务中心向本院申请执行栖社保令字〔2019〕第4号社会保险责令限期缴纳决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人栖霞市xx服务中心称，被申请执行人烟台xx有限公司自2016年7月到2019年8月存在未缴纳社会保险费的情况，累计欠缴社会保险费3769868.15元和滞纳金。该行为违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款之规定。依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条之规定，申请执行人于2019年12月23日对被执行人烟台xx有限公司作出了栖社保令字〔2019〕第4号社会保险责令限期缴纳决定：责令烟台xx有限公司在接到决定书之日起十五日内到栖霞市xx服务中心缴纳社会保险费3769868.15元及利息和2011年7月1日后欠费的滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），利息、滞纳金数额以补缴时核算为准。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2020年7月16日催告被执行人履行上述处罚决定，被执行人仍未履行。申请执行人向本院申请强制执行以下事项：缴纳社会保险费（养老、失业、工商）3769868.15元及利息、滞纳金（利息、滞纳金数额以补缴时核算为准）。申请执行人向本院提交了企业信息、责令限期缴纳社会保险费通知书、提供单位开户银行及银行账号通知书、提供担保通知书、社会保险责令限期缴纳决定书、社会保险履行义务催告书、事业单位法人证书、送达回证等为证。本院认为，申请执行人栖霞市xx服务中心作出的社会保险责令限期缴纳决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行决定书确定的相关义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、准予强制执行栖社保令字〔2019〕第4号社会保险责令限期缴纳决定书内容。二、限被执行人烟台xx有限公司于本裁定书生效之日起十日内缴纳社会保险费（养老、失业、工商）3769868.15元和和利息、滞纳金（滞纳金标准为自欠缴之日起按日加收万分之五，利息、滞纳金数额以补缴时核算为准）。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  金 良人民陪审员  范庆华人民陪审员  郝 英二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙上茹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：郭显法，男，1991年10月27日出生，汉族，住河南省信阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告郭显法信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告郭显法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告郭显法偿付原告截止至2020年8月22日信用卡透支本金人民币192,406.75元(币种下同)、截止至2020年7月29日的利息12,111.51元、逾期还款违约金17,224.65元、分期付款手续费6,676.42元，共计228,419.33元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年6月6日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年8月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金192,406.75元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告郭显法未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年8月22日,被告拖欠信用卡透支本金192,406.75元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告郭显法应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年8月22日信用卡透支本金192,406.75元；二、被告郭显法应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,148.14元，减半收取计2,074.07元，由被告郭显法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0402执1391号申请执行人马金龙，男，1970年9月21日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。申请执行人合瑞苹，女，1978年7月19日生，回族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人寇士其、张笑菡，系云南瀛税律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南今玉房地产有限公司。住所地云南省玉溪市高新区宁州路112号。法定代表人周立成，董事长。申请执行人马金龙、合瑞苹与被执行人云南今玉房地产有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）云0402民初2963号民事判决书已发生法律效力。民事判决书确认：由被告云南今玉房地产有限公司于本判决生效之日起九十日内支付原告马金龙、合瑞苹逾期交房违约金97870.28元（按本金732014元，从2015年5月31日起计算至2019年4月27日其中2015年5月31日至11月26日共180天，按日利率0.05‰计算计6588.13；从2015年11月27日至2019年4月27日，共计1247天，按日利率0.01‰计算，合计91282.15元）；案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告云南今玉房地产有限公司负担1100元，原告马金龙、合瑞苹负担24元。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求由被执行人云南今玉房地产有限公司偿还申请执行人马金龙、合瑞苹逾期交房违约金97870.28元；负担案件受理费1100元；应交执行费1368元（申请执行人未预交），以上合计100338.28元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人云南今玉房地产有限公司名下财产已被另案查封，且云南今玉房地产有限公司在本院及多家法院涉案较多，该公司在建项目为玉溪市政府风险化解项目，公司财产暂无执行条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）云0402执1391号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  仇国贵审判员  周 庆审判员  曹 华二〇二〇年八月二十五日执行员  谭志宏书记员  杨 寒
杭州市萧山区人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0109行初73号 原告马建林，男，1981年12月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州市萧山区瓜沥镇人民政府，住所地杭州市萧山区瓜沥镇建设四路10777号。 法定代表人吕意，镇长。 出庭负责人王鑫，该镇副处级领导。 委托代理人沈水炎，该镇工作人员。 委托代理人陆佳峰，浙江王建军律师事务所律师。 原告马建林诉被告杭州市萧山区瓜沥镇人民政府（以下简称瓜沥镇政府）政府信息公开一案，原告马建林于2020年3月9日向本院提起行政诉讼。经诉前调解，本院于2020年4月1日立案受理，于同年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。原告马建林，被告瓜沥镇政府行政负责人王鑫及委托代理人沈水炎、陆佳峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2020年2月19日被告瓜沥镇政府对原告马建林作出《政府信息公开告知书》（以下简称《告知书》），内容为：本机关于2020年1月21日收到你提出的政府信息公开申请，要求公开“瓜沥镇人民政府作为2017年8月31日早晨违法强拆本人家房屋的实施单位，现向你单位申请公开2017年8月策划及决定违法强拆本人户合法房屋的相关领导及涉事官员名单信息”。本机关根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）等规定，现告知如下：《政府信息公开条例》第二条规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”马阿虎户房屋拆除一案已经过杭州市萧山区人民法院（2018）浙0109行初9号、杭州市中级人民法院（2019）浙01行终569号判决，你申请的“2017年8月策划及决定违法强拆本人户合法房屋的相关领导及涉事官员名单信息”属于我单位在日常工作中的内部管理事项信息，不属于应当公开的政府信息。 原告马建林诉称：此《告知书》违反《政府信息公开条例》第24条规定，已超出15个工作日，故应判决被告作出此告知违法。针对被告所称我申请的信息为被告在日常工作中的内部管理事项信息这一理由，简直荒唐可笑。根据相关法律规定，行政机关进行行政管理活动所制作和获取的信息，属于政府信息。行政机关单纯履行内部管理职责时所产生的信息属于内部管理信息。信息会对行政相对人的权利义务产生影响，政府行使行政管理职责过程中所制作的信息，不属于内部管理信息。所谓内部信息，对相对人的权利义务不产生实际影响，也就是说产生的信息资料不会对外部产生影响力的才算内部信息，本案原告申请的的信息就是对原告产生具大实际影响的信息资料，怎么可能是内部信息呢。故原告所申请的信息属于《政府信息公开条例》的公开范围。原告通过被告的几个违法判决并结合相关法律，才明白被告虽是受到上级萧山区人民政府的委托授权，才胆敢实施此严重的违法强拆行为，被告作为严重违反人权及丧尽天良的实施主体，故申请此信息来公开实施策划强拆行为的违法领导及官员，维护法律的尊严，践行习主席依法治国的要求，抓出违法官员，为中国依法治国添砖加瓦。综上所述，原告认为被告作出此告知时效上违法，实体回复上也严重错误。故原告起诉，要求判决被告于2020年2月19日作出的政府信息公开告知违法并判决被告重新依法作出诚实告知。 原告马建林向本院提交了以下证据： 1.政府信息公开申请、EMS快递单；2.政府信息公开告知书。证据1-2证明原告申请信息公开和收到被告信息公开告知书。 被告瓜沥镇政府辩称：一、本案的事实经过。2020年1月21日，被告收到原告的政府信息公开申请，原告要求公开：“瓜沥镇人民政府作为2017年8月31日早晨违法强拆本人家房屋的实施单位，现向你单位申请公开2017年8月策划及决定违法强拆本人户合法房屋的相关领导及涉事官员名单信息”。2020年2月19日，被告作出《告知书》并于次日通过邮政EMS寄送给原告。二、被告已在法定期限内向原告作出答复。根据《政府信息公开条例》第三十三条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。被告于2020年1月21日收到原告提交的信息公开申请，于同年2月19日作出《告知书》并将该告知书于次日通过邮政EMS寄送给原告，符合法定程序。三、被告作出《告知书》所依据的事实清楚，适用法律正确，并无不当。原告要求公开“相关领导及涉事官员名单信息”，首先，被告在履职过程中，并没有制作相关名单；其次，被告认为该信息也属于政府机关内部人事管理信息。因此，被告根据《政府信息公开条例》第二条、第十六条之规定，作出的《告知书》适用法律正确，并无不当。综上所述，被告作出的《告知书》内容及程序均符合法律规定，故请求依法判决驳回原告的诉讼请求。 被告瓜沥镇政府向本院提交了以下证据： 1.政府信息公开申请表；2.EMS快递单及物流信息；证据1-2证明被告于2020年1月21日收到信息公开申请。3.信息公开告知书；4.EMS快递单及物流信息；证据3-4证明被告在法定期限内予以答复。 法庭审查时，原告对被告提供的证据1、2、4的三性均无异议；对证据3，确认已收到。被告对原告提供的证据三性均无异议。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原、被告提供的证据均具备证据三性，可以证明待证事实，均予以采信。 经审理查明：2020年1月21日原告马建林通过邮寄方式向被告瓜沥镇政府申请政府信息公开，要求被告公开2017年8月策划及决定违法强拆本人户合法房屋的相关领导及涉事官员名单信息。2020年2月19日，被告作出案涉《告知书》，并于次日通过邮寄方式寄送给原告。原告对案涉《告知书》不服，遂向本院提起行政诉讼。 本院认为，根据《政府信息公开条例》第四条规定，各级人民政府及县级以上人民政府部门应当建立健全本行政机关的政府信息公开机制，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。被告瓜沥镇政府具有受理和处理向其申请政府信息公开事项的行政职责。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本院认为，政府信息公开行政诉讼所涉政府信息是指具有行政管理职能的行政机关在对外履行行政管理职责过程中形成的信息。原告申请公开的内容，案涉房屋被强拆的策划及决定人员名单，属于行政机关内部决策过程中的材料，不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息，被告瓜沥镇政府未予公开不违反法律规定。根据《政府信息公开条例》第三十三条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复。本案被告于2020年1月21日收到原告提交的信息公开申请，于同年2月19日作出案涉《告知书》并将该告知书于次日通过EMS寄送给原告，符合法定程序。综上，原告马建林的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下： 驳回原告马建林的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告马建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周益萍 人民陪审员  瞿颂英 人民陪审员  沈永光 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  冯 怡
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4006号原告：孙冬亮，男，1990年3月20日生，汉族，常州市新北区人，住常州市新北区。被告：仲飞，男，1990年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告孙冬亮与被告仲飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告孙冬亮到庭参加诉讼，被告仲飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冬亮向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款18000元。其主张的事实和理由：2019年3月，被告向原告出具借条载明借款20000元，还款日期为2009年4月30日，被告答应2000元作为利息。2019年4月1日，原告转账时被告声称转18000元就可以了。原告分别以支付宝转账10000元、微信转账8080元。后原告多次催要，被告至今未还。被告仲飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告孙冬亮向本院提交借条一张、交易凭证二张，借条的内容为“借款人仲飞于2019年3月31日向出借人孙冬亮借款人民币（大写）贰万元整，（小写）20000元，借款期限1个月，月利率，于2019年4月30日归还本息。如不能按时归还，愿承担所发生的一切法律责任。借款人：仲飞”。交易凭证反映的内容为：2019年4月1日7时49分汇款10000元，同日7时50分23秒转账8080元。审理中，原告称该借条系被告仲飞本人所出具，共转账18080元，其中80元系其自愿承担的手续费，不要求被告承担。本院认为，原告孙冬亮向本院提供借条及交易凭证以证明其汇款给被告仲飞18080元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃，本院认定原告汇款给被告18080元。因原告自愿承担其中的80元，故被告应归还原告18000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲飞应于判决生效之日起十日内归还原告孙冬亮借款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费250元。审判员  戴伟民二〇二〇年八月三日书记员  马立凡
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9366号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：江舟，男，1992年4月23日出生，汉族，住江苏省高淳县。 原告宁波银行股份有限公司与被告江舟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16793.08元，期内利息1113.90元，逾期利息2158.61元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为20065.59元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告江舟归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16793.08元，期内利息1113.90元，逾期利息2158.61元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费302元，减半收取151元，由被告江舟负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵泽宁
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执2840号 申请执行人：常学东 被执行人：吴淼。 本院在执行申请执行人常学东与被执行人吴淼民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴淼未履行已经发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225民初644号民事判决书确定的义务，申请执行人常学东向本院申请执行，执行标的为33018元。在执行中，本院通过网络查询了被执行人在各金融系统的存款、公安机关车辆登记，线下查询了其他财产等，均未查找到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或线索，经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省阜南县人民法院（2020）皖1225执2840号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 超 审判员 李 忠 审判员 朱 林 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘志文
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1972民初8807号原告：中国银行股份有限公司东莞大朗支行，住所地广东省东莞市***********交汇处，统一社会信用代码为91441900X181595389。负责人：叶有明。委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师。被代：谢海燕，男，1988年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县**********，公民身份号码为360************828。案件案由银行卡纠纷需要交代的程序性问题本案2020年7月15日立案，适用简易程序审判，于2020年8月31日公开开庭进行审理并当庭宣判，被告缺席。本案现已审理终结。诉讼请求原告诉请：1.被告向原告偿还涉案信用卡所产生的全部欠款本金284973.99元、手续费50750元及相应利息、还款违约金[暂计至2020年2月4日止，利息1395.27元、还款违约金4799.49元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止]；2.被告支付原告律师费17095元。以上暂合计：359013.75元；3.被告承担诉讼费用。认定与分析评述本院认为，被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。经查明，2019年4月18日，被告向原告申请借款300000元。双方于2019年5月5日订立合同，原告于2019年5月15日向被告出借300000元，借款期限为5年，合同中对于利息、违约责任亦有约定。至2020年2月4日，被告拖欠借款本金284973.99元、手续费50750元、利息1395.27元、违约金4799.49元，以上事实有中国银行信用卡申请表、领用合约、交易明细等予以证实，本院予以确认。原告相应的诉请，合法有据，本院予以支持。但是原告主张被告承担支出的律师费，未能提供相应的支出票据，本院不予支持。判决法律依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决内容一、限被告谢海燕于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行借款本金284973.99元、手续费50750元及利息、违约金[截止至2020年4月2日止，利息1395.27元、违约金4799.49元；后续的利息、违约金按照双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至清偿之日，但总额不超过年利率24%的标准]；二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞大朗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3342.61元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  张卓林二〇二〇年八月三十一日书记员  罗嘉辉强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
山东省济南市莱芜区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0116刑初403号 公诉机关山东省济南市莱芜区人民检察院。 被告人刘振忠，男，1972年2月26日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地：山东省济南市莱芜区，住该处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月12日被济南市公安局莱芜区分局取保候审，2020年8月28日被本院取保候审。 山东省济南市莱芜区人民检察院以济莱芜检一部刑诉（2020）390号起诉书，指控被告人刘振忠犯危险驾驶罪一案，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序审理，依法独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。山东省济南市莱芜区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉，被告人刘振忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明：2019年10月5日17时许，被告人刘振忠无证驾驶鲁Ｓ×××××号二轮摩托车沿济南市莱芜区前裴王村南北路由南向北行驶至姚口路与省道241线交叉路口西500米左转弯时，与沿姚口路延伸线由东向西行驶的苏某驾驶的鲁Ｓ×××××号小型面包车相撞，造成刘振忠受伤，两车受损。经抽取其静脉血检测，刘振忠血液中检出乙醇成分，含量为103.8±4.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车，被告人刘振忠承担事故的主要责任。 公诉机关认为被告人刘振忠的行为构成危险驾驶罪，因被告人刘振忠具有如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人刘振忠拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 被告人刘振忠对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人刘振忠已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书、案件侦破情况说明，被害人苏某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录和现场照片，机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，当事人血样登记表、抽血照片，检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，身份证复印件以及被告人刘振忠的供述等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人刘振忠在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘振忠无证驾驶机动车发生交通事故，承担事故的主要责任，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下： 被告人刘振忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并判处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  谷月 二〇二〇年八月三十一日 书记员  何晓 相关法律条文附后： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐驾驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部 〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的;(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的;(四)驾驶载有乘客的营运机动车的;(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的;(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的;(八)其他可以从重处罚的情形。
山东省临沭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1329行审354号 申请执行人临沭县综合行政执法局。 住所地：临沭县沭新东街2号。 统一社会信用代码：11371329004331050X。 法定代表人王兴壮，局长。 委托代理人冯浩锋，该局曹庄执法中队队长。 被执行人李学春。 申请执行人临沭县综合行政执法局于2020年5月27日向本院申请强制执行沭综执罚字[2019]第W5020号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 查明，2019年10月14日，临沭县综合行政执法局对李学春作出沭综执罚字[2019]第W5020号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的556.25平方米（村镇建设用地区）土地上新建的建筑物和其他设施；3、处非法占用556.25平方米（农村居民点）土地每平方米15元的罚款，计款：8343.75元。2019年10月14日，临沭县综合行政执法局将该决定书送达李学春，并于2020年4月27日送达催告书。李学春于2019年12月9日已缴纳罚款8343.75元，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，经催告后未自觉履行其他义务，故临沭县综合行政执法局向本院申请强制执行行政处罚决定第1项、第2项。 本院认为，临沭县综合行政执法局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人李学春收到后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条的规定，裁定如下： 对临沭县综合行政执法局作出的沭综执罚字[2019]第W5020号行政处罚决定第1项、第2项准予强制执行，由临沭县曹庄镇人民政府组织实施，临沭县综合行政执法局协助配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨化芝 人民陪审员  曹洪菊 人民陪审员  陈 猛 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  李永昶 书 记 员  王 燕