wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1589号之一 被执行人：庄晚辉，男，1968年2月15日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人庄晚辉罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)闽0521刑初11号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金100000元，其已履行76000元，余下款项尚未履行。在执行过程中，未发现被执行人有其它可供立即执行的财产，被执行人承诺余下款项将按每月2000元履行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈子良
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2621号之一 申请执行人：欧阳珍，女，1957年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人：钟晈，男，汉族，1981年10月19日生，住上海市黄浦区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初3719号民事调解书，于2020年7月31日向被执行人钟晈发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人钟晈在银行存款661431.06元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年八月三日 书记员  谌 蕾
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初3556号原告：王群，男，1972年2月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。被告：李少营，男，1969年10月10日出生，汉族，住曹县。原告王群诉被告李少营民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵振良到庭参加了诉讼。被告李少营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王群向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金24万元及利息（自2014年1月29日起至被告还清借款之日止，按月息2分计算)；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月29日，被告以做生意资金紧张为由向其借款24万元，约定月息2分，有被告出具的借条为证。经原告多次向被告催要本息，被告一直以周转困难没有支付。根据《民事诉讼法》《民法通则》及相关法律规定提起诉讼，请人民法院立案审理，依法支持原告的诉讼请求。李少营未作答辩，亦未提供证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，李少营向原告王群借款24万元并出具欠据一份，约定月息2分。后经王群多次催要未果，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李少营向原告借款24万元，有李少营出具的欠据为凭，且李少营未提出异议亦未提交相反证据材料，故原告王群请求被告李少营偿还借款本金24万元及利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定借款年利率24%（月息2分），不违反法律规定，故原告王群请求李少营支付利息（以24万元为基数，自2014年1月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），本院予以支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李少营于判决生效后5日内偿还原告王群借款24万元及利息（以24万元为基数，自2014年1月29日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9944元，减半收取4972元，由被告李少营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王伦国二〇二〇年八月五日书记员  闫甲麟附：1、权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
内蒙古自治区商都县人民法院民事裁定书（2020）内0923民初124号原告李霖，现住商都县。委托代理人金淳，北京倡衡律师事务所律师。被告河北兴瑞环肥业有限公司。法定代表人李国安。住所地河北省邯郸市馆陶县城西洪源工业园。被告河北馆陶县绿田生产资料有限公司。法定代表人李国安。住所地河北省邯郸市馆陶县城西洪源工业园。二被告共同委托代理人吕保成，华夏法律服务所法律工作者。原告李霖诉被告河北兴瑞环肥业有限公司、河北馆陶县绿田生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，现原告李霖申请撤回起诉。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告李霖撤回起诉。诉讼费4570元，由原告李霖承担。审判员 秦 洁 二〇二〇年八月二十五日书记员 王旭洁
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2116号之二申请执行人:郑彩平。被执行人：魏福华。本院在执行郑彩平与魏福华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏福华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏福华在银行的存款117945元,实际冻结15.68元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月三日书记员 陈贵华
四川省岳池县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1621执恢403号 张兴明（申请执行人）、屈红平（被执行人）： 张兴明与屈红平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，本金1000元，利息2000元。至此，张兴明（申请执行人）向本院申请执行的（2007）岳池民初字第736号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执553号申请执行人：阚爱玲，女，汉族，1989年9月10日生，户籍地江苏省如东县。被执行人：王兴黔，男，汉族，1995年7月16日生，户籍地江苏省常州市钟楼区。申请执行人阚爱玲与被执行人王兴黔民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0404民初4081号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告王兴黔于本判决生效之日起十日内归还原告阚爱玲借款20000元。本案案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由被告王兴黔负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。执行过程中，本院冻结被执行人名下若干银行账户（查封到期日2021年3月3日），该账户内基本无存款；另查明王兴黔名下并无房产、车辆登记信息。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人王兴黔名下并无其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0404民初4081号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王笑一审 判 员 代家军审 判 员 丁 淼二〇二〇年八月十八日法官助理 包 康书 记 员 范志鹏
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔04刑更984号罪犯舒君亮，男，1973年7月4日生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人，住该县旺草镇小河口村前进组28号，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省绥阳县人民法院于2015年12月2日作出(2012)绥刑初字第185号刑事判决，认定被告人舒君亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。刑期自2015年9月9日起至2022年9月8日止。于2016年1月14日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2018年9月13日获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2021年12月8日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯服刑期间，因有悔改表现，获得四个表扬，没有再犯罪危险，建议予以假释。经审理查明，罪犯舒君亮服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2018年9月获得一个表扬；2019年1月获得一个表扬；2019年7月获得一个表扬；2020年1月获得一个表扬。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯的假释建议书、罪犯行政奖励转换表扬审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审批表等证据。本院认为，罪犯舒君亮执行原判刑期已过二分之一，服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒君亮予以假释。(假释考验期自假释之日起至2021年12月8日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芶薇薇审判员  吴永顺审判员  王明芹二〇二〇年八月二十八日书记员  程凯军
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5190号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初3636号 原告：陈孟，男，汉族，1978年3月5日出生，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：邱朝芬，广西桂竞天律师事务所律师。 被告：蒋长志，男，汉族，1988年10月12日出生，住玉林市。 被告：陈磊，男，汉族，1982年8月26日出生，住玉林市玉州区。 被告：张大维，男，汉族，1980年7月9日出生，住玉林市玉州区。 被告：梁明，女，汉族，1988年10月8日出生，住玉林市。 被告：黎永川，男，汉族，1987年11月13日出生，住玉林市玉州区。 原告陈孟与被告蒋长志、陈磊、张大维、梁明、黎永川合伙纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈孟及委托诉讼代理人邱朝芬，被告黎永川到庭参加诉讼。被告蒋长志、陈磊、张大维、梁明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告诉称：1、判令被告蒋长志支付合伙债务3196.8元，陈磊支付合伙债务9600元，张大维支付合伙债务19200元，梁明支付合伙债务3196.8元，黎永川支付合伙债务6398.4元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2015年7月15日签订了《一喜音乐餐吧多八股份制合作协议》，共同出资合伙经营一喜音乐餐吧，其中蒋长志出资10万元占6.66%股份，陈磊出资30万元占20%股份，张大维出资60万元占40%股份，梁明出资10万元占6.66%股份，黎永川出资20万元占股13.33%股份，原告出资20万元占13.33%股份，协议约定各股东按所持的股份比例对债务承担连带责任，营业执照登记原告陈盂为经营者。合伙期间，一喜音乐餐吧欠案外人李健酒水款75400元，原告出具了承诺书，原告为此垫付了30000元货款，剩余45400元未付，李健因此把原告和一喜音乐餐吧诉至法院，经法院调解一喜音乐餐吧需在2018年5月31日前支付45400元货款和案件受理费468元给李健。上述债务属于一喜音乐餐吧的债务，也属于原告与五被告的合伙债务，五被告有义务承担还款责任，原告作为登记经营者有权要求五被告支付垫付的费用和偿还合伙债务。由于五被告不愿意清偿债务，原告曾向法院起诉，经法院确认上述欠案外人李健的75400元酒水款为原、被告合伙期间产生的债务，应由原、被告按照合伙协议约定投资比例承担，但由于原告仅垫付了30000元，尚有45400元在执行过程中尚未支付，法院仅判决五被告按比例清偿了30000元债务。因原告作为登记经营者，后经法院强制执行垫付清了一喜音乐餐吧尚欠的合伙债务45400元及逾期利息、受理费、执行费合计48000元给案外人李健。该48000元应由原、被告按合伙协议约定的投资比例分担。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋长志、陈磊、张大维、梁明无答辩，也未提供证据。 被告黎永川辩称，原告所主张的债务事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年7月15日签订了《一喜音乐餐吧多八股份制合作协议》，共同出资合伙经营一喜音乐餐吧，其中蒋长志出资10万元占6.66%股份，陈磊出资30万元占20%股份，张大维出资60万元占40%股份，梁明出资10万元占6.66%股份，黎永川出资20万元占股13.33%股份，原告出资20万元占13.33%股份，协议约定各股东按所持的股份比例对债务承担连带责任，营业执照登记原告陈盂为经营者。合伙期间，一喜音乐餐吧欠案外人李健酒水款75400元，原告出具了承诺书，原告为此垫付了30000元货款，剩余45400元未付，李健因此把原告和一喜音乐餐吧诉至法院，经法院调解一喜音乐餐吧需在2018年5月31日前支付45400元货款和案件受理费468元给李健。上述债务属于一喜音乐餐吧的债务，由于五被告不愿意清偿债务，原告曾向法院起诉，经法院确认上述欠案外人李健的75400元酒水款为原、被告合伙期间产生的债务，应由原、被告按照合伙协议约定投资比例承担，但由于原告仅垫付了30000元，尚有45400元在执行过程中尚未支付，法院判决五被告按比例清偿30000元债务。因原告作为登记经营者，2019年4月15日经法院强制执行，原告陈孟付清了一喜音乐餐吧尚欠的合伙债务45400元及逾期利息、受理费、执行费合计48000元给案外人李健。之后，原告要求五被告按合伙比例分担债务未果，诉至本院。 本院认为，原、被告之间存在合伙关系的事实是确认的，在合伙经营一喜音乐餐吧过程中共同出资、共同经营、符合个人合伙的法律特征，原告与五被告个人合伙关系成立，合伙协议生效，各合伙人应该按合伙协议履行义务，故全体合伙人对合伙经营的债务亦应共负盈亏、共担风险，对外承担无限责任。第三人有权向合伙的所有人要求承担责任，也可以向合伙内部的任何人主张权利，案外人李健向一喜音乐餐吧的经营者陈孟请求支付酒水款75400元，陈孟之前支付了3万元，该3万元经陈孟起诉，法院已依法判决了3万元的分担比例。因剩余的45400元未主动履行，经法院强制执行，陈孟履行了剩余的45400元及逾期债务利息、受理费、执行费合计48000元给案外人李健。该48000元为原、被告之间的合伙债务，应当由六合伙人按投资比例分担债务；根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款规定：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，现陈孟已承担了合伙债务，有权请求其他合伙人分担债务。各合伙人对合伙事务签订《一喜音乐餐吧多人股份制合作协议》中约定明确出资比例，虽然各方均认可在其后的经营过程中有部分股东有一定的增资，但从本案的实际情况陈孟对合伙债务请求合伙人按出资比例承担有法律依据，现陈孟已负担了48000元债务，按各人约定投资比例计算，原告陈孟应该承担13.33%为6398.4元，被告蒋长志应承担6.66%为3196.8元，被告陈磊应承担20%为9600元，被告张大维应承担40%为19200元，被告梁明应承担6.66%为3196.8元，被告黎永川应承担13.33%为6398.4元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告蒋长志支付合伙债务3196.8元，陈磊支付合伙债务9600元，张大维支付合伙债务19200元，梁明支付合伙债务3196.8元，黎永川支付合伙债务6398.4元给原告陈孟。 上述判决之款项，限义务人于本判决生效后十日内履行完毕。如逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案受理费840元，减半收取420元，由原告陈孟负担56元，被告蒋长志负担28元、陈磊负担84元、张大维负担168元、梁明负担28元、黎永川负担56元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月三日 书记员 陈倩芳
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初1502号 原告：赵常发，男，汉族，生于1955年8月17日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：刘红，西充县金龙法律服务所法律工作者。 被告：何康文，男，汉族，生于1966年11月5日，住四川省西充县。 被告：王玉珍，女，汉族，生于1971年3月23日，住四川省西充县。 原告赵常发与被告何康文、王玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵常发及其委托诉讼代理人刘红到庭参加了诉讼，被告何康文、王玉珍经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告赵常发向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款204900元并承担资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做工需要周转资金，在原告处共借款204900元，并于2017年11月13日向原告出具《借条》一份，载明：今借到赵常发现金人民币204900元，贰拾万零肆仟玖佰元正，月利1%。借条出具后，经原告多次催收，被告推诿不还款。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告何康文、王玉珍经本院依法传唤未到庭，经本院庭后询问，何康文表示最初借款为7万元，如还得快则不计算利息，后因未能及时还款，按2分月息利滚利计算，其借款告知了王玉珍，并向本院出示了其自行记录的账簿载明：“赵常发，2012年11月13号，借支70000万”。 本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告何康文因工程所需向原告赵常发借款70000元，因未能及时还款，双方按月利率2%每年结算将当年利息，将前期利息计入后期借款本金继续以月利率2%计算利息。经结算，2017年11月13日，被告何康文向原告赵常发出具《借条》一张，载明，“今借到赵常发现金人民币（204900元正）贰拾万零肆仟玖佰元正，月利%之1，借款人何康文，2017年11月13日。”后被告未向原告偿还借款本息。 2020年5月26日，原告赵常发因本案向本院提出诉前财产保全申请，缴纳保全申请费1545元，同日本院作出（2020）川1325财保9号民事裁定。 本院认为，原告赵常发与被告何康文之间的民间借贷关系有借条及当事人陈述在案可以确认。被告何康文实际于2012年11月13日向原告赵常发借款70000元，被告于2017年11月13日向原告出具金额为204900元的借条，系双方合意将前期利息一并计入后期借款本金，但其超出了最初借款本金70000元，按年利率24%计算的本息和（70000元×24%×5年=154000元），超出了法律限制，故原告依据被告于2017年11月13日出具的《借条》主张权利的本金应为154000元，但双方又明确按月利率1%计付利息，而以154000元为基数按年利率12%计付利息，但计算至原告起诉之日（即2020年6月22日），本息之和亦超过了法律限制，故结合本案实际，被告何康文应向原告赵常发偿还借款本金70000元，并按年利率24%计算利息。二被告系夫妻关系，被告何康文借取案涉借款亦系因相关工程，同时其陈述系告知了被告王玉珍，不可否认该款系用于二被告共同生产、经营，故二被告应共同偿还原告该笔借款。同时原告赵常发因本案申请诉前财产保全所缴纳的保全申请费亦应由二被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何康文、王玉珍于本判决生效后十日内向原告赵常发偿还借款70000元，并自2012年11月13日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限止； 二、限被告何康文、王玉珍于本判决生效后十日内向原告赵常发支付保全申请费1545元； 三、驳回原告赵常发的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4374元，减半收取2187元，由原告赵常发负担187元，被告何康文、王玉珍负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  付蓉
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5131号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3253号 原告：山东莒南村镇银行有限公司，住所地：莒南县县城天桥路18号。 法定代表人：成强，董事长。 委托诉讼代理人：赵士宝，男，山东莒南村镇银行有限公司职工。 被告：解美春，男，1982年10月12日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：马丽，女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被告：梁家诚，男，1990年4月15日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：庄绪磊，男，1988年2月16日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：马超，男，1985年9月16日出生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 原告山东莒南村镇银行有限公司诉被告解美春、马丽、梁家诚、庄绪磊、马超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。2020年8月3日，原告山东莒南村镇银行有限公司以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东莒南村镇银行有限公司撤诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告山东莒南村镇银行有限公司负担。 审判员  万超忠 二〇二〇年八月四日 书记员  赵顺前
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0291民初2261号 原告：宁波银行股份有限公司国家高新区支行，住所地为浙江省宁波市江南路651-655号，统一社会信用代码91330201954240339A。 主要负责人：杨笑晓，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈志刚。 委托诉讼代理人：印立。 被告：钟定祥，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行为与被告钟定祥信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求判令：被告归还信用卡本金41250元，支付至2020年6月30日的利息6?084.9元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止按照合同约定计算的利息。本院当庭宣告判决。 本院经审理认定以下事实：2014年被告向宁波银行股份有限公司申办信用卡，双方对违约责任等内容作了约定，透支利息按日利率万分之五计算。自被告使用其申办的信用卡后，截至2020年6月30日，被告尚欠宁波银行股份有限公司透支本金41250元、利息6084.9元。 另查明，宁波银行股份有限公司于2019年3月29日将上述信用卡债务的诉讼催收工作授权原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行处理。 以上事实有原告提供并经本院审查认定的相关证据及原告方在庭审中的陈述为证。 本院认为：宁波银行股份有限公司与被告之间因信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效。双方均应按约全面履行各自的义务。被告透支使用信用卡后未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告经宁波银行股份有限公司的合法授权可以行使诉讼权利，现原告要求被告归还透支本金并支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟定祥归还原告宁波银行股份有限公司国家高新区支行借款本金41250元，支付至2020年6月30日的利息6084.9元，并支付自2020年7月1日起至实际履行之日止以本金41250元为基数按日利率万分之五计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，减半收取计491.5元，由被告钟定祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 谢国斌 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 李韦华 代书记员 邵 迎
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0826民初2467号 原告:中国建设银行股份有限公司泰和县支行。 住所地：泰和县澄江镇白凤大道251号，统一社会信用代码：91360826862274304Q。 负责人：龙忠卿，该行行长。 委托代理人：袁礼俸，该行风险部经理，特别授权。 被告:罗文昕，男，汉族，1992年1月27日出生，住泰和县。 原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行与被告罗文昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁礼俸到庭参加诉讼，被告罗文昕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗文昕偿还使用信用卡发生的欠款本金19914.91元及利息、违约金、手续费4338.42元（截止2020年6月30日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月22日，被告罗文昕向原告申请龙卡信用卡一张，卡号为62×××70。2015年6月24日，被告开始使用该信用卡进行消费。2019年8月21日后被告连续拖欠，构成不良贷款。截止2020年6月30日，被告共欠借款本金19914.91元及利息、违约金、手续费4338.42元，共计,24253.33元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。经原告多次催索未果，故诉至法院。 被告罗文昕未到庭参加诉讼和提交答辩状。 综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2015年5月22日，被告罗文昕向原告申请龙卡信用卡一张，卡号为62×××70。2015年6月24日，被告开始使用该信用卡进行消费。2019年8月21日后被告连续拖欠，构成不良贷款。截止2020年6月30日，被告共欠借款本金19914.91元及利息、违约金、手续费4338.42元，共计,24253.33元。根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》和《龙卡信用卡领用协议》之约定，持卡人连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，原告有权要求持卡人立即偿还全部欠款。经原告多次催索未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行与被告之间借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告要求被告罗文昕偿还原告借款本金19914.91元及利息、违约金、手续费4338.42元（截止2020年6月30日），并按合同约定支付之后的利息至清偿日的诉请，本院予以支持。被告罗文昕未到庭应诉，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗文昕于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司泰和县支行借款本金19914.91元及利息、违约金、手续费4338.42元（截止2020年6月30日），2020年7月1日后的利息按日万分之五支付至清偿日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费406元减半收取203元由被告罗文昕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  钟建华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱 丹
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1502执1659号申请人徐风月，男，1979年12月7日，汉族，住河北省衡水市故城县。被执行人：聊城睿晟通风设备有限公司，住所地聊城高新区韩集乡教韩路工业园660号。法定代表人：纪昌海，总经理。2019年08月30日以(2019)鲁1502执保1078号案件对聊城睿晟通风设备有限公司在中国工商银行聊城开发区支行16×××28账户进行网络冻结。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行聊城睿晟通风设备有限公司劳务合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人聊城睿晟通风设备有限公司16×××28账户内存款人民币元至本院（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司聊城湖西支行，账号15×××88）。本裁定立即执行。审判员  毛英民二〇二〇年八月三日书记员  吕红华
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执556-1号申请执行人马玉杰，男，1978年8月20日出生，汉族，住原阳县。被执行人安会波，男，1967年10月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。马玉杰与安会波借款纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019)豫0725民初1885号判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告安会波于本判决生效后十五日内偿还原告马玉杰借款本金380000元及利息258000元。因安会波未按上述生效法律文书履行义务，马玉杰向本院申请强制执行，本院于2019年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人安会波名下有多个账户，仅有零星存款，本院对其名下所有开户银行卡冻结。2、经查询被执行安会波在濮阳市××房产××套，但该房产已被多家法院查封，本院轮候查封。3、查明被执行人名下有宝马轿车一辆，该车登记日期是2005年，现在下落不明，另有别克车一辆，登记日期为2003年，也是下落不明。该两辆车已经失去变现价值，申请人不要求本院查封。4、查明被执行人无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位及村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安会波负有继续向申请执行人马玉杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  毛贻国二〇二〇年八月五日书记员  李秀岭
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0521执1092号 申请执行人:杨碧芳，女，1989年10月1日出生，汉族，住湖南省新化县。 被执行人：史振祥，男，1986年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。 申请执行人杨碧芳与被执行人史振祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初4347号民事判决书已经发生法律效力。因史振祥未履行生效法律文书确定的义务，杨碧芳于2020年5月8向本院申请强制执行，本院同日立案执行。被执行人史振祥应给付申请执行杨碧芳借款本金38000元（并自2017年10月21日起以本金38000元为基数、月利率2%计算至给付之日的利息），案件执行费812元由被执行人负担。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的银行账户进行冻结，后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。本院已将史振祥纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）皖0521民初4347号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月二十九日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执恢92号 申请执行人：王远润，男，汉族，生于1957年10月14日，住四川省盐亭县。 申请执行人：王光进，男，汉族，生于1958年10月20日，住四川省盐亭县。 被执行人：绵阳市众智建设有限公司，住四川省绵阳市涪城区长虹大道南段19号。 法定代表人：包建华。 本院在执行王远润、王光进与绵阳市众智建设有限公司一案，申请标的185291.4元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案受理后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今尚未履行。 执行中，本院通过网络查控、车管所、不动产登记中心查询暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，通过工商登记查询被执行企业已被吊销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0723执恢92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年八月三日 书记员 杨洪街
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民再107号原审原告：郑美玉，女，汉族，1966年11月1日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙方璞，许昌市魏都区金诚法律服务所法律工作者。原审被告：王书林，男，汉族，1953年11月17日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：孔祥伟，河南巨业律师事务所律师。原审原告郑美玉与原审被告王书林民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月18日作出（2019）豫1002民初4812号民事调解书，已经发生法律效力。该案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，裁定本案由本院再审。本院于2020年4月15日作出（2020）豫1002民监62号民事裁定书，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原调解书的执行。本案现已审理终结。原审原告郑美玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金350,000元并支付月息1分的利息（其中2001年12月20日250,000元的借款，自2002年1月1日起开始计息，至起诉时暂计500,000元；2012年4月16日100,000元的借款，自2012年5月1日起开始计息，至起诉之日暂计85,000元；起诉以后至实际还款之日期间，本金350,000元的利息仍按照月息1分计算）；2.本案诉讼费、保全费、保函费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2001年12月20日向原告借款250,000元，2012年4月16日又借款100,000元，当时均口头约定按月息1分计息。被告两次借款均口头承诺到自家房产拆迁时归还本息。现被告家的房产已经拆迁，却称无力还款，原告为此诉至法院。该案在原审过程中，经本院主持调解，当事人达成了调解协议，本院于2019年9月18日作出了（2019）豫1002民初4812号民事调解书。调解书的主要内容为：一、被告王书林共借原告郑美玉本金350,000元，由被告王书林于2019年10月10日前偿还完毕，同时，被告王书林须向原告郑美玉支付借款利息（其中2001年12月20日25万元的借款利息，以本金25万元为基数，自2002年1月1日起按照月息1分计算至该笔借款本金偿还完毕之日止；2012年4月16日10万元的借款利息，以本金10万元为基数，自2012年5月1日起按照月息1分计息至该笔借款本金偿还完毕之日止）。如被告王书林违约，原告郑美玉可随时对下欠的借款本息向法院申请强制执行;二、被告王书林于2019年10月10日前向原告郑美玉支付诉前保全的保函费用1,560元。三、上述款项履行完毕之后，本案民间借贷纠纷已全部解决完毕，今后双方永无争执。本案受理费13,150元，减半收取6,575元，保全费4,420元，共计10,995元，由被告王书林负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。再审期间，原审原告郑美玉于2020年8月24日向本院递交了撤诉申请，原审被告王书林同意郑美玉撤回起诉。本院认为：申请撤回起诉是当事人处分自己实体权利和诉讼权利的行为，原审原告经承办人告知后果后仍坚持撤诉，其向本院申请撤诉的行为未违反现行法律法规强制性规定，也未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，故应对原审原告的撤诉申请予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：一、撤销（2019）豫1002民初4812号民事调解书；二、准许原审原告郑美玉撤回起诉。案件受理费13150元，减半收取计6575元，保全费4420元，共计10995元，由原审原告郑美玉负担。审 判 长  陈荣娜人民陪审员  张美洁人民陪审员  廖娅丽二〇二〇年八月二十七日书 记 员  康永浩
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12261号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人：陈从治，行长。委托诉讼代理人：姚遥，上海尧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：张煜昊，上海尧正律师事务所律师。被告：何相东，男，1993年2月10日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行与被告何相东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张煜昊到庭参加诉讼。被告何相东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行向本院提出诉讼请求：判令被告何相东偿付原告截止至2020年7月29日信用卡透支本金人民币72,416.18元(币种下同)、利息4,128.56元、逾期还款违约金5,475.92元、分期付款手续费3,835.34元，共计85,856元，并承担自2020年7月30日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金(按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算)。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2017年7月15日，原告向被告发放了账号为XXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。该账户开卡消费后发生逾期，截止至2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款本金72,416.18元并产生利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。原告催收未着，遂起诉。被告何相东未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录、违约金调整公告、本金费用确认表等证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，经审核，原告向被告发放了信用卡。信用卡领用合约中约定：如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；如果原告未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金，滞纳金以每月最低还款额未还清部分的5%计算。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，两者计算方式一致；被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向发卡银行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达；合约中还约定了信用卡的年费、分期付款手续费、利息、滞纳金等各项费用收费标准。截止至2020年7月29日,被告拖欠信用卡透支本金72,416.18元及利息、逾期还款违约金、分期付款手续费。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。被告自愿向原告申办信用卡并签约，应当遵守信用卡领用合约及章程规定的有关条款。现被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，已经构成违约，故对原告要求归还透支本金的诉讼请求，本院予以支持。但对于原告同时主张的利息、违约金、分期付款手续费，由于银行规定的利息利率及违约金利率两项存在叠加，且当月应付利息按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费这一项，总计存在背离实际损失的过高情况，故本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：一、被告何相东应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行截止至2020年7月29日信用卡透支本金72,416.18元；二、被告何相东应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司杨浦支行相应的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(计算方式：以每期未偿还透支本金为基数，自银行计帐日起计算至实际清偿之日止，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算。总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,610.40元，减半收取计805.20元，由被告何相东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张   平二〇二〇年八月二十八日书记员 储嘉珺黄辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更784号 罪犯关键，男，1987年9月20日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院因关键犯运输毒品罪以（2017）鲁02刑初第84号刑事判决书判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯关键在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯关键自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯关键的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯关键确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯关键减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月4日起至2023年3月3日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初228号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人严文龙，男，1977年3月24日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地射阳县，现住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月31日被射阳县公安局取保候审，2020年3月17日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]166号起诉书指控被告人严文龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员杜丽丽出庭支持公诉，被告人严文龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2019年10月20日21时45分许，被告人严文龙酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿兴阳路由北向南行驶至双山萃园小区北侧路段时，与在道路上转弯掉头的陈某甲驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，造成事故。严文龙承担此事故的同等责任。经检验，严文龙血样中乙醇含量为每百毫升201.8毫克。被告人严文龙归案后，如实供述了自己的犯罪事实。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人严文龙的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人严文龙归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人严文龙认罪认罚，建议判处拘役二个月十五天，并处罚金五千元。被告人严文龙对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2019年10月20日21时45分许，被告人严文龙酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿兴阳路由北向南行驶至双山萃园小区北侧路段时，与在道路上转弯掉头的陈某甲驾驶的苏Ｊ×××××号小型面包车发生碰撞，造成事故，致严文龙受伤、两车损坏。经射阳县公安局交通警察大队认定，严文龙承担此事故的同等责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，严文龙血样中乙醇含量为每百毫升201.8毫克。被告人严文龙持有D证，所驾车辆技术状况正常，年检有效，案发时，交强险过期。被告人严文龙归案后，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人陈某甲、陈某乙的证言；3.被告人严文龙的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人严文龙危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人严文龙醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严文龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人严文龙归案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人严文龙醉酒后驾驶机动车发生事故，且逃逸，酌情从重处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人严文龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2311号 原告：郑雄飞，男，1995年12月15日出生，汉族，住福建省周宁县。 被告：郑心馨，女，1995年5月30日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告郑雄飞与被告郑心馨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，经本院调解原告郑雄飞于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑雄飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郑雄飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由郑雄飞负担。 审 判 员 刘振奋 二〇二〇年八月十八日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4131号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司经理。 被告：汪朝先，男，1970年5月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告汪朝先物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月22日立案，原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  蒋树良 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙 瑾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》： 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预缴的，裁定按撤诉处理。
吉林省白山市浑江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0602刑初202号 公诉机关白山市浑江区人民检察院。 被告人薛忠，男，汉族，1968年3月5日生，高中文化，无职业。户籍所在地：吉林省白山市浑江区。居住地：白山市浑江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月10日被取保候审。 白山市浑江区人民检察院以浑检一部刑诉〔2020〕3号起诉书指控被告人薛忠涉嫌危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。白山市浑江区人民检察院指派检察员王寅浩出庭支持公诉，被告人薛忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白山市浑江区人民检察院指控：被告人薛忠于2019年8月30日15时09分，驾驶无号牌普通两轮摩托车行驶至通江路前进小学附近时，被浑江区交警大队民警拦截盘查，对其使用呼气式酒精测试仪检测，酒精含量为91mg/100ml。后民警将其带至白山市中心医院提取血液样本。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的薛忠血液中检出乙醇成分，含量为88.78mg/100ml。 上述事实，被告人薛忠在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，犯罪嫌疑人归案情况，常住人口数据查询详细信息，呼气式酒精测试仪测试结果单复印件，公安交通管理行政强制措施凭证复印件，当事人血样（尿样）提取登记表，提取薛忠血样照片，白山市公安司法鉴定中心检验报告，驾驶人信息查询结果单，薛忠醉酒驾驶机动车被查获时的照片，公安交通管理行政处罚决定书，薛忠现场查获及讯问同步录音录像，被告人薛忠供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到88.78mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人薛忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人薛忠驾驶无号牌机动车，故对其从重处罚。鉴于案发后，被告人薛忠如实供述了自己的犯罪事实，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  马恩鹏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋清宇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0583执6022号之一 申请执行人：陈培端，男，1959年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被执行人：魏智杰，男，1960年3月30日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：傅秀蓉，女，1963年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2018)闽0583民初6994号民事判决书，于2019年8月28日向被执行人魏智杰、傅秀蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏智杰、傅秀蓉立即向申请执行人陈培端支付借款本金人民币50000元及利息（利息自2018年7月27日起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年8月28日、2019年12月12日、2020年2月28日、2020年4月2日、2020年6月30日先后对被执行人魏智杰、傅秀蓉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人魏智杰名下仅有少量银行存款，此外查无其他财产登记信息。被执行人傅秀蓉名下仅有部分银行存款，此外查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，依法划拨被执行人傅秀蓉名下银行存款27674.89元，因被执行人傅秀蓉在本院尚有（2013）南执行字第2220号、（2016）闽0583执5742号、（2017）闽0583执2642号案件未执结。该款项缴纳本案受理费、执行费及上述案件的受理费、执行费后，经分配发放给本案申请执行人陈培端2866.91元。 3、2019年9月11日向被执行人魏智杰、傅秀蓉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人魏智杰、傅秀蓉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月18日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权已实现2866.91元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1935号申请执行人：孙志，男，1971年3月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王红梅，女，1973年4月5日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。本院在执行孙志与王红梅民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人王红梅有存款、房产等其他可供执行财产。本院已依法向被执行人王红梅发出限制消费令，并将被执行人王红梅纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的29280元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  宋功平二〇二〇年八月三十一日书记员  侯盼盼
阜新市清河门区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0905行初3号原告：王庆忠，男，1963年10月10日生，汉族,身份证号210905196310101016,现住阜新市清河门区艾友第二居民委42栋13号。委托代理人：徐红军，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：阜新市清河门区城乡管理综合行政执法局法定代表人：罗野，系该局局长。地址：阜新市清河门区清河大街1号。委托代理人：冯思幻，男，1988年10月27日生，汉族，现住阜新市清河门区（系该局副局长）。委托代理人：郑彩凤，系辽宁方祥律师事务所律师。委托代理人：杨旭，系辽宁方祥律师事务所律师。原告王庆忠诉被告阜新市清河门区城乡管理综合行政执法局违法行政一案,原告于2020年4月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2020年8月18日依法由审判员杨光担任审判长与人民陪审员李**、张秀军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆忠及其委托代理人徐红军、被告阜新市清河门区城乡管理综合行政执法局的委托代理人冯思幻、郑彩凤、杨旭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：1、请求撤销被告阜（清）综执罚字（2019)第20号限期拆除违法建设决定书；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月28日，被告以原告吕家店社区三井楼区7号8号之间车棚为违章建筑为由，向原告下达阜（清）综执罚字（2019)第20号限期拆除违法建设决定书。原告认为该决定书认定事实错误，违反法定程序，因此诉请法院撤销被告阜（清）综执罚字（2019)第20号限期拆除违法建设决定书。该车棚所占土地为阜新矿业集团有限责任公司所使用的国有划拨土地，原告是基于与土地使用权人签订合同，为住宅楼建的配套设施。此类配套设施不进行产权登记，仅服务于楼区内居民，是合法建筑。不能因为楼房搬迁，就认定其为违章建筑。其次，被告下达阜（清）综执罚字（2019)第20号限期拆除违法建设决定书程序违法。综合上述理由，被告的阜（清）综执罚字(2019)第20号限期拆除违法建设决定书违法，因此诉请法院予以撤销请支持。被告辩称：1、答辩人做出的《阜(清)综执罚字(2019)第20号限期拆除违法建设决定书》程序合法。2019年10月15日，答辩人接到艾友街道提供的违建一处，10月15日到达现场进行勘验，并对原告进行了询问，并于当日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，向原告送达了《阜清(城)综执改通字[2019]第(20)号责令改正通知书》，要求原告在2019年10月22日16时前改正，逾期将依法拆除。2019年10月23日，答辩人向原告送达了《阜(清)综执罚先告字[2019]第(20号)行政处罚先行告知书》，并充分告知其有陈述和申辩的权利。原告在法定期限内并未提出陈述与申辩。2019年10月28日，答辩人依法向原告送达了《阜(清)综执罚字(2019)第20号限期拆除违法建设决定书》。综上，答辩人作出的行政处罚行为符合法定程序。2、答辩人是依据事实与法律作出的行政处罚决定。答辩人的现场勘验，原告的车棚在吕家店社区三井楼区7号楼与8号楼中间位置，长60米，宽9米，总面积540平方米；构筑物长7米，宽9米，总面积63平方米。该车棚及构筑物的建设未经主管部门审批，未取得《建设工程规划许可证》，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，该房屋确实属于违法建设。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证，原告的行为明显违反了该项规定。因此，答辩人依法对原告作出行政处罚，具有事实和法律依据。综上，答辩人对原告的处罚决定符合法定程序，事实清楚，证据充分,适用法律正确。请人民法院依法裁判,驳回原告的诉讼请求。原告王庆忠为支持自己的主张提出如下证据：出示原告与艾友矿物业公司签订的协议书一份，用以证明原告是按照艾友矿物业公司的要求建的车棚，该车棚所占土地为阜新矿业集团有限责任公司所使用的国有划拨土地，原告只有土地上建筑物的使用权，没有所有权，且该土地上的建筑物不是违章建筑。被告阜新市清河门区城乡管理综合行政执法局的质证意见是：对该证据证明目的有异议，该协议是原告与物业之间内部协议，不具备在城市规划内进行建筑的合法依据，根据法律规定凡是在城市规划内进行建设的建筑物均需要向市、县人民政府，城乡规划主管部门申请办理建设工程规划许可证，否则就是违建，根据法律规定违章建设就应拆除。根据该协议第二款规定记载原告是该车棚的使用权人，所以我局向原告作出相应的行政行为合法。因该房屋是违建且没有办理房屋登记，该房屋只有使用权没有所有权，所以原告作为行政相对人合法。经审理查明，2019年10月15日，阜新市清河门区城乡管理综合行政执法局收到艾友街道提供违建一处，当事人王庆忠在吕家店社区三井楼7号、8号中间位置建设车棚，并于当日作出阜清（城）综执改通字（2019）第20号责令整改通知书，责令原告于2019年10月22日前整改。2019年10月23日作出阜(清)综执罚先告字(2019)第20号行政处罚先行告知书，原告在法定期限内并未提出陈述与申辩。2019年10月28日阜新市清河门区城乡管理综合行政执法局作出阜(清)综执罚字(2019)第20号限期拆除违法建设决定书，限原告七日内拆除违建车棚。原告不服上述决定书，遂诉至法院请求撤销该决定书。另查明，2002年5月24日，原告王庆忠与艾友矿物业公司、生活公司签订协议书，其中第一项3约定：甲方根据矿务局阜煤转型（2002）73号文件精神，对乙方使用的土地按规定管理；第二项2约定：乙方自筹资金建筑的自行车棚，房屋使用权为乙方。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。《中华人民共和国城乡规划法》第二条：制定和实施城乡规划，在规划区内进行建设活动，必须遵守本法。本法所称城乡规划，包括城镇体系规划、城市规划、镇规划、乡规划和村庄规划。原告王庆忠建设自行车棚行为系按照其与艾友矿物业公司、生活公司签订的《协议书》约定，原告只有占用土地上建筑物的使用权，该土地使用权仍归阜新矿业集团有限责任公司即土地性质为国有划拨土地。被告依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条之规定确定原告的建筑物属于违法建设并限期拆除，事实不清、证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：撤销被告阜新市清河门区城乡管理综合行政执法局于2019年10月28日为原告送达的阜（清）综执罚字（2019)第20号限期拆除违法建设决定书。案件诉讼费50元由被告阜新市清河门区城乡管理综合行政执法局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 李 鹏人民陪审员 张秀军二〇二〇年八月三十一日书 记 员 赵 薇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初1916号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地江苏省无锡市锡山区东亭开发区南区间横路4号。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：王诏炜，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏海辉律师事务所实习人员。被告：陈允，男，1993年11月17日出生，汉族，住江苏省阜宁县。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告陈允信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人王诏炜、刘颖到庭参加诉讼，被告陈允经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：陈允立即归还本金20388.66元、利息1667.79元、逾期还款违约金1200.82元、消费手续费492.28元（均截至2020年3月19日），自2020年3月20日起至实际清偿之日止以本金20388.66元为基数按每日万分之五计算的利息。事实与理由：陈允于2018年6月7日申请到农行锡山支行信用卡一张，卡号为62×××15。双方对利息、逾期还款违约金、取现手续费等进行了约定。截至2020年3月19日，该信用卡项下尚欠本金20388.66元、利息1667.79元、逾期还款违约金1200.82元、取现手续费492.2元未还。陈允长期不予还款，构成违约。农行行锡山支行现诉至法院，请求判如所请。农行锡山支行为证明其诉讼请求向本院提供了贷记卡申请表、交易明细、欠款账单、官网截图等，陈允未到庭未答辩，视为放弃了诉讼权利，本院对农行锡山支行所提供的证据予以确认。本院认定事实与农行锡山支行诉称的事实一致。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉讼请求，陈允应当偿还上述款项，本院对农行锡山支行的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：陈允于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金20388.66元、利息1667.79元、逾期还款违约金1200.82元、取现手续费492.28元（均截至2020年3月19日），及以本金20388.66元为基数自2020年3月20日起至实际清偿之日止按每日万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，减半收取197元，由陈允负担（农行锡山支行同意其预交诉讼费由陈允直接给付，本院不再退回。陈允应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费197元给付农行锡山支行）。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 员 贾树东二〇二〇年八月三日法官助理 刘志刚书 记 员 于志立
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执469号申请执行人：水路阳,男,1984年11月6日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。被执行人：三门峡市腾飞汽车贸易有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河提北路工业园。法定代表人：王佳龙，该公司经理。本院在执行水路阳与三门峡市腾飞汽车贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人在三门峡普泽汽车销售服务有限公司（起亚）有租赁费，依法应予以扣留、提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人三门峡市腾飞汽车贸易有限公司在三门峡普泽汽车销售服务有限公司（起亚）的房屋租赁费40900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年八月三十一日书记员  王 宁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢686号申请执行人：湖南天福景观建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心1008房。法定代表人:杨朝龙，董事长。被执行人：陈铁生，男，1974年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人湖南天福景观建设有限公司与被执行人陈铁生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04766号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南天福景观建设有限公司于2016年2月24日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2016年5月24日，本院作出（2016）湘0111执379号之一《执行裁定书》，裁定终结本院作出的（2015）湘0111民初04766号《民事判决书》的执行。2020年8月13日，申请执行人湖南天福景观建设有限公司向本院申请恢复执行，本院决定恢复执行。2020年8月13日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票。2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人名下银行、工商、证券、车辆、互联网银行、不动产信息、保险理财产品等情况。2020年8月20日，本院向长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心查询被执行人不动产情况和住房公积金账户。2020年8月28日，本院通过邮寄委托长沙县黄兴镇沿江山村村民委员会对被执行人陈铁生的户籍地财产进行调查，了解被执行人的生活居住、劳动就业、收入等情况。通过采取以上措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年8月26日对被执行人陈铁生适用限制消费措施。本院于2020年8月19日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。申请执行人代理人表示同意。本院认为，截止2019年12月19日，本案应当执行的标的额为306450元,已执行到位0元，尚有306450元未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人陈铁生有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 海审判员 魏小晓审判员 邹智军二〇二〇年八月三十一日书记员 吴 婷
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18384号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。被执行人：陈旭黎，女，1984年2月23日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38037号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人陈旭黎于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,897.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等。本院于2020年8月17日向被执行人陈旭黎发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈旭黎未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年8月19日将被执行人陈旭黎纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陈旭黎名下所有银行账户，但无大面额存款可供执行；未查询到被执行人陈旭黎名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38037号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陈旭黎继续履行债务的权利，被执行人陈旭黎仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陈旭黎有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  傅国华二〇二〇年八月二十五日书记员  张春燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7518号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：颜世锐，男，汉族，1979年1月13日出生，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告颜世锐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决颜世锐偿还原告借款本金117333.25元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息14669.21元、复利为932.42元）。2.请求判决颜世锐承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决颜世锐承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年6月9日，原告平安银行与颜世锐签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170609000151），合同约定本合同贷款金额为490000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年6月9日，原告平安银行依约向颜世锐发放借款490000元，借款期限为36个月，自2017年6月9日起至2020年6月9日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。2020年6月9日借款到期，然而借款到期后，颜世锐却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，颜世锐尚欠借款本金117333.25元，借款利息14669.21元、复利为932.42元。原告认为，颜世锐拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但颜世锐始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年6月9日，原告平安银行依约向颜世锐发放借款490000元，借款期限为36个月，自2017年6月9日起至2020年6月9日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年6月9日，原告平安银行与颜世锐签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170609000151），合同约定本合同贷款金额为490000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单,证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金117333.25元，借款利息14669.21元、复利932.42元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，颜世锐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，颜世锐贷款金额为490000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与颜世锐签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。颜世锐作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求颜世锐支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 颜世锐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告颜世锐应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金117333.25元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月9日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告颜世锐应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2968元，减半收取1484元，由被告颜世锐负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初15246号原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司。法定代表人：XX。委托诉讼代理人：尹秋珍，上海聚禄律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙茹莺，上海聚禄律师事务所律师。被告：王建朋。原告沣邦融资租赁(上海)有限公司与被告王建朋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹秋珍到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付到期及未到期租金19,886.73元(1,046.67元/期×19期)；2、判令被告支付违约金2,386.41元(19,886.73元*12%)；3、判令被告承担律师费2,400元。事实及理由：被告以售后回租的方式向原告融资租赁车辆，双方于2017年7月24日签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)1份，约定：被告取得车辆所有权，原告按被告要求向被告购买该车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项；租赁车辆为吉利牌小型轿车，车架号为L6T7844S0BN026079，发动机号为B4ND02268；融资金额为29,000元；被告确认：同意租赁车辆融资额29,000元委托原告支付至合同指定收款方；租赁期限为36个月，自融资款项发放日开始计算；每期租金为1,046.67元；被告应当于融资款项发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为29、30、31日发放的，次月28日为支付日；原告支付融资款后，无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权即时归原告所有；如被告违反合同规定，原告有权行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金，要求被告支付原告追索权利而产生的合理费用(包括但不限于调查费、拖车费、律师费等)、违约金等；违约金标准为被告应当承担的所有应付款项的20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因追索权利而产生的合理费用等。同日，双方另行签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合同》(以下简称《抵押合同》)1份，约定被告以其承租车辆为抵押物，为其在上述融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。当日，被告签署车辆交接单，确认收到涉案《融资租赁合同》项下租赁车辆。次日，被告登记为涉案租赁车辆的机动车所有权人。同月26日，原告向合同指定收款方支付了购车款29,000元，同时，原、被告办理了车辆抵押登记手续。嗣后，被告陆续支付了前17期租金，剩余19期租金一直未付。原告催讨未果，遂向法院提诉讼，并聘请律师为其提供法律服务，支付律师代理费2,400元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁合同》《抵押合同》、付款凭证、车辆交接单、催告函及邮件凭证、机动车登记证书、法律服务协议、律师费发票等证据。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据，经审理查明，确认原告诉称事实属实。本院认为，原、被告间签订的《融资租赁合同》合法有效，双方应当按约履行各自的义务。原告已发放融资款，被告应按约给付租金，其拖欠未付，已构成违约，应当承担支付所有租金和偿付损失、违约金的民事责任。原告将违约金的计算标准降低至12%，于法无悖。故原告提出的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建朋应于本判决生效之日起十日内给付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金19,886.73元；二、被告王建朋应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金2,386.41元；三、被告王建朋应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司律师费2,400元。如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 张 莲二〇二〇年八月二十八日书记员 严盈盈附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2405民初734号 原告：王金刚，男，汉族，1980年3月4日出生，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：崔日权，吉林延大律师事务所律师。 被告：余龙，男，汉族，1975年5月14日出生，无职业，住吉林省延吉市。 委托诉讼代理人：沈文全，吉林孚达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金英姬，吉林孚达律师事务所律师。 被告：龙井市暖房子工程领导小组办公室，住所地：吉林省龙井市建设局1楼。 法定代表人：李学春，龙井市住房和城乡建设局局长。 委托诉讼代理人：崔光礼，吉林诚途律师事务所律师。 原告王金刚与被告余龙、龙井市暖房子工程领导小组办公室（以下简称暖房办）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金刚及其委托代理人崔日权、被告余龙的委托诉讼代理人沈文全、被告暖房办的委托诉讼代理人崔光礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金刚向本院提出诉讼请求：判令二被告给付工程款利息及工程保证金利息。工程款及工程保证金合计952078元，以此为计算基数，自2013年1月1日起开始计算至工程款及工程款保证金全部支付之日止。事实与理由：2012年我负责施工龙井市2012年“暖房子”维护改造第五标段工程中的“92城市开发”、“一中门前”、“民西区02”项目的外墙保温和屋顶防水工程。现生效判决已确认工程款819936元，保证金132142元，判决生效时间为2020年5月9日。现要求二被告支付上述应付款项的利息。 余龙辩称：原告对我方的主张属于诉讼主体错误。我方已按约定足额、按时将工程款给付于原告。现因发包方未能给付工程款，应由其承担相应责任。关于保证金，双方未约定利息，2019年8月20日以后应以贷款市场报价利率计算，原告方主张的利率标准错误。原告方遗漏被告延边敖翔建筑安装有限责任公司，其作为承包方应承担连带责任。 暖房办辩称：原告对我方的主张事实不清，主张不能成立。我方与原告无合同关系，我方作为发包方只对支付工程款承担连带责任，不应承担利息部分。我方与工程承包人对工程保证金未约定利息，生效判决也认定保证金系余龙与原告之间的关系，与我方无关。 本院经审理认定事实如下：2012年4月16日，暖房办以招标方式发包龙井市2012年暖房子维护结构改造工程第五标段。2012年4月19日延边敖翔建筑安装有限责任公司（以下简称敖翔公司）中标，双方签订书面《建设工程施工合同》，约定施工内容为外墙保温、改地暖、屋面防水、节能门窗更换。双方约定收到竣工结算报告28天内未支付工程款的，自第29天起按银行同期贷款利率标准支付利息。2012年4月28日，余龙与王金刚签订《工程分包合同》，将龙井市2012年暖房子维护结构改造工程第五标段中的三项单项工程（“92城市开发”、“一中门前”、“民西区02”）即本案诉争工程分包给王金刚。双方约定工程款结算“按建设单位（暖房办）拨款额度和进度进行支付”。余龙收取王金刚交付的工程保证金40万元，约定工程竣工验收后返还。工程开工时间为2012年5月4日，工程竣工验收时间为2012年10月29日。2014年6月23日，暖房办委托吉林博业工程建设咨询有限公司对工程造价进行鉴定，暖房办和延边敖翔建筑安装有限责任公司对工程结算造价盖章予以确认。因未能按时支付工程款，王金刚于2017年8月7日起诉至吉林省龙井市人民法院。2017年12月21日，吉林省龙井市人民法院作出（2017）吉2405民初750号民事判决书，判决：一、余龙、敖翔公司、暖房办向王金刚支付工程款655921元；二、余龙向王金刚返还保证金132142元。王金刚提出上诉，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2018）吉24民终889号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。王金刚提出再审，吉林省高级人民法院于2020年1月13日作出（2019）吉民再233号民事判决书，判决：一、撤销（2018）吉24民终889号民事判决；二、撤销（2017）吉2405民初750号民事判决第一项；三、维持（2017）吉2405民初750号民事判决第二项；四、余龙向王金刚支付工程款819936元；五、敖翔公司、暖房办在819936元范围内承担连带责任。该判决现已生效。余龙、暖房办至今未履行判决内容。 认定上述事实的证据有：《建设工程施工合同》、《工程分包合同》、民事判决书及当事人的陈述。 本院认为，生效判决已认定工程款及保证金的支付主体、数额，双方对此亦未提出相反证据，本院对此予以确认。本案的争议焦点为利息的支付主体及支付标准。关于利息支付主体，余龙应向王金刚支付工程款及保证金的事实已为生效判决确认，其未按约定期限支付已构成违约，应承担违约责任，故对王金刚要求余龙支付工程款利息及保证金利息的诉讼请求，本院予以支持。生效判决中已认定暖房办对支付工程款应承担连带责任，其支付的款项在其与敖翔公司（余龙）的结算中可予以抵销。暖房办与敖翔公司签订的施工合同中对逾期支付工程款利息已作约定，暖房办对欠付工程利息应承担连带责任，并可在与敖翔公司（余龙）的结算中予以抵销，故对王金刚提出暖房办连带支付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。因生效判决已判决由余龙偿还保证金，故对王金刚提出暖房办支付保证金利息的诉讼请求，本院不予支持。关于利息支付标准，因王金刚与余龙之间未约定逾期付款利率计算标准，发包方暖房办与承包方敖翔公司签订的施工合同中约定利率为银行同期贷款利率，故本院以此利率为利息计算标准，2019年8月20日以后按银行间同业拆借利率继续计算。保证金约定的付款时间为工程竣工验收后返还，工程竣工验收时间为2012年10月29日，故对王金刚主张的保证金利息起算时间2013年1月1日，本院予以支持。王金刚与余龙达成的合同中约定工程款付款时间为“按建设单位（暖房办）拨款额度和进度进行支付”，结合暖房办与承包方达成的合同约定，收到竣工结算报告第29天起开始计算逾期付款利息。竣工结算报告出具时间为2014年6月23日，故本院确定工程款利息起算时间为2014年7月22日，对王金刚主张的超出部分，本院不予支持。余龙提出应追加敖翔公司为被告的主张，因王金刚在庭审中明确表示不向敖翔公司主张权利，故对该主张本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告余龙于本判决发生法律效力后3日内向原告王金刚支付工程款利息（以拖欠工程款为计算基数，2014年7月22日至2019年8月19日期间的利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计息，2019年8月20日至工程款全部支付之日止期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 二、被告龙井市暖房子工程领导小组办公室对上述债务承担连带责任； 三、被告余龙于本判决发生法律效力后3日内向原告王金刚支付保证金利息（以拖欠保证金为计算基数，2013年1月1日至2019年8月19日期间的利息以中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计息，2019年8月20日至工程款全部支付之日止期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8238元，减半收取4119元，由被告余龙、龙井市暖房子工程领导小组办公室负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  于季伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张莉敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初5159号原告：毛建平，男，1982年4月29日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：李永，男，1998年9月25日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告毛建平与被告李永合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告毛建平现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛建平的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告毛建平撤回起诉。审判员 贾 军二〇二〇年八月四日书记员 罗娅琼
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6535号 原告：林中耿，男，1982年5月6日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：陈楚楚，浙江品和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵乐培，浙江品和律师事务所律师。 被告：温州瑞天建设有限公司（统一社会信用代码：9133032869386162XP），住所地温州市文成县大峃镇新庄垟501室。 法定代表人：叶晓敏，执行董事兼总经理。 被告：阮振东，男，1984年10月28日出生，汉族，住瑞安市。 被告：何继海，男，1984年10月20日出生，汉族，住瑞安市。 原告林中耿与被告温州瑞天建设有限公司、阮振东、何继海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告以与被告达成和解协议为由于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林中耿的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告林中耿撤回起诉。 案件受理费3905元，减半收取计1952.5元，由原告林中耿负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 叶远乐
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民终2650号上诉人（原审原告）：周清山，男，1971年2月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。委托代理人：周桂民，河南黄国胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余建，男，1976年3月27日出生，汉族，住河南省息县。上诉人周清山因与被上诉人余建不当得利纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2020）豫1528民初1386号民事判决，提出上诉，本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人周清山于2020年8月24日向本院申请自愿撤回上诉。本院认为，上诉人周清山在本案审理期间，自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周清山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人周清山承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 杰审判员 李 虎审判员 左立新二〇二〇年八月二十五日法官助理彭亚丽书记员杨晨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11848号原告：范红梅，女，汉族，1974年6月2日生，住四川省岳池县。被告：贵州千百炼工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路53号美佳大厦南楼1层1号。法定代表人王广民。原告范红梅与被告贵州千百炼工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉未违反国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范红梅撤回起诉。案件受理费3088元，减半收取1544元由范红梅负担。审判员  彭海英二〇二〇年八月三日法官助理周文佳书记员董克强
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3715号原告：程亚杰，男，1992年7月24日生，汉族，住安阳县。被告：张艳，女，1990年7月13日生，汉族，住安阳市。原告程亚杰与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告程亚杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程亚杰撤回起诉处理。审判员  张磊二〇二〇年八月三日书记员  高锐
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执2022号 申请执行人:应凤兰，女，1963年12月23日生，汉族，上饶市广丰区人，家务，住上饶市广丰区。 被执行人：毛草籽，男，1961年12月11日生，汉族，上饶市广丰区人，打工，住上饶市广丰区。 本院依据已经发生的法律效力的（2020）赣1103民初2631号民事判决书，向被执行人毛草籽发出执行通知书，责令被执行人毛草籽立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人毛草籽银行存款，限额62000元； 二、冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邱振华 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐 翾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3441号 申请执行人：李友国，男，1966年4月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 被执行人：绵阳庆辉实业有限责任公司，住所地绵阳市涪城区绵州大道北段18号。 法定代表人：李恒辉，该公司执行董事。 案由追索劳动报酬纠纷 本院受理申请执行人李友国申请执行四川省绵阳市中级人民法院作出的(2020)川07民终1425号追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳庆辉实业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员 毛 琴 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王云波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1311执384号申请执行人：颜习东，男，1977年12月23日出生，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：李云龙，男，1991年2月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人颜习东与被执行人李云龙建设工程施工合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终3203号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案受理，本案立案执行标的519514.37元，现已强制执行到位0元，尚有519514.37元未执行到位。执行过程中，本院向申请执行人发出了风险告知书，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费令和财产报告令，本院依法查询了被执行人李云龙名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产情况，依法冻结了被执行人李云龙名下银行账户内存款，但无足额存款可供执行，轮候轮候查封登记在被执行人李云龙名下牌号为皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××车辆，但均未实际控制，轮候查封被执行人李云龙名下位于蚌埠市××春天××区住宅××楼××单元××号房××套，并已向首封法院连云港市海州区人民法院发函参与分配。轮候查封被执行人李云龙名下位于蚌埠市××春天××区住宅××楼××单元××号房××套，并已向首封法院连云港市海州区人民法院发函参与分配。现已将被执行人李云龙纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并且认可法院的调查，符合终结本次执行程序的条件。上述事实，均有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案的终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  朱卫庆审判员  张叶凯审判员  李 敏二〇二〇年八月十八日书记员  张德祥
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0603民初5208号之一 原告：徐永江，男，1957年10月2日出生，汉族，户籍所在地杭州市西湖区。 原告：徐永兴，男，1962年10月11日出生，汉族，户籍所在地杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：何伟青，绍兴市求实法律服务所法律工作者。 被告：胡荷花，女，1931年8月9日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：徐丽娟（系被告胡荷花之长女，由海盐村委会推荐），女，1955年3月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：徐丽娟，女，1955年3月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：徐永林，男，1956年4月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被告：徐雅娟，女，1959年10月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。 被告：徐雅丽，女，1967年2月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 上述三被告共同委托诉讼代理人：徐丽娟（系被告徐永林、徐雅娟、徐雅丽之姐，由海盐村委会推荐），女，1955年3月7日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 原告徐永江、徐永兴与被告胡荷花、徐丽娟、徐永林、徐雅娟、徐雅丽分家析产纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，依法转为普通程序。原告徐永江、徐永兴于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐永江、徐永兴申请撤回对被告胡荷花、徐丽娟、徐永林、徐雅娟、徐雅丽的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐永江、徐永兴撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐永江、徐永兴负担。 审 判 长  徐少华 人民陪审员  王 俞 人民陪审员  吴梦娜 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  骆俊斌
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执566号之二 移送执行机关：四川省德阳市中级人民法院。 被执行人：四川华海国药集团有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道二段728号5-2办公楼第16层16-01至16-06室，统一社会信用代码：91510115201838790R。 法定代表人：杨永康。 四川省德阳市人民检察院指控被告人苏活林等犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2015）德刑一初字第16-2号《刑事判决书》已经发生法律效力，判决责令各被告人退赔，并继续追缴涉案财物；现该案的财产刑已立案移送本院执行机构执行。本院在执行过程中查明，本院（2015）德刑一初字第16-32号《冻结令》已冻结被执行人四川华海国药集团有限公司在浙江民泰商业银行成都分行账号58×××15内存款194290.00元系涉案应追缴款项，现该款项已依法划拨至本院案款账户。案经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川06执566号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 高 正 审判员 程 鹏 审判员 李红兵 二〇二〇年八月三日 书记员 杨 琴
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初10051号原告：李某，女，1981年2月6日出生，汉族,住济南市被告：于某某，男，1979年2月5日出生,汉族,住济南市原告李某与被告于某某民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案。原告李某2020年8月24日向本院提出撤诉申请，称于某某有涉及诈骗李某的嫌疑，且于某某未主动履行偿还借款的义务，公安机关已立案调查。本院认为，原告李某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。财产保全费5000元，由原告李某承担。审判员 闫 勇二〇二〇年八月二十五日书记员 李军燕
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2543号原告：吴高局，男，1980年7月20日出生，汉族，住浙江省龙港市。委托诉讼代理人：杨仲波,浙江思勤律师事务所律师。被告：温州荣图装饰工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道万顺大厦A幢703室西首，统一社会信用代码91330302MA2986XY7R。法定代表人：蔡重文。原告吴高局与被告温州荣图装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请判令：1.依法解除原、被告双方于2019年10月8日签订一份《装饰装修施工合同》；2.被告退还装修款39000元并支付违约金23400元，3.本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序于2020年08月24日公开开庭进行了审理。原告吴高局的委托诉讼代理人杨仲波到庭参加诉讼，被告温州荣图装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求为：被告退还装修款39000元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月8日，原告因装修坐落于龙港市××村××号××单元××室房屋需要，与被告签订一份《装饰装修施工合同》，约定：工期100天，自2019年10月7日至2020年1月17日止，工程预算总价78000元，2019年10月7日支付50%即39000元，2019年11月7日支付25%即19500元，2019年12月7日支付20%即15600元，验收后交付支付5%即3900元，等等。合同签订后，原告依约于2019年10月8日向被告法定代表人蔡重文支付装修款39000元，但被告收款后至今未按合同约定装修原告的房屋，也未退款。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除吴高局与温州荣图装饰工程有限公司于2019年10月8日签订的关于坐落于龙港市××村××号××单元××室房屋装修的《装饰装修施工合同》；二、温州荣图装饰工程有限公司于判决生效后十日内退还吴高局装饰装修款39000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，减半收取387.5元，由温州荣图装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇二〇年八月二十五日代书记员 金 晨?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。