wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0322民初2879号 原告：中国工商银行股份有限公司五河支行，住所地安徽省蚌埠市城关镇浍河路60号，统一社会信用代码9134032285016399XM。 负责人：黄承东，该公司行长。 委托代理人：郑文静，该公司员工。 被告：代大永，男，1980年6月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 中国工商银行股份有限公司五河支行与代大永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国工商银行股份有限公司五河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司五河支行撤回起诉处理。 审判员  王瑞菊 二〇二〇年八月十二日 法官助理宋寻 书记员李杨
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0704民初1428号原告：黎先艳，男，1973年8月16日出生，汉族，安徽省安庆市宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。被告：武汉柳氏亿泰宏建筑工程有限公司。法定代表人：柳仕祥，该公司经理。委托诉讼代理人：左泽轩，该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：胡拉，该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告黎先艳诉被告武汉柳氏亿泰宏建筑工程有限公司（以下简称柳氏亿泰宏建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎先艳，被告柳氏亿泰宏建筑公司的委托诉讼代理人左泽轩、胡拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黎先艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工程款人民币54007元；2、判令被告承担上述款项的利息损失（按银行同期贷款利率自结算之日起计算至付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月26日至2020年1月22日期间，原告黎先艳提供工程机械在被告柳氏亿泰宏建筑公司承包的鄂州走马湖水系综合治理工程项目负责推土施工。原、被告签订《工地机械合同书》一份，合同约定用车价格按每小时260元计算，结算和付款方式为每月结当月费用的百分之七十，剩余百分之三十到工期结束时付清。合同还对双方其他权利义务做出了明确约定。2020年1月22日，经原、被告双方结算确认，被告尚欠原告54007元工程款未付。嗣后，该款经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。被告柳氏亿泰宏建筑公司辩称：原告诉称属实，请求法院依法判决。原告黎先艳为证实其主张，向法庭提供如下证据：证据一、原告身份证、被告营业执照复印件。拟证明原、被告诉讼主体适格。证据二、《工地机械合同书》。拟证明原、被告于2019年9月13日签订合同一份，合同约定了双方的权利及义务。证据三、鄂州走马湖水系综合治理工程项目结算清单二份。拟证明截至2020年1月11日，被告共欠原告工程款129680元。被告柳氏亿泰宏建筑公司未向法庭提供证据。庭审质证中，被告柳氏亿泰宏建筑公司对原告黎先艳的证据均无异议。经庭审质证及当事人当庭陈述，本院认证如下：原告黎先艳的证据一、二、三具有客观性和合法性，被告柳氏亿泰宏建筑公司亦无异议，予以采信。本院根据当事人举证、质证意见和当事人陈述，确定如下案件事实：2019年8月26日至2020年1月22日期间，原告黎先艳提供工程机械在被告柳氏亿泰宏建筑公司承包的鄂州走马湖水系综合治理工程项目（位于鄂州市××经济区××矶镇顺丰机场工地）负责推土施工。2019年9月13日，原、被告签订《工地机械合同书》一份，合同约定用车价格按每小时260元计算，结算和付款方式为每月结当月工程款的百分之七十，剩余百分之三十工程款到工期结束时付清。合同还对双方其他权利义务做出了明确约定，未对被告逾期付款的利息损失予以约定。嗣后，原告按合同约定履行了推土施工义务。2019年10月13日，原、被告进行了第一次结算，被告拖欠原告工程款61188元。2020年1月11日，原、被告双方进行了第二次结算，被告拖欠原告工程款68492元，合计129680元。原、被告结算后，被告分别于2019年11月21日、2020年4月19日给付原告工程款20000元、55673元，至今尚欠原告工程款54007元。嗣后，该款经原告多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，要求判如所请。本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷。原、被告签订《工地机械合同书》是双方真实意思表示，受法律保护。被告柳氏亿泰宏公司未按照约定支付工程款，拖欠原告工程款的事实清楚，证据充分，被告对此亦无异议，故原告要求被告支付所欠工程款54007元的诉讼请求依法成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因被告未按时履行付款义务，故原告要求被告按银行同期贷款利率承担利息损失的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告武汉柳氏亿泰宏建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告黎先艳工程款54007元，并自2020年1月11日起以未付工程款为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担利息损失至款项付清之日止。本案受理费减半收取575元，由被告负担（被告应缴纳费用已由原告预交，待本判决生效后由被告支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  杨启军二〇二〇年八月十日书记员  邵倩雯
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初7162号 起诉人:温某，男，1981年9月12日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 本院收到起诉人温某的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判决位于南宁市兴宁区瀚林美筑6号楼403号房屋（以下简称标的房屋）归起诉人所有，起诉人按房屋市场价950000元，在扣除第三人赠与的591195元后，余下358805元按30%补偿给被起诉人107641.5元；二、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人、被起诉人于××××年××月××日登记结婚，婚后双方子2011年6月24日共同向南宁市勤建房地产开发有限公司购买标的房屋，并签订一份编号为YS00197284的《商品房买卖合同》，约定购买价格为591195元，付款方式为一次性付款。该房款由起诉人父亲即本案第三人全额支付，故该房款实际为温启胜对原被起诉人的赠与。起诉人、被起诉人后因感情破裂，被起诉人于是向南宁市西乡塘区人民法院起诉要求离婚，该院经审理后作出(2014)西民一初字第1122号民事判决书，判决书中认定了第三人全额出资购买标的房屋的基本事实，同时认定起诉人一方对标的房屋贡献较大，并最终判决准许原被起诉人离婚，以及起诉人对标的房屋居住所有（因标的房屋当时未取得房屋产权证，故法院未进行处理）。判决下达后，双方均未提起上诉。2016年初，标的房屋办理取得房屋产权证，故起诉人现依法向贵院起诉要求分割。起诉人认为，根据已生效的（2014）西民一初字第1122号民事判决书查明认定的事实，起诉人一方系出全款购买标的房屋，对标的房屋所作贡献较大，故产权应归属于起诉人所有，起诉人可按照市场价补偿钱款给被起诉人。又根据原被起诉人于2013年9月22日所签订的《协议证明》，明确约定了如双方离婚后需要全额归还双方父母赠与的一切财物。因此，标的房屋现在的市场价为950000元，补偿时须扣除第三人温启胜所赠与给双方的591195元购房款，余下358805元。考虑到起诉人方对标的房屋所作贡献较大，故起诉人认为仅需补偿30%的钱款即107641.5元给被起诉人。因涉房屋位于南宁市兴宁区，故起诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一款的规定，为了维护起诉人的权益，故起诉人诉至法院，提出上述诉请。 经审查，本院认为，本案起诉人与被起诉人已解除婚姻关系，现起诉人诉请对离婚时分割的共同财产有异议，为离婚后财产纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼由被起诉人住所地人民法院管辖，被起诉人住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案中，被起诉人彭舟的户籍所在地位于广西桂林市兴安县，不在本院辖区，未提供证据证实被起诉人彭舟经常居住地在本辖区，故本院对起诉人与被起诉人之间的纠纷没有管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对温某的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 娜 二〇二〇年八月十日 法官助理  梁 晨 书 记 员  黄秋琴
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2625财保184号申请人：马关县靓车一族洗车店。经营者：王一清，男，云南省马关县人。被申请人：陈浩郎，男，湖南省邵阳县人。原告马关县靓车一族洗车店与被告陈浩郎车辆租赁合同纠纷一案，申请人马关县靓车一族洗车店于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈浩郎名下的银行存款104290元进行查询、冻结。本院经审查认为，申请人马关县靓车一族洗车店的申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈浩郎名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 杨 秋二〇二〇年八月十一日书记员 柏树丽
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3330号原告：徐攀，男，汉族，户籍地湖北省安陆市，现住江苏省靖江市。被告：李根生，男，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住江苏省靖江市。本院在审理原告徐攀与被告李根生为买卖合同纠纷一案中，原告徐攀于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐攀撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐攀负担（已交纳）。审 判 员 吴长伟二〇二〇年八月十日法官助理 张 琪书 记 员 沈 琳
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0291刑初218号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人王宝军，男，1992年10月12日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住址及户籍所在地：大连经济技术开发区。曾因吸食毒品于2016年7月22日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留五日；曾因吸食毒品于2018年6月12日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留十五日；因吸食毒品于2018年6月25日，被大连市公安局经济技术开发区分局决定社区戒毒三年（自2018年6月27日至2021年6月26日）；因吸食毒品于2020年1月19日，被大连市公安局经济技术开发区分局决定强制隔离戒毒二年（自2020年1月19日至2022年1月18日）；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年1月19日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经大连经济技术开发区人民检察院批准，于2020年2月21日被执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2020]141号起诉书指控被告人王宝军犯容留他人吸毒罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派检察员吴海、于杰出庭支持公诉，被告人王宝军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：自2019年7月中旬至2019年12月31日，被告人王宝军先后四次在其本人驾驶的车内以及其本人承租的万达公寓日租房内与吸毒人员白某共同吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。2020年1月19日17时30分，侦查员将已被强制隔离戒毒的王宝军提解出所，并于同日将其刑事拘留。 公诉机关认为，被告人王宝军的行为已构成容留他人吸毒罪，应依法判处。建议对被告人王宝军判处有期徒刑八个月至九个月，并处罚金。 被告人王宝军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。 本院经审理查明的事实与起诉书指控一致。 上述事实，有公诉机关提供的证人白某的证言、被告人王宝军的供述与辩解、行政处罚决定书、现场检测报告书等。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王宝军两年内多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王宝军缴纳罚金，有劣迹，量刑时予以综合考量。被告人王宝军自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王宝军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年1月19日起至2020年9月18日止。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 泉 人民陪审员  施桂华 人民陪审员  李云端 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢617号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢617号申请执行人张振河申请执行被执行人四川中磊建设工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢617号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1199号 原告：张志广，男，1986年3月21日出生，汉族，职业，住灵寿县。 被告：吕秀峰，男，1968年4月18日出生，汉族，职业，住灵寿县。 被告：尚振花，男，1970年10月11日出生，汉族，职业，住灵寿县。 张志广与吕秀峰、尚振花买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张志广于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志广撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元,由原告张志广承担。 审判员  杨志刚 二〇二〇年八月十日 书记员  崔娅娅 ——
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖终387号上诉人（原审被告）：东莞市科皓特汽车部件有限公司,统一社会信用代码91441900576479640X，汉族，住所地广东省东莞市中堂镇北潢路东泊路段。法定代表人：庄权海。被上诉人（原审原告）：温州东方刀剪有限公司，统一社会信用代码913303811456075328，住所地浙江省瑞安市经济开发区大道815号。法定代表人：刘永贤，董事长。原审被告：赵洪明，男，1975年1月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人东莞市科皓特汽车部件有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2020）浙0381民初3928号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人东莞市科皓特汽车部件有限公司上诉称，本案货物的交付地点为东莞市，应当将东莞市认定为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，双方当事人未对合同履行地作出明确约定，而本案争议标的为给付货币，温州东方刀剪有限公司为接收货币一方，其住所地浙江省瑞安市为合同履行地，一审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年八月十一日代书记员 郑思怡?*ArabicDash???*ArabicDash??
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1585号之一 申请执行人林华琼，女，1974年9月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王钦旺，男，1965年12月5日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人林华琼与被执行人王钦旺民间借贷纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初4099号民事判决已发生法律效力。被执行人王钦旺应偿还申请执行人林华琼借款178500元及利息。本院于2020年4月8日立案执行后，依法向被执行人王钦旺发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王钦旺名下财产进行了查询，被执行人王钦旺名下有坐落于福清市的集体土地使用权【证号：融港头集用（2005）16639号】，本院依法查封上述集体土地使用权及其地上建筑物，但暂不宜处置。经查询，未发现被执行人王钦旺名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人王钦旺高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林华琼，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人王钦旺有其他可供执行的财产，申请执行人林华琼也未向本院提供被执行人王钦旺的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4099号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈安妮
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0522民初512号原告：友谊县福佳家供热有限公司，住所地：友谊县友谊镇西一路南段西侧31幢2-2号。法定代表人：王艳平，系该公司经理。委托诉讼代理人：孙召友，系该公司副经理。被告:韩全会，男，汉族，无职业，住友谊县。原告友谊县福佳家供热有限公司与被告韩全会供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告友谊县福佳家供热有限公司以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告友谊县福佳家供热有限公司以双方私下和解为由自愿申请撤回对本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告友谊县福佳家供热有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由友谊县福佳家供热有限公司承担。审判员  李亚彬二〇二〇年八月十日书记员  张玉莹
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初544号原告:句容市崇明街道杨杨烟酒店，住所地句容市崇明街道宁杭南路中粮公寓18号。经营者：杨华，女，1976年9月19日生，住句容市。委托诉讼代理人：李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。被告：朱庆林，男，1977年10月生，汉族，户籍地句容市,现住址不详。原告句容市崇明街道杨杨烟酒店与被告朱庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告句容市崇明街道杨杨烟酒店的经营者杨华、委托诉讼代理人李祖宏到庭参加诉讼，被告朱庆林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告句容市崇明街道杨杨烟酒店向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付烟酒款69210元，并支付利息以69210元为基数自2020年1月13日起计算至实际给付之日按LPR利率计算；2.判令被告给付律师费4000元；3.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由:2014年，被告朱庆林在原告处购买烟酒价款计69210元。2016年12月4日，被告承诺于2017年1月26日前付清上述欠款。被告不守诚信，未能兑现承诺。2019年5月7日，被告朱庆林自愿将上述欠款转为向原告的借款，并承诺如果被告未付款引起诉讼，被告承担律师费、诉讼费、公告费等费用。此后，被告仍然未付款。被告朱庆林未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定如下事实：2014年，被告朱庆林在原告句容市崇明街道杨杨烟酒店处购买烟酒价款计69210元。2016年12月4日，被告承诺于2017年1月26日前付清上述欠款。后被告未能按约还款。2019年5月7日，被告出具借条一张给原告，双方约定将被告欠原告的上述烟酒价款计69210元作为原告出借给被告的借款，并约定如果被告到期未还款，承担通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等费用。后被告未能给付欠款。原告于2020年1月13日向本院提起民事诉讼。原告为追索债权进行本次诉讼，与江苏永兆律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所指派李祖宏律师担任委托诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付律师代理费4000元。认定上述事实，有原告方提交的原告营业执照复印件、经营者身份证复印件、销货清单、欠条、借条、委托代理合同、律师费发票，原告方的当庭陈述予以证实。本院认为，被告购买原告的烟酒所欠价款计69210元有据可证，本院予以确认。被告未能按约还款，后双方约定将被告欠原告的上述烟酒价款计69210元作为原告出借给被告的借款不违反法律规定，被告应当给付欠款，其未能给付，应当承担相应的法律责任。被告出具的借条中载明如果被告到期未还款，承担通过诉讼方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费等费用，故原告要求被告承担律师费损失4000元,不违反法律规定及双方的约定。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆林于本判决生效之日起十日内给付原告句容市崇明街道杨杨烟酒店欠款69210元并支付该款的逾期付款利息（以69210元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至实际履行完毕之日止）；二、被告朱庆林于本判决生效之日起十日内给付原告句容市崇明街道杨杨烟酒店律师代理费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元,公告费560元，合计2190元，由被告负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的2190元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  刘 成人民陪审员  孙雪龙人民陪审员  周白根二〇二〇年八月十一日书 记 员  张 茜
河北省廊坊市广阳区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1003刑初7-2号 被告人季威、祝波非法经营罪一案，本院于2020年7月23日作出（2020）冀1003刑初7号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下： 原判决书第3页正数第12行：2024年4月20日止。 现更正为：2024年4月19日止。 审 判 长  王新宇 人民陪审员  何国山 人民陪审员  石宝均 二〇二〇年八月十日 书 记 员  崔润钊
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初351号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：汪成林，男，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：郭应波，男，1985年3月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：荣木南，女，1978年4月4日出生，景颇族，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与郭应波、荣木南金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年3月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告郭应波、荣木南共同偿还原告借款本金50000元及相应利息（结算至2020年1月7日利息5796.22元，之后的利息自2020年1月8日起按年利率14.094%计算至借款本金归还完毕之日止）；2判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判。后因需公告送达法律文书而依法转普通程序组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人汪成林到庭参加诉讼，被告郭应波、荣木南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年9月4日，农商行与郭应波、荣木南签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120180021771），合同约定：农商行向郭应波发放贷款50000元，借款期限自2018年9月4日至2020年9月3日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.396%计息，逾期加收50%罚息。荣木南作为共同还款义务人在合同上签字，自愿对上述借款承担共同还款责任。农商行于2018年9月4日向郭应波发放贷款50000元，借款于2019年9月3日到期。截至2020年1月7日，郭应波尚欠农商行借款本金50000元，利息5796.22元。因郭应波未归还上述欠款，荣木南亦未履行还款义务，故引起本案诉讼。 本院认为：郭应波、荣木南与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向郭应波发放借款，已履行了合同义务，郭应波应依约还款。借款虽未到期，但郭应波未按约定归还借款本息，其行为已构成预期违约，农商行要求郭应波承担还款责任，于法有据，本院予以支持。荣木南作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任属债务加入，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郭应波、荣木南于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金50000元及相应利息（自2020年1月8日起按年利率14.094%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息5796.22元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1195元，由郭应波、荣木南连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  钟建平 人民陪审员  周 倩 人民陪审员  石乃旺 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  吴燕飞
江苏省如东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0623民初2839号 原告：朱有功，男，1938年2月23日出生，汉族，住如东县。 原告：丛兰芳，女，1938年8月21日出生，汉族，住如东县。 两原告共同委托诉讼代理人：缪德秀，江苏万**来律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：顾鑫鑫，如东县法律援助中心律师。 被告：朱宝生，男，1958年5月4日出生，汉族，住如东县。 被告：朱余泉，男，1961年11月10日出生，汉族，住如东县。 被告：朱余军，男，1967年5月29日出生，汉族，住如东县。 被告：朱梅英，女，1963年12月20日出生，汉族，住如皋市。 原告朱有功、丛兰芳诉被告朱宝生、朱余泉、朱余军、朱梅英赡养费纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告朱有功、丛兰芳于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱有功、丛兰芳的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱有功、丛兰芳撤诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审 判 员 姜海军 二〇二〇年八月六日 法官助理 薛春燕 书 记 员 纪 晨
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0107行初123号 原告成都创信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区红牌楼商业城3街22号。 法定代表人黄柯，执行董事。 委托诉讼代理人吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。 被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道366号。 负责人苏鹏，局长。 委托代理人刘红，四川运逵律师事务所律师。 被告四川省人力资源和社会保障厅，住所地四川省成都市青羊区陕西街53号。 负责人胡斌，厅长。 委托代理人成越，系该厅工作人员。 第三人谭子德，男，1964年7月22日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人王金婷，重庆扬义律师事务所律师。 原告成都创信物业管理有限公司与被告成都市人力资源和社会保障局、四川省人力资源和社会保障厅及第三人谭子德行政确认及复议纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告成都创信物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都创信物业管理有限公司自愿申请撤诉，且意思表示真实，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告成都创信物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都创信物业管理有限公司负担。 审判员  李小卫 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐梦婷
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0583刑初502号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人高攀，男，1991年9月13日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省洛阳市栾川县。2019年11月18日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年11月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕516号起诉书及昆检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书指控被告人高攀犯故意伤害罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同月27日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人高攀到庭参加了诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年9月24日晚，被告人高攀在昆山市玉山镇枫景苑B区66栋楼下，酒后与被害人强某发生争吵，遂持啤酒瓶将被害人强某头部和眼部打伤。经法医鉴定，被害人强某左眼部损伤已构成人体重伤二级，头部损伤、面部裂伤均已构成人体轻微伤。案发后，被告人高攀如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人高攀故意伤害他人身体，致一人重伤二级及轻微伤的损伤程度，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人高攀归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高攀自愿认罪认罚，可以从宽处罚。提请本院依法判处。被告人高攀对被指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2019年9月24日晚，被告人高攀在昆山市玉山镇枫景苑B区66栋楼下，酒后与被害人强某发生争吵，遂持啤酒瓶将被害人强某头部和眼部打伤。经法医鉴定，被害人强某左眼部损伤已构成人体重伤二级，头部损伤、面部裂伤均已构成人体轻微伤。案发后，被告人高攀如实供述了犯罪事实并自愿认罪认罚。上述事实，被告人高攀在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述，辨认笔录，检查笔录，人身检查照片，调取证据通知书，调取证据清单，病历材料，损伤程度分析意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，抓获经过，被告人身份查询信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高攀故意伤害他人身体，致一人重伤二级一处、人体轻微伤二处，其行为已构成故意伤害罪。被告人高攀归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人高攀自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人高攀犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人高攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2022年11月17日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 晖人民陪审员  吴月玲人民陪审员  刘金荣二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3565号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：南昌市金融大街777号博能金融中心七楼，统一社会信用代码：91310115676249009H。 法定代表人：汪宇。 被执行人：陈六清，男，1965年1月19日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：熊文华，女，1967年8月15日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市西湖区。 被执行人：陈杰，男，1990年6月11日生，汉族，身份证地址）：江西省南昌市南昌县金沙大道。 被执行人：肖建水，男，1972年11月11日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：陈华英，女，1976年5月10日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：肖小建，男，1976年8月22日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：胡华平，女，1980年10月2日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：肖建辉，男，1988年3月18日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 被执行人：江西省杰豪物资有限公司，住所地）：江西省南昌市东湖区青山北路21，注册号：360100210143811。 法定代表人：陈六清。 被执行人：南昌林江商贸有限公司，住所地）：江西省南昌市东湖区章江路67号，统一社会信用代码：91360102553505172Ｃ。 法定代表人：肖建辉。 被执行人：南昌荣盈实业有限公司，住所地）：江西省南昌市西湖区朝阳农场红苗南区，统一社会信用代码：91360103566265307Ｒ。 法定代表人：肖建水。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0103民初6270号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人陈六清、熊文华、陈杰、肖建辉、肖建水、陈华英、肖小建、胡华平、江西省杰豪物资有限公司、南昌林江商贸有限公司、南昌荣盈实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈六清、熊文华、陈杰、肖建辉、肖建水、陈华英、肖小建、胡华平、江西省杰豪物资有限公司、南昌林江商贸有限公司、南昌荣盈实业有限公司在银行存款364599.81元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  包志清 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 瑾
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初2497号原告：中国农业银行股份有限公司英德市支行，所在地：英德市*******。负责人：舒畅，职务：行长。委托代理人：巫宗强，该支行员工。委托代理人：丘圆圆，该支行员工。被告：谢绍益，男，汉族，1996年5月10日出生，住英德市******，身份证号码：441************314。原告中国农业银行股份有限公司英德市支行诉被告谢绍益信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法由审判员黄永生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巫宗强、丘圆圆到庭参加诉讼，被告谢绍益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2020年3月12日信用卡透支本金3998元，利息319.97元，违约金225.11元，总手续费95.94元，共欠款4639.02元[之后利息、违约金从2020年3月13日起，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》计算至款项全部还清之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、如本案有公告费产生，请求判令被告承担本案公告费。事实与理由：被告于2018年10月7日申请开立信用卡，同年10月10日成功开卡，卡号：625**********036，领用信用卡后，自2018年10月23日起以该信用卡进行透支后，开始能正常还款。但截至2020年3月12日被告尚欠透支本金3998元，利息319.97元，违约金225.11元，手续费95.94元，共欠款4639.02元。我行多次要求其偿还透支款项，但被告至今仍未归还，以上事实有开卡人身份证复印件、开卡申请表、金穗贷记卡账户信息、账户流水及催收记录等为证。为此，为维护我行合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。原告为证实其主张提交的证据有：证据1：身份证复印件、联网核查、行驶证复印件、法律文书送达地址确认书，证明被告主体适格；证据2：中国农业银行金穗贷记卡申请表，证明被告开卡事实；证据3：调查审批报告，证明被告申请信用卡成功审批受信额度事实；证据4：金穗贷记卡账户信息、交易明细、催收记录，证明被告透支事实。被告谢绍益未答辩亦未提交抗辩证据。本院经审理认定事实如下：2014年2月27日谢绍益向原告申领信用卡，同年4月9日成功开卡，卡号为：625**********036。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定借款利率，逾期还款的滞纳金和超限费的计算标准。被告领用信用卡开始能正常还款。后出现逾期，截止2020年3月12日尚欠透支本金3998元，产生利息319.97元，违约金225.11元，手续费95.94元，共4639.02元。本院认为：被告向原告申领了信用卡并通过透支方式使用透支款，有被告签名确认的申请书、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、使用信用卡账户信息、交易明细、催收记录等证据证实，双方约定的利息、违约金计算标准未超过法律规定，欠款事实清楚，证据充分，本院予以认定。在透支借款期间，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款期限履行还款义务，其行为已违反上述条款约定，构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告偿还截至2020年3月12日透支本金3998元，利息319.97元，违约金225.11元，手续费95.94元，之后利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告谢绍益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告谢绍益在本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司英德市支行透支本金3998元，利息319.97元，违约金225.11元，手续费95.94元，合计4639.02元[2020年3月13日起利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项还清之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费92.97元，由被告谢绍益负担。本判决为终审判决。审判员  黄永生二〇二〇年八月七日书记员  巫敏智附英德市人民法院标的款账号情况：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：7133*****345。当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述账户，当事人转(存)入该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院             民事判决书             (2020)川0108民初9135号                               原告                       成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号B栋第三层、四层381号、382号、481号。             法定代表人：钟培军，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：徐畅，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       黄龙，男，汉族，1988年1月29日出生，住成都市锦江区。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月13日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人郭亚星、徐畅到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还借款本金人民币30000元。             2、判令被告偿还全部借款利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金偿还之日止）。审理过程中，原告明确借款利息的起算时间为实际出借款项的次日。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2018年12月5日，成都金唛歌娱乐有限公司（以下简称金唛歌公司）与黄龙签订《借款协议》，约定金唛歌公司出借30000元给黄龙，借款期限自2018年12月5日至双方签定的《客户营销合作协议》期限为止。若黄龙在金唛歌公司开业后从事客户营销合作事宜，履行与金唛歌公司签订的《客户营销合作协议》则无需归还该笔借款；若黄龙有合作关系中途终止、其他对金唛歌公司利益及经营有损害的行为，金唛歌公司有权要求黄龙提前全额一次性有息偿还借款。借款利息自黄龙收到金唛歌公司支付借款之日起按年化24%计收。同日，双方再签订《MAGO（成都339店）客户营销合作协议》，载明黄龙承诺其在两年的合同期内共将完成3600000元的销售业绩，即每月150000元。金唛歌公司给予黄龙进场费补助津贴共60000元，金唛歌公司于本协议签订后三个工作日内支付黄龙该进场费补助津贴的50%，从金唛歌公司正式对外（试）营业工作之日起完成三个月总业绩的60%，即270000元的销售业绩，再支付余下50%的进场费补助津贴。同日，黄龙出具《收条》，确认已收到甘明华支付的款项30000元。2018年12月12日，甘明华共计向黄龙转账30000元。甘明华系金唛歌公司员工，向黄龙转账系代金唛歌公司履行款项出借义务。                               裁判理由                       金唛歌公司诉称黄龙未履行《客户营销合作协议》，未完成规定的任务以冲抵债务，应当返还借款并支付利息，本院按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定向黄龙邮寄了相关诉讼文书，其未到庭应诉及抗辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对金唛歌公司的陈述予以采信，黄龙应当偿还借款本金30000元，并以30000元为基数，按照年利率24%的标准给付利息。《借款协议》约定的利息起算时间为出借款项当日，金唛歌公司在庭审中表示从款项出借之日的次日起算利息，其自愿缩短计息期限并不违反法律规定，本院予以认可。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告黄龙于本判决生效之日起三日内偿还原告成都金唛歌娱乐有限公司借款本金30000元，并以30000元为基数，自2018年12月13日起按年利率24%的标准给付利息至实际付清之日止。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计395元，由被告黄龙负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                                 二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 梁建兰
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初4183号原告:雷励上海融资租赁有限公司，住所地中国上海自由贸易试验区富特北路211号302部位368室，统一社会信用代码91310000MA1FLOMQXG。法定代表人：王拥军,该公司董事长。委托诉讼代理人：张坤，安徽阜京律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋素芳，上海俱进律师事务所律师。被告：刘海涛，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告雷励上海融资租赁有限公司（以下简称雷励上海）与被告刘海涛追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷励上海委托诉讼代理人张坤到庭参加诉讼，被告刘海涛经法院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷励上海向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘海涛归还原告雷励(上海)融资租赁有限公司代偿款本金利息人民币105138.83元,以105138.83元为基数从2019年9月3日起至清偿之日止按每日万分之三点七五计算违约金，暂计违约金5243.8元，共计110382.63元；2.判令被告刘海涛支付原告雷励(上海)融资租赁有限公司律师费3000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年3月21日,经原告的推荐,被告以互联网在线的方式与浙江网商银行股份有限公司(以下简称网商银行)在网商银行贷款平台签署了合同编号为201903211112601003000000000032584174LC号《贷款合同》,约定:被告贷款10万元;贷款期限自贷款发放之日至2019年6月21日,贷款日费率0.025;还款方式为一次性到期还本付息;逾期违约金费率为按本合同约定的贷款日费率水平上加收50%。前述《贷款合同》签署当日,网商银行将10万元发放至被告期限届满后,被告未按期履行还款义务。2019年9月3日,原告代偿了被告拖欠的贷款本息共计105138.83元,因被告未予归还代偿款,故原告诉至本院,并支出律师费3000元。为维护原告的合法权益,请求依法裁决。被告刘海涛未答辩，亦未举证。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月4日，原告与网商银行签订《网商银行与雷励业务合作协议》，约定原告在借款人未能按期还款，由原告至今向网商银行支付该欠款，然后由原告向借款人追偿。2019年3月21日,经原告的推荐,被告以互联网在线的方式与浙江网商银行股份有限公司(以下简称网商银行)在签署了合同编号为201903211112601003000000000032584174LC号《贷款合同》,约定:被告贷款10万元;贷款期限自贷款发放之日至2019年6月21日,贷款日费率0.025;还款方式为一次性到期还本付息;逾期违约金费率为按本合同约定的贷款日费率水平上加收50%。前述《贷款合同》签署当日,网商银行将10万元发放至被告期限届满后,被告未按期履行还款义务。2019年9月3日,原告代偿了被告拖欠的贷款本息共计105138.83元。本院认为，原告与网商银行、被告签订《网商银行与雷励业务合作协议》、《贷款合同》系合同各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，故合同有效，各方当事人均应全面履行上述合同确定义务。因刘海涛未按约归还网商银行借款，原告按约代为偿还了105138.83元，该款应由被告偿还，原告诉求被告刘海涛归还原告雷励上海代偿款本息人民币105138.83元,以105138.83元为基数从2019年9月3日起至清偿之日止按每日万分之三点七五计算违约金，暂计违约金5243.8元，共计110382.63元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；原告诉求被告刘海涛支付其律师费3000元，因其所提供票据的上海俱进律师事务所并未有律师出庭，故本院对于原告要被告支付律师费的诉讼请求不予支持。被告刘海涛未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘海涛于判决生效之日起十日内支付原告雷励上海融资租赁有限公司支付垫付款105138.83元、违约金5243.8元，共计110382.63元；二、驳回原告雷励上海融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取1284元，由被告刘海涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年八月十一日书记员  冯 阳附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12808号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：蔡招鹏，男，汉族，1992年2月28日出生，住址：深圳市龙岗区。 在被执行人蔡招鹏借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初18380号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初18380号民事判决书所涉（2020）粤0307执12807号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12808号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13481号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市魔幻娱乐餐饮有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码914***********315M。法定代表人：邹某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告东莞市魔幻娱乐餐饮有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告东莞市魔幻娱乐餐饮有限公司的起诉。本案收取案件受理费人民币357.5元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二〇年八月十日书记员 林鸿基
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1326号 案外人：杨莹琪，女，1992年2月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人杨莹琪对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”负2层130号车位（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨莹琪称，杨莹琪已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人杨莹琪所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人杨莹琪的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人杨莹琪的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初9626号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵阳市云岩区宝山北路2号。负责人：陈志超。被告：任某，男，1994年11月11日生，汉族，住贵州省绥阳县。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告任某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月十三日书记员  张 宇
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1131号申请执行人：王永英，女，1969年7月9出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：姚克锦，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人王永英与被执行人姚克锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初1356号民事调解书已经发生法律效力。因姚克锦未履行生效法律文书确定的义务，王永英于2020年5月9日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人姚克锦应给付申请执行人王永英借款30000元，并负担案件执行费350元。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院对案件做终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结（2019）皖0521民初1356号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人以申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除；也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 凯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初5663号原告：谭章龙，男，汉族，1977年9月6日生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：陈功成，江西赣诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江西天瑞华商资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区梅州路6号富地中心小区3栋3层302室。统一社会信用代码:91360700076891292L。法定代表人：蔡文，系该公司执行董事。被告:北京神州九源旅游发展有限公司，住所地：北京市朝阳区农光里206号楼3层301内316。统一社会信用代码:91110105MA00AY3M35。法定代表人：蔡文，系该公司执行董事。被告：会昌宝辉宾馆有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县月亮湾新区。统一社会信用代码:91360733MA35FL719A。法定代表人：张丽佳，系该公司执行董事。被告：会昌县众城置业有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇工业园区。统一社会信用代码:91360733327627534D。法定代表人：蓝贤荣，系该公司执行董事。被告：赣州市南康区宝辉酒店有限公司，住所地：江西省赣州市南康区东山街道办事处迎宾大道东山工业园。统一社会信用代码:9136078258401099XD。法定代表人：蔡辉，系该公司执行董事。被告：蔡辉，男，汉族，1973年11月14日生，住江西省赣州市章贡区。原告谭章龙与被告江西天瑞华商资产管理有限公司(以下简称：天瑞华商公司)、北京神州九源旅游发展有限公司(以下简称：神州九源公司)、会昌宝辉宾馆有限公司(以下简称：会昌宝辉宾馆)、会昌县众城置业有限公司(以下简称：会昌县众城置业)、赣州市南康区宝辉酒店有限公司(以下简称：南康区宝辉酒店)、蔡辉委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告谭章龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告天瑞华商公司立即偿还原告的借款本金50000元和约定的借款利息800元共计50800元，并计算借款到期后利息(利率按照银行同期存款利率)，直至其还清为止。同时被告神州九源公司、被告会昌宝辉宾馆、被告会昌县众城置业、被告南康区宝辉酒店、被告蔡辉对被告天瑞华商公司对原告的上述借款本息承担连带还款责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告天瑞华商公司通过签订《投资中介服务协议》、《借款协议》约定，原告借款给被告，被告到期还本付息，利息按照年利率11.5％计算，借款到期后，被告无法按期完全履行还款约定，经原、被告再次协商，双方于2019年10月25日经结算后签订了《还款协议书》，约定被告天瑞华商公司应在2020年4月25日之前偿还原告本金50000元和利息800元，钱款共计50800元。《还款协议》还约定被告神州九源公司、被告会昌宝辉宾馆、被告会昌县众城置业、被告南康区宝辉酒店为被告天瑞华商公司对原告的债务提供连带责任担保。被告南康区宝辉酒店的法人代表蔡辉也出具承诺书，对该借款承担保证责任。借款到期后，被告再次爽约又未能履行还款约定，经原告多次催告，被告仍然拒绝归还借款本息。原告遂起诉。本院经审查认为，自2019年以来，我院受理以天瑞华商公司等为被告与本案案情相类似的案件有二十余件，涉案金额已达数百万元。这些案件中，天瑞华商公司通过与投资人签订《投资中介服务协议》、《借款合同》等，向投资人借取资金，借款到期后未能还款，再出具《还款协议》，并由神州九源公司、会昌宝辉宾馆、会昌县众城置业、南康区宝辉酒店等提供担保，由于《还款协议》未能得到实际履行，投资人遂纷纷向本院提起诉讼。天瑞华商公司的上述行为已具有非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谭章龙的起诉。案件受理费1070元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院或江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  明志华二〇二〇年八月三十一日法官助理肖彤书记员梁乾荣
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0282刑初1062号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人潘建伟，男，1962年11月18日生，汉族，江苏省宜兴市人，高中文化，打工，户籍地宜兴市，居住地宜兴市。因本案于2020年5月11日被宜兴市公安局取保候审，8月17日经本院决定逮捕，8月19日交由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检刑诉〔2020〕1082号起诉书指控被告人潘建伟犯危险驾驶罪，于2020年8月10日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，于8月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员许小刚出庭支持公诉，被告人潘建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2020年5月2日20时许，被告人潘建伟未取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车，上路行驶至宜兴市桥东侧路段处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人潘建伟血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾车。归案后，被告人潘建伟如实供述了上述事实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人潘建伟的刑事责任。鉴于被告人潘建伟具有如实供述、自愿认罪认罚等从轻处罚情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人潘建伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。本院认为，被告人潘建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人潘建伟归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘建伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月19日起至2020年9月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 庄 妍二○二○年八月十九日书记员 吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1541号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：薛长阳，男，1967年8月31日出生，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与薛长阳金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛长阳偿还原告借款本金90000元及相应利息（结算至2020年6月9日利息9590.66元，之后的利息自2020年6月10日起按年利率16.312%计算至借款本金归还完毕之日止）；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告薛长阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月4日，农商行与薛长阳签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120170000380），合同约定：农商行向薛长阳发放贷款90000元，借款期限自2017年1月4日至2019年12月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率10.875%计息，逾期加收50%罚息。农商行于2018年11月29日向薛长阳发放贷款90000元，借款于2019年11月28日到期。截至2020年6月9日，薛长阳尚欠农商行借款本金90000元，利息9590.66元。因薛长阳未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：薛长阳与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向薛长阳发放借款，已履行了合同义务，薛长阳应依约还款。薛长阳未按约定归还借款本息，其行为已构成违约，农商行要求薛长阳承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 薛长阳于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金90000元及相应利息（自2020年6月10日起按年利率16.312%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息9590.66元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2290元，减半收取1145元，由薛长阳负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月十日 书记员  吴燕飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4409号原告：宜兴市亚东科技小额贷款有限公司，住所地宜兴经济技术开发区凯旋路北侧（化工园区），统一社会信用代码91320282MA1WJ5QJ6H。法定代表人：陈克龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，江苏金易律师事务所律师。被告：张兢业,男，1986年6月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宜兴市亚东科技小额贷款有限公司（以下简称亚东公司）与被告张兢业借款合同纠纷一案，本院于2019年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月12日公开开庭进行了审理。原告亚东公司的委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告张兢业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亚东公司向本院提出诉讼请求：1、张兢业向亚东公司返还借款本金59234.81元、逾期罚息（自2019年12月14日起至实际清偿之日止，以59234.81元为基数，按年利率24%计算），以及亚东公司为本案诉讼支出的律师代理费10347元、诉讼财产保全责任保险保险费500元；2、对张兢业前述第1项债务及本案诉讼费用，亚东公司有权以张兢业提供抵押的编号为320017220753机动车登记证书项下的车辆所有权与张兢业协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2019年3月15日，亚东公司与张兢业签订借款合同，约定张兢业向亚东公司借款11万元，月利率为1.5%，借款期限为3个月。亚东公司依约放款后，张兢业未按约还款，亚东公司又与张兢业两次签订延期协议。张兢业以其名下车辆提供抵押担保，并已办理抵押登记。张兢业在续贷到期后认为归还借款本金，构成违约。张兢业未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，亚东公司与张兢业签订借款合同，约定出借人是亚东公司，借款人是张兢业，借款金额为11万元，借款期限为3个月，自2019年3月15日至2019年6月15日止，期内利率为月利率1.5%，逾期利率为每日千分之五，还款方式为等额本息还款法；无论任何原因导致亚东公司的合同利益或合同权利受到损害，张兢业将承担亚东公司在依法主张权利过程中产生的律师费、因诉讼财产保全而产生的诉讼保全保险费等费用。亚东公司于同日向借款合同约定的放款账户发放借款11万元。同日，亚东公司与张兢业签订抵押合同，约定张兢业以其所有苏Ｂ×××××号车辆为前述借款提供抵押担保。并于同日办理了抵押登记手续，机动车登记证书编号为320017220753。嗣后，张兢业仅归还了3期利息合计5005元及本金18695元。2019年6月15日，亚东公司与张兢业签订延期还款协议，约定亚东公司与张兢业确认借款合同项下借款剩余本金10万元，张兢业承诺按先息后本共计3个月方式延期还款，借款合同延续有效。张兢业仅归还3期利息合计4600元及本金10000元。2019年9月15日，亚东公司与张兢业签订延期还款协议，约定亚东公司与张兢业确认借款合同项下借款剩余本金9万元，张兢业承诺按先息后本共计3个月方式延期还款，借款合同延续有效。张兢业仅归还3期利息合计4095元及本金18695元。同年5月14日，亚东公司与江苏金易律师事务所签订委托代理协议，约定亚东公司委托江苏金易律师事务所代理本案诉讼，亚东公司支付律师代理费10347元。同年6月1日，华安财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）向本院出具诉讼财产保全责任保险函，承诺如亚东公司在本案中对张兢业提出的财产保全申请错误致使张兢业遭受损失，经法院判决由亚东公司承担的损害赔偿责任，保险公司负责赔偿。亚东公司向保险公司支付诉讼财产保全责任保险保险费500元。诉讼中，亚东公司同意将收取的居间咨询服务费用3300元、3000元、2700元在当期的本金中予以抵扣，抵押服务费150元、GPS成本及安装费用1100元冲抵本金。签署延期还款协议时另外收取的各400元服务费在当期的本金中予以抵扣。现亚东公司仅主张张兢业结欠本金59234.81元。亚东公司因逾期利息计算标准过高，自愿调整为按年利率24%计算逾期罚息。上述事实，有借款合同、借据、江苏银行业务回单、还款告知书、延期还款协议、还款明细、抵押合同、机动车登记证书、行驶证、委托代理协议、律师代理费发票、保单、保险费发票等证据及当事人陈述在卷证实。本院认为，亚东公司与张兢业签订的借款合同、延期还款协议均系双方当事人真实的意思表示，合法有效。张兢业在收到亚东公司依约发放的借款后未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款合同约定按每日千分之五计算逾期罚息，该计算标准过高，现亚东公司自愿调整为按年利率24%计算逾期罚息，符合法律规定，本院予以准许。对亚东公司的诉讼请求，本院予以支持。张兢业经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张兢业应于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市亚东科技小额贷款有限公司返还借款本金59234.81元、逾期罚息（自2019年12月14日起至实际清偿之日止，以59234.81元为基数，按年利率24%计算）以及宜兴市亚东科技小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费10347元、诉讼财产保全责任保险保险费500元。二、对张兢业前述第一项债务及本案诉讼费用，宜兴市亚东科技小额贷款有限公司有权以张兢业提供抵押的编号为320017220753机动车登记证书项下的车辆所有权与张兢业协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706元减半收取853元、保全费920元，以上合计1773元，由张兢业负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宜兴市亚东科技小额贷款有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月十二日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
托克托县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0122民初792号 原告:内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：武雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘海平，该公司职工。 被告：冯宣钦，男，职工，身份证号：，住内蒙古自治区托克托县。 被告：冯宣智，男，打工，住内蒙古自治区托克托县。 被告:李星光，男，职工，住内蒙古自治区托克托县。 被告：李瑞珍，女，打工，住内蒙古自治区托克托县。 原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告冯宣钦、冯宣智、李星光、李瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘海平、被告李星光到庭参加诉讼。被告冯宣钦、冯宣智、李瑞珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令冯宣钦、冯宣智共同归还所欠农商银行借款本金50000元及利息6066.49元（利息暂计至2020年3月3日），本息共计56066.49元，以后每顺延一天利息为12.93元，请求至冯宣钦、冯宣智还清所有欠款之日；2.判令李星光、李瑞珍对借款本息(第一项诉讼请求数额)承担连带还款责任；3.判令诉讼费由冯宣钦、冯宣智、李星光、李瑞珍承担。事实和理由：农商银行与冯宣钦于2017年11月2日签订《个人借款合同》,约定由农商银行借款给冯宣钦50000元,用于购车,共同借款人为冯宣智,借款到期日为2019年11月1日,合同约定借款期间月利率为7.7575‰。同时由李星光、李瑞珍与农商银行签订《借款保证合同》,为该笔借款提供连带保证。合同签订后，农商银行依约进行放款，但冯宣钦、冯宣智、李星光、李瑞珍并未按照约定，履行应尽的还款义务，后农商银行又多次催收，四人均以各种理由拖延，为此，农商银行向本院提起诉讼，请你本院依法支持其诉讼请求。 李星光辩称，其是担保人，自己每个月工资也很少，妻子没有工作，还有一个女儿在读书，自己的工资只够一家人生活。冯宣钦、冯宣智作为借款人且有还款能力，希望法院能强制执行冯宣钦、冯宣智兄弟俩，由冯宣钦、冯宣智偿还借款。 冯宣钦、冯宣智、李瑞珍未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。 农商银行为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：《小额借款申请、调查、审批书》、《富民一卡通领用合约》、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》各一份、李星光工资收入证明及四被告身份证复印件各一份，拟证明冯宣钦、冯宣智、李星光、李瑞珍向农商银行借款的事实。 李星光、冯宣钦、冯宣智、李瑞珍未向本院提交证据。 经庭审举证、质证，李星光对农商银行提供的证据表示认可。 冯宣钦、冯宣智、李瑞珍未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 经审查，农商银行所举证据具有客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认证采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日冯宣钦、冯宣智与农商银行签订了《最高额借款合同》、《富民一卡通领用合约》，约定由农商银行借款给冯宣钦50000元,用于购车,共同借款人为冯宣智,借款到期日为2019年11月1日,合同约定借款期间月利率为7.7575‰。同日由李星光、李瑞珍与农商银行签订了《最高额证合同》,二人为该笔借款提供连带保证。合同签订后，农商银行依约进行了放款，但冯宣钦、冯宣智、李星光、李瑞珍并未按照约定，按时按期履行应尽的还款义务。 本院认为，农商银行与冯宣钦、冯宣智签订的《最高额借款合同》、《富民一卡通领用合约》，农商银行与李星光、李瑞珍签订的《最高额证合同》，均系各方当事人真实意思表示。之后，农商银行已按照合同约定履行了发放贷款的义务，农商银行与冯宣钦、冯宣智借贷关系，农行银行与李星光、李瑞珍连带保证关系均依法成立。冯宣钦、冯宣智、李星光、李瑞珍作为借款人和保证人未能按照合同约定履行还款义务，构成违约，故农商银行要求冯宣钦、冯宣智、李星光、李瑞珍共同偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。冯宣钦、冯宣智、李瑞珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯宣钦、冯宣智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息6066.49元（利息暂计至2020年3月3日），本息共计56066.49元，以后每顺延一天利息为28.45元，直至冯宣钦、冯宣智还清所有欠款之日止。 二、被告李星光、李瑞珍对上述借款本金及利息承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取601元，由被告冯宣钦、冯宣智、李星光、李瑞珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。 审判员  苗二军 二〇二〇年八月十九日 书记员  李乐灵
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)粤0112执5570号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司。被执行人：钟平亮。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人钟平亮信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0112民初7826号《民事判决书》，被执行人应于2020年04月10日前偿还借款本金23537.65元及利息和其他费用2362.64元给申请人。因被执行人未履行生效裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月26日立案强制执行。本案执行过程中，本院向被执行人户藉地及申请人提供地址邮寄《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务。本院向本辖区内的国土房管部门及最高人民法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供直接执行的其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人具有可供直接执行的其他财产。故本案暂不具备继续强制执行的条件，现依法对本案作终结本次执行处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇二〇年八月十日书记员  胡思琪
浙江省杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3036号 原告：闫某，男，2014年11月21日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 法定代理人：马某（系原告母亲）女，1986年10月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被告：杭州琴咖公馆文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路126号4019室。 法定代表人：葛胜奎。 被告：葛胜奎，男，1978年7月16日出生，汉族，住辽宁省。 被告：赵笑婷，女，1980年6月16日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。 被告：杭州奥德晟企业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路102号杭州创意设计中心A幢1125室。 法定代表人：赵笑婷。 被告：杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区石祥路138号中大银泰城购物中心二层。 法定代表人：葛胜奎。 本院在审理原告闫某诉被告杭州琴咖公馆文化传播有限公司、葛胜奎、赵笑婷、杭州奥德晟企业管理有限公司、杭州琴咖三号公馆文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告闫某在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费预缴通知书》后未在指定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  周 智 二〇二〇年八月十日 法官助理  程 谧 书 记 员  金国健
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏10民终2048号上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所地宝应县苏中北路41号。法定代表人：蔡锦忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵军，江苏安宜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋厚顺，男，1962年5月23日出生，汉族，住宝应县。上诉人江苏天宇建设集团有限公司因与被上诉人蒋厚顺民间借贷纠纷一案，不服宝应县人民法院(2019)苏1023民初1316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人蒋厚顺以考虑到本案实际情况为由，于2020年8月4日申请撤回起诉。本院认为，被上诉人蒋厚顺在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销宝应县人民法院(2019)苏1023民初1316号民事判决；二、准许被上诉人蒋厚顺撤回起诉。一审案件受理费减半收取4900元，由蒋厚顺负担。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由江苏天宇建设集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡胜友审 判 员 黄宝生审 判 员 邓 华二〇二〇年八月十日法官助理 李 虹书 记 员 王华林
文书内容湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0302刑初355号            公诉机关              湖北省十堰市茅箭区人民检察院                              被告人      基本情况              被告人徐海生，男，1977年11月6日出生于湖北省十堰市，身份证号码 ，汉族，初中文化，中共党员，自由职业，户籍登记住址湖北省十堰市茅箭区 ，现住十堰经济开发区 。曾因饮酒驾驶机动车，2016年9月9日被十堰市公安交通管理局六大队给予罚款2000元，暂扣机动车驾驶证六个月的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月25日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年11月1日被该局取保候审。                                          公诉机关指控情况              起诉书文号              十茅检二部刑诉[2020]314号                  指控事实              2019年9月1日22时22分许，被告人徐海生酒后驾驶鄂CBB527号华泰圣达菲牌灰色小型普通客车，自十堰市白浪中路往白浪东路方向行驶，行至十堰市白浪东路中石化加油站路段时，被十堰市公安交通管理局六大队执勤民警查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心检测，从送检的徐海生血样中检测出乙醇成份，含量为97.96mg/100mL，为醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币2000元。                  被告人      意见              被告人徐海生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人徐海生犯危险驾驶罪罪名成立。被告人徐海生醉酒驾驶机动车，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情形，从重处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。刑事诉讼法规定，对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，本案没有不采纳公诉机关量刑建议的除外情形，公诉机关的量刑建议应予采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人徐海生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员    张  雄                                    二〇二〇年八月二十六日            书  记  员    郑  龙
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9727号之一 申请执行人罗希平，男,1996年8月9日生，汉族，住湖南省桂东县。 被执行人邓原原，男,1987年6月16日出生，汉族，住广东省连州市。 关于申请执行人罗希平与被执行人邓原原借款合同纠纷一案，（2020）粤1971民初3880号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金43000元、律师费5000元、受理费514.34元、利息6994.67元、迟延履行金225.75元等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人邓原原发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。 本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，查询到被执行人邓原原名下有一台粤Ｘ×××××号牌车辆，本院已对该车辆予以档案查封，因该车辆暂无扣押，本案暂无法处理。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人邓原原的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。 本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1971执9727号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 卫
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1231号申请执行人：叶小霜，女，汉族，1973年4月28日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：彭玲，女，汉族，1971年9月28日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：曾梦媛，女，汉族，1996年4月10日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人叶小霜与被执行人彭玲、曾梦媛民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人彭玲、曾梦媛在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币102567元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 邹 训 标二〇二〇年八月四日书记员 欧阳玲莉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9580号 原告：福建鹏乐卫生用品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇可慕村皮革区114号，统一社会信用代码91350582MA33Q7JW9P。 法定代表人：洪俊明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈振华，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰婷婷，福建重宇合众（泉州）律师事务所实习律师。 被告：江苏先特智能装备有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道兴民南路115号，统一社会信用代码913200006993193808。 法定代表人：陈英明，该公司董事长。 被告：陈英明，男，1967年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 被告：陆爱阳，男，1979年6月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。 原告福建鹏乐卫生用品有限公司（以下简称：鹏乐公司）与被告江苏先特智能装备有限公司（以下简称：先特公司）、陈英明、陆爱阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 福建鹏乐卫生用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告之间的买卖合同；2.判决三被告返还原告设备款200万元。事实和理由：2020年4月2日，原告与三被告就购买全自动折叠型N95口罩机事宜达成一致，原告以每台100万元的价格向被告购置两台口罩机。当日，原告向被告陈英明账户汇款200万元。后因被告提供的设备不符合约定，无法满足原告的正常生产，给原告造成严重经济损失。 先特公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，先特公司住所地为南京市江宁区，要求将本案移送南京市江宁区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，即由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原、被告双方虽未明确约定合同履行地，但原告请求被告返还设备款。现本案争议标的为给付货币，予以认定接受货币一方所在地即鹏乐公司所在地为本案合同履行地。鹏乐公司住所地为晋江市，本院依法对本案具有管辖权。因此，先特公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回江苏先特智能装备有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由江苏先特智能装备有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴水泉 二〇二〇年八月三日 书记员  何 俊 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执恢617号申请执行人：王莘翔，男，1991年11月6日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：肖乃成，男，1990年11月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行王莘翔申请执行肖乃成民间借贷纠纷一案中，泰州市中级人民法院于2018年5月22日作出的（2018)苏12民终837号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：撤销泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初6974号民事判决；肖乃成于本判决生效后十日内给付王莘翔代偿款100000元；驳回王莘翔对张舒的诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费4600元减半收取2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由肖乃成负担；二审案件受理费4600元，由王莘翔负担。（张舒预交的案件受理费4600元本院予以退还，王莘翔应负担的案件受理费4600元于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。因被执行人未自觉履行本院生效判决，申请执行人于2020年7月22日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，采取了如下执行措施：1、本院于2020年7月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、限期申报财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2、本院于2020年7月22通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、执行过程中，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年7月23日在地××××区不动产登记中心查询了被执行人的不动登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的不动产登记信息，与总队总查控系统查询结果一致。5、2020年8月6日，本院在被执行人住所地调查了解到被执行人全家已拆迁搬离该社区，罗塘街道南苑二村6号楼206室的房产现居住人戴金罗，在本社区已无其他可供执行财产。6、本院于2020年8月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券等信息，未发现被执行人名下有可供执行的大额银行存款、证券等信息。7、本院于2020年8月22日电话告知申请执行人，将被执行人名下无财产可供执行，并告知能否提供被执行人财产线索，申请执行人向本院表示不能提供被执行人可供执行财产，不申请执行悬赏。在法院穷尽执行措施后被执行人无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院（2018)苏12民终837号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可想本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 薛 艳审判员 高 峰审判员 孙 剑二〇二〇年八月二十四日书记员 丁墨云
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执556号申请执行人：李秀华，女，1965年2月6日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：张应亚，男，1974年10月26日出生，汉族，住河南省偃师市。李秀华与张应亚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4502号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人张应亚欠申请执行人李秀华购车预付金2000元，于2019年12月30日前付清。因被执行人张应亚未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李秀华向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发送执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产状况，本院将其列入失信被执行人名单并限制高消费。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张应亚名下无可供执行的银行存款。2.本院于2020年4月7日通过偃师市住房和城乡建设局查明，被执行人张应亚名下无房产登记信息；通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查明，被执行人张应亚无公积金缴存记录。3.查明被执行人张应亚名下无车辆登记信息。三、本院工作人员于2020年7月1日依法对被执行人张应亚的下落进行查找，未能见到被执行人张应亚,经询问该村村委会工作人员，了解到被执行人张应亚无法联系并长期不在该村居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张应亚负有继续向申请执行人李秀华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王占和审 判 员  周建辉人民陪审员  郭凤梅二〇二〇年八月二十八日代书 记员  滕彦杕
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执981号 申请执行人：尚明星，男，1974年5月17日生，汉族，住安徽省阜南县。 委托代理人：王华，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人：屠闰华，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人：范忠明，男，1969年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：李守月，男，1964年8月15日生，汉族，住江苏省常熟市。 申请执行人尚明星与被执行人范忠明、李守月劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初6027号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、范忠明结欠尚明星价款40560元，于2020年1月18日前履行。二、李守月对范忠明上述付款义务承担连带清偿责任。三、尚明星放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印起即具有法律效力。五、案件受理费减半收取407元，财产保全费440元，合计诉讼费847元，由范忠明、李守月负担。该款由范忠明、李守月于2020年1月18日前直接给付尚明星，尚明星预交的诉讼费无需法院退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月13日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年2月19日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年2月14日通过全国法院网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年4月9日、2020年7月27日多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年7月27日约谈了本案申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的41407元，未执行到位41407元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初6027号民事调解书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月三日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0153民初3463号原告：彭小芹，女，汉族，1971年4月19日生，住重庆市北碚区。被告：重庆阿泊罗哈实业有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码：91500226331668726P。法定代表人：宋俐俐。原告彭小芹与被告重庆阿泊罗哈实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告彭小芹于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆阿泊罗哈实业有限公司的起诉。本院认为彭小芹申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小芹撤回起诉。案件受理费25元，由原告彭小芹负担。审 判 员 姚梅二〇二〇年八月二十八日法官助理 柳叶书 记 员 马悦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执1948号申请执行人：李宏，男，53，汉族，现住吉林省双辽市。被执行人：莫日根毕力格，男，38岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。申请执行人李宏与被执行人莫日根毕力格民间借贷纠纷一案，本院做出的（2018）内0522民初9288号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：本院于2020年03月06日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年03月02日、2020年08月03日通过全国法院网络执行查控系统两次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在多家金融机构开设了账户，冻结其部分账户且账户内余额过低。本院司法扣划案款1780.12元。未发现被执行人的证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产和土地进行了查询，但未发现被执行人名下房产或土地。本院已对被执行人采取限制消费措施，并已列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年08月19日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执1948号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 布和朝鲁审判员 杨 宝 银审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月十九日书记员 马  野
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初2032号原告：邓天德，男，1946年3月6日生，汉族，安庆市蓝天生物化工有限责任公司法定代表人，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周驰，安徽皖松律师事务所律师。被告：胡联发，男，1970年6月26日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：何华军，安徽八里江律师事务所律师。第三人：安庆市蓝天生物化工有限责任公司，住所地安徽省宿松县破凉镇油榨岭。法定代表人：邓天德。委托诉讼代理人：徐陶，安徽皖松律师事务所律师。本院在审理原告邓天德与被告胡联发、第三人安庆市蓝天生物化工有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告邓天德于2020年8月4日申请撤诉。本院认为，原告邓天德申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓天德撤回对被告胡联发、第三人安庆市蓝天生物化工有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓天德负担。审判员  吴哮豹二〇二〇年八月四日法官助理汪淳书记员陈树满附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3060号之一 原告：浙江丰华混凝土有限公司，住所地：杭州市双浦镇轮渡路2号。 法定代表人：王红林，经理。 被告：杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部，住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2。 负责人：蒋晓斌。 第三人：浙江宝庆建设有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路258号A楼15层。 诉讼代表人：浙江康城律师事务所，系浙江宝庆建设有限公司管理人。 原告浙江丰华混凝土有限公司与被告杭州市玉皇山南综合整治工程指挥部、第三人浙江宝庆建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。 原告浙江丰华混凝土有限公司诉称：2015年12月1日，原、被告及第三人经协商一致，签订混凝土货款支付协议，约定第三人承建的甘水巷、樱桃山地块地下车库工程使用的混凝土货款由被告代为支付原告。协议签订后，被告并未依约支付。2016年12月31日经对账结算，第三人合计应付原告商品砼971884.3元。2017年6月30日，第三人与原告签订《债权转让协议》，约定第三人在被告的应收工程款971884.3元债权转让给原告。上述《债权转让协议》签订后，原告向被告催要未果。另据查，涉案工程竣工审计已完成。原告认为原告与第三人签订的《债权转让协议》合法有效，且支付条件已成就，被告应承担清偿责任，为此诉至法院，请求判令：1.被告立即支付原告商品砼款971884.3元；2.被告承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。浙江省杭州市中级人民法院已于2018年7月10日裁定受理浙江宝庆建设有限公司破产清算一案，并指定浙江康城律师事务所为担任浙江宝庆建设有限公司破产管理人，故本案应移送至浙江省杭州市中级人民法院审理，本院对本案并无管辖权。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省杭州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  张晓磊 二〇二〇年八月十二日 书记员  戚文竹