wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0185刑初365号公诉机关河南省登封市人民检察院。被告人李玉可，男,1983年11月8日出生，汉族,初中毕业,住河南省登封市。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年10月28日被登封市公安局取保候审。河南省登封市人民检察院以登检一部刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人李玉可犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员闫保山、陈金章出庭支持公诉，被告人李玉可到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉指控：2019年10月2日19时50分许，被告人李玉可酒后驾驶豫Ａ×××**号别克牌小型轿车，沿登封市卢店镇建设路由西向东行驶至卢店镇金摇篮幼儿园门前路段，被执勤民警查获。经检验,被告人李玉可的血醇含量为122.05mg/100ml。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人李玉可的供述；证人牛某证言；人身检查笔录；乙醇检验报告；鉴定意见；公安机关出具的户籍证明及到案经过等证据。据此认为被告人李玉可的行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人李玉可的刑事责任。被告人李玉可认罪、认罚，签署具结书，可以从宽处罚。建议本院对被告人李玉可犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币8000元至10000元，可以适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人李玉可对起诉书指控的事实、证据及量刑建议不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人李玉可犯危险驾驶罪的事实、罪名及理由成立，量刑建议适当，依法予以支持。被告人李玉可自愿认罪、认罚，签署具结书，可以对其从轻处罚；其确有悔罪表现，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李玉可犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员  张建海二〇二〇年八月十二日书记员  陈亚静
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3200号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：冯岚苹，女，1970年10月15日出生，汉族，住河南省项城市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告冯岚苹追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告冯岚苹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告已垫付款项13537.83元；2.判令被告向原告支付资金占用费1353.78元（以已垫付款项为基数，按月利率2%，自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年6月30日为1353.78元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向延吉海兰江支行贷款81200元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金81200元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2018年12月17日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为延吉海兰江支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向延吉海兰江支行代垫分期款，截止2020年4月17日，已垫付13537.83元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告冯岚苹未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告冯岚苹作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、原告中成公司作为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买别克SGM714LAA1型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款81200元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为2502.36元，以后每期偿还的金额为2458元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费7333元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。同日，原告中成公司为甲方、被告冯岚苹为乙方，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2020年1月23日代其向工商银行偿还13537.83元（含本金11275元）。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司出具的转账凭证、扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告冯岚苹、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告冯岚苹签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人冯岚苹支付代偿款13537.83元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯岚苹于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款13537.83元及资金占用费（按年利率6%，以11275元为基数自2020年1月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担3元、被告冯岚苹负担73元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月二十六日法官助理师艳杰书记员南广姗
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初126号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人高振伦，男，1991年10月5日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住茌平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月30日被高唐县公安局取保候审。 辩护人许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。 公诉机关以高检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人高振伦犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月28日23时47分许，被告人高振伦醉酒后驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车沿高唐县许楼至毛庄公路由南向北行驶至赵寨子街道某汽车维修店门口处，撞到道路西侧绿化树木，造成被告人高振伦受伤、车辆及绿化树木损坏的道路交通事故。案发后，经聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队道路交通事故认定书认定，被告人高振伦承担事故的全部责任；经聊城市公安局刑事科学技术研究所理化检验，被告人高振伦静脉血中检出乙醇成分，含量为109.5mg/100ml。被告人高振伦积极赔偿被害方的经济损失。2020年6月12日，被告人高振伦经电话传唤主动到案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人高振伦的刑事责任，被告人高振伦有自首、认罪认罚等情节，建议判处被告人高振伦拘役一个月，并处罚金。 被告人高振伦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人高振伦系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失，且系初犯，建议从轻处罚。 本院查明事实与公诉机关的指控一致。另查明：在审理过程中，被告人高振伦主动交纳财产刑保证金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人高振伦犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高振伦造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人高振伦系自首并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，积极赔偿被害人经济损失，主动交纳财产刑保证金，且系初犯，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护道路运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人高振伦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  石恒晓
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1848号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社）。法定代表人：李华有，董事长。委托诉讼代理人：邓颖、吕绍俊，公司职工。被告：吕雪丽，女，住淅川县。被告：刘花敏，男，住址同上，系被告吕雪丽的丈夫。被告：马姣华，女，住淅川县。被告：吕成正，男，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司诉被告吕雪丽、刘花敏、马姣华、吕成正金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权诉讼代理人邓颖、吕绍俊到庭参加了诉讼，被告吕雪丽、刘花敏、马姣华、吕成正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕雪丽、刘花敏归还在我行金河支行（原金河信用社）借款20万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息7142.52元予以冲减）；2、被告马姣华、吕成正负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘花敏向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意吕雪丽向原告申请借款20万元，与吕雪丽共同承担该笔借款的偿还义务。2018年12月18日，我行与被告吕雪丽签定了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请自2018年12月18日起至2021年12月18日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过20万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告吕成正、马姣华签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对吕雪丽同我行签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签定的借款合同，被告吕雪丽于2018年12月24日向原告借款20万元，期限12个月。该笔借款累计结息7142.52元。借款到期后，本金及下欠利息至今未清偿。被告吕雪丽、刘花敏、马姣华、吕成正均缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：1、被告刘花敏向原告出具的共同借款承诺书1份。2、2018年12月18日原告与被告吕雪丽签订的最高额个人借款合同1份。3、2018年12月18日原告与被告吕成正、马姣华签订的最高额保证合同1份。证明被告刘花敏知晓并同意吕雪丽向原告申请借款，与其共同承担还款责任；原告与被告吕雪丽存在借款合同关系；与吕成正、马姣华存在保证合同关系。第二组：1、2018年12月24日被告吕雪丽签字的20万元借款借据1张。2、2018年12月24日原告向被告吕雪丽打款20万元的业务凭条1张。证明被告吕雪丽向原告借款20万元的事实，原告已经按合同约定向被告支付了借款。第三组：被告吕雪丽贷款业务查询明细1张，证明被告借款后累计结息7142.52元。被告吕雪丽、刘花敏、马姣华、吕成正均缺席，未提交任何证据，未对上述证据材料发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据均来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。根据以上有效证据，本院确认以下法律事实：被告刘花敏向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意吕雪丽向原告申请借款20万元，与吕雪丽共同承担该笔借款的偿还义务。2018年12月18日，原告与被告吕雪丽签定了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：被告向原告申请自2018年12月18日起至2021年12月18日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过20万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告吕成正、马姣华签定了最高额保证合同，合同约定：保证人对吕雪丽同原告签订的主合同项下的债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期间为借款到期后2年止。依据与原告签定的借款合同，被告吕雪丽于2018年12月24日向原告借款20万元，期限12个月。该笔借款累计结息7142.52元。借款到期后，本金及下欠利息至今未清偿。本院认为，原告与被告吕雪丽、刘花敏、马姣华、吕成正在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同、承诺书，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告吕雪丽、刘花敏应按合同及承诺书的约定及时、足额向原告履行还本付息义务,被告吕雪丽、刘花敏不能偿还本息时，被告马姣华、吕成正应按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕雪丽、刘花敏在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司20万元，并按合同约定月利率9‰支付自2018年12月24日起至本判决确定的履行之日止的利息及罚息（逾期罚息在原借款利率基础上加收50%、已付利息7142.52元予以冲减）；二、被告马姣华、吕成正对以上借款本息（含罚息）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吕雪丽、刘花敏、马姣华、吕成正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 松二〇二〇年八月十九日书记员 朱彦霖
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初2009号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：张奕，北京市隆安（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻捷，北京市隆安（苏州）律师事务所实习律师。被告：袁柏仟，男，1984年6月23日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告袁柏仟信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理，依法由审判员沈琳适用简易程序独任审判。本案于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人张奕到庭参加诉讼，被告袁柏仟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115490.96元（截止2019年8月2日，欠款本金75504.51元，利息13250.12元，大额分期手续费10930.38元，违约金15805.95元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告将第一项诉请变更为判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币115490.96元(截止2019年8月2日，欠款本金75504.51元，利息13250.12元，大额分期手续费10930.38元，违约金15805.95元)。并明确其中的利息13250.12元系计算至2019年5月2日止的利息，之后的利息不再主张；违约金15805.95元系按未还金额的百分之五按月计算后累计相加，本案违约金计算至2018年9月2日止，之后不再主张。事实与理由：被告袁柏仟自2017年5月27日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××19。截至2019年8月3日止累计欠款共计人民币115490.96元整未给付。原告自2018年3月2日开始多次催款，被告仍未清偿，故原告起诉至法院。被告袁柏仟未作答辩。经审理查明，被告袁柏仟向原告招行信用卡中心申领银联BankCard普通个人卡1张，车贷额度是97000元，卡号为62×××19，分期期数36期，分期手续费率14.5%，分期手续费总金额14065元。同时，原告招行信用卡中心（甲方）向被告袁柏仟（乙方）出具《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行汽车分期业务合约》各1份，该合约对年费、利息等计算的标准分别作了约定，主要载明：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元人民币。2016年9月30日，招商银行在其网站发布公告，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》(银发(2016)111号)有关规定，将信用卡服务收费项目“滞纳金”调整为“违约金”，计算标准为最低还款额未还部分的5%，最低为人民币10元或1美元。招商银行另在其网站公告新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。被告袁柏仟领用信用卡后于2017年5月27日开始消费，截止至2019年8月2日止，被告袁柏仟累计透支原告招行信用卡中心借款本金75504.51元，利息13250.12元，大额分期手续费10930.38元，及相应违约金。以上事实，由原告举证的汽车分期业务申请表、招商银行汽车分期业务合约、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询单等证据以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告招行信用卡中心与被告袁柏仟之间的信用卡合约，系当事人真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约定履行。被告袁柏仟在使用信用卡后，未按约定还款，理应承担违约责任。关于原告要求被告偿还信用卡透支借款本金75504.51元、利息13250.12元、大额分期手续费10930.38元，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。原告要求被告偿还违约金15805.95元的诉讼请求，依据原、被告双方签订的合约约定，滞纳金（违约金）的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%，并未约定原告可按此标准按月计收滞纳金，因此原告只能向被告计收一次滞纳金，而不能每月重复计收。故依据原告提供的持卡人账单查询单，本院酌情认定，被告袁柏仟结欠违约金的金额为5008.8元。被告袁柏仟经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁柏仟应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金75504.51元、利息13250.12元、大额分期手续费10930.38元、违约金5008.8元，合计人民币104693.81元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022021575）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1305元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担108元，由被告袁柏仟负担1197元（被告负担部分原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 沈 琳二〇二〇年八月七日书记员 莫叶清
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3377号原告：陈小朝，男，1980年12月1日出生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。被告：王小辉，男，汉族，1987年2月2日生，住河南省新蔡县。原告陈小朝与被告王小辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈小朝及委托诉讼代理人李运华，被告王小辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈小朝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王小辉还原告借款人民币5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月7日至2019年6月13日，被告因做生意需要从原告处借款共计人民币5万元的，约定一年还款原告向被告多次索要，被告拒还。王小辉辩称：不是借款，是原告为了盈利预存在“众人修车APP”平台。本院经审理认定事实如下：“众人修车APP”平台系网上运营的修车平台，该平台可以预存款进行收益。2018年7月原告加入该平台并且和被告及他人在新蔡县××乡镇进行宣传。因原告不是“众人修车APP”的会员，被告王小辉系会员，原告先后利用王小辉的会员账号预存款50,000元进行收益。上述事实有原、被告的陈述，证高某田的证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告利用被告的会员身份进行投资收益，原被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款无事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告陈小朝的诉讼请求。案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告陈小朝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇二〇年八月二十七日书记员  周似骐
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执3132号 李淑新、高密鸿瑞木业有限公司： 李淑新与高密鸿瑞木业有限公司劳务纠纷一案，于2020年8月12日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月十二日
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2525号原告：张晓楠，女，1999年10月3日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：田文明，男，1978年7月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告张晓楠与被告田文明不当得利纠纷一案过程中，原告张晓楠自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张晓楠的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告张晓楠撤回起诉。案件受理费4916元，减半收取2458元，由原告张晓楠负担。审判员  王丽芳二〇二〇年八月二十六日书记员  张渝敬
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1688号之二申请执行人：三捷科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区翔海路1号7-8号厂房，统一社会信用代码913502006930440991。法定代表人：王必禄，该公司董事长。被执行人：昶众实业（上海）有限公司，住所地上海市青浦区华浦路500号6栋B区6297室，统一社会信用代码91310118342086975X。申请执行人三捷科技（厦门）有限公司与被执行人昶众实业（上海）有限公司加工合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2018）苏0583民初1234号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁决：被告昶众实业（上海）有限公司于本判决生效后十日内支付原告三捷科技（厦门）有限公司货款593000元并偿付逾期付款利息（以593000元为基数，自2017年12月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。案件受理费9818元，财产保全措施申请费3529元，公告费690元，合计14037元，由被告负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人三捷科技（厦门）有限公司向本院申请强制执行,本院于2020年2月24日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年2月24日,本院通过中国邮政特快专递向被执行人发出执行通知书和财产申报令等执行材料。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人发布限制高消费令。2、2020年3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人无银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。3、2020年4月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人无银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。4、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、互联网银行、保险等财产情况，经反馈：被执行人无银行存款；无证券；无车辆；无不动产；无互联网银行存款；无保险。5、2020年5月13日，本院委托上海市青浦区人民法院冻结了被执行人在上海农商银行华新支行的50×××61账户内银行资金，仅冻结到8164.66元。6、2020年8月5日，本院委托上海市青浦区人民法院划拨了被执行人在上海农商银行华新支行的50×××61账户内银行资金，仅划拨到8164.66元，并收取为执行费。7、2019年12月26日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。8、2020年8月13日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为621793.44元，已执行到位0元，剩余621793.44元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行约谈笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 军审判员 苏军伟审判员 杨荣丰二〇二〇年八月十七日书记员 张 磊
浙江省江山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0881执691号 申请执行人：汪雄君，男，1981年9月15日出生，汉族，住江山市。 委托代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。 被执行人：吴绍忠，男，1978年4月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被执行人：严克芬，女，1979年2月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 汪雄君与吴绍忠、严克芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0881民初2347号民事判决书已经发生法律效力。权利人汪雄君于2020年03月25日向本院申请执行，要求义务人吴绍忠、严克芬归还申请执行人借款本金2500000元及相应利息，赔偿律师代理费损失25000元，承担案件受理费27000元、执行申请费27650元。本院于同日立案执行。 执行立案后，本院于2019年3月25日向被执行人吴绍忠、严克芬发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人吴绍忠、严克芬履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴绍忠、严克芬未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行系统及委托被执行人吴绍忠、严克芬户籍所在地法院对其名下不动产、车辆、银行存款、金融理财等财产情况进行查询和现场调查。查明被执行人吴绍忠名下登记有浙Ｇ2××××、浙ＧＪ××××、浙ＧＭ××××、浙ＧＭ××××、浙ＧＣ××××、浙ＧＲ××××小型汽车六辆、严克芬名下登记有浙ＧＲ2××××，本院于2020年4月10日裁定予以查封，查封期限为贰年，并责令其交付查封车辆。现因车辆未能实际扣押，暂无法启动处置程序。除外，未发现被执行人名下有其它可供执行财产线索。故本案截止裁定之日均未受偿。 鉴于被执行人吴绍忠、严克芬拒不申报财产，且未主动履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人吴绍忠、严克芬采取了纳入失信名单和限制消费以及限制出入境的执行措施，并分别对被执行人吴绍忠、严克芬拒不申报财产和拒不交付车辆的行为分别作出罚款1000元的决定。 上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果已书面的方式告知申请执行人汪雄君，申请执行人未表示异议，并同意终结本案本次执行程序。综上，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0881执691号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛卓渊 二〇二〇年八月十二日 书记员  戴 迅
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0102民初5488号之一原告：王曦，男，1998年8月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：江苏金智海影视传媒有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路**工艺美术大楼**。法定代表人：丁莉。被告：南京金艳映画影视传媒有限公司，，住所地在南京市秦淮区石鼓路****法定代表人：马丁。被告：马丁，男，1984年3月25日生，汉族，住南京市玄武区。原告王曦与被告江苏金智海影视传媒有限公司（以下简称金智海公司）、南京金艳映画影视传媒有限公司（以下简称金艳公司）、马丁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法进行审理。原告王曦向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告款项132000元，并按年利率6%支付逾期利息；2、判令三被告承担诉讼保全担保保险费800元。事实与理由：2018年10月16日，原告与被告金智海公司签订《投资收益权转让合同》，原告出资12万元，金智海公司承诺项目收益率保底为10%等。合同签订后，原告支付金智海公司12万元。但金智海公司未按合同约定给付原告预期收益，原告多次催要未果。2019年10月13日被告金艳公司、马丁向原告出具承诺书1份，承诺原告的投资款及利息共计132000元由马丁及金艳公司承担，并保证于2019年10月30日前归还，虽经原告多次催要，但三被告未归还原告任何款项。三被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，现被告马丁因涉嫌非法吸收公众存款罪，南京市玄武区人民检察院已向本院提起公诉，本院于2020年5月18日已立案，该案现正在审理中。原告已就本案所涉的12万元投资款向公安机关报案，且公安机关已将原告的12万元纳入马丁的犯罪数额中。因此，在马丁因涉嫌非法吸收公众存款罪的案件尚未作出终审判决前，原告不应就相同的事实另行向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王曦起诉。审判员 何 俊二〇二〇年八月二十一日书记员 朱礼杨
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初3264号 原告：山东江泉实业股份有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄镇龙潭路东。 法定代表人：赵彤宇，董事长。 委托诉讼代理人：左东超，男，公司员工。 被告：史继林，男，1985年1月30日出生，汉族，住临沭县。 委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 原告山东江泉实业股份有限公司（以下简称江泉公司）与被告史继林劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江泉公司的委托诉讼代理人左东超、被告史继林的委托诉讼代理人周伯杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江泉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告不支付被告经济补偿金；2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月20日，被告向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求确认与原告劳动关系终止(解除)并由原告支付经济补偿、放假期间工资(基本生活费)、失业赔偿金。罗庄区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出裁决：一、确认被告与原告劳动合同于2019年9月1日终止；二、由原告支付被告2019年2月份工资3908.28元，2019年3月至9月1日期间基本生活费7322.68元，以上共计11230.96元，于本裁决书生效后五日内一次性付清；三、由原告支付被告经济补偿32921.4元，于本裁决书生效后五日内一次性付清。2003年8月，被告到原告处工作，并被安排到原告处的热电厂灰渣运销科。2017年因原告对热电厂的设备进行升级改造，运销科工作量大减，所需要的职工人数也大幅减少，所以将部分职工进行轮岗。2019年1月，由于山东华宇合金材料有限公司停产停业，原告与灰渣运销科人员协商调岗，2019年1月底告知史继林2月11日选岗(薪资待遇亦不会低于之前岗位)，但是被告并未到单位选岗，期间多次电话联系，均电话不接，长期脱岗，现原告依然欢迎被告来公司选岗，因此原告并未违法解除与被告的劳动合同。原告认为仲裁委认定事实错误，适用法律错误，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。 史继林辩称，被告要求原告支付被告经济补偿金是依据劳动合同法第四十六条、四十七条规定，被告于2003年9月份到原告处工作，2019年9月1日与原告的之间的劳动关系终止，在法定期间内依据法律规定，要求支付经济补偿金，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金32921.4元是正确的，请求法院依法查明事实，驳回原告诉讼请求，判决原告支付经济补偿金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院结合当事人的陈述和审查各证据之间的真实性、客观性和关联性，综合认定事实如下:被告于2003年9月到原告燃料车间从事皮带工工作，后于2005年7月调到灰渣运输科从事放灰工作，双方签订劳动合同，最后一次劳动合同期限为2014年9月1日起至2019年9月1日止。原告自2019年2月给被告放长假。 2019年4月16日，被告向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求裁决：1、由被申请人支付违法解除劳动合同的赔偿金96000元；2、裁决被申请人支付申请人2017年、2018年两年带薪年休假工资7800元；3、裁决被申请人支付2018年年度96天的加班工资19200元；4、裁决被申请人支付因违法解除劳动合同导致申请人两年的失业待遇损失24000元，驳回其他仲裁请求。该案经过仲裁、一审、二审后，最终临沂市中级人民法院于2020年2月20日作出(2019)鲁13民终9326号判决书，判决原告支付被告2017和2018年带薪年休假工资7645元、2018年加班费19200元，认定双方劳动关系并未实际解除，驳回被告的其他请求。 2020年1月20日，被告向罗庄区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求确认其和原告劳动合同终止并由原告支付经济补偿、放假期间工资（基本生活费）和失业赔偿金。2020年5月28日，罗庄区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：一、确认申请人史继林与被申请人山东江泉实业股份有限公司劳动合同于2019年9月1日终止；二、由被申请人山东江泉实业股份有限公司支付申请人史继林2019年2月份工资3908.28元，2019年3月至9月1日期间基本生活费7322.68元，以上合计11230.96元，于本裁决书生效后五日内一次性付清；三、由被申请人山东江泉实业股份有限公司支付申请人史继林经济补偿32921.4元，于本裁决书生效后五日内一次性付清；四、驳回申请人史继林的其他仲裁请求。被告对仲裁结果全部认可，原告对该裁决中支付经济补偿金裁决项不认可、对其他裁决项均认可。 庭审中，被告与原告均认可被告离职前12个月平均工资为2743.45元。 本院认为，2019年9月1日，原告与被告劳动关系终止，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，原告应支付被告经济补偿金，因此，对于原告不支付经济补偿金的主张，证据不足，本院不予以支持。被告自2008年后在原告处的工作年限为11年9个月，其经济补偿金应为32921.4元（2743.45元/月×12个）对于原告与被告均认可的仲裁裁决项（一、二、四），本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告史继林与原告山东江泉实业股份有限公司劳动合同于2019年9月1日终止； 二、原告山东江泉实业股份有限公司支付被告史继林2019年2月工资3908.28元，2019年3月至9月1日期间基本生活费7322.68元，共计11230.96元； 三、原告山东江泉实业股份有限公司支付被告史继林经济补偿32921.4元； 四、驳回原告山东江泉实业股份有限公司的诉讼请求。 上述二、三项于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东江泉实业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  张立宇 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 琳
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执634号之一 申请执行人：邹旭中，男，1970年10月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。 被执行人：杨宗霖，男,1990年11月8日出生,汉族,资中县人,住资中县。 关于申请执行人邹旭中与被执行人杨宗霖借款合同纠纷一案，被执行人杨宗霖未履行本院于2020年3月10日作出的(2020)川1025民特22号民事裁定书确定的义务,权利人邹旭中于2020年5月18日向本院申请执行,要求被执行人杨宗霖偿还借款本金1100000元及利息。 本院受理后于2020年5月22日向被执行人杨宗霖发出了执行通知书，责令其收到通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的款1100000元及利息，承担本案申请执行费17200元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，因被执行人未履行，本院查封了被执行人杨宗霖名下有坐落于成都市龙泉驿区住房一套（不动产权证书号:监证0714228号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人杨宗霖名下有坐落于成都市龙泉驿区住房一套（不动产权证书号:监证0714228号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李举祥 审判员  王群利 审判员  王建雄 二〇二〇年八月三日 书记员  谭 欢
辽宁省康平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0123刑初77号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人康平县人民检察院。被告人雷艳艳，女，1984年1月14日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省康平县，现住康平县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年5月13日被康平县公安局取保候审。被告人王**，男，1980年11月23日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地辽宁省康平县，现住康平县。因涉嫌销售有毒、有害食品罪，于2020年5月14日被康平县公安局刑事拘留，2020年5月22日被康平县公安局取保候审。康平县人民检察院以康检公诉刑诉[2020]57号起诉书指控被告人雷艳艳、王**犯销售有毒、有害食品罪,于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。康平县人民检察院指派检察员孙雷出庭支持公诉，被告人雷艳艳、王**到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月至4月间，被告人雷艳艳通过微信朋友圈看到昵称为菲菲的王某另案处理销售所谓具有提升性功能的性保健品，便以微信转账的方式从王某手中购进名称尼可、日本腾素、KAMAGRA卡混保健品，后与其丈夫被告人王**共同在各自的微信朋友圈中宣传销售，并由被告人王**负责送货，至案发时累计销售额700余元。药品快速检测中心检测，含有国家禁止在食品中添加的西地那非。被告人雷艳艳、王**于2020年5月13日被公安机关传唤到案。公诉机关原起诉意见为：被告人雷艳艳、王**违反国家食品安全管理法规，明知是掺有有毒、有害的非食品原料的食品而予以销售，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。在庭审中，因上级指导意见发生变化，公诉机关将其起诉意见变更为：被告人雷艳艳的行为构成销售假药罪，诉请本院以销售假药罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等证据。被告人雷艳艳、王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月至4月间，被告人雷艳艳通过微信朋友圈看到昵称为菲菲的王某另案处理销售所谓具有提升性功能的性保健品，便以微信转账的方式从王某手中购进名称尼可、日本腾素、KAMAGRA卡混保健品，后与其丈夫被告人王**共同在各自的微信朋友圈中宣传销售，并由被告人王**负责送货，至案发时累计销售额700余元。药品快速检测中心检测，含有国家禁止在食品中添加的西地那非。被告人雷艳艳、王**于2020年5月13日被公安机关传唤到案。2020年7月28日刑事附带民事公益诉讼起诉人康平县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，刑事附带民事公益诉讼起诉人康平县人民检察院与被告雷艳艳、王**自愿达成协议，由被告雷艳艳、王**向社会公众赔礼道歉，雷艳艳、王**当庭履行完毕。上述事实有经庭审质证的物证照片；书证；证人证言；被告人的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷艳艳、王**违反《中华人民共和国药品管理法》的规定，销售含有国家禁止非法添加的“西地那非”成分的假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关的指控成立。被告人雷艳艳、王**系共同犯罪，二被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条三款、第二十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人雷艳艳犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人王**犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李春雷人民陪审员李峰人民陪审员 杨    玉    红二〇二〇年八月二十一日法官助理董潇书记员云小海
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初4320号 原告：刘玉香，男，1972年11月21日生，汉族，现住平邑县。 被告：闫卫国，男，1972年8月17日生，汉族，住平邑县。 原告刘玉香与被告闫卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。刘玉香于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘玉香的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予刘玉香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘玉香负担。 审判员  李因昌 二〇二〇年八月二十七日 书记员  石 信
孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执216-2号申请执行人：李某，男，汉族，2013年03月04日出生，住河南省孟津县。申请执行人：陈翠，女，汉族，1956年02月26日出生，住河南省孟津县。被执行人：李焕娃，女，汉族，1958年08月29日出生，住河南省孟津县。李某、陈翠与李焕娃机动车交通事故责任纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0322民初347号民事判决已经发生法律效力。因李焕娃未按上述生效法律文书履行义务，李某、陈翠向本院申请强制执行，本院于2020年4月12日立案受理。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人及公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人及公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及公司名下财产，未发现可供执行财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人及公司的其他可供执行的财产。四、已向被执行人、公司法定代表人发出限制消费令。五、对被执行人采取纳入失信被执行人员名单的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年八月二十九日书记员  郭紫薇
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执936号之一申请执行人：青皓，住涧**。被执行人：王慧弟，住涧**。本院在执行申请执行人青皓与被执行人王慧弟合同纠纷一案的（2019）豫0305民初1409号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初1409号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，本院于2020年4月27日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年5月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执936号案件终结本次执行程序。被执行人王慧弟负有继续向申请人青皓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月十八日书记员  谭熠龙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0303执2595号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心淄博分中心，住所地张店区心环路6号汇美领域大厦15层1505、1508-1512。 法定代表人：陈锦春，总经理。 被执行人洪卿云，男，1989年05月16日生，汉族，住山东省淄博市博山区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初1144号事判决书，责令被执行人履行该民事判决书确定的法律义务，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪卿云在银行（或其他金融机构）的存款123093.72元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  耿佳玉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初5852号申请人：付晓燕，女，1986年5月4日出生，汉族，住林州市。被申请人：郭春亮，男，1985年1月4日出生，汉族，住林州市。本院受理申请人付晓燕申请保全案件，请求对被申请人郭春亮名下银行存款共计115000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人付晓燕提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人郭春亮名下的银行存款共计115000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，冻结期限为一年。案件受理费1095元，由申请人付晓燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾永增二〇二〇年八月十三日书记员  王 雪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0391刑初81号 公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。 被告人吴文珊，女，1989年12月27日出生，汉族，大专文化，无业，住广东省广州市荔湾区。被告人吴文珊因涉嫌犯走私毒品罪，2019年8月8日被徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月6日转取保候审。2020年7月8日经本院决定取保候审。 江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉【2020】15号起诉书指控被告人吴文珊犯走私毒品罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，在审理中发现不宜适用简易程序而转为普通程序，后依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员尹普普出庭支持公诉，被告人吴文珊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年6月23日，被告人吴文珊明知王冯、金浩然（以上二人均已判刑）等卖家从境外美国向国内销售大麻叶、大麻油及大麻制品的情况下，仍通过网络以人民币1800元的价格购买大麻油约2克，并通过寄递的方式走私至国内。经鉴定，上述大麻油中检出四氢大麻酚。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人吴文珊明知是毒品而通过网络从境外购买寄递至国内，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以走私毒品罪追究刑事责任。庭审中，公诉机关建议对被告人吴文珊判处拘役五个月，缓刑七个月,并处罚金人民币二千元。 庭审中，被告人吴文珊对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，未作辩解。 经审理查明： 2019年6月23日，被告人吴文珊明知王冯、金浩然（以上二人均已判刑）等卖家从境外美国向国内销售大麻叶、大麻油及大麻制品的情况下，仍通过网络以人民币1800元的价格购买大麻油约2克，并通过寄递的方式走私至国内。2019年7月7日，被告人吴文珊购买的大麻油被中华人民共和国广州邮局海关当场查获，后被中华人民共和国广州海关南海缉私分局依法扣押。经广州海关缉私局司法鉴定中心鉴定，上述大麻油中检出四氢大麻酚。 2019年8月7日，被告人吴文珊被公安机关抓获归案。 案发后，公安机关扣押被告人吴文珊苹果手机一部，并在该手机中提取被告人吴文珊与卖家的聊天记录、账单详情及订单信息等内容。 上述事实，被告人吴文珊在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的指定管辖批复及决定书；受案登记表、立案决定书、移送案件通知书；到案经过、发破案经过；罪犯王冯、金浩然等人供述；邮政快递单查询结果;大麻销售、利润及分成情况表格；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片；电子证据现场提取笔录及截图照片；电子证据检查笔录；查验记录、查获经过、被查获物品照片；提取笔录、称量取样笔录及照片；理化检验报告书；公安机关出具的情况说明；刑事判决书；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴文珊明知是毒品而通过网络非法从境外寄递至国内，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴文珊到案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人吴文珊认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人吴文珊的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可予宣告缓刑。综上，根据被告人吴文珊的犯罪事实、情节、性质、认罪认罚情况和对社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴文珊犯走私毒品罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 二、扣押在案的大麻油及苹果手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  凌 霞 人民陪审员  孙荣林 人民陪审员  孟献勇 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  任晓毅 本案援引法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1306号之二 被执行人邢学松 本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0685执1306号之二裁定书，于2020年8月7日向被执行人邢学松发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢学松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢学松在浦发银行账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冯绍良 二〇二〇年八月十日 书记员  张 伟
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保991号 本院在执行申请人李永刚与被申请人谈杰、王国卿财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初3471号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人谈杰、王国卿的银行存款予以冻结，冻结金额合计1642.23元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保991号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初6245号原告：韦斌，男，1972年11月9日生，布依族，住贵州省六枝特区。原告：贵阳市金筑通风设备有限公司，住所：贵阳市清镇市站街镇铝精深加工业园内。法定代表人：韦斌。二原告共同委托诉讼代理人：杜国风，贵州恒权律师事务所律师；陈照巧，贵州贵君律师事务所律师。被告：王**，男，1974年4月29日生，汉族，住四川省三台县。委托诉讼代理人：金家特，贵州慎行律师事务所律师。第三人：应留星，男，1952年11月11日生，住贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：范琴英、邱静，贵州黔鹰律师事务所律师。原告韦斌、贵阳市金筑通风设备有限公司与被告王**、第三人应留星债权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易（小额）程序公开开庭进行了审理。原告韦斌、贵阳市金筑通风设备有限公司共同委托诉讼的代理人杜国风，被告王**的委托诉讼代理人金家特，第三人应留星的委托诉讼代理人邱静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦斌、贵阳市金筑通风设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付28000元，并自2016年10月26日起以28000元为基数，按年利率6%的标准向原告支付利息；2、判令被告承担案件诉讼费用。事实及理由：2016年10月26日，第三人因尚欠原告货款，而被告又欠第三人工程款，因此，第三人将其对被告享有的工程款债权中的28000元转让给原告韦斌，并通知被告直接支付给原告韦斌，被告无异议。债权转让后，被告金筑公司多次催促被告付款，被告均未支付，故诉至法院请求如前。被告王**辩称：1、两原告之间身份关系及与本案诉讼请求相互冲突；2、原告提供的证明不能证明原告、被告与第三人之间已经达成债权转移的事实；3、根据（2019）黔0103民初10751号民事判决，金筑通风设备公司自认王**欠款金额309740元，而被告实际付款总额48万元。金筑公司认可该付款金额中已经包含了本案中原告诉请的款项，故本案属于重复起诉，请求驳回诉讼请求。第三人应留星述称：1、原告诉请未要求第三人承担责任，故对诉讼请求不发表意见；2、被告确实有供货给第三人，经核算，第三人尚欠被告货款25616元，但被告至今尚欠第三人借款10万元，经第三人与被告冲账，被告至今尚欠第三人借款74384元；3、涉及原告提交的有第三人签名的证据，三性均不予认可，第三人对原被告之间的纠纷不清楚，不发表具体意见。经审理查明，原告提供照片打印件一份，照片文字内容为“王**、华颐蓝天的工程款在2012年从我账上付给你十五万元，最后全部扣到我的工程款里。后与你在2013年底协商，王利那欠我十一万左右，而按她的账目算已经付超给你了（就这十五万），后她也同意退还我十万元，并写了十万元欠条给我，但是至今未退款给我。现魏斌这里我欠他25616元，现按28000元算给他，现在这28000元请你直接付给魏斌......应留星2016.10.26”。被告及第三人对该证据三性均不予认可。上述事实，有原被告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，本案系债权转让合同纠纷，但庭审中，原告提交的证据不足以证实其与第三人之间就债权转让达成协议，故对于原告要求被告偿还借款的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韦斌的诉讼请求。案件受理费650.85元，减半收取325.4元，由原告韦斌负担（已交）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月一日法官助理徐丹书记员许微巍
辽阳市太子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1011执405号之四申请执行人辽阳建设集团有限公司，住所地辽阳市太子河区铁西路34号。法定代表人贺业明，系该公司经理。被执行人李本孝，男，1959年5月4日出生，汉族，住辽阳市太子河区。被执行人石艳，女，1962年10月16日出生，汉族，住辽阳市太子河区××路××号。本院在执行申请执行人辽阳建设集团有限公司与被执行人李本孝、石艳物权纠纷案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李本孝、石艳银行存款9840.41元，及其收入9840.41元和执行费50元。本裁定立即执行。执行员 郭 计二〇二〇年八月六日书记员 于美阳
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3440号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城****。法定代表人：沈茂芬，总经理。委托诉讼代理人：闻中强，男，该公司员工。被告：李荣花，女，1965年5月5日出生，汉族，住河南省孟州市。被告：王景兴，男，1967年8月16日出生，汉族，住河南省孟州市。原告杭州中成汽车销售服务有限公司（以下简称中成公司）与被告李荣花、王景兴追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中成公司的委托诉讼代理人闻中强到庭参加诉讼，被告李荣花、王景兴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中成公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告偿还原告已垫付款项32455.67元；2.判令二被告向原告支付资金占用费5158.51元（以已垫付款项为基数，按月利率2%，自垫付之日计算至被告实际清偿之日，暂计算至2020年7月20日为5158.51元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月，被告因支付购车款需要，向银行申办信用卡并由原告提供信用卡透支债务的担保，原告与被告签订《汽车消费贷款担保服务合同》，双方就购买车辆的名称、型号、单价、分期付款额、首月及以后每月还款金额等事项进行了约定，如被告未按时还款的，需承担原告向其垫付资金、资金占用费、违约金、拖车费、律师费等费用，且原告有权要求被告提前结清贷款等事项，双方约定有关本合同的一切争议由合同签订地“焦作市山阳区人民法院”管辖。同日，被告与中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，被告以透支分期付款方式向延吉海兰江支行贷款99100元，分期还款期限为36个月，每月25日前偿还透支资金。原告作为担保人为该笔透支购车分期还款业务提供连带责任保证，保证范围为透支本金99100元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务。保证期间为主债务履行期届满之次日起三年或主债务提前到期日之次日起三年。2019年2月2日，被告为所购车辆办理了注册登记，并就该车辆为延吉海兰江支行办理了抵押登记。后被告未再按期还贷，原告作为担保人向延吉海兰江支行代垫分期款，截止2020年1月23日，原告已垫32455.67元。为维护原告合法权益，诉至法院。被告李荣花、王景兴未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月1日，原告中成公司为甲方、被告李荣花、为乙方、被告王景兴为共同还款人，双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，约定乙方委托甲方对其车辆购置款未付部分向银行申请办理信用卡，用信用卡透支资金支付剩余购车款并由甲方提供信用卡透支资金还款的担保服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日4‰的资金占用费和违约金；本条所述的所有费用，乙方承诺在费用发生后支付给甲方；共同还款人承诺自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状态变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，且承诺不可撤销。2019年2月21日，中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行作为分期款项发放人（抵押权人、质押权人、债权人）、被告李荣花兴作为分期付款申请人（抵押人、债务人）、被告王景兴作为分期付款共同申请人（抵押人、抵押物共有人）、原告中成公司为保证人，三方签订《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定分期付款申请人向中成公司购买东风日产DFL7203VBL2型号车辆，分期付款申请人通过在分期款项发放人处办理的汽车专向分期业务以透支方式支付剩余购车款99100元；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3048.73元，以后每期偿还的金额为3000元，每期透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人应按36期的方式及9.03%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费8949元；分期付款申请人发生未按合同约定按时足额归还透支资金等事项，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。任一分期付款申请人均应履行本合同项下义务，对全部分期款项承担连带清偿责任，分期款项发放人有权向任一分期付款申请人追索未偿还的分期付款款项。保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期间自主债务履行期届满（即最后一期还款到期日届满）之次日起三年；分期款项发放人依约要求分期付款申请人提前清偿主债务的，则保证期间为主债务提前到期日之次日起三年。保证人自愿向分期款项发放人提供连带责任保证；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。后被告未按时还款，原告代其向工商银行支付了贷款本金、手续费、滞纳金、利息，其中于2019年8月23日代其向工商银行偿还16135.28元（含本金13608.73元）、于2020年1月23日代其向工商银行偿还16320.39元（含本金13760元），共计代偿32455.67元。以上事实有《汽车消费贷款担保服务合同》、《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、中国工商银行股份有限公司出具的转账凭证、扣款证明以及原告的陈述予以佐证。本院认为，原告中成公司与被告李荣花、王景兴、案外人中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行签订的《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，与被告李荣花、王景兴签订的《汽车消费贷款担保服务合同》均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方均具有法律拘束力。被告未按约偿还信用卡透支款项，原告作为保证人履行保证责任后，要求债务人李荣花支付代偿款32455.67元，理由正当，予以支持。《汽车消费贷款担保服务合同》对垫付款的资金占用费进行了约定，但约定标准过高，本院酌定以代偿本金为基数自代偿之日起按年利率6%计算资金占用费至清偿之日。被告王景兴以共同还款人身份在《汽车消费贷款担保服务合同》上签名、以分期付款共同申请人身份在《牡丹信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》上签名，其应对被告李荣花所欠中成公司的款项承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李荣花、王景兴于本判决生效之日起十日内向原告杭州中成汽车销售服务有限公司支付代偿款32455.67元及资金占用费（按年利率6%，以13608.73元为基数自2019年8月23日起计算至清偿之日止、以13760元为基数自2020年1月23日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告杭州中成汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元，由原告杭州中成汽车销售服务有限公司负担50元、被告李荣花、王景兴负担321元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月三十一日法官助理师艳杰书记员南广姗
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2019）苏0583执恢766号申请执行人：昆山市创业担保有限公司,住所地江苏省昆山市前进西路**银河大厦**,组织机构代码75200627-X。法定代表人：蒋春明，该公司董事长。委托代理人：王建华，江苏王建华律师事务所律师。被执行人：昆山允升吉光电科技有限公司,住所,住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路机构代码68832726-2。法定代表人：魏志凌，该公司负责人。被执行人：昆山思拓机器有限公司,住所,住所地江苏省昆山市巴城镇红杨路**房**房机构代码55025221-0。法定代表人：魏志凌，该公司负责人。被执行人：昆山允升吉电子有限公司,住所地,住所地江苏省昆山市巴城镇苇城南路**构代码79864814-7。法定代表人：魏志凌，该公司负责人。被执行人：魏志凌,男,1964年9月21日生,汉族,住所地广东省,住所地广东省深圳市南山区申请执行人昆山市创业担保有限公司与被告昆山允升吉光电科技有限公司、昆山思拓机器有限公司、昆山允升吉电子有限公司、魏志凌追偿权纠纷一案,江苏省昆山市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）昆商初字第01845号民事调解书已发生法律效力,依该调解协议：一、被告昆山允升吉光电科技有限公司应偿还原告昆山市创业担保有限公司代偿款10000000元。被告于2015年12月至2016年12月，每月月底前向原告还款11500元，于2017年1月至2017年5月，每月月底前向原告还款23000元，于2017年6月底前向原告还款700000元，于2017年12月底前向原告还款2000000元，于2018年6月底前向原告还款3500000元，于2018年12月底前向原告还款3504700元，至2018年12月底前结清利息（以代偿金额为基数，按年息3.5%的标准支付利息，自2014年7月22日起至被告实际归还日止，分期履行的，作为计息基数的代偿金额按实际偿还额扣减）。原告放弃其他诉讼请求。若被告有任意一期未按时归还的，原告有权就未偿还的全部代偿额余额申请执行。二、被告昆山允升吉光电科技有限公司未按上述约定履行的，原告有权就被告提供抵押的坐落于昆山市巴城东定路东侧（地号1040（地号10401190016路西侧（地号1040（地号10401190002用权折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、被告昆山思拓机器有限公司、昆山允升吉电子有限公司、魏志凌对被告昆山允升吉光电科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费96624元，减半收取48312元，由四被告负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人本院申请执行，本院已于2018年7月10日立案受理，案号为（2018）苏0583执4725号。后当事人之间自行达成和解协议，因履行期限较长，本院依法终结该案执行。后权利人以被执行人未按照和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，本院经审查后于2019年8月30日立案受理。执行中查明，本院依法调查被执行人名下财产线索，冻结、查封被执行人名下不动产、银行账户，本院于2020年2月25日裁定受理昆山允升吉光电科技有限公司破产清算一案[案号(2020)苏0583破2号]，并指定相关破产管理人。且本案权利人系抵押权人本案的执行程序应当中止，本院现对被执行人名下财产无法进行处置，申请执行人可向破产管理人申报债权。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、受理破产裁定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院查明昆山市人民法院已裁定受理昆山允升吉光电科技有限公司破产清算一案，本院现无法在执行程序中对被执行人财产进行处置。现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01845号民事调解书主文的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月三日书 记 员  顾鸣华
山东省寿光市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0783执2370号 黄子誉、唐伟波： 黄子誉与唐伟波债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位60000元，申请人其余款项全部放弃。本院已于2020年8月21日将该款转付给黄子誉。至此，黄子誉向本院申请执行的（2018）鲁0783民初6105号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初486号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人许小强，男，1983年12月14日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南京市浦口区，暂住南京市浦口区。曾因犯盗窃罪，于2016年4月7日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元，2019年7月5日刑满释放。被告人许小强因涉嫌盗窃罪，于2020年5月29日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年8月18日被逮捕，现羁押于南京市浦口看守所。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉【2020】548号起诉书指控被告人许小强犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。 江苏省南京市浦口区人民检察院指控，2020年5月22日13时许，被告人许小强至南京市浦口区××建设银行旁，窃得被害人刘某停放在该处的雅迪牌电动车1辆。经南京市浦口区价格认证中心鉴定：被窃电动车价值人民币1133.33元。 2020年5月29日，被告人许小强被南京市公安局浦口分局抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人许小强已退赔并取得被害人的谅解。 公诉机关认为被告人许小强有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，赔偿被害人并取得谅解的酌定从轻处罚情节。建议判处被告人许小强拘役三个月，并处罚金人民币2000元。 被告人许小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人许小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人许小强犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日。自2020年8月18日起至2020年11月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐文露 二〇二〇年八月十九日 法官助理 吴 蕾 书 记 员 钱 颖
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0783执恢103号 申请人：刘茂森，男，1969年6月15日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李波，男，1976年8月28日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘志远，男，1983年2月7日生，汉族，住寿光市。 被执行人：张凤先，男，1965年3月19日生，汉族，住寿光市。 被执行人：李昌春，男，1978年1月5日生，汉族，住寿光市。 被执行人：国光，男，1978年6月3日生，汉族，住寿光市。 被执行人：郭玉东，男，1965年11月6日生，汉族，住寿光市。 申请人刘茂森诉被执行人李波、刘志远、张凤先、李昌春、国光、郭玉东民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年12月10日作出的（2013）寿民初字第3729号民事判决书已经发生法律效力。申请人刘茂森于2020年3月19日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额508800.00元。在执行过程中： 1、本院于2020年3月19日给被执行人李波、刘志远、张凤先、李昌春、国光、郭玉东送达传票、执行通知、报告财产令。 2、本院分别于2020年4月20日、2020年6月15日通过全国法院网络查控系统查询，未发现被执行人李波、刘志远、张凤先、李昌春、国光、郭玉东名下有银行存款信息和股权信息。 3、本院于2020年4月20日通过法院执行办案系统查询，未发现被执行人李波、刘志远、张凤先、李昌春、国光、郭玉东名下有房产登记信息。 4、本院于2020年6月28日对被执行人李波、刘志远、张凤先、李昌春、国光、郭玉东适用限制高消费措施。 5、本院于2020年6月24日将被执行人李波、刘志远、张凤先、李昌春、国光、郭玉东纳入全国法院失信被执行人名单。 综上所述，因本案被执行人李波、刘志远、张凤先、李昌春、国光、郭玉东确无财产可供执行，经本院向申请人刘茂森释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 奚 春 波 审判员  郭 峰山 审判员   王来祥 二〇二〇年八月七日 书记员  张 钦德
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执2350号 申请人：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司 被执行人：柳希宗                                                                         申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被执行人柳希宗保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的额为偿还xxxx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、经网络查控被执行人名下无存款，无可供执行的房产及车辆。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张跃平 审判员  殷晓丽 审判员  张新国 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张梓琳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执716号之一申请执行人：李次伟，男性，1949年01月08出生，汉族，住涧**。被执行人：洛阳宇君商贸有限公司，住所地涧**南昌路六街坊建业壹号城邦**1-2403。法定代表人：高俊涛。被执行人：高俊涛，男性，1989年04月07出生，汉族，住高新区。本院在执行申请执行人李次伟与被执行人洛阳宇君商贸有限公司、高俊涛民间借贷纠纷一案的（2018）豫0305民初4461号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初4461号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2020年4月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，无车辆信息；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产信息、无住房公积金信息。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0305执716号案件终结本次执行程序。被执行人洛阳宇君商贸有限公司、高俊涛负有继续向申请人李次伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月十七日书记员  谭熠龙
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2375号 原告：刘富刚，男，2001年4月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。 被告：陈静，男，1998年4月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：亚太财产保险有限公司泸州中心支公司。住所地：泸州市江阳区旧城大道三段****楼****。统一社会信用代码91510500586467598B。 负责人：赵勇。 被告：中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司。住。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑**一社会信用代码91510525905050344P。 法定代表人：王崇卫。 委托诉讼代理人：饶诗雨，女，1995年3月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告刘富刚与被告陈静、亚太财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，向原告刘富刚送达了预交诉讼费通知书，要求刘富刚预交诉讼费，但原告刘富刚未在规定的时间内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告刘富刚撤回起诉处理。 审判员  朱红艳 二〇二〇年八月三日 书记员  牟 利
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3532号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:范素君，女，汉族，1964年9月21日出生，住辽宁省黑山县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范素君名下银行存款13,911.02元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范素君名下银行存款13,911.02元或查封、扣押其等值财产。案件申请费159元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初3089号之二 原告：闫旭，男，1973年4月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告：殷学青，女，1972年5月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二原告共同委托诉讼代理人：吴兴国，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。 被告：吴刚，男，1958年8月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：闫宗书，女，1955年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：高飞，山东国曜（临沂）律师事务所律师。 第三人：临沂市罗庄区罗庄街道于泉庄社区居民委员会。 法定代表人：于风华，主任。 委托诉讼代理人：王荣久，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。 原告闫旭、殷学青与被告吴刚、闫宗书及第三人临沂市罗庄区罗庄街道于泉庄社区居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闫旭、殷学青撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，申请费5000元，由原告闫旭、殷学青负担。 审判员  陈黎明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王博民
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初1753号 原告：李炜。 原告：杨玉兰。 以上两原告共同委托诉讼代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：路平，山东求是和信律师事务所律师。 被告：蔡国华。 被告：王建玲。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孟庆秀，山东宝都律师事务所律师。 原告李炜、杨玉兰与被告蔡国华、王建玲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜、杨玉兰共同委托诉讼代理人方明辉、路平，被告王建玲及其与被告蔡国华共同委托诉讼代理人孟庆秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李炜、杨玉兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告立即偿还原告借款本金170万元，并支付利息(以170万元为基数，从2014年2月14日起至实际给付之日止，按照年利率24%计付)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案原告系出借人姜丽华的第一顺序法定继承人，原告李炜系姜丽华之子，杨玉兰系姜丽华之母。姜丽华于2014年4月13日意外去世。姜丽华生前分别于2014年2月4日、2014年2月13日分两次借给被告蔡国华和王建玲现金100万元和70万元，合计170万元，两次借款期限均约定借期半年，利息均约定按每元每月0.02元计息。两笔借款到期后，姜丽华的两继承人及弟弟妹妹多次向两被告催要，被告只偿还了2万元，其余以各自理由和借口拖延不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 蔡国华、王建玲辩称，借款属实，但原告所诉的借款数额及利息不准确，原告应提供证据后依法认定借款数额，两被告已经偿还原告本金70000元，应当予以扣除，此外，利息数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李炜系姜丽华之子，杨玉兰系姜丽华之母。姜丽华于2014年4月13日意外死亡。 2014年2月4日，蔡国华、王建玲为姜丽华出具借条一份，载明，今借到姜丽华现金壹佰万元整，期限半年，利息按每元每月/0.02计息。2014年2月13日，蔡国华、王建玲为姜丽华出具借条一份，载明，今借到姜丽华现金柒拾万元整，期限半年，利息按每月每元/0.02计息。 原告另提供视频录像资料一份，证明原告李炜与其小姨姜华萍于2020年4月16日前往被告家中索要借款时王建玲认可1700000元借款本金的事实，并陈述，其在起诉之前曾多次跟被告协商，被告承诺偿还本金，但后来又不承认本金数额。 被告对原告提供的上述证据的真实性均无异议，但主张借条内容与实际不符，借条中的本金数额包含了利息，当时因两被告开发房地产高息借款，该两份借条是结算对账后出具，因最初的借款是分两笔，故出具了两份借条，最初的借款金额、时间及结算过程都记不清了，借款的具体数额要求原告提供转账明细后予以确认。 原告陈述，因姜丽华系突然去世，具体的借贷过程没有向继承人陈述，原告只能依据现有的证据主张，并不能排除交付过程中有现金交付的情况，被告要求原告提供转账明细有失公平。 为查明案件事实，根据原告申请，本院依法调取了姜丽华相关银行账户的账户明细，根据本院调取的姜丽华的银行账户明细，现已查明的姜丽华转账明细显示：2013年8月4日转账至王建玲账户500000元，2013年8月9日转账至王建玲账户200000元，2013年8月15日转账至王建玲账户400000元。原、被告双方对以上转账事实均无异议。 原告主张本案借款本金数额应为1700000元，认为被告庭审过程中对借条的真实性并无异议，却提出数额不准确，实属为不履行还款义务的狡辩，被告系多家公司的股东和法人代表，从事商业经营多年，具备完全行为能力和聪慧的商业头脑，被告不可能无缘无故出具借条，在书写借条时对借款数额和利息等最关键的信息无疑是最为慎重的，必定是在确认无误后书写出具的。本案借条中其他款项的交付因出借人姜丽华的突然意外去世，查明银行流水及其他现金、承兑汇票的交付情况实属困难，被告内心十分清楚款项的实际交付情况却不如实陈述，有恶意阻碍法庭查明事实真相的嫌疑。被告王建玲曾于2016年1月27日与姜丽华的弟弟姜明刚签署三份以房抵债协议书（在进行房屋买卖过程中得知王建玲早已将房屋出售网签给他人），也可印证被告认可欠款数额的事实。原告庭审过程中提交的录像视频中王建玲也认可1000000元和700000元的借款数额，上述证据可以形成完整的证据链，证实被告的欠款数额应当以1700000元计算本金。 被告主张本案借款应以1100000元认定借款本金，两份借条中包含了高额利息，其中1000000元借条中本金为700000元，其余是利息，700000元借条中本金为400000元，其余是利息，原、被告之间的借贷纠纷应以现有证据作为依据。 关于被告的还款情况，双方一致认可还款如下：2014年4月3日偿还姜丽华50000元，2019年3月5日偿还李炜10000元，2015年8月28日偿还姜丽华弟弟姜明刚10000元，以上共计70000元。被告主张上述还款均系偿还的本金，原告则主张系偿还的利息。 本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了两被告出具的借条予以证实姜丽华与蔡国华、王建玲之间存在借贷合意，蔡国华、王建玲对两份借条的真实性亦无异议；关于款项的交付情况，根据现有证据，能够证明姜丽华生前向被告转账1100000元的事实，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认，但因现有证据无法证实借条中载明的其他款项的交付情况，蔡国华、王建玲亦抗辩借条中载明的借款数额包含高额利息，故对原告主张的借款本金数额，本院认定为1100000元，对原告主张的其他借款本金数额，可待取得充分证据后另行主张。李炜、杨玉兰作为姜丽华的法定继承人，有权向被告主张权利。 关于被告的还款数额，因双方均无异议，本院依法予以确认，被告虽主张系偿还的本金，但并未对所还款项的性质举证证明，故应当按照先息后本的偿还顺序予以认定，被告已经偿还的上述款项经折算，利息已支付至2013年10月13日，自2013年10月14日起，被告应以1100000元为计算基数，按照年利率24%计算利息至实际给付之日。被告蔡国华、王建玲作为共同借款人应对上述借款本金及利息承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下： 一、被告蔡国华、王建玲返还原告李炜、杨玉兰借款本金1100000元并支付利息（以1100000元为基数，自2013年10月14日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李炜、杨玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38164元，减半收取19082元，由被告蔡国华、王建玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王世燕 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孟胜男
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初8451号原告：朱某。被告：济宁市任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会。法定代表人：马某。原告朱某与被告任城区人民政府李营街道办事处北马庄村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤诉。案件受理费3570元，减半收取1785元，由原告朱某负担。审判员  王爱云二〇二〇年八月十三日书记员  邵明轩
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书(2020)皖1226行审94号申请执行人颍上县自然资源和规划局，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河路**，统一社会信用代码11341226003183017C。法定代表人王春雨，该局局长。委托代理人李怀芹，该局工作人员。被执行人杨中猛，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人颍上县自然资源和规划局向本院申请强制执行颍自然资源和规划（监）字[2019]第81号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第81号行政处罚决定，认定被执行人杨中猛于2018年未经批准，非法占用慎城镇杨台社区宁南队的土地建厂。经现场勘测，占地面积2811平方米，建筑面积1047平方米，套合《慎城镇土地利用总体规划图（2006-2020）调整完善》，属基本农田，不符合《慎城镇土地利用总体规划图（2006-2020）调整完善》。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权标准》的规定，决定给予其如下处罚：1、责令退还非法占用的土地2811平方米；2、限期15日拆除在非法占用的土地上新建建筑物1047平方米和其他设施，恢复土地原状；3、对所占用的基本农田处以每平方米25元的罚款，计70275元。该处罚决定于2020年1月3日送达被执行人。2020年7月20日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的期限内仍未履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提供以下证据：1.违法线索登记表、线索来源、询问笔录及身份证明、立案呈批表、现场勘测笔录、定界图、规划图、现状图、社区证明、农村土地流转合同、现场照片；2.调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表；3.行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证。本院经审查认为，申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出颍自然资源和规划（监）字[2019]第81号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。该处罚决定送达被执行人后，被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。经申请执行人催告，被执行人在规定的期限内仍未履行。申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据最高人民法院“裁执分离”的司法解释的精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对申请执行人颍上县自然资源和规划局于2019年12月31日作出的颍自然资源和规划（监）字[2019]第81号行政处罚决定准予强制执行；二、该处罚决定的第1、2项由申请执行人颍上县自然资源和规划局组织实施，第3项由本院负责执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  姜允明审 判 员  高 丽人民陪审员  陈国河二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张冰蕾附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初476号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所地安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人：刘福顺，董事长。委托诉讼代理人：姜备军，公司员工。被告：殷柯，男，1976年12月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：宋冉，女，1979年1月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：常卫军，男，1976年3月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：李凯，男，1980年11月23日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张力文，河南銨和律师事务所律师。被告：杨奎，男，1982年12月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：张力文，河南銨和律师事务所律师。被告：陈建超，男，1981年9月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：张帅，男，1989年10月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司与被告殷柯、宋冉、常卫军、李凯、杨奎、陈建超、张帅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。2020年8月3日，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河南安阳相州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。案件受理费10455元，减半收取计5228元，由河南安阳相州农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  郝兴军人民陪审员  侯庆生人民陪审员  赵林琳二〇二〇年八月三日书 记 员  付 萍
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3976号 原告：李玉森，男，1963年10月28日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：李海龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：曹政华，男，1983年5月30日生，汉族，住诸城市。 被告：刘芳，女，1987年6月17日生，汉族，住诸城市。 原告李玉森与被告曹政华、刘芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李海龙，被告曹政华到庭参加诉讼。被告刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉森向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工费、材料款30260元，支付违约金5000元，共计35260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年3、4月份，二被告从诸城市密州街道庐山花园购买房屋，找到原告给其装修及购买装修材料，2015年8月24日结算后被告欠原告3560元，2015年12月9日完工后结算，被告欠原告26700元，被告为原告出具欠条二份。经原告多次催要欠款，二被告以各种理由拒付。 被告曹政华辩称，欠款属实，与被告刘芳系夫妻关系，现因刘芳离家出走，下落不明，正准备起诉其离婚，本案欠款系装修房的人工费、材料款及家具，属于夫妻共同债务，要求二被告共同承担。 被告刘芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告曹政华与被告刘芳系夫妻关系，二人在诸城市购买楼房一处，房屋座落芦山花园25号楼2单元501室。原告李玉森从二被告处承揽该楼房室内装饰装修劳务。2015年8月24日，双方结算欠款3560元，二被告为原告出具欠条一份。2015年12月9日，双方结算欠款26700元，二被告为原告出具欠条一份。欠条中约定：逾期不还，每超期1天，自愿承担欠款总额的2%的违约金，如发生经济纠纷，愿依法接受处理，并承担法律责任。原告自2018年12月开始向二被告催要欠款，二被告至今未付。 本院认为，原告给二被告装饰装修楼房，二被告支付报酬，双方之间成立承揽合同关系而非买卖合同关系。该案案由应定为承揽合同纠纷而非买卖合同纠纷。双方之间的承揽合同法律关系合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告主张被告曹政华欠付人工费、材料款等共计30260元，有欠条为证，本院予以认定。二被告系夫妻，涉案欠款基于夫妻共同生活而产生，系夫妻共同债务，原告要求二被告共同支付上述费用，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告主张自2018年12月开始催要欠款，被告曹政华予以认可，对原告主张的催要欠款事实，本院予以认定。二被告未在原告给予的合理期限内偿还欠款，构成违约。原告要求二被告承担因逾期付款造成的利息损失5000元，合情合理，亦未超出双方的约定，本院予以支持。 在本案审理过程中，被告刘芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告曹政华、刘芳给付原告李玉森装饰装修费30260元，支付违约金5000元，共计35260元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取341元，申请保全费373元，共计714元，由被告曹政华、刘芳负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李海苹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘少卿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8943号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路103号，工商注册号：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：夏宝池，山东德忆律师事务所律师。被告:李某某，女，1972年3月25日出生，住济宁市吴泰闸路北、供销路西、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年八月二十六日书记员  张 旭
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执恢204号之一申请执行人：招商银行股份有限公司东营分行,住所地：东营市。负责人：张广信，行长。被执行人:山东鸿亦机械有限公司，住所地：广饶县经济技术开发区。法定代表人：王者见，总经理。被执行人：王者见，男，1964年10月12日出生，汉族，系山东鸿亦机械有限公司总经理，住广饶县。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2599号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人山东鸿亦机械有限公司名下的不动产；二、轮候查封被执行人山东鸿亦机械有限公司名下的不动产。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封的期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  高兴江二〇二〇年八月十七日书记员  周润杰
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初613号 原告：徐治伟，男，1981年12月31日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：唐立伟，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省南县。 原告徐治伟与被告唐立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐治伟到庭参加了诉讼，被告唐立伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 徐治伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐立伟立即偿还借款本金50,000元；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年8月8日，被告因资金周转需要，从原告处借得现金50,000元，并向原告出具欠条，约定2020年元月归还，借款到期后，被告不仅没还钱，甚至去向不明。 唐立伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 徐治伟围绕诉讼请求依法提交了二份证据：1.原、被告身份证复印件；2.借条。本庭结合庭审情况，依法对该二份证据的真实性、合法性和关联性予以认可。 经审理查明：被告唐立伟因做生意需要资金周转，于2018年8月8日从原告徐治伟处借得现金50,000元，被告向原告出具了借条，并口头约定在2020年元月归还，但唐立伟借款后，没有依约归还该50,000元。 本院认为，被告唐立伟向原告徐治伟立据借款，系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，依法应予保护，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告唐立伟在本判决生效后15日内向原告徐治伟偿还借款本金50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告唐立伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  艾可书 人民陪审员  黎应波 人民陪审员  刘小舜 二〇二〇年八月十一日 法官助理周文彪 书记员段密 附录：本案适用法律条文摘录 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。