wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云07刑终92号原公诉机关丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘成良，男，1967年10月30日生，汉族，高中文化，个体，吉林省洮南市人，户籍所在地吉林省洮南市，捕前住云南省丽江市古城区。因本案于2019年6月28日被刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人杨凤琪，云南康滇律师事务所律师。丽江市古城区人民法院审理丽江市古城区人民检察院指控原审被告人刘成良犯敲诈勒索罪一案，丽江市古城区人民法院于2020年6月24日作出（2020）云0702刑初143号刑事判决。宣判后，原审被告人刘成良不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全部证据材料，依法讯问上诉人刘成良，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定书面审理。本案现已审理终结。原判认定：2012年12月份，赵某1出资140万元入股被害人范某在丽江市古城区准备营业的好声音ＫＴＶ，占好声音ＫＴＶ20%的股份。2016年底，因范某未按时向赵某1支付80万元的分红款，经赵某1与其司机钱某多次与范某协商无果后，赵某1委托李某和“阿杰”来丽江找范某收取其股金及分红款共计220万元。后“阿杰”提出让刘成良帮赵某1在丽江找范某要债，赵某1表示同意，刘成良便多次提出需要辛苦费，赵某1先后通过李某、“阿杰”共支付给刘成良费用20万元左右。之后刘成良安排、指使李某、杜某、马某等人对范某进行日夜看守和跟踪，并多次到好声音ＫＴＶ实施锁门、驱赶消费者的行为，以此逼迫范某偿还赵某1的股金和分红款。经刘成良多次向范某要债未果后，刘成良向范某索要其手下在范某讨债过程中的辛苦费5万元，且在赵某1不知情的情况下向范某索要20万元办事费，并向范某许诺和保证收取20万元的办事费后范某不用归还所欠赵某1的债务，如果赵某1及李某再来讨债，所有的事情由刘成良“摆平”。最后范某在刘成良的逼迫下，不情愿地将人民币22万元通过银行转账的方式先后转到刘成良的工商银行账户内。该笔款项已被刘成良挥霍。原审法院根据查明的事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十四条之规定判决：一、被告人刘成良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3万元；二、责令被告人刘成良退赔被害人范某人民币22万元。上诉人刘成良上诉称，20万元系替范某主动支付处理事情的费用，不存在敲诈勒索；即便构成敲诈勒索罪，原判量刑过重，请求二审查明案件事实，作出公正判决。其辩护人杨凤琪的辩护意见是，上诉人刘成良主观上没有非法占有的故意，客观上没有威胁、要挟范某，刘成良不构成敲诈勒索罪。二审经审理查明事实与一审认定事实相一致。认定上述犯罪事实，有下列经原审举证、质证的证据证实：1、受案登记表；2、接处警登记表；3、被告人正侧面照片、人口信息；4、抓获经过；5、范某与刘成良之间的通话录音；6、委托书复印件、对账单复印件、投资协议书复印件；7、借记卡账户历史交易明细清单、招商银行账户历史交易明细清单；8、活动轨迹信息；9、被害人范某陈述、辨认笔录及照片；10、证人赵某1、钱某、刘某1证言、辨认笔录及照片；11、证人吴某、邱某、蔡某、刘某2、王某、刘某3、赵某2、马某、杜某、李某证言、辨认记录及照片；12、被告人刘成良的供述与辩解等。上述证据来源合法，证明事实清楚，证据确实、充分，证据之间能相互印证，本院予以确认，并作为定案依据。本院认为，上诉人刘成良以非法占有为目的，采用威胁、胁迫手段敲诈勒索被害人范某人民币22万元，数额巨大，其行为构成敲诈勒索罪。在案证据接处警登记表、通话录音、银行交易明细、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等能相互印证，形成证据锁链，能够充分证实上诉人刘成良受赵某1委托向被害人范某讨债过程中，多次采用滋扰、锁门方式阻止正常营业，派人看守、跟随、控制被害人范某，对被害人范某形成威胁、精神强迫，被害人范某被逼向上诉人刘成良支付所谓“办事费”22万元的事实，上诉人刘成良及其辩护人提出被害人自愿支付费用，不存在敲诈勒索，不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张关平审判员  陈向红审判员  杨绍山二〇二〇年八月四日书记员  和粉亮
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1478号被执行人何某某。本院在执行被执行人何某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年八月十四日书记员  曾 菁
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0110刑初236号 公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。 被告人王丽飞,曾用名王利飞，男,1983年2月11日出生，汉族,高中文化,户籍所在地及现住址石家庄市平山县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年12月19日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2020年8月10日我院重新办理取保候审。 石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]438号起诉书指控被告人王丽飞犯交通肇事罪，于2020年08月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员韩娅轻出庭支持公诉，被告人王丽飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2019年8月7日7时10分许，被告人王丽飞驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿山前大道由北向南行驶至北斗路与山前大道交口北行185米处时，与步行由西向东横穿马路的被害人张某相撞，致张某受伤，车辆受损。张某经抢救无效死亡。经鉴定，王丽飞负此事故全部责任，张某无责任。案发后，王丽飞与被害人张某家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人王丽飞的行为初犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关量刑建议为判处有期徒刑一年，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人王丽飞对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。 经审理查明，2019年8月7日7时10分许，被告人王丽飞驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿山前大道由北向南行驶至北斗路与山前大道交口北行185米处时，与步行由西向东横穿马路的被害人张某相撞，致张某受伤，车辆受损。张某经抢救无效死亡。经鉴定，王丽飞负此事故全部责任，张某无责任。案发时，被告人打120救助电话，并在现场等待，配合公安机关进行事故调查。案发后，王丽飞与被害人张某家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人王丽飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王丽飞供述，现场勘验笔录、现场图及照片，鉴定意见书，道路交通事故认定书及重新调查、认定意见书、复核结论，被告人驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，调解协议书、谅解书、悔过书、赔偿凭证，公安机关出具的被告人系自首的到案经过、无前科证明、身份证明以及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人案发后在场等待，并打救助电话，构成自首且与被害人就民事已达成和解并取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。被告人王丽飞认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王丽飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起开始计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李永良 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡 静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3869号之二原告：王耕，男，1965年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：董立国，北京市信凯律师事务所律师。被告：沈玉霞，女，1969年6月12日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王耕与被告沈玉霞同居关系析产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告王耕于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王耕撤诉。案件受理费减半收取600元，由原告王耕负担。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年八月十四日法官助理于江锟书记员杨博宇附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2015)龙新执字第5139号 邱椿红、傅志华、袁儒龙： 我院立案受理的申请执行人邱椿红与被执行人傅志华、袁儒龙民间借贷一案，被执行人傅志华、袁儒龙已履行（2015）龙新民初字第5487号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1200号原告：张继菊,女,1979年12月11日生,汉族,身份证地址安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：印思羽，马鞍山市花山区慈湖乡法律服务所法律工作者。被告：张继胜，男，1987年1月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告张继菊与被告张继胜民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张继菊的委托诉讼代理人印思羽到庭参加诉讼，被告张继胜经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张继菊向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款人民币50000元;2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原、被告系姐弟关系，2011年5月、2011年12月、2013年12月被告在本市晨光花园购房和装修时以及生活需要，从原告处多次借款现金人民币50000元，并出借据交原告收存。数年来被告枉顾姐弟情义，不孝顺父母，整天游手好闲，不务正业，对家庭极不负责任，现在甚至要变卖房产度日。多年来和原告出借给被告的钱款未要求被告给付一分钱利息。现如今，被告不领情，无视原告做姐姐的心意，故，原告要求人民法院判决被告返还员工借款人民币50000元，恳请支持。张继胜未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件一份、被告身份证复印件一份、欠条三份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月17日，张继胜向张继菊出具一份欠条，载明“今借张继菊40000元整”，2012年12月26日，张继胜向张继菊出具一份欠条，载明“今借张继菊5000元整”，2013年12月26日，张继胜向张继菊出具一份欠条，载明“今借张继菊5000元整”。此后，张继菊多次向张继胜催要无果，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。张继菊与张继胜借款事实清楚,债权债务明确。双方未约定借款期限,张继菊可随时主张权利,张继胜理应及时归还借款。张继胜经合法传唤未到庭，视为放弃答辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张继胜于本判决生效之日起十日内一次性归还张继菊借款50000元。张继胜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由张继胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  卜乡香人民陪审员  周仁花二〇二〇年八月二十六日书 记 员  王贝蓉附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初595号之一 原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240595490156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。 法定代表人：吕雪良。 委托诉讼代理人：徐萍萍，公司员工。 委托诉讼代理人：黄兴波，浙江越州律师事务所律师 被告：吴士斌，男，1990年1月26日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告吴士斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理。原告新昌县丁香物业管理有限公司2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分其实体与诉讼权利。本案原告在本案宣告判决前向本院申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担（已缴）。 审 判 长  杨伟东 人民陪审员  张暹英 人民陪审员  张德军 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2025号 原告：桂林联发盛泰物业服务有限公司，住所地：广西桂林市环城西一路29号联达雅居11号楼，统一社会信用代码：914503047968337603。 法定代表人：蒋厚胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊栋梁，该公司员工。 被告：彭观民，男，汉族，1966年5月19日生，户籍所在地：湖南省祁阳县。 被告：蒋爱丽，女，汉族，1972年9月23日生，户籍所在地：广西灵川县。 本院在审理原告桂林联发盛泰物业服务有限公司与被告彭观民、蒋爱丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林联发盛泰物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费130元，因适用简易程序减半收取65元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年八月十四日 书记员  覃怡悦
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1965号申请人徐长勤。被申请人赵玉峰。申请人徐长勤因与被申请人赵玉峰租赁合同纠纷一案，于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵玉峰的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在70000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人徐长勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵玉峰的银行存款70000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费720元，由徐长勤预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月二十六日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0502民初2300号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：施航，男。 被告：纪金奖，男，汉族，1993年12月30日出生，住福建省石狮市。 被告：纪清团，男，汉族，1963年8月28日出生，住福建省石狮市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告纪金奖、纪清团追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凝睿公司委托诉讼代理人施航到庭参加诉讼，纪金奖、纪清团经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令纪金奖立即偿还垫付款25307.05元；2.判令纪金奖支付利息3460.45元（暂按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日的第二日起计算至2020年5月7日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令纪清团对纪金奖的上述债务承担共同还款责任；4.判令纪金奖、纪清团共同承担案件诉讼费用。事实和理由：纪金奖为偿还案外人备胎融资租赁(深圳)有限公司的融资款，向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年8月18日，凝睿公司与纪金奖、纪清团、福建苏信汽车销售服务有限公司及备胎融资租赁(深圳)有限公司签订了《担保服务合同》。合同约定，纪金奖向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，凝睿公司为纪金奖按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定纪清团为纪金奖上述债务的共同偿债人。根据合同约定如纪金奖未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，纪金奖应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年9月1日，纪金奖与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由纪金奖向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金46066元以清偿备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金由纪金奖分36期（一月为一期）偿还。凝睿公司向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行出具共同偿债人承诺书，按约定为纪金奖的该笔透支资金债务向银行提供保证还款承诺。中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行放款后，因纪金奖违约，该行于2019年10月18日宣布纪金奖的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司代为清偿。截至2019年11月13日，凝睿公司代纪金奖垫付了25307.05元的透支债务。凝睿公司垫付后，依据法律规定和双方约定有权向纪金奖、纪清团追偿，但纪金奖、纪清团未予偿还。 纪金奖、纪清团未作答辩。 纪金奖、纪清团未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。凝睿公司围绕诉讼请求依法提交的证据具有真实性、合法性，能够证明凝睿公司所主张的事实，本院对凝睿公司提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院对凝睿公司主张的事实予以确认。另查明，凝睿公司于2019年5月24日代纪金奖清偿了7591.74元，于2019年11月13日代纪金奖清偿了17715.31元，合计代纪金奖清偿了25307.05元的信用卡透支债务。 本院认为，凝睿公司与纪金奖、纪清团、案外人福建苏信汽车销售服务有限公司、备胎融资租赁(深圳)有限公司签订的《担保服务合同》、纪金奖与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及凝睿公司出具的《共同偿债人承诺书》均系当事人真实意思表示,内容未违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效。凝睿公司承担保证责任,为纪金奖代偿信用卡透支资金25307.05元后,即取得追偿的权利,由于纪清团自愿同意作为纪金奖的共同偿债人,故纪金奖、纪清团应共同承担给付凝睿公司尚欠代偿款25307.05元的民事责任。至于凝睿公司主张的利息,根据双方合同约定，代偿款的资金占用费用按每日千分之一的利率计算，现凝睿公司自愿将利息标准降至日利率万分之六，要求自代偿次日起至款项还清之日止按日万分之六计算利息，符合双方合同约定，也不违反法律的规定，应予支持。纪金奖、纪清团经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 纪金奖、纪清团应于本判决生效之日起五日内共同偿还浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款项25307.05元，并支付该款自代偿次日起至款项还清之日止按照日利率万分之六计算的利息（其中7591.74元自2019年5月25日起算，17715.31元自2019年11月14日起算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费519.1元，减半收取计259.55元，由纪金奖、纪清团负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  黄细芬 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄春霞 民事判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、民事判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11825号之一 申请执行人：李乐，男，汉族，1983年12月13日出生，身份证住址：广东省高州市。 委托代理人：熊伟，广东龙昌律师事务所律师。 被执行人一：刘颂庆，男，苗族，1977年9月24日出生，身份证住址：湖南省麻阳县苗族自治县。 被执行人二：彭丽清，女，汉族，1983年4月10日出生，身份证住址：广东省陆河县。 申请执行人李乐与被执行人刘颂庆、彭丽清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0307民初12047号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金520000元及利息等，本院于2020年7月28日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。现双方案外达成和解，申请执行人同意被执行人分期履行，和解内容如下：一、从被执行人账户扣划20000元支付给申请执行人账户；二、2020年12月30日前支付申请执行人30000元；三、2021年10月30日前支付100000元；四、2022年10月30日前支付100000元；五、2023年10月30日前支付100000元；六、2023年10月30日前支付170000元及利息；七、申请执行人同意先行解除对被执行人的限制高消费措施，解除对被执行人账户的查封；八、如果被执行人有一期未按时足额支付，申请执行人有权继续向法院申请恢复执行，被执行人须再向申请执行人支付违约金50000元；九、本案执行费7600元由被执行人支付。本院已依法扣划被执行人名下银行账户存款38100元，其中划付申请执行人20000元，本案执行费7600元划付深圳市财政局，剩余款项作为应追缴（2020）粤0307执12806号案件受理费10500元划付深圳市财政局，该案已执行完毕。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在法律规定期限内申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307执11825号案件终结执行； 二、解除对被执行人刘颂庆、彭丽清名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 郭中伟
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2071号原告：徐妍伶，女，1994年8月21日出生，汉族，住湖南省。被告：杨李，男，1993年7月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告徐妍伶与被告杨李民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。徐妍伶于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐妍伶自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐妍伶撤诉。案件受理费1087元，减半收取计543.5元，由徐妍伶负担。审判员  刘淑珍二〇二〇年八月十四日法官助理程伟洁书记员侯俊宇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民特407号 申请人：宁波市江东房产物业有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区新天地小区东区3幢305室，统一社会信用代码为913302041442057938。 法定代表人：徐峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：岑萍萍,浙江共业律师事务所律师。 申请人：李宇芳，女，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区新天地小区东区3幢305室。 本院于2020年8月13日受理了申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人李宇芳关于确认（2020）浙0212民调7006号调解协议的申请。本院依法指定审判员谢海波审查此案，现已审查完毕。 申请人宁波市江东房产物业有限公司与申请人李宇芳物业服务合同纠纷一案，于2020年8月13日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议： 申请人李宇芳向申请人宁波市江东房产物业有限公司支付自2017年9月1日起至2019年11月30日止的物业管理及公共设施维修费4836.86元，于2020年8月21日前付清。 经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下： 宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2020）浙0212引调7006号调解协议有效。 双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 谢海波 二０二０年八月十四日 代书记员 吴叶琴
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6942号原告：清远市荣泰物业管理有限公司，住所地清远市清城区*******************办公室02、06、07号（一址多照）。法定代表人：王某1。被告：叶桂，女，1981年8月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区**************，公民身份号码441************025。原告清远市荣泰物业管理有限公司与被告叶桂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告清远市荣泰物业管理有限公司于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清远市荣泰物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市荣泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费124元，减半收取计62元，由原告清远市荣泰物业管理有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月七日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1091号 申请执行人：袁大礼,男,汉族，1951年3月11日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨维刚,男,汉族，1973年10月1日出生,住四川省通江县。 被执行人：杨福兰,女,汉族，1972年10月4日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人袁大礼与被执行人杨维刚、杨福兰借款合同纠纷一案中，经查，2019年7月12日，本院作出的（2019）川1921民初1000号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨维刚、杨福兰应向申请执行人袁大礼支付借款43590元，并承担案件受理费1163元和执行费554元，被执行人杨维刚、杨福兰拒不履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人杨维刚、杨福兰有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人杨维刚、杨福兰有房产信息，申请执行人袁大礼也未提供被执行人杨维刚、杨福兰有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人杨维刚、杨福兰限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月二十六日 书记员  熊柏云
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁0611司惩849号 被执行人:逄忠伟，男，1986年11月14日出生，汉族，住烟台市福山区回里镇。 本院在执行被执行人逄忠伟罚金纠纷一案中，查明被执行人拒不向本院申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人逄忠伟罚款5000元，限在收到本决定后5日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向烟台市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月四日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3852号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春玉，女，1964年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：喻鸿波，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳南路6号楼6楼。 法定代表人：俞斌，董事长。 再审申请人黄春玉因与被申请人泸州市江阳区蓝田土地整理开发有限公司（以下简称蓝田整理公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1825号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条关于“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少”的规定，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量。本案中，蓝田整理公司以逾期交付使用房屋违约金约定过高为由请求予以调低，并认为可以参考案涉房屋同地段同类房屋的租金确定因逾期交房致黄春玉产生的损失，而黄春玉并未举证证明其因逾期交房所产生的实际损失，故原审法院结合案件的具体情况，以实际损失为基础，综合衡量合同的履行情况、蓝田整理公司的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金按已交付房款总额的每日万分之一计算并无不当。原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确。黄春玉提出的再审申请理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄春玉的再审申请。 审判长  李晓彬 审判员  胡东蓉 审判员  于 瑶 二〇二〇年八月十四日 书记员  文小平
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1550号 原告：曹家彪，男，汉族，1945年8月6日出生，住含山县。 被告：肖美忠，男，汉族，1945年12月7日出生，住含山县。 原告曹家彪与被告肖美忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹家彪到庭参加诉讼，被告肖美忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹家彪向本院提出诉讼请求：1、要求返还所借人民币25000元及利息（自借款之日起按月息1分计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是我初中同学，多年未交往，去年他突然来我家借钱给儿子买房，当时我本着救急借给了他，后来经其他同学讲，他是失去理性的人，到处骗钱不还，失去了一个作为国家退休干部的本质。他提供给我的电话号是假号，这样的不讲信用，不讲道德的国家退休干部，太使我寒心了，故诉至法院。 被告肖美忠未作答辩。 本院经审理认定事实如下：曹家彪与肖美忠系同学关系。肖美忠因其儿子购买房子需要资金周转，向曹家彪借款25000元，并于借款当天（2018年10月18日）出具书面借条一张注明：今借到曹家彪人民币25000元，利息为月息1分。 上述事实，有身份证、中国农业银行取款凭证、借条等证据及当事人当庭陈述予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹家彪与被告肖美忠之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告肖美忠具有归还借款的义务。关于利息的认定，双方约定的利息为月息1分，符合法律规定，故原告曹家彪要求被告肖美忠从借款之日（2018年10月18日）起按月息1分计算至实际给付之日止的请求，本院予以支持。综上，对原告曹家彪主张的借款本金及合法的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告肖美忠于本判决生效之日后十日内一次性归还原告曹家彪借款本金25000元及利息（从2018年10月18日起以25000元为基数，按月息1分计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告肖美忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年八月十四日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2020）内0422民初2640号原告：杜洪波，男，1988年5月14日出生，汉族，农民。公民身份证号：×××。被告：黄文忠，男，1962年3月12日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。被告：呼格吉勒图，男，1973年9月12日出生，蒙古族，农民。公民身份证号：×××。本院在审理原告杜洪波诉黄文忠、呼格吉勒图之间民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜洪波提出的撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜洪波撤回起诉。案件受理费128元，减半收取64元，由原告杜洪波负担。审判员 李雪健 二〇二〇年八月十四日书记员 陈海峰
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1635号原告：罗婉慈，女，汉族，2013年7月10日出生，现住址：河南省。法定代理人：罗红旭，男，汉族，1988年6月7日出生，现住河南省。系原告父亲。被告：新乡标旗文化传媒有限公司统一社会信用代码：91410703MA4610D67T法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：张亚辰，该公司员工被告：洛阳永利源实业有限公司统一社会信用代码：91410300317449113U法定代表人：曲小兵，该公司总经理委托代理人：陈建明，河南大乘律师事务所律师原告罗婉慈诉被告新乡标旗文化传媒有限公司（以下简称：新乡标旗公司）、洛阳永利源实业有限公司（以下简称：洛阳永利源公司）合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员胡文兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗婉慈其法定代理人罗红旭、被告新乡标旗公司委托代理人张亚辰、洛阳永利源公司委托代理人陈建明参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗婉慈诉称：2018年10月25日，河南微光童话王国文化传媒有限公司作为新乡市昂源商贸有限公司的被委托人与洛阳永利源公司签订了《商场租赁合同》，由被告洛阳永利源公司用于开展儿童职业体验馆项目，建立DoDo梦想城儿童职业体验馆，后洛阳永利源公司将相关项目授权新乡标旗公司具体经营。经营期间我办理了会员储值卡，现该体验馆关闭不再经营，虽经办卡会员代表通过工商局与被告新乡标旗公司沟通未能解决。2020年5月28日，新乡标旗公司对消费者发布了一份声明。我不认可该声明退款时间及方式，为保证我的合法权益，诉请人民法院判令：1、请求新乡标旗有限公司退还会员卡中剩余金额2410元。2、诉讼费由被告承担。我方当时充值了2000元的现金，送了2000元，现在卡内剩余2410。审理中原告变更诉讼请求，要求卡内余额2410元按照50%的比例由二被告退还1205元。被告新乡标旗公司、洛阳永利源公司口头辩称:同意共同退还原告消费卡的相关款项，但不同意原告主张的数额。2020年1月18日，原告法定代理人在“承诺书”上签字认可应退款金额为410元，属于双方达成了一致协议，具有约束力。依据庭审可以认定以下事实：2018年12月31日，原告罗婉慈在新乡标旗公司经营的DODO梦想城办理了储值会员卡，原告罗婉慈充值2000元，被告新乡标旗公司赠送2000元，卡内金额合计4000元。现该卡余额2410元。原告称所办的储值卡是罗婉慈和116幼儿园其他两个小朋友家长以罗婉慈名义合办的。2020年1月18日，另外一个小朋友的家长王婕在被告新乡标旗公司的“承诺书”上签字，该“承诺书”主要载明：应退金额410元，退款时间为2020年4月30日。原告罗婉慈至今未收到款项引起诉讼。被告洛阳永利源公司当庭表示同意与新乡标旗公司共同承担退款义务。本院认为：原告罗婉慈与被告新乡标旗公司之间系娱乐服务合同关系。王婕与该公司于2020年1月18日达成的“承诺书”不违背法律规定，应属有效协议，对双方均有约束力。本院确认被告新乡标旗公司应退还原告410元。原告主张应退还1205元不符合法律规定，超出部分本院不予支持。被告洛阳永利源公司同意与新乡标旗公司共同承担退款义务，不违背法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司于本判决生效之日起十日内共同退还原告罗婉慈410元。二、驳回原告罗婉慈的其他诉讼请求。如果二被告未按判决规定期限履行向原告给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗婉慈承担10元，由被告新乡标旗文化传媒有限公司、洛阳永利源实业有限公司承担15元。本判决为终审判决。审判员  胡文兵二〇二〇年八月二十六日书记员  崔梦秋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2502执恢55号申请执行人：锡林郭勒盟鑫兴发商贸有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：胡成兰。被执行人：锡林浩特市巴音图门酒店有限公司，住所地锡林浩特市。法定代表人：屈咏文。本院依据已发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡白民初字第3号民事调解书，要求被执行人锡林浩特市巴音图门酒店有限公司于2014年1月31日前给付申请执行人锡林郭勒盟鑫兴发商贸有限公司货款50000.00元，被执行人锡林浩特市巴音图门酒店有限公司于2014年3月31日前给付申请执行人锡林郭勒盟鑫兴发商贸有限公司剩余货款90462.00元；案件受理费3110.00元，由被执行人锡林浩特市巴音图门酒店有限公司负担。因被执行人锡林浩特市巴音图门酒店有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人锡林郭勒盟鑫兴发商贸有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、网络支付机构等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已依法冻结被执行人名下银行账户，其账户仅有零星存款，暂无可供执行的存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息、无证券、无股权信息等。三、通过电话联系、委托查询等方式对被执行人情况进行调查，未能查到其可供执行的财产。四、已对被执行人作出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 燕审判员 杜鹏勇审判员 依丽娜二〇二〇年八月十四日书记员 曹艳煜
安徽省宁国市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1881执1342号 申请执行人:张静,女,1986年8月13日出生,汉族,住宁国市。 被执行人:程君,男,1982年4月28日出生,汉族,住宁国市。 本院在执行张静与被执行人程君离婚纠纷一案中，本院于2020年05月28日作出（2020）皖1881民初579号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日申请执行，要求被执行人支付2020年6-7月的抚养费共计人民币1600.00元。案件执行过程中，被执行人全额交付案款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1881执1342号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谈德军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  汪 璐
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1302刑初941号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人李彬，男，1984年06月11日生，汉族，初中文化，山东省莒南县人，个体经商，住临沂市兰山区。因涉嫌强奸罪于2020年4月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。 辩护人李**，山东隆山律师事务所律师。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检一部刑诉[2020]690号起诉书指控被告人李彬犯强奸罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据认罪认罚从宽制度，不公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉，被告人李彬及其辩护人李**到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月6日8时许,被告人李彬在其租住的临沂市兰山区开阳路与通达路交汇处五里堡小区民房，趁魏某（其女友女儿）睡觉之机到其房间内，采取强行亲吻、强脱衣物等方式，欲与魏某发生性关系，后因魏某强烈反抗而停止。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人魏某的陈述，现场勘查笔录，鉴定意见，相关书证，被告人李彬的供述等证据。公诉机关认为，被告人李彬以暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人李彬自愿认罪认罚，建议判处被告人有期徒刑十个月。 被告人李彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉书指控的罪名无异议，但对量刑部分，认为被告人有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人的行为属于犯罪中止；2、被告人自愿认罪，认罪态度较好；3、犯罪情节轻微；4、被告人系初犯；5、具有悔罪表现。 经审理查明，2020年4月6日8时许,被告人李彬在其租住的临沂市兰山区开阳路与通达路交汇处五里堡小区民房，趁其女友女儿魏某睡觉之机到闯入其房间，采取强行亲吻、强脱衣物等方式欲与魏某发生性关系，后因魏某反应强烈，被告人李彬遂离开房间。 上述事实，有经庭审质证、确认的被害人魏某的陈述，鉴定书，现场勘验笔录，现场照片，审批表，相关书证，户籍证明，抓获经过，办案说明，被告人李彬的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李彬以暴力、胁迫的手段强奸妇女，其行为构成强奸罪。临沂市兰山区人民检察院指控李彬犯强奸罪的罪名成立。被告人在能够继续实施强奸行为的情况下，因被害人反抗而自动放弃犯罪，其行为系犯罪中止，依法应当予以减轻处罚。辩护人关于被告人的行为属于犯罪中止，系初犯，自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，对其可减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李彬犯强奸罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年4月7日起至2021年2月6日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王建军 人民陪审员  王玉鑫 人民陪审员  乔卫云 二〇二〇年八月五日 书 记 员  窦呈呈
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1734号 原告：黄俊林，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：李永明，四川铭拓律师事务所律师。 被告：赵超，男，1985年3月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨从礼，男，1985年12月11日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：周林，男，1988年5月19日出生，汉族，住四川省三台县。 原告黄俊林与被告赵超、杨从礼、周林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告黄俊林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄俊林撤回起诉处理。 审判员 赵 烨 二〇二〇年八月四日 书记员 李孟玲
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执4023号之一 申请执行人：李文溪,男,1974年4月25日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：白超,男,1980年5月10日出生,回族,住安徽省阜南县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初797号民事判决书，于2020年7月22日向被执行人白超发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人白超立即向申请执行人李文溪支付人民币237550.00元及利息（利息自2019年1月8日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2432元、执行费人民币3463元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人白超未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年7月22日对被执行人白超的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人白超名下无车辆、土地、房产等财产登记信息，仅有少量银行存款，已通过网络冻结，但余额尚不足以缴纳本案受理费、执行费，故未予扣划。 2、本院于2020年8月12日作出决定将被执行人白超纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人白超发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。 3、本院于2020年8月14日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈燕彬
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9064号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：林磊，男，1988年2月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。 原告宁波银行股份有限公司与被告林磊金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币16540.47元，期内利息933.38元，逾期利息3006.65元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为20480.50元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告林磊归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金16540.47元，期内利息933.38元，逾期利息3006.65元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费312元，减半收取156元，由被告林磊负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵泽宁
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执7256号之一 申请执行人：东莞市胜帆纸品有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇田美社区拥军一路3号二楼，统一社会信用代码为91441900MA4W7JNK30。 法定代表人：卢静芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李道龙，广东泰旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳妮，广东泰旭律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市盈宏照明有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚沙路121号302室，统一社会信用代码为91441900MA4UHPQM8U。 法定代表人：罗肇奇。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初19095号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年6月4日。 执行内容：被执行人支付申请执行人货款23179.11元，并承担诉讼费189.74元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，其法定代表人或相关负责人未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。本院于2020年7月30日轮候冻结被执行人于农业银行账户44×××92，暂时未有款项可以处理。 三、被执行人原在东莞市××镇××路××楼经营，后来关停，现场无遗留财产可供执行，被执行人于2019年11月26日变更住址为东莞市××街××室，本院在另案执行过程中，曾于2020年4月27日到该地址调查，发现该地址是东莞市恒昌照明有限公司在挂牌生产经营，并无被执行人任何标识，大门保安认识被执行人前任法定代表人江剑兰及其丈夫罗庆勇，但不知道被执行人在该地址经营。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其法定代表人进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘奕源
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执376号之一 申请执行人：国领融资租赁（珠海）有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-25305（集中办公区），统一社会信用代码91440400595879009M。 法定代表人：冯雪红。 被执行人：陆文强，男，1977年11月2日出生，壮族，住所地广西崇左市江州区。 国领融资租赁（珠海）有限公司与陆文强融资租赁合同纠纷一案，本院（2019）粤0491民初621号民事调解书已发生法律效力，协议：一、原告国领融资租赁（珠海）有限公司与被告一致确认双方的债权债务为38000元。1.被告陆文强在2019年6月10日前向原告国领融资租赁（珠海）有限公司支付1000元；2019年7月10日前向原告国领融资租赁（珠海）有限公司支付1000元；2019年8月10日前向原告国领融资租赁（珠海）有限公司支付1000元；2019年9月10日前向原告国领融资租赁（珠海）有限公司支付1000元；2019年10月10日前向原告国领融资租赁（珠海）有限公司支付1000元；2019年11月10日前向原告国领融资租赁（珠海）有限公司支付1000元。2.剩余的32000元，被告陆文强自2019年12月10日起，首月向原告国领融资租赁（珠海）有限公司支付2674元，剩余的部分被告陆文强每月10日前向原告国领融资租赁（珠海）有限公司支付2666元。二、原告国领融资租赁（珠海）有限公司允许被告陆文强提前还款，被告陆文强支付上述款项完毕后，原告国领融资租赁（珠海）有限公司向被告陆文强退回《中山市商品房销售登记备案表》《中华人民共和国税收缴款书（税收收现专用）》《中山市商品房买卖合同》，双方因本案的权利义务终结。三、本案因调解结案案件受理费减半收取计487元，由原告国领融资租赁（珠海）有限公司负担，原告国领融资租赁（珠海）有限公司已预交，不再向本院申请退还。根据国领融资租赁（珠海）有限公司的申请，本院于2020年6月28日立案执行。 执行中，向被执行人发出执行通知书，其未履行生效法律文书确定的义务，本院限制其高消费。经调查被执行人陆文强名下位于中山市××乡镇泰兴楼1栋1座416房（备案合同号：HTN2013068662）、1座418房（备案合同号：HTN2013068685），中山市第一人民法院于2018年1月15日以（2017）粤2071执15651号案首先查封，（2017）粤2071民初23069号案轮候查封，本院于2020年8月11日轮候查封。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款、房产等财产，现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执376号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  陈俊杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员  蔡林晶
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0203执1262号 申请执行人：芜湖大学科技园发展有限公司，住所地安徽省芜湖市高新区中山南路302号（三士创业园），统一社会信用代码9134020055325461A。 法定代表人：孙建，总经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：戴国庆，广东广和（芜湖）律师事务所律师。 被执行人：安徽信天翁自动化科技有限公司，住所地芜湖高新区科技企业孵化器（服务外包产业园四号楼）1508、1509、1510室，统一社会信用代码91340200MA2MW1K3X1。 法定代表人：蒋天将，总经理兼执行董事。 申请执行人芜湖大学科技园发展有限公司与被执行人安徽信天翁自动化科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2019）皖0203民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付租金61866元和腾房，被执行人依法应承担执行费828元。 执行过程中，1.本院于2020年5月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、缴款通知书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月13日、5月30日先后通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.2020年7月31日，我院将被执行人占有的三房间腾空给付给申请执行人，并将被执行人的部分财产交申请执行人保管。租金61866元未获执行。 5.上述执行情况及信息，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为61866元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  李双根 审 判 员  张洪涛 人民陪审员  黄 青 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  沈冬冬
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0504行初116号 起诉人:陈天助，男，1980年11月29日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院于2020年8月10日收到陈天助的起诉状。陈天助向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销云Ａ×××××号车6月10日下午14时33分在晋江市违反禁令标志指示的行政处罚；2.请求判令撤销云Ａ×××××号车6月10日下午14时33分在晋江市违反禁令标志指示扣三分的行政处罚。事实与理由：陈天助因2020年6月10日驾驶云Ａ×××××号车违反禁令标识被监控摄像抓拍，并录入12123全国交通警察违章处理系统。针对该结果，陈天助向晋江市交通警察大队申诉无果，并向晋江市人民政府申请复议，晋江市人民政府作出《不予受理行政复议申请决定书》。对于该份决定书，陈天助已向厦门市中级人民法院提起行政诉讼。为维护陈天助的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款规定，复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。按照该立法本意，在复议机关不予受理复议申请的情况下，当事人有两种法律救济途径可以选择：一种是直接起诉原行政行为，另一种是起诉复议机关不作为。两种救济途径都需要对原行政行为的合法性作出认定和处理，如果同时起诉原行政行为和复议机关不作为，就会违反一事不再理原则。根据我院查询福建法院审判信息系统，2020年8月4日，厦门市中级人民法院已立案受理陈天助起诉晋江市人民政府等一案,故陈天助的起诉,不符合立案条件,本院依法不予立案。 综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款规定,裁定如下: 对陈天助的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长 黄正乾 审 判 员 孙玫芳 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈婷凤 书 记 员 刘树玲
陕西省西安市长安区人民法院   民事裁定书   (2019)陕0116民初13495号   原告李伟，男，19XX年XX月XX日生，汉族，现住西安市房，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：陈院、梅鑫，陕西众致律师事务所律师     被告刘乐，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住所地陕西乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：魏备娜、曹斯琪，陕西尚文律师事务所律师   被告张鹏，男，1989年6月12日生，汉族，住甘肃省镇原县，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李伟与被告刘乐、张鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告撤诉系自愿，且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告李伟撤回起诉。   诉讼费100元，原告已预交，减半收取，由原告承担。   审 判 员  李翌平   二〇二〇年八月十一日   书 记 员  何易蒙          1
云南省昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0112财保508号申请人：张谊，女，汉族，1982年1月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。被申请人：汤海平，男，汉族，1971年6月7日出生，身份证登记住址：北京市海淀区。被申请人：昆明垠创房地产开发有限公司，住所：云南省昆明市西山区福海街道办事处机关办公大楼8楼803号，统一社会信用代码：91530112741455344P。法定代表人：王远。本院在审理申请人张谊诉汤海平、昆明垠创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封登记备案在被申请人汤海平名下位于昆明市西山区房屋（合同登记号:ＫＭ2014081854596）。申请人以大家财产保险有限责任公司云南分公司的保单保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人张谊的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封登记备案在被申请人汤海平名下位于昆明市西山区房屋（合同登记号:ＫＭ2014081854596）。保全费5000元，已由申请人张谊预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐静二〇二〇年八月十四日法官助理熊美琳书记员符慧芸
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16820号原告：邓好云，女，1975年11月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区************，公民身份号码432************6520。委托诉讼代理人：毛敏，广东广瀚律师事务所律师。被告：孙兵，男，1988年8月12日出生，汉族，住贵州省德江县******顶组，公民身份号码5222********24438。被告：冉茂碧，女，1990年4月8日出生，土家族，住贵州省德江县******顶组，公民身份号码522************420。原告邓好云诉被告孙兵、冉茂碧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓好云的委托诉讼代理人毛敏到庭参加诉讼。被告孙兵、冉茂碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓好云向本院提出诉讼请求：1.被告孙兵向原告偿还借款本金47850元以及利息（利息以47850元为本金，从2019年9月17日起，按月利率2%计算至借款实际清偿之日止）；2.被告孙兵向原告支付律师费5000元；3.被告冉茂碧对被告孙兵的上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2019年7月16日，两被告因资金周转向原告借款47850元，借款期限从2019年7月16日至2019年9月16日，借款内利息按照每月2%支付。被告孙兵应当在2019年9月16日之前偿还借款本金，若被告孙兵逾期未还款，被告孙兵需要按照每月2%向原告支付利息，并承担原告为此支出的律师费、诉讼费、保全费。被告冉茂碧作为被告孙兵担保人，且二被告系夫妻关系。截止至起诉之日，经过原告多次催促还款，二被告尚欠原告47850元借款未还。基于上述事实与理由，原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。原告邓好云对其主张的事实及诉讼请求向本院提交的证据有：1.借条、中国民生银行电子回单；2.民事案件委托代理协议、律师费发票；3.支票、小额借记拒付理由书。被告孙兵、冉茂碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下，2019年7月16日，孙兵向邓好云出具一张由其签名的借条,借条约定如下:1.孙兵向邓好云借款47850元;2.借款由邓好云转账支付至冉茂碧名下账户；3.借款期限从2019年7月16日至2019年9月16日;4.借款月利率为2%,利息按月支付;5.若逾期还款,按借款月利率支付违约金并承担出借人因实现债权而支付的律师费。冉茂碧在该借条担保人处签字捺印，邓好云称孙兵与冉茂碧系夫妻关系。2019年7月30日，邓好云以手机转账的方式向冉茂碧转账47850元。本案审理中，经核对发现邓好云提交的借条原件与复印件多出如下内容：支票号码“631471005418”，出票人“江门市江奇五金有限公司”，出票金额“47850元”，出票日期“2019年9月3日”。对此，邓好云提供了涉案支票和小额借记拒付理由书各一份，并称：2019年9月3日，孙兵将涉案支票给其用于偿还借款，但次日承兑该支票被退票，因签订借条时支票尚未取得，借条中关于支票的信息并未填写，在起诉后才将支票信息补充到借条上。邓好云还称孙兵在2019年7月30日向其支付了借款期内一个半月的利息2430元后，再未还任何款项。为追讨上述债权，邓好云委托广东广瀚律师事务所律师向本院提起诉讼并支付了律师费5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。邓好云主张孙兵拖欠其借款本息，提交了孙兵出具的借条、转账凭证等证据予以证实，在没有其他反证的情况下，本院认定该证据的真实性，上述证据可证明孙兵向邓好云借款47850元的事实。现还款期限届满，孙兵理应向邓好云返还借款本金并承担相应的违约责任。关于借款本金,借条约定借款期限从2019年7月16日起算，但邓好云实际于2019年7月30日才将借款本金转账给冉茂碧，因此借款期限应以从2019年7月30日起算至2019年9月16日。借条约定借款月利率为2%，但邓好云称孙兵已向其支付了一个半月的利息2430元，经核算，2019年7月30日至2019年9月16日的利息实际应为1563元，另外867元应认定为对本金的清偿，故尚欠借款本金应为46983元。关于逾期利息，借条约定逾期按月利率2%计算违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因此孙兵理应以借款本金46983元为基数，自2019年9月17日起按年利率24%向邓好云支付逾期利息至实际清偿之日。关于律师费，借条对此有约定，且有委托代理协议和律师费发票予以佐证，本院对此予以支持。至于冉茂碧的责任，冉茂碧作为本案借款的担保人在借条中签名捺印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，冉茂碧理应对孙兵的上述债务承担连带清偿责任。孙兵、冉茂碧经本院合法传唤，期限届满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙兵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓好云偿还借款本金46983元及逾期利息(逾期利息以46983元本金为基数，自2019年9月17日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）；二、被告孙兵于判决发生法律效力之日起七日内向原告邓好云支付其为本案支出的律师费5000元；三、被告冉茂碧对被告孙兵的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告邓好云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取656元（原告邓好云已预交），由原告邓好云负担9元，被告孙兵、冉茂碧连带负担647元（被告孙兵、冉茂碧应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告邓好云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 员 董爱民二〇二〇年八月十二日法官助理 郭 峰书 记 员 邱志婵
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2009号 原告：尚金波，男，1961年3月30日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：孙树成，江苏怀容律师事务所律师。 被告：江苏浦华沭源自来水有限公司，统一社会信用代码91321322753238830T，住所地沭阳县沭城街道湾河村。 法定代表人：章杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳春丽，江苏天帆律师事务所律师。 原告尚金波与被告江苏浦华沭源自来水有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告尚金波于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚金波自愿申请撤回起诉，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尚金波撤诉。 案件受理费2070元，已减半收取计1035元，由原告尚金波负担。 审 判 长  辛 晖 人民陪审员  韦乾元 人民陪审员  徐巧梅 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  王红枝 书 记 员  姜祖华
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10965号原告：刘某，男，1971年10月11日生，汉族，住四川省内江市市中区。原告：周秀花，女，1972年1月7日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告刘某、周秀花与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人罗珠玉、王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某、周秀花向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，以404652元为基数，按没日万分之一的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计算至起诉之日为32777元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年11月27日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：404652元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款404652元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：404652元×0.0001×810天≈32776.81元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘某、周秀花逾期办证违约金32776.81元；二、驳回原告刘某、周秀花其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担309元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月五日书记员  郭 颖
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3001号 原告：陈荫朝，男，1952年6月4日出生，汉族，住北流市。 委托诉讼代理人：黄义，北流市华荣法律服务所法律工作者。 被告：梁耀河，男，1974年9月5日出生，汉族，住北流市。 被告：林文，男，1982年11月20日出生，汉族，住广西北流市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司，住所地广西北流市永顺新区粮食局三十米街，统一社会信用代码：91450981687791450N。 负责人：钟明，经理。 委托诉讼代理人：何玉梅，是该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖路36号中国人保大厦3楼302-305号、309号、5楼501号、503-507号、6、7、8层，统一社会信用代码：914501037086041333。 负责人：亢建华，总经理。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 原告陈荫朝与被告梁耀河、林文、中国太平洋财产保险股份有限公司北流支公司、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈荫朝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈荫朝撤诉。 案件受理费1858元，减半收取计929元（原告申请缓交），由原告陈荫朝负担。 审 判 员 赖美新 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 刘艳丽 书 记 员 余艳丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0105民初9661号 原告：浙江博采传媒有限公司，住所地杭州市拱墅区祥盛路12号。 法定代表人：李炼，总经理。 委托代理人：栾国春，公司员工。 被告：杭州甬夜网络科技有限公司，住所地杭州市经济技术开发区白杨街道10号大街（东）300-11号3幢1704室。 法定代表人：陈飞宇。 原告浙江博采传媒有限公司（以下简称博采公司）为与被告杭州甬夜网络科技有限公司（以下简称甬夜公司）租赁合同纠纷一案，于2019年7月30日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于同年10月29日立案受理后，依法适用普通程序于2020年5月6日公开开庭进行审理。原告博采公司委托代理人栾国春到庭参加了诉讼。被告甬夜公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告博采公司向本院提出诉请：1、判令被告甬夜公司支付原告违约金50000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。 原告博采公司为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《摄影棚服务合同》、《摄影棚服务合同补充协议》、证人章某出庭所作证言，拟证明双方就租赁场地一事的过程。 被告甬夜公司未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。 审理中，本院依法对原告博采公司提交的上述证据进行审核，该些证据真实合法，可以作为定案的依据。 根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院查明案件事实如下：2018年11月30日，原告博采公司（甲方、承租方）与被告甬夜公司（乙方、出租方）签订《摄影棚服务合同》一份，主要约定：甲方租用乙方位于拱墅区祥园路28号11号楼的摄影棚约1900平方米，用于跨年电音节；服务期限为2018年12月29日8点至2019年1月1日12点止，若超时则棚租及人工费按人民币叁仟元/小时计算；服务费及支付方式：服务费（含税）总计92360元，其中包括搭建场地费、活动场地费、搭建、活动保洁费用等等；甲方需在合同签订后2个工作日内向乙方支付合同总额的80%即73888元，余下的尾款20%即18472元连同电费（2.5元/度，以电表为准）及黑幕实际使用金额，场地超时费甲方一次性支付给乙方，同时乙方开具发票给甲方；甲方需在派对活动入场之前三天，另外交付押金人民币贰万元整；甲方因自身原因解除合同的，乙方有权解除合同，且甲方需向乙方支付本合同总金额50%的违约金，并赔偿乙方因此造成的损失；乙方因自身原因导致合同无法如约租赁，乙方可以解除本合同，但乙方须向甲方支付本合同总金额20%的违约金。合同签订后，甬夜公司并未支付任何款项。同年12月26日，博采公司（乙方、出租方）与甬夜公司（甲方、承租方）经协商再次签订了《摄影棚服务合同补充协议》一份，主要约定：原《摄影棚服务合同》约定甲方应当于2018年12月29日8时至2019年1月1日12时使用约定场地，现因甲方原因变更场地使用时间，故双方达成以下补充协议：乙方同意甲方于原合同约定的场地使用时间延后，经双方确定的延期时间，甲方应当提交书面文件或通过邮件向甲方进行确认，以乙方回复的书面或邮件内容确认的时间为准，甲方应当提前咨询乙方场地安排，并至少提前15日确定延期场地使用时间以便乙方安排。根据原合同第3.1条之约定，甲方应当于原合同签订之日起两个工作日内支付服务费首付款，甲方至今未支付任何费用，经双方协商一致，甲方同意于2019年2月15日前一次性支付人民币100000元，若逾期未支付，则乙方无需再为甲方提供场地保留的权利。除本补充协议第二条约定的款项外，甲方仍应按照原合同约定于活动结束后支付尾款以及提前缴纳押金，其他未尽事宜以原合同约定内容为准。若甲方未按本补充协议约定时间及时付款或甲方于延期时间确定后再次延期的，则乙方可以随时解除合同，甲方应当于五日内一次性按照原合同约定的服务费及违约金全额赔付。该补充协议签订后，被告甬夜公司未按补充协议的约定支付相应款项，亦也未再与原告确定使用租赁场地的相关事宜，原告遂起诉来院。 本院认为，原告博采公司与被告甬夜公司签订的《摄影棚服务合同》及补充协议是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照执行。被告甬夜公司未在协议约定期限内支付场地服务费的首付款，也一直未明确使用场地的时间，其行为构成违约，故应承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，本院酌情调整为15000元。对原告诉请的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州甬夜网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江博采传媒有限公司违约金15000元； 二、驳回原告浙江博采传媒有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杭州甬夜网络科技有限公司负担315元，由原告浙江博采传媒有限公司承担735元。 原告浙江博采传媒有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费（预交的案件受理费）；被告杭州甬夜网络科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邓 瑶 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  王春英 二〇二〇年八月十四日 代书 记员  杨俊雯
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民初1092号 原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。 法定代表人：张春远，执行董事。 委托诉讼代理人：宋进发，北京恒都（泉州）律师事务所律师。 被告：闽侯县尚干宝贝乐购婴童坊，经营场所福建省福州市闽侯县尚干镇。 经营者：林贞。 原告万达儿童文化发展有限公司与被告闽侯县尚干宝贝乐购婴童坊著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。审理中，原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许万达儿童文化发展有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由万达儿童文化发展有限公司负担。 审 判 长 王晓如 审 判 员 吴旭华 审 判 员 徐 方 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张文彬 书 记 员 刘洁颖
贵州省兴仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2322民初3908号 原告：余登厚，男，1948年8月23日生，汉族，住贵州省兴仁市。 被告：尹天祥，男，1976年9月11日生，汉族，住贵州省兴仁市。 原告余登厚与被告尹天祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余登厚，被告尹天祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余登厚向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金2000元，以借款本金2000元为基数，从2010年8月13日起，按年利息百分之二十四计算至该笔借款清偿完毕时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告、被告协商2008年9月17日被告向原告借款2000元，原告将钱支付给被告后由被告出具借条一张并由被告签字，由证实人王志武签字后由原告收执。后经原告多次向被告催要，被告拒绝不偿还。上述事实有被告出具的借条佐证。 被告尹天祥辩称，借款是属实的，但是钱已经还了，我在大发煤矿上班，2010年7月份王志武从我的工资扣了2000元拿给原告的。 本院经审理认定如下事实：2008年9月17日，被告尹天祥向原告余登厚借款2000元用于购买摩托车，原告余登厚以现金方式向被告尹天祥交付借款。被告尹天祥出具借条一张给原告收执，借条约定，被告向原告借款2000元，月息率3%，利息当月还清。被告尹天祥在借款人处签名捺印，案外人王志武在证实人处签名。借款后，被告尹天祥支付利息至2010年8月13日。 上述事实有原、被告的身份证复印件、借条以及原、被告的陈述予以证实，并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求由被告偿还2000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称该借款已由案外人王志武扣取其在煤矿工作的工资偿还，从被告提交的视频录像中无法证实其已偿还该借款的事实，故被告的辩解意见，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告请求由被告支付以借款本金2000元为基数从2010年8月13日起按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上，为保护当事人合法权益，维护社会良好秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 由被告尹天祥于本判决生效之日起十日内偿还原告余登厚借款本金人民币2000元及支付以借款本金2000元为基数，以年利率24%计算从2010年8月13日起至借款清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告尹天祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 但 艳 二〇二〇年八月二十六日 书记员 邓楗军
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初753号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人宋明雪，女，1992年12月20日出生于安徽省怀远县，汉族，大学文化，家住安徽省怀远县。因涉嫌犯放火罪于2020年3月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。 辩护人吴东亮，北京浩东（义乌）律师事务所律师。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]4350号起诉书指控被告人宋明雪犯放火罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人宋明雪及其辩护人吴东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人宋明雪与男友王某租住在义乌市××街道××村××栋××单元××室。2020年3月16日23时许，被告人宋明雪与王某在租房内发生争执，后王某离开租房。被告人宋明雪出于气愤用打火机点燃堆放在客厅的杂物，火势蔓延后被告人宋明雪曾进行扑救，未能扑灭。随后被告人宋明雪逃出房间呼救。火势被闻讯赶来的王某及周围群众控制，最后由消防人员将火势扑灭。经鉴定，火灾造成财物损失共计价值人民币31096元。 2020年3月17日0时许，被告人宋明雪在义乌市××街道××村被公安机关传唤到案。现被告人宋明雪已对相关被害人进行赔偿并取得谅解。 被告人宋明雪自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人宋明雪在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、苏某、黄某1、黄某2的陈述，证人王某、庞某的证言，现场勘验笔录及照片，义乌市涉案物品价格认证中心价格认定结论书，接受证据清单，租房协议复印件，损失物品清单，房屋维修装修清单，收条，谅解书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人宋明雪的供述，身份材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋明雪以放火方式危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋明雪归案后如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人宋明雪已赔偿损失并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人宋明雪系初犯，一时冲动犯罪，已赔偿损失并获得谅解，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋明雪犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 霞 人民陪审员  傅芝君 人民陪审员  王培建 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  楼舒莹
安徽省马鞍山市博望区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0506执591号之十一 申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住马鞍山市雨山区红旗南路1659号,法定代表人金辉； 被执行人：杨义虎,男,汉族1962年6月03日出生,住博望区； 被执行人：徐良胜,男,汉族1962年11月30日出生,住博望区。 本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人杨义虎、徐良胜金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。经查，被执行人徐良胜有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 划拨被执行人徐良胜银行存款400元。 本裁定立即执行。 审判员 尹 江 二〇二〇年八月二十六日 书记员 陶振福
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保38号申请人马德宏与被申请人王增成、王兵、毕挺诉讼财产保全一案，申请人于2020年7月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人王增成、王兵、毕挺的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年7月6日作出（2020）陕0827民初424号民事裁定书，裁决：一、对被申请人王增成、王兵、毕挺在252500元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院冻结了被申请人毕挺在米脂农商银行官庄支行开户账号2710061901109000278896内277.83元、米脂农商银行桥河岔分理处开户账号2710061201109000034658内658.18元、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心开户账号5381760004610801内0元、中信银行西安东大街支行开户账号7251510192009357210_000001内369.26元、米脂农商银行营业部开户账号2710060101109003639398内248.07元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行开户账号2610090901000317202内969.55元，中国工商银行陕西省榆林米脂县支行开户账号2610090901003253447内6025.56元、中国工商银行陕西省榆林分行业务处理中心开户账号6252500004313442内683.72元、米脂农商银行十里铺支行开户账号2710061101109001084183内204.44元、中国建设银行股份有限公司西安电子正街支行开户账号4227279980130031869_156_1内1214.47元，冻结了被申请人王兵在米脂农商银行桥河岔分理处开户账号2710061201109000035240内105.77元、中国工商银行陕西省榆林米脂县支行开户账号2610090901002747345内406.91元，冻结了被申请人王增成在米脂农商银行桥河岔分理处开户账号2710061201109000035344内105.77元，（冻结期限自2020年7月8日至2021年7月8日止）。本院依法查封被申请人王增成名下登记的东南牌车辆陕KG0938（车辆识别代码：025250）（查封期限自2020年7月13日至2022年7月13日止）、毕挺名下登记的北京现代牌车辆陕AXB687（车辆识别代码：006434）（查封期限自2020年7月28日至2022年7月28日止），米脂县车辆管理所反馈王兵名下登记的陕K1H188（车辆识别代码:D33533）红旗牌车辆已转出，无法查封。经查，被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保38号财产保全案件已部分保全，于2020年8月5日结案。二〇二〇年八月五日
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初3781号 原告：王馨，女，1986年7月12日生，汉族，住南京市六合区。 被告：南京东庆房地产开发有限公司，住所地南京市六合区程桥街道茶兴北街28号。 法定代表人：冯志强,该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯志利，男，该公司员工。 原告王馨与被告南京东庆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法由审判员王家权适用简易程序，公开进行了审理。原告王馨于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王馨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下: 准予原告王馨撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王馨负担。 审 判 员 王家权 二〇二〇年八月十四日 法官助理 杨明月 书 记 员 周 荔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32075号原告：邓丽，女，1989年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。委托诉讼代理人：马先奎，河南金学苑律师事务所律师。被告：上海庚林投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区北张家浜路XXX号XXX室。法定代表人：林春深。原告邓丽与被告上海庚林投资管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告邓丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告账户138,200元；2.判令被告支付原告赔偿金3,346.06元，以28,845.26元为基数，自2020年3月24日起按照日0.2%计算至实际支付日止；3.判令被告支付原告交通费、住宿费5,000元(以实际发生为准)；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月29日，原、被告签订《金融软件服务协议(保本型)》，约定原告在被告提供的交易平台上进行外汇账户资管合作事宜，原告向外汇平台提出资金申请时，被告须协助并督促平台尽快办理汇款。如原告超过五个工作日未收到本金或者盈余部分出金资金，则被告承担连带责任，每额外超过一个工作日，被告需每天支付原告利润总额的0.2%作为赔偿金，直至原告收到资金为止；原告如超过3个自然月未收到本金或者盈余部分出金资金，则相应资金由被告赔付。合同约定的期限为2019年6月29日至2019年12月28日。合同签订后，原告向平台账户支付138,200元。2020年3月28日，原告申请返还本金，发现不能及时到账。原告多次向被告要求按合同约定返还本金遭拒，遂诉至本院。本院经审查认为，被告采取与不特定投资人签订《金融软件服务协议(保本型)》的方式，向社会不特定对象吸收资金，通过交易平台进行外汇账户资管，数额较大，已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关依法查处。本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告邓丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张晴莎二〇二〇年八月十四日法官助理 彭春晓书 记 员 李正贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17035号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：张惠，女，1984年10月16日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张惠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告张惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张惠偿付原告信用卡欠款共计人民币181,143.66元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金116,535.24元、利息41,559.28元、分期付款手续费76.76元、逾期还款违约金22,972.38元)，并承担以欠款本金116,535.24元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为181,143.66元。被告张惠未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2012年4月27日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：116,535.24元；2、利息：41,559.28元；3、逾期还款违约金：22,972.38元；4、分期付款手续费：76.76元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张惠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金116,535.24元；二、被告张惠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,463.43元，减半收取计1,731.72元，由被告张惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔2732民初1019号原告：贵州三都农村商业银行股份有限公司。住所:贵州省三都水族自治县三合街道麻光新区河滨路。统一社会信用号码：91522732MA6DJPMR28。法定代表人：李顺杰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：潘阳珊，系贵州宇兴律师事务所律师。被告：吴成聪，男，1991年6月10日生，苗族，住贵州省三都水族自治县。被告：杨胜品，女，1991年2月15日生，水族，住贵州省三都水族自治县。原告贵州三都农村商业银行股份有限公司（以下简称三都县农商行）诉被告吴成聪、杨胜品金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三都县农商行的委托诉讼代理人潘阳珊到庭参加诉讼，被告吴成聪、杨胜品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三都县农商行向本院提出诉讼请求：一、依法解除原告与二被告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、判令被告偿还原告借款本金250000元；三、判令被告支付原告至2020年5月18日利息44981.76元，并按合同约定支付原告此后至全部借款还清之日止利息；四、判令被告承担原告因实现债权而支出的律师费8849元；五、本案涉诉费用（包括诉讼费、公告费、执行费等）由被告承担。事实与理由：被告因经营资金周转困难，于2018年7月10日与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称《借款合同》），借款金额25万元，借款月利率为9.7‰，还款方式为按季结息一次还本，到期日期为2021年7月9日。原告按照合同约定向被告账户转入人民币25万元。截至2019年3月27日，二被告仅结清利息至2018年12月20日，二被告还款意愿极差，原告多次催收均借口不还或故意逃避。根据《借款合同》约定，二被告未按约定履行义务已属严重违约行为，至起诉时仍欠原告借款本息294981.76元未付。原告已按合同履行了义务，二被告的行为已构成严重违约，特诉至贵院，请判决支持原告诉请。被告吴成聪、杨胜品未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告吴成聪为偿还此前二被告于2015年6月23日共同向原告下属单位三都水族自治县农村信用合作联社九阡信用社的借款而于2018年7月10日向原告的分支机构贵州三都农村商业银行股份有限公司九阡支行（以下简称九阡支行）提出借款申请，同日与九阡支行签订《借款合同》，约定借款金额为25万元，借款日期为2018年7月10日，到期日期为2021年7月9日，借款年利率为11.64%，执行利率为固定利率，还款计划为按季结息一次还本等等。合同签订后，九阡信用社分别于2018年7月10日向被告吴成聪发放借款25万元。后被告未按约定支付利息，经原告催收未果后向本院提起本案诉讼。又查明，截至2020年5月18日，二被告已支付借款利息13325.25元，在本案审理过程中，二被告于2020年6月14日支付借款利息6555元，本金及其余利息未支付。再查明，原告与贵州宇兴律师事务所于2020年5月20日签订了《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》,约定原告委托贵州宇兴律师事务所代理原告与被告的金融借款合同纠纷一案,律师代理费为8849元。本院认定的以上事实，有当事人的陈述、《贷款还款凭证》复印件、《借款申请书》复印件、《结婚证》复印件、《声明书》复印件、《借款合同》复印件、《转账贷方凭证》复印件、《借款借据》复印件、《贷款催收通知书》复印件、《吴成聪还款情况》复印件、《贵州宇兴律师事务所民事委托代理合同》复印件、增值税普通发票复印件、中国建设银行单位客户专用回单复印件等在卷佐证，证据已经本院审查，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。本院认为，案涉《借款合同》是合同当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，原告已按约定向被告吴成聪提供了借款，被告吴成聪应按照约定偿还借款利息。二被告系夫妻关系，案涉借款被告吴成聪向原告借款系为偿还二被告于2015年6月23日向原告原九阡信用社的借款而向原告所借，故案涉借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告连带偿还。根据案涉《借款合同》的约定，二被告应于2020年5月18日支付借款利息53996.67元，但截至2020年5月18日，二被告仅支付利息13325.25元，二被告已违反双方的约定，依照双方的约定，原告可单方提出解除合同，故原告请求解除案涉《借款合同》，理由成立，本院予以支持。因原告请求解除案涉《借款合同》的理由成立，故原告请求被告返还借款本金250000元，理由成立，本院予以支持。因在本案审理过程中，二被告仍有还款，故本案利息应结合被告的还款情况作出判决，截至2020年6月14日，二被告应支付利息56987.5元，二被告已支付19880.25元，二被告还应支付利息37107.25元。根据案涉《借款合同》的约定，2020年6月15日至借款全部还清之日的利息应按年利率17.46%计算。根据案涉《借款合同》的约定，如果被告违约，原告因此采取诉讼等措施实现债权，由被告承担原告因实现债权所支付的律师费等费用，故原告请求被告承担原告因实现债权而支出的律师费8849元，理由成立，本院予以支持。被告吴成聪、杨胜品经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第三项，第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告贵州三都农村商业银行股份有限公司与被告吴成聪签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》；二、限被告吴成聪、杨胜品在判决生效后十日内连带返还原告贵州三都农村商业银行股份有限公司借款本金人民币250000元；三、限被告吴成聪、杨胜品在判决生效后十日内连带支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司至2020年6月14日的借款利息人民币37107.25元；四、限被告吴成聪、杨胜品在判决生效后十日内以尚未支付的借款本金为基数按年利率17.46%连带支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司2020年6月15日至借款本金清偿之日的利息；五、限被告吴成聪、杨胜品在本判决生效后十日内连带支付原告贵州三都农村商业银行股份有限公司因实现债权而支付的律师费人民币8849元；六、驳回原告贵州三都农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取2929元，由被告吴成聪、杨胜品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  韦正雷二〇二〇年八月二十六日书记员  杨贵婉