wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执2768号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地南京市中山路228号地铁大厦15楼。负责人：姜正红，该中心总经理。委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。被执行人：赵泽仁，男，1977年8月23日出生，汉族，住安徽省明光市。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与赵泽仁信用卡纠纷一案中，依照本院于2018年6月16日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初4444号民事判决书，被告赵泽仁自本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金38494.79元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定，自被告逾期之日即2016年9月3日起计算至清偿之日止，但总和以未还本金为基数，按照年利率24%计算为限，未还本金根据实时欠款情况，以银行系统为准），案件受理费1103元，公告费600元，合计1703元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人的银行、网络资金，轮候查封了被执行人名下苏Ａ×××××汽车一辆，但未实际控制，不具备处置条件。被执行人名下没有其他可供执行的财产。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月十一日书记员  陈 玲
广东省东莞市第一人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1971刑初547号 公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。 被告人易享宾，男，1979年11月9日出生，公民身份号码:432************818，瑶族，初中文化，在广东鼎宝建筑工程有限公司工作，户籍所在地为湖南省江**瑶族自治县*************（以上身份信息均为被告人自报）。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2019年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 指定辩护人袁金辉，东莞市残疾人联合会公职律师。 东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉[2020]134号起诉书指控被告人易享宾犯伪造公司印章罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因出现不适宜以简易程序审理的情况，于2020年3月3日转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人易享宾及其指定辩护人袁金辉到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情防控影响，本案于2020年2月10日中止审理，于2月18日恢复审理，又于3月4日中止审理，于2020年7月22日恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2017年1月至8月期间，被告人易享宾在佛山市禅城区***通过小广告联系制假章者（身份不详）分四次伪造了广州市第三市政建设工程有限公司的行政章、福建联泰建设集团有限公司公章、广东建禾建设集团有限公司公章、广东新潮实业有限公司公章，伪造上述公司的印章后，易享宾以上述公司的名义向其他公司借款或担保借款，将所借款项用于支付工人工资和材料款，解决其公司资金周转困难，后因其未按时还款，借款方在相关法院起诉广州市第三市政建设工程有限公司、福建联泰建设集团有限公司、广东建禾建设集团有限公司、广东新潮实业有限公司，上述四家公司方知其印章被易享宾伪造用于借款或担保借款。上述公司即向公安机关报案，公安机关立案侦查后于2019年4月24日在广州越秀区环市东路兴悦酒家318房将易享宾抓获。 以上事实，被告人易享宾在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省东莞市********出具的鉴定书，福建中闽司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，广东省茂名市********出具的鉴定书，广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，抓获经过，人员信息，接受证据材料清单，移交材料清单，刑事控告书及材料，调取证据清单，报案申请书，营业执照，民事裁定书，协助冻结存款通知书，借款协议书，证明，微信聊天记录截图，执法视频，证人李奇俤、陈进、黄荣玲、曹俊翼、曹**远、黄健平、张泉、李志东的证言，被害单位员工周立新、谢永芹、范高飙的陈述，被告人易享宾的供述等证据证实，足以认定。 辩护人在法庭上提出如下辩护意见：1.因建设单位迟延支付工程款，被告人作为施工单位资金短缺，无法支付农民工工资及材料款，才会铤而走险伪造公司印章用于借款和担保，被告人犯罪动机情有可原。2.被告人归案后认罪认罚，真诚悔罪。3.被告人是初犯。4.被告人身体情况较差，不宜长期羁押。 本院认为，被告人易享宾无视国法，伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人易享宾犯伪造公司印章罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人易享宾归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人伪造公司印章事出有因的辩护意见，其作为施工单位被拖欠工程款，应通过合法途径解决，而不应以损害其他单位利益的方式达到自己的目的，辩护人的该点辩护意见，依据不足，本院不予采纳。辩护人提出被告人的身体状况较差、不适宜长期羁押的辩护意见，因没有提出相关的证明材料，且监所部门并未向本院提出被告人不适宜关押的建议，辩护人的该点辩护意见，依据不足，本院亦不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。 公诉机关向本院提出对被告人易享宾判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，被告人易享宾签字具结，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人易享宾的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人易享宾犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月24日起至2020年8月23日止。罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘树棠 审 判 员  胡婉玲 人民陪审员  叶淑仪 二〇二〇年七月二十九日 书 记 员  罗俊斌 书 记 员  张丽娜 （附页） 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初827号 申请人：陈平，男，1980年4月20日出生，汉族，住阳原县。 委托诉讼代理人：王志刚，河北冀北律师事务所律师。 被申请人：王东，男，1983年6月10日出生，汉族，住阳原县。 被申请人：高碧云，女，1984年2月1日出生，汉族，住阳原县。 原告陈平与被告王东等民间借贷纠纷一案，申请人陈平于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人王东所有的位于阳原县西城镇龙泉路晨光公寓6栋2单元301室在价值30万元以内予以查封。担保人张艳以其所有的位于阳原县（冀（2018）阳原县不动产权第0000868号）房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人王东所有的位于阳原县处。 二、查封担保人张艳所有的位于阳原县（冀（2018）阳原县不动产权第0000868号）房产一处。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张贵斌 二〇二〇年八月十日 书记员  康伟楠
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3992号 申请执行人：蔡文宣，男，汉族，1987年4月14日出生，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：李林轩，男，汉族，1988年2月23日出生，住广东省茂名市茂南区。 关于申请执行人蔡文宣与被执行人李林轩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0402民初9979号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人需向申请执行人支付借款本金人民币90000元及利息（待算）、案件受理费人民币2172元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李林轩负有继续向申请执行人蔡文宣履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁庆盛 审判员  王天皓 审判员  朱 炼 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑秀玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6232号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区********************Ａ单元、一座21层，统一社会信用代码914***********548U。负责人：江志昆，任行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被告：温昌鑫，男，1995年9月8日出生，汉族，住广西灵山县**********，公民身份号码450************435。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行与被告温昌鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁晓怡到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金7132.52元、利息333.16元、罚息607.08元（其中利息、罚息暂计算至2020年1月19日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数在借款利率基础加收50%计算罚息），本息暂合计8072.76元；2.判令本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、借款情况2018年12月28日，被告在原告“邮储银行”APP处申请“邮薪贷”贷款。被告通过原告的平台了解贷款协议的条款，并确认同意接受协议的内容。原被告均同意以电子合同的形式订立协议，其中约定：原告向被告提供12000元整的贷款，贷款日利率为0.05%，还款方式为等额本息还款法；如被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告按照要求提交资料后，原告经审批后依约向被告发放贷款12000元，同时生成贷款合同编号4499980Q1181*****476，贷款期限自2018年12月28日至2019年12月28日。二、违约情况贷款发放后，被告未按时足额归还借款，经原告多次催收未果。根据借款协议第十一条约定，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求其承担相应的还款责任。为维护自身合法权益，原告现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决支持原告的诉讼请求。庭审中，原告补充陈述，被告自2019年6月28日起逾期还款，截止到2020年7月9日，被告尚欠本金7132.52元，利息333.16元，罚息1570.18元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，案涉合同约定贷款利息利率为年利率18%。本院认为，原告已向被告指定账户发放贷款，可见原告与被告间确有借款合同约定，该约定是双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约放款，被告逾期还款的行为已构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息，但原告主张罚息计算标准过分高于被告违约造成的实际损失，故本院酌定被告自逾期之日即2019年6月28日起按年利率24%计算罚息，原告诉请超出核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温昌鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂贷款本金7132.52元，利息333.16元，及以本金从2019年6月28日起至实际清偿日止按年利率24%计付罚息予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费50元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蓝斯艺人民陪审员  李爱明人民陪审员  高美洁二〇二〇年七月二十四日书 记 员  陈 盈
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6158号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。被告：李登登，男，1989年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称上海浦发银行西安长乐路支行）与被告李登登信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人璩璐静到庭参加诉讼。被告李登登经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45571.91元（截止2020年4月18日止，其中本金人民币40981.77元，利息人民币3228.83元，逾期还款违约金人民币1361.31元），并承担自2020年4月19日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2017年3月3日获得批准，账号为：27229429。被告使用了上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项严重。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，及原告与被告签订的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》与《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》之约定，被告应向原告归还所有欠款、欠款利息和相关费用。为此，根据《民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼。被告李登登未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、欠款构成等证据。       鉴于被告李登登未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明确认原告所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告李登登在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告李登登应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告李登登欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告李登登记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告李登登。被告李登登经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:      一、被告李登登于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币40981.77元、 截至2020年4月18日的利息人民币3228.83元，逾期还款违约金人民币1361.31元；二、被告李登登于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年4月19日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币40981.77元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费939元,减半收取计470元,由被告李登登负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                   审  判  员   凌小鸿                               二〇二〇年八月二十四日 法 官助 理   梁嘉玮                                         书  记  员   赵怡萌
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2443号之一 申请执行人：陈朝阳，男，1975年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人：黄永泉，男，1983年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初5205号民事判决书，于2020年5月28日向被执行人黄永泉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄永泉立即向申请执行人陈朝阳偿还借款人民币30000元及利息（利息自2015年11月29日起至还清款项之日止，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币590元、执行费人民币350元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人黄永泉未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年5月28日、7月8日对被执行人黄永泉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人黄永泉名下仅有少量银行存款；被执行人黄永泉名下有牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2上述银行存款已通过网络实施冻结,共计扣划被执行人黄永泉银行存款2358元，优先支付本案诉讼费590元、执行费350元后，余款1418元由申请人陈朝阳受偿。 3、上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 4、2020年6月12日，向被执行人黄永泉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人黄永泉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 5、本院于2020年8月10日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人实现债权1418元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人的意见，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪长城 审判员  吕晓辉 审判员  林应才 二〇二〇年八月十日 书记员  陈燕彬
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6421号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：彭小军，男，1974年5月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告彭小军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金15963.8元、利息20580.97元，逾期还款违约金2129.83元，共计38674.6元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年5月31日），及从2020年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年12月10日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为62×××04的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2020年5月31日，被告尚欠信用卡透支款本金15963.8元、利息20580.97元，逾期还款违约金2129.83元，共计38674.6元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年5月31日，被告尚欠原告透支款本金15963.8元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2020年5月31日所欠原告利息20580.97元，逾期还款违约金2129.83元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告彭小军应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金15963.8元、利息20580.97元，逾期还款违约金2129.83元，共计38674.6元及按合同约定支付自2020年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费383元（减半收取），财产保全费470元，合计853元（原告已预交），由被告彭小军负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理阮志军书记员洪玉娟
西安市阎良区人民法院   西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1090号 原告：中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行。住所地：西安市阎良区南侧（千禧广场）。负责人：李红刚，该行行长。委托诉讼代理人：王璐璐，陕西森淼律师事务所律师。被告：李顺红，男，1970年12月29日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称农业银行）与被告李顺红借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人王璐璐到庭参加诉讼，被告李顺红经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本院经缺席审理，现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告农业银行与被告李顺红签订的《个人自助小额借款合同》；2、依法判令被告李顺红立即偿还所欠原告农业银行的剩余本金108000元整及逾期利息16127.17元（以上利息暂计算至2020年3月20日，请求判令逾期利息至实际付清之日止；3、本案诉讼费、律师费等原告实现债权的一切费用由被告承担。在诉讼过程中，原告农业银行明确诉请中的逾期利息包含借期内利息、罚息、复利。事实和理由：2018年5月9日，原告农业银行与被告李顺红签订借款合同，合同约定被告从原告处借款108000元，借款期限自2018年5月9日到2019年5月8日，还款方式为一次性利随本清。对借款用途、借款利率、还款方式、双方约定权利义务及违约责任等其他借款有关的事项也进行了约定。合同签订后，原告将借款足额打入被告账户，借款到期后，原告多次催要借款，但被告以各种理由进行拖延和搪塞，至今未清偿所欠原告的借款和利息，被告行为已经构成违约，故原告诉至法院，要求被告清偿本息并承担原告为此支付的律师费、差旅费及实现债权的费用。被告李顺红未答辩。经审理查明，2018年5月9日，原告农业银行与被告李顺红了签订《个人自助小额借款合同》，合同约定借款用途为综合消费，借款人可以在人民币壹拾万捌仟元整的借款本金额度内，向贷款人申请借款，借款额度不能循环使用，合同约定期限为：自2018年5月9日至2018年6月8日，贷款利率为浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮百分之肆拾贰（浮比）确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借期内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。2018年3月20日，原告农业银行将该60000元借款，分50000元、10000元两笔向原告交付。另查明，至2020年3月20日，108000元借款未清偿，由此产生的利息、罚息、复利，合计16127.17元未支付。本院认为，原告农业银行与李顺红签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，合同成立有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，原告农业银行依约履行了出借义务，被告李顺红，未按合同约定履行还本付息之义务，已经构成违约，现原告请求被告李顺红按合同约定偿还贷款本金108000元及至实际偿还之日依照合同约定产生的利息、罚息、复利，有事实以及法律依据，本院依法予以支持。原告农业银行其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告李顺红经本院合法传唤未出庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李顺红于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行偿还借款本金108000元及截止2020年3月20日的利息、罚息、复利16127.17元及依照原、被告双方于2018年5月9日签订《个人自助小额借款合同》的约定支付自2020年3月21日至上述借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行其余诉讼请求。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2783元，减半收取1391.5元，由被告李顺红负担。因上述费用原告已预交，被告李顺红于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司西安阎良区支行支付1391.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审 判 员  董  新     二〇二〇年八月二十八日 法官助理    梁 勍 书 记 员    柴维娜  1
广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0117刑初530号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人吴显滔，男，1964年9月12日出生，汉族，小学文化程度，务工，住广东省广州市从化区。因本案于2020年8月6日被羁押，次日被取保候审。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检一部刑诉〔2020〕Z497号起诉书指控被告人吴显滔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员李伟珍出庭支持公诉。公诉机关指控:2020年8月6日21时，被告人吴显滔酒后无驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至广州市从化区太平镇沿江西路河堤路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人吴显滔血液中酒精含量为104.5mg/100mL。公诉机关认为被告人吴显滔具有坦白、认罪认罚、无驾驶资格驾驶机动车的量刑情节，建议判处被告人拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人吴显滔对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴显滔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴显滔归案后能够如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；但由于其无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴显滔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  余春香二〇二〇年八月三十一日书记员  张 玥
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4120号上诉人（原审被告）：毛帮发，男，1974年11月13日出生，汉族，住洛阳市。被上诉人（原审原告）：王少彬，男，汉族，1975年3月2日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：高慧娟，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳，河南大进律师事务所实习律师。上诉人毛帮发因与被上诉人王少彬劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初6417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法适用独任制进行了审理。本院依法对上诉人毛帮发，被上诉人王少彬及其委托诉讼代理人高慧娟、王佳进行了询问。本案现已审理终结。毛帮发上诉请求：1.撤销原审民事判决，审核双方争议的尾款是否算清或者将本案发回重审；2.一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、双方争议的扣工情况属实。王少彬班组在地下室拆除未清理的扣工共计65个工，楼层清理2-32层零星的清理共计6个工，花架未清理共计3个工，合计一共74个工，按公司规定，一个工费用为160元，王少彬组共计160×74=11840元。公司扣工属实，并可提供兴建中昊劳务公司张开峰管理人员作证，上诉人管理人员张绍彬可以提供具体的扣工明细。二、施工过程中出现打包问题太多。后期维修太多，被上诉人拒不承认该费用为总费用的4%，张开峰可提供相关费用清单。王少彬辩称，一、上诉人所称的扣工情况与实际不符。2019年2月1日，毛帮发向该工程的发包方作出承诺，被上诉人组织工人的劳务费由上诉人负责将该项费用发放给被上诉人，期间被上诉人已经按照上诉人要求将所有工程施工完毕，上诉人承诺后并未在承诺时限内履行付款义务。一审中被答辩人声称王少彬班组在地下室拆除、楼层、花架未清理的扣工共计74个工，但并未提供直接证据予以证明。二、关于施工中出现打包问题，上诉人书写且签字中约定按照每平方米19元计价，结算时扣除3%，在一审庭审中上诉人并未对此产生异议，现认为存在打包问题太多，需要扣除4%，对于超出部分被上诉人与上诉人约定的这1%的扣除比例，上诉人没有任何依据和证据予以证明，且不符合双方约定。此外，被上诉人在完工时已经被告知其所负责的部分已符合完工标准，因此后续出现的维修及相应扣工费用不应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。王少彬向一审法院起诉请求：1.判令毛帮发支付拖欠其的工资61790元（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际结清之日止）；2.本案诉讼等费用由毛帮发承担。一审法院认定事实：2015年左右张开峰以兴建中昊劳务公司名义在××区××路××东地块承包该工地劳务工程后，将该工地部分木工支模工程项目承包给毛帮发，毛帮发又将该工地部分木工支模工程项目承包给王少彬。双方没有书面协议，口头约定按照每平方米19元计价，结算时扣除3%。随后王少彬组织其他工人到该工地从事木工支模劳务。王少彬组织其他工友施工完毕后，毛帮发始终未向王少彬进行结算工程量和劳务费。2018年2月11日由毛帮发雇佣人员张绍彬确认王少彬所干工程量为201424.44平方米，2018年2月13日，毛帮发确认应当支付给王少彬和其他工友的总工程款为376414元。王少彬在组织其他工友施工过程中从毛帮发处借款195100元，毛帮发期间支付145000元，扣除上述支付款项和借款后，毛帮发下欠王少彬劳务费为36314元，其中另外王少彬所干折木费用为4974元，共计下欠劳务费为41288元。毛帮发向王少彬出具双方经结算的下欠工程款后，毛帮发承诺2019年所有活干完一个月以内付给王少彬。2019年2月1日，毛帮发向该工程的发包方作出承诺，王少彬组织工人的劳务费由毛帮发负责将该项费用发放给王少彬。期间王少彬已经按照毛帮发的要求将所有工程施工完毕，毛帮发承诺后始终未按照承诺进行付款。2019年2月3日毛帮发仅支付10000元，至今未支付任何款项，截止目前下欠劳务费为31288元。双方对逾期付款未约定利息，王少彬主张利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年10月18日至付清之日止计算利息符合法律规定，也符合双方约定。毛帮发辩称：应当扣除王少彬11840元，证据不足理由不充分，应不予支持。因毛帮发陈述有扣除项目，该院酌定毛帮发应支付王少彬劳务费为28000元。一审法院认为，通过在庭审过程中，王少彬所举证据可以证明王少彬与毛帮发之间存在劳务合同关系，双方的劳务合同关系，没有违反法律法规的强制性规定，应为有效协议。毛帮发承诺在2019年工程完工后一个月内付清工程款，并于2019年2月1日向发包方出具承诺书，毛帮发应按照承诺的时限履行义务。2018年2月，毛帮发承诺认可下欠王少彬劳务费为41288元，在2019年2月3日毛帮发向王少彬支付10000元后，就下欠的劳务费31288元至今未付。双方对逾期付款未约定利息，因毛帮发陈述有扣除项目，该院酌定毛帮发应支付王少彬劳务费为28000元。王少彬主张毛帮发支付下欠劳务费28000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年10月18日至付清之日止计算利息符合法律规定，也符合双方约定。综上所述，王少彬诉求毛帮发支付劳务费28000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2019年10月18日至付清之日止计算），证据充足，理由充分，应予以支持；王少彬其他诉讼请求，证据不足，理由不充分，应不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条之规定，判决：一、毛帮发于判决生效后十日内向王少彬一次性支付劳务费28000元及利息（利息以未付劳务费为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2019年10月18日至付清之日止计算）。二、驳回王少彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1345元，减半收取673元，由毛帮发负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。本案中，王少彬与毛帮发之间存在劳务合同关系，双方的劳务合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王少彬在一审中提供的证据能够证明毛帮发承诺在2019年工程完工后一个月内付清工程款，并于2019年2月1日向发包方出具承诺书，毛帮发应按照承诺的时限履行义务。2018年2月，毛帮发承诺认可下欠王少彬劳务费为41288元，在2019年2月3日毛帮发向王少彬支付10000元后，就下欠的劳务费31288元至今未付。因毛帮发陈述有扣除项目，一审法院结合当事人提供的证据综合本案情况酌定毛帮发应支付王少彬劳务费28000元并无不当。毛帮发上诉主张案涉劳务费应扣除74个工的工费11840元以及出现打包问题的维修费，鉴于王少彬对此不予认可，且一审法院在判令毛帮发向王少彬支付劳务费数额时已考虑了毛帮发陈述有扣除项目，毛帮发并未提供充分有效证据证明其上诉主张。毛帮发上诉理由不成立，本院不予采信。综上所述，毛帮发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由毛帮发负担。本判决为终审判决。审判员  赵广云二〇二〇年八月十一日法官助理李光东书记员尚晗丹
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0603刑初315号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人王龙龙,男性,1989年5月4日出生于安徽省淮北市,汉族,文盲,无业,住所地安徽省淮北市相山区。因犯贩卖毒品罪,于2010年2月5日被淮北市相山区人民法院判处拘役四个月,并处罚金五千元;因犯故意伤害罪、交通肇事罪,于2011年7月27日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年十个月;因吸食毒品,于2015年7月29日被淮北市公安局相山分局行政拘留五日;因吸食毒品,于2017年1月11日被淮北市公安局相山分局行政拘留十二日,并处罚款五百元;因吸毒成瘾严重,于2017年6月1日被淮北市公安局相山分局行政拘留十五日(未执行);因犯容留他人吸毒罪,于2017年8月4日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金二万元;因未取得机动车驾驶证驾驶小型轿车、饮酒后驾驶机动车、机动车未按照规定定期进行安全技术检验,于2019年1月9日被淮北市公安局交通管理分局行政拘留十日、暂扣机动车驾驶证六个月,并处罚款二千七百元。因本案于2020年8月1日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留。淮北市相山区人民检察院以相检一部刑诉（2020）2189号起诉书指控被告人王龙龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2020年8月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员陈鹏举出庭支持公诉，被告人王龙龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年7月20日22时28分,被告人王龙龙未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶皖Ｆ×××××桑塔纳牌小型轿车,沿长山路自北向南行驶至人民路与长山路交叉口时,被执勤民警查获,经安徽至正司法鉴定所鉴定,被告人王龙龙血液中乙醇含量为193.17毫克/100毫升静脉血,达到醉酒驾驶标准。2020年7月22日，被告人王龙龙经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实。同日，王龙龙因上述未取得机动车驾驶证驾驶机动车的行为,被淮北市公安局交通管理分局行政拘留十日（自2020年7月22日至2020年8月1日）。上述事实，被告人王龙龙在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、前科情况核实证明，归案说明，刑事判决书，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证，酒精检测结果单，司法鉴定意见书，视听资料，证人王某的证言，被告人王龙龙的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王龙龙违反道路交通管理法规，未取得机动车驾驶证醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王龙龙案发后能主动到案，并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王龙龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年8月1日起至2020年10月21日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张方娴二〇二〇年八月二十七日法官助理徐莎书记员段琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的;第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0503执保61号之十五申请人：沈阳中元宜和生物科技有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区蒲文路18-40号。法定代表人：罗长旺，系该公司董事长。委托代理人：李爱军，系辽宁欣合律师事务所律师。委托代理人：王晓玲，系辽宁欣合律师事务所律师。被申请人：本溪老胡记药业有限公司，住所地：辽宁省本溪高新技术产业开发区仙榆路5-17栋。法定代理人：费某，系该公司总经理。被申请人：宁可，男，1986年2月23日出生，现住辽宁省沈阳市皇姑区。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人本溪老胡记药业有限公司在中国建设银行股份有限公司本溪平山支行账号：21×××20存款140万元，或其名下其他银行账户的等值存款；申请查封被申请人宁可在中国农业银行辽宁省分行运营管理部账号：62×××22存款20万元，或其名下其他银行账户的等值存款。申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司通过中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司提供担保。本院经审查认为,申请人沈阳中元宜和生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宁可在交通银行存款共计一百六十万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 孟 辉二〇二〇年八月三十一日书记员 杨元娜
安徽省当涂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020××皖0521执1392号 申请执行人：马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码913405210995025442。 委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。 被执行人：钱文兵，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区（。 申请执行人马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司与被执行人钱文兵买卖合同纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2018××皖0521民初3450号民事判决书已经发生法律效力。因钱文兵未履行生效法律文书确定的义务，马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司于2020年6月4日向本院申请强制执行。被执行人钱文兵应支付申请执行人马鞍山市鑫洲玻璃钢管有限公司货款161174元及利息（自2017年11月1日起至实际给付之日止以181174元为基数、年利率6.5%计付××，并负担案件受理费3924元、保全费1520元、执行费2805元。因被执行人未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人钱文兵存款193000元，或扣留、提取其同等数额的收入,或查封、扣押其同等价值的其他财产。 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郭振东 审判员  沈传隆 审判员  水从忠 二〇二〇年八月四日 法官助理薛正方 书记员邰迎春
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执715号 申请执行人：平南县农村信用合作联社镇隆信用社，住所地广西平南县镇隆镇镇隆街汽车站对面。统一社会信用代码：91450821200492951A。 负责人：咸规南，该社主任。 委托诉讼代理人：张玉萍，平南县农村信用合作联社法律合规部职员。 被执行人：黄勇强，男，1972年8月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。 关于申请执行人平南县农村信用合作联社镇隆信用社与被执行人黄勇强金融借款合同纠纷一案,平南县人民法院作出的（2019）桂0821民初2091号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄勇强没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平南县农村信用合作联社镇隆信用社向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款36558.65及利息（另计），并且负担案件受理费1142元和申请执行费448元。本院于2020年5月26日依法予以立案受理。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人黄勇强在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。查明，被执行人黄勇强在金融机构账户共有存款7663元，2020年7月8日本院依法扣划上述存款，并且在扣除本案执行费448元后剩余7215元将会作为执行案款退还给申请执行人。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的的财产，对于本案，本院将依法终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，暂未发现被执行人黄勇强有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年八月六日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0522财保170号 申请人：深圳鑫翔科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区创业工业区第21栋浦京半导体产业园六楼B区。 法定代表人：马天永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨瑞珍，广东普罗米修（龙华）律师事务所律师。 被申请人：浙江奇佳智能机械有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县太湖街道上庄路5号-1。 法定代表人：叶江夏。 被申请人：柯洪，男，1976年9月15日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 申请人深圳鑫翔科技有限公司于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江奇佳智能机械有限公司、柯洪银行存款1806400元查封冻结，并已经提供了担保。 本院经审查认为，申请人深圳鑫翔科技有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人浙江奇佳智能机械有限公司、柯洪银行存款1806400元，或查封、扣押价值相当的财产。 案件申请费5000元，由申请人深圳鑫翔科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付小在 二〇二〇年八月十一日 书记员  管宇豪
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初950号原告：何某1，男，1997年8月11日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陈晓霞（原告之母），女，汉族，住成都市锦江区。被告：杨某某，女，1950年9月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：古德先，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娟，重庆扬义律师事务所律师。被告：何某2，男，1959年5月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：何某3，男，1963年10月2日出生，汉族，住成都市高新区。原告何某1与被告杨某某、何某2、何某3遗赠纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告何某1及委托诉讼代理人陈晓霞，被告杨某某及其委托诉讼代理人古德先、刘娟，被告何某2、何某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决位于重庆市沙坪坝区重庆大学新华村房屋一套归原告何某1所有。事实与理由：原告的爷爷何某4、奶奶任某某于1997年按房改政策购买了位于重庆大学新华村房屋（约30万元整）一套，建筑面积77.81平方米。何某4与任某某共同生育有何某2、何某3二子，原告为何某3之子。任某某于2004年1月病故。2009年何某4与被告杨某某再婚，杨某某遂将其户籍关系迁入何某4户籍关系地址内。之后，杨某某曾瞒着何某4多次欺骗重庆大学相关部门，企图将其名字添加到涉案房屋产权证上，均因何某4识破未得逞。在此情况下，2017年9月7日何某4自书立下遗嘱：“何某4百年之后重庆大学新华村住房遗留给孙子何某1继承”。何某4于2019年10月16日病逝。2019年11月18日重大材料学院对何某4丧葬费用进行调解时，原告才知道了有该遗嘱，原告即向三被告表示接受爷爷何某4的遗赠。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求如请。被告杨某某辩称，对双方与被继承人的关系无异议，对被继承人死亡时间无异议。我们认为本案应当是遗赠继承，而非遗嘱继承。原告在事实及理由包括诉讼请求部分提到的属于遗嘱继承，原告并非法定第一顺序继承人，所以原告无权进行继承。原告提交的所谓的遗嘱本被告认为真实性存在疑问，该遗嘱侵犯了被继承人前妻任某某的财产权利。该遗嘱的来源不合法也不符合情理，没有具体的遗赠执行人，该遗嘱也不在被继承人手中。因为本被告不知道这份遗嘱是从哪里来的。所以本被告认为这份遗嘱或遗赠应当是无效的。该遗嘱并没有为尽到了主要赡养义务和生活有困难应当需要照顾的继承人保留份额。原告未在知道该嘱赠两个月内表示接受遗赠。要求按何某4意愿，取得该房屋居住权。被告何某2辩称，原告提交的这份遗嘱是被继承人生前自己书写的属实。本被告虽然作为被继承人的第一顺序继承人，本来应当是可以继承遗产的。但本人尊重被继承人的意愿，对原告提出的诉讼请求本人表示同意。被告何某3辩称，本被告与原告是父子关系。原告是被继承人遗赠财产的接受人。这份遗嘱是被继承人生前自己书写的，书写该遗嘱时有重大材料学院的一位领导在场，并且有现场的录音佐证。这份遗嘱书写后就由被继承人当场交给本被告保留的，因为当时原告尚在国外读书，不在现场。对原告提出的诉讼请求本人同意。本院经审理认定的事实如下：何某4、奶奶任某某于1997年按房改政策购买了位于重庆大学新华村号房屋，并于1999年5月办理了相应房屋产权证。何某4与任某某生前共同生育有何某2、何某3二子，原告为何某3之子。任某某于2004年1月病故。2009年何某4与被告杨某某再婚，共同无子女。2017年9月7日，何某4在何某3及重庆大学工作人员陈玉安在场情况下，自书文字如下：“何某4百年之后重庆大学新华村住房遗留给孙子何某1继承”。并制作了现场录音，该录音中，何某4口述有“杨某某有权居住该房屋至百年”的意思表述。2019年10月16日何某4死亡。现原告何某1向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，被告何某2、何某3表示尊重何某4意愿；被告杨某某同意原告取得涉案房屋产权，但坚持要求按照何某4录音意愿，取得房屋居住权。因原、被告双方意见分歧较大，调解未成。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述，原告何某1提交的提交何某4亲自书写的遗嘱（遗赠）原件、重大房屋管理处出具的证明、何某4死亡证明、火化证、任某某死亡注销户口证明、何某4教职工履职表，家庭矛盾调解记录、何某42015年11月5日给原告的亲笔信、何某4亲自书写的遗嘱时现场录音等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，我国继承法规定：继承从被继承人死亡时开始；遗产是公民死亡时一流的个人合法财产；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，遗赠人何某4遗留有遗赠文书，确定了其对遗产处理的意愿。经庭审查明，该遗赠在处置何某4个人财产中真实，合法，法庭确认其效力。对于该遗赠中，何某4处置了任某某个人财产部分，庭审中，相关权利人何某2、何某3均明确表示，尊重何某4的处置，应当视为其对自身继承权利的放弃。本院尊重当事人意愿。因此，原告提出确认其接受重庆大学新华村房屋产权赠与的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨某某居住权问题，被继承人何某4制作遗赠时现场录音显示，何某4有明确意愿由杨某某在重庆大学新华村房屋居住至百年。因此，被告杨某某在该房屋的居住权利，应予保障。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十五条、第二十五条的规定，判决如下：一、位于重庆大学新华村房屋产权由原告何某1受遗赠取得。二、被告杨某某从即日起享有在重庆大学新华村房屋居住至死亡为止的权利。案件受理费5800元，减半缴纳2900元（原告已预交），由原告何某1负担2500元，被告杨某某负担400元。被告杨某某负担部分限于本判决发生法律效力后立即向原告何某1支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  宋建华二〇二〇年八月十日书记员  周凤琼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17232号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：王云振，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告王云振信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告王云振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币96,371.71元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金90,963.30元，利息2,657.48元，分期付款手续费2,750.93元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计96,371.71元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：90,963.30元；2、利息：2,657.48元；3、分期付款手续费：2,750.93元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云振应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,963.30元；二、被告王云振应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,209.29元，减半收取1,104.65元，由被告王云振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0281破申30号 申请人：吴国伟，男，1956年8月13日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：谭义峰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。 被申请人：江阴市得瑞尔物流有限公司，住所地江阴市。 法定代表人：彭立容。 本院在申请人吴国伟与被申请人江阴市得瑞尔物流有限公司破产清算纠纷一案的立案审查过程中，申请人吴国伟于2020年8月7日向本院提出申请，要求撤回对江阴市得瑞尔物流有限公司的破产清算申请。 本院认为，吴国伟申请撤回对江阴市得瑞尔物流有限公司的破产清算申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国破产法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吴国伟撤回对江阴市得瑞尔物流有限公司的破产清算申请。 审判长 浦 峥 审判员 戈 栋 审判员 陈艳红 二〇二〇年八月十日 书记员 谢冰谷
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执675号 申请执行人：福建省欣龙包装制品有限公司，住所地龙海市。 法定代表人：康清泉，董事长。 被执行人：漳州市联安纸业有限公司，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：张力强，总经理。 申请执行人于2020年03月25日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3217号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还63883元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连杭育 审判员  郑贤德 审判员  林赫频 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴全华
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执625号 关于沧县自然资源和规划局申请执行朱兰成行政非诉执行一案，本院于2020年05月20日立案执行，并于2020年6月8日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初569号之三解除保全申请人：滁州市富邦新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区西涧中小企业园，统一社会信用代码913411020557510127。法定代表人：宗冉升，公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号楼E座，统一社会信用代码91110000100024296D。法定代表人：石雨，公司总经理。委托诉讼代理人:李娜,女,公司员工。委托诉讼代理人:陈博,男,公司员工。原告滁州市富邦新型建材有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月27日作出的（2020）皖1102民初569号民事裁定，冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款830万元或查封等值的其他财产。滁州市富邦新型建材有限公司于2020年8月25日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，滁州市富邦新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款830万元或等值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  夏 礼人民陪审员  金奇明二〇二〇年八月二十五日书 记 员  周平平
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4302号之二申请执行人：中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民东路52号和54号。负责人:孔祥歌，该行行长。委托代理人：邹立铭，该行职员。委托代理人：刘蕊，该行职员。被执行人：陈波，男，1981年6月5日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：李小燕，女，1981年12月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人：大连中泰建筑设计装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区五四路150-6号707。法定代表人：陈波。本院在执行中国民生银行股份有限公司大连分行与陈波、李小燕、大连中泰建筑设计装饰工程有限公司借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人名下银行存款共144881.96元或其他等值财产，现因申请执行人通过书面申请撤回对本案的执行，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款共144881.96元或其他等值财产的冻结。本裁定立即执行。执行员  姜姗姗二〇二〇年八月十一日书记员  王子伟
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初277号原告：刘某某，男，1967年3月28日出生，住襄阳市。委托诉讼代理人：李正启，湖北创佳律师事务所律师。被告：襄阳市甲混凝土有限公司住所：襄阳市。法定代表人：吴某某，该公司总经理。原告刘某某诉被告襄阳市甲混凝土有限公司（以下简称甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人李正启到庭参加诉讼。被告甲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的石子款54000元，并从法院立案始至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价计算利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告赊购了原告砂石建筑材料，截止2018年1月9日双方结算，被告尚欠原告54000元，并出具欠据一份。原告多次索要无果，故诉至法院。被告甲公司未向本院提交答辩意见，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年被告甲公司从原告刘某某处购买砂石建筑材料,经双方结算，截止2018年1月9日，被告尚欠原告54000元，当日被告甲公司向刘某某出具欠条一份，载明“欠到刘某某石子款伍万肆仟元整（54000），截止2018年元月9日。甲公司加盖印章”。经原告多次催要无果，导致诉讼。本院认为，债务应当清偿，被告甲公司拖欠原告刘某某货款未付，应当付清。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，被告甲公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄阳市甲混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘某某石子款人民币54000元，并支付逾期利息（利息以人民币54000元为基数，自2020年1月10日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告襄阳市甲混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  刘 宁人民陪审员  沈 艳二〇二〇年八月三日书 记 员  王 静
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14150号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：淄博市广播电视台，住所地山东省淄博市。法定代表人：巩绪民。原告上海都禧网络科技有限公司与被告淄博市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月21日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年八月二十一日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初3074号之二 本院于2020年6月23日对安东与绥中县范家满族乡薛家村村民委员会土地承包经营权纠纷作出的（2019）辽1421民初3074号民事裁定书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）辽1421民初3074号民事裁定书中的案号（2019）辽1421民初3074号更正为（2019）辽1421民初3074号之一。 审判员  刘国荣 二〇二〇年八月十一日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市坊子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0704刑初146号 公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。 被告人王金书，乳名“小刚”，男，1979年11月30日出生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，司机，户籍所在地潍坊市坊子区，住潍坊市坊子区。2020年4月16日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局坊子分局取保候审。 辩护人安邦，山东双和律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人王金书犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员薛元梅出庭支持公诉。被告人王金书及其辩护人安邦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月22日19时30分许，在潍坊市坊子区上，因邻里纠纷，王金书、范某、耿某一家与李某2、李某1、韩某1一家发生争执厮打，在厮打中被告人王金书用木棍先后将李某1、李某2、韩某1打伤，致李某1头皮血肿，李某2左耳廓裂创、左耳鼓膜穿孔，韩某1左肩部、左臀部皮肤挫伤。2019年11月18日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，李某1、韩某1之伤情构成轻微伤。2020年3月20日，经潍坊市公安局坊子分局法医鉴定，被害人李某2之伤情构成轻伤二级。 另查明（一）本案转为刑事案件后，经办案民警电话通知，2020年4月16日8时20分许，被告人王金书到达潍坊市公安局坊子分局恒安派出所，到案后如实供述其犯罪事实。自愿认罪认罚。 另查明（二）被告人王金书已赔偿了被害人李某2、韩某1、李某1的经济损失，取得了三被害人的谅解。 上述事实，被告人王金书在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、前科证明、调解协议、谅解书、收到条；证人范某、耿某、韩某2、李某3、刘某的证言；被害人李某2、韩某1、李某1的陈述；被告人王金书的供述与辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王金书故意伤害他人身体，致一人轻伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王金书犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王金书自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人王金书已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人王金书具有初犯、自愿认罪认罚等从轻处罚情节”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。 综合本案被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王金书犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 被告人王金书回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审 判 长  初东光 审 判 员  栾 鸾 人民陪审员  李 霞 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  褚振宇 书 记 员  王晓燕
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5062号 原告：乐山铭惠物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区岷河街250号。统一社会信用代码：915111005632825076。 法定代表人：许文强，总经理。 委托诉讼代理人：汪会容，女，1986年8月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：黄群英，住乐山市市中区。 原告乐山铭惠物业服务有限公司与被告黄群英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告乐山铭惠物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乐山铭惠物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告乐山铭惠物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山铭惠物业服务有限公司负担。 审判员 陈 华 二〇二〇年八月十日 书记员 傅琢宇
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1733号 原告：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号。 负责人：陶红武，支行行长。 委托诉讼代理人：陈洋，安徽戴文祥律师事务所律师。 被告：徐俊，男，1990年6月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被告徐俊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徽商银行股份有限公司安庆大观支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徽商银行股份有限公司安庆大观支行撤回起诉处理。 审判员  杨春 二〇二〇年八月二十八日 书记员  黄勇 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4779号原告：延吉市万源农副产品批发市场小安子蔬菜摊位（经营者：安红明，男，1988年4月1日出生，汉族，个体工商户，住所吉林省延吉市），住所地：延吉市万源农副产品批发市场B4、B9、B49、B54号摊位。被告：金哲，男，1983年10月7日出生，朝鲜族，住所吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市万源农副产品批发市场小安子蔬菜摊位与被告金哲、之间买卖合同纠纷一案中，原告延吉市万源农副产品批发市场小安子蔬菜摊位于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市万源农副产品批发市场小安子蔬菜摊位的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市万源农副产品批发市场小安子蔬菜摊位撤回起诉。案件受理费886元，减半收取443元（原告已预交886元），由原告延吉市万源农副产品批发市场小安子蔬菜摊位负担。审判员  刘风春二〇二〇年八月十二日书记员  韩春燕
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3528号之五 申请人：张忠华，男，汉族，1950年9月15日出生，住成都市武侯区。 被申请人：高翔，男，汉族，1956年10月1日出生，住成都市高新区。 被申请人：阳俊华，女，汉族，1957年7月13日出生，住成都市天府新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初989号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 将被执行人梁志明在中国银行天府新区华新中街支行的11****Y0账户内存款100137.44元人民币扣划至本院。 本裁定立即执行。 审判员  何建 二〇二〇年八月十日 执行助理余苏雨    书记员赵怀玉
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0182民初4577号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。 法定代表人：王海军，董事长。 委托诉讼代理人：王明波，泗河支行外勤行长。 被告：高波，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告高波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  何永成 二〇二〇年八月二十四日 书记员  叶剑钊
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5648号原告：叶福岳，男，1962年7月23日出生，汉族，住乐清市。委托代理人：庄克栋，浙江乔泰律师事务所律师。被告：李世祥，男，1985年7月18日出生，汉族，住乐清市。原告叶福岳与被告李世祥民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，诉请：1.判令被告偿付原告借款本金80000元及利息（30000元按年息18%从2019年4月1日起计；50000元按年息19.2%从2019年2月1日起计，均计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年7月1日为20350元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李世祥经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：原被告系同事关系。2014年4月1日，被告向原告借款30000元，2016年2月1日，借款50000元。后被告出具借条二张，写明：今借到叶福岳30000元整，利息1分5，每月付一次利息450元；另一张写明：今借到叶福岳50000元整，利息1分6，每6个月付一次利息。30000元借款的利息已付至2019年3月31日，50000元借款的利息已付至2019年1月31日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李世祥应偿付原告叶福岳借款本金80000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率18%从2019年4月1日起计算至债务履行完毕之日止，以本金50000元为基数，按年利率19.2%从2019年2月1日起计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2307元，减半收取1153.5元，由被告李世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年八月二十四日代书记员  李小羊
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初4244号 原告:郑天恩，男，1979年8月5日出生，汉族，住仙游县。 被告:林智敏，男，1982年7月10日出生，汉族，住仙游县。 原告郑天恩与被告林智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑天恩到庭参加诉讼，被告林智敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑天恩向本院提出诉讼请求：判决林智敏偿还给郑天恩借款5万元及利息，利息的计算方法：以借款本5万元为基数，自起诉之日（2020年7月1日）起按年利率6%计至还清之日止。事实和理由：2017年1月6日，林智敏因经营小件生意需要资金为由，向郑天恩借款5万元，口头约定按月利率2%计算利息，期限一年，由林智敏出具借条一份交郑天恩收执为凭。期满后，经郑天恩多次催讨，林智敏拒不还款。 林智敏未作答辩。 郑天恩围绕诉讼请求依法提交了借条一份为证，林智敏未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。林智敏未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月6日，林智敏向郑天恩借款5万元，林智敏就上述借款出具借条一份交郑天恩收执为凭，双方未约定借款利息及还款期限。借条的内容为：“林智敏向郑天恩借人民币伍万元整（50000）借款人：林智敏2017.1.6”。后经郑天恩催讨，林智敏至今未还款，故郑天恩诉至本院，请求处理。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林智敏向郑天恩借款5万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方没有约定借款期限，现经郑天恩催讨，林智敏应予偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方没有逾期利率，郑天恩主张按照年利率6%计算资金占用期间利息，没有违反法律规定，本院予以支持。林智敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩和反驳证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院可依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林智敏应在本判决生效之日起十日内偿还给郑天恩借款5万元及利息，利息的计算方法：以借款本金5万元为基数，自2020年7月1日起按年利率6%计至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由林智敏负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的全部义务，逾期不履行或不完全履行的，不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为；本案申请执行后，负有履行义务的当事人还应当向人民法院如实报告财产状况。违反上述规定的，人民法院可依法采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 林 炜 二〇二〇年八月三日 书记员 林淑娇 一、附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、负有履行义务的当事人在权利人申请法院强制执行前自动履行义务的，应当及时与案件承办法官联系，向法院交付相应的款项和财物。法院帐户信息如下：户名：仙游县人民法院；开户行：中国工商银行仙游县支行；账号：14×××11。
广州市黄埔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤0112执恢425号毛春雷：关于本院刑庭移送执行你方犯贩卖毒品罪缴纳刑事罚金一案，被执行人毛春雷交清刑事罚金1500元,本案和原执行案件［原执行案件号：（2012）穗萝法执字第409号］已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川01执保475号 申请人：成都艾斯莱德网络科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。 法定代表人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：李英姿,泰和泰律师事务所律师。 被申请人：北京云动智效网络科技有限公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：王海博，职务不详。 申请人成都艾斯莱德网络科技有限公司与被申请人北京云动智效网络科技有限公司侵犯计算机软件著作权纠纷一案，申请人成都艾斯莱德网络科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京云动智效网络科技有限公司的财产在价值100万元范围内采取保全措施。大家财产保险有限责任公司四川分公司出具《财产保全保单保函》，为本次财产保全提供担保。 根据本院（2020）川01知民初290号之一民事裁定书，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京云动智效网络科技有限公司在中国工商银行北京亚运村支行帐户（0200186109200008495）内的存款。限额100万元，冻结期限一年。 如需续冻结，申请人须在本次查封期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 审判员  何开元 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨智博
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7589号申请人：赵源，男，1980年8月12日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：蔡文，天津修达律师事务所律师。被申请人：瓜子汽车服务（天津）有限公司，地址天津市武清区京津电子商务产业园综合办公楼1319室。申请人与被申请人劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。申请人于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出申请，自愿撤回对被申请人的起诉，不违背有关法律的规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予申请人赵源撤诉。案件受理费5元，由申请人赵源负担。审判员  王永海二〇二〇年八月十九日书记员  张立永
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1702号之一 原告：覃勇，男，1986年1月23日出生，壮族，户籍地广西大化瑶族自治县，现住南宁市。 委托诉讼代理人：雷灿荣，广西法顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春艳，广西法顺律师事务所律师。 被告：莫迪，男，1982年8月26日出生，壮族，住广西龙州县。 委托诉讼代理人：滕忠晓，南宁市北部湾法律事务所法律服务工作者。 原告覃勇与被告莫迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告覃勇申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告覃勇撤诉。 案件受理费3232元，减半收取1616元，由原告覃勇负担。 审 判 长  谢 谦 审 判 员  黄婉莹 审 判 员  姚杰林 二〇二〇年八月十八日 法官助理  赵 琴 书 记 员  蒋 昱
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初13076号 原告吉燕，女，1981年10月15日出生，汉族，现住贵州省毕节市七星关区， 委托代理人陈鹏，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师特别授权代理。 委托代理人周盛君，系贵州黔信（毕节）律师事务所律师，一般授权代理。 被告贵州碧阳恒通置业有限公司（简称碧阳恒通公司），住所地贵州省毕节市碧阳大道。 统一社会信用代码：9152050058066980XN。 法定代表人刘利，该公司董事长。 委托诉讼代理人余英民，系贵州创驰律师事务所律师，特别授权代理。 原告吉燕与被告贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉燕的委托诉讼代理人陈鹏、被告碧阳恒通公司委托诉讼代理人余英民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告吉燕逾期交付七星关区碧阳国际城商品房违约金60814.00元；违约金的计算以855342.00元为本金基数，按照日万分之一的计算标准，从2016年10月31日计算至2018年10月11日止；二、案件受理费由被告负担。 经开庭审理，双方对以下要素事实没有争议：原告吉燕于2015年4月22日与被告碧阳恒通公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告碧阳恒通公司开发的位于位于毕节市七星关区（商铺）。总价855342.00元。合同第十一条第（一）项约定：出卖人应当于2016年10月30日前向原告交付商品房。第十三条约定：除不可抗力外，出卖人未按第十一条第（一）项约定的期限条件将商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理：（1）逾期90天之内，自第十一条约定交付期限界满之至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交房款万分之一的违约金；并于商品房交付之7日内向买受人支付违约金，合同继续履行;（2）逾期超过90天后，买受人可以退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限界满之日至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，并于商品房交付之7日内向买受人支付违约金。第十四条（一）约定：该商品房达第十一条规定的交付条件后，出卖人应当在交付日的前7日内书面通知买受人办理交接手续的时间、地点及应当携带的证件进行交付；（二）1约定：买受人应当在收到通知后7日内，办理该商品房的交接手续。合同签订后，原告依照合同约定，向被告支付了购房款855342.00元。，双方于2018年10月11日履行了涉案商品房交付。 对上述没有争议的事实，本院予以确认。 本院另查明：被告在涉案房屋具备交房条件后于2018年5月19日在《毕节日报》登报通知业主，内容为：“尊敬的碧阳国际城3期X、X、X、X部分业主：您所购买的碧阳国际城X、X、X、X栋物业，于2018年2月8日已达到正式交房条件。请您尽快携带商品房买卖合同、购房款收据及业主本人身份证前来碧阳国际城客户服务中心办理交房手续”。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告订立的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告已按合同约定支付了购房款，被告应按合同约定的期限2016年10月30日前向原告交付涉案商品房。原告未按照约定日期交付商品房，已经构成违约，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。 被告在本案中提出诉讼时效的抗辩主张。原告诉请违约金系债权请求权，应当适用诉讼时效，但被告逾期交房行为系持续性违约行为，该种违约金给付，应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。故对被告主张的诉讼时效抗辩的理由，本院予以支持。如前所述，原则上被告应当从2016年10月30日之次日起开始计算违约金，但原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，而原告所举证据不足以证明逾期办证违约金的诉讼时效出现中止、中断或延长的情形。故自本案立案2020年8月3日回溯3年，即2017年8月3日起的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。 关于违约金的截止计算时间和标准问题，原告主张以实际交房日2018年10月11计算，被告主张以登报通知之日2018年5月19日计算。被告通过登报通知原告交付房屋，已履行合同约定义务，但从原告登报内容看，虽然告知业主已达到正式交房条件，但没有给业主接收商品房的必要准备时间，根据双方约定，交房时间确定为登报之后7日即2018年5月26日较为合理。双方约定按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金合理，予以支持。违约金计算为855342元×293天×1/10000天=25061.52元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告贵州碧阳恒通置业有限公司于本判决生效之日起，10日内支付吉燕迟延交付房屋的违约金25061.52元； 驳回原告吉燕的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660.00元由原告吉燕负担388.00元，由被告贵州碧阳恒通置业有限公司承担272.00元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  李华忠 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱流洋
四川省西昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3401民初3049号 原告：肖某1，女，1963年10月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，居民，住四川省成都市金牛区。 原告：肖某2，女，1967年11月3日出生，彝族，四川省昭觉县人，居民，住四川省昭觉县。 原告：肖某3，女，1971年10月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，居民，住四川省布拖县。 原告：肖某4，女，1976年9月8日出生，彝族，四川省昭觉县人，居民，住四川省成都市高新区。 四原告共同委托诉讼代理人：李松琴，系四川迈德律师事务所律师，代理权限为一般代理。 四原告共同委托诉讼代理人：阿牛拉体，系四川迈德律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：肖某5，男，1964年12月20日出生，彝族，四川省昭觉县人，居民，住四川省布拖县。 原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4与被告肖某5继承纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4撤诉。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告肖某1、肖某2、肖某3、肖某4负担。 审判员  牛丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王菲
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执234号之一申请执行人：董天智，男，汉族，1957年6月14日出生,住山西省太原市。被执行人：邢文德，男，汉族，1975年3月28日出生,住山西省太原市。原告董天智诉被告邢文德民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）晋0106民初4279号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董天智于2020年3月3日向本院申请执行，本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人邢文德发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务。本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人邢文德没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人邢文德发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。我院已将上述执行情况告知申请人,申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106民初4279号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。三、被执行人邢文德负有继续向申请人董天智履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 卢玉山审判员 李 斌审判员 贾兴国 二〇二〇年八月十九日书记员 郭 梁
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0681执异224号 案外人（异议人）：张勤近，女，1990年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 申请执行人：何国英，女，1971年1月6日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：顾淑燕，女，1969年4月25日出生，汉族，住诸暨市。 被执行人：褚栩恺，男，1991年10月9日出生，汉族，住诸暨市。 在本院执行申请执行人何国英与被执行人顾淑燕、褚栩恺民间借贷纠纷一案中，案外人张勤近提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人张勤近向本院提出异议请求：请求贵院停止根据（2020）浙0681执450号执行裁定对案外人银行卡及支付宝账号的冻结。事实与理由：（2020）浙0681执450号执行案件被执行人为顾淑燕、褚栩恺，张勤近与褚栩恺为夫妻。案外人与褚栩恺婚内财产约定归各自所有，案外人名下银行卡及支付宝均为案外人个人财产，申请执行人无权对此申请冻结。退一步讲，案外人工资就算属于夫妻共同财产，褚栩恺份额只有一半，另一半属于案外人财产不能冻结。且案外人收入来源全部来自工资，家里有新生婴儿需抚养，家庭支出全靠案外人工资收入支撑，贵院将案外人账户冻结，导致全家生活陷入困境。综上，特向贵院提出异议，请支持案外人的异议请求。 本院查明：何国英诉顾淑燕、褚栩凯民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）浙0681民初12309号民事调解书，确定：顾淑燕应归还何国英借款本金230万元，并支付自2019年5月28日起至款付清日至按月利率1.5%计算的利息，款定于2019年12月23日前付清；褚栩恺对上述款项承担连带清偿责任。调解书生效后，经何国英申请，本院于2020年1月11日以（2020）浙0681执450号立案执行。执行过程中，本院于2020年5月28日作出（2020）浙0681执450号执行裁定：冻结褚栩恺的配偶张勤近（证件号码：××）的银行存款计人民币2317600元，先冻结12个月。并于2020年6月1日冻结张勤近中国农业银行的6228××××0771账户，余额冻结金额23583.47元；于2020年5月28日冻结张勤近省农信社的1010××××2065账户，余额冻结金额3.54元；于2020年6月3日冻结张勤近交通银行的1209××××8749账户，余额冻结金额2506.15元；2020年6月3日冻结张勤近的支付宝2088××××8682账户，实际冻结可用金额7元；案外人张勤近遂提出上述异议。 另查明：褚栩凯与张勤近于2017年2月20日登记结婚。 上述事实，由（2019）浙0681民初12309号民事调解书、执行案件立案审查流程管理信息表、（2020）浙0681执450号执行裁定书、协助冻结存款通知书及回执、结婚登记审查处理表等证据所证实。 本院认为，正在执行的褚栩凯对何国英所负债务，执行依据确定债务人为褚栩恺，虽褚栩恺与张勤近系夫妻，但至今未经法律程序确定张勤近对该债务承担责任，故应认定该债务为张勤近个人债务；本院应当执行褚栩恺个人财产或其在夫妻共同财产中所占的一半份额。虽本院冻结的是案外人张勤近的银行及支付宝账户，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定精神，冻结账户中的存款余额为褚栩恺与张勤近的夫妻共同财产，当褚栩恺不履行生效法律文书确定的金钱给付义务时，本院可以执行该账户存款余额中褚栩恺所占的一半份额。虽相关账户与张勤近身份具有关联性，但账户内存款却属于夫妻财产，鉴于账户中存款余额会随时变动的特殊性，为提高执行效率，防止被执行人规避执行，本院须在法律规定的期限内对张勤近账户进行冻结，而在扣划存款时应为张勤近保留其中一半份额（亦可扣划当前全部存款余额，将其中一半返还给张勤近，再将该账户冻结）。据此，张勤近请求解除对其相关银行及支付宝账户的冻结，理由不能成立，本院不予支持。但为了贯彻善意文明执行理念，结合冻结的支付宝和省农信社账户存款余额小但与案外人基本生活较为密切的具体情况，在平衡各方当事人的利益后，可对上述二个账户暂时解除冻结，以后如发现被解冻账户资金流动较大或余额较大时，仍可采取冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 一、中止对案外人张勤近的支付宝2088××××8682账户和省农信社的1010××××2065账户的执行； 二、驳回案外人张勤近提出的其余执行异议（但本院在扣划冻结的涉案银行账户存款时，应将其中一半份额返还给张勤近或保留其中的一半份额）。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  徐平君 审判员  边 防 审判员  陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 洒
广西壮族自治区钟山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1122执584号 申请执行人：钟某，女，1992年04月05出生，汉族，住钟山县。 被执行人：董某，男，1975年09月12出生，汉族，住钟山县。 申请执行人钟某与被执行人董某离婚纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）桂1122民初1520号民事判决，于2020年7月15日向本院申请执行，请求婚生儿子董明智随申请执行人生活，同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回申请执行。本院认为，申请执行人撤回申请是其真实意思表示，未损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1122执584号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖保书 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 梁
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢270号申请执行人王延荣。被执行人门孝敬。被执行人王雪梅。本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第3690号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王雪梅名下有房屋一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王雪梅名下、、、房屋处。二、查封期限三年。自2020年8月25日起至2023年8月24日止三、查封期间，未经本院许可，不得买卖，转让,毁损，抵押，设置他项权利。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张新国二〇二〇年八月二十五日书记员  邢森云
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0103民初7087号原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，住所地贵阳市云岩区宝山北路2号人民银行大楼1楼。负责人陈志超。委托代理人汪新秀、何清，贵州纵贯律师事务所律师。被告王林，男，1995年9月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行与被告王林金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行负担。审判员  陈雪娇二〇二〇年八月二十四日书记员  王 静
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0110执1196号 徐智鹏： 浙江续航新能源科技有限公司： 关于申请执行人徐智鹏与被执行人浙江续航新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3903号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：李茂林，男，1976年12月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市总工会小额贷款担保中心，组织机构代码57194617-4，住所地哈尔滨市南岗区中山路248-8号。法定代表人：王传敏，职务主任。委托诉讼代理人：魏璟钰，女，1989年8月2日出生，汉族，哈尔滨市总工会小额贷款担保中心员工，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告李茂林、哈尔滨市总工会小额贷款担保中心（以下简称总工会担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、被告总工会担保中心的委托诉讼代理人魏璟钰到庭参加了诉讼，被告李茂林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令李茂林偿还哈行利达支行贷款本息98,656.31元(截止到2020年4月1日，逾期本金为27,530.53元，罚息为71,125.78元)；2.请求判令李茂林给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年4月2日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率14.475%计算；3.请求判令总工会担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与李茂林于2011年9月24日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：利达支行2011年（个借）字第2011-1964号，期限为2011年9月24日至2013年9月23日，借款金额为10万元，借款利率9.65%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本，总工会担保中心为李茂林提供担保，于2011年9月27日向哈行利达支行出具担保函编号2011T013，担保期限两年，原告按合同约定发放贷款后，被告只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2013年9月，经原告多次催要，被告均不能归还，为保障信贷资金安全，维护合法权益，诉至法院。总工会担保中心对哈行利达支行主张的事实没有异议，同意承担连带还款责任。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经总工会担保中心审核推荐，哈行利达支行与李茂林于2011年9月24日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：利达支行2011年（个借）字第2011-1964号，借款期限为2011年9月24日至2013年9月23日,借款金额为10万元，借款利率9.65%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，总工会担保中心为李茂林提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向李茂林发放贷款。借款期限内，李茂林无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,李茂林只偿还了部分贷款本金，尚欠哈行利达支行贷款本金27,530.53元。哈行利达支行在借款人逾期后多次向总工会担保中心发出《关于小额担保贷款出现逾期进行风险提示的函》，要求总工会担保中心协助哈行利达支行对逾期贷款进行催收，并要求该中心对超过365天未归还的小额担保贷款进行代位清偿；总工会担保中心通过回函的方式对收到上述函件予以认可。本院认为，李茂林与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向李茂林发放贷款，李茂林应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求李茂林偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。总工会担保中心自愿为李茂林提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向总工会担保中心主张了权利，故总工会担保中心应与李茂林承担连带还款责任。总工会担保中心承担保证责任后，有权向李茂林追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告李茂林应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金27,530.53元；（2019）被告李茂林应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息71,125.78元（自逾期还款之日起计算至2020年4月1日止），并自2020年4月2日起以未偿还本金为基数，按照年利率14.475%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市总工会小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,133元（原告已预付2,266元，退还1,133元），由被告李茂林负担，被告哈尔滨市总工会小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十八日书记员  于 颖