内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1539号原告：宁城县华尔厦门窗有限公司。住所地宁城县天义镇巴林村。法定代表人：牛大伟，经理。委托诉讼代理人：张云聪。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司。住所地宁城县天义镇铁西。负责人：赵铭，经理。委托诉讼代理人：王军。被告：程小旭，女，1979年3月7日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：马志成，内蒙古天来律师事务所律师。原告宁城县华尔厦门窗有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司（简称保险公司）、程小旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁城县华尔厦门窗有限公司的委托诉讼代理人张云聪、被告保险公司委托诉讼代理人王军、被告程小旭的委托诉讼代理人马志成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宁城县华尔厦门窗有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告赔偿原告车辆修复费5219.97元(最后以鉴定结论为准)，租车费2250元，以上合计7469.97元。2、二被告承担本案的保全费、诉讼费和鉴定费。事实和理由，2020年4月14日10时许，被告程小旭驾驶车牌号为×××的小型客车，在天义镇金融街中国银行前路段处，刮撞头南尾北停于中国银行前原告所有的张云聪驾驶的×××小型轿车，致两车不同程度损坏，无人受伤的交通事故。发生事故后，被告程小旭驾车离开现场。宁城县交警大队对此次交通事故作出责任认定，被告程小旭负全部责任，张云聪无责任。原告认为，被告程小旭未尽安全注意义务，刮撞原告的车辆的行为违法，被告程小旭应当依法对原告的车辆维修费进行赔偿。在原告车辆修理期间，根据企业运营的需要，需要租赁车辆代步，估计需要支出租赁费2250元。经查被告程小旭驾驶的蒙DX61l5的小型客车，在被告保险公司投保了交强险和商业保险。则原告的损失，应当先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出保险责任限额的部分损失由被告程小旭进行赔偿。故此，具状起诉，请求如前，请判决。被告保险公司辩称：被告程小旭驾驶的车辆在我公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间，事故发生后程小旭驾车离开现场，依据保险条款商业险我公司不承担赔偿责任，租车费属于间接损失，依据保险条款我公司不同意赔偿。不承担本案的鉴定费和诉讼费。被告程小旭辩称，答辩人所有的×××轿车在被告保险公司投保有交强险和保险金额100万元的商业三者险，本次事故发生在保险期限内，原告的车辆损失在保险责任范围内，应由被告保险公司赔偿。答辩人不需承担赔偿责任，应驳回原告对答辩人的诉讼请求。答辩人不承担鉴定费和诉讼费，答辩人不存在逃逸。本院经审理认定事实如下：2020年4月14日10时许，被告程小旭驾驶车牌号为×××的小型客车，在天义镇金融街中国银行前路段处，刮撞头南尾北停于中国银行前原告所有的张云聪驾驶的×××小型轿车，致两车不同程度损坏，无人受伤的交通事故。发生事故后，被告程小旭驾车离开现场。宁城县交警大队对此次交通事故作出责任认定：程小旭负全部责任，张云聪无责任。被告程小旭驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险和100万商业三者险，此事故发生在保险期间。在本案审理过程中，根据原告宁城县华尔厦门窗有限公司的申请，本院委托人力资源和社会保障部职业技能鉴定中心对事故车辆复原费进行鉴定，人力资源和社会保障部职业技能鉴定中心于2020年6月29日作出（2020）第034号技术鉴定书，经鉴定人经过现场勘查×××小型轿车撞损情况，该车复原费为3630元。原告宁城县华尔厦门窗有限公司支付鉴定费3000元。另，本案原告宁城县华尔厦门窗有限公司申请诉前财产保全，扣押被告程小旭的事故车辆，支付保全费用542元。上述事实，有当事人陈述及道路交通事故认定书、技术鉴定书、保险单、汽车租赁合同、诉前保全裁定书等证据在卷佐证。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告程小旭驾驶机动车与张云聪驾驶原告所有的机动车发生交通事故，致两车受损，被告程小旭负事故的全部责任。其驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万三者险，故原告的合理经济损失被告保险公司应首先在交强险理赔项目及限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险的理赔项目及限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，“明确说明”是指投保人与保险人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面形式或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。而本案被告保险公司未能提供充分的证据证明对保险合同的免责条款的概念、内容及法律后果等以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出了明确说明或提示，该免责条款不产生效力。因此，被告保险公司关于被告程小旭驾驶车辆离开现场，根据商业险保险合同的约定属于商业三者险的免责事项，法院应当驳回原告要求在商业险限额内赔偿的辩解理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告的实际损失为3630元，被告程小旭驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失均在被告保险公司赔偿范围之内，被告程小旭无需承担赔偿责任；且原告申请诉前保全扣押被告程小旭事故车辆，保全金额为50000元，明显超额保全，故诉前保全费用应由原告自行承担。原告主张的替代性交通工具费2250.00元过高，应予以调整，按每天50.00元计算为宜，按原告主张的租车天数4.5天计，合计225.00元。被告保险公司关于不承担诉讼费及鉴定费用的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司赔偿原告宁城县华尔厦门窗有限公司的车辆维修费3630.00元、替代性交通工具费用225.00元，合计3855.00元；二、鉴定费3000元，由原告宁城县华尔厦门窗有限公司承担1452元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司承担1548元；三、诉前保全费用542元，由原告宁城县华尔厦门窗有限公司承担。四、驳回原告宁城县华尔厦门窗有限公司对被告程小旭的诉讼请求。以上款项由被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司于判决发生法律效力后立即付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元、邮寄费44元，合计82元，由原告宁城县华尔厦门窗有限公司负担40元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁城支公司负担42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 苏秀兰 二〇二〇年八月四日书记员 尹淑磊