江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初998号原告：宋从良，男，汉族，1937年11月8日出生，庐山市人，住江西省庐山市。法定代理人：王梅香，系原告妻子。委托代理人：王孟良，江西亚都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邹小平，男，汉族，1974年11月28日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：庐山市宏顺城乡客运有限公司。统一社会信用代码：91360427314650989K。住所地：江西省庐山市南康镇柳絮路425号。法定代表人：姜贞令，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司。统一社会信用代码：91360427859701977F。住所地：江西省庐山市南康大道448号。负责人：余庆伟，公司经理。委托代理人：黄玉祥，江西惟民律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告宋从良诉被告邹小平、庐山市宏顺城乡客运有限公司（以下简称宏顺客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司（以下简称人保庐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月8日、2020年8月21日两次公开开庭进行了审理，原告宋从良的委托代理人王孟良，被告邹小平、被告人保庐山公司委托代理人黄玉祥均到庭参加诉讼，被告宏顺客运公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审结。原告宋从良诉称，一是请求判令被告邹小平、宏顺客运公司赔偿原告医疗费1920元、后续治疗费59000元、住院伙食补助费5040元、营养费10320元、伤残赔偿金182730元、护理费344055元、交通费5000元、残疾辅助器具费2594.99元、康复生活用品增加支出75000元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3300元，以上损失共计人民币718960元；二是判令被告人保庐山公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；三是本案诉讼费用由被告负担。被告邹小平辩称，一是事故发生属实，对责任划分无异议；二是为事故车辆购买了交强险和保险限额为50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期间，应由保险公司在保险范围内承担赔付责任；三是事故发生后我出了将近22万元的医药费，请求保险公司一并予以理赔。被告宏顺客运公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告人保庐山公司辩称，在被告司机提供合法有效的驾驶证、行驶证、保单的情况下依照合同进行赔偿，应核减非医保用药，请求按照20%核减或重新鉴定，原告系农村居民，应该按农村标准计算，原告主张的护理期5年没有依据，后续治疗费等实际发生后另行主张，精神抚慰金不超过1万元。经审理查明，2019年8月28日8时30分许，被告邹小平驾驶赣Ｇ×××××中型普通客车从蛟塘镇方向往华林镇方向行驶，行驶至Ｇ532国道（归宗-横塘）庐山市米处，撞倒路边行人宋从良，造成原告宋从良受伤的交通事故，该事故经江西省庐山市公安局交通管理大队道路交通事故认定书（第360427120190000096号）做出责任认定：被告邹小平负此次事故的全部责任，原告宋从良无责任。事故发生后，原告宋从良被送至庐山市人民医院检查，被告邹小平支付医疗费4991元，当天转院至中国人民解放军一七一医院住院治疗252天，行“右侧颅内血肿清除术+右侧额颞顶去骨瓣减压术”，出院诊断为：一、急性颅脑损伤：1、弥漫性轴索损伤；2、右侧额颞顶叶及左侧额枕叶多发脑挫裂伤、血肿；3、双侧额部及左侧颞部硬膜下血肿；4、左侧枕部硬膜下（外）血肿；5、蛛网膜下腔出血；6、脑室系统积血；7、脑肿胀；8、左侧枕踝及枕骨左侧骨折；9、右侧枕部头皮挫裂伤；二、C7椎体右侧横突及T1、T9椎体骨折；三、胸外伤：1、右肺下叶挫裂伤；2、左侧多发肋骨骨折；四、双侧放射冠、半卵圆中心多发脑梗塞；五、肝脏多发囊肿；六、双肾囊肿；七、右肾结石；八、应激性上消化道出血；九、颅内感染；十、肺部感染；十一、C2-C7椎间盘突出；十二、心房扑动，共计花费治疗费228730元，被告人保庐山公司先行支付医药费10000元，其余医药费均由被告邹小平支付，被告邹小平在住院期间另行支付护理费用5000元。长期医嘱单中医嘱建议住院期间陪伴护理2人，要求注射人血白蛋白，原告宋从良家属从九江国药堂大药房购买人血白蛋白4瓶共计1920元。2020年5月12日，原告宋从良的儿子宋显云委托九江正青法医学司法鉴定所对人体伤残等级、护理、营养期、后续治疗费、护理依赖程度进行鉴定。2020年5月18日，九江正青法医学司法鉴定所以九正司鉴所[2020]临鉴字第L51号司法鉴定意见书鉴定意见为：原告宋从良伤残等级评定为一级，伤后护理期、营养期评定为本次评残前一日，后续治疗费（颅脑修补、肢体瘫痪康复治疗）评定为59000元，护理依赖程度评定为完全护理依赖，原告宋从良为此支付鉴定费3300元。另查，原告宋从良出生于1937年11月8日，系农村户口。另查，事故车辆所有人为被告宏顺客运公司，被告宏顺客运公司为事故车辆在被告人保庐山公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，保险期间为2018年12月12日至2019年12月11日，事故发生在保险期间。庭审中，被告邹小平与被告人保庐山公司就非医保用药协商一致，医药费在商业险范围内核减15%非医保用药。开庭前，被告人保庐山公司于2020年7月6日就原告宋从良的伤残等级、护理依赖程度向本院提起重新鉴定申请，经本院委托，江西铭志司法鉴定中心于2020年8月5日以赣铭[2020]法临鉴字第188号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：原告宋从良伤残等级评定为一级，护理依赖程度为完全护理依赖，被告恒邦财保公司支付鉴定费4700元。以上事实，有原告宋从良提交的《道路交通事故认定书》、中国人民解放军一七一医院出院记录、疾病诊断证明书，长期医嘱单，人血白蛋白发票、九江正青法医学司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，被告邹小平提交的驾驶证、行驶证、营运资格证、保单原件，庐山市人民医院24小时入院记录、出院记录、疾病诊断书、医药费发票、用药清单，原告宋从良儿子宋桂林出具的借条原件，被告人保庐山公司提交的江西铭志司法鉴定中心《鉴定意见书》及鉴定费票据及原、被告庭审陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。被告邹小平驾驶车辆未履行高度注意义务撞倒原告宋从良，造成原告宋从良受伤及车辆受损的交通事故。被告邹小平负事故全部责任，原告宋从良不负责任。江西省庐山市公安局交通管理大队关于原、被告在事故中的责任认定符合本案事实及相关法律规定，本院予以采信。被告邹小平驾驶车辆挂靠在被告宏顺客运公司，其承担的责任由被告宏顺客运公司与被告邹小平承担连带责任。被告宏顺客运公司为事故车辆在被告人保庐山公司投保机动车强制保险和保险限额为50万元的商业三责险及不计免赔险，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分在商业险第三者责任保险内按照事故责任进行赔偿。针对原告宋从良诉请要求按照城镇标准计算伤残赔偿的问题，被告人保庐山公司辩称原告宋从良应为农村户口，应按照农村标准计算，本院认为，残疾赔偿金的计算标准应根据案件的实际情况确定。原告宋从良诉称要求按照城镇标准计算伤残标准的原因是其农村土地承包经营权证中人均耕地不足0.3亩，本院认为，结合原告提供的农村土地经营权证，除原告宋从良夫妻系打印体之外，其他共同经营权人均是手写加盖村委会印章，本院认为，颁发土地经营权证的主体是庐山市人民政府，假设有相应共同经营权人的存在，应由颁证机关予以盖章确认，村委会不是证明经营权证的主体，故对原告宋从良要求按照城镇标准计算的依据不足，本院不予支持，应按照其户籍地农村标准计算伤残赔偿。原告宋从良诉称购买人血白蛋白费用1920元，本院认为，结合原告宋从良的长期医嘱单确实需要购买人血白蛋白，对此购买费用应视为医疗费用，应予以支持。护理费原告诉请按照其实际聘请护理人员工资计算误工损失，本院认为长期医嘱确定按照两人陪护，本院住院期间按照护理行业标准双人计付赔偿，营养费、护理费计算至申请定残之日共计258天，定残后原告需要完全护理依赖，被告人保庐山公司辩称应每年支付护理费用，对此辩解意见无事实和法律依据，本院不予认可，原告诉请按照5年计付护理费用，本院予以支持。原告宋从良诉称需要赔付残疾辅助器具费及康复生活用品增加费用，无事实和法律依据，在原告的后续治疗中也考虑了相应康复费用，对此诉请，本院不予支持。原告宋从良可以列入赔偿范围的损失为：1、医疗费235641元（4991+228730+1920）；2、营养费10320元（40元/天×258天）；3、住院伙食补助费5040元（20元/天×252天）；4、后续治疗费59000元；5、护理费323178元（定残前按2019年度江西省非私营单位就业人员服务业平均工资50235元/年÷12月÷30天×258天×2人+定残后按2019年度江西省非私营单位就业人员服务业平均工资50235元/年×5年）；6、残疾赔偿金78980元（按江西省2019年度农村居民人均年可支配收入15796元/年×5年×100%）；7、精神抚慰金20000元（酌定）；8、交通费3000元（酌定）；9、鉴定费3300元，其中医疗费用项下损失310001元，伤残赔偿项下损失425158元，鉴定费用3300元，以上损失共计738459元。对原告方上述可获赔数额，被告人保庐山公司在交强险内赔付120000元。超出部分由被告人保庐山公司在商业三责险范围内予以赔付500000元，但应扣减非医保用药部分，非医保用药数额为33846元（225641×15%），被告人保庐山公司先行支付的医药费10000元应予以扣减，为减少诉累，被告邹小平支付的医药费用223721元应予以返还，故被告人保庐山公司应赔付给原告宋从良损失为352433元（120000+500000-10000-33846-223721）。在被告人保庐山公司赔偿限额620000元以外，由被告邹小平予以赔付，被告邹小平已经支付的护理费用5000元应予以核减，故被告邹小平需赔偿金额为147305元（738459-120000-500000+33846-5000），上述赔偿款项被告宏顺客运公司与被告邹小平承担连带赔偿责任。获赔上述款项后，原告宋从良在本次事故中损失已获足额赔偿，原告宋从良超出的诉请，因无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋从良各项损失352433元；二、被告邹小平、被告庐山市宏顺城乡客运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋从良各项损失147305元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司庐山市支公司于本判决生效之日起十日内给付被告邹小平垫付的医疗费用223721元；四、驳回原告宋从良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费10990元减半收取5495元，由原告宋从良承担1670元，被告邹小平与被告宏顺客运公司承担3825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晴晴