wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1222号之一申请执行人：刘艳，女，汉族，1989年10月13日出生，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：高志向，男，汉族，1972年4月7日出生，住江西省上饶市余干县。申请执行人刘艳依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2019）赣0602民初3304号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人高志向未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年5月20日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行82745元，未执行82745元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年8月6日短信向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 煜人民陪审员  张晓玲人民陪审员  陈晓文二〇二〇年八月十日书 记 员  邹灵玉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初4421号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：卢增禄，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟斌，福建融成律师事务所律师。 被告：郑冬梅，女，汉族，1980年10月26日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告郑冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟斌到庭参加诉讼，被告郑冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．郑冬梅向平安银行福州分行偿还贷款本金135,017.51元及利息118,513.24元、复利52,715.2元（利息、复利暂计至2020年5月6日，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．郑冬梅赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．郑冬梅承担本案的案件受理费等全部诉讼费用。 事实与理由：郑冬梅因需资金，向平安银行福州分行提出信用贷款申请，为此双方就贷款事宜签订了一份编号为平银（福州）个信贷字（2015）第（RL2015xxxx）号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同），合同约定：郑冬梅向平安银行福州分行贷款金额180,000元；贷款期限36个月；贷款利率为固定年利率18.36％；还款方式为按月等额还本付息法；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：郑冬梅任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行可对郑冬梅未到期款项提前到期，且对逾期金额按约定的利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，郑冬梅因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行于2015年11月23日向郑冬梅发放贷款，但郑冬梅在取得贷款之后，郑冬梅按期足额归还贷款至2016年10月23日，自于2016年11月23日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还，已构成违约。 郑冬梅未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，郑冬梅未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月25日，郑冬梅尚欠平安银行福州分行贷款本金135,017.51元。 本院认为，郑冬梅与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。郑冬梅未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求郑冬梅偿还贷款本金135,017.51元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利利率的问题，由于平安银行福州分行与郑冬梅合同约定利息与复利利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由郑冬梅偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。郑冬梅未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑冬梅于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金135,017.51元及利息、复利（利息、复利以本金135,017.51元为基数以年利率24%从2016年11月23日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告郑冬梅于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,904元，减半收取2,952元，由被告郑冬梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7453号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：陈丕盛，男，汉族，1971年3月23日出生，住福州市台江区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告陈丕盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告陈丕盛立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金45124.05元及利息、滞纳金11359.82元（该利息、滞纳金截至2020年6月10日，之后利息、滞纳金总和以45124.05元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：56483.87元；2.请求判令被告陈丕盛立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2016年11月11日，原告中银消费金融有限公司与被告陈丕盛签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2016年消借第1109015951号）。约定：原告同意向被告陈丕盛提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月10日，被告尚欠原告借款本金为45124.05元，利息、滞纳金总额为11359.82元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 陈丕盛未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2016年消借第1109015951号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为45124.05元。 A4.情况说明，证明：原告已被告发放贷款。 A5.外包诉讼合作协议，证明：原告为实现本案债权而应支出相应的律师费。 本院认为，陈丕盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与陈丕盛签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。陈丕盛作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求陈丕盛支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 陈丕盛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈丕盛应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金45124.05元及其利息、滞纳金（该利息、滞纳金截至2020年6月10日为11359.82元，之后利息、滞纳金总和以45124.05元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1212元，减半收取606元，由被告陈丕盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执1071号 邱一洧、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初2466号民事判决书，受理邱一洧申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初2466号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2020）内0291民初987号原告:王翠平，女，1969年11月18日出生，现住内蒙古自治区。被告:包头市农垦集团有限责任公司。法定代表人:刘成山，董事长。委托诉讼代理人:张影，内蒙古天祺律师事务所律师。原告王翠平与被告包头市农垦集团有限责任公司（以下简称农垦公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王翠平、被告农垦公司的委托诉讼代理人张影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠平向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告之间从1987年起存在劳动合同关系;2.判令被告为原告补交从1996年至退休时的养老保险金;3.诉讼费合理承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。事实与理由:1969年11月18日，原告出生于共青农场九队。1982年国家施行包产到户，原告的土地与其父母的土地在一起。1987年，原告在共青农场九队转为正式职工，并于同年结婚。结婚时原告父母给其分拨了一亩半的土地，原告婚后一直在共青农场九队经营自己的承包地。1992年，共青农场(此时已更名为包头市农垦集团有限责任公司)成立了肉种鸡养殖场，原告经面试成为肉种鸡场正式职工，一直享有正式职工待遇(包括煤补、菜补等)。2003年，被告划归包头稀土高新区管理，开始给每个正式职工办理社会保险。原告办理社保业务前往被告处调档时，发现被告将原告所有档案全部丢失。因为不能提供原告与被告早已形成劳动关系的证据，社保机构无法办理社保补交手续，也无法办理退休手续。2003年开始，原告便无数次的前往被告处要求查找档案。2019年，原告及其家人再次前往被告处时终于找到了证明原告为正式工的关键证据《调资表》。2020年3月，原告向包头市劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，后仲裁院以超过仲裁法定时效为由驳回了原告诉求。原告认为，首先原告多年来不停的前往被告处就寻找档案一事主张权利没有超过时效，其次在仲裁过程中被告对所有事实都不持异议也未提出超过仲裁时效，垦请人民法院支持原告的诉讼请求。被告农垦公司辩称，第一，本案已过仲裁时效，应予驳回。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”具体到本案中，原告自认其从2003年就知道“权利被侵害”，但时隔十几年才提起仲裁和诉讼，明显已过时效，应予驳回。第二，原、被告之间不存在劳动关系。原告自称其自1987年即成为被告的正式职工，与被告之间存在劳动关系，但根据当时的时代背景，计划经济体制下的劳动关系受到国家计划经济和相关政策的严格制约。劳动关系的建立、是通过政府的行政指令来实现，是由国家统一计划、统一部署、统一实施的。具体到本案中，被告原为共青农场，在上世纪80年代、90年代时期，被告与各职工形成劳动关系必须经过被告提出申请登记、农牧业局审核、人事劳动局审批备案等必要程序，故该劳动关系并非由被告自主决定，而是行政审批、国家计划。而原告并未通过上述必经程序由国家最终审定，故无法确认其与被告之间存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：1969年11月18日，原告出生于包头市共青农场九队。后包头市国营共青农场更名为被告包头市农垦集团有限责任公司，并成立了下属养殖公司。1992年，原告进入养殖公司工作至1998年。2003年，被告划归包头稀土高新技术产业开发区管理，开始为每个正式职工办理社会保险，因原告没有农垦集团正式职工的相关审批档案，未能办理社会保险手续。2019年，原告在包头稀土高新区万水泉镇找到其于1992年至1998年的工资单后，于2020年3月31日向包头市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认其与农垦公司存在劳动关系，包头市劳动人事争议仲裁院作出(2020)包劳人仲案107号裁决书，裁决驳回王翠平的仲裁请求。原告王翠平不服该裁决向本院提起诉讼。以上事实，有仲裁裁决书、医疗证、干部职工调资表、养殖公司工资单账本等证据及双方当事人当庭陈述经庭审质证认证在案予以佐证。本院认为，原告王翠平提交的证据仅能证明其于1992年至1998年期间在被告农垦集团下属养殖公司工作过，但其并无充分证据证明在当时经济体制下已经行政审批程序成为被告处正式职工。同时，原告从2003年知悉其无法办理社会保险手续，至其向包头市劳动人事争议仲裁院提起仲裁时已逾仲裁时效，原告虽称多年来一直通过其他方式协调解决社保问题，但并不能构成对仲裁时效的中止中断情形。综上，对原告要求确认其与被告存在劳动合同关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王翠平的诉讼请求。案件受理费10元（原告王翠平已预交），减半收取计5元，由原告王翠平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘晓燕 二〇二〇年八月十一日书记员 杨 柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执18850号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张玉霞，女，汉族，1967年9月7日出生，住河南省平舆县。 关于本院主动移送执行的向被执行人张玉霞追缴盗窃罪罚金一案，本院作出的（2019）粤0605刑初4872号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张玉霞应缴纳罚金1000.00元。因被执行人张玉霞拒不向本院缴纳罚金，本院依法于2020年7月3日将本案主动移送执行。 在执行过程中，本院发现被执行人虽有开立账户，但余额极少，未予处理。除此之外，本院在全国和本市执行查控系统的车辆管理部门、工商管理部门、银行、互联网银行、国土及房产管理部门，调查了被执行人的财产线索，未发现有可供执行的财产。因被执行人未主动履行罚金缴纳义务，本院已对其采取限制消费措施，以对其进行信用惩戒。 本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有可供执行的财产或财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。被执行人负有继续向法院缴纳罚金的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  黄潮平 执行员  李 喆 执行员  吴 维 二〇二〇年八月二十四日 书记员  乔宏伟
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4341号 原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。 法定代表人：左启安，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周祥，该公司员工。 被告：戴亮，男，1958年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市长江物业管理有限公司与被告戴亮物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告马鞍山市长江物业管理有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市长江物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市长江物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市长江物业管理有限公司负担。 审判员  周陶欣 二〇二〇年八月二十一日 书记员  尚小云
广东省广州市黄埔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0112刑初751号公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。被告人黄红辉，男，1972年10月27日出生，汉族，出生地广东省连县，文化程度小学，户籍地址广东省连州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被羁押，同月22日被公安机关取保候审，同年7月9日被公诉机关取保候审。公诉机关以穗埔检刑诉〔2020〕630号起诉书指控被告人黄红辉犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人黄红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月21日20时31分左右，被告人黄红辉饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从广州市黄埔区香雪大道塘头村一快餐店行驶到开萝大道进香雪六路东123米路段时被公安民警查获。经鉴定，被告人黄红辉的血液中乙醇（酒精）含量为193.6毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人黄红辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄红辉虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄红辉自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。综上，公诉机关建议对被告人黄红辉判处拘役一个月零十天，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄红辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为：公诉机关指控被告人黄红辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：被告人黄红辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  宋祎祎二〇二〇年八月十一日书记员  杨敏儿附：本裁判的主要法律依据一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。四、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0381民初1443号原告：刘粉芝，女，汉族，1969年3月2日生，宣威市人，现住宣威市。被告：闻树章，男，汉族，1954年8月8日生，宣威市人，现住宣威市。（缺席）。原告刘粉芝与被告闻树章民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘粉芝到庭参加诉讼，被告闻树章经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘粉芝诉讼请求为：2017年7月25日，被告闻树章向原告刘粉芝借款30000元。闻树章向原告出具了借条一份，约定按每月2%的利率计算利息。因该借款至今未能偿还，原告于2020年4月20日诉讼，请求判令被告偿还借款本金30000元，并承担从2017年7月25日起至2020年1月25日止每月按2%的利率计算的利息18000元，共计48000元。本案诉讼费用由被告承担。被告闻树章经本院公告传唤未到庭应诉答辩。原告刘粉芝为证明自己的诉讼主张，在庭审中提交了借条一份，用以证实被告闻树章向原告借款3万元，并约定了利息按每月2%计算的事实。本院认为，原告提交的上述证据，能够证实被告闻树章向原告刘粉芝借款3万元，并约定相应的利息的法律事实，被告闻树章经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权，上述证据本院予以确认。被告闻树章在举证期限内未向本院提交相关证据证实其主张。根据庭审、举证、质证和认证的情况，本院确认如下法律事实：2017年7月25日，被告闻树章向原告刘粉芝借款30000元。被告闻树章向原告刘粉芝出具借条一份，载明“借条今借到刘粉芝人民币30000元，利息按每月2%计算。借款人闻树章（指印）2017年7月25日”等主要内容。因该借款至今未能偿还，原告于2020年4月20日起诉，请求判令被告偿还借款本金30000元，并承担从2017年7月25日起至2020年1月25日止每月按2%的利率计算的利息18000元，共计48000元。本案诉讼费用由被告承担。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并承担利息的合同。本案被告闻树章向原告刘粉芝借款30000元，并向原告出具了借条，约定了相应的利息，现原告请求被告闻树章归还借款本金30000元，并承担从2017年7月25日起至2020年1月25日止每月按2%的利率计算的利息18000元的主张，系其对民事权利的自由处分且不违反法律规定，本院予以支持。被告闻树章经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告闻树章在本判决生效后15日内偿还原告刘粉芝借款本金30000元，并承担自2017年7月25日起至2020年1月25日止每月按2%的利率计算的利息18000元，共计48000元。案件受理费1000元，由被告闻树章负担。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  李学彪人民陪审员  张正斌人民陪审员  张丽梅二〇二〇年八月十日书 记 员  柴 倩
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5630号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1826号 申请执行人：成都富临长运集团有限公司高速客运分公司，住所地成都市成华区迎晖路194号成宇修理厂三楼。 负责人：王晓亮。 被执行人：喻晓红，女，汉族，1987年8月23日出生，住四川省南部县。 本院在执行成都富临长运集团有限公司高速客运分公司与喻晓红合同纠纷一案中,依法向被执行人喻晓红出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已扣划了被执行人微信零钱2941.76元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 麦 群
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0405民初324号原告：吴某，女，1970年5月29日出生，蒙古族，康泰药店员工，住黑龙江省鹤岗市兴安区。被告：高某，男，1971年4月21日出生，汉族，益新煤矿环卫处工人，住黑龙江省鹤岗市兴安区。原告吴某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某向本院提出诉讼请求：1、要求共同财产坐落于鹤岗市兴安区滨河北小区D组团3号楼4单元202室楼房一户归高某所有，高某给付吴某房屋作价款65,000.00元；2、诉讼费由高某承担。事实和理由：吴某、高某于××××年登记结婚，于2018年7月以98,500.00元的价格购买了坐落于鹤岗市兴安区滨河北小区D组团3号楼4单元202室楼房一户，购房合同中产权人为：高某、吴某，面积73.19平方米，二人对该户楼房进行了装修。2019年5月30日吴某、高某在民政局协议离婚，但对该楼房未作处理。吴某认为该房屋系双方共同财产，要求依法分割。高某辩称，吴某所述事情经过属实。高某同意坐落于鹤岗市兴安区滨河北小区D组团3号楼4单元202室楼房一户归高某所有，高某给付吴某房屋折价款65,000.00元，但要求分期给付。另外，吴某从高某的信用卡中支出人民币4,000.00元，加上利息，高某要求从应给付吴某的房屋折价款中予以扣除5,000.00元，故高某应给付吴某房屋折价款60,000.00元；高某不同意承担诉讼费。吴某为证实其主张向本院提交如下证据：离婚证、离婚协议书、入户通知书复印件各一份。证实吴某与高某于2019年5月30日协议离婚，离婚时对共同财产坐落于鹤岗市兴安区.91平方米，产权人：高某、吴某）楼房一户未作处理。高某无异议。高某在法定期限内未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴某、高某于××××年登记结婚，于2018年7月购买了坐落于鹤岗市兴安区滨河北小区D组团3号楼4单元202室楼房一户，购房合同中产权人为：高某、吴某，面积73.19平方米，二人对该户楼房进行了装修，但该户楼房尚未取得不动产产权证。2019年5月30日吴某、高某在民政局协议离婚，但对该楼房未进行分割。另外，吴某曾从高某的信用卡中支出人民币4,000.00元，未予偿还。本案审理中，吴某与高某均同意共同财产坐落于鹤岗市兴安区.91平方米，产权人：高某、吴某）楼房一户归高某所有，高某给付吴某房屋折价款60,000.00元，但双方对给付期限及诉讼费的承担未达成一致意见。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中吴某与高某于婚姻关系存续期间购买了楼房，且购房合同中产权人为高某、吴某，故此房屋为夫妻共同财产。双方在民政局协议离婚时未对此房屋作出处理，吴某要求对此共同财产进行分割，本院予以支持。吴某、高某均同意共同财产坐落于鹤岗市兴安区.91平方米，产权人：高某、吴某）楼房一户归高某所有，高某给付吴某房屋折价款60,000.00元，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、坐落于鹤岗市兴安区.91平方米，产权人：高某、吴某）楼房一户归高某所有；二、高某于判决生效之日起三十日内给付吴某房屋折价款60,000.00元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,425.00元，减半收取计712.50元，由吴某、高某各承担356.25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员 张 芹二〇二〇年八月二十五日书记员 黄丹丹
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3649号原告:彭正国，男，1977年3月29日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人华朝珍（特别授权），女，系金沙县中心法律服务所法律工作者。被告:胡云仙，女，1965年11月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告彭正国诉被告胡云仙排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正国及其委托代理人华朝珍，被告胡云仙到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告彭正国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即停止侵害，排除妨碍，并限期恢复原状将位于金沙县屋交付给原告；2、本案诉讼费由被告全额承担。事实和理由：被告胡云仙与原告父亲彭忠强原系夫妻关系，因感情不合于2019年5月13日在金沙县人民法院调解离婚，贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1868号民事调解书第二条约定：位于金沙县屋被告胡云仙享有一年居住权，即从2019年5月13日起至2020年5月13日止。被告所居住的房屋是原告的，在被告与原告父亲彭忠强离婚时，被告说他没有房屋居住，她去找房子需要时间，被告要求在原告的房屋内居住一年，因被告与原告父亲离婚前是居住在该房屋内，考虑到当时的具体情形，原告父亲打电话给原告说无论如何都要原告把房子让给被告居住一年，原告便答应了父亲。被告在该房屋居住期间，私自将屋内的电器和家具全部搬走，现被告居住原告房屋的时间已届满，原告通知被告搬出房屋，将房屋交付给原告时，原告以各种理由拒绝搬出该房屋。为维护原告的合法权益，请求支持如前诉讼请求。被告胡云仙辩称：原告所述不属实，涉案房屋内的东西不是我搬的，是原告和其父亲搬走的，我搬的东西是属于我的。2008年原告向我借了12000元买车，到现在没有还，另外还有16000元的树苗赔偿款属于我，原告的父亲彭忠强将这笔钱取来拿给了原告的大哥彭正育，原告将这两笔钱拿给我，我就从涉案房屋内搬出来。原告彭正国为支持其诉讼请求，提供了下列证据:1、原告身份证复印件：拟证明原告的身份信息及主体资格。经质证，被告胡云仙对该证据无异议。2、贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1968号民事调解书复印件：拟证明被告在与原告的父亲彭忠强离婚时，在法律文书上已经明确被告对该涉案房屋有一年的居住权，现在居住期限已届满，要求被告搬出该房屋，将房屋交付给原告；同时证明被告与原告的父亲彭忠强婚姻关系存续期间的债权只有罗林差欠被告与彭忠强的7万元，并不存在被告答辩称的原告差欠她28000元的事。经质证，被告胡云仙对该证据有异议，表示当时气晕了没有仔细看就签字的，后来清醒了觉得字签错了。3、贵州省金沙县人民法院民事调解笔录复印件：拟证明被告胡云仙与彭忠强在离婚时的债权只有借给罗林的7万元，这是被告签字认可的；同时证明涉案房屋是原告彭正国的，被告不得人为损坏涉案房屋的装修和设施，如有人为损坏需要照价赔偿。经质证，被告胡云仙表示已经不记得当时说的什么，现在搞不清楚了。4、金沙县村镇规划建设站证明一份：拟证明涉案房屋是属于原告的。经质证，被告胡云仙对该证据有异议。被告胡云仙为支持其辩称，在举证期限内提供了下列证据:1、2002年3月17日分家协议书复印件：拟证明我与彭忠强在婚姻关系存续期间有共同的房屋位于金沙县。经质证，原告彭正国认为该组证据与本案无关联性，协议里面没有体现出原告一家的房子有分配给被告，且该份协议书产生在被告与彭忠强结婚之前。经过庭审质证和本院审查，原告提交的第1组证据，经被告质证无异议的，本院予以确认。原告提交的第2、3、4组证据，经被告质证有异议，但该证据经本院审查，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告提交的1号证据，经原告彭正国质证对证据关联性有异议，该分家协议书中是对原告父亲彭忠强的一栋砖混结构二层楼住房进行分割，与案涉房屋金沙县安置房一套并非同一对象，与本案无关联，本院不予采信。本案经审理认定事实如下：被告胡云仙与原告父亲彭忠强原系夫妻关系，双方因感情不合彭忠强诉至金沙县人民法院请求离婚，金沙县人民法院于2019年5月13日组织双方进行调解，关于双方的共同财产及共同债务如何处理的问题，该民事调解笔录中载明：被告胡云仙称同意与彭忠强离婚，二人共同借给罗林的70000.00元借款及相应利息归胡云仙享有，位于金沙县屋，胡云仙要求彭忠强同意给他一年的居住时间。彭忠强同意被告胡云仙居住一年，但该房屋的产权属于儿子彭正育和彭正国，被告在居住期间不可以人为损坏房屋的装修和任何设施，如果胡云仙人为损害房屋的装修和设施应照价赔偿，且居住时间届满后，被告自行搬出该房屋。原告彭正国认可胡云仙在案涉房屋居住一年。金沙县人民法院对该调解笔录上双方自愿达成的协议予以确认并送达了（2019）黔0523民初1868号民事调解书，调解书载明：双方当事人自愿达成如下协议：......二、位于金沙县屋被告胡云仙享有一年居住权，即从2019年5月13日起至2020年5月13日止。现约定的居住期限已届满，被告胡云仙至今未返还原告彭正国该房屋，原告诉来本院，请求支持如前诉讼请求。本院认为：位于金沙县，原告彭正国无该房屋的所有权，但享有该房屋的合法使用权。被告胡云仙依照约定对案涉房屋仅享有从2019年5月13日起至2020年5月13日止的居住权，现约定的居住期限已届满，被告胡云仙应当按照约定搬出该房屋，原告彭正国请求被告胡云仙返还案涉房屋，本院予以支持。被告胡云仙辩称签字确认调解笔录时气晕了没看仔细看，但并未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。原告称被告私自将屋内电器和家具搬走并请求被告限期恢复房屋原状，但原告并未提供相应证据证明所遭受的具体损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告请要求限期恢复原状的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告胡云仙在本判决生效后十五日内,搬出原告彭正国位于金沙县并将该房屋交付给原告彭正国。二、驳回原告彭正国的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币50.00元，由被告胡云仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  沙成万二〇二〇年八月二十五日书记员  帅 丹
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民初337号原告（案外人）：程海林，男，1983年9月14日出生，汉族，住湖南省武冈市。被告（申请执行人）：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所浙江省杭州市延安路528号11、12层，统一社会信用代码91330000717611474R。负责人：胡德，总经理。被告（被执行人）：上海千代餐饮管理有限公司，住所上海市闵行区东川路2200号后二至三楼，统一社会信用代码913101127031275265。法定代表人：何光善，董事长。被告（被执行人）：东南特钢集团有限公司，住所浙江省温州经济技术开发区滨海二道768号。法定代表人：何光善，董事长。被告（被执行人）：何光善，男，1962年10月20日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告程海林与被告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司、上海千代餐饮管理有限公司、东南特钢集团有限公司、何光善案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月15日立案。原告程海林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程海林撤回起诉处理。审 判 长  陈国庆审 判 员  叶 峰人民陪审员  李宜泽二〇二〇年八月十日法官 助理  赵 凌代书 记员  厉铭莹?*ArabicDash???*ArabicDash??
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5773号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区前进路111号。负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：杨红娟，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：刘胜，男，1974年1月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告邮储银行襄阳分行与被告刘胜金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月16日立案后，依法组成由审判员荣雯芳担任审判长，人民陪审员杨伟、文健参加的合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托诉讼代理人杨红娟到庭参加诉讼，被告刘胜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2019年1月11日信用卡透支本金22299.3元、利息3956.09元、费用4715.96元，合计30971.35元，此后利息、费用、违约金等按合同约定的方式计算至借款还清之日止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年9月8日，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字，表示同意遵守领用合同的各项规则，原告核准并向被告发放了卡号为62×××75的信用卡，被告激活后多次使用消费。截止2019年1月11日，被告已透支本金22299.3元、利息3956.09元、费用4715.96元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告刘胜未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告邮储银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。另查明，截止到2020年8月3日，被告尚欠原告透支本金为22294.24元，利息3956.09元、费用4715.96元。本院认为，被告刘胜向原告邮储银行襄阳分行申领信用卡，并声明遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，领用协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应权利义务。被告使用信用卡进行消费、透支，未按约定按期还款，原告邮储银行襄阳分行有权依约定要求被告刘胜偿还透支本金并支付利息、滞纳金（违约金）。根据本院确认的事实，截止2020年8月3日，刘胜拖欠邮储银行襄阳分行透支本金22294.24元、利息3956.09元、费用4715.96元。对原告要求被告偿还上述款项，并按约定利率标准计算利息至实际清偿之日止的诉请，本院予以支持。被告刘胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘胜于本判决书生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金22294.24元；二、被告刘胜于本判决书生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行截止2020年8月3日的利息3956.09元、费用4715.96元；从2020年8月4日起至付清之日止，以实际所欠本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准计算支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，公告费560元，共计1169元，由被告刘胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  荣雯芳人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年八月四日书 记 员  江秋凌
黑龙江省绥化农垦法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执71号 申请执行人：胡某某,男,1989年12月10日出生,汉族，住哈尔滨市××××××。 被执行人：刘某某,男,1970年9月2日出生,汉族，住黑龙江省×××××××。 本院在执行胡某某与刘某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人胡某某给付借款81720元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人刘某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人刘某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年八月二十五日 (院印) 书记员  崔金浩
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初110号 原告：马秀玲，女，1979年4月13日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：高洪文，山东舜翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于政鑫，山东舜翔律师事务所律师。 被告：范文冬，男，1990年3月2日出生，汉族，住安丘市。 被告：徐建英，女，1984年1月26日出生，汉族，住安丘市。 原告马秀玲与被告范文冬、徐建英民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告马秀玲于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马秀玲的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马秀玲撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，均由马秀玲负担。 审 判 长  冯明国 人民陪审员  王奉玲 人民陪审员  王福娟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  吴凯伦
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437财保2号 申请人：格日知体，男，1960年8月8日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：李天兵，四川全坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：杨尔罗，男，1979年2月3日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省。 申请人格日知体于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨尔罗在中国农业银行股份有限公司雷波县支行的存款账号（卡号：62×××70）下存款164000.00元予以保全冻结。担保人利宝保险有限公司四川分公司为申请人格日知体提供担保，出具了《保函》及《保险单》（保单号：8115995100200000886000）。本院经审查认为，申请人格日知体提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨尔罗在中国农业银行股份有限公司雷波县支行的存款账号（卡号：62×××70）下存款164000.00元予以冻结。 案件申请费1340.00元，由申请人格日知体负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈 惠 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  陈光全 书 记 员  谢诏静
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督112号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：杨存英，女，汉族，生于1978年8月8日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321978××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积85.34平方米。被申请人从2018年1月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×85.34㎡×12个月=1536.12元，被申请人共拖欠物业费1536.12元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费1536.12元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨存英应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1536.12元。申请费17.00元，由被申请人杨存英承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月十一日书记员 段系碧
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初13837号 原告：刘东鹏，男，汉族，1994年4月10日出生，住址重庆市南川区。 被告：重庆优兴趣信息科技有限公司，住所地重庆市渝北区两港大道188号7幢5-1、5-2，统一社会信用代码：91500112MA60HLR506。 法定代表人：彭惊奇。 原告刘东鹏与被告重庆优兴趣信息科技有限公司劳动争议一案，本院2020年5月27日受理后，依法由审判员初攀东适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘东鹏到庭参加了诉讼。被告重庆优兴趣信息科技有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘东鹏向本院提出诉讼请求：请求支付解除劳动合同经济补偿金9000元，基于被告与我达成了解除劳动关系协议，被告在协议中承诺给我经济补偿金9000元，但是一直没有支付给我。本次诉讼费由被告承担。 被告重庆优兴趣信息科技有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2019年9月25日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2019年8月12日至2020年8月11日，原告岗位为技术岗位。 2020年3月25日，因被告提出解除劳动关系，双方协商一致达成《解除劳动关系协议书》，主要约定，双方劳动关系于2020年3月15日解除，被告支付原告经济补偿金9000元。签订协议后，被告没有向原告支付经济补偿金。 2020年5月19日，原告以被告为被申请人向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿9000元。2020年5月27日，该委出具超时未作出受理决定证明书。 上述事实由超时未作出受理决定证明书、解除劳动关系协议书、劳动合同及原被告当庭陈述等在卷为证，足以认定。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。本案中，被告提出解除与原告的劳动关系，双方协商一致解除劳动关系，被告应按协议约定的金额向原告支付解除劳动关系的经济补偿金9000元。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆优兴趣信息科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘东鹏支付解除劳动关系的经济补偿金9000元。 如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告重庆优兴趣信息科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  初攀东 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢 帆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0802民初2174号 原告：李启聪，男，1993年8月4日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托诉讼代理人：李瑞平，贵港市港北区天元法律服务所法律工作者。 被告：贵港市港北区武乐镇武乐村中巷生产队，住所地贵港市港北区武乐镇武乐村中巷屯1号。 诉讼代表人：李燕廷，男，1963年7月23日出生，汉族，住贵港市港北区。系该队队长。 原告李启聪诉被告贵港市港北区武乐镇武乐村中巷生产队承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，于2020年7月28日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李瑞平,被告贵港市港北区武乐镇武乐村中巷生产队的代表人李燕廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李启聪向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付征地补偿款人民币28000元给原告；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年度港北区武乐镇政府应贵港市政府的指令征用武乐村中巷生产队的集体土地120亩，建设项目为贵港市西江循环经济园区。当年的征收地每亩48000元。征地亩数完成了，因其他原因，（贵港市西江循环经济园区）未使用土地，后来经上级部门批准按2019年征地价补差价每亩12000元给中巷生产队。合计每亩6万元。其中补差价得款144万元。（12000×120亩=144万元）。 中巷生产队得到补偿款后，被告召开社员会议讨论分配方案，共议定五条，其中第一条按户口在本队人员分配，每人7000，各农户得知这情况后，本队的农户都到被告处领取被告在2019年3月18日按各农户人口数如数已支付转账到各农户账上。原告知道后到被告处领土地补偿款时被被告拒绝支付款。原告曾多次追要补偿款未果。原告按人口每人7000元应得28000元（7000×4=28000元）。可是，至今被告没有支付补偿款给原告。 为了维护原告的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，特向法院起诉，原告请求法院支持原告的诉请。 贵港市港北区武乐镇武乐村中巷生产队辩称，这个款项是2012年的，当时李雄廷是队长，也是李启聪的父亲，当时的款项李雄廷只发放了431万元左右，总价是6202000，到李燕廷接手之后，经过一审二审的诉讼判决李雄廷把钱退出来，李雄廷退出来147万多元，在开庭前李雄廷又先拿出几个人应得分配的款项，包括他们家的四个人。经过清算，李雄廷还应该赔退12万多元出来。在李雄廷没有赔退完之前，港北区人民法院执行局叫队里面从其应得的账户里扣除。 经审理查明，武乐村中巷生产队因政府征用其集体土地120亩获得征地款。原告李启聪于2017年12月26日办理了单独的户口簿，该户共4人，户籍在广西贵港市港北区。经队里决定对征地款进行分配，第一次分配方案每人发10000元、第二次分配方案每人发20000元（农业户口）、第三次分配方案每人发7000元（农业户口），2019年3月10日第四次分配方案为农业户口每人得7000元，户口外迁的每人3500元。前三次分配款发放时原告的父亲李雄廷系生产队队长，原告户的款项已由其父亲代领；第四次的征地款因原告的父亲李雄延尚有款项未返还给队里，生产队决定从李雄延家人中扣除，第四次的分配款未发放给原告。 另查明，贵港市港北区武乐镇武乐村中巷生产队申请执行李雄延返还原物纠纷一案，因双方于2018年7月12日达成执行和解，贵港市港北区武乐镇武乐村中巷生产队同意李雄延于2019年1月30日前按生效判决确定的义务退还集体征地补偿款83459.95元及利息、诉讼费10995元，本院于2018年7月20日作出（2018）桂0802执603号执行裁定书，裁定终结（2018）桂0802执603号案件的执行。目前该案尚未执结。 本院认为，原告李启聪户已于2017年12月26日办理了单独的户口簿，该户共4人，户籍均在广西贵港市港北区，有权按贵港市港北区武乐镇武乐村中巷生产队2019年3月10日的分配方案获得相应的征地补偿款，按该方案本队人中每人7000元，李启聪户应得28000元，故原告请求被告支付征地补偿款人民币28000元有事实及法律依据。原告的父亲李雄延系另一案件的被执行人，被告主张以原告应获的征地款来抵扣没有依据，（2018）桂0802执603号案并未执结，李雄廷未按执行和解协议履行的，贵港市港北区武乐镇武乐村中巷生产队可申请恢复执行。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第四款、《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国侵权法》第三条、第十五条第一款第四项的规定判决如下： 被告贵港市港北区武乐镇武乐村中巷生产队向原告李启聪支付征地补偿费28000元。 案件受理费500元，由被告贵港市港北区武乐镇武乐村中巷生产队负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费500元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谭 冰 人民陪审员  陈喜志 人民陪审员  罗肖清 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李 婷
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0424民初1438号 原告冯某某，男，汉族。 被告梁某，男，汉族。 原告冯某某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员赵旭益依法独任公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告欠原告借款24000元长期不还，请求法院判决被告偿还。 被告辩称：欠款属实被告愿意偿还，但因经济困难现无能为力。 查明：被告欠原告借款两笔共24000元，原告多次催要被告未还。被告现经济存在一定困难。 上述事实，有借条、欠条及双方陈述在案为证。 本院认为：借款应依约按时偿还，被告经原告多次催要未还原告借款应承担相应的责任。被告现经济困难，还款期限可适当延后。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告梁某偿还原告冯某某借款24000元。 上项限2021年1月1日之前履行。 未按上述期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费425元，减半收取212元，由被告梁某负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员  赵旭益 二〇二〇年八月七日 书记员  张红娟 1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保103号申请人：赵域，女，住呼和浩特市。被申请人：刘秉佺，男，住呼和浩特市。被申请人：吴海霞，女，住呼和浩特市。申请人赵域于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘秉佺、吴海霞名下位于呼和浩特市××区北侧房屋的产权手续，保全金额为人民币249万元。申请人以大家财产保险股份有限公司保险单号为2326004852020000001的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人刘秉佺、吴海霞名下位于呼和浩特市××区北侧房屋的产权手续，保全金额为人民币249万元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人二〇二〇年八月十三日书记员 陈丹
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢325号申请执行人：王小华，女，汉族，1977年6月6日生，住四川省泸县。被执行人：陶杰，男，汉族，1969年10月3日生，住四川省泸州市江阳区。关于王小华与陶杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初1477号民事判决书判定：陶杰偿还王小华借款本金45.44万元及至2014年3月1日期间欠付的利息4.56万元，合计50万元；陶杰偿还王小华借款利息（利息以借款本金45.44万元为基数自2014年6月11日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。现上述判决已经发生法律效力，但被执行人陶杰履行部分义务后拒不履行生效法律文书确定剩余义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陶杰的银行存款1200000元，或查封、扣押、提取其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  童荣彬二〇二〇年八月三日书记员  匡歆璐
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初4234号 原告：陈惠荣，男，1978年3月23日出生，汉族，住福建省惠安县，现住福建省厦门市湖里区。 被告：段志强，男，1992年8月15日出生，汉族，住江西省潘阳县。 原告陈惠荣与被告段志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠荣到庭参加诉讼。被告段志强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈惠荣向本院提出诉讼请求：判决段志强支付陈惠荣劳务工资款7160元。事实和理由：陈惠荣经朋友介绍帮段志强承包的套房装修做涂料，按1平方25元结算，从2019年5月份起截止至8月份共计劳务工资款24160元，直至8月份段志强也只支付了10000元。2020年6月30日，段志强支付7000元，至今尚欠7160元。陈惠荣曾多次向段志强索要，但段志强总以各种借口拖延支付，现电话不接，人也找不到。陈惠荣认为，陈惠荣按约定向段志强履行了义务，段志强理应按约定及时足额向陈惠荣支付费用，而段志强拖欠装修工程款的行为，已侵犯了陈惠荣的合法权益，请求依法判如所请。 段志强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。段志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。陈惠荣提供的微信聊天记录、微信转账记录、支付宝交易记录与其陈述互相印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 陈惠荣经朋友介绍帮段志强承包的套房装修做涂料，按1平方25元结算。2019年8月29日，陈惠荣通过微信向段志强发送了对账单，显示碧溪花园216平方米*25元=5400元，博学园168平方米*25元=4200元，修补杏林1天、莲花1天，2天*280元=560元，宝墅湾560平方米*25元=14000元，已付10000元（5月17日2000元、6月15日2000元、6月29日2000元、7月6日1000元、8月5日3000元），余14160元。陈惠荣同时告知段志强：“这是清单，我都量过了，宝墅湾石膏板吊顶比较多，你可以查看买几片石膏板，吊顶要翻倍的。月底到了给我转账。”段志强回复：“放心。” 本案审理过程中，陈惠荣自认段志强于2020年6月30日支付7000元，至今尚欠7160元。 本院认为，陈惠荣与段志强之间存在劳务合同关系。陈惠荣通过微信向段志强发送了对账单，明确其劳务报酬总额为24160元，并且列明了具体的座落、面积以及单价。段志强回复放心，并没有进行反驳，至今也没有提供相反的证据，自行承担相应的不利后果。陈惠荣请求段志强支付劳务报酬7160元事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。综上，段志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告段志强应于本判决生效之日起十日内支付原告陈惠荣劳务报酬7160元。 如果被告段志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告段志强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李艳斐 二〇二〇年八月十二日 代书记员 陈钦红 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784财保47号申请人：杨登，男，1991年4月15日出生，汉族，住河南省潢川县*******杨营组27，公民身份号码：411************612。委托诉讼代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师；委托诉讼代理人：李君豪，广东金泽律师事务所实习律师。被申请人：铜鼓县家家富汽车服务有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县龙门林场，统一社会信用代码：913***********506A。法定代表人：杨某1。申请人杨登与被申请人铜鼓县家家富汽车服务有限公司因诉前财产保全一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，要求对被申请人铜鼓县家家富汽车服务有限公司名下价值人民币8万元的财产予以查封、冻结或扣押。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为该申请提供信用担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人铜鼓县家家富汽车服务有限公司名下价值人民币8万元的财产。案件申请费820元，由申请人杨登负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  程 军二〇二〇年八月六日法官助理  麦凤菁书 记 员  李婉莹
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初2912号原告：李杰民，男，1980年9月4日出生，汉族，住原阳县。被告：赵小卫，男，1976年9月17日出生，汉族，住原阳县。原告李杰民与被告赵小卫追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法进行审理。原告李杰民向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还借款100000元，并承担还款期间的债务利息148000元。事实和理由：2012年6月2日，被告赵小卫向王雪荣借款100000元，并出具借条，原告为担保人。到期后被告赵小卫未能如期偿还借款，原告多次去其家帮忙催要，被告赵小卫长期外出务工，始终陆续不上，下落不明。原告作为担保人从2013年至2018年5月陆续将该款清偿完毕。原告取得追诉权。为维护原告合法权益，诉至贵院，请求依法支付原告诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案由直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案按照原告起诉状上的书写的被告地址，无法向被告赵小卫送达开庭传票等法律文书，而原告无法提供被告其他有效地址，本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李杰民的起诉。本案诉讼费2510元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 柳 慧二〇二〇年八月二十八日书记员 舒筠云
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4021号 原告：廖积祥，男，1989年1月29日出生，汉族，住所地福建省南平市延平区。 被告：陶朝满，男，1974年6月21日出生，汉族，住所地湖南省临武县。 原告廖积祥与被告陶朝满买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案。 廖积祥向本院提出诉讼请求：1.判令陶朝满支付货款40000元及押金15000元，合计55000元；2.本案诉讼费由陶朝满承担。事实和理由：2020年1月初，廖积祥准备在湖南省临武县做美食节，购买了原价6万多的货物，因疫情影响，美食节没做成，之后认识陶朝满，陶朝满有一个店面，廖积祥原想承租陶朝满的店面存放货物，于2020年1月20日与陶朝满签订了《门面出租合同》，约定租期一个月，租金2500元，押金15000元。后因疫情严重，无法开展后续的美食节生意，廖积祥与陶朝满商定后，把原价6万多的货物以4万元的价格卖给陶朝满，陶朝满说一下子拿不出来这笔钱，于是双方签订了一份《货款欠条》，陶朝满承诺于2020年2月9日前还清货款，但至今陶朝满分文未还,现提起诉讼，请求判令陶朝满支付货款及押金55000元。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，适用合同纠纷管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据廖积祥的陈述，陶朝满的住所地及案涉合同履行地均在湖南省临武县，故本案应由湖南省临武县人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送湖南省临武县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年八月六日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
云南省盈江县人民法院结 案 通 知 书(2020)云3123执1279号移送部门盈江县人民法院民事审判庭、被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司：关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司诉讼费一案，移送执行案件受理费17元。经本院立案执行，现已强制执行到位案件受理费17元。至此，关于盈江县人民法院民事审判庭移送执行被执行人盈江新宏利汽车销售有限责任公司诉讼费一案的（2020）云3123执1279号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2072刑初1840号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人田维飞，男，1982年7月29日出生于贵州省德江县，公民身份号码522************837，土家族，初中文化，户籍所在地德江县******瓦窑坎组。2015年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年1月28日刑满释放；2018年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年4月24日刑满释放；2019年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，同年5月18日刑满释放。因本案于2020年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区一部刑诉（2020）Z1348号起诉书指控被告人田维飞犯盗窃罪，鉴于被告人田维飞自愿认罪认罚，建议判处被告人田维飞有期徒刑一年三个月，并处罚金。经审理查明，2020年3月14日至3月29日期间，被告人田维飞在中山市横栏镇多次盗窃摩托车，价值数额共计人民币21950元。具体事实如下：1.2020年3月14日下午3时许，被告人田维飞在中山市横栏镇三沙花木场正门西江围堤处，以自制钥匙撬车锁的方式盗得被害人朱聪顺停放在该处的车牌为粤T*****号摩托车1辆（价值人民币12720元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。2.2020年3月21日上午9时许，被告人田维飞在中山市横栏镇西涌锐志名车城附近，以自制钥匙撬车锁的方式盗得被害人区德利停放在该处的粤J*****号摩托车1辆（价值人民币1850元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。3.2020年3月28日下午4时许，被告人田维飞在中山市***********电梯口，以自制钥匙撬车锁的方式盗得被害人黄平停放在该处的桂R*****号摩托车1辆（价值人民币3670元），后逃离现场。破案后，赃物未缴回。4.2020年3月29日下午2时许，被告人田维飞在中山市***********电梯口，以自制钥匙撬车锁的方式盗得被害人谭某龙停放在该处的粤J*****号摩托车1辆（价值人民币3710元），后逃离现场。破案后，公安人员已将上述被盗车辆缴回并发还被害人。2020年4月1日中午11时许，公安人员在中山市**********附近路段将被告人田维飞抓获归案。上述事实，有随案移送并经庭审质证的证据证实，足以认定。被告人田维飞在开庭过程中均无异议，表示自愿认罪认罚，并提交认罪认罚具结书。本院认为，被告人田维飞无视国家法律，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人田维飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人田维飞归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田维飞自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关指控被告人田维飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田维飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月1日起至2021年6月30日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、责令被告人田维飞退赔被害人朱聪顺人民币12720元、被害人区德利人民币1850元、被害人黄平人民币3670元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高晓玲二〇二〇年八月六日书记员  陈军全陈茵铭
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4684号 原告：四川智豪物业服务有限公司，统一社会信用代码915107036922777556，住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号福星商住楼1栋5层7号。 法定代表人：戚光伦，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅国，男，系该公司员工。 委托诉讼代理人：康多明，男，系该公司员工。 被告：蒋洋，男，1962年3月21日出生，汉族，住四川省绵阳市绵阳市涪城区。 原告四川智豪物业服务有限公司与被告蒋洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告四川智豪物业服务有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川智豪物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由四川智豪物业服务有限公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月十日 书记员  杨雅岚
中华人民共和国 福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执3774号之一 申请执行人郑成美（英文名：ＣＨＥＮＧＭＥＩＺＨＥＮＧ），男，1952年9月19日出生，美利坚合众国国籍，居住美国。 被执行人福清君踏福鞋业有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇上店村，统一社会信用代码：913501815673475580。 法定代表人：黄梦英，该公司执行董事。 申请执行人郑成美与被执行人福清君踏福鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初3473号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的：一、被执行人向申请执行人偿还借款100000元及利息（利息按年利率6%自2019年4月22日起计算至实际给付之日止）；二、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年6月19日立案执行后，依法向被执行人福清君踏福鞋业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统及福建法院司法查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、互联网银行存款等依法进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经通过福建省不动产登记信息系统查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。 本院在执行中采取了如下措施：发布限制消费令，限制被执行人法定代表人黄梦英高消费及非生活和工作必需的消费行为。 2020年8月26日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。申请执行人对此无异议。 本院认为，被执行人未申报财产,申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。综上，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3473号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  沈基东 执行员  郑而华 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何颖慧
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保822号 申请人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被申请人：邱在勤，男，汉族，1969年4月16日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请人中信银行股份有限公司南昌分行于2020年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邱在勤的财产进行保全，冻结被申请人银行存款138803元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人中信银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人邱在勤银行存款138803元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘英生 二〇二〇年八月二十七日 书记员  温 凯
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1855号 申请执行人：张海磊，男。 被执行人：叶江灵，男。 本院在执行张海磊与叶江灵买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院作出的（2019）冀0104民初6621号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人叶江灵名下车牌号为冀Ａ×××××北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审判员  马连英 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵 雨
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14151号原告：上海都禧网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：杨健，该公司执行董事。被告：淄博市广播电视台，住所地山东省淄博市。法定代表人：巩绪民。原告上海都禧网络科技有限公司与被告淄博市广播电视台侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年8月21日，原告上海都禧网络科技有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海都禧网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 呈二〇二〇年八月二十一日法官助理  高家炜书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4558号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市东风支行，住所地云南省昆明市东风西路16号，统一社会信用代码91530100709776391Y。主要负责人：王璇，行长。委托代理人：李章建、赵永祥，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张富强，男，汉族，1988年7月6日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行与被执行人张富强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6263号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张富强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市东风支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张富强在中国银行昆明市呈贡支行营业部的账户一个（账号：13×××40ＣＮＹ0）；冻结了被执行人张富强在弥渡农村商业银行苴力支行的账户一个（账号：62×××66）；冻结了被执行人张富强在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币44462.05元，未受偿人民币44462.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十二日书 记 员  孙 伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执异142号 案外人：范永阳，男，汉族，1961年9月15日出生，住四川省兴文县。 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号，统一社会信用代码：91511500579600880K。 法定代表人：邓芸先，董事长。 被执行人：简章会，女，汉族，1969年12月17日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：陈化，男，汉族，1966年10月11日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被执行人：丁科，男，汉族，1965年6月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 本院在执行宜宾农村商业银行股份有限公司（以下简称宜宾农商行）申请执行简章会、陈化、丁科金融借款合同纠纷一案中，案外人范永阳对执行标的［位于四川省兴文县农贸收场2号楼6、7、8号门市（房产证号：兴文县房权证2007字第××号、第××号、第××号，土地证号：兴国用（07）第××号、第0596号、第0597号，以下简称案涉房屋）提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人范永阳称，请求中止对案涉房屋的执行。事实和理由：法院查封的案涉房屋不属于被执行人丁科所有，不应该纳入执行范围。案外人早在2010年8月24日就案涉房屋与丁科签订了《房屋转让协议》，约定丁科将房屋转让给案外人，总价款为458800元，其中368800元在签协议当日支付，丁科负责在10个月内将两证过户给乙方，过户费用由丁科承担，交两证时乙方交清余款90000元。案外人于2010年8月4日已交付购房定金20000元，协议签订后，案外人于2010年8月24日向丁科支付了348800元购房款，丁科将房屋钥匙交给案外人，案外人也实际占用该房屋开展生产经营活动。后案外人多次寻找丁科办理房屋过户手续无果。 经审查查明，2013年5月28日，简章会、陈化向宜宾农商行借款110万元，丁科以其包括案涉房屋在内的11间营业用房为简章会、陈化的以上债务提供担保。简章会、陈化未履行借款合同的约定，宜宾农商行诉至本院。本院于2015年11月4日就该案作出（2015）翠屏民初字第4号民事判决，判令：简章会、陈化于判决生效之日起10日内共同向翠屏农商行公司归还借款本金110万元并支付从2014年6月30日起至本判决确定的给付之日止的利息和复息；翠屏农商行公司对丁科位于兴文县间房屋在120万元债权范围内享有优先受偿权。判决发生法律效力后，简章会、陈化、丁科未履行生效法律文书确定的义务，宜宾农商行向本院申请强制执行，本院立案执行，于2020年3月5日作出（2019）川1502执4481号执行裁定和协助执行通知书，查封了案涉房屋。 另查明，案涉房屋登记于丁科名下。2010年8月24日，丁科（甲方）与案外人范永阳（乙方）签订了《房屋转让协议》，合同主要约定：甲方将其所拥有的兴文县僰王山镇农贸市场2号楼6、7、8号门市转让给乙方，总价458800元，其中368800元在签协议当日支付，甲方负责在10个月内将两证过户给乙方，过户费用甲方承担，交两证时乙方交清余款90000元。范永阳于2010年8月4日已交付购房定金20000元，协议签订后，范永阳于2010年8月24日向丁科支付了348800元购房款，后范永阳在该门市开展经营活动至今。 本院认为，本案争议的焦点是案外人范永阳就案涉房屋所享有的权利能否阻却本案执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，在本院查封案涉房屋前，案外人范永阳与被执行人丁科已就案涉房屋签订了合法有效的书面买卖协议，并合法占有该房屋，范永阳已按合同约定支付了大部分价款，也同意将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，且案涉房屋未办理过户登记不应归责于范永阳。综上，案外人范永阳就案涉房屋所享有的权利能够阻却本案执行，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止本院（2019）川1502执4481号执行案件对登记于丁科名下位于四川省兴文县房屋（房产证号：兴文县房权证2007字第××号、第××号、第××号，土地证号：兴国用（07）第××号、第0596号、第0597号）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 李 兵 审判员 谯雪川 审判员 唐云华 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈佳丽
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1947号罪犯李忠奇，男，1994年2月28日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2017年11月24日作出(2017)渝0153刑初312号刑事判决，以被告人李忠奇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5万元，责令退赔被害人损失。被告人李忠奇不服，提出上诉。本院于2018年3月30日作出（2018）渝05刑终113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年5月19日起至2022年6月7日止。判决发生法律效力后，于2018年5月21日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯李忠奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯李忠奇在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯李忠奇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯李忠奇犯罪的性质和具体情节、社会危害程度及生效判决中财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯李忠奇减去有期徒刑八个月（刑期至2021年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十三日书记员 雷 钧
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初3230号原告：某工程建设集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区翔运街899号。法定代表人：赵洋。被告：长春市某房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家大街3688号一楼A088室。法定代表人：张兆南。本院在审理原告某工程建设集团有限公司与被告长春市某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告某工程建设集团有限公司于2020年8月12日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告长春市某房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行存款9,930,888元或查封其等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告长春市某房地产开发有限公司名下银行存款、互联网银行存款9,930,888元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年八月十二日书记员  李洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3906号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：姜秀红，女，1976年11月1日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路20号。法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告姜秀红、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、被告姜秀红到庭参加了诉讼，被告妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令姜秀红偿还哈行利达支行贷款17,188.73元(截止到2020年7月13日，逾期本金为11,012.98元，罚息为6,175.75元)；2.请求判令姜秀红给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与姜秀红于2016年7月22日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：630101201600041，借款期限为2016年7月22日至2018年7月21日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为姜秀红提供贷款担保，于2016年7月27日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,姜秀红只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年7月。经哈行利达支行多次催要，姜秀红均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。姜秀红辩称，借款属实，每月都在还款，还差4,000多元本金就还完了，还有6,000多元的罚息没有还。不能一次性还款，只能按照每月4,000元的标准继续还款。妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与姜秀红于2016年7月27日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：630101201600041，借款期限为2016年7月22日至2018年7月21日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为姜秀红提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向姜秀红发放贷款。借款期限内，姜秀红无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,姜秀红只偿还了部分贷款本金，截止到2020年8月28日，姜秀红尚欠哈行利达支行贷款本金4,012.98元、罚息6,297.04元。哈行利达支行当庭减少诉讼请求至上述金额。本院认为，姜秀红与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向姜秀红发放贷款，姜秀红应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求姜秀红偿还借款本金及逾期利息，并根据姜秀红的还款情况当庭减少的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为姜秀红提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与姜秀红承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向姜秀红追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告姜秀红应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金4,012.98元；（2019）被告姜秀红应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息6,297.04元（自逾期还款之日起计算至2020年8月28日止），并自2020年8月29日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付115元，退还90元），由被告姜秀红负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十八日书记员  于 颖
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3290号原告：何灼建，男，1986年3月5日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚海滨，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：江惠彦，重庆合煌律师事务所律师(实习)。被告：韦欢，男，1988年10月4日出生，住重庆市江北区。原告何灼建诉被告韦欢建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审判，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告何灼建特别授权委托诉讼代理人龚海滨、被告韦欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何灼建向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告人工费60000元；二、判令被告向原告支付利息，按照年利率10%自2019年12月31日计算值付清时止；三、判令被告于本判决生效后立即支付原告为追收欠款产生的律师费7000元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月3日，原告与被告签订了“欠条”，双方针对华驿酒店大足店木工班组人工费用款进行确认。“欠条”载明：“被告至今尚欠原告人工费6万元，约定被告于2019年12月30日前结清；如逾期未履行还款义务，按年利率百分之十计收利息；原告追收欠款产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由被告承担。”2019年12月30日原告并未收到被告所欠的华驿酒店大足店木工班组人工费用款6万元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故为维护原告的合法权益，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》(二)24条和《民事诉讼法》及司法解释相关法律法规，原告特向贵院提起诉讼，以保护原告的合法权益。被告韦欢辩称：对6万元欠条有争议。因为当初是原告到家里强迫我签的这个欠条，实际我的工程量和欠款没有那么多，没有进行任何工程验收。原告何灼建为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：一、欠条一张。用以证明被告向原告出具了欠条，确认被告于2019年2月3日尚欠原告人工费60000元，被告承诺于2019年12月30日前结清上述款项，如逾期未履行还款义务，按年利率10%计收利息，原告追收债务产生的诉讼费、律师费由被告承担。二、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票。用以证明2020年6月15日原告与重庆合煌律师事务所签订法律事务委托合同，重庆合煌律师事务所为原告本案提供法律服务，收取律师费用7000元。被告韦欢对原告何灼建提交的证据发表如下质证意见：第一组证据这个欠条是我签的，但是迫于压力，已经到家里去了，承受不住他们给的压力，就签了这张6万元的欠条；对第二组证据中律师费用我承认，但合同看不懂。被告韦欢为反驳原告何灼建的诉讼请求向本院提交如下证据：华驿酒店木工总工程量及费用。用以证明欠何灼建的工程款没这么多；总的木工工程量费用才9万多，已经支付了5万多，还不包括现金支付的。原告何灼建对被告韦欢提交的证据发表如下质证意见：对证据的三性不予认可，上面的单位主体跟原告没有任何关系，形成的内容是否真实，原告无法确认，即使是真实的，也只是一个价格清单，且对原告没有任何约束力。对原告提交的证据，被告对证据本身的真实性无异议，认为欠条是在胁迫情况下出具的，但并未提供相应证据予以证明，因此，本院对原告提交的证据真实性予以确认。对被告提交的证据，原告对其三性均不予认可，由于该证据系被告注册的重庆西湾装饰工程有限公司与大足区大润发生活用品超市的一份《华驿如家酒店价格清单》，与本案是否有关联无法核实。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦欢承包了华驿酒店大足店的装修工程后将木工项目发包给原告何灼建负责承建。之后，原告何灼建按约组织进场施工并完成了木工工程。2019年2月3日被告韦欢与原告何灼建签订了一份《欠条》，韦欢为甲方与何灼建为乙方的《欠条》载明：“甲方至今尚欠乙方人工费60000元(大写陆万元整)。双方经友好协商，约定甲方于2019年12月30日前结清上述所有款项。如逾期未履行还款义务，按年利率百分之10计收利息；乙方可在乙方所在地起诉，乙方追债上诉债务产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费等由甲方全部承担。韦欢在甲方一栏签字捺印，何灼建在乙方一栏签字捺印，备注（此款项为华驿酒店大足店木工班组人工费用款）”。《欠条》签订后，被告韦欢并未按期支付工程款。2020年7月14日原告何灼建起诉到本院，提出如上诉讼请求，请求法院依法判决。本院认为，被告韦欢与原告何灼建签订的《欠条》中，能够具体的反映出被告下欠原告何灼建华驿酒店大足店木工班组人工费60000元；被告韦欢辩称该《欠条》是在胁迫下签订的，但并未举示相关证据予以证明，被告韦欢的辩称理由，本院不予支持，被告韦欢应当向原告何灼建支付人工费60000元。关于原告何灼建请求按照年利率百分之十支付利息及支付律师费7000元的诉讼请求，由于双方在《欠条》中有明确约定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告韦欢在本判决生效后十日内支付原告何灼建人工费60000元及利息(利息从2019年12月31日起以60000元为本金、按照年利率10%计算至付清为止，利随本清)。二、由被告韦欢在本判决生效后十日内支付原告何灼建律师费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费772.92元(已减半)，由被告韦欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  余明二〇二〇年八月十日书记员  高昕
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保63号申请人：程振锐，男，1957年4月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：刘锦龙，男，1988年4月15日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。本院在审理申请人程振锐诉被申请人刘锦龙民间借贷纠纷一案中，申请人程振锐于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘锦龙名下的银行卡、微信、支付宝内存款冻结至8,000元止，并己提供申请人程振锐用其名下中国邮政储蓄银行查哈阳农场支行存折（账号：23×××51）中存款8,000元作为担保。本院认为：申请人程振锐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘锦龙名下的银行卡、微信、支付宝内存款冻结至8，000元止；查封期限为一年，申请人申请延长期限的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年八月二十四日书记员 李丹丹
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执3843-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人郑祥华,男,汉族,1979年03月30日出生。被执行人王巧红,女,汉族,1969年02月17日出生。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人郑祥华、王巧红民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初18976号民事调解已向被执行人发出执行通知书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王巧红名下位于西安市莲湖区环城西路146号房产一套，查封期限三年。查封被执行人王巧红名下位于西安市莲湖区环城西路146号房产一套，查封期限三年。需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  韩勇二〇二〇年八月十一日书记员  王平
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0681民初4585号原告：杨正浩，男，1953年12月14日出生，汉族，住启东市。被告：万晶晶，男，1982年1月4日出生，汉族，住启东市。原告杨正浩与被告万晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告杨正浩于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，并不规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨正浩撤回起诉。案件受理费6760元，依法减半收取3380元（原告已预交），由原告杨正浩负担。审 判 员  金 鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理  王广楠书 记 员  宋燕燕