wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3098号原告:王敬运，男，1976年5月12日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。委托代理人：李会伦，安徽省霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。被告：陈士兵，女，1981年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，原户籍地安徽省寿县，现户籍地江苏省昆山市。本院受理原告王敬运诉被告陈士兵民间借贷纠纷一案后，被告陈士兵在提交答辩状期间内，对管辖权提出异议，认为被告陈士兵于2020年5月25日（原告起诉前）已将户口从原户籍地迁至现户籍地江苏省昆山市并多年来长期在江苏省昆山市打工居住至今，并提供现户口簿复印件一组，认为本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。经审查，本院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告陈士兵原户籍地在安徽省寿县迎河镇新墙村马祠组，但被告于本案受理前已将户口从原户籍地迁至江苏省昆山市，被告长期在外打工居住生活，有现户口簿相关证据证明，且原告王敬运为安徽省霍邱县户籍，本院亦无管辖权，故陈士兵的管辖权异议理由成立，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：被告陈士兵对管辖权异议的理由成立，本案移送江苏省昆山市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘树恒二〇二〇年八月十七日书记员  徐中喜附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执194号 申请执行人:陈簪妹，女，1959年1月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：吴善锡，男，1982年7月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行申请执行人陈簪妹与被执行人吴善锡民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人吴善锡名下有车辆及其他交通工具、房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇年七月三十日 书记员  苏维芳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执580号申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市向阳路278号。负责人：宋文胜，该行行长。被执行人胡以芬，女，1976年10月1日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。被执行人河南省赣商置业有限公司，住所地河南省新乡市亢村产业集聚区。法定代表人：邓维中，董事长。被执行人河南省金派家具有限公司，住所地郑州市管城区腾飞路2号3号楼2单元10层3号。法定代表人：潘熙龙，董事长。被执行人潘熙龙，男，1971年9月1日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人申敏，女，1970年9月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人朱志勇，男，1983年7月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人邓维中，男，1972年9月16日出生，汉族，住郑州市。被执行人许文堂，男，1966年2月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。被执行人许文亮，男，1977年7月5日出生，汉族，住江西省州市南丰县。被执行人熊志保，男，1976年3月1日出生，汉族，住河南省新郑市。申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行申请执行被执行人潘熙龙、许文堂、河南省金派家具有限公司、熊志保、朱志勇、邓维中、许文亮、河南省赣商置业有限公司、申敏、胡以芬借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0702民初6502号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘熙龙、许文堂、河南省金派家具有限公司、熊志保、朱志勇、邓维中、许文亮、河南省赣商置业有限公司、申敏、胡以芬未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在规定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人潘熙龙、许文堂、河南省金派家具有限公司、熊志保、朱志勇、邓维中、许文亮、河南省赣商置业有限公司、申敏、胡以芬负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年八月三日书记员  王瑞莹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初9009号原告：东莞市宇翔气动元件有限责任公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙环东路228号1号楼418室，统一社会信用代码为91441900MA52FNUX3L。法定代表人：黄秀连，该公司经理。委托诉讼代理人：朱锦民，广东林德律师事务所律师。被告：深圳市志杰达自动化机械有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园2栋2楼东区，统一社会信用代码为914403007938827439。法定代表人：程俊祥。原告东莞市宇翔气动元件有限责任公司与被告深圳市志杰达自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款8281.6元及利息（以8281.6元为本金，自2019年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤没有到庭，视为放弃对原告提交的证据及陈述的事实进行质证及抗辩的权利，本院对原告提交的证据经审查后予以采信，并作为认定案件事实的依据。原告提交的对账单、微信聊天记录、国内支付业务回单内容相互印证，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，经双方对账，截至2019年7月5日，被告尚欠原告2019年4月7日至2019年5月6日期间的货款13281.6元。原告主张月结30天付款，对被告有利，本院予以认定。现付款期限已经届满，原告确认被告有支付5000元，尚无证据显示被告有支付剩余货款，故原告有权诉请被告支付货款8281.6元及逾期付款利息（以8281.6元为本金，自逾期付款之日后的2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告深圳市志杰达自动化机械有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市宇翔气动元件有限责任公司支付货款8281.6元及逾期付款利息（以8281.6元为本金，自2019年7月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2019年8月19日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告深圳市志杰达自动化机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  谢申文二〇二〇年八月二十七日书记员  彭立文麦葵芳强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3537号上诉人（原审被告）：常州双创云城运营有限公司，住所地常州市钟楼区京城豪苑66号。法定代表人：陈佳，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：通力电梯有限公司无锡分公司，住所地无锡市梁溪区人民中路139-102号无锡恒隆广场办公楼1座38层3804-3805单元。负责人：孟广力，该公司总经理。上诉人常州双创云城运营有限公司因与被上诉人通力电梯有限公司无锡分公司服务合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院作出的（2019）苏0213民初10919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,常州双创云城运营有限公司未在指定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州双创云城运营有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄朝华审判员  孙 皓审判员  富建文二〇二〇年八月三十一日书记员  华智旸
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3645号原告：刘国勤，男，1967年3月1日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：陈瑞丽，女，1970年3月5日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所：襄阳市襄州区汉津大道6号。统一社会信用代码：91420607764138034J。法定代表人：蒋益中，公司总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告刘国勤、陈瑞丽与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国勤、陈瑞丽的委托诉讼代理人周相忠，被告万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国勤、陈瑞丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告万厦公司支付原告违约金5300元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：2016年7月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告建设的位于紫荆花园D15-1-1303号商品房一套，合同还约定了房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款530000元。原告选择不退房，被告于2016年8月8日向原告交付商品房，但至今未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月28日，原告刘国勤、陈瑞丽与被告万厦公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄州区××大道紫荆花园××单元××号房商品房××套，建筑面积为120.82平方米，房屋总价款为530000元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋总价款530000元。2016年8月8日，被告向原告交付了房屋。但被告在交付房屋后，并未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得案涉商品房的房屋权属证书。由此，引起诉讼。本院认为，原告刘国勤、陈瑞丽与被告万厦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定交付了全部购房款530000元，被告亦应按约履行其义务。双方合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案中，被告应于商品房交付使用（2016年8月8日）后500个工作日（2018年8月8日）内，将办理涉案房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告并未举证证明其在2018年8月8日前将办理案涉房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由此导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，该行为已构成违约，应按照合同约定，按原告已付房价款530000元的1%的标准向原告支付违约金5300元。据此，原告要求被告支付逾期办证违约金5300元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”的规定，本案中，案涉房屋于2016年8月8日交付原告使用，按照合同约定，协助办证履行期限届满之日为2018年8月8日，逾期办证违约金的诉讼时效期间应从该期限届满次日2018年8月9日起计算三年至2021年8月9日止。原告于2020年7月15日起诉，本案并未超过诉讼时效。因此，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘国勤、陈瑞丽支付逾期办证违约金5300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张宁审 判 员  何峰人民陪审员  张胜二〇二〇年八月三十一日法官助理邱悦书记员韩蕾
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初3817号 原告：临泉县万家房产有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城南街道城中路与四化路交叉口向南20米路东。 法定代表人：陈强，该公司负责人。 被告：耿秀兰，女，1982年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告临泉县万家房产有限公司（以下简称万家房产）与被告耿秀兰损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家房产法定代表人陈强、被告耿秀兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万家房产向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告耿秀兰向原告偿还购房款2万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告从事房产中介服务,被告系该公司员工。2019年被告为客户于广建私下联系李保财购买临泉县皖新文化广场的房屋,并向于广建收取购房款2万元。被告向于广建出具收据一份,并由公司员工李浩南加盖公章。被告擅自将该购房款通过微信转给李保财,后李保财因涉嫌诈骗被临泉县公安局立案侦查,于广建未能购买预定房屋,遂起诉原、被告要求返还购房款,临泉县人民法院作出(2020)皖1221民初803号判决书,判决原告退还于广建购房定金2万元。原告在履行该判决后,多次要求被告向原告偿还该款项,被告均置之不理。综上,由于被告未经原告允许擅自将购房款转给案外人李保财,超出了其职权范围,对原告的损失存在过错,损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》等相关规定,原告特诉至贵院,恳请贵院依法判如所请。 被告耿秀兰辩称：其是正常的履行职务行为，转账给他人公司知情，损失应由公司承担，因此请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事房产中介服务,被告系该公司员工。2019年被告为客户于广建联系李保财购买临泉县皖新文化广场的房屋,并向于广建收取定金2万元，被告出具收据一份,并加盖万家房产公章。被告未将该定金2万元入公司账户，于同年6月20日、21日分别通过微信转给李保财1万元,后李保财因犯诈骗罪，本院作出（2020）皖1221刑初42号刑事判决书，内容为：“一、被告人李保财犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十五万元。二、本案违法所得151.1万元予以追缴后退赔被害人。”于广建未能购买预定房屋,遂起诉原、被告要求返还购房款,本院作出(2020)皖1221民初803号判决书,判决原告退还于广建购房定金2万元。 本院认为，损害公司利益责任纠纷是指公司股东违反法律规定滥用股东权利或者公司的董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益而引发的纠纷。公司法规定，董事、高级管理人员不得将公司资金已其个人名义或者以其他个人名义开立账户存储，董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。本案为损害公司利益责任纠纷而非追偿权纠纷，被告耿秀兰为原告公司员工，未将应交付公司的定金2万元入账而直接支付给李保财，损害原告公司利益，应承担赔偿责任，结合本案案情，本院酌定为1万元。被告辩称其是正常的履行职务行为，转账给他人公司知情，损失应由公司承担的辩解，因其未能提交公司让其转账的相关证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百四十七条第一款、第一百四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告耿秀兰于判决生效之日起十日内支付原告临泉县万家房产有限公司10000元； 二、驳回原告临泉县万家房产有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告临泉县万家房产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  孙文政 二〇二〇年八月四日 书记员  冯 阳 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国公司法》 第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。 董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。 第一百四十九条董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初4098号原告：昆山市超力铝业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路315-38号，统一社会信用代码91325083771519863P。法定代表人：查福龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘子言，江苏沉浮律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江苏沉浮律师事务所律师。被告：昆山正顺合自动化科技有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富强路99号，统一社会信用代码91320583302268109E。法定代表人：何小燕，该总经理。委托诉讼代理人：李阳，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱申泽，江苏六典律师事务所实习律师。原告昆山市超力铝业有限公司（以下简称超力公司）与被告昆山正顺合自动化科技有限公司（以下简称正顺合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日、2020年7月14日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告超力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款120997元及逾期付款利息（以120997元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至履行完毕之日止的利息，利息现暂计1000元）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间存在业务往来，原告为被告提供货物，被告在收货后未足额支付相应的货款。截至起诉之日，被告仍结欠原告到期货款120997元。经原告多次催讨，被告仍未予支付相应货款。原告为此起诉。被告正顺合公司答辩称：被告认可欠款金额为120997元，但是需要核对发货单原件，原告还有198456元的发票没有开具给被告，被告要求原告开具。经审理查明：原、被告自2017年5月开始发生业务往来，由原告超力公司为被告正顺合公司提供铝材等货物。原告自2017年5月3日至2019年1月22日期间向被告送货共计1005571元。上述货款被告正顺合公司自2017年5月27日至2018年10月24日累计共支付货款884574元，尚欠120997元未付，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有订单、发货单、对账单、发票、付款明细以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告间存在合法有效的买卖合同关系，原告按约履行送货义务后，被告理应及时支付货款。现被告结欠原告货款120997元，有订单、发货单、对账单相互印证，事实清楚，现被告拖欠不付，被告构成违约，对于原告要求被告支付120997元剩余货款的诉讼请求本院予以支持。关于利息，实为逾期付款利息损失性质，且原告的计算并无不当，本院予以支持，具体应以120997元为基数，自起诉之日（即2020年3月24日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告昆山正顺合自动化科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市超力铝业有限公司剩余货款120997元，并支付逾期付款利息（以120997元为基数，自2020年3月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，保全措施申请费1170元，合计2540元，由被告昆山正顺合自动化科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月二十五日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执11197号申请执行人常乐，男，1961年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人杨伟，女，1969年2月2日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初16987号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币60,000元及利息。执行中，本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、不动产登记事务中心、工商登记部门以及上海市公安局车辆管理所发起查询。根据查询情况，本院冻结了被执行人的银行账户，现暂未发现被执行人有房产、车辆、股票等可供执行的财产。本院已将杨伟纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费的措施。现申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂无执行到位的可能，依法应予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年八月二十五日书记员  陈琪珺附：相关法律条文
济南市天桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0105财保223号 申请人：聂春军，男，1973年2月13日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：康文海，男，1981年12月26日出生，汉族，住济南市。 申请人聂春军向本院申请财产保全，请求冻结被申请人康文海银行存款75000元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司济南中心支公司出具了《诉讼财产保全责任保险保函》，为申请人聂春军的上述财产保全申请提供了保额为75000元的担保。 本院经审查认为，申请人聂春军所提的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康文海银行存款75000元或查封其同等价值的财产。 案件申请费770元，由申请人聂春军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉刚 二〇二〇年八月三日 书记员  陈 茜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初8043号原告：朱晓亚，女，1974年2月8日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：杨薇，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：李朝芬，女，1971年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被告：段梦宇，女，1994年5月3日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告朱晓亚与被告李朝芬、段梦宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱晓亚于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓亚的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓亚撤诉。案件受理费人民币10498元，减半收取计人民币5249元，由原告朱晓亚负担。审判员  邓怡二〇二〇年八月二十五日法官助理林娜书记员罗焰虹
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7799号原告：盘红英，女，1936年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈文君(系原告盘红英的女儿)，女，1961年6月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：詹洁，女，1944年2月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曾旸(系被告詹洁的女儿)，女，1971年9月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告盘红英诉被告詹洁身体权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘红英的委托诉讼代理人沈文君、被告詹洁的委托诉讼代理人曾旸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盘红英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费69,529.85元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、护理费14,024元、鉴定费1050元、残疾赔偿金34,721元、精神损害抚慰金5000元、交通费28元。事实与理由：2019年9月25日10时09分许，被告驾驶其它非机动车行驶至上海市杨浦区海州路出隆昌路东约100米处，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称杨浦交警支队)认定，被告负事故全部责任，原告无责。事发后，原告至上海市杨浦区中心医院进行门诊及住院治疗，诊断为右股骨粗隆间骨折，花费医疗费69,529.85元。故原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。被告詹洁辩称，对事发经过、责任认定没有异议。对于原告的具体损失，医疗费主张过高，进口医疗器械非必要使用，其余赔偿项目由法院依法裁量。被告年事已高，行动不便，患有XXX疾病，每月养老金收入微薄，希望法院酌情考虑。本院经审理认定事实如下：2019年9月25日10时09分许，被告驾驶其它非机动车行驶至上海市杨浦区海州路出隆昌路东约100米处，与行人原告发生碰撞，致原告受伤。经杨浦交警支队认定，被告负事故全部责任，原告无责。事发后，原告至上海市杨浦区中心医院进行门诊及住院治疗，于2019年9月27日在腰麻下行右股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术，共支付医疗费69,461.85元。2020年1月6日，上海迪安司法鉴定有限公司就原告伤残等级进行鉴定，鉴定意见为，原告因交通事故致右股骨粗隆间骨折，评定为XXX伤残。原告垫付鉴定费1050元。现原告具状来院，作如上诉请。审理中，原告提供《聘请护工生活照料协议书》及上海文晶物业管理有限公司开具的增值税发票一张，证明原告在住院期间聘请护工，花费护理费2520元。原告另提供上海杨浦区爱光敬老院增值税发票三张，主张事发后原告因家人不便照料，故入住敬老院，支出托管费、护理费、伙食费等共计11,504元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起非机动车与行人间发生的交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，本起事故经杨浦交警支队认定，被告对事故负全部责任，原告无责，现双方对事故责任认定均无异议，故本案事故双方的民事责任依此确定，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。本起事故造成的各项损失本院据实确定如下：1、医疗费，本院凭据核算，计69,461.85元；2、住院伙食补助费，按照20元每天计算21天，计420元；3、营养费，按照40元每天计算30天，计1200元；4、护理费，原告住院期间聘请护工，实际花费护理费2520元，本院予以确认，对于原告入住敬老院相关费用，非属原告受伤后必要的合理的护理费用，且标准过高，故本院不予支持；5、鉴定费，系原告为查明具体损失所支出的合理的必要的费用，本院予以确认；6、残疾赔偿金，根据原告伤情及居住情况，其要求按照上一年度本市居民人均可支配收入标准计算并无不当，计34,721元；7、精神损害抚慰金，计5000元；8、交通费，原告主张28元，并无不当，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告詹洁应于本判决生效之日起十日内赔偿原告盘红英医疗费69,461.85元、住院伙食补助费420元、营养费1200元、护理费2520元、鉴定费1050元、残疾赔偿金34,721元、精神损害抚慰金5000元、交通费28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1433元，由被告詹洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 强   康二〇二〇年八月十八日法官助理 胡 凤 麟书 记 员 李智沈俊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执929号申请执行人：内黄县农村信用合作联社，住所地，内黄县城关镇振兴路东段。统一社会信用代码：914105271725966724。法定代表人：李广良，职务：理事长。被执行人：朱院丽，女，1981年08月17日生，汉族，住内黄县城关镇朱小汪192号身份证号：。被执行人：张建伟，男，1981年07月15日生，汉族，住内黄县城关镇李小汪村74号。身份证号：。被执行人：吴霞，男，1985年04月11日生，汉族，住内黄县豆公乡北街村80号。身份证号：。被执行人：朱亚军，男，1972年09月04日生，汉族，住内黄县城关镇朱小汪村30号。身份证号：。内黄县农村信用合作联社与朱院丽、张建伟、吴霞、朱亚军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初2651号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：一、被告朱院丽、张建伟于本判决生效后十日内共同偿还原告内黄县农村信用合作联社借款本金人民币200000元及利息（含罚息）（从2017年6月29日起至2018年6月29日至按月利率10.44%计算；从2019年6月30日起至还清款之日止按月利率15.66%计算，本金均按200000元计算）；二、被告吴霞、朱亚军、对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任，被告吴霞、朱亚军承担保证责任后有权向被告朱院丽、张建伟追偿；因朱院丽、张建伟、吴霞、朱亚军未按上述生效法律文书履行义务，内黄县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并立即向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人朱院丽、张建伟、吴霞、朱亚军至今未履行义务也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经执行，未发现被执行人朱院丽、张建伟、吴霞、朱亚军有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈朱院丽、张建伟、吴霞、朱亚军的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人表示，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱院丽、张建伟、吴霞、朱亚军负有继续向申请执行人内黄县农村信用合作联社履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭卫锋审判员  崔现周审判员  马红建二〇二〇年八月二十九日书记员  白 昊
浙江省龙港市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0383刑初87号公诉机关浙江省龙港市人民检察院。被告人吴万军，男，1987年9月29日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省昭通市彝良县。因犯故意伤害罪于2015年8月25日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑七个月，2016年1月24日刑满释放。因本案于2020年4月11日被龙港市公安局监视居住，因监视居住期间盗窃于2020年7月23日被龙港市公安局抓获，次日被刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。龙港市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人吴万军犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙港市人民检察院指派检察员金文军出庭支持公诉，被告人吴万军到庭参加诉讼。现已审理终结。龙港市人民检察院指控，2020年3月28日至7月8日，被告人吴万军在温州市龙港市××南县范围内连续盗窃5起，盗得二轮电动车、自行车等财物，其中已鉴定的财物共价值人民币3892元，具体犯罪事实如下：1.2020年3月28日中午，被告人吴万军窜至龙港市××路××号后面，将被害人杨某停放在此处的一辆“保时马牌”电动车（价值不予鉴定）盗走；2.2020年4月1日20时许，被告人吴万军窜至龙港市××路××号旁，将被害人陈某停放在此处的一辆红色“佳运达牌”电动车（经鉴定价值人民币1871元）盗走，现该车已追回并发还被害人；3.2020年4月4日下午，被告人吴万军窜至浙江省平阳县××镇××道××道××路××号前，将被害人郑某停放在此处的一辆“小米哥牌”电动车（经鉴定价值人民币2021元）盗走；4.2020年4月7日下午，被告人吴万军窜至龙港市龙翔路建设银行后门，将被害人方某停放在此处的一辆“绿佳牌”电动车（价值不予鉴定）盗走；5.2020年7月8日晚上，被告人吴万军窜至苍南县宜山镇天马健身房楼下，将被害人梁某停放在此处的一辆山地自行车（价值不予鉴定）盗走。因被告人吴万军归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人吴万军有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人吴万军对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。上述事实，被告人吴万军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、陈某、杨某、方某、郑某的陈述，证人宗某、吴某的证言，检查笔录、辨认笔录，情况说明，价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴万军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴万军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人吴万军归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，部分赃物已被追回，又可依法从轻和酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴万军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月23日起至2021年5月22日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人吴万军退赔赃物折价款人民币2021元，退出赃物“保时马牌”电动车1辆、“绿佳牌”电动车1辆、山地自行车1辆，返还各被害人（清单附后）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章荣旻二〇二〇年八月二十八日书记员  王乃祥退赔清单：序号被害人退赔赃物折价款（人民币/元）退赔赃物1杨某“保时马牌”电动车1辆2郑某20213方某“绿佳牌”电动车1辆4梁某山地自行车1辆法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2868号原告：陈婷婷，女，1992年9月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：王延菲，河南益仟律师事务所律师。被告：任伟，男，1966年7月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告陈婷婷与被告任伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷及其委托诉讼代理人王延菲到庭参加诉讼，被告任伟经本院的合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈婷婷向本院提出诉讼请求：1．被告双倍返还购房定金10万元；2．被告偿还原告为履行购房合同损失的评估费、提放费、代办费共计9,575元；3．被告偿还原告已偿还的房贷4,750.95元及资金占用利息；4．案件受理费、保全费由被告承担。诉讼中，原告陈婷婷将第3项诉讼请求变更为被告偿还原告已经偿还的房贷7,076.52元并增加一项诉讼请求为确认原被告签署的二手房买卖合同自2020年5月5日原告通知被告时已解除。事实与理由：2020年1月4日，原告陈婷婷为购买被告名下位于管城区航海路2号48号楼5层517号房产，特委托哥哥陈世康作为代理人通过河南兰成房地产咨询有限公司同被告任伟签署《郑州市存量（二手房）居间买卖合同》一份。合同约定：购房定金为5万元，合同签订后10日内共同向银行提交贷款申请，被告负责解除房产抵押，并需要在原告通过银行贷款审批后30个工作日内办理房产抵押注销手续，并在抵押注销后3个工作日内签订《郑州市存量房买卖合同》，合同签订后3个工作日内完成过户。另合同约定有违约责任条款：若因甲方原因导致合同不能继续履行的且乙方已支付定金的，甲方双倍返还定金及赔偿乙方所有损失。合同签订后，原告按约履行合同，已经付出了评估费、提放费、代办费9,575元，新的房贷已经审批通过且处于还款状态，但被告拒不履行合同。后原告多次向被告发出履约通知，但被告始终未有回应。现原告为维护自身合法权益故诉至本院。任伟开庭时缺席未作答辩，但参加了庭前证据交换与质证。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，原告（作为甲方）、被告（作为乙方）及居间方河南兰成房地产咨询有限公司签订《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》一份，主要约定：甲、乙双方协商一致，乙方向甲方购买甲方所有的位于管城××区航海东路××楼××房屋××套，建筑面积为43.79平方米，总房款为520,000元；付款方式双方选择按揭贷款方式，双方在签订本合同后十个工作日内共同到银行提交贷款申请；该房屋此前设有抵押登记，由甲方负责解押，甲方应在乙方通过银行审批后三十个工作日内办理抵押注销手续；双方在本合同签订后九十个工作日内办理《郑州市存量房买卖合同》手续；本合同签订时，乙方支付购房定金50,000元，作为履行本合同的担保，该定金在办理过户手续时转为购房款；违约责任约定因甲方的原因导致本合同不能继续履行的，且乙方已支付定金的，由甲方双倍返还定金及赔偿乙方所有损失。合同签订当日，原告向被告交纳50,000元，被告出具收据，内容为“收到陈世康购房订金五万元正（整）收款人：任伟”。此后，原告按照合同约定，办理了银行贷款的审批手续，截止庭审时，原告共计向发放贷款的银行中原银行郑州分行偿还贷款本息7,076.52元。截至目前，被告并未按照约定办理涉案房屋的解押手续。2020年4月26日，原告向被告发出《催告函》一份，主要内容为由于被告未办理抵押注销手续，导致居间买卖合同无法履行，请被告在收到本函件后五个工作日内，全额偿还现有抵押贷款，并申请办理抵押注销手续。2020年5月5日，由于被告仍未履行合同义务，原告再次向被告发出《告知函》一份，主要内容为原告宣布解除《居间买卖合同》，请被告在五个工作日内双倍返还定金100,000元。上述函件原告均于当天张贴在涉案房屋大门处。庭前组织质证时，被告对于收到原告交纳的50,000元并无异议，但对于《催告函》、《告知函》称没有收到。诉讼中，原告认可陈世康在签订和履行购房合同中，均系原告的委托代理人。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告及居间方签订的《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》系各方真实的意思表示，合法、有效。在合同履行过程中，被告未按照约定办理涉案房屋的解押手续，不仅导致按照合同履行义务的原告贷款本息损失7,076.52元，还造成房屋至今无法办理过户登记手续，对此，被告的行为明显违约，原告以此为由解除合同，于法有据，应予支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。关于被告收取原告的50,000元，虽然被告出具的收据中写明为“购房订金”，但合同内容明确约定了该50,000元系“作为履行本合同的担保”，违约责任处对于该款的处理也作出了明确约定，因此，原告要求被告双倍返还定金共计100,000元，于法有据，应予支持。原告诉请的评估费、提放费、代办费9,575元，证据不力，本院不予支持。原告诉请的贷款本息损失7,076.52元，系原告的实际损失，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告陈婷婷与被告任伟及居间方河南兰成房地产咨询有限公司于2020年1月4日签订的《郑州市存量房（二手房）居间买卖合同》已于2020年5月5日解除；二、被告任伟于本判决生效后十日内双倍返还原告陈婷婷定金共计100,000元，赔偿损失7,076.52元；三、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,633元（原告陈婷婷实缴2,587元），减半收取计1,317元，保全费1,170元，由原告陈婷婷负担108元，被告任伟负担2,379元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  武慧鑫二〇二〇年八月二十八日书记员  孙君丽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5119号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办凉风垭桥南大道174号，统一社会信用代码91500223339523812G。法定代表人：邹仁良，执行董事。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市潼南区帝豪餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉系处分其诉讼权利的行为且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十八日法官助理 李麟书 记 员 张强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1273号 罪犯夏家华，男，1977年10月19日生，汉族，小学文化，贵州省龙里县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2006年7月，该犯因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被福建省福清市人民法院判处有期徒刑三年，2008年9月26日刑满释放；2013年8月14日，该犯因犯盗窃罪被福建省仙游县人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月14日刑满释放。2017年12月28日，贵州省榕江县人民法院作出(2017)黔2632刑初185号刑事判决，认定夏家华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金10000元；责令被告人共同退赔被害人56052元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年6月7日起至2021年8月6日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏家华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年9月获1个表扬；2018年10月至2019年2月获1个表扬；2019年3月至2019年9月获1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯夏家华在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条第一款之规定，裁定如下： 对罪犯夏家华减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执3086号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人焦国平，男，1970年1月18日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6679号民事判决，于2020年7月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人焦国平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有房产，已查封（轮候），有抵押，本案不宜处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款23049元，截至2020年8月29日已执行标的款0元，未执行标的款23049元，未收执行费246元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初3719号原告：安勇箭，男，1983年10月20日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告：严建国，男，1958年6月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋秋晓，女，1992年8月10日出生，回族，住沈阳市铁西区，系该公司员工。原告安勇箭与被告严建国、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告安勇箭，被告严建国，被告保险公司的委托诉讼代理人宋秋晓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安勇箭向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告停运损失9720元；被告承担诉讼费。事实与理由:2020年1月23日13时05分，原告安勇箭驾驶辽Ａ×××××号车辆行驶至沈阳市皇姑区一处时，被告严建国驾驶辽Ａ×××××号车辆强行并道，与原告发生碰撞。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告严建国负全部责任。事故发生后，辽Ａ×××××号车辆被送往维修店维修，2020年2月27日维修完毕。另，辽Ａ×××××号车辆在被告保险公司投保了保险。因二被告未赔偿原告停运损失，故原告诉至法院。被告严建国答辩称，事故属实，我负全责。因我在被告保险公司投保了保险，原告的损失应当由保险公司承担。被告保险公司答辩称，辽Ａ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司已经赔付了车损1888元，交强险剩余限额为112元，停运损失属于商业险免赔项目，诉讼费我公司不同意承担。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月23日13时0分许，在沈阳市皇姑区何氏眼科医院附近，被告严建国驾驶的辽Ａ×××××号车辆与原告安勇箭驾驶的辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，致双方车辆受损。经沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队认定，被告严建国负事故全部责任，原告安勇箭无责任。事故发生后，辽Ａ×××××号车辆被送至广汽丰田隆孚大东店维修，2020年1月23日入厂，2020年2月27日出厂。车辆维修费已由被告保险公司理赔完毕。2020年沈阳市出租汽车行业经营业户日平均收入为人民币270元。另查，原告安勇箭系辽Ａ×××××号网约车所有人，该车辆挂靠在沈阳森鑫汽车租赁有限公司营运。被告严建国为辽Ａ×××××号车辆所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。本院认为，本次事故经交警部门认定，辽Ａ×××××号车辆负事故全部责任，被告严建国作为侵权人，应对原告因本次事故所受损失承担全部的赔偿责任。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故由被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。超出或不属于保险理赔部分，由被告严建国承担赔偿责任。关于原告主张的停运损失，经查，原告所驾驶车辆系营运车辆，因本次事故于2020年1月23日将车辆送厂维修，后于2020年2月27日出厂，应认定停运损失确系合理损失，本院予以支持。关于被告保险公司提出原告维修期间过长的意见，考虑原告车辆维修发生于春节及疫情的特殊期间，结合原告所提供的修车结算单、修车发票复印件等证据较为完整，故本院对被告保险公司上述意见不予采纳。原告停运36日，鉴于车辆维修处于疫情期间，营运车辆实际收入减少，各当事人应适当分担，本院酌情确定原告自行承担2月份停运损失的80%。故停运损失金额为人民币3888元。关于被告保险公司所提修车费已在交强险财产损失限额内先行赔付以及停运损失属于商业三者险免赔项目的意见，因被告保险公司未提供证据证明交强险限额内先行赔付财产损失系经过了投保人确认以及其就免责条款已向投保人送达，并尽到了充分的提示说明义务，故本院对被告保险公司的上述意见亦不予采纳，综上，原告的停运损失由被告保险公司赔偿。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告安勇箭停运损失3888元；二、驳回原告安勇箭其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告严建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 金 军审判员 宁 妍审判员 韩东杰二〇二〇年八月十八日法官助理周美辰书记员李莎莎
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3253号 原告：江苏鸿兴铁路构件有限公司，住所地淮安市涟水县保滩镇工业集中区。 法定代表人：李凤珍，公司总经理。 被告：中铁十局集团第八工程有限公司，住所地天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼。 法定代表人：谢东，公司总经理。 本院在审理原告江苏鸿兴铁路构件有限公司与被告中铁十局集团第八工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中铁十局集团第八工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告有管辖约定，约定发生争议协商不成时应向被告法人住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，该案应由天津市西青区人民法院管辖。 经审查，原、被告于2018年8月22日签订《新建连镇铁路LZZQ-1标工程买卖合同》，合同第十一条约定：甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，双方约定向甲方法人住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。 本院认为，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案原、被告在合同中明确约定，发生争议协商不成时应向被告法人住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，本案被告法人住所地为天津市西青区张家窝镇天安创新科技产业园三区2号楼，依照约定应当由西青区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告中铁十局集团第八工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市西青区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。 审判员  李德龙 二〇二〇年八月三日 书记员  张 露
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3085号 申请执行人余恩莲，女，1956年11月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人胡三豹，男，1985年8月25日出生，住浙江省温州市瓯海区。 申请执行人余恩莲与被执行人胡三豹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0302民初1482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人余恩莲向本院申请强制执行。本院于2020年06月23日立案执行。执行标的为被执行人胡三豹返还申请执行人余恩莲借款本金175000元利息（自2019年8月6日起至债务实际履行完毕之日止，按月利率2%计付），并负担案件受理费1900元。 执行立案后，本院于2020年6月28日向被执行人胡三豹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求胡三豹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡三豹逾期未履行且未报告财产情况。 本院执行过程中，通过网络执行查控系统对被执行人胡三豹的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人胡三豹名下牌照浙Ｃ7××××车辆，本案已依法查封并布控，查封有效期至2022年6月29日，但未实际扣押。截止2020年8月3日，被执行人尚欠申请执行人175000元及利息；也未缴纳本案受理费1900元及执行费2525元。至此，暂未发现被执行人胡三豹有可供执行的财产。 鉴于被执行人胡三豹拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡三豹作出司法拘留15天的决定，同时已对被执行人胡三豹采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已通过微法院的方式告知了申请执行人余恩莲，其没有异议并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人胡三豹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执3085号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 助理执行员  李敏凯 二〇二〇年八月三日 书 记 员  戴万城
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初3358号 原告：毛顺青，女，1980年2月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川博邦置业有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1栋8层1-4室，统一社会信用代码91510000727487083L。 法定代表人：黄成兵。 原告毛顺青与被告四川博邦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告毛顺青到庭参加诉讼，被告四川博邦置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告毛顺青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告逾期交房违约金9570元；被告返还原告房屋面积差价款434元。 事实和理由：2016年1月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”1栋2单元19层5号商品房住宅一套，预测面积96.43平方米，单价每平方米3099元，总价298,842元；房屋交付时间为2017年7月31日，被告逾期交房的，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。被告向原告合法交付房屋的时间为2018年6月15日；交付房屋实测面积为96.29平方米。被告按照约定应向原告支付逾期交付房屋9570元，返还房屋面积差价款434元。 被告四川博邦置业有限公司书面答辩称：1.原告主张被告预期交房违约金没有事实依据。被告于2017年12月29日在资阳日报上刊登交房公告，原告拒绝接收房屋应视为被告已按约向原告交付房屋。2.原告主张交房时间为2018年6月15日无事实和法律依据。原告已于2018年3月7日实际接收了房屋，并办理了装修手续，预期交房截止时间应当为2018年3月7日。3.如果被告存在违约行为，原告未提交因被告违约给其造成的证据，原被告约定的违约金标准过高，请求予以调减，并依据已生效的类似判决，即按原告主张金额的40﹪处理。4.对于房屋面积差价款应当据实结算。 原告毛顺青为支持其诉讼主张向法庭提交了证据。原告提交的商品房买卖合同及其补充协议、四川增值税普通发票、不动产证书等，上述证据形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。 根据本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明案件事实如下：2016年1月29日原告与被告签订《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“博邦?紫韵东城”1栋2单元19层5号【1（Z）2-19-5号】商品房住宅一套，预测面积96.43平方米，单价每平方米3099元，总价298,842元；房屋交付时间为2017年7月31日，被告逾期交房的，自该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止，按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。2018年3月7日被告向原告交付房屋，2018年6月15日房屋竣工验收。交付房屋实测面积为96.29平方米。 本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，受法律保护。原告按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照约定及时向原告交付房屋。被告逾期向原告交付已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。合同约定交付房屋的时间是2017年7月31日，被告实际向原告交付房屋的时间为2018年3月7日，逾期219天。被告主张约定违约金过高，请求予以调减；依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”之规定，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，将本案违约金予以调整。对于房屋实际面积较预测面积减少，差价款应当据实结算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛顺青支付逾期交付商品房的违约金3400元； 二、被告四川博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛顺青支付房屋面积差价款434元； 三、驳回原告毛顺青的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元（原告毛顺青已向本院交纳），由被告四川博邦置业有限公司负担；被告博邦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告毛顺青支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。 审判员  张拥军 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘前梅
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14960号上诉人（原审被告、互诉原告）：滕根泉，男，汉族，1969年10月1日出生，身份证地址浙江省金龙市婺城区。被上诉人（原审原告、互诉被告）：深圳市兴泰季候风服饰有限公司，住所地深圳市南山区向南路133号环兴综合楼3栋，统一社会信用代码91440300745188351Q。法定代表人：陈斌，总经理。委托诉讼代理人：钟睿，广东天梭律师事务所律师。上诉人滕根泉因与被上诉人深圳市兴泰季候风服饰有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初27881号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本案进行独任审理。本案现已审理终结。上诉人滕根泉上诉请求：1.支持解除劳动合同的经济补偿金63504元；2.被上诉人承担一、二审诉讼费用。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市兴泰季候风服饰有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）被上诉人深圳市兴泰季候风服饰有限公司的原审诉讼请求：1.无需支付滕根泉解除劳动合同的经济补偿63504元；2.滕根泉承担本案诉讼费用。上诉人滕根泉的原审诉讼请求：1.深圳市兴泰季候风服饰有限公司支付解除劳动合同经济补偿63504元；2.深圳市兴泰季候风服饰有限公司支付2014年11月1日至2019年7月31日期间的加班工资25354元。一审判决结果：一、深圳市兴泰季候风服饰有限公司无需支付滕根泉解除劳动合同的经济补偿63504元；二、驳回滕根泉的全部诉讼请求。案件受理费10元，均由滕根泉负担。原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，本案二审争议焦点为被上诉人是否应支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张，因被上诉人拖欠加班工资、仓库搬迁至安徽，上诉人不同意到安徽工作，故于2019年7月31日以书面形式向被上诉人送达了《被迫解除劳动合同通知书》，当天停止工作离职，诉请被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人提交《关于公司仓库搬迁的通知》、《被迫解除劳动合同通知书》为证。被上诉人确认收到《被迫解除劳动合同通知书》，确认《关于公司仓库搬迁的通知》的真实性。被上诉人辩称，由于租约到期以及政府拆迁等原因，被上诉人决定将光明仓库部分搬迁至安徽，并于2019年7月5日发布了《关于公司仓库搬迁的通知》，但最终的搬迁方案及人员安置方案2019年9月初才确定，光明仓库一部分搬迁至安徽、一部分搬迁至深圳市，愿意去安徽工作的员工可以去安徽工作，不愿去安徽工作的员工可以到南山区工作。2019年7月5日发布搬迁通知之后，被上诉人从未要求上诉人前往安徽工作，是上诉人表示其既不愿意到安徽工作，也不愿意到南山区工作，还于2019年7月31日向被上诉人发出了《被迫解除劳动合同通知书》。被上诉人认为上诉人属于自行离职，被上诉人从未与上诉人解除劳动关系，无需支付解除劳动合同的经济补偿。仲裁庭审中，上诉人称被上诉人从未告知可以留在深圳南山工作。一审庭审中，上诉人又称，有听同事说可以留在南山工作，但到南山区工作会导致工作、生活成本增加，也就意味着工资待遇降低，所以上诉人不愿意，于是就与被上诉人协商离职，要求按照法定标准补偿。本院认为，根据双方的陈述，被上诉人位于深圳市××新区的仓库因客观原因搬迁，被上诉人并未要求上诉人前往安徽省工作，上诉人也知晓其可以选择前往深圳市工作，但上诉人考虑生活成本增加不愿到深圳市工作。双方《劳动合同》明确约定上诉人的工作地点在深圳市，被上诉人为上诉人提供深圳市的工作岗位并未违反双方《劳动合同》的约定，也未违反相关法律规定。上诉人不愿到南山区工作，向被上诉人邮寄《被迫解除劳动合同通知书》，视为上诉人自愿离职。本院对上诉人诉请被上诉人支付解除劳动合同的经济补偿不予支持。综上，上诉人滕根泉的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计人民币10元，由上诉人滕根泉负担。本判决为终审判决。审判员 孔  卫  新二〇二〇年八月十七日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初3144号 原告：彭金林，男，1980年3月13日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：罗佳伟，男，1994年1月27日出生，汉族，住广西兴安县。 原告彭金林诉被告罗佳伟租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月31日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭金林撤回起诉。 本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元(原告已预付本院)，由原告彭金林负担。 审判员  唐小玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯贵秀
浙江省岱山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0921执1006号 申请执行人：王志梅，女，1949年11月14日出生，汉族，住岱山县。 被执行人：王明明，男，1983年11月3日出生，汉族，住岱山县。 申请执行人王志梅与被执行人王明明请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2019年5月16日作出（2019）浙0921民特127号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人王明明未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王志梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。本案执行标的为被执行人王明明归还申请执行人王志梅借款本金35424元，并负担申请执行费431元。 本案执行立案后，本院向被执行人王明明发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人王明明履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王明明逾期未履行完毕，未向本院申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结其名下银行卡及网络资金。目前被执行人确无其他财产可供执行。鉴于被执行人未履行完毕，本院已对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已当面告知了申请执行人王志梅，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王明明暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0921执1006号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 赵友剑 审 判 员 姚 洁 审 判 员 刘彦伶 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陆启立 代书记员 陈 豪
安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0403执785号之十七申请执行人：郭太仁，男，1963年10月26日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被执行人：杨友平，男，1969年12月5日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。本院依据已经发生法律效力的本院（2013）平民初字第843号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨友平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨友平在贵州省农村信用社联合社6217790001186894289_1账户内存款人民币1069.00元本裁定立即执行。审判员  申磊二〇二〇年八月二十八日书记员  何乐
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初350号   原告：焦志礼，男，汉族，1947年12月15日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：都兰县，现住都兰县。   被告：李文业，男，汉族，1966年1月8日出生，公民身份号码×××，户籍所在地：青海省，现下落不明。   原告焦志礼与被告李文业民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦志礼到庭参加诉讼，被告李文业经本院依法公告送达开庭传票、应诉通知书等法律文书后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告焦志礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金300000元；2.请求被告向原告支付借款利息108000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月22日在都兰农业银行门前被告李文业遇见原告后说：“他从州教育局要项目，需要急用钱”为理由向原告焦志礼借款30万元，因之前原被告认识，关系也不错，所以原告同意将自己的30万元借给被告李文业，当时原被告约定利息以每月6000元计算。随后被告给原告打了一份借条后原告从都兰县农业银行向被告转账30万元整，原告完成所有借款义务。原告与被告在借款时口头约定，当原告急需用钱时，被告将按时归还所借的钱款及利息。原告2017年1月15日因需偿还他人欠款向被告提出还款要求，被告则以接到工程为理由，让原告宽限还款期限，2017年4月15日原告再次向被告提出还款要求，被告以自己在玉树为理由拒不还款；2017年7月5日原告第三次向被告提出还款请求，但被告又以各种理由推脱不还款。2019年1月10日被告以自己接到工程合同为由提出明年还款。自借款之日起至今，被告未向原告给付任何钱款。据此原告已无法在信任被告，故原告为维护自己的合法权益，现诉至人民法院，望贵院支持本人的诉求。   被告李文业未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状，视为其放弃答辩的权利。   原告为主张自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：   借条原件一张拟证实，2014年9月22日被告李文业向原告焦志礼借款300000元的事实。   被告李文业未到庭参加诉讼也未向法庭提交任何的证据，视为放弃其举证、质证的权利。   对于原告提交的上述证据的真实性、合法性和关联性本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年9月22日被告李文业以接到工程急需资金为由向原告焦志礼借款，原告焦志礼将自有的100000元及向他人借款的200000元共计300000元转账给被告李文业，被告当日向原告出具借条一张，以证实借款的事实。后原告焦志礼偿还了向他人借款的200000元，向被告李文业催要借款一直未偿还。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织相互之间进行资金融通的行为。本案中被告向原告借款并向原告出具了借条确认借款金额为300000元，被告应当按照约定偿还借款，故对原告要求偿还借款300000元的诉讼请求本院予以支持。原告以借条备注“每月按6000元计算”为依据要求被告李文业支付利息，关于该项诉求，原告未向法庭提交其他证据予以证实，且该备注无法证实是否为约定的利息，故对要求支付利息的诉求不予支持。被告李文业经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交是否已经偿还借款或者原告所述事实是否成立的相关证据，根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张或者抗辩的事实有责任提供证据，未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故由被告李文业承担举证不能的相关法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：   一、被告李文业偿还原告焦志礼借款300000元，于本判决生效之日起三十日内一次性给付。   二、驳回原告焦志礼其他诉讼请求。   如未按本判决规定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费7420元（原告已预交），由原告焦志礼负担1620元，被告李文业负担5800元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 周倩文   人民陪审员 袁 瑛   人民陪审员 何玉芬     二〇二〇年八月二十五日   书记员 严 敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2723号 申请执行人陈某，男，1978年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人许某某，男，1972年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 本院在执行申请执行人陈某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解协议且和解协议长期履行，申请执行人同意被执行人许某某在2020年10月1日前偿还10000元，2021年2月11日前偿还20000元，2021年6月14日前偿还10000元，2021年9月21日前偿还10000元，2022年1月31日前偿还20000元，2022年6月3日前偿还10000元，2022年9月10日前偿还10000元，2023年1月21日前偿还27000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0602执2723号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  周石保 代理审判员  李 勇 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  徐宇琼
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5926号原告：娄培宝，男，1974年6月1日出生，汉族，职业，住黑龙江省林口县。被告：天津沈潍装饰工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新园林场62号。原告娄培宝与被告天津沈潍装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 刘少江
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2399号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人谢作雄，男，1981年10月11日出生，汉族，住所地湖北省洪湖市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人谢作雄信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币131,804.07元，执行费1,877元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1196号 原告：马国军，男，1981年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。 委托诉讼代理人：贡辉萍，河北东临律师事务所律师。 被告：河北绿藤再生资源利用有限公司，住所地河北省石家庄市灵寿县新村村南。 法定代表人：吴利芳，该公司经理。 被告：孙书江，男，1962年12月26日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告马国军与被告孙书江、河北绿藤再生资源利用有限公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告马国军于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马国军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马国军负担。 审判员  赵风英 二〇二〇年八月三日 书记员  翟 娜
江西省婺源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1130民初1266号 原告:何庆丰，男，1975年9月17日出生，汉族，江西省婺源县人，户籍地浙江省永嘉县，现住婺源县。 被告:程福龙，男，1978年2月6日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 原告何庆丰与被告程福龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何庆丰到庭参加诉讼，被告程福龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何庆丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款人民币40820元;2、判令被告按年利率6%向原告支付资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2019年2月1日始至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年3月27日至2018年10月7日，被告陆续向原告购买装修建材，应付建材款共计人民币53802元，被告分两次仅支付10000元。2019年2月1日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告装修材料款人民币43820元，2019年茶季必须付款10000元、余款年底再付。但欠款到期后被告仅于2019年11月29日支付了3000元。 被告未到庭参诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。本院对原告提交的欠条、销货清单进行审查后认为具有真实性、合法性，且与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月27日至2018年10月7日，被告程福龙陆续向原告何庆丰购买装修建材。2019年2月1日，原、被告经结算，被告程福龙共欠原告何庆丰建材款43820元，故被告程福龙向原告何庆丰出具欠条一张，欠条载明：“今欠到何庆丰装修材料款人民币肆万叁仟捌佰元整（43820）二零一九年茶季五月份必须付壹万给何庆丰，其余年底再付”。欠条出具后，被告程福龙于2019年11月29日支付了原告何庆丰3000元，余款一直未支付。 本院认为：原、被告达成了买卖装修建材的合意，双方买卖合同成立。买卖合同双方意思表示真实、自由，未违反法律法规的效力性强制性规定，合同合法有效，受法律保护。被告购买装修建材并与原告结算后，双方对支付货款的时间有明确的约定，被告应当按照约定的时间支付货款。被告未按约定的时间支付全部货款构成违约，原告诉请被告支付所欠货款，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款违约金或逾期付款违约金的计算方法，现原告主张被告按年利率6%支付资金占用期间利息可视为主张逾期付款损失，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院予以支持。但资金占用期间的利息即逾期付款损失应从逾期付款之日即双方约定的最后付款日(2019年12月31日)的次日起算，原告主张自欠条出具之日即2019年2月1日起算利息不符合法律规定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程福龙于本判决生效之日起十日内支付原告何庆丰货款40820元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年1月1日起至货款清偿之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费820元，减半交纳410元，由被告程福龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员 詹 蓉 二〇二〇年八月十八日 书记员 占雪巍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执1792号申请执行人：祝丽玮，女，1971年2月8日生，汉族，现住吉林省松原市。被执行人：罗学臣，男，1966年1月12日生，汉族，现住吉林省松原市。申请执行人祝丽玮与被执行人罗学臣民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2019年12月17日作出（2019）吉0702民初7464号民事调解，内容如下：罗学臣偿还祝丽玮借款本金6万元，此款于2020年1月24日前给付3万元，余款于2020年7月1日前给付完毕。案件受理费1158元，由祝丽玮负担。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，冻结被执行人罗学臣的工资奖金收入及住房公积金，需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对松原市宁江区人民法院于2019年12月17日作出（2019）吉0702民初7464号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  狄英纳二〇二〇年八月二十八日本院与原本核对无异书记员  辛立峰
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执3558号之二申请执行人：刘某，女，汉族，遵义市播州区龙坪镇。被执行人：罗某，男，汉族，遵义市播州区龙坪镇。本院在执行刘某与罗某婚姻家庭纠纷一案中，已向被执行人罗某发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币7617.70元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘怀江二〇二〇年八月十八日书记员  周科发
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终74号 上诉人（原审被告）：顾开信，男，1963年1月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被上诉人（原审原告）：平塘县湘邵五金机电建材店，住所地贵州省平塘县。 经营者：李金林，男，1964年2月28日生，汉族，住湖南省邵阳县。 被上诉人（原审被告）：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：孙晓峰，系该公司执行董事。 上诉人顾开信因与被上诉人平塘县湘邵五金机电建材店、马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省平塘县人民法院(2020)黔2727民初877号民事裁定，向本院提起上诉。 顾开信上诉称，请求依法撤销贵州省平塘县人民法院（2020）黔2727民初877号民事裁定书，将本案移送至安徽省马鞍山市当涂县人民法院审理。事实和理由：第一、贵州省平塘县人民法院在审理本案时程序严重违法。该院在送给上诉人的起诉状副本等诉讼材料中未提供任何买卖合同材料。同时，该院认定上诉人承包了涉案工程的水电安装合同和临时用电安装等工程，但未提供任何承包了该工程的合同文本。第二、平塘县人民法院对本案无管辖权，该案应由当涂县人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条的规定，上诉人户籍和住所地均在安徽省马鞍山市当涂县，故应由安徽省马鞍山市当涂县人民法院审理本案。第三、上诉人不是本案适格的被告诉讼主体。本案中，上诉人仅系马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司在平塘县承建工程的木工和瓦工班组带班人，既未代表该公司与平塘县湘邵五金机电建材店订立过任何建材买卖合同，亦未由个人向该建材店购买过任何建材。上诉人只是根据马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司涉案工程的负责人郭某的指示和要求，在平塘县湘邵五金机电建材店供应给该工程的送货单上签收收到有关建材，系代表马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司涉案工程的负责人郭某履行临时受托行为。上诉人与平塘县湘邵五金机电建材店双方之间并不存在任何建材买卖合同关系。 平塘县湘邵五金机电建材店、马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司二审未作答辩。 本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，被上诉人平塘县湘邵五金机电建材店起诉请求给付货币，系接受货币一方，其所在地贵州省平塘县为合同履行地，贵州省平塘县人民法院对本案享有管辖权。一审法院驳回上诉人顾开信的管辖权异议并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  石明锋 审判员  蔡云飞 审判员  朱代昀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄诗泽 书记员万昌龙
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执异54号异议人（案外人）：周建强，男，1971年5月5日出生，汉族，住高邮市。申请执行人：李国庆，男，1954年10月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：龙誉（扬州）置业有限公司，住所地高邮经济开发区。法定代表人：范犇屋。本院在执行李国庆与龙誉（扬州）置业有限公司（以下简称龙誉公司）民间借贷纠纷一案中，异议人周建强对本院执行高邮市帝景龙庭小区28幢311、312室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人周建强向本院提出请求事项：请求撤销对高邮市帝景龙庭小区28幢311、312室房产的查封、评估、拍卖裁定书。事实和理由：2016年龙誉公司将前述商品房出售给异议人，双方订立房屋买卖合同，异议人以之前对龙誉公司已经到期债权（借款）支付了全部购房款，龙誉公司予以确认。同时龙誉公司将涉案房屋交付异议人，异议人已经对其进行装修并已租赁给他人使用。因为龙誉公司经营不善，欠税而无法开具发票，故未能及时办理过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，应当排除对上述房产的评估、拍卖等执行。请求法院支持异议人的异议。经审查查明，2019年2月14日本院作出（2018）苏1084民初3853号民事判决，判决龙誉公司于判决生效后十日内一次性归还李国庆借款本金700万元及利息11339999元（已计算至2019年1月31日，逾期顺加）。龙誉公司不服一审判决，向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，其未在规定期限内预交上诉案件受理费，被按自动撤回上诉处理。因龙誉公司未履行判决确定义务，李国庆向本院提出强制执行申请。本院立案受理后，于2019年11月4日查封了龙誉公司所有的位于高邮市帝景龙庭的房产，房号分别为28幢606、501、607、611、608、504、510、509、501、601、612、609、701、702、501、704、705、706、707、708、709、710、711、712、805、806、807、808、809、810、811、812、311、312号。异议人周建强向本院提出异议，要求撤销对高邮市帝景龙庭28幢311、312室房产的查封、评估、拍卖裁定书。对此，周建强向本院提交了如下证据：1、房屋买卖合同复印件一份，约定：乙方（龙誉公司）出售的房屋坐落在高邮市秦邮路××公寓××室、××室，乙方将上述房产卖给甲方（周建强）所有，每平方米按3700元结算，合计328782元，购房款甲方用乙方下欠甲方的部分借款及利息冲抵支付。周建强、范犇屋、龙誉公司分别在合同上签字、盖章。2、2011年9月29日龙誉公司出具的借据复印件一张。3、房屋租赁合同复印件四份，证明涉案房屋租赁给他人使用。4、结算清单复印件一份，显示经双方友好协商乙方（龙誉公司）于2011年9月29日向甲方（周建强）借款20万元现金，月息2分，由周建强财务部出具借款财务证明，龙誉公司因资金周转困难一直未还本付息。2016年12月双方协商将涉案房屋抵给周建强，共计328782元，周建强本金20000元，利息每月4000元，合计59个月，共计本息436000元，购房款328782元，剩余欠款周建强主动放弃。双方共同认可以上结算方式。5、龙誉公司出具的涉案房屋交房证明复印件。6、扬州伟业装饰设计工程有限公司出具的涉案房屋电表开户费收条复印件两份。7、扬州伟业装饰设计工程有限公司出具的证明书复印件一份，证明涉案房屋的用电费用由其代为网上充值，具体经办人为陈新，该小区为其临时管理。案件审查过程中，周建强向本院复函称：涉案房产系龙誉公司与异议人协商后以房抵债，以借款转房款；涉案房屋至今未能通过综合验收且无法开具购房发票，故无法办理过户登记。另查明，申请执行人李国庆于2011年11月23日与龙誉公司签署了涉案房产的网签合同，并办理了合同备案登记。帝景龙庭28号楼至今未经过竣工验收。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，争议房屋登记在被执行人龙誉公司名下，被执行人龙誉公司为房地产开发企业，异议人周建强的异议能否得到支持，应审查其是否符合上述第二十八条或者第二十九条的规定。周建强虽提交了房屋买卖合同，但该买卖合同具有以物抵债的性质。申请执行人李国庆在周建强与龙誉公司达成以房抵债协议之前，已与龙誉公司签了买卖涉案房产的网签合同并办理了备案登记，李国庆为涉案房产的合法买受人，其办理的备案登记具有一定的对外公示效力，周建强与龙誉公司的以房抵债行为明显损害了申请执行人李国庆的合法权益，且周建强对此并非善意无过错。法律规定，开发的商品房经竣工验收合格后才能交付和办理产权登记。异议人周建强在本案审查过程中复函称帝景龙庭28号楼至今未经过竣工验收，说明周建强在与龙誉公司签订以房抵债协议时，就知道或者应当知道涉案房产尚未经过竣工验收的事实，并应当预见到因此而无法办理过户登记的后果，不属于上述第二十八条规定的“非因买受人自身原因未办理过户登记”的情形。异议人的异议申请不符合上述第二十八条的规定。涉案房屋先后租赁给他人使用，说明异议人有其他用于居住的房屋，不符合上述第二十九条规定的“所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋”的情形。异议人的异议申请不符合上述第二十九条的规定。综上，对于异议人周建强的异议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回异议人周建强的异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  钱 敏审 判 员  王 健审 判 员  韩兆平二〇二〇年八月二十五日法官助理  卜俊霞书 记 员  黄 艳
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审438号 申请人沂水县卫生健康局，住所地沂水县长安中路67号。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人张在召，沂水县院东头镇人大副主席。 委托代理人戚厚华，沂水县院东头镇卫生和计划生育办公室主任。 被申请人刘玉海，男，1978年3月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人刘振美，女，1979年1月27日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月15日对两被申请人作出的社抚费征字[2018]18107号、社抚费征字[2018]18108号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 申请人称：被申请人于2017年12月15日在沂水中心医院违法生育第3个子女，申请人依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2019年1月15日对被申请人作出社抚费征字[2018]18107号、社抚费征字[2018]18108号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费71956元，限其自接到该决定书之日起30日内缴纳社会抚养费，并在决定书中告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。上述征收决定书于2019年12月22日送达被申请人。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经书面催告，被申请人仍各欠71956元拒不缴纳，为此申请人向本院申请强制执行。 经审查：被申请人刘玉海、刘振美系农村居民。被申请人于2017年12月15日在临沂市中心医院生育的第3胎子女（双胞胎）系其第三个、第四个子女。申请人作出的社抚费征字[2018]18107号、社抚费征字[2018]18108号社会抚养费征收决定书是对被申请人生育第三个子女进行的征收。 本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款规定“对不符合本条例第二十条规定，每多生育一个子女，依照第三十六条规定基数的三倍征收社会抚养费”。申请人应按照《山东省人口与计划生育条例》第三十六条规定基数的三倍35978元对被申请人生育第三个子女的行为征收社会抚养费。申请人作出的社抚费征字[2018]18107号、社抚费征字[2018]18108号社会抚养费征收决定书对被申请人生育第三个子女征收数额分别为71956元，缺乏法律、法规依据，损害了被申请人的合法权益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下： 不准予执行申请人沂水县卫生健康局于2019年1月15日作出的社抚费征字[2018]18107号、社抚费征字[2018]18108号社会抚养费征收决定书。 如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省临沂市中级人民法院申请复议。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初1566号原告：宝丰县大营镇胡茄庄村民委员会，住所地宝丰县大营镇胡茄庄村，统一社会信用代码54410421090220049N。法定代表人：张国胜，村主任。委托诉讼代理人：谢双鹏，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律工作者。被告：**敏，男，1951年8月6日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：王自新，河南天广律师事务所律师。原告宝丰县大营镇胡茄庄村民委员会（以下简称胡茄庄村委会）与被告**敏农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告胡茄庄村委会的委托诉讼代理人谢双鹏，被告**敏及其委托诉讼代理人王自新到庭参加了诉讼。胡茄庄村委会向本院提出诉讼请求：1.判令撤销胡茄庄村委会与**敏于2017年8月3日签订的农村土地承包合同；2.本案诉讼费由**敏承担。事实和理由：**敏与胡茄庄村委会于2017年8月3日签订农村土地承包合同，**敏非宝丰县大营镇胡茄庄集体经济组织成员，没有签订资格，且该合同是其内弟郭六合利用职务之便非法签订，属无效合同，应依法予以撤销。胡茄庄村委会于2018年11月18日召开三委会讨论决定收回**敏的土地确权证。后虽经过行政诉讼，**敏的豫（2017）宝丰县农村土地承包经营权第010000号农村土地承包经营权证被撤销，但没有撤销该土地承包合同。现为确保村民利益不受损失，胡茄庄村委会提起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”根据该规定，行使合同撤销权的主体为订立合同的一方当事人。本案中，案涉土地承包合同发包方为宝丰县大营镇胡茄庄村四组，胡茄庄村委会不是案涉土地承包合同的一方当事人，其对该合同不享有撤销请求权，应当依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回宝丰县大营镇胡茄庄村民委员会的起诉。案件受理费100元，退还原告宝丰县大营镇胡茄庄村民委员会。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  高建彬审 判 员  李要娟人民陪审员  赵青珍二〇二〇年八月二十五日法官助理张心照书记员韩万鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内25民终1127号 上诉人（原审被告）：深某。 法定代表人：梁某。 被上诉人（原审原告）：解某。 委托诉讼代理人：满某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 上诉人深某因与被上诉人解某商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2020）内2502民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人深某撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由上诉人深某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  胡丽莉 审判员  吴春林 审判员  代玲玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏晓玲 附相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4157号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区人民路街道发现之旅小区14#南物业用房。 法定代表人：苏肖,该公司经理。 被告：张葵，男，1985年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告张葵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告淮北东安物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮北东安物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  潘红梅 二〇二〇年八月三十一日 法官助理豆春枝 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费用。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓缴、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民初368号 原告：林海鑫，男，1994年10月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。 被告：福建泉州达润日用品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺阳镇城南工业区迎宾中路318号。 法定代表人：刘龙太，执行董事。 委托诉讼代理人：庄智勇，福建高知律师事务所律师。 被告:郓城县贝贝儿孕婴用品生活馆,经营地山东省菏泽市郓城县侯咽集镇侯集村。 经营者：李营营。 原告林海鑫与被告福建泉州达润日用品有限公司、郓城县贝贝儿孕婴用品生活馆侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，原告提出书面申请,请求撤回对被告郓城县贝贝儿孕婴用品生活馆的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林海鑫撤回对被告郓城县贝贝儿孕婴用品生活馆的起诉。 审 判 长  叶鑫欣 人民陪审员  王福相 人民陪审员  黄 健 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  林昭霏 附本案适用法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0904执1159号 被执行人：张亚月，男，1970年9月24日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 关于张亚月拖欠罚金一案，本院作出的（2019）粤0904刑初448号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，张亚月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。由于张亚月未自觉履行判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送强制执行，于2020年7月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0904执1159号案件终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长  马瑞斌 人民陪审员  李志明 人民陪审员  李 菊 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈 军