浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2552号 原告：杨静，女，1984年8月5日出生，汉族，住平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，总经理。 委托诉讼代理人：沈丽美，公司员工。 被告：李秋阳，男，1995年10月8日出生，汉族，住平湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。住所地：绍兴市越城区人民西路192号。统一社会信用代码：91330602704481703Q。 负责人：孔晓岚，总经理。 委托诉讼代理人：沈颖，公司员工。 被告：陆丽霞，女，1988年8月18日出生，汉族，住平湖市。 原告杨静与被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保嘉兴公司）、李秋阳、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）、陆丽霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨静、被告人保嘉兴公司的委托诉讼代理人沈丽美、被告李秋阳到庭参加了诉讼。被告人保绍兴公司、陆丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告因本起交通事故造成损失36533.43元（医疗费11473.43元、误工费21600元、交通费300元、护理费2160元、营养费1000元），判令被告人保嘉兴公司、人保绍兴公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告李秋阳、陆丽霞赔偿；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2019年11月9日17时38分许，被告李秋阳驾驶浙ＦＧ××××小型轿车在本市新埭镇鱼圻塘广新线利新路口南侧，与在人行道处的原告相撞，原告又与被告陆丽霞驾驶的浙Ｆ3××××小型普通客车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。事故发生后，原告即被送往平湖市××人民医院进行救治。同日，平湖市公安局交通警察大队对本起事故作出事故责任认定，被告李秋阳负事故的全部责任；原告及被告陆丽霞无责任。另查，浙ＦＧ××××小型轿车投保于被告人保嘉兴公司。浙Ｆ3××××小型普通客车投保于人保绍兴公司。 被告人保嘉兴公司答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议。原告诉请过高，误工时间过长，营养费无依据，对交通费300元予以认可。浙ＦＧ××××小型轿车的交强险及商业三者险投保于被告人保嘉兴公司，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险。 被告李秋阳答辩称：同意保险公司意见，被告李秋阳已经支付原告6000元及护理费1500元。 被告人保绍兴公司答辩称：对本次交通事故的发生及责任认定无异议，被告陆丽霞驾驶的浙Ｆ3××××小型普通客车不负事故责任，对于本案的合理损失，被告人保绍兴公司应当按照1／11的比例承担赔偿责任，最高不超过交强险医疗费用无责赔偿限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元。 被告陆丽霞未作答辩。 为证明自己的主张，原告提供了下列证据： 1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定情况。 2、病历1份、出院记录1份、医疗费发票11份、浙江省增值税普通发票1份、住院费用清单1份，证明原告受伤及治疗情况、以及花费的医疗费用。 3、诊断证明3份，证明原告因受伤所需的休息时间。 4、保单1份，证明浙ＦＧ××××小型轿车的交强险投保于人保嘉兴公司。 5、行驶证1份、驾驶人信息查询结果单2份、机动车信息查询结果单1份，证明浙ＦＧ××××小型轿车、浙Ｆ3××××小型普通客车的车辆信息以及被告李秋阳、陆丽霞的驾驶证信息。 被告人保嘉兴公司质证认为，对证据1、证据4、证据5，无异议。对证据2，病历及出院记录，无异议；医疗费发票、住院费用清单的真实性无异议，但应扣除非医保费用1629元；浙江省增值税普通发票，真实性无异议，但不予认可。对证据3，真实性无异议，但误工时间过长，其中一份诊断证明系补开的。 被告李秋阳质证认为，与保险公司意见一致。 为证明自己的主张，被告人保嘉兴公司提供了原告杨静的考勤记录1份，证明原告从2020年1月2日开始已经正常上班的事实。 原告质证认为，无异议，确实是从2020年1月2日开始上班的，是嘉兴贝斯特箱包有限公司的老板娘要求原告去帮忙的。 被告李秋阳质证认为，无异议。 被告人保绍兴公司、陆丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告杨静及被告人保嘉兴公司所举证据进行质证的权利。 上述原告杨静及被告人保嘉兴公司提供的证据，经审核，本院认证认为：原告提供的证据1、证据4、证据5，被告人保嘉兴公司、李秋阳无异议，本院予以认定。证据2，病历及出院记录，被告人保嘉兴公司、李秋阳无异议，本院予以认定；医疗费发票及住院费用清单，被告人保嘉兴公司、李秋阳对真实性无异议，本院予以认定；浙江省增值税普通发票，原告的出院记录中记载“颈部压痛（+），颈托固定”，故本院对该发票予以认定。证据3，被告人保嘉兴公司、李秋阳对真实性无异议，本院对合理部分予以认定。被告人保嘉兴公司提供的考勤记录，原告杨静、被告李秋阳无异议，本院予以认定。 根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2019年11月9日17时38分，被告李秋阳驾驶浙ＦＧ××××小型轿车由北向南行驶至鱼圻塘广新线利新路口南侧时，在人行道处与原告杨静相撞，原告杨静又与被告陆丽霞驾驶的浙Ｆ3××××小型普通客车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经平湖市公安局交通警察大队认定，被告李秋阳负事故全部责任，原告杨静及被告陆丽霞无事故责任。事故发生后，原告被送至平湖市××人民医院治疗，留观至2019年11月10日，于该日在该院开始住院治疗，2019年11月25日出院，住院15天，出院诊断为头部外伤、脊髓损伤、面部软组织挫伤、左侧肱骨外侧踝骨挫伤、部分牙体折断。原告为治疗伤情，共花费医疗费10780.43元（已扣除住院期间伙食费693元）。2019年11月25日，平湖市××人民医院出具诊断证明，建议原告休息一个月。2019年12月27日，该院再次出具诊断证明，建议原告休息一个月。原告从2019年11月10日起至2020年1月1日止，未考勤，自2020年1月2日起至2020年1月19日止，正常考勤。庭审中，原告陈述2020年1月20日起因春节而开始放假。事故发生后，被告李秋阳支付了原告6000元及护工费1500元。 又查明，被告李秋阳根据驾驶人信息查询结果单显示，其驾驶证有效期始2014年10月16日，有效期止2020年10月16日。事故发生时，被告李秋阳驾驶的浙ＦＧ××××小型轿车在检验有效期内。该车辆在被告人保嘉兴公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额为100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。被告陆丽霞根据驾驶人信息查询结果单显示，其驾驶证有效期始2018年3月7日，有效期止2028年3月7日，其驾驶的浙Ｆ3××××小型普通客车，根据机动车信息查询结果单显示，该车检验有效期止2021年5月31日。该车辆在被告人保绍兴公司投保了交强险，该公司愿意在无责赔偿限额范围内按照1／11的比例承担赔偿责任。 本院认为，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。本案中，浙ＦＧ××××小型轿车在被告人保嘉兴公司投保了交强险，该车辆在本起事故中负全部责任，其交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元；浙Ｆ3××××小型普通客车在被告人保绍兴公司投保了交强险，该车辆在本起事故中无事故责任，其交强险的医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，由于原告主张的损失均未超出各机动车交强险责任限额之和，故由上述二保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。 对于原告的损失，本院确认如下：医疗费，本院依照医疗费票据确认为10780.43元（已扣除住院期间伙食费693元）。原告主张的营养费1000元，缺乏依据，本院不予支持。误工费，原告主张误工期为150天，根据被告人保嘉兴公司提供的考勤表，原告自2020年1月2日起已经开始正常上班，故其误工期应为2019年11月10日至2020年1月1日，合计53天，原告的误工费本院调整为8162元（154×53）。护理费，原告主张15天的护理期，结合原告住院的天数，该期限属合理，原告主张护理费为2160元，未超相关规定标准，本院予以支持。交通费300元，属合理，本院予以认定。综上，原告因交通事故遭受经济损失为：医疗费10780.43元、护理费2160元、误工费8162元、交通费300元，合计21402.43元。原告的医疗费由被告人保嘉兴公司赔偿9800.39元（10780.43×10000÷11000），由被告人保绍兴公司赔偿980.04元（10780.43×1000÷11000）；原告的死亡伤残损失为10622元，由被告人保嘉兴公司赔偿9656.36元（10622×110000÷121000），由被告人保绍兴公司赔偿965.64元（10622×11000÷121000）。因此，被告人保嘉兴公司共计赔偿原告19456.75元，扣除被告李秋阳已支付原告的7500元，被告人保嘉兴公司还需支付原告11956.75元。被告李秋阳已经支付的7500元，由其与人保嘉兴公司另行结算。被告人保绍兴公司共计赔偿原告1945.68元。被告人保嘉兴公司主张在医疗费中扣除1629元的非医保费用，该费用未超11000元，在交强险中先行赔付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司在交强险责任限额范围内赔付原告杨静11956.75元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司在交强险责任限额范围内赔付原告杨静1945.68元； 上述第一、二项付款义务均于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告杨静本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨静负担124元，被告李秋阳负担76元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  丁秀慧 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯春妹