浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初7047号原告：义乌市沙舟厨具有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道银海一区13栋5单元301。法定代表人：田风学，经理。委托诉讼代理人：张郁清，浙江望朔律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢静，浙江望朔律师事务所律师。被告：田风军，男，1986年12月4日出生，回族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：田风银，宁夏辅德律师事务所律师。原告义乌市沙舟厨具有限公司为与被告田风军买卖合同纠纷一案，于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院先以引调方式予以立案，后因调解未果，于2020年5月28日正式受理。本案依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2020年7月17日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告义乌市沙舟厨具有限公司的法定代表人田风学及其委托诉讼代理人张郁清，被告田风军及其委托诉讼代理人田风银到庭参加诉讼。被告申请的证人赵某、田某第一次庭审时出庭作证。本案现已审理终结。原告义乌市沙舟厨具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款546748元并赔偿利息损失（自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：原告在义乌市××号××楼××街××号店面。自2017年开始，被告多次以义乌市阿密尔贸易有限公司及个人的名义至原告处购买碗、刀叉等厨具物品。经查，义乌市阿密尔贸易有限公司并未进行工商登记注册。2019年7月18日，双方进行货款结算，被告向田风学（原告法定代表人）和丁生平（原告股东）共同出具货款欠条一份，确认被告欠原告公司货款共计546748元，并承诺以上货款于2019年12月底全部付清。经原告多次催讨，以上货款被告至今未付。被告田风军答辩称：答辩人与被答辩人之间不存在买卖合同关系，答辩人不是本案的适格主体，答辩人没有任何责任及义务向被答辩人支付货款，请求人民法院依法判决驳回被答辩人的诉讼请求。答辩人系义乌市巴什贸易有限公司（以下简称巴什公司）业务经理（采购翻译），系务工人员。义乌市巴什贸易有限公司系由伊朗籍商人ABOUTORABZADEHBIRJANDIBALAL投资注册成立的外国自然人独资企业，该公司法定代表人与股东为同一人。公司住所地为：浙江省义乌市福田二区56幢2单元202室。答辩人按照义乌市巴什贸易有限公司股东及法定代表人ABOUTORABZADEHBIRJANDIBALAL的指示到店面下订单，并由店面将货物发送至货代公司的仓库，由货代公司将货物发送给ABOUTORABZADEHBIRJANDIBALAL，最终货款由ABOUTORABZADEHBIRJANDIBALAL结算付到国内后，由公司向供货商付款，和答辩人类似的人员在这中间仅仅是一个业务员、采购翻译的角色，这也是义乌外贸市场的交易习惯及惯例。因此，本案中，与沙舟厨具公司建立买卖合同关系的是巴什公司，巴什公司是合同相对方，沙舟厨具公司所主张的货款系巴什公司所欠。答辩人作为巴什公司的业务经理（采购翻译）仅仅是履行公司的职务，该笔业务的跟单员，沙舟厨具公司提供的证据合同中记载“跟单员：田”即完全证实了这一事实。而且，沙舟厨具公司所持有的货款欠条也是在沙舟厨具公司的股东田风学及丁生平的一再要求下出具，该货款欠条也明确是“田风军客户欠田风学与丁生平店面货款546748元…”而不是答辩人本人欠付，在这里答辩人客户也就是巴什公司及ABOUTORABZADEHBIRJANDIBALAL。该货款欠条仅是答辩人作为该笔业务跟单员对巴什公司及ABOUTORABZADEHBIRJANDIBALAL与沙舟厨具公司（田风学、丁生平）之间货款欠款的证明。同时，对于巴什贸易有限公司欠付沙舟厨具公司货款事宜，巴什公司法定代表人及股东ABOUTORABZADEHBIRJANDIBALAL是明确认可的，沙舟厨具公司应当向巴什公司主张而不是本案答辩人。在义乌外贸市场上有数十万与答辩人类似的外贸公司采购翻译人员，他们作为业务的跟单员及采购翻译，代表公司、客户与供货商签订合同，并办理合同履行中的相关业务，只是为了获得应得的工资收入，在义乌外贸市场外贸交易流程、交易习惯、交易惯例都是一样的，如果按照沙舟厨具这样的认识及理解，那么在外商投资人经营不善的情况下，与答辩人类似的业务人员、采购翻译将承担巨额的货款支付责任，这对于这些业务员、采购翻译来讲是极不公平的，也将极大的破坏义乌外贸市场的这种交易惯例及营商环境。综上，基于合同相对性原则，沙舟厨具公司起诉要求答辩人承担付款责任完全无事实依据及法律依据，答辩人并不是本案适格被告。请求人民法院在查清事实的基础上，依法驳回沙舟厨具公司的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。原告义乌市沙舟厨具有限公司为证明自己的主张，向本院提供以下证据：证据1，购销合同8份（5份是原件，3份是照片打印件）、银行明细打印件9张，证明原被告之间存在买卖合同关系。证据2，货款欠条一份，证明被告至今仍欠原告货款546748元。被告质证认为：证据1，对5份购销合同原件的真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不予认可。该5份合同原件中客户分别为MD、DAMAC、H12，在合同的跟单员处有“田”字样，是被告所书写；而且在编号为0135合同上面明确写着“阿密尔/巴什贸易”；而且在上述五份合同的右下方侧唛显示也是为“MD”、“DAMAC”、“H12”；因此，证实本案被告仅仅为合同的跟单员，而客户是合同中所记载的客户名称及义乌市巴什贸易有限公司，本案被告并不是合同主体。其他3份购销合同照片打印件的质证意见与上述5份购销合同的质证意见一致。银行明细打印件真实性、合法性认可，对关联性及证明目的不认可。被告向原告法定代表人的付款只是义乌市巴什贸易有限公司通过被告账户向原告的付款行为，而不是被告履行合同的行为。证据2，真实性、合法性认可，关联性及证明目的不予认可。该欠条明确记载是被告客户欠田风学与丁生平货款，而不是被告所欠，而且出具该欠条仅是被告作为该笔业务的采购翻译，是对原告与义乌市巴什贸易有限公司货款欠款的一个证明而已，并不能作为原告与被告之间存在买卖合同关系及被告欠付原告货款的证据。被告田风军为支持自己的抗辩，向本院提供以下证据：证据1，合同复印件6份，证明被告系合同跟单员，并不是合同主体，被告并不是本案适格被告。证据2，WHATSAPP聊天记录截图打印件12页，证明被告系义乌市巴什贸易有限公司员工，被告向原告出具欠条系根据义乌市巴什贸易有限公司法定代表人的指示，拖欠原告货款的主体是义乌市巴什贸易有限公司。证据3，情况说明一份、营业执照复印件一份、微信聊天记录截图打印件2张，证明“义乌市阿密尔贸易有限公司”在注册登记时因未能通过名称预核准，最终注册登记为义乌市巴什贸易有限公司，因此以义乌市阿密尔贸易有限公司的民事行为就是义乌市巴什贸易有限公司的行为，相关法律责任由义乌市巴什贸易有限公司承担。补充说明：微信聊天记录原件存放在义乌市伊文斯投资咨询有限公司员工邵荣手机中，原告自己的手机因为更换的原因无法提供微信原件，现提供的微信聊天记录打印件加盖了义乌市伊文斯投资咨询有限公司印章。证据4，委托书一份，证明被告受伊朗商人ABOUTORABZADEHBIRJANDIBALAL委托处理公司注册及筹办的相关事宜过程中，被告系ABOUTORABZADEHBIRJANDIBALAL的雇员。证据5，义乌国际贸易综合服务及经济案事件预警平台信息打印件一份、义乌市巴什贸易有限公司企业信息打印件一份，证明义乌市阿密尔贸易有限公司业主系伊朗国籍商人BALALABOUTORAZADEH，公司地址为福田二区56栋二单元202室，与义乌市巴什贸易有限公司法定代表人及股东ABOUTORABZADEHBIRJANDIBALAL为同一人，且与巴什贸易有限公司注册登记地址“浙江省义乌市福田二区56幢2单元202室”也完全一致。证据6，聘任文件一份，证明被告为义乌市巴什贸易有限公司聘用的业务经理采购翻译，负责公司业务的洽谈、沟通及订单的跟踪等，被告与原告之间无任何合同关系。证据7，货款欠条复印件一份，证明货款欠条明确系被告客户所欠，并不是被告所欠，原告向被告主张货款主体不适格。证据8，WHATSAPP聊天记录截图打印件5页、欠款账单一份、被告与义乌市巴什贸易有限公司的法定代表人通话录音（附翻译整理资料及光盘）一份，证明本案欠款是义乌市巴什贸易有限公司所欠付，而且义乌市巴什贸易有限公司的法定代表人也明确认可拖欠货款的事实，且愿意承担支付货款的责任。证据9，义乌市伊文斯投资咨询有限公司外商独资/合资贸易公司注册登记表一份，证明义乌市巴什贸易有限公司在注册登记前拟使用义乌市阿密尔贸易有限公司名称进行注册登记。证据10，情况说明一份，证明义乌市巴什贸易有限公司认可涉案合同双方为义乌市巴什贸易有限公司与原告，涉案货款是义乌市巴什贸易有限公司拖欠，与被告没有关系，被告对本案款项不承担责任。证据11，合同复印件5份，证明与本案类似的采购合同中本案被告均为跟单员和翻译，客户为相对方由客户承担付款责任。这是义乌市场的采购惯例。说明一点，合同的下方签字是后来客户补签上去的，是伊朗人，英文名字是BALAL，该客户到义乌来的时候补签的。原告质证认为：证据1，真实性、合法性没有异议，证明目的有异议。被告的6份合同当中除了被告自己的签名、被告的手机号，我们无法确认有其他的主体，而事实上原告一直和被告有生意往来，被告声称公司是自己经营的，因此原告认为田风军就是本案适格的主体。证据2，三性均有异议。因为：1、外文需翻译才能作为证据，对自行翻译的内容不认可。2、聊天的主体不确定是谁。3、聊天记录的内容不完整，无法完全展示真实的内容。4、即使翻译内容是真实的，从内容上看可以看出被告和聊天对方是生意往来关系，是被告向聊天对方索要货款，并不能证明被告和聊天对象是劳动关系。证据3，营业执照真实性、合法性没异议。微信聊天记录真实性有异议。情况说明本身真实性没有异议，但是合法性有异议，因为是证人证言，应出庭作证。该3份证据的关联性均有异议。曾经想用义乌市阿密尔贸易有限公司注册，结果注册为义乌市巴什贸易有限公司，并不能证明两者是同一主体。证据4，三性均有异议，签字主体不确定。即使是真实的，也与本案无关联。证据5，义乌国际贸易综合服务及经济案事件预警平台信息打印件合法性有异议，该信息没有法律效力，同时从该信息可以看出中国商户对国外客人都是很警惕的，本案中如果不是因为被告是中国人，而且和原告的股东是同村的，原告绝对不会欠款给被告做生意。营业执照的真实性、合法性没有异议，关联性有异议，与本案无关。同时可以看出义乌市巴什贸易有限公司在2016年7月14日就已经成立，原告和被告的交易产生在2017年，也就是说原被告产生交易的时候，义乌市巴什贸易有限公司已经成立，但是被告还是用个人和阿密尔的名义和原告签订合同，可以说明义乌市巴什贸易有限公司并不是涉案合同的相对方。证据6，真实性没有异议，合法性、关联性有异议。原告认为该文件是单方出具的，应属于证人证言，应出庭。证据7，真实性、合法性没有异议，但是证明目的有异议。欠条称“田风军客户欠”，按照被告的理解是田风军的客户欠原告钱，至少证明田风军和客户属于业务交易关系，而不是雇佣关系，其次如果田风军的客户欠钱和被告没有关系，被告何必来出这个欠条。证据8，聊天记录截图三性均有异议。1、外文需要翻译才能作为证据，我方对被告自行翻译的内容不予认可。2、聊天主体不确定。3、聊天记录里面的内容只能看出是被告向对方催要货款，与本案无关。欠款账单三性均有异议。首先是被告自行制作的，没有证明力。其次，被告所列的订单号和原告提供的合同数额上只有11347号订单能够对应上，其他都无法对应。再次，支付的款项也无法对应，我们已支付的金额为1415260元，被告的该账单上显示的已付总金额为1008086元。通话录音三性均有异议。录音总共有16分钟，但是翻译内容只有12行，翻译内容不完整，对内容也不认可。通话的主体不确定。证据9，三性均有异议，该份材料可以自行书写，与本案无关。证据10，三性均有异议。根据第一次庭审证人出庭作证的证词，该公章是由田某掌控，因此并不是该公司的真实意思表示。证据11，真实性、合法性没有异议，但是关联性和证明目的有异议。从0010390号合同可以看出，客户签名栏的签名和被告在庭审中提交的证据四委托书上的签名不一致，被告承认委托书上的签名是义乌市巴什贸易有限公司的法定代表人所签，可以看出合同签订的相对方并不是义乌市巴什贸易有限公司。其次，原告注意到被告提供的五份合同中显示的“我司仓库地址”都是不同的：合同编号为0010390的地址为“中量物流A3兄弟货运”，0011465的仓库地址为“山口小区92栋3号”，0011206的地址为“端头2区东山成仓库2号”，说明被告分别不同的客户分别有不同的仓库。证据12，被告申请证人赵某、田某出庭作证，证明被告系义乌市巴什贸易有限公司员工，与原告建立买卖合同关系及拖欠原告货款的是义乌市巴什贸易有限公司而不是被告。证人赵某（男，1989年10月3日出生，回族，住宁夏同心县××乡××村××村××号××出庭陈述：我和被告田风军是老乡关系。田风学以前是不认识的，因为田风军的老板不给原告货款的问题，田风军叫我去福田二区56栋的公司（被告上班的公司），通过被告的电话和被告老板进行视频讨要货款的事情让我翻译一下。在视频过程中，田风学也在被告公司里面，认识了田风学。当时在场的人有我、田风学、田风军，另外还有田风旺、丁生平。视频电话打通后，田风学和我说让老外把钱汇给田风学，我就如实翻译给了公司老板也就是老外，老外就说很抱歉，因为没有钱，说他手上有地，地卖掉后给原告钱。后来就挂断了。我和老外说话五六分钟的事情，之后田风军和老板自己讲了一些话，他们在通话的时候我走开了，不知道具体的通话内容。我的职业是外贸翻译，自由职业。作为外贸翻译，外商过来后带到福田市场采购订货，外商就回国。之后的收货、发货给外商我们也是参与了，付货款的问题是老外或者外贸公司的老板直接付给供应商，付款不经过任何翻译之手的。视频时间是2018年下半年，具体日期记不清楚了。视频之前我不认识视频中的老外，在视频过程中才认识。田风军告诉我视频中的老外是田风军的老板。田风军从事的职业是自由外贸翻译，不在固定的公司上班。田风军是老乡，认识都是做伊朗的生意，做外贸翻译的，我不清楚田风军在哪里上班。视频是田风军让我做翻译。因为老外和田风军说话，原告可能有想法，让我以中间人的身份翻译，让原告更放心。证人田某（男，1978年1月15日出生，回族，住宁夏海原县××村××村××号）出庭陈述：我和被告是同事关系。在义乌市巴什贸易有限公司上班。以前不认识田风学，老外来订货，一起吃饭的时候认识的。老外的名字阿拉伯语音叫“比俩里”，他是义乌市巴什贸易有限公司老板。老外到原告处订货我知道的。老外带了翻译到原告处订货，我没有去。我知道田风军跟老外去的。田风学到义乌市巴什贸易有限公司催要货款的事情我清楚，我在的。2019年下半年，具体日期不清楚，田风学和搭档姓丁，还有具体名字写不来、一个音叫“田风王”一起来的。当时我和田风军都在当场。当场打电话，让田风军和田风学说一下给点时间钱会付的。我知道的情况就田风学来了一次。我2016年9月份开始在义乌市巴什贸易有限公司上班。工资是4500元一个月。岗位职责是帮老外采购货。工资是田风军付给我的。一个月到了之后，我自己打电话给老外，老外打给田风军，让田风军给我工资。我去这个公司的时候，田风军在公司上班。田风军工资多少我不知道。我不知道老板如何给田风军发工资。义乌市巴什贸易有限公司的公章现在在我手里，2018年3月份办公的时候我拿过来的。因为4个月工资没有给我，我就到老板的办公室里拿过来了。涉案合同下单时我没有去过。被告写本案欠条的时候我不在场，我没有看到过。原告质证认为：关于第一位证人证言，部分内容事实，确实有一天田风学先打电话给田风军催要货款，约了田风学到福田二区56幢2单元202室面谈，到的时候证人赵某已经在了。因为被告说因为老外没有付款，他没有钱付给我们，被告为了证明该事情让赵某给老外打了视频电话。我们一直向被告声称我们只是和被告做生意，和老外没有关系。对第二位证人证言，不能达到被告的证明目的，对于田风军与老外具体是什么关系证人田某不清楚。结合上述质证意见，本院认证如下：一、关于原告提供的证据。1、对购销合同、银行明细打印件、货款欠条的真实性予以确认。二、关于被告提供的证据。1、对合同复印件的真实性予以确认。2、对ＷＨＡＴＳＡＰＰ聊天记录截图打印件、情况说明、营业执照复印件、微信聊天记录截图打印件形式上的真实性予以确认。3、对委托书形式上的真实性予以确认。4、对义乌国际贸易综合服务及经济案事件预警平台信息打印件、义乌市巴什贸易有限公司企业信息打印件本身的真实性予以确认。5、对聘任文件形式上的真实性予以确认。6、对货款欠条复印件的真实性予以确认。7、对ＷＨＡＴＳＡＰＰ聊天记录截图打印件、欠款账单、通话录音、义乌市伊文斯投资咨询有限公司外商独资／合资贸易公司注册登记表、情况说明形式上的真实性予以确认。8、对合同复印件的真实性予以确认。9、关于两位证人当庭所作的证言。其中证人赵某的证言所反映的曾打过视频电话这一事实本身，原告表示没有异议，本院予以确认，但不能证明被告为义乌市巴什贸易有限公司员工。证人田某陈述自己和被告均为义乌市巴什贸易有限公司员工，但证人田某自认义乌市巴什贸易有限公司的印章现由其保管，故被告提供的盖有义乌市巴什贸易有限公司印章的证据材料不能证明是公司本身的意思表示，在无其他充分证据印证的情况下，仅凭证人田某的证言不能证明被告为义乌市巴什贸易有限公司员工。本院对两位证人证言的证明效力不予确认。经审理，本院认定事实如下：2019年7月18日，被告出具《货款欠条》一份，其中载明：“田风军客户欠田风学与丁生平店面货款546748元，于2019年12（月）底全部付清”。2020年4月15日，原告诉至本院。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张原、被告之间存在买卖合同关系且被告欠原告货款546748元，但被告出具的《货款欠条》载明的欠款主体只是为“田风军客户”而不是“田风军”，原告如对该内容有异议，按常理在被告出具《货款欠条》时就应要求被告予以更正，原告在本案审理过程中对《货款欠条》中载明该内容并未作出合理解释；且原告提供的《购销合同》中载明的被告身份为“跟单员工”或“跟单员”，甚至有一份《购销合同》上“客户编号”栏书写“DAMAC”后，又书写了“阿密尔/巴什贸易”，原告对该内容也未作出合理解释。另外需要说明的是，货款实际支付人并不必然是合同相对方，即被告向原告支付货款的行为不能必然认定被告为本案所涉货物的买受人。综上，本院认为，原告未提供证据证明被告是本案所涉合同相对方，应承担举证不能的后果，本院对原告的诉请不予支持。另外，现无证据证明被告与义乌市巴什贸易有限公司、ABOUTORABZADEHBIRJANDIBALA是共同购货人，被告在本案审理过程中申请追加义乌市巴什贸易有限公司、ABOUTORABZADEHBIRJANDIBALA为本案共同被告依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告义乌市沙舟厨具有限公司的诉讼请求。案件受理费4643元，由原告义乌市沙舟厨具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  楼宇栋二〇二〇年八月二十日书记员  张艳琳