文书内容河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3136号原告：夏廷雨（又名夏会雨），女，1982年4月1日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。被告：冯艳梅，女，1976年4月29日出生，汉族，农民，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：王东，男，1974年7月27日出生，汉族，职工，住河南省泌阳县。原告夏廷雨与被告冯艳梅、王东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏廷雨及其委托诉讼代理人赵贵发、被告冯艳梅及其委托诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏廷雨向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款人民币80000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2010年3月份开始至2015年12月27日被告因做生意向我借款共计80000元，双方约定每10000元年利息1000元，现因我急需用钱在我多次催要下被告拒不归还，为此起诉。被告冯艳梅辩称，2018年3月份偿还原告2012年4月19日借款10000元，利息已经支付完毕，当时借条没有收回。2018年11月份偿还原告2010年3月17日借款20000元。其余借款按照年利息对账，利息已支付到对应日，利息已偿还到2017年5月30日。2019年11月份偿还原告2000元。原告主张的借款已超过诉讼时效。被告王东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2015年间，被告冯艳梅以做生意为由共六次向原告夏廷雨分别借款20000元、30000元、10000元、10000元、20000元、10000元共计100000元。前五笔借款分别出具借条载明：第1笔“借条，今借夏廷雨20000万元整（贰万元整）2010年3月17号，冯艳梅”；第2笔“借条，今借夏廷雨叁万元整（30000），7厘，2011.5月30号，冯艳梅”；第3笔“借条，今借夏会雨壹万元整（10000），2012.4.19号，冯艳梅”；第4笔“借条，今借夏廷雨壹万元整（10000），一年1000（元），2012.4.24号，冯艳梅”；第5笔“借条，今借夏会雨2万元整（贰万元整），2015年7月19号，冯艳梅”。第6笔借款于2015年12月27日，通过河南省农村信用社银行汇款转账支付方式原告夏廷雨借给被告冯艳梅10000元。2018年，被告冯艳梅经其弟媳聂丹偿还原告现金16400元，以价值3600元的新空调抵偿3600元，用于偿还第5笔20000元借款，原告当即将该借条交付给聂丹。审理中，原告陈述除第2笔、第4笔约定利息在借条上标注外，其他四笔均约定每10000元每年的利息1000元，但被告冯艳梅质辩称其他四笔未约定利息；被告冯艳梅质辩称利息已偿还到2017年5月30日、2018年3月偿还本金10000元、2019年11月偿还2000元，但没有提供证据予以证明，原告不予认可。经原告多次催要，被告冯艳梅拖欠至今不予偿还。被告冯艳梅与被告王东1996年结婚，在办理离婚手续后，于2010年1月28日领取《结婚证》书办理了复婚登记，2016年2月23日再次办理离婚登记手续。二被告婚姻关系存续期间，被告王东对原告与被告冯艳梅上述借款事实均不知情。审理中，原告作为债权人就以上借款被告是否用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示并未提供证据予以证明。本院认为，被告冯艳梅共向原告夏廷雨借款100000元，是民间借贷合同关系。被告冯艳梅已偿还借款20000元，下余80000元及利息拖欠不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告夏廷雨请求被告冯艳梅归还借款80000元及利息的证据确实充分，理由成立，本院予以支持。第2笔30000元双方约定利率月息7厘、第4笔10000元双方约定年利息1000元，是双方真实意思表示,未超出法律法规规定，本院予以确认。其余40000元在借据上未标注利息，原告陈述每10000元每年的利息1000元，被告冯艳梅不予认可，原告也未提供相关证据予以证明，应认定为双方没有约定利率,利息应自原告主张权利之日即2020年7月29日起至还款之日止，按年利率6%计算。以上借款虽发生在被告冯艳梅与被告王东婚姻关系存续期间，但被告王东对借款事实均不知情，且审理中，债权人原告夏廷雨就以上借款二被告是否用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示未提供证据予以证明，被告王东对以上借款不承担偿还责任。原告夏廷雨请求被告王东归还借款80000元及利息的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告冯艳梅辩称利息已偿还到2017年5月30日、2018年3月份偿还本金10000元、2019年11月份偿还2000元均没有证据予以证明，本院不予采纳。对上述借款原告多次催要，被告冯艳梅辩称原告主张的借款已超过诉讼时效，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告冯艳梅向原告夏廷雨偿还借款80000元及利息（其中30000元的利息自2011年5月30日起至还款之日止，按双方约定利率月息7厘计算；10000元的利息自2012年4月24日起至还款之日止，按双方约定年利息1000元计算；其余40000元的利息自2020年7月29日起至还款之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告夏廷雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、减半收取计900元，由被告冯艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙恒志二〇二〇年八月十二日书记员  秦 权案件审查表            案件类型              □涉及群体性纠纷，可能影响社会稳定的;      □新类型、疑难、复杂且在社会上有重大影响的;      □与本院或者上级法院的类案判决可能发生冲突的;      □有关单位或者个人反映法官有违法审判行为的。      □其他需要审查的                  案由              民间借贷              案号              （2020）豫1726民初3136号                                    案情摘要      （争议事实、认定事实、主要依据及事实认定难点）              2010年至2015年间，被告冯艳梅以做生意为由共六次向原告夏廷雨分别借款20 000元、30 000元、10 000元、10 000元、20 000元、10 000元共计100 000元。前五笔借款分别出具借条载明：第1 笔“借条，今借夏廷雨20 000万元整（贰万元整）2010年3月17号，冯艳梅”；第2 笔“借条，今借夏廷雨叁万元整（30000），7厘，2011.5月30号，冯艳梅”；第3 笔“借条，今借夏会雨壹万元整（10 000），2012.4.19号，冯艳梅”；第4笔“借条，今借夏廷雨壹万元整（10 000），一年1000（元），2012.4.24号，冯艳梅”；第5 笔“借条，今借夏会雨2万元整 （贰万元整），2015年7月19号，冯艳梅”。第6笔借款于2015年12月27日，通过河南省农村信用社银行汇款转账支付方式原告夏廷雨借给被告冯艳梅10 000元。2018年，被告冯艳梅经其弟媳聂丹偿还原告现金16 400元，以价值3600元的新空调抵偿3600元，用于偿还第5 笔20 000元借款，原告当即将该借条交付给聂丹。审理中，原告陈述除第2笔、第4笔约定利息在借条上标注外，其他四笔均约定每10 000元每年的利息1000元，但被告冯艳梅质辩称其他四笔未约定利息；被告冯艳梅质辩称利息已偿还到2017年5月30日、2018年3月偿还本金10 000元、2019年11月偿还2000元，但没有提供证据予以证明，原告不予认可。经原告多次催要，被告冯艳梅拖欠至今不予偿还。      被告冯艳梅与被告王东1996年结婚，在办理离婚手续后，于2010年1月28日领取《结婚证》书办理了复婚登记，2016年2月23日再次办理离婚登记手续。二被告婚姻关系存续期间，被告王东对原告与被告冯艳梅上述借款事实均不知情。审理中，原告作为债权人就以上借款被告是否用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示并未提供证据予以证明。                              法律适用争议、疑点      （类案法律适用检索报告、承办人及合议庭不同裁判意见）              被告冯艳梅共向原告夏廷雨借款100 000元，是民间借贷合同关系。被告冯艳梅已偿还借款20 000元，下余80 000元及利息拖欠不予偿还是违约行为，应承担债不履行的责任。原告夏廷雨请求被告冯艳梅归还借款80 000元及利息的证据确实充分，理由成立，本院予以支持。第2笔30 000元双方约定利率月息7厘、第4笔10 000元双方约定年利息1000元，是双方真实意思表示,未超出法律法规规定，本院予以确认。其余40 000元在借据上未标注利息，原告陈述每10 000元每年的利息1000元，被告冯艳梅不予认可，原告也未提供相关证据予以证明，应认定为双方没有约定利率,利息应自原告主张权利之日即2020年7月29日起至还款之日止，按年利率6%计算。以上借款虽发生在被告冯艳梅与被告王东婚姻关系存续期间，但被告王东对借款事实均不知情，且审理中，债权人原告夏廷雨就以上借款二被告是否用于家庭共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示未提供证据予以证明，被告王东对以上借款不承担偿还责任。原告夏廷雨请求被告王东归还借款80 000元及利息的证据不足，理由不能成立，本院不予支持。被告冯艳梅辩称利息已偿还到2017年5月30日、2018年3月份偿还本金10 000元、2019年11月份偿还2000元均没有证据予以证明，本院不予采纳。对上述借款原告多次催要，被告冯艳梅辩称原告主张的借款已超过诉讼时效，理由不足，本院不予采纳。                                    承办人拟裁判意见      及理由              一、限本判决生效之日起十日内，被告冯艳梅向原告夏廷雨偿还借款80 000元及利息（其中30 000元的利息自2011年5月30日起至还款之日止，按双方约定利率月息7厘计算；10 000元的利息自2012年4月24日起至还款之日止，按双方约定年利息1000元计算；其余40 000元的利息自2020年7月29日起至还款之日止，按年利率6%计算）。      二、驳回原告夏廷雨的其他诉讼请求。                                    信访、舆情风险评估                                      无                        其他需要说明问题                                                         承办人：孙恒志                                         日期：2020年8月12日             案件监督时间、内容、处理结果在案卷和办公平台上全程留痕、本表入卷