wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初7443号 原告：四川盛邦工匠建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区盛邦街623号1楼。 法定代表人：周长清，董事。 委托诉讼代理人：杨茜晨，四川有同律师事务所律师。 被告：陈笋，女，1979年1月26日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告四川盛邦工匠建设工程有限公司（以下简称盛邦公司）与被告陈笋装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛邦公司委托诉讼代理人杨茜晨到庭参加诉讼。被告陈笋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 盛邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈笋支付合同尾款1万元；2.判令陈笋支付违约金3000元。事实和理由：盛邦公司与陈笋于2019年7月7日签订《装饰工程施工合同》，约定由盛邦公司对位于布鲁明顿广场1F的“7咖啡布鲁明顿店”进行装饰施工，施工期限自2019年7月10日至2019年7月30日，合同总额4万元。随后盛邦公司完成了施工，陈笋未按期支付尾款。 陈笋未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月7日，陈笋与盛邦公司签订《装饰工程施工合同》，主要约定：（1）甲方为陈笋，乙方为盛邦公司；（2）由盛邦公司对位于布鲁明顿广场“1F的7咖啡布鲁明顿店”进行装修；（3）合同总金额4万元；（4）施工期限为2019年7月10日至2019年7月30日；（5）合同签订当日，付款2万元；工程进度100%时付款2万元；（6）甲方未按期支付第二次或第三次工程款，每延误一天向乙方支付违约金300元；（7）其他事项。 随后盛邦公司进行了施工。 另查明，截至2019年7月29日，陈笋向盛邦公司支付工程款3万元。 本院认为，民事合同系当事人订立权利义务关系的自由意思表示，依法成立的合同关系受法律保护，合同相对人均应按照合同享有权利、履行义务，未能履行合同规定义务的，依法承担违约责任。盛邦公司与陈笋签订的《装饰工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同自双方签字盖章即成立生效。盛邦公司完成了指定的装修义务，陈笋应当按照合同约定支付剩余价款。盛邦公司要求陈笋支付合同尾款1万元，本院予以支持。 关于违约金。双方当事人可以对违约金及其计算方式进行约定。《装饰工程施工合同》中约定的违约金计算方式由盛邦公司主动调整，现仅要求陈笋支付3000元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈笋于本判决生效之日起五日内向原告四川盛邦工匠建设工程有限公司支付10000元； 二、被告陈笋于本判决生效之日起五日内向原告四川盛邦工匠建设工程有限公司支付违约金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，减半收取计63元，由被告陈笋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  解文阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 琴
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1619号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。被执行人：王玉庆，男，1984年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。本院在执行申请执行阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被执行人王玉庆追偿权纠纷一案，通过邮寄送达的形式向被执行人王玉庆送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，送达后被执行人王玉庆未实际履行完毕。本院分别于2020年5月6日、2020年6月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人王玉庆名下的银行存款信息，仅有零星存款，无财产可供执行。本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询被执行人王玉庆名下无车辆登记信息。本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询被执行人王玉庆名下无不动产登记信息。本院于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。本院前往被执行人住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行标的52003.03元，执行到位标的0元，未到位标的52003.03元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，申请执行人在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋尚东审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月二十七日书记员  庄立昆
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3201号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地南京市中华路26号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘伟婷、陈焰（实习），江苏联创伟业律师事务所律师。被执行人：程其，（又名程麒），男，1962年5月7日生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区。本院在执行江苏银行股份有限公司与程其信用卡纠纷一案中，依照本院于2019年5月13日作出的已发生法律效力的（2019）苏0102民初3540号民事判决书，被告程其于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司欠款本金16666.66元及利息、分期手续费（自2018年08月25日起至实际清偿之日止按照《信用卡领用合约》和《分期付款业务合同》约定计算，上述费用总和应以未还本金为基数按照年利率24%计算为限）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，并轮候查封了被执行人名下苏Ｂ×××××吉普牌汽车一辆，但未实际控制，暂不具备处置条件。被执行人名下无其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十日书记员  陈 玲
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9207号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋1-3、2-3、3-1、3-2、3-3号，统一社会信用代码9150000090288532XB。 负责人：王压西，行长。 委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敖世琳，重庆伟豪律师事务所实习律师。 被告：谢亮，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行诉被告谢亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序由审判员韩超担任审判长与人民陪审员姜全美、彭钦洪组合议庭审理并于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人佘俊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行的诉讼请求为：1.判令被告谢亮立即向原告偿还贷款本金141119.09元；2.判令被告谢亮立即向原告偿还自2020年1月20日起至贷款本息结清之日止的罚息（以被告偿还的贷款本金141119.09元为基数，在贷款执行利率水平上上浮50%计算）；3.本案律师费、诉讼费、公告费、保全费等实现债权的费用由被告承担；4.判令被告在不清偿上述债务时，原告对被告提供的抵押物房产享有抵押权，有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖的价款在上述第1至3项范围内优先受偿。 事实与理由：2009年9月16日，原告与被告谢亮签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：借款人向贷款人借款24万元用于购买房屋，并委托原告将贷款一次性发放至指定账户，借款期限240个月，贷款利率为在人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮10%确定，如遇人民银行利率调整，则执行利率也随调整后的次年的1月1日起进行相应调整。如借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回贷款本息，借款人不能按合同约定偿还到期本金的，自逾期之日起按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，对不能按时支付的利息（含逾期罚息）按罚息利率计收复利，借款人以所购房屋为本案贷款提供抵押担保。上述合同签订后按约发放了贷款。因借款人未按照合同约定还本付息，原告宣布借款提前到期。但被告至今仍未还款，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 被告谢亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 2010年8月16日，中国农业银行股份有限公司重庆高新技术产业开发区支行名称变更为中国农业银行股份有限公司重庆两江新区支行。2012年2月8日，中国农业银行股份有限公司重庆两江新区支行变更为中国农业银行股份有限公司重庆两江分行。 2009年9月16日，原告（贷款人）与被告谢亮（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》，主要约定：1、借款人向贷款人借款人民币24万元用于购买房屋，借款期限240个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮10%，自中国人民银行贷款基准利率调整后次年的1月1日调整；2、借款人授权贷款人将贷款一次性发放至重庆时代建设（集团）有限公司账户；3、借款人未按约定足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放的贷款，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物，按本合同约定计收罚息；4、借款人未按合同约定日期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；5、因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人承担贷款人为此而支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；6、本贷款的担保方式为阶段性保证+抵押担保，抵押物为被告谢亮所购房屋并办妥抵押登记手续。 原告于2009年12月8日原告按约发放了贷款24万元至被告指定账户，到期日为2029年9月7日。原告提交的账单显示：截至2020年1月19日，被告尚欠原告借款本金141119.09元。 因被告未按约定还款，原告向被告发出律师函，宣布贷款立即到期并要求被告立即结清全部借款本息。原告为实现本案债权委托律师代为参加诉讼并支付律师费5644元。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告谢亮应按照约定承担向原告还本付息的责任。原告有权依约就被告未按时足额还款的违约行为要求其提前偿还全部贷款，故对原告要求被告谢亮偿还截至2020年1月19日的欠款本金141119.09元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期还款其应按照合同约定向原告支付罚息（罚息以本金141119.09元为基数，自2020年1月20日起在《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。其中“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）。 关于律师费，原告主张的律师费符合双方合同的约定亦未超过重庆市律师费收费标准，对此本院予以支持。 被告谢亮以其所购买的房产为本案贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，对原告要求就该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。 被告谢亮未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢亮于本判决生效之日十日起内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行截至2020年1月19日的欠款本金141119.09元； 二、被告谢亮于本判决生效之日十日起内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行罚息（罚息以本金141119.09元为基数，自2020年1月20日起在《个人购房担保借款合同》约定的借款执行利率的基础上上浮50%计算至本清时止。其中“中国人民银行同期同类贷款基准利率”改为“全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率”）； 三、被告谢亮于本判决生效之日十日起内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行律师费5644元； 四、原告中国农业银行股份有限公司重庆两江分行对被告谢亮名下的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在本案债权范围内享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3122.2元，由被告谢亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  韩 超 人民陪审员  姜全美 人民陪审员  彭钦洪 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张家馨
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初2117号 原告：周静，男，1984年4月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：丛洁，山东胶东律师事务所律师。 被告：许洪浩，男，1982年2月4日出生，汉族，住威海市环翠区。 原告周静与被告许洪浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周静及其委托诉讼代理人丛洁到庭参加诉讼，被告许洪浩经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周静向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为基数，自2019年10月15日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）；2.判令原告对被告名下的铭牌号为LG953的山东临工装载机拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权；3.被告向原告支付律师费5000元；4.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月14日，原被告签订《借款合同》及《补充协议》，约定被告向原告借款9万元，借期9个月，借款用于家庭生活和生产经营，月利率为5%，利息按月计算，每月支付一次。如被告未按合同约定方式还本付息超过三次，原告有权提前收回借款，同时被告用其名下的铭牌号为LG953的山东临工装载机作为抵押。当日原告将借款交付给了被告，但被告至今未向原告履行还款义务，故诉至法院，请求处理。 许洪浩未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年10月14日，原被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限至2020年7月13日，借期内月利率5%，利息每月支付一次，如一方违约，应赔偿守约方损失，包括支出的律师费、案件受理费、保全费等，同时约定了被告许洪浩的送达地址。同日，双方签订《借款合同补充协议》，约定被告用其名下的山东临工装载机（铭牌号为LG953，出厂编号为910658）作为抵押物。当日，原告通过其中国建设银行账户将56000元转至被告账户。原告为实现其债权花律师费5000元。 上述事实，有借款合同、借款合同补充协议、中国建设银行交易明细、增值税发票及当事人陈述等在案为凭。 本院认为，根据原告提交的证据可以认定被告向原告借款56000元，被告理应如期偿还，并自借款次日起支付利息。原告对其主张的借款4000元系现金交付，未提供充足证据证明，本院对该4000元借款不予认定。被告许洪浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1.被告许洪浩偿还原告周静借款56000元及利息（以56000元为基数，自2019年10月15日起至实际履行之日止，按照年利率24%计算）； 2.原告对被告名下的铭牌号为LG953（出厂编号910658）的山东临工装载机拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权； 3.被告许洪浩支付原告支出的律师费5000元。 上述义务于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告许洪浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二〇年八月二十日 书记员  王晓彤
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初5355号原告：侯义高，男，1966年6月6日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：王增红，男，1967年4月6日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：张付美，女，1963年3月31日出生，汉族，住山东省莱西市。原告侯义高与被告王增红、张付美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯义高到庭参加了诉讼，被告王增红、张付美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯义高的具体诉讼请求为：1.要求王增红、张付美支付侯义高肥料款28940元；2.诉讼费由王增红、张付美承担。事实与理由：2016年11月5日，王增红、张付美从侯义高处购买化肥19130元；2016年11月17日王增红、张付美从侯义高处购买化肥7590元；2018年3月5日王增红、张付美从侯义高处购买化肥5400元；2018年12月3日王增红、张付美从侯义高处购买化肥3240元；2018年4月18日王增红、张付美从侯义高处购买化肥3300元；因当时无现金支付，王增红、张付美就给侯义高出具了欠条作为证明，并签字，后王增红、张付美付9720元，还欠28940元，至今没有给付。王增红、张付美未作答辩。本院经审理认定事实如下：侯义高从事农资销售，王增红、张付美系夫妻关系。侯义高于2016年11月5日、2016年11月17日、2018年3月5日、2018年4月18日、2018年12月3日分别向王增红、张付美销售农资19130元[菌剂（90元/袋×137袋）+微量元素（60元/袋×5袋）+复合肥（130元/袋×50袋）]、7590元[菌剂（90元/袋×25袋）+复合肥（130元/袋×30袋）+微量元素和钙肥（60元/袋×24袋）]、5400元[菌剂（90元/袋×60袋）]、3300元[冲施肥（150元/袋×22袋）]、3240元[菌剂（90元/袋×36袋）],王增红、张付美因当时无钱支付向侯义高赊购，并在侯义高出具的济南田施丰农业科技有限公司统一销货收据上签字，后于2017年10月19日支付货款8930元、于2018年10月23日支付货款790元，尚欠货款28940元至今未付。本院认为，根据侯义高提交的证据以及当庭陈述，双方之间形成买卖合同关系，双方意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，买卖合同合法有效。双方均应按照该合同继续履行，王增红、张付美应当履行支付货款的义务。王增红、张付美的上述欠款发生在婚姻关系存续期间,系夫妻共同生产经营所欠,为夫妻共同债务,应承担共同还款责任。侯义高要求王增红、张付美支付货款28940元，于法有据，本院予以支持。王增红、张付美既未答辩亦未到庭质证，视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王增红、张付美于本判决生效之日起十日内向原告侯义高支付货款人民币28940元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，由被告王增红、张付美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状三份，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘兴俐二〇二〇年八月二十日法官助理陈硕书记员逄淑雷
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5312号原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码：91330382704396736T。负责人：胡国勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑翊、张洁，浙江联英（乐清）律师事务所律师。被告：李杰，男，1970年1月15日出生，汉族，住乐清市。被告：张明夏，女，1969年1月9日出生，汉族，住乐清市。被告：李圣鹏，男，1993年10月12日出生，汉族，住乐清市。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告李杰、张明夏、李圣鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，由审判员卢芸芸独任审理，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行委托诉讼代理人张洁到庭参加诉讼，被告李杰、张明夏、李圣鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李杰、张明夏、李圣鹏共同偿还原告借款本金10万元，期内利息5733.54元、逾期罚息（算至2020年5月21日逾期罚息为4924.57元，剩余逾期罚息以10万元为基数自2020年5月22日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止）及复利(算至2020年5月21日复利为282.35元，剩余复利以应付未付期内利息5733.54元为基数自2020年5月22日起按年利率8.4825%计算至债务实际履行完毕之日止)；2.判令本案诉讼费用和原告实现债权费用由各被告共同承担。事实和理由：2016年11月6日，原告作为贷款人，被告李杰作为借款人，共同签订了编号为33020120160182799的《农户贷款借款合同》。合同约定：自2016年11月6日起至2019年11月5日（额度有效期）止，被告李杰可以在人民币10万元的可循环借款额度内向原告申请借款；1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2016年11月6日，被告张明夏和李圣鹏分别向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，自愿对被告李杰与原告签订的编号为33020120160182799的信用业务合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺对在合同项下被告李杰与原告实际所形成的债务(包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。在上述合同签订后，被告于2018年10月26日向原告申请借款10万元。贷款到期日为2019年11月20日。原告依约向被告李杰发放贷款，但李杰并未按约履行还本付息义务。截至2020年5月21日，被告拖欠本金10万元、期内利息5733.4元、复利282.5元和逾期罚息4924.7元。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李杰、张明夏、李圣鹏应共同偿还原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金100000元及利息（期内利息为5733.54元；逾期利息截至2020年5月21日为4924.57元，剩余逾期利息以借款本金100000元为基数，从2020年5月22日起按年利率8.4825%计算至判决实际履行完毕之日止；复利截至2020年5月21日为282.35元，剩余复利以期内利息5733.54元为基数，从2020年5月22日起按年利率8.4825%计算至判决实际履行完毕之日止），款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2519元，减半收取1259.5元，财产保全费620由被告李杰、张明夏、李圣鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 卢芸芸二〇二〇年八月二十日代书记员 张骞力
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执912号申请执行人：王晓娟，女，汉族。被执行人：甘肃绿洲有机农业有限公司。法定代表人：周文政，该公司董事长。住址：高台县城关镇解放南路原县农机局办公楼一楼。申请执行人王晓娟与被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，高台县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）甘0724民初3353号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2020年1月10日前给付申请执行人王晓娟劳动报酬15687元。案件受理费96元,由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司承担。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人王晓娟向高台县人民法院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案执行，执行费135元。本案在执行过程中，因执行人甘肃绿洲有机农业有限公司在本院涉及同类型执行案件6件，收案的案件标的共计86597元，执行费698元，鉴于同一被执行人涉及同类型多起案件的情况，本院决定将该6案合并执行。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成执行和解协议，协议如下：由被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司于2021年1月30日前履行30000元，剩余案件款于同年6月30日前全部履行完毕。若被执行人甘肃绿洲有机农业有限公司未按期履行，申请执行人可依法申请恢复对原判决书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）甘0724执912号案件的执行。若被执行人不能按协议期限履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张玉龙二〇二〇年八月二十日书记员  李元国
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初11080号原告：重庆良福物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:孙元福。委托诉讼代理人：胡先书，女，系公司项目经理。被告：吴国雄，男，1988年10月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆良福物业管理有限公司与被告吴国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告重庆良福物业管理有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆良福物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆良福物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年八月七日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27957号原告：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M法定代表人：郑小川委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王乐乐，广东银丰律师事务所律师。被告：方华锋，男，1979年11月3日出生，汉族，户籍地址湖北省天门市，原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告方华锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内交纳诉讼费，亦未向我院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二〇年八月二十日书记员  刘丹
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49422号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：朱丹凤，女。委托诉讼代理人：许灵华，男。被告：刘叶，女，1983年9月14日出生，汉族，住江苏省南京市。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告刘叶居间合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱丹凤到庭参加诉讼，被告刘叶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告佣金人民币27,300元；2.被告支付原告逾期违约金(自2019年10月9日起至实际支付日止、以27,300元为本金按每日万分之五计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，被告、案外人杨某在原告居间介绍下就本市浦东新区祖冲之路XXX弄XXX号XXX室房屋(下称案涉房屋)达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》。同日，被告与杨某签订《房屋买卖合同》，双方的买卖关系成立。原告的居间义务已完成，被告应向原告支付佣金27,300元，被告未支付，故起诉。被告刘叶辩称：案涉房屋实际门牌号是828室，与房产证上登记的814室不符，存在购房隐患，原告为促成买卖合同签订，隐瞒这一事实。房屋存在持证抵押，原告未告知被告。原告一直告知被告案涉房屋为酒店式公寓，现场看房时所有房间均是酒店式公寓装修，但实际登记的房屋类型是办公房，从未作过酒店式公寓的信息变更，原告从未告知被告购买风险和消防风险。原告为促成生意，一直诱导被告办理首付贷。原告为促成买卖合同签订、拿到佣金，一直隐瞒被告重要事情，导致被告在不知情的情况下签署合同，造成被告损失。经审理查明：2019年9月2日，被告作为买受方、杨某作为出卖方、原告作为居间方签订《房地产买卖居间协议》，其中约定：案涉房屋价款为1,365,000元，居间成功按该价款的2%支付原告佣金。同日，原、被告签订《佣金确认书》，其中约定：被告应于2019年10月8日前向原告支付佣金27,300元，如未经原告同意迟延支付，原告有权按每天0.5‰追索逾期违约金。同日，被告还与杨某签订《房屋买卖合同》，其中明确：被告向杨某购买案涉房屋，房屋类型为办公楼，价款为1,365,000元，30天内签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》。2019年10月8日，杨某向被告发送《催告函》，要求被告签订示范文本买卖合同、积极配合完成交易。2019年10月13日，杨某向被告发送《解约通知函》，明确解除《房屋买卖合同》。被告未向原告支付上述佣金，原告遂提起诉讼。本院认为，被告在原告居间介绍下，与杨某签订了案涉房屋买卖合同，被告也签署了《佣金确认书》，确认应向原告支付佣金27,300元。后因案涉房屋门牌号实际标注为828室，原告担忧交易隐患而未履行后续事项。本案审理中，被告抗辩原告对其隐瞒多个真实信息，恶意促成房屋买卖交易，但被告没有确凿的证据证明其抗辩。被告在看房后签约时，应已了解案涉房屋门牌号上的变动情况，在此情况下，被告仍与原告、与杨某签订了相关协议，原告因此向被告主张佣金，具有相关依据，应予支持。鉴于涉案房屋的门牌号标注确实存在不规范，原告居间介绍的标的存在交易隐患，被告与杨某间又已解除买卖关系，原告无需履行居间合同约定的后续义务，故本院酌定减少被告应付的交易佣金为13,650元，原告另主张的逾期违约金本院不再支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院作缺席判决处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘叶应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金13,650元；二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘叶负担。本判决为终审判决。审判员  胡庆文二〇二〇年八月二十日书记员  邬学成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6618号原告：贵阳市众汇汽车销售有限公司（以下简称贵阳众汇公司），地址：贵阳市清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。法定代表人：田文贵。委托代理人：沈雷，四川开山律师事务所律师，执业证号：15101201410385874。委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日生，汉族，住贵州省凯里市，该公司职工。被告：王贵友，男，1995年8月19日生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。第三人：中国工商银行股份有限公司贵阳诚信路支行（以下简称工行贵阳诚信路支行），地址：贵阳市观山湖区诚信南路麒龙中央商务大厦（CBD中心）一期1-3层。负责人：张嵘。原告贵阳众汇公司诉被告王贵友，第三人工行贵阳诚信路支行追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。贵阳众汇公司的委托代理人秦炯到庭参加了诉讼，被告王贵友，第三人工行贵阳诚信路支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳众汇公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告返还代偿款45943.25元；二、判令被告向原告支付违约金2756.60元（按垫款金额的6%计算）；三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；四、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告为买车与工行贵阳诚信路支行签订《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，向该行贷款97400元，贷款时间为36个月。同日，双方还签订了《个人汽车消费贷款担保服务合同》，原告承诺为被告的前述借款提供保证担保。被告取得贷款后，多次逾期未按约定向银行履行还款义务，导致截至2020年4月原告为被告代偿45943.25元。原告遂诉至本院，诉请如前。被告王贵友，第三人工行贵阳诚信路支行未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法审查后予以确认并在卷佐证。2017年10月23日，被告王贵友作为分期付款申请人和抵押人，中国工商银行股份有限公司贵阳瑞金北路支行（以下简称工行瑞北支行）作为分期款项发放人，原告作为保证人共同签订了《信用卡汽车专项分期付款申请/抵押/担保合同》，约定被告王贵友为购买长安汽车向工行瑞北支行申请信用卡分期付款。车辆总价款为126000元，首付款为28600元，剩余购车款通过信用卡专项分期的方式透支支付，透支金额为97400元。分期期数为36期，贷款分期手续费为贷款总额的9.5%为9253元。合同还约定被告以所购车辆向该行提供抵押担保。同时，原告为被告的前述分期贷款向该行提供保证担保，并向该行出具《担保承诺函》，承诺为被告的前述分期贷款提供连带责任保证担保和保证金质押担保。同日，原告（乙方）与被告王贵友（甲方）签订《个人汽车消费贷款担保服务合同》，约定甲方为购买前述车辆向工行瑞北支行贷款，委托乙方为甲方的前述贷款提供连带责任保证担保，乙方收取甲方担保服务费9400元；乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项，合同约定的甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息，乙方向甲方催收债务而产生的诉讼费、保全费、律师费等为实现债权的费用等。该合同还约定若甲方未按约定按期足额向该行还款，若一次逾期则需按乙方向银行提供担保总额的5%向乙方支付违约金，若两次逾期则按10%支付违约金，若三次逾期则按15%支付违约金，若四次逾期则按20%支付违约金，若五次逾期则按25%支付违约金，若六次及以上期次逾期则按30%支付违约金并提前结清银行贷款本息。该合同还约定，鉴于银行放款时间长，甲方为尽快提取车辆而向乙方借款，乙方向汽车销售商先行支付购车款，利息为日万分之六，甲方委托乙方在银行放款后直接进行扣划还款。随后银行发放了贷款。被告于2017年11月9日对前述所购车辆进行了注册登记，并于当日对该车辆办理了抵押登记，抵押权人为工行瑞北支行。被告贷款购车后未按约定按期足额向银行还款，原告自2018年9月25日至2020年4月15日期间总计为被告代偿48943.25元，工行贵阳诚信路支行向本院出具《情况说明》证明了原告的前述代偿时间及代偿金额。原告称其代偿后被告归还了部分款项，故其尚欠代偿款金额为45943.25元。原告代偿后，被告王贵友仍未向原告归还剩余代偿款项，原告遂诉至本院，诉请如前。另查明，工行瑞北支行现已变更为工行贵阳诚信路支行。另外，庭审中原告撤回其律师费诉请。另查明，原告工商登记的经营范围为法律、法规、国务院决定规定禁止的不得经营；法律、法规、国务院决定规定应当许可（审批）的，经审批机关批准后凭许可（审批）文件经营；法律、法规、国务院决定规定无需许可（审批）的，市场主体自主选择经营。（销售：汽车、汽车装饰服务、汽车配件、投资担保咨询、保险代理、车辆手续代办业务。）本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告王贵友向工行瑞北支行贷款买车后未按约定向该行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任而向该行代偿，故现原告要求被告王贵友归还代偿款之诉请，于法有据，本院予以支持。但融资担保行为不在原告的工商登记经营范围内，故其不应为其业务开展需要提供的担保行为获益，故其诉请的代偿款金额45943.25元中应扣除其收取的担保服务费9400元以及该担保服务费所对应的银行手续费893元（贷款手续费9253元×担保服务费9400元÷贷款总额97400元），即对原告的代偿款诉请，本院部分支持为35650.25元。同理，原告亦不能因其担保行为而发生的代偿行为获取合同约定的高额违约金；但原告代偿后，被告王贵友仍未向原告归还代偿款的行为确已给原告造成资金占用损失，但违约金计算基数应以被告王贵友尚欠的代偿款本金为基数计算。故对原告的违约金诉请，本院部分支持为：被告王贵友应支付原告违约金2139.02元（35650.25元×6%）。被告王贵友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贵友于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款35650.25元，并支付违约金2139.02元；二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担38元，由被告王贵友负担508元（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并转付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  周凌蔚二〇二〇年八月二十一日法官助理孙支凤书记员许高敏
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑初101号 公诉机关浙江省宁波市人民检察院。 被告人林维将，男，汉族，1970年10月22日出生于浙江省苍南县，小学文化，住苍南县。因本案于2019年12月28日被抓获，同月31日被刑事拘留，2020年1月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 辩护人方为守，上海明伦律师事务所律师。 浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人林维将犯走私普通货物罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月31日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察官陈亚琴出庭支持公诉，被告人林维将通过视频连线方式参加庭审，辩护人方为守到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市人民检察院指控：2018年10月至2019年1月，被告人林维将及谢吓俤、张仕兵、林宏池、“阿国”等人受林维樟雇佣到“朝盛隆1号”船出海走私柴油，其中，谢吓俤为船长，“阿国”为随船业务，林维将、林宏池、张仕兵等人为船员。其间，林维将、谢吓俤等人在林维樟的指挥下，驾驶“朝盛隆1号”船从浙江省舟山市沈家门海域出发，多次前往境外海域接驳柴油走私入境，现已查实其中4航次，合计1720吨。 经宁波海关关税部门计核，被告人林维将等人利用“朝盛隆1号”船走私进口的柴油1720吨，偷逃进口环节应缴税额共计人民币3724492.43元。 公诉机关提供了相关证据用于证明上述指控，认为被告人林维将为牟取非法利益，伙同他人违反海关法规，逃避海关监管，绕关走私柴油，偷逃应缴税额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条之规定，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。林维将在共同犯罪中起次要作用，系从犯；自愿认罪认罚。建议对林维将判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金。 被告人林维将对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。其辩护人提出：1.林维将在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；2.从犯罪动机看，林维将主观恶性较小；3.林维将认罪认罚。建议按照公诉机关的量刑建议对林维将判处刑罚。 经审理查明： 2018年10月至2019年1月，被告人林维将及谢吓俤、张仕兵、林宏池、“阿国”等人受林维樟雇佣，到“朝盛隆1号”船从事走私柴油行为，其中，谢吓俤为船长，“阿国”为随船业务，林维将、林宏池、张仕兵等人为船员。其间，林维将等人在林维樟指挥下，驾驶“朝盛隆1号”船从浙江省舟山市沈家门海域出发，先后四次前往境外海域接驳柴油共计1720吨入境，偷逃进口环节应缴税额共计人民币3724492.43元；林维将个人非法获利人民币27200元。 审理期间，被告人林维将的亲属代为退缴违法所得和罚金，向本院预缴了人民币87200元款项。 上述事实有经庭审质证、确认的证人孙某证言，辨认笔录、手机提取记录，价格认定结论书、偷逃税款核定证明书，银行账户明细、住宿登记表、刑事判决书、手机通话信息、户籍证明、抓获经过等书证，同案犯林维樟、林宏池、谢吓俤的供述，以及被告人林维将的当庭供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林维将与其他同伙为牟取非法利益，违反海关法规，逃避海关监管，绕关走私柴油进境，偷逃应缴税额特别巨大，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的罪名成立。林维将在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；自愿认罪认罚。根据上述情节，对其依法减轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，辩护人所提辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（三）项、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人林维将犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林维将的违法所得人民币二万七千二百元，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马立军 人民陪审员  薛春红 人民陪审员  陈武昌 二〇二〇年八月七日 书 记 员  李萍辉
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2365号申请人：东莞市清溪明锐模具厂，住所地：广东省东莞市*************旺利工业园区。经营者：左明，男，1977年3月2日出生，汉族，住广东省东莞市*********清溪商会大厦2单元2006号，公民身份号码：420************614。委托诉讼代理人：李强，广东顺言顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴杨，广东顺言顺律师事务所律师。被申请人：深圳市安宝达精密五金制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗街道安良社区*****************。法定代表人：李某1。被申请人：李某1，男，1980年1月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区********湾南岭大世纪水山缘9栋4单元218，公民身份号码：441************137。申请人东莞市清溪明锐模具厂向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人深圳市安宝达精密五金制品有限公司、李某1价值148839.82元的财产进行保全。担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为申请人东莞市清溪明锐模具厂的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市清溪明锐模具厂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市安宝达精密五金制品有限公司、李某1价值148839.82元的财产。本案保全费1264元，由申请人东莞市清溪明锐模具厂预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初14598号之二解除保全申请人：何迁，女，1989年11月12日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李祥美，上海一凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维生(系何迁之父)，1960年5月9日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：秦汉凌，男，1986年9月8日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：张杨，北京德恒(温州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王帅，北京德恒(温州)律师事务所律师。解除保全申请人何迁与被申请人秦汉凌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月19日作出(2018)沪0117民初14598号财产保全裁定，冻结被申请人秦汉凌银行存款500,000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人何迁于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人何迁的申请并无不当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除查封申请人何迁名下坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室的房屋；二、解除查封被申请人秦汉凌名下坐落于浙江省温州市鹿城区江滨西路曙光大厦2505室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 勇审 判 员  谢 铭人民陪审员  汪彩英二〇二〇年八月二十日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2182号罪犯王顺啟，男，1989年5月12日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省芒市人民法院于2013年11月8日作出（2013）芒刑初字第148号刑事判决，以被告人王顺啟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）德刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年4月9日被交付执行。本院于2016年9月30日、2018年8月17日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王顺啟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王顺啟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王顺啟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王顺啟减去有期徒刑九个月（刑期自2013年2月15日起至2021年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1026号原告：长葛市鼎丰置业有限公司。住所地：长葛市和尚桥镇张营村。统一社会信用代码：91411082551646852K。法定代表人：鲁向阳，该公司经理。委托诉讼代理人：黄岗峰，河南强正律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾娇娇，河南强正律师事务所实习律师。被告：**阁，女，1979年7月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘付涛，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。原告长葛市鼎丰置业有限公司与被告**阁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告长葛市鼎丰置业有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告长葛市鼎丰置业有限公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长葛市鼎丰置业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告长葛市鼎丰置业有限公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二〇年八月二十日书记员  张小燕
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0785民初4402号原告：李某，女，1989年10月27日生，汉族，住高密市。被告：郭某，男，1982年9月13日生，汉族，居民，住高密市。原告李某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对自己权利的处分，合法有效，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  毛伟涛二〇二〇年八月十七日书记员  任梦旭
呼和浩特市玉泉区人民法院刑事判决书（2020）内0104刑初170号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院.被告人薛某，男，身份证号150124199710271914，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市清水河县，初中文化，务工，住呼和浩特市××县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月5日被内蒙古自治区呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院一部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控,2020年6月3日22时10分许，被告人薛某酒后驾驶×××号大众牌小型轿车，沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街由东向西行驶至鄂尔多斯大街与云中路十字路口时，被执勤民警查获。经检验，薛某血液酒精含量为110.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人薛某醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人薛某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。认定上述事实的证据有：被告人薛某的常住人口基本信息、被告人的供述与辩解、血液酒精含量检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、视听资料等证据在案佐证。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人薛某目无法纪，违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动供述犯罪事实，且认罪认罚,当庭认罪态度较好；可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈立宏二○二○年八月七日书记员 郭 凯附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1241号 申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司，住所地徐州市泉山区。 法定代表人：许庆文，该公司总经理。 被执行人：钱长国，男，1980年9月24日生，汉族，无业，住甘肃省永登县。 申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司与被执行人钱长国融资租赁合同纠纷一案，（2019）苏0311民初4570号民事判决书已经发生法律效力。因相关被执行人未主动履行生效法律文确定的义务，申请人申请强制执行，本院于2020年4月27立案受理。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、风险提示、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2、通过执行网络查控系统查询被执行人名下财产信息，包括银行存款、车辆、网络支付账户、证券开户信息、工商等，未发现有其他财产可供执行。 3、通过房产、土地管理部门查询被执行人的房产土地等不动产信息，未发现有其他财产可供执行。 4、执行过程中本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、执行过程中对被执行人以拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务作出罚款决定。 6、上述执行情况及信息，本院通过谈话笔录方式将终结本次执行程序告知申请人。 本院认为：执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）苏0311执1241号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 执行长  李玉宝 执行员  黄 景 执行员  沈志刚 二〇二〇年八月二十日 书记员  孙 琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11916号 申请执行人：董某某等人。 被执行人：某某实业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：傅某某。 被执行人：深圳某某置业有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：苏某某。 被执行人：苏某某，男，1983年4月20日出生，身份证住址广东省遂溪县。 被执行人：崔某某，男，1977年9月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 关于申请执行人董某某等人与被执行人某某实业(深圳)有限公司、深圳某某置业有限公司、苏某某、崔某某系列案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容（文书案号详见附表），申请执行人董某某等人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 本院在处理涉及本案被执行人系列案过程中收到深圳市公安局罗湖分局来函，函中称被执行人名下资金来源为所涉刑事案件的非法集资款。 本院认为，目前该系列案的执行程序因公安来函无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 该系列案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 畅 附表：
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初2675号原告：阿荣旗利民房地产开发有限公司，住所地：阿荣旗。法定代表人：赵景堂，总经理。委托诉讼代理人：迟洪波，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：白同拉嘎，男，1985年3月1日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告阿荣旗利民房地产开发有限公司与被告白同拉嘎品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告阿荣旗利民房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗利民房地产开发有限公司以被告已给付购房款为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗利民房地产开发有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗利民房地产开发有限公司撤诉。案件受理费2,981.86元，减半收取计1,490.93元（已由原告预交），由原告阿荣旗利民房地产开发有限公司负担。审判员  郭金勇二〇二〇年八月二十日书记员  张艳丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3726号原告谷祥乐，男，汉族，1970年3月4日出生，住河南省信阳市固始县。委托代理人朱建华、田**，河南冠南律师事务所律师。被告信阳天源房地产开发有限责任公司。法定代表人袁绍宇，该公司总经理。地址：信阳市大庆路口68号。被告袁绍宇，男，汉族，1958年11月27日出生，住信阳市浉河区。以上二共同委托代理人吴继寿，河南银辉律师事务所律师。被告袁琳琳，女，汉族，1982年7月16日出生，住浉河区。原告谷祥乐诉被告信阳天源房地产开发有限责任公司、袁绍宇、袁琳琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告谷祥乐本院2020年8月12日依法送达交纳诉讼费通知后，且未申请减、缓、免交诉讼费手续，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谷祥乐撤回起诉处理。审判员  王晓蕾二〇二〇年八月二十日书记员  卢晓莉
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初984号 原告：付继德，男，1993年2月11日出生，汉族，张家口市阳原县人，住张家口市经开区。 委托诉讼代理人：王博，女，1992年2月21日出生，汉族，住张家口市经开区。 被告：紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：河北省张家口市高新区永兴西大街2号前屯新天地小区14号楼2层#，统一社会信用代码：91130701MA09JLKK7L。 负责人：高保辰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。 原告付继德与被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称紫金保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付继德委托诉讼代理人王博、被告紫金保险张家口支公司委托诉讼代理人李锦峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付继德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计76800元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月28日14时48分许，原告的冀Ｇ×××××号小型轿车在阳原县发生火灾事故，经火警处理认定原告负全部责任。后原告向被告请求理赔，可被告只赔偿28000元，双方未能达成一致意见。故原告向本院诉讼，请求对车辆损失进行鉴定，2020年6月21日，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出（2020）佳评字196号鉴定意见书，原告车辆受损为69800元，原告的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失险附加不计免赔险种，事故发生在保险期间，故原告依法提起诉讼，请求被告依照保险合同的约定赔偿原告的损失。 被告紫金保险张家口支公司辩称，事故车辆在我司投保车损险附加不计免赔险种，事故发生在保险期间，事发后，原告未及时报警，是在第二天才报警的。且起火原因不明，属于保险免责范围，我司不承担理赔责任。 经审理查明，2020年3月28日14时48分许，阳原县消防救援大队接到报警，称位于阳原县一辆车牌号冀Ｇ×××××汽车发生火灾。现已扑灭，需要进行火灾调查。阳原县消防救援大队接到报警后，立即组织火调人员到达现场进行了调查。经调查，火灾造成车牌号冀Ｇ×××××汽车过火烧毁，无人员伤亡。阳原县消防救援大队火灾事故认定书认定：2020年3月27日19时10分许，阳原县一辆车牌号冀Ｇ×××××汽车起火。起火部位位于该车前部；起火原因能够排除车牌号冀Ｇ×××××汽车发生机械故障引发火灾的可能，不能排除外来火源引燃可燃物进而引燃汽车的可能。后原告向被告请求理赔，被告认可冀Ｇ×××××汽车推定全损，同意赔偿损失28000元，残值归原告。但原告不同意，双方未能达成一致意见，故原告未在被告打印好的车辆冀Ｇ×××××定损协议书上签字。故原告向本院诉讼，请求对车辆损失进行鉴定，2020年6月21日，本院委托的张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出（2020）佳评字196号鉴定意见书，鉴定评估意见：冀Ｇ×××××斯柯达牌ＳＶＷ7613ＲＳ小型轿车损失为：￥69800.00元，人民币大写陆万玖仟捌佰元整（已扣除残值600元）。 另查明，原告的冀Ｇ×××××号小型轿车在被告处投保车辆损失，保险金额为70481.60元险附加不计免赔险种，事故发生在保险期间。事发时冀Ｇ×××××号小型轿车的行车本合法有效。原告主张保单及保险条款上的签名均不是我本人所签，被告也未告知过我责任免除条款。被告也不主张笔迹鉴定。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述、阳原县消防救援大队火灾事故认定书，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳鉴评字[2020]196号《鉴定评估意见》、车辆鉴定评估费发票、施救费发票、车辆行驶证、车辆保险单等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，2019年8月1日，原告在被告处为冀Ｇ×××××号小型轿车投保了交强险、车辆损失保险70841.6元、第三者责任险保险1000000元均附加不计免赔，保险期间2019年8月1日0时0分至2020年7月31日24时0分。事故发生在保险期间，事故发生时冀Ｇ×××××号小型轿车的行驶证合法有效，故被告保险公司应当按照保险合同履行赔偿义务。被告主张事故起火原因不明，该事故属于责任免除，且原告已在保单及保险条款上签字，不属于保险理赔范围，保险公司不予赔付。原告主张保单及保险条款上虽有我的名字，但均不是我本人所签，被告也未告知过我任何责任免除条款，被告可以对保单及保险条款上的签字进行笔迹鉴定。但被告未主张笔迹鉴定。故被告保险公司应当对事故给原告造成的损失予以理赔。原告主张的车辆损失69800元，鉴定费5000元，有法律和事实依据，本院予以确认。原告主张的施救费2000元，属于扩大损失，故原告主张本院不予支持。综上，原告的损失为：车辆损失69800元、车辆鉴定评估费5000元，共计74800元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险责任限额内一次性赔付原告付继德车辆损失69800元。 二、被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告付继德车辆鉴定评估费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720元，减半收取860元，由被告紫金财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  杨建德 二〇二〇年八月二十日 书记员  薛 澄 附相关法律规定 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。 保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2331号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：冯进宇，男，1980年06月14日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人冯进宇信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金29975.62元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0804民初525号原告：中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区长安路58号。负责人：王纯阳，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，该公司法务专员。被告：张建芝，女，1971年1月15日出生，汉族，同江市中医院护士，住黑龙江省同江市。原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司（以下简称“中国财保佳分公司”）与被告张建芝财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国财保佳分公司委托诉讼代理人陈磊、被告张建芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国财保佳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即支付理赔款39217.35元；2.判令被告向原告支付未付保费3012.58元；3.判令被告向原告支付违约金，以上述赔偿金额及保费总额为基数，自2018年6月26日起至全部款项还清之日止，按每日千分之一的标准计算；4.案件受理费及因保全而产生的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人信用贷款保证保险投保单》，2017年5月22日，原告向被告出具了《个人信用贷款保证保险单》，保单号为PBBR201723080000000124，约定被保险人为中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，投保人为张建芝，保险金额为55291.18元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为829.36元。保险单中特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追加赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2017年6月7日，被告基于《个人信用贷款保证保险单》，与中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行签订《个人担保借款合同》，贷款金额50000元，贷款期限自2017年6月7日至2020年6月6日止。2018年3月7日开始，被告未按合同约定正常偿还贷款本息及交纳保费。2018年6月26日，被告未履行还款义务已达到赔偿等待期110天，依据保险条款的约定，原告对被告拖欠中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行的贷款本息共计39217.65元(其中本金38416.51元、利息737.46元、罚息63.38元)进行理赔。2018年6月26日，中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行向原告出具代偿债务确认书及代偿债务与权益转让确认书，确认收到理赔款39217.35元。根据保险合同约定，在原告履行赔偿责任之日后超过30日，被告未向原告赔偿全部款项，应视为违约，故原告诉至法院。被告张建芝承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张的违约金数额过高，其无力偿还。本院认为，张建芝承认中国财保佳分公司在本案中主张的事实，故对原告中国财保佳分公司主张的事实予以确认。本案中，被告张建芝作为投保人，以中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行为被保险人，向原告中国财保佳分公司投保，签署《个人信用贷款保证保险单》，该保证保险合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张建芝在借款后未能按照合同约定清偿债务，导致保险事故发生，保险人中国财保佳分公司依据保证保险合同的约定承担保险责任，代投保人张建芝偿还了欠付的借款本金及利息等，足额赔付了被保险人中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行在本次事故中的损失。中国财保佳分公司依据法律规定及保险合同的约定，有权在其保险赔偿金额范围内向张建芝主张权利，现原告要求被告张建芝支付理赔款39217.35元及未付保费3012.58元，事实清楚，合法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金的问题，张建芝未及时将理赔款支付给中国财保佳分公司，已构成根本违约，理应承担违约责任。案涉保险单约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，首先，违约金按每日千分之一的标准计算问题，张建芝是保证保险合同的投保人，亦是借款合同的借款人，在借款合同履行过程中，张建芝除支付期初服务费、按月偿还借款本息外，还按月支付保险费，在综合考虑借款人的融资成本后，本院认为保险合同中约定的违约金计算标准过高，故予以适当调整；其次，原告主张的“全部款项”包括理赔款及保费，“保费”是投保人为取得保险保障，按保险合同约定向保险人支付的费用，其具有必须性及保障性。保费仅对特定保险合同收取，一般财产保险合同中保费未缴纳的，保险公司不承担保险责任，本案中，原告依保险合同约定履行保险理赔后，其保险责任已经完成，但保费并不是原告追加被告承担违约责任的必要事项，且案涉保费每个月829.36元，超出了保险公司的保障范围，因此，原告要求未交付保费的违约金，于法无据，故“全部款项”仅包括理赔款，不应包括保费。对于原告主张被告承担诉讼保全担保保险费的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，财产保全申请人可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产提供担保。因被告张建芝违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系原告支出的合理必要费用，属原告的损失部分，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、第八条,判决如下：一、被告张建芝于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司理赔款39217.35元及逾期保险费3012.58元；二、被告张建芝于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司违约金（以理赔款39217.35元为基数，自2018年6月26日起至实际付清之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率标准计算，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被告张建芝于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司诉讼保全担保保险费369.97元；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计428元，保全费412.17元，共计840.17元，由被告张建芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  王海英二〇二〇年八月二十日书记员  王 楠
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2673号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：牛杰，男，1978年9月5日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2708号民事调解书，向被执行人牛杰发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人牛杰银行存款40117.84元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月七日 书记员  彭鑫妮
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院刑 事 判 决 书（2020）宁0381刑初111号公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。被告人哈建宁，男，1978年10月5日生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被青铜峡市公安局取保候审，2020年8月6日本院决定取保候审。被告人李自明，男，1983年6月24日生于青铜峡市，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被青铜峡市公安局取保候审，2020年8月6日本院决定取保候审。青铜峡市人民检察院以青检二部刑诉〔2020〕64号起诉书指控被告人哈建宁、李自明犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院指派检察员韩淑存出庭支持公诉，被告人哈建宁、李自明均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月20日18时许，被告人李自明驾驶自己的“丰田”牌小型普通客车，拉载朋友陈某、李某到青铜峡市某小区北门口对面的汉餐馆与被告人哈建宁、李峰一起聚餐饮酒，22时许聚餐结束，李自明让哈建宁驾驶自己的“丰田”牌小型普通客车，拉载李自明、李某、陈某，沿汉坝街由东向西行驶至某路段处时，被执勤民警当场查获。经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定，被告人哈建宁血液中乙醇含量为85.65mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。另查明，2020年4月19日3时许，被告人哈建宁驾驶重型半挂牵引车载物超过核定载质量100%以上，被吴忠市公安局孙家滩分局交管大队罚款2000元，驾驶证记6分，因哈建宁机动车驾驶证在一个计分周期内违法计分累计12分以上，驾驶证被暂扣。公诉机关认为，被告人哈建宁醉酒在道路上驾驶机动车，被告人李自明明知哈建宁饮酒而放任其驾驶机动车，二人系共同犯罪，其行为均应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人哈建宁、李自明均如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。建议判处被告人哈建宁、李自明各拘役一个月，并处罚金2000元，宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、抓获经过、现场呼气检测单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单、情况说明、行政处罚决定书、宁夏四维金盾中天司法鉴定中心血液中乙醇含量检测报告、证人证言、被告人哈建宁、李自明供述和辩解、户籍证明、违法犯罪记录查询证明等证据证实。被告人哈建宁、李自明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人哈建宁、李自明均构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人哈建宁、李自明到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适当，予以采纳。依照《《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人哈建宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人李自明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  罗生明二〇二〇年八月二十日书记员  付晶时附：引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 裁 定 书{案号}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民事裁定书（2020）内0783民初708号之一原告：扎兰屯市农村信用合作联社。法定代表人：孙国友，理事长。委托诉讼代理人：王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。委托诉讼代理人：程少发，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。被告：刘艳军，女，职业不详。被告：王延辉，男，职业不详。被告：赵蒙，男，职业不详。原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告刘艳军、王延辉、赵蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用普通程序。本院经审查认为，原告对其提起的诉讼请求应有明确的被告，其中应列明被告的具体信息，本案中因原告提供的被告送达地址无法送达。故在原告无法提供被告具体送达信息的情况下，应视为原告提供的被告身份不符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告扎兰屯市农村信用合作联社的起诉。案件受理费4400元，退还原告扎兰屯市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  秦世君审 判 员  张 璐人民陪审员  吴娜娜二〇二〇年八月二十日书 记 员  杜 璇附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1143号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：潘卫华，男，汉族，1981年10月1日出生，住阜城县。 被告：李艳丽，女，汉族，1979年11月7日出生，住阜城县。 被告：赵辉，男，汉族，1978年1月24日出生，住阜城县。 被告：阜城县宏畅机动车配件厂，地址：阜城县古城镇驻地，统一社会信用代码911311287183031317。 投资人：赵辉。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下简称漫河农商行）与被告潘卫华、李艳丽、赵辉、阜城县宏畅机动车配件厂（以下简称宏畅配件厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漫河农商行负责人徐向辉到庭参加诉讼，被告潘卫华、被告李艳丽、被告赵辉、被告宏畅配件厂经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 漫河农商行向本院提出诉讼请求：依法判令被告潘卫华、李艳丽偿还原告借款本金400000元，到期利息47064.73元（本息合计447064.73元）及自2019年6月28日起按合同约定利率上浮30%计算付至借款清偿之日的逾期利息；判令被告赵辉、被告宏畅配件厂承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月30日被告潘卫华与原告签订河北阜城农村商业银行股份有限公司农信借字2018第21702018566775号个人借款合同，约定被告潘卫华向原告借款400000元，借款期限自2018年6月30日起至2019年6月27日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。被告李艳丽与被告潘卫华系夫妻关系，2018年6月28日签订《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》。2018年6月30日被告宏畅配件厂法定代表人赵辉与原告签订河北阜城农商银行农信保字2018第21702018667710号保证合同，2018年6月28日签订董事会（股东会）同意保证意见书，被告宏畅配件厂及法定代表人赵辉为被告潘卫华借款400000元作保证担保，保证合同第一条约定保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2018年6月30日原告将400000元存入被告潘卫华的62×××55账户，但被告潘卫华未按照合同约定偿还借款本金及利息，2018年7月21日归还利息12.87元，2018年9月27日归还利息2000元，归还利息合计2012.87元。借款到期后被告潘卫华、李艳丽夫妇以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告宏畅配件厂及法定代表人赵辉以无力偿还为由拒绝承担保证义务。 潘卫华、李艳丽、赵辉、宏畅配件厂未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日被告潘卫华向原告漫河农商行提交个人借款申请书，被告李艳丽与被告潘卫华系夫妻关系，同日被告李艳丽签订《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》，2018年6月28日原告同意被告潘卫华的借款申请，2018年6月30日与被告潘卫华签订个人借款合同（河北阜城农村商业银行股份有限公司农信借字2018第21702018566775号），合同约定被告潘卫华向原告借款400000元，借款期限自2018年6月30日起至2019年6月27日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按月结息，结息日为每月的20日。2018年6月30日被告宏畅配件厂与原告签订保证合同（签订河北阜城农商银行农信保字2018第21702018667710号），为被告潘卫华借款400000元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2018年6月30日原告将400000元存入被告潘卫华的62×××55账户内。被告于2018年7月21日偿还利息12.87元，2018年9月27日偿还利息2000元，偿还利息合计2012.87元。借款到期后被告潘卫华、李艳丽未偿还到期借款，保证人亦未承担保证义务。 另查明，被告宏畅配件厂系个人独资企业，被告赵辉系其投资人。 本院认为，被告潘卫华向原告漫河农商行申请借款400000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告潘卫华的账户，被告潘卫华亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告潘卫华未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告潘卫华偿还借款本金及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，故原告要求被告潘卫华在月利率10.14‰的基础上加收30%支付罚息，予以支持。原告是2018年6月30日将款项汇入被告潘卫华账户，即自2018年6月30日起计算利息。被告潘卫华、李艳丽系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》上签字按手印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用借款资金及按时偿还本息，被告李艳丽知悉并同意借款，故该借款应为被告潘卫华、李艳丽的夫妻共同债务，原告要求被告李艳丽对该债务共同承担偿还责任，予以支持。被告宏畅配件厂与原告签订保证合同，为被告潘卫华的贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告潘卫华到期未还款，且原告主张权利发生在保证期间内，故原告要求被告宏畅配件厂对以上借款本息等承担连带清偿责任，予以支持。被告赵辉未与原告签订保证担保合同，仅为宏畅配件厂的投资人，并未对以上借款本息提供保证担保，因此，原告要求被告赵辉对被告潘卫华借款本息等承担连带清偿责任，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潘卫华、李艳丽于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金400000元及利息（自2018年6月30日起至2019年6月27日止以借款本金400000为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息12.87元，自2019年6月28日起至借款清偿之日止以借款本金400000元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算并扣除被告已经偿还的利息2000元）； 二、被告阜城县宏畅机动车配件厂对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4003元，由被告潘卫华、李艳丽、阜城县宏畅机动车配件厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年八月二十七日 书记员  门胜超 ——
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初154号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：射洪县货郎先生百货经营部，经营场所四川省射洪市南城金座一楼（2-12号），统一社会信用代码92510922MA6BT0Q87L。 经营者：吴东晨。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告射洪县货郎先生百货经营部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；承担本案的诉讼费。 被告未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“懒羊羊Basic版”为美术作品，因广东原创动力文化传播有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2014-F-00007209。原告为著作权人。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用案涉作品构成侵权，因原告提交的（2018）厦思证内字第5341号公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与案涉美术作品外观、用途实质性相似。被告亦未提供销售的被控侵权商品具有合法来源，且在经营活动中尽到经营者必要限度的审查和注意义务。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的其他案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告射洪县货郎先生百货经营部立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司粤作登字-2014-F-00007209美术作品的商品； 二、被告射洪县货郎先生百货经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担20元，被告射洪县货郎先生百货经营部负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年八月二十日 书记员  李环
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1567号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：夏立东，1969年12月29日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：张来培，男，1987年11月22日出生，汉族，住泰顺县。 被告：许玲芝，女，1984年7月18日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与张来培、许玲芝金融借款合同纠纷一案，农商行于2020年7月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告张来培、许玲芝共同偿还原告借款本金50000元及相应利息（结算至2020年6月15日利息5716.35元，之后的利息自2020年6月16日起按年利息9.784%计算至2021年5月20日，自2021年5月21日起按年利率14.677%计算至借款本金归还完毕之日止）；2判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人夏立东到庭参加诉讼，被告张来培、许玲芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月21日，农商行与张来培签订《个人循环借款合同》（合同号：8631120180013768），合同约定：农商行向张来培发放贷款50000元，借款期限自2018年5月21日至2021年5月20日止；还款方式为按季结息，到期还本，并约定合同期限内按年利率9.784%计息，逾期加收50%罚息。许玲芝作为共同还款义务人在合同上签字，自愿对上述借款承担共同还款责任。农商行于2019年3月26日向张来培发放贷款50000元，借款未到期，但张来培已有四期利息未支付，农商行依据合同约定宣布借款提前到期。截至2020年6月15日，张来培尚欠农商行借款本金50000元，利息5716.35元。因张来培未归还上述欠款，许玲芝亦未履行还款义务，故引起本案诉讼。 本院认为：张来培、许玲芝与农商行签订的《个人循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向张来培发放借款，已履行了合同义务，张来培应依约还款。借款虽未到期，但张来培未按约定归还借款本息，其行为已构成预期违约，农商行要求张来培承担还款责任，于法有据，本院予以支持。许玲芝作为共同还款义务人在合同上签字自愿为本案借款承担共同还款责任属债务加入，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张来培、许玲芝于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司金融借款合同欠款本金50000元及相应利息（自2020年6月16日起按年利率9.784%计算至2021年5月20日，自2021年5月21日起按年利率14.677%计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息5716.35元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1193元，减半收取596.5元，由张来培、许玲芝连带负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月十三日 书记员  吴燕飞
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0303刑初27号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人陈某某，男，1952年5月2日出生于辽宁省盘山县，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年9月10日被刑事拘留，于2019年9月19日被逮捕，2020年7月9日取保候审。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院于2020年1月2日以鞍西检刑检二刑诉（2020）1号起诉书，指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年7月14日依法公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察员李佳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2005年鞍山市千山区达道湾镇大营盘村动迁撤村。2008年1月10日，该村召开村民代表大会，并经村民会议三分之二以上成员表决决定：1983年生产队解体后，非婚迁关系户口进入的农业人口(包括挂户)人员不参加集体资产分配。被告人陈某某因其为外来人口未得到资产分配5万元为由向各级人民法院提起民事诉讼，均被驳回起诉。在向各级政府、信访局等上访未果后，陈某某遂于2019年2月至9月期间到国家信访局登记14次。经鞍山经济开发区信访局证明属于无理访和越级上访。陈某某长期滞留在北京，以此给政府施加压力。2019年9月9日大营盘村民委员会被迫给陈某某写下五万元欠条，陈某某才从北京返回鞍山。被告人陈某某于2019年9月10日被民警抓获。公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，请依法惩处。鉴于其认罪认罚，建议判处被告人陈某某有期徒刑十个月。被告人陈某某对起诉书指控的事实与罪名无异议。经审理查明，2005年鞍山市千山区达道湾镇大营盘村动迁撤村。2008年1月10日，该村召开村民代表大会，并经村民会议三分之二以上成员表决决定：1983年生产队解体后，非婚迁关系户口进入的农业人口(包括挂户)人员不参加集体资产分配。被告人陈某某因其为外来人口未得到资产分配5万元为由向各级人民法院提起民事诉讼，均被驳回起诉。在向各级政府、信访局等上访未果后，陈某某遂于2019年2月至9月期间到国家信访局登记14次。经鞍山经济开发区信访局证明属于无理访和越级上访。陈某某长期滞留在北京，以此给政府施加压力。2019年9月9日大营盘村民委员会被迫给陈某某写下五万元欠条，陈某某才从北京返回鞍山。被告人陈某某于2019年9月10日被民警抓获。上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：1、被告人陈某某供述，证明因为我家五口人未得到大营盘村整体撤村集体资产分配款我到北京上访。1986年，我从盘锦市盘山县户口转到大营盘村投亲。在2006年大营盘村动迁，大营盘村以我是外来人口为由，对大营盘村的村民组织划票，划票的结果是不支持我得到集体资产分配的每人一万块钱，我认为不公平，所以我开始上访。我从2007年初至2019年之间，我在法院走了民事诉讼、行政诉讼和在信访局上访，我去了鞍山市千山区达道湾镇政府、千山区政府、千山区信访局、鞍山市信访局、千山区法院、鞍山市中级人民法院、辽宁省高级人民法院、鞍山市农委、辽宁省农委、北京国家信访局等部门，具体的时间我现在都记不住了。从2007年至今，各级法院都不支持我的诉求，维持大营盘村村民自治，而信访局让我等信。我认为各级法院对我的裁定没有法律依据，所以我到北京国家信访局上访。我在2019年去了三次，在北京信访局一共登记了15、16次。2019年2月24日，我去了北京国家信访局上访，在信访局登记了1次；6月16日，我又去了北京国家信访局上访，我在信访局登记了4、5次;8月16日，我也去了北京国家信访局上访，在信访局登记了10次,然后今天回来的。2019年9月9日下午大营盘村书记给我打电话让我从北京回来，我说我信不过你们大营盘村，我让村里写个欠条，欠条的内容是：大营盘村委会付给我2008年大营盘撤村集体资产分配款5万元钱，还有我去北京的最后两次所产生的费用（车费、宿费）,2019年年底前支付给我，然后我才回来的。我去北京上访产生住宿费、高铁费、饭费等，具体我没有算，大概6000元左右。去北京国家信访局都是我自己去的，动机是维护我自己的合法权益，得到大营盘村委会的赔偿，赔偿我当年未分配集体资产5万元，我没有打横幅、递诉状等活动。2、欠条一份，证明为使陈某某从北京返回，大营盘村民委员会被迫向陈某某出具欠其5万元钱的欠条。3、书证（1）鞍山经济开发区信访局关于陈某某持续到国家信访局越级信访登记的情况说明、国家信访局登记表、大营盘村民委员会情况说明、达道湾镇人民政府关于大营盘村后迁入人员陈某某上访反映问题的情况说明、欠条、大营盘村民委员会2008年1月11日表决结果、会议记录、辽宁省高级人民法院民事裁定书（（2009）辽立三民申字第1598号）、迁入落户申请表，证明2019年2月27日至9月9日，陈某某共计到国家信访局登记14次,该人到国家信访局登记属越级上访。大营盘村书记沈德智代表村里分别于8月19日、9月2日两次与陈某某通话，陈某某表示如果不支付他及二儿子陈某1家五口人共计五万元集体资产分配款及上访所花费用绝不回来。经村委会与达道湾街道办事处领导讨论研究后，为维护稳定答应陈某某的无理要求。2019年9月9日由村委会给陈某某打欠条,9月10日上午陈某某的二儿子陈某1到村委会来取欠条，并在村委会给陈某某打电话，陈某某同意返程回鞍。达道湾镇人民政府证明根据《信访条例》对依法应当通过诉讼、仲裁等途径的投诉请求，信访办不予受理，正引导陈某某走仲裁程序。陈某某因投亲于1986年经批准落户。大营盘村于2008年1月10日召开村民代表大会，经村民会议三分之二以上成员表决后，研究决定：1.1983年生产队解体后，非婚迁关系户口进入的农业人口(包括挂户)人员不参加集体资产分配。2.2005年12月31日撤村后，村集体组织成员新生的小孩、新结婚的媳妇，截止时间2008年1月10日不参与集体资产分配。辽宁省高级人民法院于2009年10月29日裁定驳回陈某某的再审申请。（2）保证书二份、悔过保证书一份，证明陈某某及其儿子陈某2、陈某1保证陈某某不再上访。（3）户籍证明、刑事制裁检索证明书，证明被告人陈某某作案时已达到刑事责任年龄，于2019年9月11日前无违法犯罪记录。（4）接受证据材料清单、随案移送清单，证明公安机关于2019年9月24日接受郑春兰提交欠条一份，涉案物品随案移送至本院。本院认为，被告人陈某某违反国家《信访条例》多次非法越级上访，并以此要挟地方党委、政府追求不合理利益诉求，严重干扰正常上访秩序和地方党委、政府的工作秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某认罪认罚，可以从宽处理，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条之规定，判决如下：被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2020年7月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本六份。审 判 长  佟守辉人民陪审员  唐丽元人民陪审员  谭维凤二〇二〇年八月七日书 记 员  王永森
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保673号申请执行人:宋凤玉，男，1963年11月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。被执行人：乳山市大伙房餐厅，住所地乳山市银滩天海人和恋海园小区。经营者：隋晓凤。本院在审理原告宋凤玉与被告乳山市大伙房餐厅劳务合同纠纷一案中，我院已作出（2020）鲁1083民初1432号生效裁判文书。宋凤玉于2020年8月20日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人乳山市大伙房餐厅名下价值23000元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十日书记员 王立新
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7069号 上诉人（原审被告）：郭亮，男，1976年1月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审原告）：张辉，男，1970年1月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：张立新，河北中京联合律师事务所律师。 原审被告：郭宝贵，男，1947年11月8日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 上诉人郭亮因与被上诉人张辉、原审被告郭宝贵排除妨害纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初4485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭亮，被上诉人张辉的委托诉讼代理人张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭亮上诉请求：申请撤销石家庄市裕华区法院所作(2019)冀0108民初4485号民事判决书。事实和理由:张辉以低于市场价格取得裕华区金马小区腾达园9-4-401的房产，非善意取得。上诉人与被上诉人所签订的协议书，是被上诉人找社会闲散人等去上诉人家闹，上诉人不得已而签，而且有民警作见证，事实与协议书所签内容不符。 张辉答辩称，一审认定事实清楚，答辩人按照市场价支付了房款并取得了房产证，属于善意取得，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 郭宝贵未到庭发表答辩意见。 张辉向一审法院起诉请求：1、判令被告郭亮、郭宝贵立即腾清并搬离裕华区金马生活小区腾达园9-4-401号等2处并将房屋返还给原告。2、判令被告自2018年3月11日开始按每月1500元支付房屋占用费至腾清房屋并返还为止（自2018年3月11日至2019年9月10日房屋占用费为27000万）。庭审中原告考虑到被告的实际经济情况，撤回该项诉讼请求，但保留追究的权利。3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：石家庄市裕华区号等2处房屋（不动产权证表述）曾经系被告郭亮名下房产，被告郭亮和其父亲即第二被告郭宝贵在此居住；2016年5月24日，被告郭亮与李同磊签订《石家庄市存量房买卖合同》，约定将坐落于裕华区金马生活小区腾达园9-4-401号房产转让给李同磊；2017年4月11日，李同磊又与原告张辉签订《石家庄市存量房买卖合同》，约定将该房屋转让给原告张辉，并于2017年4月13日将房屋过户登记在原告张辉名下，并办理了不动产权证，不动产权证号为冀2017石家庄市不动产权第××号；现被告郭亮、郭宝贵还在该房屋居住。 2018年2月4日，原告（甲方）与被告郭亮（乙方）签订一份《协议书》约定：今有裕华区金马生活小区腾达园9-4-401等2处(2017)石家庄市不动产权第0025638号房屋，产权所有权为甲方（原告）所有，双方对此房屋归属没有任何争议，现因乙方（被告郭亮）临时没有住处，暂时在此居住并承诺在2018年3月10日前搬出此房屋。 上述《协议书》约定的期限到期后，被告郭亮及其父亲郭宝贵未搬离该房屋。 庭审中，原告称考虑到被告的实际经济情况，撤回第二项诉讼请求，但保留追究的权利。 一审法院认为，原告已经合法取得裕华区金马生活小区腾达园9-4-401等2处房屋（不动产权证表述）的所有权并已经办理了不动产权证，而且原被告还签订了一份《协议书》，被告承诺在2018年3月10日前搬出该房屋。承诺到期后，被告郭亮、郭宝贵仍然在该房屋居住，现原告要求二被告立即腾清、搬离裕华区金马生活小区腾达园9-4-401号房屋并将该房屋返还给原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。判决：被告郭亮、郭宝贵于本判决生效后十五日内腾清石家庄市裕华区号等2处房屋，并将该房屋返还给原告张辉。案件受理费238元，原告张辉负担198元，被告郭亮、郭宝贵负担40元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定同原审法院查明事实。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十四条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记，自记载于不动产登记簿时发生效力。本案中，案涉裕华区金马生活小区腾达园9-4-401号房屋登记在被上诉人张辉名下，故张辉系案涉房屋不动产物权的权利人。张辉与郭亮并不存在案涉房屋的买卖合同关系，郭亮以张辉低于市场价购房非善意取得为由对张辉要求排除妨害的诉讼请求进行抗辩，于法无据，不予支持。张辉与郭亮2018年2月4日签订协议，张辉同意郭亮及原审被告郭宝贵在案涉房屋内居住至2018年3月10日。郭亮及郭宝贵在协议到期后拒绝搬离的行为，侵害了张辉对案涉房产的物权权益。上诉人主张协议书是在不得已的情况下签订的，但该协议是否为上诉人自愿签订不影响被上诉人对该房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。原审法院判决上诉人及原审被告排除妨害并限期腾房，并无不当。综上所述，郭亮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由上诉人郭亮负担。 本判决为终审判决。 审判长  常晓丰 审判员  李秀云 审判员  寻 亚 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 闯
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初4104号原告：林华军，男，1977年11月18日出生，住长春市二道区。被告：明卫，男，1980年5月7日出生，住长春市宽城区。原告林华军与被告明卫房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理。原告林华军未在限定期限内交纳案件受理费，应当按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林华军自动撤回起诉处理。审判员  李德保二〇二〇年八月二十日书记员  隋 汉