wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0504民初2303号原告：赵水云,女,1966年2月20日生,汉族,身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。被告：徐忠，男，1959年6月25日生，汉族，身份证地址安徽省马鞍山市雨山区。原告赵水云与被告徐忠民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵水云、被告徐忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵水云向本院提出诉讼请求:1、要求被告归还原告借款本金100000元，利息（从起诉日起按照月利率4%计算至还完本金日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告朋友关系，于2014年7月10日被告借原告人民币伍万元，说是建厂用。后于2014年7月14日再次向原告借款伍万元，并出具了两份分别为伍万元借条，共计壹拾万元整，说是周转一下，时间不长就会归还。从借款到现在原告多次催要，被告拒不归还，总是说没钱，别人欠他的钱没还。去年我丈夫汽车把锁骨摔断了，我打电话给他说让他先还5000元，说我丈夫住院急用，他说他身上一分钱都没有，真是太让人气愤，以后打他电话也一直不接，也不回。其违约行为严重损害了原告的合法权益，请求支持原告诉请。徐忠辩称：我实际就拿到5万元，之所以出具第二张伍万元借条是因为当时我准备搞矿厂，原告家正好有个场地搞加工，伍万元就算是付租金了，后来因为设备问题没有搞起来。原告还把我放在场地里的很多材料卖掉了。我经济比较好的时候给了几千块利息，还给了铜线给原告家，原告家搬家我送了台空调，还把医保卡都给原告用了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，徐忠向赵水云出具一份借条，载明“今借到赵水云人民币伍万元整（￥50000）用于建厂”。同年7月14日，徐忠向赵水云出具一份借条，载明“今借到赵水云人民币伍万元整”。经赵水云多次催要无果，以致成讼。本院认为：合法的民间借贷关系，受法律保护。赵水云提供的两份借条可以反映其与徐忠的民间借贷关系，徐忠辩称只收到五万元，另外五万元系因租赁场地才出具的借条，即便最终没有运作成功，但按照其陈述具有场地装潢、采购原料等过程，应当具备相关基础证据材料佐证，但其没有提供任何证据证明其抗辩意见，其抗辩意见不予支持。至于若原告造成其财产损害，可另行主张权利。徐忠也自认支付的数千元及空调等，系借款利息及人情来往。综上，原告主张的借款本金予以支持，其主张利息过高，予以调整。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：徐忠于本判决生效之日起十日内归还赵水云10×××××元及利息（利息以100000元为基数按照年利率6%自2020年7月6日至本金还清之日止）。如果徐忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，由徐忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  胡存祥二〇二〇年八月十二日书记员  王贝蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1377号 申请执行人：中国人民解放军陆军勤务学院，住所地x市x区x路。 法定代表人：周炎明，职务院长。 被执行人：四川康福医疗投资管理有限公司，住所地x市x区x东路x号。 法定代表人：汪某，职务董事长。 第三人：成都城北医院有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路2号。 法定代表人：汪某，职务董事长。 本院在执行中国人民解放军陆军勤务学院与被执行人四川康福医疗投资管理有限公司、第三人成都城北医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人四川康福医疗投资管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，向负有腾退义务的第三人成都城北医院有限公司发出执行通知书，被执行人四川康福医疗投资管理有限公司、第三人成都城北医院有限公司按照执行通知履行了生效法律文书确定的腾退义务。关于金钱义务，经穷尽财产调查措施，除依法划拨的被执行人四川康福医疗投资管理有限公司名下存款xxxx元外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 舒友蛟 二〇二〇年八月二十八日 书记员 彭 洋
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1805号原告：何吕连，女，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：王臻婕，湖北邦法律师事务所律师。被告：黄烃，男，汉族，住蕲春县。原告何吕连与被告黄烃民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吕连及其委托诉讼代理人王臻婕到庭参加了诉讼，被告黄烃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何吕连向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金18300元及利息3892元（以本金18300元为基数，自2019年3月11日起按月利率2%算至2020年3月10日止，后期利息按月利率2%顺延至还清之日止）；2、判决被告承担律师费3000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系朋友关系。2019年2月，被告因资金周转困难向我多次借款共计18300元。经原告多次催讨，被告仅还利息500元。2020年5月1日，被告重新向原告出具借条，约定月利率3%，若被告在2020年5月2日还清欠款，仅需支付利息2000元，否则按月利率3%承担逾期利息，并承诺原告维权产生的费用由被告负担。现双方约定的还款期限已过，被告仍拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判如所请。被告黄烃未作答辩和提供证据。原告何吕连围绕诉讼请求依法向本院提交了借条、转账记录、委托代理合同、代理费发票等证据，被告放弃了质证权利。经审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案存在关联性，本院依法予以确认。以上证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告何吕连与被告黄烃原系朋友关系。自2017年起，被告黄烃因经营家具城需要资金周转，多次向原告何吕连借款。原告通过支付宝和微信分七次向被告转账19100元（2017年支付宝转账7000元、2019年3月3日支付宝转账1500元、2019年3月22日支付宝转账3000元、2019年5月12日支付宝转账3000元、2019年3月3日微信转账500元、2019年3月13日微信转账2000元、2019年3月23日微信转账2100元），被告向原告出具了借据。后被告于2019年9月7日还款500元。2020年5月1日，双方经结算，被告黄烃重新向原告出具了借据，确认被告向原告借款18300元，约定月利率3%，并承诺如被告在2020年5月2日前还清，被告仅需向原告支付利息2000元；如到期未还清，被告按每月3%支付利息。后因被告未按期还款，原告经多次催讨未果，故向本院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告黄烃多次向原告何吕连借款，双方通过结算后出具借款凭证，且原告何吕连提交了转账记录，证实其履行了出借资金义务，双方债权债务关系明确，证据充分。被告黄烃未履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金18300元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按约定的月利率20‰的标准承担自2019年3月11日起至全部借款还清之日止的利息，因双方对利息起算日有明确约定，且原告主张的利率标准没有超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费3000元，因双方就原告实现债权所产生的律师代理费承担有明确约定，且原告在诉讼过程中聘请了律师参与诉讼活动，并提交了代理费发票，故本院予以支持。被告黄烃未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证质证、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄烃于本判决生效之日起五日内偿还原告何吕连借款本金18300元及利息（利息以借款本金18300元为基数，按月利率20‰的标准，自2019年3月11日起算至借款本金还清之日止），并支付原告何吕连律师代理费3000元，合计21300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告黄烃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王文胜二〇二〇年八月二十四日书记员  肖 莉
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初6097号之一原告：上海释欣实业有限公司。被告：汉喜龙汽车零部件(上海)有限公司。原告上海释欣实业有限公司与被告汉喜龙汽车零部件(上海)有限公司返还原物纠纷一案，本院于2020年4月20日立案,依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法将本案转为普通程序进行审理，原告上海释欣实业有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按上海释欣实业有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2,150元，减半收取1,075元。审 判 长  张 哲审 判 员  余玲玲人民陪审员  沈玲英二〇二〇年八月六日书 记 员  张瑞琪附：相关法律条文
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0902民申3号 再审申请人（原审被告）：文蓓，女，1985年12月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：林其兰，广西金大地律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘越，广西金大地律师事务所实习律师。 被申请人（原审原告）：张丽敦，女，1967年3月27日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原审被告：甘运福，男，1963年6月2日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原审被告：周进红，女，1963年10月1日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原审被告：甘国涛，男，1983年5月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。 原审被告：甘国温，男，1985年12月16日出生，汉族，住玉林市。 再审申请人文蓓因与被申请人张丽敦及原审被告甘运福、周进红、甘国温、甘国涛民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）桂0902民初3667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人文蓓申请再审称：一、依法撤销玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初3667号民事判决，对该案进行再审；二、依法改判驳回原审原告张丽敦对申请人文蓓的诉讼请求。事实和理由：一、申请人有新证据，足以推翻原判决，依法应当再审。原判决所写申请人的出生时间、地址、身份证号码是错误的；申请人没有收到原审原告张丽敦的起诉状副本、证据、应诉通知书、举证通知书、审判人员组成通知书、权利义务通知书、开庭传票及（2016）桂0902民初3667号民事判决书；二、原审法院没有将上述诉讼文书依法送达给申请人，致使申请人无法参加诉讼，完全剥夺了申请人依法享有的申请回避和答辩、举证、质证、辩论以及不服判决的上诉权，严重违反法定程序，且造成了错判的严重后果，依法应当再审。三、原审判决以“该笔借款系用于五被告家庭家具厂的生产经营”为由，判决申请人文蓓共同偿还该100万元借款本息显属认定事实错误，证据不足，适用法律不当，枉法裁判，依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）、（十一）、（十三）项的规定，依法应当再审。四、本案的100万元借款本息，同样不属于申请人与甘国温的夫妻共同债务。五、原审原告在诉状中已明确承认收入了24万元利息，据此，2015年11月23日之前的利息已经还清，原判决的计息开始时间明显错误，依法应当再审。六、申请人于2020年3月27日到法院查档、复印，原审法院才将玉州区人民法院（2016）桂0902民初3667号民事判决书送达给申请人，故申请人最早发现和收到该判决书的时间是2020年3月27日，没有超过申请再审的法定期限。 被申请人张丽敦未提交意见。 原审被告周进红、甘运福、甘国温、甘国涛未提交意见。 本院经审查认为，申请人申请称原审判决申请人的出生时间、身份证号码是错误的。对原审判决书中再审申请人的出生时间、身份证号码之笔误，本院已作出裁定予以更正；申请人关于原审在诉讼法律文书的送达程序上严重违反法定程序，致使申请人无法参加诉讼，完全剥夺了申请人依法享有的申请回避、答辩、举证、质证、辩论的权利以及不服判决的上诉权利，没有证据证实，理由不成立，依法不予采纳。本院作出的（2016）桂0902民初3667号民事判决，于2017年5月3日送达给被申请人张丽敦，同月25日送达给申请人文蓓的同住成年家属甘运福，该判决已于2017年6月10日发生法律效力。申请人于2020年4月才提起申请再审，已超过《中华人民共和国民诉法》第二百零五条规定的法定申请再审期限。申请人主张其没有超过申请再审的法定期限，理由不成立，对其再审申请，依法予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回文蓓的再审申请。 审判长 袁 亮 审判员 黄 双 审判员 高斯宜 二〇二〇年八月十日 书记员 陈婷婷
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初1945号原告：王海青，男，1989年12月2日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：谭亚平，女，1989年4月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：何小明，渝北回兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：杨先勇，重庆海灯律师事务所律师。被告：重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道新城区（体育馆），统一社会信用代码915002405520023463。法定代表人：赵俊峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：古明润，该公司职工。委托诉讼代理人：潘宾，该公司职工。原告王海青、谭亚平等人与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房销售合同纠纷共三十一案，本院于2020年5月25日立案后，经征得原、被告双方同意，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了合并审理。原告王海青、谭亚平的委托诉讼代理人何小明、被告隆鑫公司的委托诉讼代理人古明润、潘宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海青、谭亚平向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年9月1日至2019年11月30日期间逾期交房的违约赔偿款2447.00元，并从2019年12月6日起以2447.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；2.判决被告支付2019年12月1日至2019年12月31日期间逾期交房的违约金834.00元，并从2019年12月6日起以834.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；3.判决被告支付2020年1月1日至2020年4月1日期间逾期交房的违约金12101.00元，并从2019年12月6日起以12101.00元为基数，按年利率6%支付资金利息至付清之日止；4.判决被告从2020年4月2日起至实际交房之日期间按购房款每日万分之五支付逾期交房违约金。事实及理由：原、被告于2017年11月19日签订了《重庆市商品房买卖合同》，被告将坐落于石柱土家族自治县（以下简称石柱县）隆鑫花漾城第X号商品房一套以268915.00元的价款出售给原告，并约定在2019年8月30日前交房，如果逾期交房，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。之后，被告没按约定交房，于2019年9月，原、被告双方签订《石柱县“隆鑫花漾城”商品房买卖合同补充协议》（以下简称补充协议），协议约定：被告在2019年12月31日前交房，2019年12月30日之前的违约金按购房合同的条款进行赔偿，每月的违约金在次月5日支付。如2019年12月31日仍不能交房，每天按合同金额万分之五的比例支付逾期交房违约金。被告至今未交房。隆鑫公司辩称：1.对原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的按已付购房款日万分之一支付迟延交房的违约金无异议。但对补充协议中约定的按商品房总成交额日万分之五支付违约金有异议，此约定并非被告的真实意思表示，是在原告聚众围堵售楼处的情况下被迫做出的。补充协议约定的违约金比例明显过高，请求调整为按已付购房款的日万分之一支付逾期违约金；2.违约天数应当扣除新型冠状病毒肺炎疫情（以下简称新冠肺炎）期间的天数60天，因为疫情属于不可抗力，被告在此期间无法进行施工，进而延后交房。本院认为，原告起诉的事实及原告诉求的在2019年12月31日前逾期交房按原告已交购房款的万分之一支付违约金，不仅有被告的认可，更有相关的证据经庭审举示质证后在卷佐证，故对原告起诉的事实和原、被告无异议2019年12月31日前逾期交房违约金的计算方式，本院依法予以确认。一、关于补充协议中约定的按原告已交购房款每日万分之五的标准计算支付逾期交房违约金是否过高的问题。首先此协议系原、被告双方自愿签订，被告辩称系受原告等人的胁迫而签订，但却不能举示相应的证据证明，也未在法律规定的期限内行使撤销权，故对被告的辩称理由，本院不予采信。其次，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”之规定，可见违约金是以补偿性为主，以惩罚性为辅，约定违约金过高，当事人提出调整的，人民法院应当根据当事人基本情况、签订合同以及履行合同过错、实际负担能力等情况而定。本案中，被告不能举证证明原告受到的实际损失数额，原告也没有举示其因被告逾期交房所受到的实际损失的依据。本院结合本地商品房逾期交房的违约金多在万分之一之内，再参照本地同地段的房屋租金价格，酌情调整2020年1月1日起至实际交房之日止被告按原告已交购房款每日万分之二的标准向原告支付逾期违约金。二、原告请求在被告应当支付的违约金的基础上再按年利率6%计算资金占用损失是否应当支持的问题。违约金已包含了对原告损失的弥补和对被告逾期交房的惩罚，原告的此项主张明显是对被告进行双重惩罚，于法无据，本院不予支持。三、本案中被告主张扣除新冠肺炎疫情期间2个月时间的违约金是否应当支持的问题。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任”的规定，新冠肺炎疫情的发生时间在被告迟延履行交房之后，故被告以受新冠肺炎疫情影响为由请求减免2个月逾期交房违约金，本院不予支持。四、原告在本案中主张违约金支付至实际交房之日止的诉求是否应当支持的问题。实际交房之日尚不确定，此间的违约金尚未发生，故本院只支持判决被告支付本判决发出之前（2020年7月31日）已实际产生的违约金，之后的违约金待实际产生后，原告可另行主张。综上所述，2019年9月1日至2019年12月31日被告应支付原告逾期交房违约金268915.00×0.0001×122天=3280.76元；2020年1月1日至2020年7月31日被告应支付原告逾期交房违约金268915.00元×0.0002×213天=11455.78元，以上二项共计14736.54元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告王海青、谭亚平支付2019年9月1日至2020年7月1日期间逾期交房的违约金14736.54元（壹万肆仟柒佰叁拾陆元伍角肆分）。二、驳回原告王海青、谭亚平的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费184.55元，减半收取92.28元，由原告王海青、谭亚平连带负担42.28元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担50.00元。本判决为终审判决。审判员  戴晓东二〇二〇年八月十日书记员  谭 斯
吉林省通榆县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2020）吉0822执恢586号吴凤琴：本院在执行你与石冬梅民间借贷纠纷一案中，现因被执行人履行了本次给付义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院（2020）吉0822执恢586号案件本次已执行完毕，本次恢复执行的案件做结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0521执2651号之一 申请执行人：福建省闽投资产管理有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路152号中山大厦B座1-6层，统一社会信用代码913500006808980873。 法定代表人：苏文生。 被执行人：泉州宏景进出口贸易有限公司，住所地惠安县洛阳镇北工业区，统一社会信用代码91350521761750519P。 法定代表人：郭修枝。 被执行人：正大（中国）服饰有限公司，住所地惠安县洛阳镇北工业区，统一社会信用代码91350521746375191L。 法定代表人：郭敬清。 被执行人：郭修枝，男，1957年5月18日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭廷志，男，1955年3月9日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：郭如芬，女，1959年3月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行福建省闽投资产管理有限公司与泉州宏景进出口贸易有限公司、正大（中国）服饰有限公司、郭修枝、郭廷志、郭如芬借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2018)闽0521民初3568号民事判决书，被执行人泉州宏景进出口贸易有限公司、正大（中国）服饰有限公司、郭修枝、郭廷志、郭如芬应支付申请执行人福建省闽投资产管理有限公司款项17451430.23元及相应的利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  朱培阳
呼和浩特市新城区人民法院行政裁定书（2020）内0102行审48号申请执行人：呼和浩特市住房和城乡建设局。法定代表人：张玮，该局局长。委托代理人：郭静，呼和浩特市产权交易中心职工。委托代理人：刘洋，呼和浩特市产权交易中心职工。2020年8月11日，本院收到呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请书，申请强制执行呼和浩特市住房和城乡建设局于2019年10月15日对内蒙古永利房地产经纪有限公司作出的呼住建产权罚决字﹝2019﹞第（47）号《行政处罚决定书》中对被申请人给予的三万元人民币的罚款。本院认为，申请执行人于2019年10月15日作出申请强制执行的行政处罚决定，且于2019年10月15日向被处罚人送达。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，申请人民法院强制执行其行政行为的行政机关，应于被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内向人民法院提出申请。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。申请执行人在2020年8月11日向本院提交强制执行申请，超过了法定申请期限，且未提出有延期申请的正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对呼和浩特市住房和城乡建设局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼和浩特市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼和浩特市中级人民法院申请复议。审判长 刘哲审判员 崔玲审判员 牧人二〇二〇年八月十三日书记员 张博
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初3515号原告：石荣华，男，1983年8月19日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人:顾丽娟（系原告石荣华之妻），1982年3月3日出生，汉族，住海门市。被告：袁桂峰，男，1968年7月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告石荣华与被告袁桂峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石荣华的委托诉讼代理人顾丽娟到庭参加诉讼，被告袁桂峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荣华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告货款52000元、利息1030.70元；2.判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告石荣华变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告货款52000元，并承付该款自2020年1月22日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年03月22日，原告与被告签订供货合同，约定原告根据被告提供的订单供货，交货时有被告指派专人现场验货后签字确认，货款满五万元结账一次。自合同签订之日至2018年5月9日，原告一直向被告供货，由被告指派专人签字确认。2018年8月4日，原、被告结算货款，确认被告尚欠原告57000元。被告分别于2018年8月17日、2020年1月22日向原告转账4000元、1000元。截止2020年1月22日，被告尚欠原告52000元，经原告多次催要，被告至今未予给付。现原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。被告袁桂峰未答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月22日，原告与被告签订《供货合同》一份，合同对合同效力、具体合同、订单、交货、付款方式、生效条件等内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告交付货物，被告指派专人签收货物。2018年8月4日，被告向原告出具结算单一份，载明：“欠荣华材料总计：80000，大写：捌万元正，已付：23000，下欠：57000元，大写：伍万柒仟元正。送货人：石荣华，结算人：袁桂峰，2018.8.4”。被告出具结算单后，分别于2018年8月17日、2020年1月22日给付4000元、1000元，余款经原告多次催要至今未付。原告遂诉至本院。上述事实，有原告的陈述、供货合同、送货单、结算单、微信转账凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告签订的供货合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告已按约交付货物给被告，被告理应按约向原告支付全部货款。被告结欠原告货款57000元，有其出具的结算单为证，本院予以认定。后被告仅给付5000元货款，余款52000元未及时给付，构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告偿还货款52000元，符合相关法律规定，应予支持。关于原告主张的利息，本院认为酌定支持52000元为本金自2020年7月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息为宜。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁桂峰于本判决生效之日起10日内给付原告石荣华货款52000元，并承付该款自2020年7月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（此款直接汇入开户行为中国工商银行北京市朝阳区青年路支行，账号为62×××47，户名为石荣华的账户中）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由被告袁桂峰负担[原告预交的案件受理费563元由本院退回，由被告在本判决生效之日起10日内向本院交纳，由被告直接汇入开户行为中国银行大丰支行营业部，账号为62×××55，户名为盐城市大丰区人民法院（诉讼费）的账户中]。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  黄 葳二〇二〇年八月十一日法官助理  孙 静书 记 员  张广超附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2570号 原告：中赢国财融资租赁（广州）有限公司，住所地：广东省广州市南沙区环市大道中27号819房之一。 法定代表人：黄松健，董事长。 委托诉讼代理人：范晓辉，福建奥广律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡康，福建奥广律师事务所律师。 被告：谭顺超，男，1994年5月29日出生，汉族，住重庆市开县。 被告：泉州市晋通汽车服务有限公司，住所地：福建省晋江市梅岭街道梅山社区梅岭路268号。 法定代表人：柯文华。 原告中赢国财融资租赁（广州）有限公司与被告谭顺超、泉州市晋通汽车服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，中赢国财融资租赁（广州）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中赢国财融资租赁（广州）有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10453号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
辽宁省义县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0727民初1179号原告：富宇超，男，1991年9月15日出生，满族，无业，现住义县。被告：郭丰，男，1995年8月25日出生，汉族，无业，住义县。原告富宇超诉被告郭丰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富宇超到庭参加诉讼，被告郭丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富宇超向本院提出诉讼请求：判令被告给付房屋租金人民币1.5万元及违约金（从房屋租赁日开始，按月利二分计算直至房屋租金给付之日止）。事实及理由：原告与被告于2019年8月9日签订房屋租赁协议，约定被告将坐落于义县温泉悦府小区13号楼3单元501室出租给原告。该房屋系郭立军所有，协议约定租期五年，自2019年8月9日至2024年8月8日，年付租金3000元，五年共计1.5万元。原告于2019年8月9日将1.5万元租金一次性给付被告郭丰，被告为原告出具收条一张。但事后被告却未将房屋交付于原告，故诉至法院。被告郭丰未到庭，未发表答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交房屋租赁协议、收条、不动产权证书、发票、商品房买卖合同等证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，原告富宇超与被告郭丰于2019年8月9日签订房屋租赁协议，被告将坐落于义县温泉悦府小区13号楼3单元501室出租给原告，协议约定租期五年，自2019年8月9日至2024年8月8日止，年付租金3000元，五年共计1.5万元。原告于2019年8月9日将15000元租金给付被告郭丰，被告为原告出具收条一张。但事后被告郭丰一直未能向原告交付所租赁房屋。原告于开庭前撤回对郭立军的告诉。本院认为，原告富宇超与被告郭丰签订的房屋租赁协议系双方当事人的真实意识表示，内容不违反法律、法规的规定，应认定为有效，对双方均具有约束力。原告交付租赁款后，被告一直未向原告腾出租赁房屋，已构成违约，应当承担违约责任。现原告不想再承租该租赁房屋欲收回所交付的租赁款，于法有据，本院予以支持。对于原告诉求的按月利二分给付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。但应从租期开始之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息给付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告郭丰于本判决生效后五日内返还原告富宇超房屋租赁款15000.00元及利息（自2019年8月9日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告郭丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张莉莉二〇二〇年八月十日书记员  孟祥兰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初4705号 原告：成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司，统一社会信用代码91510703565667398G，营业场所：绵阳市涪城区长虹大道北段106号中央广场小区二楼7号、8号。 负责人：彭善国，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：文艺，四川风行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨燚，四川风行律师事务所律师。 被告：张怡，女，1977年10月1日出生，汉族，住四川省平武县。 原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司与被告张怡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司撤诉。 案件受理费25元，由成都德昌行物业服务有限公司绵阳分公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨雅岚
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2080号原告（反诉被告）：任奇，男，1971年11月18日出生。被告（反诉原告）：李旭，男，1992年8月16日出生。委托诉讼代理人：李铁铮，男，1968年12月9日出生。原告任奇诉被告李旭农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任奇，被告李旭及其委托诉讼代理人李铁铮均参加了诉讼。本案现已审理终结。任奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付剩余施工款106400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月12日，原被告签订了书面的施工合同，施工地点为房山区xx镇xx村平房建筑，从2019年3月12日开始进场施工，合同约定施工方式为包工包料，并约定6月底完工（本工程不包括内外门窗吊顶刮白），我们在约定的时间内如期完工，合同外经双方协商增加的工程有院墙小房厕所、门楼，院子、散水，不在工期内的我们如期完工。现被告还欠工程款106400元，工程完工后被告一直以各种理由拖欠工程款不给。原告曾多次索要还是不给，无奈诉至法院。李旭辩称：不同意原告的诉讼请求。原告应明确用了多少工、材料，应提供详细单据。对于增项部分不完全认可，增项部分被告还出了一部分材料费应予以扣除；其次，原告所建房屋存在质量问题，故提起反诉，反诉请求：1、原告所建房屋质量超标、故意改变房屋前沿形式及原告家属阻扰被告装修施工造成的伤害赔礼道歉；2、赔偿房屋修复费用110000元；3、反诉费用由原告承担。任奇针对反诉辩称：李旭是故意讹诈我，工程不存在质量问题。合同上约定是每平方米1300元。我与李旭之间的工程属于包工包料，房屋我已经完工交付李旭使用了，不认可李旭反诉主张的房屋修复费用，不同意赔偿。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李旭、李铁铮在北京市房山区xx镇xx村x区x号有宅院一处。2019年3月12日，李旭（甲方）与任奇（乙方）签订工程承包协议书一份，约定：甲方将自己的房屋改建交由乙方建造。承包方式：包工包料。工程款按地基计算，每平方米1300元，工期约定至2019年6月底，对于违约责任没有明确约定，并对其他进行了约定。协议签订后，任奇组织人员开始施工。期间，应李旭要求任奇对建房工程进行了增项，施工工期至2019年6月底，任奇撤离施工现场。李旭陆续给付任奇施工款项150000元。2019年7月，李旭委托他人对房屋进行装修。因任奇催要剩余施工款项双方产生纠纷，任奇诉至本院。诉讼中，双方一致认可，宅院面积161.66平方米。对于施工增项部分双方争议较大，任奇申请对增项部分造价进行鉴定，后撤回鉴定申请。李旭认为房屋存在质量问题提起反诉，经本院释明，李旭不申请房屋质量鉴定。有争议部分，本院认定事实如下：任奇自认建房工程按协议及李旭要求增项部分，于2019年6月30日完工，并撤离施工现场。按协议约定李旭应给付工程款210613元（1300元x宅院面积），扣除已付150000元，尚差60613元。关于增项部分为协议约定房屋高3.3米后改为3.5米，增加材料费、人工费46000元，拖欠工程款共计106400元。自认施工按李旭指示进行，不存在质量问题。李旭自述未进行工程验收，认可已付工程款150000元，对于增项部分认可任奇用工30个，增加材料费2000元。关于房屋是否存在质量问题，李旭除提交照片外，未能提交其他证据予以证实。任奇自认施工中大工劳务费每日260元，小工180元。关于工程款，经本院核算应为210158元（1300元x宅院面积161.66平方米）,扣除已付150000元，余款应为60158元。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。任奇与李旭签订的工程承包协议书是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。任奇按照协议及李旭要求组织人员为李旭建房，施工完成后，李旭理应按协议约定向任奇支付施工款项。现任奇要求李旭给付施工款，符合法律规定，本院应予支持。拖欠工程款结合协议约定、李旭宅院面积、扣除已付工程款，李旭应给付任奇剩余工程款60158元。任奇为李旭建房，施工完成后，应与李旭对所建工程进行验收交接，其未经验收撤离施工现场欠妥，而李旭作为房屋所有权人认为所建房屋存在质量问题及对施工未完成，应要求任奇继续施工、改建，并做好证据保存。对于施工增项部分费用，任奇应承担举证责任，现双方对于增项部分争议较大，任奇不申请增项部分费用鉴定，仅凭任奇自述难以证实增项部分费用，对于增项部分费用依据李旭自认本院酌情考虑，李旭自认增项部分用工30个、材料费2000元，任奇自述大工劳务费每日260元、小工劳务费每日180元，本院酌情增项部分费用9000元。任奇要求过高部分，本院不予支持。关于反诉，经本院释明李旭不申请工程质量鉴定，仅凭李旭提交的照片，难以证实房屋存在质量问题，其反诉要求任奇赔偿修复费用的反诉请求，没有事实依据，本院不予支持。李旭未及时给付，任奇及其家属到李旭家催要欠款理由正当，阻扰装修施工的行为欠妥，但现有证据不能证实催要欠款造成严重后果，李旭要求任奇赔礼道歉的反诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、李旭于本判决生效后十日给付任奇施工款69158元。二、驳回任奇其他的诉讼请求。三、驳回李旭的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，任奇负担424元（已交纳），李旭负担790元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费1250元，由李旭负担（已交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 冯永良二〇二〇年八月二十五日法官助理 王泽磊书 记 员 隗美娜
成都市成华区人民法院             民事判决书       (2020)川0108民初9123号                               原告                       成都金唛歌娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区猛追湾街166号B栋第三层、四层381号、382号、481号。             法定代表人：钟培军，系公司执行董事。             委托诉讼代理人：郭亚星，四川佳兴律师事务所律师，特别授权。             委托诉讼代理人：徐畅，女，汉族，系公司员工，一般授权。                               被告                       侯磊，男，汉族，1991年9月5日出生，住四川省峨眉山市绥山镇。                               案由                       民间借贷纠纷                       适用程序                       小额诉讼程序                               开庭时间                       2020年8月13日                       是否公开开庭                       是                               到庭情况                       原告委托诉讼代理人郭亚星、徐畅到庭，被告缺席。                               诉讼请求                       1、判令被告立即偿还借款本金人民币20000元。             2、判令被告偿还全部借款利息（以借款本金20000元为基数，按照年利率24%计算至借款本金偿还之日止）。审理过程中，原告明确借款利息的起算时间为实际出借款项的次日。                               答辩意见                       未答辩、未举证、未质证，庭前未提交书面答辩意见。                               本院认定事实                       2018年7月22日，成都金唛歌娱乐有限公司（以下简称金唛歌公司）与侯磊签订《借款协议》，约定金唛歌公司出借20000元给侯磊，借款期限自2018年7月22日至双方签定的《客户营销合作协议》期限为止。若侯磊在金唛歌公司开业后从事客户营销合作事宜，履行与金唛歌公司签订的《客户营销合作协议》则无需归还该笔借款；若侯磊有合作关系中途终止、其他对金唛歌公司利益及经营有损害的行为，金唛歌公司有权要求侯磊提前全额一次性有息偿还借款。借款利息自侯磊收到金唛歌公司支付借款之日起按年化24%计收。同日，双方再签订《MAGO（成都339店）客户营销合作协议》，载明侯磊承诺其在两年的合同期内共将完成2400000元的销售业绩，即每月100000元。金唛歌公司给予侯磊进场费补助津贴共40000元，金唛歌公司于本协议签订后三个工作日内支付侯磊该进场费补助津贴的50%，从金唛歌公司正式对外（试）营业工作之日起完成三个月总业绩的60%，即180000元的销售业绩，再支付余下50%的进场费补助津贴。同日，侯磊出具《收条》，确认已收到甘明华支付的款项20000元。2018年7月25日，甘明华共计向侯磊转账20000元。甘明华系金唛歌公司员工，向侯磊转账系代金唛歌公司履行款项出借义务。                               裁判理由                       金唛歌公司诉称侯磊未履行《客户营销合作协议》，未完成规定的任务以冲抵债务，应当返还借款并支付利息，本院按照《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条之规定向侯磊邮寄了相关诉讼文书，其未到庭应诉及抗辩，视为对诉讼权利的放弃，本院对金唛歌公司的陈述予以采信，侯磊应当偿还借款本金20000元，并以20000元为基数，按照年利率24%的标准给付利息。《借款协议》约定的利息起算时间为出借款项当日，金唛歌公司在庭审中表示从款项出借之日的次日起算利息，其自愿缩短计息期限并不违反法律规定，本院予以认可。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                               裁判结果                       被告侯磊于本判决生效之日起三日内偿还原告成都金唛歌娱乐有限公司借款本金20000元，并以20000元为基数，自2018年7月26日起按年利率24%的标准给付利息至实际付清之日止。                               迟延履行后果                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取计255元，由被告侯磊负担。                               本判决为终审判决。                               审 判 员 蒲 黎                                                 二〇二〇年八月二十四日                         书 记 员 梁建兰
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1257号 申请执行人许庆华，男，1971年5月20日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人张金标，男，1988年5月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人许庆华与被执行人张金标买卖合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2018年9月18日作出的（2018)闽0305民初3965号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人许庆华于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张金标支付款项人民币三千六百八十六元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2018)闽0305民初3965号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈雅贞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民初1784号原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码911506276928764593。法定代表人金某，经理。被告张爱爱，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊峰物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 越智林二〇二〇年八月十日法官助理 张 江书 记 员 张琪园法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初2827号原告：丰城市天桥家电一城，住所地：江西省丰城市解放路219号。统一社会信用代码：92360981MA35WWDF4H。法定代表人：杜荣花，系公司经理。委托诉讼代理人：管文旺,丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号码：314××××9625。被告：史明林，男，1978年10月30日出生，汉族，住所地：江西省上饶市信州区。原告丰城市天桥家电一城与被告史明林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告丰城市天桥家电一城于2020年8月7日以通过其他途径追讨货款为由向本院提出申请撤回对被告史明林的起诉。本院认为，原告丰城市天桥家电一城以通过其他途径追讨货款为由撤回对被告史明林的起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丰城市天桥家电一城撤回对被告史明林的起诉。案件受理费56元，减半收取28元，由原告丰城市天桥家电一城负担。审判员  葛春兰二〇二〇年八月七日书记员  熊淑艳
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1923执896号 申请执行人：吕孝军，男，汉族，生于1969年2月12日，住平昌县。 被执行人：张正川，男，汉族，生于1978年1月22日，住平昌县。 本院在执行吕孝军与张正川劳务合同纠纷一案中，经网络查控系统及传统调查均为查找到被执行人张正川的可供执行财产，且张正川下落不明。申请执行人认可本院对被执行人张正川的财产查明状况，并表示其也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 杨志杰 审判员 谭昆贤 二〇二〇年八月三十一日 书记员 苟鹏浒
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2837号 原告：周毛响，男，1977年4月24日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人理：朱有勇，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：刘启忠，男，1974年1月10日出生，汉族，住兰溪市。 原告周毛响为与被告刘启忠买卖合同纠纷一案，于2020年7月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告周毛响及其委托代理人朱有勇到庭参加诉讼，被告刘启忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周毛响诉称，原告曾在兰溪市上华街道沈村从事轮胎销售及补胎业务，被告是大车司机，双方平时关系较好。2018年10月27日，被告向原告借款23000元，承诺在2019年11月27日前归还，未约定利息，但书面约定若到期没有还清，则承担千分之三的日息及诉讼费用。被告出具书面借条后，原告以现金交付。借款到期后，原告多次打电话向被告催要借款，但被告以种种理由推诿，至今未归还欠款。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即归还原告借款23000元，利息8740元（按月息2%计算从2018年10月27日至2020年5月30日止，之后计算至本金还清为止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍证明打印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、借款单原件一份，证明被告欠款的事实。 被告刘启忠未作答辩，在案件审理过程中未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，本院对相关证据及其证明内容予以确认。 庭审中，经询问，原告表示：“当时双方关系比较好，这个钱实际是油款和轮胎款，双方结算后写成借条了。被告实际另外还欠我3200元，但没有结算，没有借条或欠条。我多次向他催讨，手机上都有记录的，被告说的还款和这个没关系的。借条出具后，被告并未还过款”。 经审理，本院认定如下法律事实：原告周毛响在兰溪市上华街道沈村从事轮胎销售及补胎业务，被告是货车司机，由此双方熟悉。被告曾向原告购买汽车用油及轮胎，2018年10月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款23000元，被告向原告出具借款单一份，写明：“今借周毛响人民币贰万叁仟元正，并保证在2019年11月27日之前以现金的形式还清。若到期没有还清，则除承担0.3%的日息外还应承担相应的诉讼费用”。到期后，被告并未付款，原告向被告催讨无果，故向本院起诉。 另查，原告曾于2020年1月2日就该款向本院起诉，案号为（2020）浙0781民初1号，本院原定于2020年2月14日开庭，因新冠疫情原因，无法按时开庭，后原告撤回起诉。 本院认为，原告周毛响与被告刘启忠之间买卖关系合法有效，双方已经结算，被告应及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。原告要求被告支付利息，符合法律规定，本院应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘启忠于本判决生效后十日内支付原告周毛响货款人民币23000元及利息（按月利率2%，自2018年10月27日计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币297元（已减半收取），由被告刘启忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年八月十一日 代书记员 商自超
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6765号原告：毛浩怀，男，1991年3月31日生，汉族，住广东省清远市清城区胜利雅苑，公民身份号码：44180********1021。被告：郑会兵，男，1978年02月08日生，汉族，住广东省佛冈县******清泉城林泉谷十街3号，公民身份号码：610************118。被告：郑婉媚，女，1987年06月05日生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码：441************060。原告毛浩怀与被告郑会兵、郑婉媚买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛浩怀撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛浩怀负担。审判员  王志文二〇二〇年八月三日书记员  黄春燕
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2186号 耿某1： 耿某1申请执行耿某2继承纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月四日
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1786号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，总经理。 被申请人：杨北平，男，1977年12月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告杨北平信用卡纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨北平的银行存款105747.37元或其他等值财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心以信用提供担保。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人杨北平的银行存款105747.37元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵楠桦
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1430号 原告：王允福，男，1970年3月13日出生，汉族，住清河县。 被告：鲁文国，男，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 原告王允福与被告鲁文国、殷晓明、滕训举买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告王允福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王允福撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十一日 书记员 牛文铎 ——
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2020）内0302民初1567号原告：内蒙古银行股份有限公司乌海分行。负责人：王继东。住所地：乌海市海勃湾区人民路91号。委托诉讼代理人：徐海涛，男，汉族，1976年2月11日生，公民身份号码：×××，住乌海市海勃湾区瑛隆西区1-6-502室。委托诉讼代理人：吴昊，男，汉族，1987年11月16日生，公民身份号码：×××，住乌海市海勃湾区维多利小区4-2001室。被告：白鸽，女，蒙古族，1971年8月1日生，公民身份号码：×××，住内蒙古乌海市。原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行诉被告白鸽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行委托诉讼代理人徐海涛、吴昊到庭参加诉讼。被告白鸽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行公务卡欠款本金27010.55元，利息6794.53元，费用21868.73元，共计55673.81元（截止日期为2020年5月14日）；2、判令被告承担诉讼费、执行费等为实现债权而产生的费用。事实及理由：被告白鸽于2013年3月25日与原告签署了内蒙古银行公务卡申请表领用协议。被告于2013年7月11日开始使用该公务卡消费，但于2016年8月3日起，未按约定在还款日前归还欠款。该公务卡逾期后，原告多次联系被告，要求被告偿还该公务卡所欠本金及产生的利息、违约金等款项，但被告至今仍未全额归还欠款本金27010.55元，利息6794.53元，费用21868.73元，上述三项共计55673.81元。根据人民银行下发的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定【规定内容：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。】、第二十三条规定【规定内容：贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。】和《内蒙古银行公务卡章程》第五章第三十条规定【规定内容：内蒙古银行公务卡按人民银行规定的日利率万分之五计收利息，按月计收复利。发卡银行对公务卡账户内的存款不计付利息。费用（年费、手续费、违约金、邮递费、调单费等）不计收利息。】、第三十三条规定【规定内容：第三十三条持卡人在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的消费交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人还款不足最低还款额的，对最低还款额未还部分计收5%的违约金，最低人民币5元。】被告的行为已严重违反了原告与被告签署的内蒙古银行公务卡申请表领用协议，严重侵害了原告的正当权益。为保护原告正当的权益不受侵害，根据国家有关法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求。被告白鸽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年3月25日，被告白鸽向原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行申请办理信用卡。被告在信用卡申请表中声明其本人已阅读并了解内蒙古银行信用卡领用协议，并且愿意遵守领用协议的规定。领用协议对免期还款期、逾期利率、违约责任等作出约定。原告审核后依约向被告发放了卡号为×××的内蒙古银行信用卡。被告于2013年7月11日开始使用该卡消费，至2017年8月24日，被告尚欠原告27010.55元本金未偿还。上述事实有原告提供的《内蒙古银行公务卡申请表》《内蒙古银行公务卡领用协议》、个人授权书、个人资信证明书、个人信用报告、公务卡交易明细表、信用卡欠款还款通知书回执、被告书写的还款承诺书、原告出具的内蒙古银行资产风险管理系统截屏及原告在法庭上的陈述予以证实。本院认为，被告白鸽向原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行递交的信用卡申请表系被告真实意思的表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告发放了案涉信用卡，被告收到后开卡使用，双方形成信用卡使用的合同关系，但被告用卡后未按约还款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡欠款本金27010.55元元的要求本院予以支持。对于原告要求被告支付的利息、违约金的主张，本院认为，案涉信用卡逾期后原告对逾期欠款本金按日万分之五，即年息18%计收利息，该利率并未明显高于市场融资成本，对被告并无不公，但如果原告在收取上述利息的基础上再加收违约金，总和偏高，本院酌情调整为除本金外其他全部费用总和以不超过年利率24%为宜。故被告应当支付2017年8月24日至2020年5月14日期间的利息为27010.55元×994天×24%÷365天=17653.80元。故原告欠付被告的本金及利息为44664元（27010.55元+17653.80元）。被告白鸽未到庭答辩视为放弃申辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告白鸽于本判决生效后三日内支付原告内蒙古银行股份有限公司乌海分行本金及利息共计44664元。如果未按本判决指定的期间履行上列给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595.02元（原告已预交），由被告承担458元，原告承担137.02元，被告承担部分应于上述履行期限一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 赵鲜梅 二〇二〇年八月十日书记员 靳彩莲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14991号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：覃少坚，女，1985年5月11日出生，汉族，住海南省定安县*************队,公民身份号码450************540。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告覃少坚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月13日的信用卡透支本金17415.84元、利息1572.29元、违约金1102.66元、手续费223.51；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625**********492二、信用卡开卡时间：2017年5月5日三、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金17415.84元、利息1572.29元、违约金1102.66元、手续费223.51。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前（含）偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充陈述，截止2020年3月13日，被告尚欠本金17415.84元，利息1572.29元，违约金1102.66元，手续费223.51元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年3月13日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃少坚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年3月13日尚欠的信用卡本金17415.84元、利息1572.29元、违约金1102.66元、手续费223.51元，及以尚欠本金为基数从2020年3月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费153.93元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月三日书记员  陈 盈
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执973号之一被执行人：于新勇，男，1997年11月23日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院在执行于新勇罚金一案中，冻结了被执行人于新勇的银行账户。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于新勇名下所有账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年八月七日书记员 王肖涵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23845号原告：金安敏，男，1974年1月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：邹志强，男，1960年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告金安敏与被告邹志强相邻关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告将上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室违法改建的飘窗恢复原状。事实和理由：被告擅自拆除原南房间飘窗承重钢筋水泥板并改造成落地窗，属于违法构造物，落地窗承重于原告101室水泥雨棚上。101室水泥雨棚实际低于201室地面约30厘米，现大量砖石混凝土重物、落地窗墙体、物品及人员承重等压在101室雨棚上，而雨棚并非承重面，若结构承受不住坍塌会给101室南阳台造成结构性危害，人员生命安全也受到威胁，故向法院提起诉讼。被告邹志强辩称，201室飘窗水泥板和101室雨棚间距49厘米，201室地板离飘窗最高处64厘米。原告所称构成人身安全危险不属实。上海市住宅水泥板最低能承受200千克/平方米的重量，其飘窗处砖块、人员、物品等重量共计212.50千克，该重量远低于国家标准，不会造成人身安全；其房屋于2015年装修，至今未发现101室墙体裂缝、门窗关不上或变形的现象。其家装修时物业管理严格，其改造飘窗经物业同意，是合法的，且如其家有违法搭建，房地产交易中心会作登记，但其于2020年5月27日至上海市闵行区房地产交易中心查询，其家无违法搭建登记。其不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告金安敏系上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，被告邹志强系同弄同号201室房屋权利人之一，原、被告房屋上下相邻。被告房屋南卧室南侧有外飘窗，飘窗下方凌空，原告家房屋卧室南侧移门上方有水泥挑板。被告对房屋进行装修时，将飘窗底部及下方外墙墙体拆除，在原告家移门上方水泥挑板外沿往上砌墙，与被告自家飘窗底部外沿相接。原告认为被告改建飘窗后增加其移门上方水泥挑板的承重，存在安全隐患，故诉至本院。以上事实，由原告提供的照片，被告提供的照片，本院调取的上海市房地产权证、照片，以及当事人的陈述等证据所证实。本院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理通行、通风、采光、安全等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，原、被告房屋上下相邻，被告对其201室房屋进行装修时，将飘窗底部及下方外墙墙体拆除，在原告家移门上方水泥挑板外沿砌墙。被告将房屋外墙拆除，破坏了房屋整体结构；在原告家移门上方水泥挑板上砌墙，增加了原告房屋水泥挑板的承重，存在安全隐患，也侵犯了原告的合法权益。现原告要求被告将飘窗恢复原状，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告邹志强应于本判决生效之日起十日内，将上海市闵行区浦驰路XXX弄XXX号XXX室房屋南卧室飘窗恢复原状。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告邹志强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年八月十日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3983号原告：马某，男，1983年5月10日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：邹某，女，1988年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。马某与邹某离婚纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马某撤诉。案件受理费150元（马某已预交），由马某负担。审判员  李海涛二〇二〇年八月二十四日法官助理张书地书记员张传崴
内蒙古自治区库伦旗人民法院民事裁定书（2020）内0524民初897号原告：耿子龙，男，汉族。被告：贾小明，男，汉族。本院在审理原告耿子龙诉被告贾小明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告耿子龙于2020年8月10日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿子龙撤诉。案件受理费50.00元，由原告耿子龙负担。审判长 吕 弢人民陪审员 邹明君人民陪审员 王子财二0二0年八月十日书记员 东 兴
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1327号申请执行人:南通市如东生态环境局，住所地如东县。负责人：张必如，系该局局长。委托诉讼代理人：何爱明，南通市如东生态环境局副局长。委托诉讼代理人：姚丽华，南通市如东生态环境局法宣科科长。被执行人:王咸龙，男，1964年6月12日生，汉族，住如东县。申请执行人南通市如东生态环境局与被执行人王咸龙环保行政处罚一案，本院于2020年2月4日作出（2020）苏0623行审50号行政裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、申请执行人南通市如东生态环境局申请强制执行的东环罚字[2019]19号行政处罚决定书，本院准予强制执行。二、执行事项：缴纳罚款人民币100000元和加处罚款人民币100000元，合计人民币200000元。2被执行人收到本裁定后按照东环罚字[2019]19号《行政处罚决定书》规定的履行方式立即履行，逾期不履行的，执行事项由本院依法强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为200000元，执行费2900元，本院于2020年6月18日立案受理。本院执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人未到庭；2、2020年6月19日、2020年7月14日在执行“总对总”和人行查询系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、2020年7月2日，前往如东县不动产登记中心和南通市公积金管理中心如东管理部对被执行人名下不动产登记情况和公积金缴纳信息进行查询，经查明，被执行人名下无不动产登记信息和公积金缴纳信息；4、2020年7月20日，前往被执行人户籍所在地村委会调查被执行人情况，经查，被执行人常年外出避债，具体下落不明；5、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，限制被执行人王咸龙高消费，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为；6、本院约谈申请执行人，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供其他执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案执行标的额200000元和执行费2900元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈记录、调查记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年八月三日书记员 彭晓明
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2126号原告：马计福，男，1968年2月22日生，回族，初中文化，住云南省寻甸回族彝族自治县。被告：代丙富，男，1972年12月26日生，汉族，住云南省寻甸回族彝族自治县。原告马计福诉被告代丙富民间借贷纠纷一案，本院2020年6月24日立案受理后，依法进行了审查。原告马计福向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款55000元，利息按年利率24%计算；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2019年6月1日，被告因资金短缺向原告借款55000元，并向原告出具了一份借条，双方约定还款时间为2020年6月1日。被告于2020年4月6日通过微信支付偿还了原告5000元，但下欠50000元一直未予偿还。本院经审查认为，原告不能向本院提供被告的具体住址及有效联系方式，经本院查找，亦无法查知被告目前的住所，本院无法向被告送达相关诉讼文书及开展后续诉讼活动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告马计福的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  龙正勇二〇二〇年八月三十一日书记员  冯俊芳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2812号 原告鲍荣林，男，1956年3月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐新民，男，1956年7月15日出生，汉族，住兰溪市。 原告鲍荣林与被告徐新民民间借贷纠纷一案，于2020年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告鲍荣林到庭参加诉讼，被告徐新民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍荣林诉称：2012年10月，被告向原告借款人民币30000元，并约定利息一分。2017年10月1日，经双方核算，被告欠原告利息16000元，被告重新向原告出具46000元借条约定利息二分，并约定2018年3月底前归还。借款到期后原告多次催讨，被告未归还。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金30000元及利息33400元（截至2020年3月1日，以后利息按月息二分计算至实际履行之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉请为：要求被告支付借款本金30000元及利息16000元（利息已算至2017年10月1日，从2017年10月2日起按LPR的四倍计算利息至实际履行完毕之日止）。 原告鲍荣林在庭审中补充陈述：我借款的时间是2012年2月至3月份，不是诉状上写的2017年10月1日。当时出借实际上是3万，后来2017年10月1日我们结算，他总共还欠我16000元利息，就重新给我写了张借条，借条写的本金46000元，实际上我是借给他30000元。他付过我两次，一次12000元利息，一次5000元利息，最后2017年10月1日结算，他还欠我16000元利息。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格;2、借条及银行的取款凭证一张，证明借款的事实。 被告未做答辩，也未向本院提交材料。 经庭审审查，本院认为原告提交的证据1、2符合证据的有效条件，本院予以确认； 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2012年2月，被告向原告借款人民币30000元。2017年10月1日，经双方结算，被告扣除已归还的17000元利息后，仍欠原告利息16000元，被告重新向原告出具46000元借条一张并约定利息为月利二分，2018年3月底前归还。后经原告多次催讨，被告并未还款。 本院认为,借条是证明双方借贷关系存在最直接的证据，被告借款后应当承担还款责任。原告诉称借款本金为30000元，与借条所载借款本金为46000元相较，实则对原告不利，故本院对借款本金为30000元的事实予以采纳。双方关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐新民在本判决生效之日起十日内归还原告鲍荣林借款本金30000元及利息16000元（利息已计算至2017年10月1日，从2017年10月2日起，仍以30000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费318元（已减半收取），由被告徐新民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 超
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执730号 申请执行人：苏玉美，女性,1965年10月生，壮族，住河池市宜州区。 被执行人：欧明陆,男,1979年6月出生,壮族，户籍所在地广西河池市宜州区。 申请执行人苏玉美与被执行人欧明陆民间借贷纠纷一案,本院（2019）桂1281民初779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人欧明陆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏玉美于2020年7月8日向本院申请强制执行。截止2020年7月8日，被执行人欧明陆尚欠申请执行人借款本金18000元及逾期利息（另计），承担案件受理费250元、执行费174元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年6月9日向被执行人欧明陆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决确定的义务。本院依法对被执行人欧明陆的财产进行了查证：被执行人欧明陆名下登记有五菱牌车辆一台（车牌号：桂Ｍ×××××，注册日期：2011年5月11日）。被执行人欧明陆目前无其它可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其要求不处理被执行人名下车辆并同意终结本案本次执行程序。2020年8月6日，本院依法决定限制被执行人欧明陆高消费并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为，申请执行人不要求处理被执行人名下车辆，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复强制执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1281执730号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明栗 审判员  覃远飞 审判员  石 晓 二〇二〇年八月七日 书记员  谭多淇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执恢122号申请执行人：易鑫，男，1982年10月18日出生，汉族，湖北神农架人，住湖北省神农架林区。委托代理人：袁博。代理权限为：代为执行、执行和解、代收法律文书等。被执行人：湖北恒创房产营销策划有限公司。住所地：湖北省孝感市。法定代表人：李文丽，该公司总经理。本院在执行申请执行人易鑫与被执行人湖北恒创房产营销策划有限公司劳动争议一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，并按协议内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结孝劳人裁（2017）142号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年八月十七日书记员  饶运田
临猗县人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0821刑初153号公诉机关临猗县人民检察院被告人基本情况被告人王某某，男，1971年9月29日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省临猗县，案发前住本村。2006年11月13日，因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年9月10日，因犯故意毁坏财物罪被临猗县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被临猗县公安局取保侯审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号临检刑诉[2020]123号指控事实2020年3月3日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶××××××号别克小型普通客车沿双塔南路由南向北行驶至双塔岗时，撞到前方同向等待信号灯的被害人刘某刘某驾驶的××××××号大众牌小型汽车尾部，导致××××××号车又撞到前方被害人张某张某的××××××号小型轿车的尾部，造成三车不同程度受损的交通事故。经临猗县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某某负此次事故的全部责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，王某某的血液中酒精含量为146.99mg/100ml。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿二被害人损失，并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币三千元（若判决前未缴纳罚金，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元）被告人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了二被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。????????????????????????????????????????????????审??判??员??冯晓荣???????????????????????????????????????????????二〇二〇年八月二十四日?????????????????????????????????????????????????????????法官助理???李?奇?????????????????????????????????????????????????书??记?员???张椿梨?{文书日期}临猗县人民法院刑事判决书（2020）晋0821刑初153号公诉机关临猗县人民检察院被告人基本情况被告人王某某，男，1971年9月29日出生，身份证号码XXX，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山西省临猗县，案发前住本村。2006年11月13日，因犯盗窃罪被临猗县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；2012年9月10日，因犯故意毁坏财物罪被临猗县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月4日被临猗县公安局取保侯审。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号临检刑诉[2020]123号指控事实2020年3月3日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶××××××号别克小型普通客车沿双塔南路由南向北行驶至双塔岗时，撞到前方同向等待信号灯的被害人刘某刘某驾驶的××××××号大众牌小型汽车尾部，导致××××××号车又撞到前方被害人张某张某的××××××号小型轿车的尾部，造成三车不同程度受损的交通事故。经临猗县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某某负此次事故的全部责任。经山西省运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，王某某的血液中酒精含量为146.99mg/100ml。被告人王某某明知他人报案而在现场等待，到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿二被害人损失，并取得谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月，并处罚金人民币三千元（若判决前未缴纳罚金，建议判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元）被告人意见被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，希望法庭从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，依法从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人赔偿了二被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯晓荣二〇二〇年八月二十四日法官助理 李 奇书 记 员 张椿梨
文书内容云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）云0924刑初151号            公诉机关              云南省镇康县人民检察院                  被告人和      辩护人的      基本情况              被告人袁某某，男性，2000年3月10日出生，贵州省普安县人，汉族，初中文化，务农，住普安县，因本案于2020年7月7日被镇康县公安局刑事拘留；同月17日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。      被告人刘某，男性，1996年12月1日出生，贵州省普安县人，汉族，初中肄业，务农，住普安县，因本案于2020年7月7日被镇康县公安局刑事拘留；同月17日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。      指定辩护人于宗兰，云南彪睿律师事务所律师。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              镇检一部刑诉〔2020〕89号                  指控事实              2020年4月3日15时2分，被告人袁某某、刘某欲从镇康县南伞镇通过边境便道偷渡出境至缅甸联邦共和国掸邦果敢自治区老街市(以下简称“缅甸老街”)，途经镇康县南伞镇西陵村附近时被临沧市公安局特警大队民警查获，后被临沧市公安局出入境管理支队行政处罚。同年5月初，被告人袁某某、刘某从镇康县南伞镇通过边境便道偷渡出境至缅甸老街。6月18日11时，被告人袁某某、刘某从缅甸老街偷渡入境至镇康县南伞镇，途经镇康县“122-123”界桩附近石灰窑大桥边便道时被清水河出入境边防检查站南伞分站执勤民警查获。                  指控罪名              偷越国境罪                  量刑建议              被告人袁某某、刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议分别判处被告人袁某某、刘某各拘役四个月至五个月，并处罚金人民币四千元至六千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人袁某某、刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。      指定辩护人周永荣对公诉机关指控被告人袁某某偷越国境的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人袁某某属初犯，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从轻处罚；建议对其从轻处罚。      指定辩护人于宗兰对公诉机关指控被告人刘某偷越国境的事实、罪名及量刑建议无异议，提出被告人刘某系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯，可以酌情从轻处罚；建议对其从轻处罚。                              判决理由              被告人袁某某、刘某违反国境管理法规，偷越国境，情节严重，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国境罪追究刑事责任。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣、于宗兰提出的辩护意见符合本案实际，予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释》第五条第(二)项、第(五)项、第六条第(一)项。                  判决结果              一、被告人袁某某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)       二、被告人刘某犯偷越国境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元；      (拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2020年12月6日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                          审 判 员  肖奕昆              二Ο二Ο年八月十日                                                           书 记 员  张孟楠
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1687号 原告：周花镜，男，1980年10月11日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：方明月，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：徐钱龙，男，1988年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县。 原告周花镜与被告徐钱龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告徐钱龙现地址不详，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈挺进 审 判 员  刘 英 人民陪审员  李海杰 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘 洲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0302民初3993号原告：苗金华,男，汉族，住所地徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王玉芳，江苏它石律师事务所律师。被告：韩宜民，男，汉族，住徐州市沛县。被告：许笑，男，汉族，住徐州市沛县。被告：王凡玉，男，汉族，住徐州市沛县。原告苗金华与被告韩宜民、许笑、王凡玉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告苗金华及其委托诉讼代理人王玉芳到庭参加了诉讼，被告韩宜民、许笑、王凡玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗金华向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩宜民偿还原告借款2万元、利息（利息按年利率6%，自2018年3月20日计算至借款还清之日）及违约金15000元（自2018年3月20日至2019年3月19日，计算一年，按每天50元计算，仅主张15000元）；2、被告许笑、王凡玉承担连带责任；3、诉讼费等各项实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告韩宜民于2018年1月20日从原告处借款2万元，借款期间为2个月，双方约定到期未还清借款，1个月之内违约金为每天50元，若超过一个月仍未偿还加收20%的违约金。被告许笑、王凡玉为该笔借款提供担保。原告按时出借款项，被告韩宜民到期不能按时偿还，截止起诉之日，被告韩宜民仍未偿还，三被告应该支付原告本金、利息及违约金。现诉至法院，希望人民法院判如所请。被告韩宜民、许笑、王凡玉未答辩，亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院对证据的认证，可以确认以下事实：2018年1月20日，被告韩宜民向原告借款2万元，双方签订了借款合同，约定：韩宜民向苗金华借款2万元，用期2个月，从2018年1月20日至2018年3月19日，韩宜民应按时还款，若到期未还清借款，一个月内违约金为每天五十元，若超过一个月仍未偿还还加收20%的违约金；许笑、提供担保责任，提供的担保责任为连带责任担保。韩宜民在借款合同下方签署“钱已经收到”。原告陈述借款是通过转账1.8万元和现金2000元交付，未提前扣除利息；双方只是口头约定利息，但被告也未给付。2018年6月16日，原告通过微信向被告许笑主张还款。本院认为，原告苗金华将自有合法资金出借给被告韩宜民，双方达成了借款合意并实际交付了借款。双方之间的借款不存在虚假借款或胁迫等行为，故原告与被告韩宜民之间的民间借贷关系，合法有效。借款到期后，被告韩宜民应当按照约定返还借款本金，其未履行其义务应承担返还借款并承担给付违约金及利息的责任。故对原告要求被告韩宜民返还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。原告不能证明双方约定了利息，因此借款期间视为不支付利息，但借款到期后，被告韩宜民未还款，原告有权要求其支付逾期利息，逾期利息标准可以按年利率6%计算。原告同时主张了2018年3月20日至2019年3月19日的违约金15000元，但其主张的2018年3月20日至2019年3月19日的利息及违约金不得超过按年利率24%计算的利息。关于许笑及王凡玉的责任。许笑、王凡玉为韩宜民的债务向原告提供的连带责任保证，该保证合法有效。双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满后六个月，即至2018年9月19日。在2018年9月19日前，原告向许笑主张了权利，因此许笑向原告的保证未超过保证期间，故对原告要求被告许笑对韩宜民的债务承担连带责任的请求，本院予以支持。在2018年9月19日前，原告未证明向王凡玉主张了权利，因此王凡玉向原告的保证超过了保证期间，故对原告要求被告王凡玉对韩宜民的债务承担连带责任的请求，本院不予支持。三被告未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，被告韩宜民一次性返还原告苗金华借款本金2万元及利息、违约金（以2万元为本金，自2018年3月20日至2019年3月19日的利息及违约金按年利率24%计算；2019年3月20日起至借款实际还清之日的利息，按年利率6%计算；偿还部分本金的，计算时相应扣除）。二、被告许笑对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苗金华对被告王凡玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，公告费800元，由被告韩宜民、许笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  周秀峰审 判 员  朱 静人民陪审员  范庆成二〇二〇年八月三日书 记 员  梁 冰执行提示：申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1603号之一 被执行人：辛胜伟，男，1994年10月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：张志雄，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人辛胜伟、张志雄罚金一案中，依照已经发生法律效力的（2015）泉刑终字第1630号刑事裁定书向被执行人发出执行通知书,要求辛胜伟、张志雄缴纳罚金250000元，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，除另案查封被执行人张志雄名下房产外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐君鸿
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3884号 原告：王永峰，男，1980年4月6日生，汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：徐文龙，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：曲丰宏，男，1973年11月18日生，汉族，住诸城市。 原告王永峰与被告曲丰宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人徐文龙，被告曲丰宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王永峰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款50000元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从事物流生意，因资金周转困难，截止到2016年11月17日欠原告王永峰物流代收款50000元，并出具欠条一份，后经原告多次催要，被告仍未还款。为此，诉至法院。 曲丰宏辩称，欠条属实，但其与原告系合作关系，原告单方面中止了双方的合作关系，给被告造成了损失，对于欠条中约定的欠款被告不应承担还款责任。 根据原、被告的陈述及庭审认定的证据，本院认定事实如下:原、被告均从事物流生意，并存在业务合作关系。在业务合作过程中，被告替原告代收了货款50000元，但并没有将款交给原告，2016年11月17日被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠临沂王永峰现金50000.00大写伍万元整春节前付2万到3万，2017年5月1号全部付清。曲丰宏2016年11月17身份证3707××××××××”，之后被告一直未按约定偿还欠款。 本院认为，被告替原告代收运费后，没有将运费交给原告，且给原告出具欠条一份，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。现原告要求被告偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该债务已经超过诉讼时效，但根据原告提供的其通过山东法院电子诉讼服务平台立案时的详情单可以证实原告于2020年3月26日已在该诉讼平台立案且已缴费，故原告的请求并未超过法定诉讼时效，被告的该抗辩理由本院不予支持。 被告辩称双方在合作过程中，被告经原告授意租了场地，购买了叉车、雨棚等设备，用来接收原告从临沂发往诸城的货物，后原告自行更换了接货地点，原告的行为给被告造成的经济损失超出了欠条中约定的欠款数额，故被告不应承担还款责任。因被告的该抗辩属反诉请求，而被告并未向本院提起反诉，故对被告的该请求本院不予合并处理。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告曲丰宏偿还原告王永峰欠款50000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告曲丰宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于跃东 二〇二〇年八月二十五日 书记员  沈 卿
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2635执234号申请执行人：胡朝敏，女，1989年7月8日生，苗族，现住贵州省剑河县。被执行人：杨瑞毫，男，1981年11月7日生，畲族，住贵州省麻江县。胡朝敏与杨瑞毫民间借贷纠纷一案，（2017）黔2635民初614号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付义务，申请人胡朝敏申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人杨瑞毫邮寄送达执行通知书，责令被执行人杨瑞毫支付申请人胡朝敏借款本金人民币20000.00元及逾期付款利息，承担案件受理费525.00元、执行费200.00元。在执行过程中查明，杨瑞毫名下无车辆、工商、保险、房产等登记信息。2020年8月24日，在收到执行通知等文书后杨瑞毫主动到本院申报财产，并与申请人胡朝敏电话协商，达成以下协议：一、杨瑞毫所欠胡朝敏借款本金20000.00元，杨瑞毫承诺自2020年9月起四个月之内一次性支付完毕，胡朝敏同意；二、至于逾期付款的利息，由当事人双方私下对接后自行处理，利随本清。现因当事人双方达成长期分期和解还款协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民诉法若干问题解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2020）黔2635执234号案的执行。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，如被执行人未履行和解协议，申请人可在两年之内持原生效判决和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  王建平审判员  蒙春燕二〇二〇年八月二十四日书记员  文 华