wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初20763号原告：王旭，男，1974年1月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：宋国章，重庆锦安律师事务所律师。被告：邓育宁，男，1951年7月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王旭与被告邓育宁民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托诉讼代理人宋国章到庭参加诉讼。被告邓育宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王旭向本院提出诉讼请求：判令邓育宁归还借款480000元，并从2019年8月30日起，以480000元为基数，按照年利率6%的标准计付资金占用损失，直至付清款项为止。事实和理由：我与邓育宁为多年好友，2015年11月24日，邓育宁声称其要承包工程急需用钱向我借钱，基于双方多年的朋友关系，我向邓育宁出借了500000元，其中480000元通过银行转账支付，20000元通过现金支付。后经了解，邓育宁所说的工程位于四川省大英县，一直以来邓育宁均承诺等工程结算后将借款归还给我。因邓育宁在重庆的时候一直居住在我经营的酒店客房，所以也没有向我出具借条或者欠条。2019年年初，邓育宁从我经营的酒店处搬走，不但不接我电话也拒绝还款。据此，我诉至人民法院，请求判如所请。邓育宁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，王旭向邓育宁转账支付了480000元。庭审中，王旭还陈述：1.其之所以从2019年8月30日起开始主张资金占用损失，是因为那天是起诉之日；2.双方之间除了本案借款关系之外没有其他的经济关系，其也没有参与到相关工程中或者投资相关工程；3.其只主张480000元的借款本金，邓育宁口头承诺过等工程结算完后就归还借款，但是现在工程已经投入使用了，其也没有证据证明相关工程已经结算，现在要求邓育宁还款是因为双方未约定具体的还款期限，且从2019年年初就联系不上邓育宁。另，本院于2019年10月21日在本院公众服务网刊登了本案的起诉状副本，因“新冠疫情”的原因，在2020年5月21日再次在《人民法院报》上刊登本案的起诉状副本以及开庭传票。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的《中国建设银行转账凭条》以及当事人的陈述予以证实。庭审中，王旭还举示了一份《居间合同》（打印件），拟证明邓育宁向其借款的缘由，同时陈述该证据是邓育宁通过微信发给他的。对于该证据，由于王旭并未举示的是原件，故本院对该证据不予采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王旭依据其向邓育宁转账的凭证主张其与邓育宁之间存在480000元的民间借贷关系，邓育宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利。在邓育宁未举证予以反驳的情况下，本院采纳王旭的主张。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，虽然王旭主张邓育宁口头承诺过待工程结算后归还借款，但基于本案的证据，无法确认具体指向的工程，即便王旭所举示的《居间合同》真实，也无法确认邓育宁是否实际参与到相关工程的施工中，故应视为双方未约定还款期限。在此情况下，因王旭未举示其他证据证明其曾向邓育宁催收过款项，故本院按照本案起诉状副本送达邓育宁的时间作为王旭要求邓育宁归还的借款的要求到达邓育宁的时间，即2019年12月21日。结合本案的涉案金额，本院确认邓育宁归还借款的合理期限为30天。现邓育宁未归还借款，应当依法承担相应的违约责任，支付王旭相应的资金占用损失。邓育宁所主张的资金占用损失符合上述司法解释第二十九条第二款的规定，本院予以支持。据此，邓育宁应当从2020年1月21日起，以480000元为基数，按照年利率6%的标准计付王旭资金占用期间的损失，直至还清款项为止。对于王旭超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邓育宁于本判决生效之日起七日内归还原告王旭借款本金480000元，并从2020年1月21日起，以480000元为基数，按照年利率6%的标准计付原告王旭资金占用期间的损失，直至还清款项为止；二、驳回原告王旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，公告费560元，共计9060元，由被告邓育宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判长  施荣鑫审判员  文 莲审判员  李 韶二〇二〇年八月二十四日书记员  罗 静
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2678号 原告：赵金华，男，1960年11月1日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：江伟，浙江振源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。 被告：黄胤杰，男，1992年5月9日出生，汉族，住安吉县。 被告：晏昌震，男，1994年4月23日出生，汉族，住安吉县。 原告赵金华与被告黄胤杰、晏昌震民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金华及其委托诉讼代理人江伟、被告晏昌震到庭参加了诉讼，被告黄胤杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵金华诉请本院判令：1.黄胤杰偿还赵金华借款本金126750元及利息43222元（自2018年7月20日起按月利率2%计算至2020年7月20日，扣除已归还的利息17618元，此后按上述利率计算至款清）；2.晏昌震对黄胤杰的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。 本院经审理认定，赵金华与周福凤系夫妻关系。2018年7月19日，黄胤杰向赵金华出具借款13万元的借条，约定月利率2.5%，借期一年，晏昌震作为担保人签字。黄胤杰在（2020）浙0523民初1194号案件中于同日向赵金华出具了12万元的借条，故2018年7月19日，周福凤共计向黄胤杰转账243750元。后黄胤杰就本案借款支付了17618元。赵金华催讨借款未果，故诉至本院。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。黄胤杰出具了13万元的借条，但赵金华交付时预扣了利息3250元，实际交付了126750元，故黄胤杰尚欠赵金华借款本金126750元。双方约定了借款利率，现赵金华主张的利率符合法律规定，本院予以支持。赵金华主张自2018年7月20日起计算利息，按月利率2%计算至2020年7月20日，扣除17618元，尚欠43222元。赵金华与晏昌震对保证方式未作约定，则按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为履行期届满之日起二年，故晏昌震应承担连带责任保证。综上，赵金华的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄胤杰返还原告赵金华借款本金126750元并支付利息（自2020年7月21日起按月利率2%计算至款清之日止，加上此前尚欠的利息43222元，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告晏昌震对被告黄胤杰的上述债务承担连带清偿责任；被告晏昌震实际承担责任后，可向被告黄胤杰追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1850元（已减半），由被告黄胤杰、晏昌震负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  阮雁冰 二〇二〇年八月二十四日 书记员  虞雅茹
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初843号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人林易贤，男，1984年7月9日生，大学文化，公司员工，住台湾地区。2019年7月4日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2020年8月24日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。 辩护人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕839号起诉书指控被告人林易贤犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人林易贤及其辩护人吴雪昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月29日21时42分许，被告人林易贤醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车行驶至昆山市长江北路翠薇陆南侧路段时发生交通事故，后被民警查获。 经苏州大学司法鉴定中心鉴定，林易贤血液中乙醇浓度为118mg/100m1。 案发后，被告人林易贤明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人林易贤具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人林易贤拘役二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人林易贤对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林易贤已对被害人的财产损失进行了赔偿并取得谅解。辩护人的辩护意见是被告人系初犯，认罪态度好，有自首、认罪认罚、赔偿谅解的情节，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人林易贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林易贤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年10月23日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周雨茜 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执1808号     申请执行人：朱某某,男性,1954年9月2日出生,住靖边县席麻湾。   被执行人柳某某，男,1973年11月8日生，汉族，住靖边县XX镇东坑镇，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197311085017。   被执行人邵某某，女,1972年11月2日生，汉族，住靖边县XX镇张畔镇， 身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX612725197211025068，。   关于本院在执行申请执行人朱某某与被执行人柳某某、邵某某 借款合同纠纷一案中，但被执行人未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法立案执行，本案在执行过程中，1、被执行人到庭，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、我院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关登记信息，被执行人无可供执行财产。3、我院对被执行人进行再次传唤到庭，经申请执行人同意，双方当事人达成和解协议并长期履行，系申请执行人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执1808号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长 周虎   审判员 雷斌琦   审判员 折宝明     二Ｏ二Ｏ年八月十四日     书记员 白利荣
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执809号之七 申请执行人：刘明燕，女，1987年1月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：单明远，男，1963年11月11日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司。 负责人：吕守军，经理。 申请执行人刘明燕与被执行人单明远、中国太平洋财产保险股份有限公司招远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人单明远恒丰银行账户存款500元。 本裁定送达后立即生效 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋春瑜
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1825号申请执行人：高相楼，男，1949年11月12日生，汉族，住响水县。被执行人：顾正雄，男，1977年3月1日生，汉族，住响水县发区。高相楼与顾正雄租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0921民初5946号法律文书已经发生法律效力。因顾正雄未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，高相楼于2020年7月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户,暂未发现被执行人其他财产可供执行。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱加荣审 判 员 赵卫卫审 判 员 史伟冬二〇二〇年八月二十七日法官助理 张文书书 记 员 陈非文
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26272号原告：深圳市顾康力化工有限公司，住所地：深圳市龙岗区坪地街道六联社区石碧居民小组红岭工业区，统一社会信用代码：91440300746604556U。法定代表人：黄楚填。委托诉讼代理人：郭永祥，广东深梅华律师事务所。被告：深圳市展鹏业包装制品有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区第六十三栋四楼，统一社会信用代码：91440300695583192R。法定代表人：杨升芬。原告深圳市顾康力化工有限公司与被告深圳市展鹏业包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告深圳市顾康力化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市顾康力化工有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十九日书记员  钟远标
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3139号 再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：仁怀市酒都汽车驾驶培训有限公司，住所地贵州省仁怀市苍龙街道办事处桥坡组。 法定代表人：罗小刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王明星，贵州远度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王孟辉，安徽年代律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：合肥格讯信息技术有限公司，住所地安徽省合肥高新区科学大道107号天贸大厦二期办公楼1701室。 法定代表人：杨华雷，该公司总经理。 再审申请人仁怀市酒都汽车驾驶培训有限公司（以下简称酒都公司）因与被申请人合肥格讯信息技术有限公司（以下简称格讯公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10318号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 酒都公司申请再审称：一、原判决认定事实错误。（一）案涉考试系统于2017年12月底安装完成，但并未调试合格。2018年1月虽进行试考，但系统在试考时无法正常运行，后经过整改，至2018年4月才将考生身份进行了正确比对并备案，试考才成功。格讯公司超出合同约定的时间近5个月完成安装调试，属于严重违约，原判决认定格讯公司不存在违约行为错误。(二)酒都公司在2018年7月至2018年12月期间出现大量的系统误判，导致考生成绩作废，直至2019年1月系统都没有通过职能部门验收，因此，案涉系统不符合合同约定的GAT1028-2017国家标准规定。(三)酒都公司提交的考试系统监控视听资料显示，2018年4月至2018年12月，考试系统不能正常使用，同时，该事实也经相关职能部门进行了确认，原判决仅凭一份不算验收的验收报告就认定本案事实，有违司法公平。二、相关职能部门的诸多通报足已证明案涉系统存在问题，但原判决仅认定职能部门通报的考场杂音一个问题，存在避重就轻的情形。原判决混淆使用和正常使用的概念，错误理解双方的合同约定，导致事实认定错误。三、原判决适用法律错误。对于酒都公司而言，购买产品的最终目的是考试系统能够正常使用，酒都公司已经向格讯公司支付了15万元的合同价款，却一直未能正常使用考试系统，在此期间酒都公司一直在合法行使自身的抗辩权，多次催促格讯公司调试和整改，但该系统仍无法备案，不能正常考试，酒都公司的合同目的无法实现。在此情形下，原判决认定格讯公司没有违约，并判令酒都公司全额支付15万元尾款，实属违法。另外，格讯公司的部分诉讼请求被一审法院驳回，原判决判令酒都公司承担本案全部诉讼费用不当。四、因格讯公司的违约行为导致酒都公司在2017年11月至2018年12月期间向学员退还学费254099元，该损失后果与格讯公司的违约行为存在因果关系，原判决否定因果关系的存在并驳回酒都公司的反诉请求错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，案涉合同虽约定在2017年11月15日以前完成工程改造、安装及验收事宜，但同时还约定以酒都公司首付款到账时间为工程起始时间，其中备货期15个工作日，安装期25个工作日。由于酒都公司系于2017年10月16日支付的首付款，故按照上述合同约定的备货期和安装期计算，在扣除非工作日后，格讯公司于2017年12月3日完成案涉工程的改造、安装符合合同约定的履行期限。案涉工程的验收应系双方行为，酒都公司与格讯公司于2018年8月21日对案涉工程进行验收是双方合意的结果，故不能以此认定格讯公司存在违约行为。在双方的验收报告中对案涉工程已验收合格的事宜有明确记载，故对酒都公司关于格讯公司安装的系统无法使用的再审理由不予采信。即便酒都公司在使用系统过程中存在一些问题，双方亦应通过合同约定的售后服务进行解决，而非解除合同。至于酒都公司提出的诉讼费负担问题，不属于申请再审的事由，故本院不予审查。酒都公司反诉主张的损失部分因无证据证明与格讯公司存在因果关系，原判决未予支持并无不当。综上，酒都公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下： 驳回仁怀市酒都汽车驾驶培训有限公司的再审申请。 审判长  余听波 审判员  卢玉和 审判员  方 慧 二〇二〇年八月十日 书记员  陈秋霞 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0623民初2316号原告:赵秀平，女，1943年6月15日出生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：杨海群，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。被告：张建山，男，1966年1月24日出生，汉族，住如东县。被告：张建华，男，1968年10月8日出生，汉族，住如东县。被告：张建梅，女，1970年12月6日出生，汉族，住如东县。原告赵秀平诉被告张建山、张建华、张建梅赡养纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行审理。原告赵秀平委托诉讼代理人杨海群、被告张建山、张建华、张建梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵秀平向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决原告随被告张建华共同生活，被告张建山、张建梅按托养机构的标准支付赡养费用；2.原告今后住院期间的医药费、护理费由三被告分担。事实与理由：原告婚后与丈夫张某某（已亡故）共抱养和生育二子一女，即被告张建山、张建华、张建梅，其中张建山系自幼抱养，现子女均已成家立业。原告年老体弱，生活不能自理。原告为安享晚年，故提起诉讼。被告张建山、张建梅辩称：1.同意原告随被告张建华共同生活；2.两答辩人同意从2020年4月份开始，每月支付原告生活费各1000元；3.同意支付住院期间的医疗费、护理费的三分之一。被告张建华辩称：1.从去年原告病重开始，即随答辩人共同生活，原告今后的生活费用应全部由被告张建山、张建梅负担；2.原告去年去南通治疗，花费医疗费用约8000元，均为答辩人垫付，应当一并结算。本院经审理查明：原告与丈夫张某某婚后共抱养和生育二子一女，即被告张建山、张建华、张建梅，其中张建山系自幼抱养，成年后入赘别家，张建梅出嫁。原告自患病后一直随被告张建华共同生活，直至起诉前。原告已年老多病，生活不能完全自理，故提起诉讼。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费和医疗费用的权利。原告日常生活不能自理，需随子女共同生活，并照料起居。原告出于农村风俗考虑，仅要求随被告张建华共同生活，为其真实意思表示，应当予以准许。其余被告同意支付相关生活费用，本院照准。原告其他费用主张，亦符合相关标准，应一并予以支持。被告张建华另提出在2019年单独支付了原告的医疗费用，但未有相关证据予以提供，本院难以理涉。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、原告赵秀平今后随被告张建华共同生活，由被告张建华照料原告饮食起居；二、被告张建山、张建梅自2020年4月起，每人每月各支付原告赵秀平生活费1000元；三、原告赵秀平今后住院期间的医疗费、护理费，由被告张建山、张建华、张建梅各承担三分之一。以上二、三两款，均于每年6月30日、12月30日前各履行结算一次。案件受理费减半收取50元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 姜海军二〇二〇年八月十八日法官助理 薛春燕书 记 员 纪 晨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11968号之一解除保全申请人：上海品诚控股集团有限公司[曾用名：品诚塑胶科技(上海)有限公司]，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路XXX号XXX、XXX幢。法定代表人：阳赛林，总经理。委托诉讼代理人：高慧，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱剑楠,德恒上海律师事务所律师。被申请人：浙江省武林建筑装饰集团有限公司，住所地浙江省杭州市。原告上海品诚控股集团有限公司与被告浙江省武林建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日作出(2020)沪0118民初11968号民事裁定，保全被申请人浙江省武林建筑装饰集团有限公司价值人民币1,472,529.87元的财产。申请人上海品诚控股集团有限公司于2020年8月11日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人浙江省武林建筑装饰集团有限公司价值1,472,529.87元的财产保全措施。案件申请费5,000元，由申请人上海品诚控股集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年八月十一日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4131号原告:富恒商业保理(深圳)有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前源路1号A栋201室。法定代表人:刘亚飞,经理委托诉讼代理人:孔兵杰,北京市方诚律师事务所律师。被告:张艳波，女，1975年4月24日出生，汉族，住北京市门头沟区。原告富恒商业保理(深圳)与被告张艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 田 云人民陪审员 孙 兵人民陪审员 刘启孟二〇二〇年八月六日书 记 员 单田硕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1561号之一 申请执行人李金龙，男，1986年7月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清市星融置业有限公司，住所地福建省福清市石竹街道清昌大道299号福清红星美凯龙全球家居生活广场B栋30层3001室，统一社会信用代码913501810603521047。 法定代表人：兰卓，执行董事。 申请执行人李金龙与被执行人福清市星融置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出的（2019）闽0181民初5402号民事判决已经发生法律效力。判决内容如下：一、被执行人福清市星融置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内将办理福清红星美凯龙全球家居广场F号楼1807单元商品房权属登记需由其提供的资料交付申请执行人李金龙，并协助办理不动产权登记证书；二、被执行人福清市星融置业有限公司于判决生效之日起10日内向申请执行人李金龙支付逾期办证违约金；三、被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人福清市星融置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李金龙向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行后，依法向被执行人福清市星融置业有限公司送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 本院在执行中采取如下措施：一、发布限制消费令，限制被执行人福清市星融置业有限公司法人代表兰卓高消费及非生活和工作必需的消费行为；二：向福清市不动产登记和交易中心发出协助执行通知书，协助申请执行人李金龙办理相关权属登记。 本案被执行人福清市星融置业有限公司与本院（2020）闽0181执5402号商品房预售合同纠纷一案的被执行人相同。本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  吴孝庆 审判员  郑学品 二〇二〇年八月二十五日 书记员  薛秀英
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1126号烟台正祺科技有限公司：你(单位)与申请执行人烟台市顺泰电器仪表厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1965号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台市顺泰电器仪表厂向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币155252.7元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费等2999元、申请执行费人民币2274元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初7643号原告：王启印，男，1942年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：耿海军，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：王劝，女，1991年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告王启印诉被告王劝赡养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王启印向本院提出诉讼请求：1、判决被告每月支付原告赡养费800元直至原告百年；2、判令被告立即将户口迁走；3、本案诉讼费由被告。事实理由：原、被告系养父女关系，从1991年原告开始抚养被告直至成年，但被告自从结婚后再也不问原告的事，现原告已近80岁高龄的老人，被告不尽赡养义务，也不同意将自己的户口从原告的户口上迁走，给原告生活带来巨大不便，现原告老无所养。本院经审查认为，被告王劝户籍所在地为江苏省徐州市铜山区，且经查原告诉状所述被告现居住地亦无此人，因此被告的现居住地亦不在我院辖区内，故案依法应由其户籍所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定裁定如下：本案移送江苏省徐州市铜山区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  史经一二〇二〇年八月二十四日书记员  臧栩萌
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初921号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人龙某逃，男，1985年3月14日出生，汉族，云南省盐津县人，文化程度大学专科，户籍地云南省昭通市盐津县。因本案于2020年4月9日被羁押，同月12日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]Z832号起诉书指控被告人龙某逃犯盗窃罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许洁霞出庭支持公诉，被告人龙某逃到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年4月4日凌晨，被告人龙某逃到本市海珠区xx路xx号大院自编xx号之xx申通公司xx营业部盗得被害人王某的电动三轮车电池1块（价值人民币624.2元）。2020年4月6日凌晨，被告人龙某逃到本市海珠区xx路xx号大院自编xx号之xx申通公司xx营业部盗得被害人林某的电动三轮车电池1块（价值人民币643.71元）、被害人杭某的电动三轮车电池1块（价值人民币663.22元），被害人霍某的电动三轮车电池1块（价值人民币596.9元），被害人杨某的电动三轮车电池1块（价值人民币596.9元），被害人陈某的电动三轮车电池1块（价值人民币629.75元），被害人郭某的电动三轮车电池1块（价值人民币653.07元）。2020年4月9日，被告人龙某逃被抓获归案。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人龙某逃在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人龙某逃表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人龙某逃无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人龙某逃有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人龙某逃自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人龙某逃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月9日起至2021年2月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人龙某逃在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人王某的经济损失人民币624.2元，被害人林某的经济损失人民币643.71元，被害人杭某的经济损失人民币663.22元，被害人霍某的经济损失人民币596.9元，被害人杨某的经济损失人民币596.9元，被害人陈某的经济损失人民币629.75元，被害人郭某的经济损失人民币653.07元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年八月二十四日书记员 伍诗琪梁泳茵
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0832民初2806号 原告：梁山县大路口供销合作社，统一社会信用代码91370832169154494B，住所地梁山县大路口乡驻地。 法定代表人：陈超，主任。 委托诉讼代理人：陈学涛，梁山公明法律服务所法律服务工作者。 被告：戚聿柱，男，1963年12月11日出生，汉族，农民，住梁山县。 原告梁山县大路口供销合作社与被告戚聿柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告梁山县大路口供销合作社于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁山县大路口供销合作社撤诉。 案件受理费180元，由原告梁山县大路口供销合作社负担。 审判员  倪崇岳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  侯绪翔
陕西省蓝田县人民法院     刑事判决书                               （2020）陕0122刑初118号     公诉机关蓝田县人民检察院。   被告人赵某某，男，2020年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被蓝田县公安局取保候审。   蓝田县人民检察院以蓝检刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。蓝田县人民检察院指派检察员乔稳波出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。   蓝田县人民检察院指控：2020年3月31日21：44分，被告人赵某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿蓝田县XX镇XX路由西向东行驶至关庙村丁字路口时，被交警查获。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵某某的血醇浓度为136.67mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。   公诉机关认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月，可适用缓刑并处罚金。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、破获经过、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、公安交通管理行政处罚决定书、现场查获照片、现场检测报告、血液提取笔录及血醇检验报告、蓝田县司法局调查评估意见书、证人杨某某的证言、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实。   被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，应从轻处罚。经司法行政部门调查评估，赵某某符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：   被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。              审判员   张    鹏                   二〇二〇年八月十四日                        法 官 助 理  翟鹏俊                     书 记 员  罗   璐                 1
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初3779号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行。  法定代表人：吴斐，该行行长。委托诉讼代理人：郭敏娟，女。委托诉讼代理人：薛密茹，女。被告：张旭昭，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行与被告张旭昭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行委托诉讼代理人郭敏娟、薛密茹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2017年11月13日向原告申请办理信用卡，信用卡种类为标准信用卡金卡，并履行了相关手续。依照被告的申请，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX7947的信用卡。被告激活后，自2017年12月4日以来多次使用该信用卡消费，但并未按照约定在到期还款日期前归还欠款，为此原告多次追讨未果。截止2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金28370.83元、利息2297.22元、违约金3981.54元，共计34649.59元。综上，被告未按约定归还欠款已构成违约，现诉至贵院，请求判令：1、被告立即归还信用卡透支消费本金、利息、违约金等共计34649.59元。2、诉讼费由被告承担。     被告张旭昭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，2017年11月13日，被告在原告处申请办理了中国邮政储蓄银行信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXX7947，被告在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》中申明并签署了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规则”。2017年12月4日，被告启用所办理的信用卡。2019年6月5日，被告开始逾期归还借款。截至2020年6月2日，被告尚欠信用卡透支消费本金28370.83元、利息2297.22元、违约金3981.54元，共计34649.59元。原告多次催收上述款项，被告至今未归还。上述事实，有原告提举的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、身份证复印件、账户详细信息，被告信用卡交易流水、催收记录等证据及原告陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡后，持卡透支消费，双方形成借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应按照约定全面履行自己的义务。但其在使用信用卡透支消费后，对发生的借款不能按照约定时间偿还，已构成违约。原告请求被告按约定偿还借款本金、利息及违约金34649.59元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:被告张旭昭于本判决生效后十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸阳市秦皇路支行借款本金28370.83元、利息2297.22元、违约金3981.54元，共计34649.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取333元，由被告张旭昭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   雷铁峰                                       二〇二〇年七月三十一日 书  记  员   谢冬梅 1
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0104执1292号之一 申请执行人：福州瓦尔德机电设备贸易有限公司（统一社会信用代码：91350104MA31FXJJ15），住所地福建省福州市仓山区城门镇黄山村福峡路88-10号。 法定代表人：汤朝庆。 被执行人：深圳市特佳五金机械有限公司（统一社会信用代码：91440300MA5DH1H60K），住所地广东省深圳市宝安区松岗街道红星社区港联工业区58号301。 法定代表人：余增珂。 被执行人：余增珂，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。 申请执行人福州瓦尔德机电设备贸易有限公司与被执行人深圳市特佳五金机械有限公司、余增珂合同纠纷一案，本院（2019）闽0104民初5617号民事判决已发生法律效力。由于被执行人深圳市特佳五金机械有限公司、余增珂未履行生效判决所确认的义务，申请执行人福州瓦尔德机电设备贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人深圳市特佳五金机械有限公司、余增珂返还货款56800元并支付利息，赔偿律师费损失6000元。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市特佳五金机械有限公司、余增珂发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确认的义务，但其至今仍未履行。本院依职权向银行及其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆、房产登记情况，发现余增珂名下有银行存款9738元和粤Ｂ×××××车辆，未发现深圳市特佳五金机械有限公司、余增珂名下有其他可供执行的财产。本院扣划了余增珂名下有银行存款9738元，扣除本案案件受理费和执行费，申请执行人已领取执行款7603.41元。本院查封了余增珂名下粤Ｂ×××××车辆，由于未扣押到位，暂不具备处置条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 本院认为，由于深圳市特佳五金机械有限公司、余增珂名下暂无财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0104民初5617号民事判决的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 伟 执行员 李 毅 执行员 陈 铭 二〇二〇年八月十一日 书记员 林朝富
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020)陕0103民初4191号 原告：昌林，男，1965年1月24日出生，汉族，中石油测井有限公司职工，住西安市雁塔区。被告：西安轻松易电子商务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：曹震，总经理。被告：曹震，男，1985年7月13日出生，西安轻松易电子商务有限公司法定代表人，住河南省潢川县。共同委托诉讼代理人：欧文军，陕西诺尔律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：马晓宇，陕西诺尔律师事务所律师。原告昌林与被告西安轻松易电子商务有限公司、曹震借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告昌林及二被告共同委托诉讼代理人马晓宇到庭参加诉讼。原告昌林向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币70240元，并以70240元本金为基数，按照年息10.08%从借款协议签订后计算至实际清偿之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告西安轻松易电子商务有限公司的工作人员于2018年中旬，多次通过电话联系原告，推介轻松易平台，原告于2018年9月30日至2018年10月17日，向被告西安轻松易电子商务有限公司平台充值50000元和20240元。原告在2018年10月30日至2018年12月4日，共收到被告平台利息1050元，（系5万元10月及11月的利息和2.024万元11月的利息），原告尚有本金70240元本金、10030（7140+2890）元利息（暂计算至2020.4.17）；合计人民币80270余元未收回。截至目前所签轻松易贷借款协议早已到期，原告催要无果诉至法院。被告西安轻松易电子商务有限公司、曹震共同辩称，汇付系统内的本金共计57981.8元，哎呀公司是50911.8元，哎呀公司已经向被告偿还完毕，被告愿向原告偿还50911.8元本金，利息不予承担。。原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：证据一：轻松易贷借款协议两份，证明其通过轻松易平台向哎呀度假出借70240元；证据二：兑付承诺书，证明二被告对借款承担还款责任。被告西安轻松易电子商务有限公司、曹震围绕其答辩意见提供了以下证据：证据一：轻松易贷借款协议两份；证据二：轻松易贷会员交易明细，证明尚欠原告借款本金50911.8元。本院组织当事人进行了证据交换和举证质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告通过被告西安轻松易电子商务有限公司提供的平台（轻松易贷）与西安哎呀度假游艇旅游咨询公司分别于2018年9月30日、2018年10月17日签订《轻松易贷借款协议》，约定由原告向西安哎呀度假游艇旅游咨询公司提供借款，约定到期时间分别为2018年12月29日、2019年1月17日，利息均为年利率10.08%。后原告通过轻松易贷平台向原告实际出借款项为70240元。以上贷款由原告向轻松易贷平台充值，再由被告西安轻松易电子商务有限公司向借款人发放。2019年7月1日被告西安轻松易电子商务有限公司向原告发出《待收业务明细及兑付承诺书》，其中载明：汇付支付托管系统本金余额58754.9元，公司承诺对上述本金承担兜底还款责任，并于一年内完成收款、兑付行为，若到期款项未收回，公司承诺兑付剩余本金，本承诺由公司法定代表人曹震提供连带责任保证担保。庭审中，原告认可已还款19328.2元，剩余本金为50911.8元。本院认为，原告与西安哎呀度假游艇旅游咨询公司通过轻松易贷平台签订的《轻松易贷借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告西安轻松易电子商务有限公司作为平台公司向原告发出《待收业务明细及兑付承诺书》，承诺被告西安轻松易电子商务有限公司承担兜底还款责任，属于保证的意思表示，未明确约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任；同时该承诺载明由法定代表人曹震提供连带责任保证担保。现还款期限已届满，债权人有权要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，现双方均认可尚欠借款本金为50911.8元，故二被告应向原告偿还借款本金50911.8元。因二被告仅承诺对借款本金承担保证责任，故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告西安轻松易电子商务有限公司及被告曹震于本判决生效之日起十五日内连带偿还原告昌林借款本金50911.8元。二、驳回原告昌林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元由被告西安轻松易电子商务有限公司、曹震负担1500元，原告昌林负担307元（此款原告已预付，二被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      卢   颖   二〇二〇年八月二十八日   书  记  员      皇甫淑敏  1
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔01行初202号原告张习国，男，1968年7月11日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告贵阳市观山湖区人民政府，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号。法定代表人罗杨，区长。委托代理人石喜云，国浩律师（贵阳）事务所律师。执业证号：15201201711010028。委托代理人宋姝静，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。本院在审理原告张习国诉被告贵阳市观山湖区人民政府城乡建设行政管理一案中，原告张习国于2020年7月28日向本院提交书面申请，以“申请人现已签订征收补偿协议”为由，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张习国向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告张习国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张习国负担。审判长 刘 静审判员 黄 晓审判员 何度海二〇二〇年八月六日法官助理胡应萍书记员邹黔粤
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执1481号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市威远门北路46号11层。法定代表人：李晋红，职务：经理。被执行人：王蓉，女，1984年08月19日出生，汉族。本院在执行中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司与王蓉追偿权纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即给付申请执行人赔偿款5633元，迟延期间的债务利息（另计），承担案件受理费50元，执行费50元，以上共计5733元（利息另计）。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王蓉的银行存款5733元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年八月十九日书记员  原 芳
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1008号 上诉人（原审原告）何晓霞，女，1960年12月6日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）四川省卫生健康委员会。住所地：四川省成都市青羊区上汪家拐街39号。 法定代表人何延政，主任。 委托代理人李晓蓉，四川思创律师事务所律师。 上诉人何晓霞因诉四川省卫生健康委员会（原四川省卫生和计划生育委员会，以下简称原省卫计委）不依法履行法定职责一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初301号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，何晓霞于2017年9月26日向原省卫计委投诉，称四川省人民医院在患者何克强的入院记录上没有患者本人及家属签字，要求进行调查处理，并要求将查处结果书面答复及公开。原省卫计委在接收投诉材料后，依据《信访条例》《医院投诉管理办法》等法律法规的规定，函转四川省人民医院调查处理，并根据四川省人民医院对其复函情况，于2017年10月25日作出《四川省卫生和计划生育委员会信访回复单》并送达何晓霞，主要内容为：经查，《病历书写基本规范》中没有“入院记录需要患者本人及家属签字”的相关规定，且全国医院入院记录均不需患者本人及家属签字，故省人民医院未请你们在入院记录上签字并无不妥。何晓霞不服，遂提起本案诉讼，请求撤销原省卫计委作出的本案被诉回复，责令原省卫计委重新作出回复。 另查明，何晓霞不服原省卫计委作出的信访回复，向原国家卫生和计划生育委员会申请行政复议，原国家卫生和计划生育委员会于2017年11月2日收到复议申请材料，2018年1月17日作出[2018]7号行政复议决定（以下简称7号复议决定），认为申请人（何晓霞）向被申请人（原省卫计委）所提事项不属于针对违法行为的投诉，被申请人作出的信访回复仅具有解释说明的性质，未对申请人的权利义务产生实际影响。申请人提出的行政复议申请不符合受理条件，故驳回了何晓霞的行政复议申请。 一审法院认为，根据《医疗机构管理条例》第四十条的规定，原省卫计委作为四川省的卫生行政主管部门，具有对相关医疗机构监督管理的法定职责。本案中，何晓霞向原省卫计委投诉，请求原省卫计委对四川省人民医院在患者何克强的入院记录上没有患者本人及家属签字的违法行为进行调查处理，并要求将查处结果书面答复及公开。原省卫计委受理后，函转四川省人民医院对何晓霞提出的投诉事项进行了调查核实，并于2017年10月25日对何晓霞进行了回复，明确答复，《病历书写基本规范》中没有“入院记录需要患者本人及家属签字”的相关规定，故省人民医院未请你们在入院记录上签字并无不妥。原省卫计委提供的证据能够证明其作出的回复事实清楚，依据充分，程序合法。何晓霞的诉讼请求因于法无据而不能成立。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回何晓霞的诉讼请求。一审案件受理费50元，由何晓霞负担。 何晓霞不服，上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误，程序违法。请求二审法院撤销一审判决，确认被上诉人没有依法履行法定职责，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 四川省卫生健康委员会答辩称：答辩人已就上诉人提出的信访投诉事项在现行法律法规范围内履行了行政职责。上诉人对信访事项处理不服提出的行政复议申请，也没有得到复议机关的支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审庭审笔录记载了当事人提交的证据材料及质证意见。经审查，对各方当事人无异议的证据，本院予以采信。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，何晓霞向原省卫计委投诉，要求对四川省人民医院在患者何克强的入院记录上没有患者本人及家属签字的问题进行调查处理，并要求将查处结果书面答复及公开。原省卫计委受理后，函转四川省人民医院对何晓霞提出的投诉事项进行调查核实，并对何晓霞进行了回复，明确答复“《病历书写基本规范》中没有入院记录需要患者本人及家属签字”的相关规定，故省人民医院未请你们在入院记录上签字并无不妥。”原省卫计委提供的证据能够证明其作出的回复事实清楚，依据充分，程序合法。一审法院判决驳回何晓霞诉讼请求，该处理结果并无不当。何晓霞要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人何晓霞负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年八月三日 书记员 廖珍珑
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3392号原告：中国银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。负责人：郭文娟，该行行长。委托诉讼代理人：李森，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：章凤，女，1964年11月20日生，汉族，住安徽省天长市。被告：袁天龙，男，1968年2月6日生，汉族，住安徽省天长市。被告：天长市富春置业有限公司，住所地安徽省天长市仁和集镇平安路工业区，统一社会信用代码913411815621742131。法定代表人：李长江，该公司执行董事兼总经理。原告中国银行股份有限公司天长支行（以下简称天长中行）与被告章凤、袁天龙、天长市富春置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天长中行的委托诉讼代理人李森、朱宏山到庭参加诉讼。被告章凤、袁天龙、天长市富春置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天长中行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告章凤、袁天龙立即偿还借款本金47538.8元、利息（包含利息、复利、罚息，按照合同约定的贷款利率和逾期贷款利率自2020年5月2日计算至还清之日）及律师费5000元；2.判令被告天长市富春置业有限公司对上述借款本息、实现债权的费用承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月15日，天长中行与章凤、天长市富春置业有限公司签订了《个人一手住房贷款合同》。合同中约定，章凤因购买天长市富春置业有限公司开发的新城嘉园一期2-3-305室住房，向天长中行按揭借款140000元，期限为120个月（自2013年3月24日至2023年3月24日止），天长市富春置业有限公司同意为章凤的该笔借款承担阶段性连带保证责任。合同中还约定，该笔借款执行浮动利率，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，按月结息和付息，每月的1日为结息日和付息日。借款人如未按期归还借款本息，贷款人有权宣布合同项下借款本息全部提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括律师费等相关费用。保证人的担保范围为借款人的全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。袁天龙作为章凤的配偶，在住房借款申请表上签字，与章凤共同承担还款责任。合同签订后，天长中行按照约定发放了140000元借款，章凤、袁天龙也将新城嘉园一期2-3-305室住房抵押给天长中行，并办理了预购商品房抵押登记（他项权证号：天他2013002031）。此后，章凤陆续偿还了部分本金及利息后出现了逾期情况，天长中行经多次催要还款均无果，故天长中行根据合同约定宣布借款立即到期，现诉至法院，请求判如所请。章凤、袁天龙、天长市富春置业有限公司未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告天长中行陈述基本一致，章凤最后一次还款时间为2020年5月1日。截止2020年7月6日，章凤借款本金余额为47538.8元。又查明，天长中行为向章凤主张债权委托律师支付律师费5000元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。天长中行与章凤签订的《个人一手住房贷款合同》系各方真实意思表示，袁天龙作为章凤的配偶为章凤的上述借款承担共同还款责任，符合法律规定。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，天长中行已经履行了合同义务，章凤未按期偿还借款本息构成违约。当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，故本院对天长中行要求章凤、袁天龙立即偿还借款本金47538.8元及利息（包含利息、复利、罚息，按照合同约定的贷款利率和逾期贷款利率自2020年5月2日计算至还清之日止）的诉讼请求予以支持。天长市富春置业有限公司为该笔借款提供阶段性连带责任保证，其应当对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，其承担保证责任后，可向章凤、袁天龙追偿。天长中行要求被告承担律师费5000元，本院结合本案案情、诉讼标的及所付工作量，酌定律师费1000元。对天长中行超出的诉讼请求，本院不予支持。章凤、袁天龙未到庭抗辩，本院视为其对该权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：一、被告章凤、袁天龙于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司天长支行本金47538.8元及利息（包含利息、复利、罚息，按照合同约定的贷款利率和逾期贷款利率计算，自2020年5月2日计算至还清款项之日止）及律师费1000元；二、被告天长市富春置业有限公司对本判决主文第一项内容承担连带清偿责任，被告天长市富春置业有限公司承担保证责任后，有权向被告章凤、袁天龙追偿；三、驳回原告中国银行股份有限公司天长支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，减半收取494元，由被告章凤、袁天龙、天长市富春置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执1619号之七申请执行人:李某某,男,1977年6月22日出生,住重庆市涪陵区。被执行人:周某某,女,1993年1月10日出生,住重庆市丰都县。本院在执行李某某与被执行人周某某子女抚养费纠纷一案中，本院作出的（2018）渝0102民初7139号民事调解书已经发生法律效力，被执行人周某某应支付申请执行人李某某子女抚养费4800元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、在执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、自然资源部、车辆登记部门、船舶登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次受偿0元，未受偿本金4800元。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0102执1619号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑德生审 判 员 陈 伟审 判 员 方 雷二〇二〇年八月十一日法官助理 刘高玮书 记 员 查焱炜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1645号 原告：史国银，男，1958年3月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：张可文，男，1972年5月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 原告史国银与被告张可文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日、8月24日公开开庭进行了审理。原告史国银，被告张可文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史国银向本院提出诉讼请求：1、判令被告张可文归还原告借款本金310000元；2、判令被告按同期同档银行贷款利息向原告支付利息至本息付清之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求，要求利息从2012年7月7日起按乐山市商业银行贷款利率计算至款清之日止。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2012年7月，被告向原告借款310000元短期使用，但被告一直未还款。2015年9月，在原告的要求下，被告重新向原告出具了借条，并表示将会及时还款，此后，被告仍拒不履行还款义务，经原告多次交涉，被告均以种种理由予以搪塞，至今尚未还款。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求判如诉称。 被告张可文辩称，我向原告借款是事实，借条是我书写的，但并不是原告所说的借款金额。最初是在2011年6月份先借了原告100000元，利息是按8分计算的，付了几个月的利息，后来因我还需资金周转，又向原告借款110000元，到后来我还不起了，就拿我经营的农家乐来给原告做抵押，未付的利息和本金一起算起来31万元的样子，在2012年7月7日向原告出具的借条。但后来原告经营了一段时间的农家乐就不干了，给我也造成了损失。我认为该还借款，但是只该还原告200000元的借款本金，其余的不该承担。 本院经审理认定事实如下：原告史国银与被告张可文系朋友关系，被告张可文以做生意需资金为由向原告借款。2012年7月，原告以现金方式向被告出借借款200000元、110000元，共计310000元，被告张可文向原告出具了借条，后于2015年9月17日更换了借条，借条载明：“今借到史国银人民币（小写：310000.00元）大写：叁拾壹万元正，（此款是2012.7.7借款转至此条），未收过利息，（除此借条外，其于借条作废）。借款人处有张可文的签名及捺印2015.9.17”。借条出具后，被告张可文未向原告史国银归还过借款本金和利息。 庭审中，原告自认要求按照乐山市商业银行的贷款利率为年利率7.5%来计算利息。 上述事实，有原告提交的起诉状、借条原件，被告提交的租赁协议终止通知书、合伙经营协议书、借款短期使用合同及本院庭审笔录在卷证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。原告史国银依据被告本人书写的借条来主张与被告张可文之间成立民间借贷关系，被告张可文对借款事实予以认可，故本院依法确认原告史国银与被告张可文之间成立民间借贷关系。被告张可文虽辩称借条上载明的借款金额实际是由借款本金210000元和利息100000元构成的，被告也曾向原告支付过部分利息，但在庭审中，原告对此不予认可，且结合被告向原告出具的借条，借条上载明了从未收过利息，被告也认可借条系其本人出具的，被告系具有完全民事行为能力人，自己的行为应系其真实意思表示，应对自己的行为承担相应的责任，且被告对其辩称意见并未提交相应证据予以证明，故本院对被告张可文的该辩称意见，依法不予采信。对于原告要求被告从2012年7月7日起按乐山市商业银行贷款利率计算利息至款清之日止的主张，本院认为原告提交的借条上并未约定还款日期及利息，故原告主张利息的起算时间应以原告向本院主张权利之日（即2020年7月20日）起计算，对原告主张按照乐山市商业银行的贷款利率来计算利息，本院认为因借条上并未约定利率，且原告主张的按乐山市商业银行的贷款利率年利率7.5%已超过法律规定的年利率6%，故本院依法对其进行调整。 因本院于2020年7月20日受理此案，故本案适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2015］18号）》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2015］18号）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张可文在本判决生效之日起十日内归还原告史国银借款本金310000元及利息（利息从2020年7月20日起按年利率6%计算至款清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取2975元，由被告张可文负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 郭 忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王梦佳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释［2015］18号）》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执862号 四川东盛地产置业有限公司、张廷维、王德云： 关于申请人张廷维、王德云与被执行人四川东盛地产置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省西充县人民法院（2020）川1325民初2079号民事调解书生效后，申请人申请执行。执行中，本院向不动产登记中心、房管局送达协助执行通知书已撤销网签及备案。现案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10310号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1862号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人代清利，男，1978年12月5日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，无固定职业，住南县***********民小组，公民身份号码432************172，因本案于2020年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。辩护人钟剑，湖南金剑律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检一部刑诉[2020]Z1743号起诉书指控被告人代清利犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员简慧茹出庭支持公诉，代清利及其辩护人钟剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月6日23时许，被害人张群停、赵中喜和陈纯安等人在佛山市南海区******云姐潮汕砂锅粥吃宵夜。饭后，陈纯安付账时因价格问题与服务员李喜枝、陈玲等人发生争吵，店主的大哥杨红练过来劝解，后双方发生打架。被告人代清利从店里厨房拿了两把菜刀出来，用菜刀砍了张群停左手和右脚各一刀致其肢体多处肌肉、神经、血管软组织损伤、桡骨骨折（属轻伤二级），又砍了赵中喜头部一刀致其头颈部软组织损伤（属轻伤二级）。伤人后被告人代清利逃离现场，于2020年3月19日在湖南省南县***********民小组家中被抓获归案。2020年4月20日，被告人代清利的家属赔偿了被害人张群停、赵中喜53000元，两人出具谅解书，对代清利的行为予以谅解。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据，并认为被告人代清利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；代清利认罪认罚，依法可以从宽处理；建议判处代清利有期徒刑十个月。被告人代清利在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，当庭对公诉机关的指控亦表示无异议。辩护人以本案事出有因，被告人代清利具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解为由，请求对代清利从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告人代清利故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于被告人代清利是否具有自首情节的问题。经查，湖南省南县青树嘴派出所于2020年3月19日出具的抓获经过反映，同日19时许，该所两名民警根据线索在代清利家中将代清利抓获；该所于同年4月15日出具的到案经过说明反映，同年1月5日，该所民警到代清利家里对代清利进行抓捕未果，随后代清利家属联系民警表示代清利愿意过完农历新年马上到派出所投案，后因疫情原因，代清利一直在家，直到同年3月19日在家中被民警抓获；代清利在庭审中供称，农历新年前其从村里的辅警处得知自己已被通缉，就向该辅警表示过完年就去派出所自首，后该辅警通知过其去派出所，但其没去，后来因为要处理家里养殖的事情一直没去自首，疫情对于其去自首没有影响。可见，代清利虽曾有投案的意思表示，但其后长达一两个月的时间内，在客观上没有正当理由或者其他足以阻却其投案的事由的情况下，其一直没有实际的投案行为或者确实准备投案的行为迹象，依法不能认定为自动投案，故不符合自首的成立要件。辩护人所提代清利具有自首情节的辩护意见理据不足，本院不予采纳。本院认为，被告人代清利故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。代清利持械实施伤害行为，酌情从重处罚。代清利如实供述自己的主要罪行，认罪认罚，且已向两被害人作出了赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关所提量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人代清利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周敏儿二〇二〇年八月五日书记员  莫绮彤附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2206号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼。 法定代表人：张恺，分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：吴建杨，男，1979年5月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4806号民事判决书，于2020年4月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与吴建杨一案信用卡纠纷案，立案执行标的61,184.48元，申请执行费818元。 执行中，本院依法对被执行人进行现场调查、委托调查，并通过网络专项查控系统查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供其他财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，经申请执行人同意，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年八月十日 书记员 陈   传   丽
福 建 省 晋 江 市 人 民 法 院                         民 事 判 决 书                         (2020)闽0582民初6229号                                                       原                         告                       福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行，住所地福建省晋江市罗山街道柯厝村拥军路口，统一社会信用代码91350582589576677D。             负责人：施江波，该支行行长。             委托诉讼代理人：吴振煌，男，该支行工作人员。             委托诉讼代理人：张杨培，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。                               被       告                       吕凯辉，男，1992年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。                                           诉             讼             请             求                       吕凯辉立即偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行（以下简称农商行罗山支行）贷记卡透支本金19917.33元及至2020年5月21日已欠的透支利息12136.95元、滞纳金22577.26元，并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息。                               本院依法适用简易程序，于2020年8月6日对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，吕凯辉于2014年11月13日向农商行罗山支行申请办理贷记卡，并在贷记卡领用合约中约定，贷记卡免息还款期最长为56天，吕凯辉未能在到期还款日之前偿还最低还款额或超额使用批准的信用额度时，除应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止按日利率万分之五计算的透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。农商行罗山支行审核后于2014年11月25日向吕凯辉发放卡号为622802003852****的贷记卡，信用额度为20000元。吕凯辉开通该卡后刷卡消费，但未能按约定的还款日还款，截至2020年5月21日共欠透支本金19917.33元、透支利息12136.95元及滞纳金22577.26元。             农商行罗山支行的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。             依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告吕凯辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司罗山支行贷记卡透支本金19917.33元、透支利息12136.95元及滞纳金22577.26元，并支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方合同约定计算的透支利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1166元，因适用简易程序减半收取计583元，由被告吕凯辉负担。             如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。                               审 判 员  吴铭清                                                                         二〇二〇年八月十日                                     法官助理  吴燕真             书 记 员  丁汉钦
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3077号原告：吴福才。委托代理人：浦敏华，无锡市锡山区厚桥法律服务所法律工作者。被告：唐秋君。本院在审理原告吴福才与被告唐秋君买卖合同纠纷一案中，原告吴福才于2020年8月21日向本院提出撤回对被告唐秋君起诉的申请。经审查，本院认为，原告吴福才的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许吴福才撤回对唐秋君的起诉。案件受理费减半收取393元，由吴福才负担。审判员  钱丹俊二〇二〇年八月二十四日书记员  华 敏
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保326号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 冯吉霞、李香格、冯剑、王翠翠 正定县汇海小额贷款股份有限公司与冯吉霞、李香格、冯剑、王翠翠为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2499号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
湖北省麻城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1181执412号之三 申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司 法定代表人：匡凯旋 统一社会信用代码：91421100343463453Q 住所地：麻城市金桥大道17号 被执行人：郑飞胜，男，1973年8月9日出生，汉族，湖北省麻城市人。 本院依据生效的（2019）鄂1181民初4005号民事判决书在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与郑飞胜借款合同纠纷申请执行一案中，查明：本案执行标的为5万元及相应利息。在执行过程中被执行人郑飞胜拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。通过司法查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）鄂1181民初4005号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  朱超升 审判员  刘水平 审判员  王 凯 二〇二〇年八月十日 书记员  胡 刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初294号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人王其荣，男，1972年12月13日出生于安徽省肥东县，汉族，小学文化程度，务工，现住安徽省肥东县（户籍所在地安徽省肥东县）。因本案于2020年4月14日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十二日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉〔2020〕1690号起诉书指控被告人王其荣犯盗窃罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人王其荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日13时48分许，被告人王其荣途径合肥市庐阳区庐江路金鹰商城A座北侧通道时，见被害人周某停放于此的蓝色逸翔牌逍鹰型号的电动车（鉴定价值人民币2295元）钥匙未拔，遂心生贪念，将该车盗走、逃离现场，后将该车藏匿于其位于合肥市肥东县店埠镇的家中。 当日，被害人周某发现车辆被盗后报案。2020年4月14日8时许，被告人王其荣接民警电话通知后到案接受询问，并上缴赃物电动车，民警将该车依法发还被害人周某。2020年5月13日，该案被立案侦查，次日8时许，被告人王其荣接民警电话通知后主动到案。 公诉机关认为，被告人王其荣以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，盗窃他人财物，价值人民币2295元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人王其荣系自动投案，建议判处被告人王其荣罚金人民币3000元。公诉机关提交了受案登记表、报案单、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、归案经过、赃物电动车照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、涉案物品返还清单、前科查询证明、行政处罚决定书等书证；证人张某证言；被害人周某的陈述；被告人王其荣的供述；检查笔录、现场指认笔录及照片；价格认定结论书；视听资料、视频制作记录、光盘制作说明、微信转账记录、二维码收款记录等证据证实。 被告人王其荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王其荣归案后如实供述了上述犯罪事实。 在本案审理期间，被告人王其荣向本院预交罚金人民币3000元。 本院认为，被告人王其荣构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王其荣在案发后接公安机关电话通知到公安机关接受处理，可视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。赃物已追回并发还被害人，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第(一)项、第（六）项之规定，判决如下： 被告人王其荣犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  赵 霞 二〇二〇年八月十一日 法官助理  刘文文 书 记 员  汪 倩 附：相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金： （一）偶犯或者初犯； （六）全部退赃并有悔罪表现的；
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初3647号原告：深圳农村商业银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人：李光安。委托诉讼代理人：贾轶，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403201710982729。委托诉讼代理人：刘航，广东晟典律师事务所实习律师。被告：周志昆，男，汉族，1991年8月7日出生，身份证住址湖南省双峰县，原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人贾轶到庭参加诉讼，被告周志昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金161065.77元、利息4165.76元、罚息715.20元、复利92.33元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年10月20日，此后的利息、罚息、复利按照约定计至实际清偿之日止）；2.判令被告支付原告因催收本案前述第1项款项所支付的前期律师费2000元；3.判令本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用均由被告承担。事实和理由：被告系原告深圳农村商业银行的储蓄客户（账号为62×××28），于2018年03月08日使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告在“深圳农商行”手机APP上通过在线方式签署了贷款合同，约定原告向被告提供200000元的贷款，执行年利率为11.5%，贷款期限为24个月。贷款额度项下的贷款期限以被告实际出账申请为准。合同签订后，被告于2017年03月08日-2019年4月10日在“深圳农商行”手机APP上共申请出账10笔。上述贷款在被告申请出账当天实时转入被告账户，但贷款到期后，被告未按约定还清欠款。根据贷款合同的约定，请求判定被告偿还原告贷款本金、利息、罚息、复利以及原告为实现债权所产生的全部费用等。被告周志昆未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、2018年3月8日，被告使用原告开发的手机APP“深圳农商行”向原告申请贷款。经原告审批通过后，被告于当日在原告开发的手机APP（名为“深圳农商行”）上通过在线方式签署了《贷款合同》，约定：原告向被告提供200000元的可循环贷款，采用固定年化利率11.5%，贷款期限为24个月，从借款人首次出账之日起计算。被告未按期归还贷款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%。对被告未能按期支付的利息，自逾期之日起，在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利。合同项下的全部债务指被告欠原告的一切款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告为实现合同项下债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、评估费、公证费等）和代被告垫付的相关费用等款项。被告若未按合同约定按时足额偿还贷款本息或累计发生逾期2期（含）以上的，原告有权要求被告归还或提前归还已发放贷款、欠款和其他授信。贷款期限内原告共计向被告发放贷款十笔。二、原告确认截至2019年10月20日，被告尚欠借款本金161065.77元、利息4165.76元、罚息715.20元、复利92.33元，2019年10月20日之后被告无任何还款。三、原告委托广东晟典律师事务所代理本案诉讼，支付律师费2000元。本院认为，被告向原告申请贷款，原告经核实及审批后通过在线方式签署了《贷款合同》，《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未足额还款已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。截至2019年10月20日，被告尚欠借款本金161065.77元、利息4165.76元、罚息715.20元、复利92.33元，之后的利息、罚息、复利按照合同的约定计算至款项实际结清日，但合计不得超过年利率24%的标准。关于原告主张的律师费，该费用有合同约定且已实际支出，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志昆应于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳农村商业银行股份有限公司欠款贷款本金161065.77元、利息4165.76元、罚息715.20元、复利92.33元（以上利息、罚息、复利暂计至2019年10月20日，此后的利息、罚息、复利按照合同约定计收，但合计不得超过年利率24%的标准，并计至款项还清之日止）；二、被告周志昆应于本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，保全费1360元，公告费450元，均由被告周志昆负担。前述费用原告深圳农村商业银行股份有限公司已经预交，被告周志昆应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  林显志审判员  王 群审判员  罗焕湘二〇二〇年八月二十八日法官助理龙楚翘书记员黄欢婷
四川省渠县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1725民初2361号 原告：刘荣，男，1975年2月19日出生，汉族，四川省渠县人。 委托诉讼代理人：郑杰，四川智合律师事务所律师。 被告：何泽付，男，1973年7月3日出生，汉族，四川省彭州市人。 原告刘荣与被告何泽付民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告刘荣于2020年8月19日向本院提出对被告何泽付撤诉申请。 本院认为，原告刘荣撤诉的意思真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘荣撤诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘荣承担。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月十九日 书记员 朱恩洋
贵州省晴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2324民初1142号 原告：赵付江，男，汉族，1980年09月22日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被告：郑和伟，男，汉族，1983年1月11日生，山东省聊城市人，住山东省聊城市东昌区，公民身份号码：3725011983××××××××。 原告赵付江诉被告郑和伟承揽合同纠纷一案，本院在审理中，原告赵付江于2020年8月12日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告赵付江提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告赵付江撤回起诉。 案件受理费减半收取243.00元，由原告赵付江承担。 审 判 员 李国强 二〇二〇年八月十二日 法官助理 徐 魏 书 记 员 桑陶英
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1150号 申请执行人：彭学高，男，1949年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：西南建工集团有限公司，住所地：广安市经济技术开发区奎阁园区石滨路9号。 法定代表人：沈鑫，董事长。 申请执行人彭学高与被执行人西南建工集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初3336号民事判决书已发生法律效力。因被执行人西南建工集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭学高于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年7月3日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人西南建工集团有限公司送达了执行通知书、报告财产令。执行中查明，因西南建工集团有限公司涉案较多，本院决定，将本案并入（2020）川0183执974号案件并案执行，并以该案冻结了被执行人西南建工集团有限公司在邛崃市的未收工程款，因该工程未审计，此工程款暂无法支付，除此之外，被执行人西南建工集团有限公司暂无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0183执1150号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 黄 云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3355号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李育平，男，1979年6月10日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李育平融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李育平线上账户存款人民币60,828.01元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李育平银行账户存款人民币60,828.01元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币628元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2937号 被执行人：陈英，女，汉族，1968年11月3日出生，住成都市锦江区。 本院在执行陈英罚金一案中,依法向被执行人陈英发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员 张 颖
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1676号原告：杜平，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：陈连发，牙克石市红旗法律服务所法律工作者。被告：王翊敏，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：刘春伟，男，住内蒙古自治区。原告杜平与被告王翊敏、刘春伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜平及其委托诉讼代理人陈连发，被告刘春伟到庭参加诉讼，被告王翊敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜平向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告借款本金354000元，至起诉日（2020年5月25日）利息31860元，合计385860元，利息按月利率1.5%计算至该借款实际结清之日止。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告杜平与被告刘春伟系同事关系，于2017年11月25日，被告王翊敏、刘春伟以生意周转缺少资金为由，从原告处借款人民币300000元整，期限为一年，月利1.5%，该款原告当日以转账方式足额汇入被告刘春伟个人账户。至2018年11月25日，二被告除依约偿还当年利息外未能偿还本金，出具借条一张，书明“出借人杜平，借款人王翊敏、刘春伟，借款用途生意周转（牛、羊购用），借款金额人民币叁拾伍万肆仟元整，￥354000元，借款时间：2018年11月25日-2019年11月25日。注明：逾期未能还款按月利1.5%付利息，借款人：王翊敏、刘春伟（签印），2018年11月25日”。至约定还款日至今，被告未履行本息还款义务，原告索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院。刘春伟辩称：借款属实，王翊敏和我做生意过程中，王翊敏个人用了这笔钱，他本人也承认。王翊敏个人表述，他本人偿还，不用我偿还。王翊敏未做答辩。原告杜平为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：借条，中国工商银行汇款凭证，证明借款事实存在，借款期限，利息约定。刘春伟质证，无异议。本院予以确认。王翊敏、刘春伟未向本院提交证据。经审理查明，原告杜平与被告刘春伟系同事关系。2017年11月25日，被告王翊敏、刘春伟以生意周转缺少资金为由，从原告处借款人民币300000元整，期限为一年，月利1.5%，该款原告当日以转账方式足额汇入被告刘春伟个人账户。2018年11月25日，二被告除依约偿还当年利息外未能偿还本金，出具借条一张，书明“出借人杜平，借款人王翊敏、刘春伟，借款用途生意周转（牛、羊购用），借款金额人民币叁拾伍万肆仟元整，￥354000元，借款时间：2018年11月25日-2019年11月25日。注明：逾期未能还款按月利1.5%付利息，借款人：王翊敏、刘春伟（签印），2018年11月25日”。至约定还款日至今，被告未履行本息还款义务，原告索要未果，为维护其合法权益，诉至法院。本院认为，原告杜平与被告王翊敏、刘春伟借贷关系成立，双方约定的月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中原告杜平向本院提交了借条、汇款记录，足以证明借款人王翊敏、刘春伟在原告杜平处借款的事实。被告王翊敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上作出判决。依照，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王翊敏、刘春伟返还原告杜平借款本金354000元及支付截止2020年5月25日的利息31860元，本息合计385860元。并支付从2020年5月26日起以本金354000元为基数，按月利率1.5%计算的利息至付清之日止。此款于本判决生效后十日内向付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543.95元，由被告王翊敏、刘春伟负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇二〇年八月十日书记员  艾 璐附：本判决所依据的相关法律1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初11225号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，总经理。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：陈先清，男，1976年5月14日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈先清保险人代位求偿权纠纷一案，中国平安财产保险股份有限公司诉请：1.判令陈先清支付尚欠理赔款15068.86元（包含剩余本金14691.32元、利息372.83元、复利4.71元）及利息（利息以尚欠理赔款为基数，自2015年8月28日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令本案的案件受理费由陈先清承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈先清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《平安个人消费信贷保证保险保险单》。 二、投保日期：2013年1月8日。 三、投保人（借款人）：陈先清。 四、被保险人（贷款人）：平安银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国平安财产保险股份有限公司。 六、保险金额：71340元。 七、保险期限：自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、理赔约定：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。 九、借款合同名称：《个人小额消费贷款合同》。 十、借款合同签订时间：2013年1月8日。 十一、借款本金：60000元。 十二、借款期限：36个月。 十三、利息、罚息、复利约定及还款方式：中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。逾期还款的对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。按月等额还本付息。 十四、借款发放日期：2013年1月9日。 十五、借款到期日期：2016年1月9日。 十六、逾期还款时间：2015年6月9日。 十七、理赔金额：15068.86元。 十八、理赔时间：2015年8月28日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 陈先清应于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款15068.86元及利息（以尚欠理赔款为基数，自2015年8月28日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元，减半收取计130元，由陈先清负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院行政裁定书（2020）宁0521行初25号原告：马某，住宁夏回族自治区石嘴山市。委托诉讼代理人：陈某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中宁县自然资源局。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：王某1，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王某2，大学文化，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。本院在审理原告马某诉被告中宁县自然资源局行政确权纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马某负担。审判长 马学文审判员 邸长英审判员 张少红 二〇二〇年八月十九日书记员 马建军附：适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。