江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初2403号原告：张某1，女，2018年7月1日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。法定代理人：张某2，男，1989年7月1日生，汉族，住江西省抚州市广昌县，系原告张某1的父亲。法定代理人：王某，女，1992年2月6日生，汉族，住江西省九江市彭泽县，系原告张某1的母亲。被告：江西南昌公共交通运输集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道1号，统一社会信用代码：913601043433334725。法定代表人：李伟，职务：总经理。委托代理人：陈江波，系江西经纬律师事务所律师，执业证号：13601201410652087。被告：唐人仁，男，1972年5月23日生，汉族，住江西省南昌市新建区。被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区商都路88号锐拓资本大厦15、16层，统一社会信用代码：9136000074606545XM。负责人：曹阳，职务：总经理。委托代理人：王挺剑，系江西江佑律师事务所律师，执业证号：13601200510557912。原告张某1诉被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司（以下简称南昌公交集团公司）、唐人仁、中国平安财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称平安财保江西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2、王某，被告南昌公交集团公司的委托代理人陈江波律师、唐人仁、平安财保江西分公司的委托代理人王挺剑律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1诉称：2019年12月13日15时左右，唐人仁驾驶中型普通客车赣Ａ×××××沿三清山大道由南向北行驶，唐人仁未注意安全驾驶撞上道路绿化隔离带，造成车上乘客李美蓉、张某1等人受伤。原告头部血流不止、脸部多处划伤、青紫，受到严重惊吓，左小腿因撞击造成软组织挫伤，走路一瘸一拐。事故发生后，南昌公交集团公司的调解人员及肇事司机态度恶劣，多次恐吓患者。本次事故经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定，唐人仁对本次事故承担全部责任，原告无责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、三被告共同向原告支付医疗费5.50元、住院伙食补助费200元（100元／天×2天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费4120元（104元／天×30天）、后期治疗费2000元，共计6925.50元；2、本案诉讼费由被告承担。被告南昌公交集团公司辩称：原告所述事故属实，被告唐人仁系本公司的职工，事故发生时属于履行职责行为。本公司已为事故车辆在被告平安财保江西分公司投保了限额为8万元的承运人责任险，应当由保险公司在保险责任范围内予以赔付，超出保险责任限额的部分由本公司承担，事故发生后本公司垫付原告医疗费186元，要求一并处理。被告唐人仁辩称：本人无答辩意见。被告平安财保江西分公司辩称：对原告所述案件事实无异议，要求扣除15%的非医保费用。对原告的赔偿项目待质证与辩论时一并阐述。经审理查明：2019年12月13日15时50分左右，被告唐人仁驾驶的中型普通客车赣Ａ×××××沿着三清山大道由南向北行驶，唐人仁未注意安全驾驶致中型普通客车赣Ａ×××××撞上道路绿化隔离带，造成车上乘客张某1、李美蓉、丁运生、王冬南等人员受伤，车辆受损的交通事故。经南昌市公安交通管理局红谷滩大队认定，唐人仁承担本次事故的全部责任，张某1、李美蓉、丁运生、王冬南在本次事故中无责任。原告受伤当日被“120”急救车送入江西嘉佑曙光骨科医院住院治疗，于2019年12月15日出院，住院2天，出院医嘱：出院后注意休息2-4周，加强营养，避免再次意外伤害；出院后2、4、6周复诊、复查，头部ＣＴ，不适随诊。原告开支急救费216元、住院费186元，共计402元，均由被告南昌公交集团公司垫付。另查明：被告南昌公交集团公司系赣Ａ×××××中型普通客车的所有人，其为该车在被告平安财保江西分公司投保了道路客运承运人责任保险，保险期间为2019年4月20日至2020年4月19日。每车累计赔偿限额及每次事故赔偿限额为40万元，每座责任限额为8万元，其中旅客人身损害赔偿金为5万元，医疗费赔偿限额为3万元。每次事故每辆车赔付人数以5人为限。上述事实，由以下证据予以证实：1、道路交通事故认定书；2、出院记录、医疗费票据；3、双方当事人的陈述等。本院认为：交警部门认定本起交通事故由被告唐人仁承担全部责任，双方均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告唐人仁系履行职务行为，其不承担责任。被告南昌公交集团公司作为肇事车辆车主，应对原告的人身损害承担赔偿责任，被告平安财保江西分公司应在客运承运人责任保险合同范围内承担理赔责任。原告主张后期治疗费2000元，无举证，不予支持。原告的护理费按上一年度城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资计算，原告要求按每天104元计算，于法不悖，应予支持。营养期、护理期参照医疗机构的意见确定。通过对原、被告举证的分析、认定，本院对原告应获的以下赔偿款项予以确认：1、医疗费402元（急救费216元+住院费186元）；2、住院伙食补助费200元（100元/天×2天）；3、营养费400元（20元/天×20天）；4、护理费208元（104元/天×2天），上述各项赔偿款合计1210元。扣除被告南昌公交集团公司已垫付402元，原告实际应获赔偿款为808元，此款由被告平安财保江西分公司在客运承运人保险合同范围内直接赔付原告。另，被告平安财保江西分公司未举证证明客运承运人责任保险合同中对医保范围用药限制进行了约定，其提出扣除15%的非医保费用，无事实依据，本院不予采纳。被告平安财保江西分公司还须给付被告南昌公交集团公司垫付款402元。据此，依照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后三日内一次性给付原告张某1赔偿款808元。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司于本判决生效后三日内一次性给付被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司垫付款402元。三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告张某1预交的案件受理费50元，由被告江西南昌公共交通运输集团有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 艳人民陪审员  万国珍人民陪审员  张桂荣二〇二〇年八月二十日书 记 员  熊珊珊附相关法律条文：《最高人民法院》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。