文书内容湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0112民初717号原告：李莎。委托代理人：李沁，湖北顺鹏律师事务所律师。被告：申维豪。被告：杨青树。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司。被告：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司。委托代理人：李晓东，公司员工。原告李莎诉被告申维豪、杨青树、太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称太平财保武汉公司）、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称中华联合武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法由审判员李金文独任审判，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告李莎的委托代理人李沁、被告杨青树、被告中华联合武汉公司的委托代理人李晓东到庭参加诉讼；被告申维豪、被告太平财保武汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告李莎向本院提出诉讼请求：1、判令第三被告对原告的交通事故损失277,808.26元（医疗费62,968.36元、后期治疗费20,000元、住院伙食补助费3400元、营养费9000元、残疾赔偿金75,202元、被扶养人生活费64,733.9元、护理费13,930元、残疾辅助器具费1274元、交通费1700元、误工费18,000元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费2600元，合计277,808.26元）在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿；2、判令第四被告对原告的交通事故损失277,808.26元在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿；3、判令第一、第二被告对原告超出保险赔偿限额部分的损失承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月23日7时50分，第一被告申维豪驾驶鄂Ａ×××××小型汽车与原告李莎驾驶Z20984其他号牌车辆，在朝阳路三环线西路口至临空港大道路口上行80米发生道路交通事故。事故发生后，原告被送往武汉市第四医院住院治疗34天。原告伤情经武汉普爱法医司法鉴定所鉴定，意见为：原告伤残程度评定为十级，建议给予后续治疗费人民币20,000元或以实际支出为准；误工时间为伤后180日，护理时间为90日，营养时间为90日（从受伤之日起计算）。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队调查，认定第一被告对此事故负全部责任，原告对此事故不负责任。另查明，鄂Ａ×××××号小型汽车由第一被告驾驶，第二被告所有，且已在第三被告处投保了机动车交通事故责任强制保险，在第四被告处投保了商业保险，事故发生在保险期间。原告认为，原告因交通事故受伤发生的经济损失事实清楚，证据确实。根据《道路交通安全法》和《侵权责任法》的有关规定，第三、第四被告应当在保险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。第一被告作为鄂Ａ×××××号小型汽车的驾驶人，第二被告作为鄂Ａ×××××号小型汽车的所有人，应对上述赔偿不足部分承担赔偿责任。被告申维豪、太平财保武汉公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和证据。被告杨青树辩称，被告申维豪是我聘请的司机，对事故发生和责任划分没有异议。被告申维豪现在没有给我开车了。事故发生后我给原告垫付了20,000元，还有几百块检查费算了。被告申维豪没有给原告垫付费用。我车辆在被告太平财保武汉公司购买了交强险，在被告中华联合武汉公司购买了50万元商业三者险（含不计免赔）。被告中华联合武汉公司辩称，对本次交通事故事实无异议。事故发生后我公司没有垫付费用。本案涉案车辆仅在我公司投保了50万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。本案车辆是按照家庭自用车性质投保，如果车辆从事营运活动，我公司商业险免赔。本案原告诉请过高，请求核减。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本案赔偿标准应该适用2019年赔偿标准，2020年标准并没有适用。本院查明，本案事故发生时，原告李莎系武汉诚通物流有限公司员工，月平均工资约3300元。原告李莎的女儿朱贝贝，2011年9月5日出生，儿子朱君泽，2018年12月20日出生。被告申维豪持C1驾照，系鄂Ａ×××××号小型普通客车驾驶人。被告杨青树系该车所有人。本案事故发生时，被告申维豪系被告杨青树雇请的司机。被告太平财保武汉公司承保该车交强险，被告中华联合武汉公司承保该车500,000元商业三者险（含不计免赔）。2019年5月23日7时50分，被告申维豪驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车与原告李莎驾驶Z20984号电动自行车，在武汉市东西湖区朝阳路—三环线西路口至临空港大道路口上行80米处发生交通事故，造成原告李莎受伤武汉市公安局东西湖区东西湖区交通大队认定，被告申维豪负事故全部责任，原告李莎无责任。原告李莎受伤后，于2019年5月23日至2019年6月17日在武汉市第四医院住院治疗25天，出院医嘱有加强营养。原告李莎后于2019年9月9日至2019年9月18日在武汉市第四医院住院治疗9天，于2019年9月11日局麻下行左下胫腓螺钉取出术，出院医嘱有加强营养等。原告李莎治疗期间共支出医疗费72,968.36元（含被告太平财保武汉公司垫付款10,000元，被告杨青树垫付款20,000元）。原告李莎住院期间聘请护工14天，支出护理费2530元原告李莎所受损伤，经法医鉴定构成十级伤残（定残日2019年11月12日），后续医疗费为20,000元（或以医院实际支出为准），误工时间为180日，护理时间为90日。原告李莎支出鉴定费2600元。原告李莎提交的杨港村民委员会出具的证明，本院不予采信。原告李莎陈述其提交的工资银行流水中12月份取得的收入系生育津贴的陈述，本院予以采信。据此，原告李莎诉讼来院，要求如诉称。因被告申维豪、太平财保武汉公司未到庭应诉，本案不能调解。本院认为，原告李莎在本案交通事故中受伤属实。公安交通管理部门认定的事故事实和责任划分，本院予以采信。原告李莎因本事故产生的合理损失依法应获得赔偿。对原告李莎因本事故产生的合理损失，首先应由被告太平财保武汉公司在交强险限额范围内依法承担保险责任；超出交强险限额范围的损失，由被告中华联合武汉公司在商业三者险限额范围内依约承担保险赔偿责任。对原告李莎超出保险赔偿限额范围的损失，由被告杨青树赔偿。被告申维豪系被告杨青树雇请的司机，在本案中不承担赔偿责任。本院对原告李莎的合理损失确认为236,339.92元（医疗费项下计96,368.36元，残疾赔偿金项下计139,971.56元；计算明细见附表一），首先由被告太平财保武汉公司在交强险限额范围内赔偿原告李莎计120,000元（医疗费项下计10,000元，残疾赔偿金项下计110,000元）；超出交强险限额范围的损失计116,339.92元，由被告中华联合武汉公司在商业三者险限额范围内赔偿给原告李莎。扣减被告太平财保武汉公司垫付款10,000元、被告杨青树垫付款20,000元后，被告太平财保武汉公司应在交强险限额范围内赔偿原告李莎保险金计人民币90,000元，返还被告杨青树垫付款计人民币20,000元。被告申维豪、太平财保武汉公司未到庭应诉，不影响本案的审理，本案依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险限额范围内赔偿原告李莎保险金计人民币90,000元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李莎保险金计人民币116,339.92元，于本判决生效后二十日内履行；三、被告太平财产保险有限公司武汉分公司在交强险限额范围内返还被告杨青树垫付款计人民币20,000元，于本判决生效后二十日内履行；四、驳回原告李莎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2642元（减半收取，原告李莎已交纳）、鉴定费2600元，合计5242元，由被告杨青树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李金文二〇二〇年八月二十日书记员  黄 湛附表一：            原告李莎合理损失计算明细（单位：元）                  序号              项目              计算标准、计算方式              金额                  1              医疗费              860+860+430+135.27+430+430+430+135.27+10,722.26+860+56,778.35+338+215.24+208.70+135.27              72,968.36                  2              住院伙食补助费              50元/天ｘ住院天数（25+9）天              1700                  3              营养费              50元/天ｘ住院天数（25+9）天              1700                  4              后期治疗费              参照鉴定意见              20,000                  5              残疾赔偿金              按照2020年度湖北省城镇居民人均收入标准37,601元和10%系数计算20年              75,202                  6              被抚养人生活费              截至原告李莎定残之日，按照2020年度城镇居民人均生活消费性支出26,422元/年和10%系数计算      1、李本红未满60周岁，对李本红的被抚养人生活费，不予支持；      2、朱贝贝的被抚养人生活费计算10年，除以2人，确认13,211元；      3、朱君泽的被抚养人生活费计算17年，除以2人，确认22,458.70元              35,669.70                  7              误工费              1、按照3300元/月计算；      2、误工期自受伤之日起计算至定残前一日计173天；      3、扣减其2019年7月至11月取得的收入（2019年9月收入的5862.32元除外）              14,257.86                  8              护理费              1、护理期参照鉴定意见计90天；      2、聘请护工14天支出2530元，予以支持；      3、剩余护理期76元，按照2020年度居民服务业人均收入标准42,677元/年计算8886元；              11,416                  9              交通费              10元/天ｘ34天              340                  10              残疾辅助器具费              凭票，288+798              1086                  11              精神抚慰金              酌情              2000                  7              合计              医疗费项下（1-4）计96,368.36元，残疾赔偿金项下（5-11）计139,971.56元              236,339.92