宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初4126号 原告：罗国林，男，汉族，1997年2月2日出生，住四川省叙永县。 委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：杨正勇，男，汉族，1970年11月12日出生，住安徽省六安市金安区。 被告：都邦财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波高新区星海南路8号涌金大厦7层，统一社会信用代码：9133020166555872XD。 代表人：朱天旗，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李文胜，男，汉族，该公司职员。 被告：齐龙勃，男，汉族，1985年12月28日出生，住西安市周至县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司，住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河西路68号-4，统一社会信用代码：91330211793009653J。 代表人：林旭驰，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王红方，男，汉族，该公司职员。 被告：江彬彬，男，汉族，1987年9月27日出生，住河南省杞县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：河南省开封市郑开大道28号，统一社会信用代码：91410200674119155X。 代表人：江河军，该公司负责人。 委托诉讼代理人：魏俊超，河南豫龙律师事务所律师。 被告：程洪彬，男，汉族，1991年3月21日出生，住山东省临清市。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市东昌府兴华西路210号，统一社会信用代码：913715006980897046。 代表人：李杨，该公司负责人。 委托诉讼代理人：朱娜娜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 被告：顾文金，男，汉族，1988年2月5日出生，住浙江省岱山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号，统一社会信用代码：913302827133599024。 代表人：张永海，该公司负责人。 委托诉讼代理人：马美珍，女，汉族。 原告罗国林与被告杨正勇、都邦财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称都邦财险宁波公司）、齐龙勃、中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称大地财险镇海公司）、江彬彬、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封公司）、程洪彬、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称人寿财险聊城公司）、顾文金、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称人保财险慈溪公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日受理立案，因原、被告各方均同意放弃举证、答辩期，故本案依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告明确诉讼请求为：1.判令被告都邦财险宁波公司、大地财险镇海公司、人寿财险开封公司、人寿财险聊城公司、人保财险慈溪公司在交强险范围内赔偿原告因本起事故造成的各项损失共计50000元；2.判令各被告对超出交强险范围外的损失319559元在商业三者险范围各承担13.5%的责任，各被告超出交强险的赔偿金额共计215702.33元；3.本案诉讼费由被告方承担。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2019年10月20日12时25分许，原告罗国林驾驶悬挂“浙ＦＫ××××”号牌的两轮普通摩托车（后载陈拨和杨平平）沿关山路由东向西行驶，行驶至扬子江路路口处时，车头与饶桂勤驾驶的沿扬子江路自北向南行驶的浙Ｂ8Ｓ093重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ××××重型集装箱半挂车）左后轮附近发生碰撞。事故发生时该路口东北侧依次有浙Ｂ6××××小型轿车（车辆所有人为杨永陶）、浙Ｂ1××××小型普通客车（车辆所有人为丁黎明）、浙Ｂ0××××小型普通客车（车辆所有人为张辉）、鲁Ｐ1××××小型轿车（车辆所有人为被告程洪彬）、浙Ｂ7××××小型轿车（车辆所有人为被告齐龙勃）、豫Ｂ3××××小型轿车（车辆所有人为被告江彬彬）和浙Ｂ××××小型轿车（车辆所有人为被告顾文金）违停于该处。事故造成摩托车乘客陈拨当场死亡，摩托车驾驶人即原告罗国林和乘客杨平平两人受伤，悬挂“浙ＦＫ××××”号牌的两轮普通摩托车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果： 原告罗国林未取得驾驶证驾驶普通两轮摩托车违反规定载人，驾车行经事故路口时不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行，且驾驶电动二轮车时未按规定戴安全头盔，应承担本起事故的主要责任；饶桂勤驾驶制动效能不符合技术要求的机动车行经事故路口时，对前方道路情况注意不够，应承担本起事故的次要责任；被告齐龙勃、江彬彬、程洪彬、顾文金驾驶车辆不按规定停放影响其他车辆和行人通行，应承担本起事故的次要责任；陈拨、杨平平乘坐摩托车不带安全头盔，应承担本起事故自身损害部分的次要责任；杨永陶、张辉、丁黎明的违法行为与本起事故的发生没有因果关系，不承担本起事故的责任。 三、肇事车辆投保情况： 浙Ｂ8Ｓ093重型半挂牵引车在被告都邦财险宁波公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，并投保了不计免赔险）；浙Ｂ7××××小型轿车在被告大地财险镇海公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，并投保了不计免赔险）；豫Ｂ3××××小型轿车在被告人寿财险开封公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，并投保了不计免赔险）；鲁Ｐ1××××小型轿车在被告人寿财险聊城公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，并投保了不计免赔险）；浙Ｂ××××小型轿车在被告人保财险慈溪公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额1000000元，并投保了不计免赔险）。 四、其他赔偿义务人： 浙Ｂ8Ｓ093重型半挂牵引车（牵引浙Ｂ××××重型集装箱半挂车）实际所有人为被告杨正勇，饶桂勤系受被告杨正勇所雇佣，且其是在提供劳务时发生的交通事故。 五、原告各项损失的认定： 1.关于医疗费51651.48元。提供原告提供医疗费票据，经核算，本院对原告主张的医疗费损失51651.48元予以认定。被告人寿财险聊城公司抗辩非医保费用不属于保险理赔范围，未能提供相应证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采纳。 2.关于后续医疗费10000元。根据鉴定意见，原告后期医疗费（拆除右尺桡骨内固定）为10000元，为减少诉累，该费用在本案一并处理为宜，故本院对原告主张的后续医疗费10000元予以认定。 3.关于住院伙食补助费3600元（100元/天×36天）。参照相关标准，并结合原告住院时间，经核算，本院对原告主张的住院伙食补助费3600元予以认定。 4.关于护理费10440元[住院护理费7200元（200元/天×36天）+出院护理费3240元（60元/天×54天）]。根据原告的住院时间并结合鉴定机构出具的鉴定意见，参照相关标准，经核算，原告主张的护理费10440元（住院护理费7200元+出院护理费3240元）合理，本院予以认定。 5.关于营养费2700元（30元/天×90天）。参照相关标准，并结合鉴定意见，原告主张合理，本院予以认定。 6.关于误工费40624元（76282元/年÷365天×193天）。原、被告确认误工费计算标准为3000元/月，根据鉴定机构出具的鉴定意见，本院认定原告的误工期限为自事故发生之日起至第一次定残前一日计192天。综上，本院确定原告的误工费损失为19200元（3000元/月÷30天×192天）。 7.关于残疾赔偿金249544元（64886元/年×20年×20%）。根据原告的伤情并参照鉴定机构出具的鉴定意见及相关标准，经核算，本院对原告主张的残疾赔偿金为249544元予以认定。被告人寿财险聊城公司虽抗辩称对原告的伤残等级有异议，并向本院提出重新鉴定申请，但其并未提供反驳证据否定由原告委托作出的鉴定意见，其也未提供证据证明涉案鉴定过程存在程序违法的情形，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。 8.关于交通费1000元。根据原告伤情并结合其就诊情况，本院酌定此项损失为500元。 综上，原告因本起事故造成的各项损失共计347635.48元。 裁判理由与结果 本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身损害的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由责任人按责赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，原告罗国林承担本起事故的主要责任，饶桂勤及被告齐龙勃、江彬彬、程洪彬、顾文金承担本起事故的次要责任，故原告有权对其因本起事故造成的损害要求被告都邦财险宁波公司、大地财险镇海公司、人寿财险开封公司、人寿财险聊城公司、人保财险慈溪公司分别作为浙Ｂ8Ｓ093重型半挂牵引车、浙Ｂ7××××小型轿车、豫Ｂ3××××小型轿车、鲁Ｐ1××××小型轿车、浙Ｂ××××小型轿车等肇事车辆的交强险和商业三者险承保人在各自的保险责任限额范围内进行赔偿。本院根据事故当事人的过错程度及事故责任，酌情确定由饶桂勤及被告齐龙勃、江彬彬、程洪彬、顾文金对原告超过交强险部分的损失承担13.5%的赔偿责任，原告罗国林对自己的损失承担32.5%的赔偿责任。鉴于案涉事故中还有另外一名伤者的损害赔偿未处理，本院根据伤者的伤情等情况酌定各保险公司在交强险限额内为其各预留2000元份额。故被告都邦财险宁波公司、大地财险镇海公司、人寿财险开封公司、人寿财险聊城公司、人保财险慈溪公司应在各自的交强险责任限额范围内赔偿原告8000元。对原告超出交强险范围外的损失，依法应由被告都邦财险宁波公司、大地财险镇海公司、人寿财险开封公司、人寿财险聊城公司、人保财险慈溪公司在商业三者险范围内各自承担13.5%的赔偿责任。经核算，上述保险公司的保险金额已足够赔偿两原告的损失，故两原告要求被告杨正勇、齐龙勃、江彬彬、程洪彬、顾文金损害赔偿之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司应在交强险范围内赔偿原告罗国林因本起事故造成的各项损失共计8000元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司应在商业三者险范围内赔偿原告罗国林本起事故造成的各项损失共计307635.48元的13.5%，计41530.79元； 上述第一、二项款项合计49530.79元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 三、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司应在交强险范围内赔偿原告罗国林因本起事故造成的各项损失共计8000元； 四、被告中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司应在商业三者险范围内赔偿原告罗国林因本起事故造成的各项损失共计307635.48元的13.5%，计41530.79元； 上述第三、四项款项合计49530.79元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 五、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告罗国林因本起事故造成的各项损失共计8000元； 六、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告罗国林因本起事故造成的各项损失共计307635.48元的13.5%，计41530.79元； 上述第五、六项款项合计49530.79元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 七、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应在交强险范围内赔偿原告罗国林因本起事故造成的各项损失共计8000元； 八、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告罗国林因本起事故造成的各项损失共计307635.48元的13.5%，计41530.79元； 上述第七、八项款项合计49530.79元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 九、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在交强险范围内赔偿原告罗国林因本起事故造成的各项损失共计8000元； 十、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告罗国林因本起事故造成的各项损失共计307635.48元的13.5%，计41530.79元； 上述第九、十项款项合计49530.79元，该款应于本判决生效之日起七日内付清； 十一、驳回原告罗国林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费5286元，减半收取2643元，由原告罗国林负担183元，由被告都邦财产保险股份有限公司宁波分公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司分别负担492元。上述受理费限于本判决生效之日起三日内自动缴纳，逾期不交纳，本院将移送强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如本判决生效后，义务人拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 杨静静