湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初179号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人宋德华，男，1963年11月4日出生于湖南省长沙市，汉族，文盲或半文盲，无职业，户籍所在地湖南省长沙市天心区。因犯盗窃罪，于1989年3月、1998年10月、2003年9月、2008年5月、2010年8月被长沙市天心区人民法院分别判处有期徒刑三年、有期徒刑三年、有期徒刑三年、有期徒刑一年零六个月、有期徒刑六年零五个月；因犯盗窃罪，于2017年8月被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于2019年10月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人谢尊武，长沙市天心区法律援助中心指派律师。被告人罗彪，男，1987年6月7日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，外卖送餐人员，户籍所在地湖南省长沙市宁乡县。因涉嫌盗窃罪，于2019年9月10日被长沙市公安局天心分局抓获，次日被刑事拘留，于2019年10月16日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。辩护人李波，长沙市天心区法律援助中心指派律师。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2020]143号起诉书指控被告人宋德华、罗彪犯盗窃罪、抢劫罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人宋德华及辩护人谢尊武、被告人罗彪及辩护人李波到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人宋德华、罗彪犯盗窃罪、抢劫罪的事实如下：一、盗窃罪被告人宋德华向被告人罗彪提议去偷电动车，其同意并于2019年8月31日凌晨1时许在长沙市天心区新开铺路与木莲西路交叉口骑被告人宋德华的电动车并搭载其至长沙市天心区芙蓉南路与时代阳光大道东南角遂停车。被告人宋德华与被告人罗彪步行至长沙市天心区桂花坪地铁站4号出入口邻芙蓉南路一侧将被害人刘某停在此处的一辆白色狮龙牌电动车抬至隐蔽处，被告人宋德华搭接上述车辆的电源线后由被告人罗彪骑乘至长沙市天心区政务大楼前的湘府路辅道上。当日凌晨4时许，被告人罗彪将上述车辆从湘府路辅道骑乘至被告人宋德华的家中。其将所盗电动车予以贩卖，所得赃款人民币300元转予被告人罗彪。经价格认定，涉案白色狮龙牌电动车价值人民币2742元。被告人宋德华与被告人罗彪到案后如实供述了上述事实。二、抢劫罪2019年8月31日凌晨4时许，被告人宋德华与被告人罗彪在长沙市天心区出入口旁侧的人行道上将一辆黑色电动车抬移至旁侧的草地上准备撬锁时被骑乘电动车路经此处的李某、侯某发现并停车上前阻止，被告人宋德华与被告人罗彪分向逃跑，李某、侯某遂追堵被告人宋德华至草地一侧的围墙前欲将其抓获，其遂拿出随身携带的水果刀抗拒并打电话给被告人罗彪要求其来帮忙，李某、侯某见状遂往南跑。被告人罗彪携带木棍找到被告人宋德华并与其共同去追李某、侯某，未果；被告人宋德华即逃离现场、被告人罗彪至并用其携带的木棍将李某、侯某停放的电动车砸坏。被被告人罗彪所砸的电动车经维修，费用共计人民币300元。被告人宋德华与被告人罗彪到案后如实供述了上述事实。该院以现场指认照片、被害人刘某的陈述、涉案电动车的价格认定结论书等证据为佐证，指控被告人宋德华、罗彪以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；以涉案黑色电动车的照片、证人证言、作案现场的监控视频为佐证，指控被告人宋德华、罗彪盗窃他人财物时为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，应当以抢劫罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人宋德华在共同盗窃、抢劫犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人罗彪在共同盗窃、抢劫犯罪中均起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人宋德华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内犯有可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，涉嫌累犯，应当从重处罚。被告人宋德华到案后有揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现，可以从轻处罚。故建议对被告人宋德华犯盗窃罪判处有期徒刑八个月以下，并处罚金；犯抢劫罪判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。对被告人罗彪犯盗窃罪判处有期徒刑七个月以下，并处罚金；犯抢劫罪判处有期徒刑三年左右，并处罚金。被告人宋德华、罗彪对公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结。被告人宋德华辩称其没有实施抢劫行为。被告人罗彪辩称和被告人宋德华没有抢劫的犯意联络，也没有对被害人实施暴力行为，不构成抢劫罪。被告人宋德华的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人宋德华属于抢劫未遂，可以从轻减轻处罚。二、被告人宋德华有立功情节。三、被告人宋德华具有认罪认罚、坦白及取得被害人谅解的从轻减轻处罚情节。请求法庭对其从轻减轻处罚。被告人罗彪的辩护人提出以下辩护意见：一、被告人罗彪只构成盗窃罪，不构成转化型抢劫。二、被告人罗彪在盗窃的共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻减轻处罚。三、被告人罗彪在盗窃第二辆电动车属于盗窃未遂。四、被告人罗彪系初犯，具有坦白、认罪认罚、取得被害人谅解等从轻处罚情节。五、被告人罗彪盗窃金额较小，犯罪情节相对轻微。六、被告人罗彪有70多岁的中风父亲需要照顾。综上请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：长沙市天心区人民检察院指控被告人宋德华、罗彪犯盗窃罪、抢劫罪的犯罪事实清楚，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的如下证据予以证实：1、物证照片，证明被告人宋德华、罗彪于2019年8月31日第二次作案的黑色电动车外观。2、接报案登记表、抓获经过，证明本案由被害人李某于2019年8月31日4时18分报警后登记为刑事案件。2019年9月10日16时许，公安民警抓获被告人宋德华，根据被告人宋德华的交代，公安民警抓获被告人罗彪的事实。3、现场指认照片，证明被告人罗彪、宋德华指认盗窃的黑色电动车、所盗白色电动车停放的地点、盗窃黑色电动车停放地点。4、被告人宋德华、罗彪的常住人口信息，证明被告人宋德华、罗彪均已达刑事责任年龄的事实。5、（2017）湘0103刑初414号刑事判决书，证明2017年8月15日，被告人宋德华因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元的事实。6、桂花坪派出所于2019年12月9日出具的情况说明，证明2019年9月11日，长沙市公安局天心分局抓获被告人宋德华以后根据其交代和协助抓获罗彪，有立功情节；被告人宋德华、罗彪所盗窃的第二辆黑色电动车因无失主报案，无法做出该电动车的价格鉴定的事实。7、谅解书，证明侯某、李某于2019年11月27日对被告人宋德华、罗彪的行为予以谅解的事实。8、天价认定[2019]243号长沙市天心区价格认证中心关于电动车的价格认定结论书，证明白色狮龙牌72V、20A、小迪奥牌电动车估定成新率92%，认定基准日的市场零售价格为人民币2742元的事实。9、辨认笔录，证明侯某、李某辨认出2019年8月31日在桂花坪地铁站3号出入口盗窃电动车并持刀的人是罗彪、宋德华；宋德华辨认出2019年8月31日与其盗窃电动车的同伙是罗彪。10、证人李某、侯某的证言，证明李某和侯某2019年8月31日凌晨4时许，在长沙市天心区出口外看见有一名50岁左右、留着长头发、穿黑色长袖的男子和一名30岁左右、穿着绿色Ｔ恤，下身穿着短裤的男子将一辆电动车抬到桂花坪地铁站出口后面没有监控的地方撬电动车的锁，在阻止上述两人盗电动车的过程遭遇50岁左右男子持匕首相刺，30岁左右男子逃跑后持砍刀到现场。李某停放在桂花坪地铁站3号出口外的电动车被他们砸坏外壳、线路、以及车灯，损失约500元左右的事实。11、被害人刘某的陈述，证明刘某于2019年月31日凌晨4时许发现其于凌晨1时许停在长沙市天心区桂花坪地铁站4号口外的1辆白色的狮龙牌电动车被盗的事实。12、被告人宋德华的供述和辩解，证明被告人宋德华对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。13、被告人罗彪的供述和辩解，证明被告人罗彪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。14、现场监控视频，证明监控拍下被告人宋德华、罗彪第二次作案情况的事实。本院认为，被告人宋德华、罗彪以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，二被告人行为已构成盗窃罪；被告人宋德华、罗彪盗窃他人财物时为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，二被告人的行为已构成抢劫罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人宋德华、罗彪犯盗窃罪、抢劫罪的事实及罪名成立。本院应对二被告人的行为依法予以惩处。本案是共同犯罪，被告人宋德华在共同盗窃、抢劫的犯罪中均起主要作用，系主犯；被告人罗彪在共同盗窃、抢劫的犯罪中均起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人宋德华曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋德华到案后有揭发他人犯罪行为，查证属实，可以认定具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人宋德华、罗彪归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人宋德华、罗彪对盗窃罪的犯罪事实自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人提出被告人宋德华具有认罪认罚、坦白、取得被害人谅解等从轻处罚情节德辩护意见，本院予以采纳，被告人宋德华的辩护人提出被告人宋德华具有立功情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人宋德华的辩护人提出被告人宋德华构成抢劫未遂、以及被告人罗彪的辩护人提出被告人罗彪不构成抢劫罪的辩护意见，经查，根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》的规定，“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者暴力相威胁的”，依照抢劫罪定罪处理。本案根据现场视频能证明被告人宋德华、罗彪已将涉案黑色电动车搬到桂花坪地铁站出口后面，随后被害人侯某、李某发现并阻止被告人宋德华、罗彪继续盗窃电动车，被告人宋德华为抗拒抓捕，使用随身携带的刀具相威胁，并电话联系被告人罗彪到现场帮忙抗拒抓捕，被告人罗彪携带长木棍到现场威胁，其行为性质已由盗窃转化为抢劫，应当以抢劫罪对二被告人定罪处罚。本案涉案电动车已脱离了电动车主的控制范围，被告人宋德华、罗彪实际取得了对该电动车的控制，根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，抢劫罪侵犯的是复杂客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，均属于抢劫既遂，故被告人宋德华、罗彪的行为构成抢劫罪既遂。被告人宋德华、罗彪的辩护人提出的辩护意见，本院不予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋德华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2023年9月9日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清。）被告人罗彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起至2022年9月9日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴清。）二、责令被告人宋德华、罗彪共同退赔被害人刘某损失人民币2742元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李若兰人民陪审员  陈 敏人民陪审员  张飞虎二〇二〇年八月二十七日书 记 员  左 朗