河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0826民初1882号 原告林佰成，男，1965年5月21日出生，满族，个体，住丰宁满族自治县。 委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。 被告承德丰泰建设集团有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇永安街乙6号，统一社会信用代码：91130826109206344T。 法定代表人张杨，职务董事长。 委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。 被告承德华顺星房地产开发有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇胜利东街信达佳苑小区底商C01-A，统一社会信用代码：91130826089449866E。 法定代表人陈震，职务经理。 委托代理人王凤金，河北凯宣律师事务所律师。 被告崔万才，男，1968年5月5日出生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。 原告林佰成与被告承德丰泰建设集团有限责任公司（以下简称丰泰建设公司）、承德华顺星房地产开发有限责任公司（以下简称华顺星公司）、崔万才买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康玉国、被告丰泰建设公司的委托代理人庞建业、被告华顺星公司的委托代理人王凤金、被告崔万才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林佰成向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带给付拖欠原告的桥架款89718.00元；2、判令被告自2018年10月1日起给付利息至还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华顺星公司在丰宁县进行房地产开发，建筑工程由被告丰泰建设公司承包，承包范围包括土建、水暖、电气照明、弱电等，工程所需材料由被告丰泰建设公司按照被告华顺星公司指定的品牌及认定的价格进行采购。其中建筑工程的第12、13号楼交由被告崔万才施工，施工所需的电器材料桥架部分的规格型号及报价经被告方确认后，由原告供货。原告按被告要求进行了订货及交货，并由现场施工人员在材料单上签字确认，后经原告多次索要货款，被告方一直相互推诿，为此诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 原告为此提供以下证据： 1、被告华顺星公司与被告丰泰建设公司于2017年8月28日签订的《合同协议书》及《建设工程施工合同补充协议》各一份。 2、华顺星公司副经理高东生出具证明一份，主要内容为出证人任华顺星公司副经理期间，主管对施工方所需主要材料进行价格确认。2018年5月份，经出证人和工程项目负责人对桥架价格进行了确认，当时把确认的价格通知了各施工方，施工方反馈桥架确认的价格偏低，后联系林佰成能够按确认价格供应，但要求于2018年9月份前结清桥架价款，后施工方同林佰成联系供货。 3、2018年桥架价格认价表、原告供货清单和名爵港湾12、13号楼桥架总价表。 被告丰泰建设公司辩称，我公司与原告不存在法律关系，就本案争议的桥架材料在我公司与第二被告华顺星公司签订合同后有补充约定，该部分材料属于甲方供材范围，我公司只负责甲方供材的使用，相应给付责任应由华顺星公司承担。被告崔万才是我公司承包涉案工程的负责人，我公司未授权其对外签订采购合同，相关采购权由我公司负责，原告起诉我公司无事实依据，请求依法驳回原告对我方的诉请。 被告丰泰建设公司提供以下证据： 1、甲方华顺星公司与乙方丰泰建设公司签订的《补充协议》一份，证明甲方自行采购负责结算的材料包含桥架。但协议未载明形成时间。 2、被告丰泰建设公司与案外人签订的钢材买卖合同。 3、甲方华顺星公司与乙方丰泰建设公司签订的《名爵港湾项目工程固定单价协议书》一份，证明涉案工程按固定平米单价结算：①住宅1590元/㎡，②商业楼1250元/㎡，③地下车库1650元/㎡，④地下人防1750元/㎡。协议同时约定了工程不含项目，但未列桥架材料，且无协议形成时间。 4、（2019）冀0826民初137号民事调解书一份，确定由华顺星公司于2020年7月30日前给付丰泰建设公司工程款98955549.59元及保全保险费120000.00元。 被告华顺星公司辩称，我公司与原告不存在买卖合同关系，原告起诉没有事实和法律依据。我公司与被告丰泰建设公司签订了工程承包合同，约定合同价格形式采用固定综合单价，且该合同是招投标备案合同，应以该合同约定为准，丰泰建设公司提供的补充协议未经备案，我公司不予认可，因此应依法驳回原告对我方的诉讼请求。 被告华顺星公司提供了《合同协议书》一份。 被告崔万才辩称，对原告主张的桥架数量认可，但我是丰泰公司所承包工程的施工人员，只负责收货使用，货款应由开发公司承担，我方不承担给付责任。 经审理查明，被告华顺星公司与被告丰泰建设公司于2017年8月28日签订了《合同协议书》，后又签订了无具体签订时间的《建设工程施工合同》补充协议，约定被告华顺星公司将其开发的坐落于丰宁满族自治县大阁镇南二营村的名爵港湾住宅小区工程三标段承包给被告丰泰建设公司施工，承包范围包括土建、水暖、电气照明、弱电等。承包方式采用预算总价承包+现场变更及实调材料认证认价后材差调整的承包方法。工程总价确定为工程预结算按河北2013年清单模式编制、套用2012全国统一建筑、安装、节能、装饰装修工程河北消耗量定额消费用标准及相关文件，甲乙双方编制结算，甲方审核后为工程包干总价。协议同时对工期、付款方式、材料设备供应及工程结算方法等事项作出相应约定。在工程施工过程中，于2018年5月份名爵港湾项目需要施工方电气工程桥架部分施工，经项目负责人和时任华顺星公司副经理高东升对桥架价格进行确认，并将确认价格通知各施工方后，联系本案原告林佰成按确认价格供货，原告为被告崔万才施工的12、13号楼供应桥架合款89718.00元。后为给付货款事宜各被告相互推诿，为此引发本案诉讼。 本院认为，本案原告为名爵港湾住宅小区工程供应桥架材料这一事实双方并无争议，原告供应桥架的规格型号及数量有施工方工作人员签字认可，桥架价格已经被告方确认，因此原告向被告方主张的桥架货款89718.00元本院予以确认。但该笔货款应由哪方被告承担给付责任，各被告分歧较大。根据被告丰泰建设公司提供的《补充协议》和《名爵港湾项目工程固定单价协议书》的约定看，能够证明双方最初签订的《合同协议书》和《建设工程施工合同》补充协议存在变更情形。《补充协议》约定甲方即华顺星公司负责结算的材料包含桥架，而《名爵港湾项目工程固定单价协议书》约定的住宅及商业楼不含项目中不包含桥架，桥价款应包含在固定平米单价当中。但这两份协议没有具体形成时间，无法认定此两份协议形成的先后顺序，且两份协议对桥架款由哪方负责结算约定不一致，进而无法确认该笔货款应由哪一协议主体承担给付责任。鉴于原告供应的桥架已实际用于名爵港湾工程项目，而被告华顺星公司尚欠被告丰泰建设公司部分工程款未予履行，因此被告华顺星公司和被告丰泰建设公司对欠付原告的桥架款应负连带给付责任。庭审中，被告丰泰建设公司认可被告崔万才是其公司工地负责人，因此被告崔万才不承担本案给付责任。原告主张给付利息的诉请，因双方没有给付货款利息的约定，对此可自原告主张权利即起诉之日起计付利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告承德华顺星房地产开发有限责任公司、被告承德丰泰建设集团有限责任公司于判决生效后十日内连带给付原告林佰成桥架款89718.00元，并自2020年6月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至全部给付之日止。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决规定期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2042.00元，减半收取1021.00元，由被告承德华顺星房地产开发有限责任公司和承德丰泰建设集团有限责任公司共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 李 海 二〇二〇年八月五日 书记员 于美玲 ——