wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4058号 原告：简顺，男，1975年2月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 原告：陈江霖，女，1980年6月7日出生，汉族，住四川省广安市广安区,系简顺妻子。 二原告委托诉讼代理人：黄小梅，四川灜络律师事务所律师，特别授权。 被告：周德文，男，1982年6月26日出生，汉族，住成都市高新区。 原告简顺、陈江霖诉被告周德文合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告简顺、陈江霖及其委托诉讼代理人黄小梅到庭参加诉讼，被告周德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告简顺、陈江霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付366000元及利息（其中325000元从2016年8月18日起计算，41000元从2016年11月22日起计算，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告共同经营前锋区“2012通畅公路项目”，工程完工后，双方经结算，于2016年8月18日达成协议，原告共计应得本金及利润290000元，由于被告占用原告资金，按月息1%计算利息为35000元，被告现共计欠原告325000元。被告将位于广建西城二期一套房产作价380000元抵偿给原告，原告须向被告支付差价55000元。2016年11月22日，原告向被告支付41000元并要求被告将房屋办理产权过户，但被告一直未履行。后经原告查询，被告早已将房产转移，被告名下已无房产。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求支持前述诉讼请求。 被告周德文未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交的证据有《协议》、银行交易明细、不动产登记信息查询结果证明、短信截图、微信聊天记录。上述证据，经庭审出示后，本院予以确认，并在卷佐证。 根据原告方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月18日，原、被告签订《协议》，载明：1.前锋区光辉乡内楷村和丰岩村“2012年通畅公路”项目由简顺、周德文、周某某三人自愿共同经营，现共同结算完毕；2.截止目前，简顺应得本金170000元、利润220000元，总计简顺还应得290000元，由于周德文占用简顺资金一年计息按月息一分算，结息计35000元，简顺应得本息总计325000元；3.经协商，周德文用位于广建西城二期房产一套价值380000元支付给简顺，简顺扣去应得款325000元还应支付差额55000元给周德文，周德文在10日内将房屋过户至简顺和陈江霖名下，过户费用由周德文承担；4.若因房产本身问题导致周德文过户至简顺和陈江霖名下不成立，责任完全由周德文承担；5.本协议生效后即房产过户完成，周德文和简顺之间的债权债务关系解除。二原告和被告在“协议人”处签名。 2016年11月22日，原告简顺向被告周德文转账41000元。 同时查明，经不动产登记信息系统查询，截至2020年8月27日，被告周德文名下无房产登记信息及网签信息。二原告系夫妻关系，二人于2005年6月2日登记结婚。 本院认为，原、被告双方于2016年8月18日签订的《协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。协议确认被告应向原告简顺支付325000元，双方还约定被告将其所有的广建西城二期的一套房产抵偿给二原告、原告向被告支付房屋差价55000元，而事实上原告向被告支付了41000元。但经查询，被告名下并无任何房产信息，该协议现已无法履行，被告应当承担向二原告返还上述款项的违约责任。故二原告要求被告支付366000元及占用利息的请求，本院予以支持，但利息应以366000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从主张之日即2020年8月5日起计算至付清之日止。 被告周德文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩的权利。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周德文于本判决生效之日起二十日内向原告简顺、陈江霖支付366000元及利息（利息以366000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月5日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告简顺、陈江霖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6790元，减半收取3395元，由原告简顺、陈江霖负担100元，被告周德文负担3295元，分别向四川省广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 俊 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初251号原告：张文，男，1967年7月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：樊朝文，男，1987年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张文与被告樊朝文买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文到庭参加诉讼。被告樊朝文经本院公告送达开庭传票等法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：判令被告樊朝文支付货款41000元，并以41000元为基数，从2019年2月4日起按年利率6%计算资金占用损失至付清时止。事实和理由：被告樊朝文因承建工地项目的需要，向原告购买道路砖，原告按约向被告提供了所需材料。2019年2月3日，原被告经过对账结算，扣除已付的货款外，被告还欠原告货款41000元。由于被告当时无钱支付，故向原告出具《欠条》一张，承认欠款41000元，于2019年2月3日前付清。到期后，经原告多次催收，被告樊朝文以各种理由推托，至今未支付欠款。被告樊朝文未作答辩。本院经审理认定如下证据：为证明其主张，原告张文举示了《欠条》一张、送货单两张。本院认为，上述证据系原件，符合法律规定。被告樊朝文未到庭质证，应视为放弃对上述证据进行质证的权利，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：重庆市长寿区固基建材有限公司系位于重庆市长寿区天台镇冯庄村销售建筑材料的有限责任公司，原告张文系该公司的法定代表人。2018年3月15日，被告樊朝文向原告张文出具《欠条》一张，载明：现欠到张文2016年4月透水砖材料货款人民币41000元（肆万壹仟元正），定于2019年2月3日前付清。樊朝文在欠款人处签字捺印，并备注身份证号码。本院认为，原、被告建立的买卖合同关系是双方真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。原告举示的《欠条》及送货单能够证明被告樊朝文欠原告张文货款41000元，现原告张文要求被告樊朝文支付欠款41000元，本院予以支持。被告樊朝文承诺于2019年2月3日前付清货款，但未按约定按时支付属违约行为，应向原告承担赔偿损失等违约责任。现原告张文要求被告樊朝文以所欠货款41000元为基数，从2019年2月4日起，按照年利率6%的标准计算资金占用损失至付清时止。本院认为，原告所主张资金占用损失及计算方式均不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊朝文在本判决生效后七日内向原告张文支付货款41000元及资金占用损失（从2019年2月4日起，以41000元为基数，按照年利率6%的标准计算至付清时止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告樊朝文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 曌人民陪审员 但 琨人民陪审员 杨超宇二〇二〇年八月三日书 记 员 罗 琳
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执353号申请执行人：南某某，男，1982年12月11日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：刘某某，女，1986年4月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人南某某与被执行人刘某某婚约财产纠纷执行一案，本院作出的(2019)辽0123民初2547号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人刘某某于判决生效之日起15日内返还申请执行人南某某彩礼款50,000元；案件受理费710元，由被执行人刘某某承担。权利人于2020年2月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人刘某某无其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，现被执行人刘某某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年八月十四日书记员  彭永壮
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13301号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市成视科技有限公司，统一社会信用代码：91440300MA5DRHHT7F，住址：深圳市龙岗区横岗街道228工业区前程路2号A301。 法定代表人李恩。 被执行人：李恩，男，汉族，1983年7月5日出生，住址：安微省宿州市泗县。 在被执行人深圳市成视科技有限公司、李恩买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初18420号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初18420号民事判决书所涉（2020）粤0307执13286号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13301号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初442号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人赵晓彬，男，1967年7月11日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被抓获，次日被取保候审。经本院决定，于2020年8月4日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕294号起诉书指控被告人赵晓彬犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人赵晓彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月9日20时许，被告人赵晓彬无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车上道路行驶，途经惠安县时被执勤的公安民警当场查获。经对赵晓彬抽取血样并送检，其血样中检出乙醇含量为121.07ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人赵晓彬醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人赵晓彬签署具结书，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了二轮摩托车照片等物证，受立案材料、抓获经过等书证，司法鉴定意见书，被告人赵晓彬的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人赵晓彬对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书没有异议。审理过程中，被告人赵晓彬向本院预缴罚金人民币2000元。 本院认为，公诉机关指控被告人赵晓彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵晓彬归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵晓彬犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人赵晓彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  何忠平 二〇二〇年八月十日 书记员  吴清艺 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1194号 案外人：周三妹，女，1970年2月12日出生，汉族，住上海市青浦区。 委托诉讼代理人：涂俊阳，四川中虹律师事务所律师。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人周三妹对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋2单元3楼附315号房屋（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人周三妹称，周三妹已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人周三妹所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人周三妹的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人周三妹的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0123民初2307号原告：赵东，男，1990年12月22日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。被告：魏传栋，男，1990年8月21日出生，汉族，农民，住甘肃省榆中县。原告赵东与被告魏传栋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵东到庭参加了诉讼，被告魏传栋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告烟款24267元，并承担经济损失1000元，以上共计25267元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，被告陆续从原告处购买香烟，期间被告支付了部分烟款，剩余烟款经原告多次催要，被告一直拖延不予支付。2020年5月15日，原告找到被告催要烟款，被告向原告出具了欠条一份，并承诺于2020年5月30日前付清。还款期限届满，被告推拖不予支付。为维护原告合法权益，现原告诉至法院请求法院依法判决。被告魏传栋未提出答辩意见。对原告提供的证据的认定：1、欠条一份、账单一份，证明2018年8月始，被告经常在原告经营的烟酒铺购买香烟，被告陆续欠购原告烟款24267元，后被告于2020年5月15日向原告出具欠条一份，承认欠款属实的事实。对上述证据的真实性、客观性及证明目的本院予以确认。经本院审理认定的事实如下：原告在被告居住的小区门口经营着一家烟酒铺。原、被告认识后，被告从2018年8月起至2020年3月陆续在原告处购买香烟，在此期间被告支付了部分烟款。2020年5月15日原告再次向被告催要烟款时，双方进行了对账，对账后被告当即向原告出具了赊欠价值24267元烟款的欠条一份，并承诺于2020年5月底付清。还款期限届满后，被告以各种理由推拖不予支付。为维护原告的合法权益，原告遂诉讼来院，请求依法判处。本院认为：公民的合法权益应受法律保护。被告魏传栋在原告赵东处购买香烟，应按照交易规则及时向原告支付货款。所欠烟款经原告催要后被告不予支付，应当承担相应的民事责任。原告赵东提交的证据，来源合法，内容客观真实，原告赵东与被告魏传栋之间的买卖关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告支付烟款24267元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告赵东诉请的经济损失1000元，因其未向法庭提供相应的证据，本院不予支持。被告魏传栋经本院传票合法传唤，不出庭参加诉讼，其行为视为对自己权利的放弃，也是对自己极度不负责的表现，更是对法律不尊重的表现。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告魏传栋支付原告赵东烟款24267元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告赵东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（已减半），由被告魏传栋负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈旭红二〇二〇年八月十日书记员  韦海宁
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0126执575号申请执行人：云南义顺安物业服务有限公司。地址：云南省昆明市石林县鹿阜街道办事处巴江商业中心南区3-3号。法定代表人：李佳南，系公司董事长。被执行人：高永梅，女，1981年5月12日生，汉族，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。申请执行人云南义顺安物业服务有限公司与被执行人高永梅物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0126民初1824号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：由被告高永梅于本判决生效后十日内支付原告云南义顺安物业服务有限公司物业管理费3624元，违约金471元，并以3624元为基数按照年利率6%计算支付自2019年9月1日起至款项付清之日止的违约金。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高永梅负担。因被执行人高永梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南义顺安物业服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月8日立案执行。本院受理后，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人并未履行（2019）云0126民初1824号民事判决书确定的义务，也未申报财产。2020年8月12日，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，本院对被执行人高永梅名下的银行账户予以冻结、强制扣划，并已将案款发放予申请执行人。现本案申请执行人已受偿870元，尚有案款3250.00元及违约金未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到国土部门查询，除已查明的财产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查明但不能处置的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 艳人民陪审员 杜 娟人民陪审员 黄树祥二〇二〇年八月十九日书 记 员 卢 雨
甘肃省天水市中级人民法院民事裁定书（2020）甘05民终504号上诉人（原审被告）：王某，住甘肃省武山县。被上诉人（原审原告）：杨某，住甘肃省漳县，现住甘肃省武山县。被上诉人（原审被告）：魏某，住甘肃省武山县。上诉人王某因与被上诉人杨某、魏某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省天水市武山县人民法院(2020）甘0524民初91号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某以其服从一审判决为由，于2020年8月10日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王某负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 白 瑞审判员 周俊英二〇二〇年八月十日法官助理 独海霞书记员 王 静
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1998号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。负责人张式超，该行董事长。被执行人山东金鹰节能科技有限公司，住所地邹平市黛溪街道办事处河西张村，统一社会信用代码91371626687203874H。法定代表人商峰，该公司经理。被执行人邹平鲁造金属材料有限公司，住所地邹平市码头镇李码村，统一社会信用代码91371626566740112X。法定代表人杨德林，该公司经理。本院于二Ｏ一九年四月二十二日作出（2019）鲁1626民初1054号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人山东金鹰节能科技有限公司、邹平鲁造金属材料有限公司银行存款8000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年八月十七日书记员  朱 琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0521执1894号之一 被执行人：陈晓江，男，1984年2月13日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行被执行人陈晓江罚金一案中，依照已经发生法律效力的惠安县人民法院（2013）惠刑初字第36号刑事判决书，被执行人陈晓江应缴纳罚金50000.00元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，并多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供其他确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  许剑锋
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初5740号原告：邓向崇，男，1974年9月16日生，汉族，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：吕红英，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：李尚德，男，1965年7月8日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。被告：王存香，女，1963年3月4日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。原告邓向崇诉被告李尚德、王存香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吕红英到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付拖欠原告的火腿款120000元；2、依法判令二被告以欠款120000元为基数自2019年10月16日起至款项全部付清日止按全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）计算的逾期付款利息（截至起诉之日逾期付款利息暂计2953.83元）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年二被告陆续向原告购买火腿，经原告与二被告核对截至2019年8月2日二被告尚欠原告火腿款140000元，二被告于当日向原告出具欠条一张，确认双方欠款140000元的事实，并承诺2019年8月20日支付40000元，余款于2019年10月15日付清。但二被告出具欠条后，仅向原告支付了20000元，并未按欠条的承诺向原告付款，至今尚欠原告火腿款120000元。现原告多次向二被告催要无果后，为了维护自身合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩状及证据，视为其放弃相关的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，原告提交的证据材料形式合法，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院依法确认以下法律事实：两被告系夫妻关系，原告向两被告供应火腿，2019年8月2日，两被告向原告出具《欠条》，确认欠原告火腿款140000元，8月20日付40000元，2019年10月15日付清。原告确认后两被告支付了20000元。2020年6月16日，原告代理人与被告李尚德电话联系，被告李尚德对欠付火退款120000元予以认可，但暂时无法支付。本院认为，根据原告提交的《欠条》、微信记录及通话录音可证实原告向两被告供应火腿，两被告欠付货款的事实，现约定的付款期限已经届满，故对原告要求两被告支付货款120000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的利息，双方约定货款于2019年10月15日付清，两被告未按期支付，给原告造成资金占用损失，现原告自2019年10月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张资金占用损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告李尚德、王存香于本判决生效之日起十日内向原告邓向崇支付货款120000元；二、被告李尚德、王存香于本判决生效之日起十日内向原告邓向崇支付上述款项自2019年10月16日起至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，由两被告负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  施晶晶二〇二〇年八月十日书记员  赵松屋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3917号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：杨国珍，女，1978年4月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市妇联小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100571922949D，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路20号。法定代表人：丁玉明，职务主任。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告杨国珍、哈尔滨市妇联小额贷款担保中心（以下简称妇联担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰到庭参加了诉讼，被告杨国珍、妇联担保中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令杨国珍偿还哈行利达支行贷款本息121,407.92元(截止到2020年7月13日，逾期本金为99,998.80元，罚息为21,409.12元)；2.请求判令杨国珍给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年7月14日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率11.625%计算；3.请求判令妇联担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与杨国珍于2016年9月21日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：63010101201600089，借款期限为2016年9月21日至2018年9月20日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。妇联担保中心为杨国珍提供贷款担保，于2016年9月27日向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,杨国珍只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2018年9月。经哈行利达支行多次催要，杨国珍均不能归还。妇联担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。杨国珍、妇联担保中心未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经妇联担保中心审核推荐，哈行利达支行与杨国珍于2016年9月21日签订个人（小额担保贷款）贷款借款合同，编号：63010101201600089，借款期限为2016年9月21日至2018年9月20日,借款金额为10万元，借款利率7.75%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，妇联担保中心为杨国珍提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向杨国珍发放贷款。借款期限内，杨国珍无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,杨国珍只偿还了部分贷款本金，尚欠哈行利达支行贷款本金99,998.80元。本院认为，杨国珍与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向杨国珍发放贷款，杨国珍应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求杨国珍偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。妇联担保中心自愿为杨国珍提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向妇联担保中心主张了权利，故妇联担保中心应与杨国珍承担连带还款责任。妇联担保中心承担保证责任后，有权向杨国珍追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告杨国珍应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,998.80元；（2019）被告杨国珍应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息21,409.12元（自逾期还款之日起计算至2020年7月13日止），并自2020年7月14日起以未偿还本金为基数，按照年利率11.625%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,364元（原告已预付），由被告杨国珍负担，被告哈尔滨市妇联小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十八日书记员  于 颖
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保298号 申请人：淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处渠村。 法定代表人：孙政忠，村主任。 被申请人：淄博裕华实业有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路289号。统一社会信用代码：91370305164332570X。 法定代表人：苗艳，经理。 被申请人：山东天诚市政公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路289号。统一社会信用代码：91370200164324095C。 法定代表人：程祥雨，经理。 被申请人：淄博通达公路工程有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路289号。统一社会信用代码：913703057609857385。 法定代表人：周建民，经理。 被申请人：淄博中龙经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路289号。统一社会信用代码：9137030562957721J。 法定代表人：唐行涛，经理。 被申请人：淄博义兴机械有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路289号。统一社会信用代码：91370305761869210Y。 法定代表人：刘占义，经理。 申请人淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款240万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博裕华实业有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司、淄博通达公路工程有限公司、淄博中龙经贸有限公司、淄博义兴机械有限公司银行存款240万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人淄博市临淄区辛店街道渠村村民委员会负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李延江 二〇二〇年八月二十二日 代理书记员  李 妲
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1441号原告:江苏力丰特种涂料有限公司,住所地江苏省常州市武进区横山桥镇金丰村,统一社会信用代码91320412251000777W。法定代表人：王中贤，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅宝峰,江苏天刚律师事务所律师。被告：王兴玉,男,1965年8月17日生,汉族,住山东省临朐县。原告江苏力丰特种涂料有限公司（以下简称力丰公司）与被告王兴玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告力丰公司的委托诉讼代理人梅宝峰到庭参加诉讼，被告王兴玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告力丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款98000元及利息（自起诉之日起至全部付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2014年4月6日，原被告签订了《工业品买卖合同》合同约定由被告向原告购买涂料，价款198141元。后原告按约交付了标的物，被告仅支付100000元。2015年10月13日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款98000元，但至今分文未付。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王兴玉辩称，1、本案所涉合同开始履行时间为2014年4月6日，出具欠条时间为2015年10月13日，原告的起诉已超过诉讼时效，应当驳回原告的起诉；2、欠条是我向力丰塑料厂刘淑英出具的，因此原告不是本案诉讼主体，也应当驳回原告的起诉；3、我长期从事防腐工作，长期住院治疗，已无法支付无论是原告还是刘淑英的欠款。如果他们同意，我可以考虑用货物抵款。本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，原告力丰公司与被告王兴玉签订了《工业品买卖合同》，约定由被告向原告购买高氯化聚乙烯，价款198141元，货到付款，月底付清全部货款。后原告按约交付货物，被告支付货款100000元。2015年10月13日，被告向原告出具欠条，载明“今欠力丰涂料厂刘淑英油漆款玖万捌仟元整”。力丰公司陈述刘淑英系其公司员工，自2005年至今在该公司从事销售工作。另查明，原告提供了2020年5月4日刘淑英与被告王兴玉的电话录音，在通话中，刘淑英多次陈述每年向被告催要货款，被告均未予以否认，只是强调案外人拖欠其款项，导致其没钱支付，并表示要重新打欠条。本院认为，原被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自义务。本案中，原告已向被告交付货物，被告未能按约支付货款已构成违约，应承担继续支付货款并赔偿损失的民事责任。被告抗辩其欠条是打给刘淑英的，但根据原告提供的合同来看，被告是与原告发生的买卖合同关系，且欠条原件由原告持有，足以证明该欠条是出具给原告的，刘淑英只是原告公司的员工，故原告作为本案的诉讼主体是适格的。被告结欠原告货款98000元由原告提供的《工业品买卖合同》、欠条、收条及庭审陈述为证，本院予以确认。被告于2015年10月13日出具的欠条并未载明履行期限，根据《民法总则》的规定，最长时效应为20年。另外，从原告提供的刘淑英与被告的电话录音内容来看，原告每年都会向被告催要货款，被告甚至还表示要重新换欠条，故被告抗辩诉讼时效已超过的理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付货款98000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王兴玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴玉于本判决生效之日起十日内支付原告货款98000元及逾期付款利息（以98000元为基数，自2020年7月27日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1125元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年八月二十四日书记员  孙佳琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0105执异308号 申请执行人：广州市尚之诚置业有限公司，住所地广州市越秀区东风东路754-8号11-12楼。法定代表人：黄炎海，董事长。 委托诉讼代理人：陈曼琼，为广州市尚之诚置业有限公司行政主任。 被执行人：广州银座实业公司，住所地广州市海珠区工业大道南石路28号大院22栋自编205。 法定代表人：梁国章。 被执行人：广州自行车轴皮厂，住所地广州市海珠区工业大道南石路28号大院22栋自编201。 法定代表人：梁国章。 第三人：李荣灿，男，住广州市越秀区。 委托诉讼代理人：刘建南，为广东穗卫律师事务所律师。 本院在执行广州市尚之诚置业有限公司申请执行被执行人广州银座实业公司、广州自行车轴皮厂借款合同纠纷一案的过程中，第三人李荣灿向本院申请变更为本案的申请执行人。本院受理第三人李荣灿的申请后，依法组成合议庭，进行了公开听证。 第三人李荣灿向本院提交了（2003）粤公证经字第03243号《执行证书》、（2015）穗海法民二初字第1077号民事判决书、《债权转让协议》（2017年9月18日）、《南方日报》债权转让暨催收联合公告（2017年10月31日）、《债权转让协议》（2020年3月23日）、《中国商报》（2020年3月26日）、广州文盛物业租赁发展有限公司出具的《债权转让确认书》作为证据，拟证明其为本案债权的现债权人。申请执行人广州市尚之诚置业有限公司以及案外人广州文盛物业租赁发展有限公司向本院确认已将本案债权转让、不会就本案债权主张权利并同意将本案的申请执行人变更为李荣灿。 本院认为：第三人李荣灿对于受让本案债权一事向本院提交了（2003）粤公证经字第03243号《执行证书》、（2015）穗海法民二初字第1077号民事判决书、《债权转让协议》（2017年9月18日）、《南方日报》债权转让暨催收联合公告（2017年10月31日）、《债权转让协议》（2020年3月23日）、《中国商报》（2020年3月26日）、广州文盛物业租赁发展有限公司出具的《债权转让确认书》作为证据，申请执行人广州市尚之诚置业有限公司以及案外人广州文盛物业租赁发展有限公司均对第三人李荣灿的变更申请表示同意，故第三人李荣灿向本院申请变更为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条及第三十条之规定，裁定如下： 本案申请执行人变更为李荣灿。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。 审判长 王 芬 审判员 林少宁 审判员 孙雪莹 二〇二〇年八月十日 书记员 陈艾明
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2429号之一 申请执行人：陈东，男，1985年8月28日出生，汉族，住所地福建省闽清县。 被执行人：吴金辉，男，1980年10月16日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人陈东与被执行人吴金辉买卖合同纠纷一案，（2020）闽0304民初1494号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人吴金辉返还申请执行人陈东人民币4500元及调解书确认的利息；承担案件受理费25元、执行费为50元。经查，本案与（2018）闽0304执1588号执行案件均为确定被执行人给付金钱义务，执行对象为同一债务人即吴金辉。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2429号一案合并在（2018）闽0304执1588号案件中执行。 二、终结（2020）闽0304执2429号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘国宾 执行员  姚泽强 执行员  何国立 二〇二〇年八月二十一日 书记员  林仙芳
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2671号原告乔凤斌，男，1957年8月2日出生，汉族，住大石桥市。委托代理人苑晓旺，系大石桥市司法局沟沿法律服务所法律工作者。被告姜洪坤，男，1971年2月20日出生，汉族，住大石桥市。被告姜冰，男，1992年9月28日出生，汉族，住大石桥市。被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称阳光保险公司），住营口市站前区盼盼路南6-8、9号。法定代表人李树伟，经理。委托代理王雪梅（公司员工），女，1969年12月13日出生，汉族，住营口市西市区。原告乔凤斌与被告姜洪坤、姜冰、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢伟独任审判，并公开开庭进行了审理。原告乔凤斌及委托代理人苑晓旺，被告姜冰、被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司委托代理人王雪梅到庭参加诉讼，被告姜洪坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案审理终结。原告乔某诉称：一、要求被告对原告人身损害暂定经济损失23万元承担民事赔偿责任。二、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：于2019年7月27日8时50分许，第一被告驾驶登记在第二被告名下，并在第三被告处投保由交强险和商业险的辽Ｈ×××××号轿车，行驶至大石桥市嘉兴饲草厂门前处时将原告撞倒。经大石桥市公安局交警部门认定：第一被告负本起交通事故的全部责任，原告无责任。经营口中心医院诊断：本起事故造成原告颅底骨折、颈椎损伤、双肺挫伤、耳廓皮裂伤等多处损伤。为此原告先后在营口市中心医院、中国医科大学附属第一医院、营口骨伤医院住院对症治疗，现原告依法提起诉讼，要求被告对原告产生经济损失承担赔偿责任。被告姜洪坤未作答辩。被告姜冰辩称：我的车在被告阳光保险公司投保了保险，原告要求的赔偿应被告保险公司赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司辩称：被告姜洪坤驾驶辽Ｈ×××××号车辆以姜冰名义在我公司投保了交强险、商业三者险100万元不计免赔。事故发生在保险期内，我司需要被保险车辆行驶证、驾驶证齐全合格，原告索赔合理合法按事故责任予以赔付，因案件产生的诉讼费、鉴定费，不属于保险赔偿范围，我公司不同意赔偿。经审理查明：2019年7月27日8时50分许，被告姜洪坤驾驶被告姜冰所有的辽Ｈ×××××号轿车在大石桥嘉兴饲草厂门前处由南向北行驶时，将由西向东横过道路的原告乔某撞倒，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经大石桥市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，姜洪坤负本起事故的全部责任，乔某无责任。原告受伤后被送往营口市中心医院救治被医院诊断为：颅底骨折、双肺挫伤、耳廓皮裂伤、颈部外伤等，住院9天，花销医药费18237元。2019年8月5日入住中国医科大学附属第一医院对颈椎脱位，颈椎间盘突出进行治疗，住院7天，花销医药费42738.4元。2019年8月12日入住营口骨伤医院对颈椎脱位术后、颈椎间盘突出、右耳部外伤缝合术后进行治疗，住院87天，花销医花费5714.79元。2019年9月23日到海城骨伤医院发生检查费93.72元，2019年11月14日在辽宁福缘堂大药房连锁有限公司购买药品花销2320元。原告入院发生三次救护车费，从沟沿医院到营口市中心医院发生救护车费300元，从营口市中心医院到中国医科大学附属第一医院发生救护车费2300元，从中国医科大学附属第一医院到营口骨伤医院发生救护车费2200元。原告出院后，通过大石桥市交通警察大队委托大石桥陆合医院司法鉴定所对伤残等级进行鉴定，鉴定意见：被鉴定人乔某的损失程度已构成人体损伤十级，原告花销鉴定费1000元。本院在审理过程中，被告阳光保险公司申请对原告乔某的误工期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：为鉴定人乔某损伤后的误工期为150-180天、营养期为90天，被告阳光保险公司因此花销鉴定费720元。原告乔某系大石桥市沟沿镇东古村村民，大石桥市沟沿镇东古村村民委员会证明，受伤前是木匠，大约一年工作时间大约8个月，平时闲暇时间往各个农村小店批发冰棍、木匠工作每天工资350元，年收人大约10万元。另查，事故车辆所有人姜冰，该车在被告阳光保险股份有限公司营口中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险，保险责任限额100万元等险种，事故发生在保险期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病治、用药清单、药费收据、工作证明、伤残鉴定书1份、鉴定费收据。被告保险公司提供的保险代抄单，鉴定报告1份，鉴定费收据在卷为凭，并经开庭质证予以采信。本院认为：原、被告对本起事故公安机关所作的责任认定书无异议，本院对交通事故的认定书的效力予以认可。原告因此次交通事故所造成的损失应由被告姜洪坤负责赔偿，因其驾驶的车辆在被告阳光保险投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失应由被告阳光保险在承保的保险范围内予以赔偿。原告要求的医药费、营养费、伙食补助费、护理费、救护车费、伤残赔偿金的请求应予支持。原告受伤前从事木工工作，可按建筑业在岗平均工资标准给付误工费，考虑原告伤情和实际住院101天，其误工期可按180天计算。对原告要求2019年11月14日在辽宁福缘堂大药房连锁有限公司购买药品花销2320元，考虑到实际发生，应予支持。原告要求的精神抚慰金的请求应予支持，但金额应下调为6000元为宜，原告要求的交通费过高，适当给于800元。对被告阳光保险提出的对原告伤残重新鉴定的请求，因不符合法律规定，不予支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第四十八条之规定判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿原告乔凤斌各种损失184001.55元，（详见赔偿明细）并限本判决书生效后5日内履行完毕,逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，减半收取1990元，由被告姜洪坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  邢伟二〇二〇年八月十日书记员  刘硕赔偿明细一、医药费69103.55元二、救护车费用4800元三、伙食补助费101天×50元＝5050元四、护理费101天×144元＝14544元五、误工费56196元/365×180天＝27713元六、交通费800元七、营养费90天×50元＝4500元八、伤残赔偿金29701元×17年×20%＝50491元九、精神抚慰金6000元十、鉴定费1000元合计：184001.55元
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初4870号原告：李书福，男，1984年10月19日出生，汉族，住河南省封丘县。被告：河南启功置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇高洼村5组。统一社会信用代码：91410100MA3XBPK163。法定代表人：周志仟，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐凯，河南开通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭俊利，河南开通律师事务所律师。原告李书福诉被告河南启功置业有限公司、河南汇房网房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告河南汇房网房地产营销策划有限公司的起诉。原告李书福、被告的委托诉讼代理人徐凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2018年6月4日签订的《商品房买卖意向书》；2、判令被告退还原告购房款100000元及总房款5%违约金18748.2元，共计118748.2元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付占用期间的利息至款项全部返还完毕之日止。事实与理由：2018年6月4日，原、被告签订《商品房买卖意向书》一份，约定原告购买被告启功公司位于新密市××路与劳动街交叉口东南角的启盟时代A号楼一单元1523户房产一套，原告以POS机刷卡形式付给被告购房款共计100000元。因被告在签订协议时隐瞒了涉案房产的土地性质，也没有向原告提供《商品房预售许可证》等相关证件及双气配套设施问题，并且按照协议要求被告已经不能在约定的交房期限内向原告交付房屋。原告与被告多次协商维权无果，故原告诉至法院。为支持其主张,原告向本院提交了以下证据：房屋买卖意向书一份，证明原、被告双方签订房屋买卖协议的事实；收据一份、转账凭证2份，证明原告已向被告实际支付购房款。被告辩称，1、不同意解除意向书，根据该意向书原告没有按照约定支付购房款，故涉案房产尚未达到签网签合同和交房日期的节点；2、原告存在违约，对合同履行存在过错，要求解除合同应当支付违约金；3、交房日期顺延，被告不存在故意和过错。2018年11月-2020年4月，因政府环保治理和疫情影响停工343天。假使原告如期支付房款，根据意向书5.2条第2款约定，交房日期应顺延。为支持其主张，被告向本院提交以下证据证据：1、房产预售许可证复印件一份，证明双方签订的意向书合法有效，双方应遵照履行；2、政府因环保治理、疫情等下发文件、通知及建设单位的监理日志、工程签证单复印件一套，共283页，证明涉案房屋建设因政府环保治理、管控和疫情影响在2018年11月至2020年4月期间停工343天，被告交房日期根据约定可以相应顺延；3、新密市人民法院2020豫0183民初2号判决书一份，证明该判决与本案相类似，请求法庭参考。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2018年3月4日原告与被告签订《商品房买卖意向书》一份，主要内容为：被告所拟售房屋位于新密市××××与劳动街交叉口东南角的“启盟时代”第A号楼1523户房屋，该房屋建筑面积为58.17平方米，该房屋单价为每平方米6446元，总价款374964元。原告应在签订本意向书当日时支付总价款的分期首付款。首付款为50000元，二笔款50000元于2018年6月4日前付清给被告。剩余首付款94964元于网签之前付清给被告。余款待签定正式合同时，办理相关按揭手续。余款50%180000元办理银行按揭。被告于2019年9月10日前将约定的房屋交给原告。由于被告原因逾期交房超过30日的，（30日以内被告不承担违约责任），被告逾期交房，应按每日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，意向书继续履行。2018年3月4日原告支付订金50000元，2018年6月3日原告向被告支付补交款50000元。2019年9月10日前后，被告未能按约将涉案房屋建造完成。后因被告未按约定交房日期交房，为此形成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的购房意向书系双方的真实意思表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告不能按约定的日期交付房屋，已构成根本违约。符合法定的合同解除条件。现原告要求解除原、被告于2018年3月4日签订的《商品房买卖意向书》合同、返还原告购房款100000元，本院予以支持。被告应另按意向书约定向原告支付逾期交房违约金。本院按意向书约定支持被告应按日万分之一以购房款100000元为基数自原告支付购房款的次日（2018年6月4日）起向原告支付至购房款返还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条等相关法律之规定，判决如下：一、解除原告李书福与被告河南启功置业有限公司于2018年3月4日签订的《商品房买卖意向书》；二、被告河南启功置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告李书福购房款100000元；并赔偿原告李书福违约金（违约金应自2018年6月4日起按日万分之一以购房款100000元为基数支付至购房款返还完毕之日止）；三、驳回原告李书福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为1337元，由被告河南启功置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 刘书伟
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19699号原告：李静，女，1983年8月2日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区*********铂爵山花园2区5幢1003房，公民身份号码142************525。被告：武晓磊，男，1992年1月8日出生，汉族，住山西省文水县***********，公民身份号码142************510。原告李静与被告武晓磊网络购物合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案。2020年8月24日，原告李静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李静撤诉处理。案件受理费1226元，减半收取计613元（该款原告已预交），由原告李静负担。审判员  张文辉二〇二〇年八月二十五日书记员  苏凤英杨丽燕
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0115执4138号申请执行人：商立志，男，1987年8月11日出生，汉族，住山东省沾化县。被执行人：赵洪涛，男，1982年7月16日出生，汉族，住山东省惠民县。商立志申请执行赵洪涛房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0115民初10673号民事判决书已发生法律效力。商立志向本院申请执行，要求被执行人赵洪涛给付转让费260000元、案件受理费2420元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人赵洪涛发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人赵洪涛名下位于滨州市渤海十八路535号印象江南24号楼3-302、滨州市渤海十八路535号印象江南24号楼3-302车房屋予以查封，因上述房屋为轮候查封，故无法处置。经查，本院未发现被执行人赵洪涛名下有可供执行的财产，申请执行人商立志亦未提供被执行人赵洪涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人商立志申请执行的转让费260000元、案件受理费2420元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人赵洪涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人商立志享有要求被执行人赵洪涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人赵洪涛负有继续向申请执行人商立志履行债务的义务。申请执行人商立志发现被执行人赵洪涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 任爱平二〇二〇年八月十日书记员 李少华
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3832号 原告：中聚(福建)新材料有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔涵中大道1531号。统一社会信用代码91350304MA347NR335。 法定代表人：李慧，董事长。 委托诉讼代理人：曾建康，男，住福建省莆田市荔城区，系该公司职员。 被告：高密市康迅鞋业有限公司，住所地山东省潍坊市高密市醴泉街道醴泉工业园盛泉街2677号。统一社会信用代码91370785MA3CCWUC5X。 法定代表人：曹洪友。 被告：曹洪友，男，1974年10月12日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市高密市。 被告：昝启芳，女，1974年4月9日出生，汉族，居民，住山东省潍坊市高密市。 原告中聚(福建)新材料有限公司与被告高密市康迅鞋业有限公司、曹洪友、昝启芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中聚(福建)新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中聚(福建)新材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  郑志生 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 珊 相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10866号 申请执行人李某。 被执行人深圳某某某精密机械有限公司。 申请执行人李某与被执行人深圳某某某精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）粤0307民初6290号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项工资等合计31551.11元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用，本院已依法受理并与案件受理费追缴案件合并执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳某某某精密机械有限公司所有的银行存款人民币31929.11元（含本金31551.11元、案件受理费5元、执行费373元）至本院执行款账户。在扣缴案件受理费5元及执行费373元后，申请执行人已领取执行款31551.11元并向本院提交结案申请。 本院认为，申请执行人依据（2020）粤0307民初6290号民事判决申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费5元及执行费373元已扣缴，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据（2020）粤0307民初6290号民事判决申请执行的内容及案件受理费追缴事项已执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  曾小东 审判员  李哲海 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十一日 书记员  李国辉
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初1904号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。法定代表人：张仕才。委托诉讼代理人：卜方媛，辽宁申扬律师事务所律师。被告：赵佳，女，1986年5月30日出生，汉族，沈阳市沈河东区。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告赵佳信用卡纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人卜芳媛到庭参加诉讼，被告赵佳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款本金、利息、费用等共计101394.39元(截至2019年8月9日，其中本金49929.28元，利息39862.05元、费用11603.06元)；剩余利息及逾期还款产生的费用请求判决至实际给付之日止；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告于2013年向原告申领《交通银行信用卡》，卡号62×××33，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起第25天向原告清偿欠款及各项收费。被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2019年8月9日止，被告累计欠款本金及利息、各项费用等共计101394.39元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能履行还款义务，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告赵佳未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，被告向原告申请办理信用卡，并填写交通银行标准信用卡申请表一份，申请表中声明签署部分被告手写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。”被告在申请人处签名。申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋个人准贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，被告同意原告可以随时以张贴公告或其他方式通知或公布对本合约的任何更改、补充、修订。原告根据被告的申请为被告核发了信用卡，卡号为62×××31，被告持卡多次消费并办理了分期业务但未按时归还，截止2019年8月9日，被告信用卡尚欠本金49929.28元，利息39862.05元、费用11603.06元，原告经催收无果后，起诉来院。2016年9月30日，交通银行在其官网上发布《关于调整信用卡部分服务收费价格的公告》，取消滞纳金、超限费收费，新增违约金收费，持卡人未按约定在到期还款日前偿还最低还款额的，向银行交纳违约金，标准为最低还款额未还部分的5%。本院认为，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。本案原、被告签订的信用卡领用合约，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告申请办理信用卡，填写交通银行信用卡申请表，表明接受相关协议内容约束，原告根据被告的申请，为被告核发了信用卡，双方之间形成信用卡领用法律关系。原告为被告提供了信用卡服务，被告作为合约一方当事人应信守诺言，严格按照双方约定履行相应义务，在使用信用卡透支消费后，应按照约定履行还款义务，未及时按约定归还款项，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还剩余全部欠款本金及利息、手续费等费用的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵佳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告交通银行股份有限公司辽宁省分行所欠信用卡本金49929.28元、利息39862.05元、费用11603.06元（截至2019年8月9日，自2019年8月10日至实际清偿之日止的利息、费用，按照合同约定和法律规定计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2328元，公告费400元，由被告赵佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  李仁环人民陪审员  姚彬彬二〇二〇年八月二十四日法官 助理  姚佳林书 记 员  刘 薇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初854号原告：齐明强，男，生于1980年2月27日，汉族，个体工商户，住南漳县。被告：万艳，女，生于1976年8月21日，汉族，住南漳县。原告齐明强与被告万艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告齐明强、被告万艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐明强向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付装修材料款31967元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月装修其单元房时，在原告处赊购防盗门、衣柜门、平开门等装修材料，价款共计56967元。被告支付1万银果、刷卡支付1万元、现金支付5000元，下欠31967元未予支付。2019年1月5日，经双方协商，原告同意被告支付3万元。但经原告多次索要无果。为此提起诉讼。被告万艳辩称，2017年6月，被告给原告处刷卡7万元，用于做诚信单，原告称送被告35万银果；同年7月，被告给付原告1万银果，10月支付5000元现金，12月刷卡支付1万元现金。后麦点商城关闭。综上，被告已全部付清原告的装修材料款，并有多支付部分。原告齐明强为证实其主张，向法庭提交的证据：结算明细、欠条一份。拟证明被告欠原告装修材料款31967元的事实。经庭审质证，被告称未向原告出具欠条，原告提交的欠条并非被告书写，其于2017年6月至7月间向原告刷70000元现金，用于换取原告35万个银果，2017年8月双方进行结算，剩余材料款已用银果结清。原告根据被告的质证意见当庭表示可以申请鉴定。本院根据双方争议的焦点进行询问。原告陈述：被告在原告处购买防盗门、衣柜门、平开门等装修材料，价款共计56967元。被告先后支付原告装修材料款25000元，其中:刷银果10000个（双方交易价为1个银果抵现金1元）、支付现金5000元、刷卡支付现金10000元。2019年1月5日，经双方结算，被告尚欠原告材料款31967元未予支付，被告要求支付30000元，原告同意后，由被告出具欠条。被告陈述：被告在原告处购买装修材料款价款共计56967元属实，但被告于2017年6月给原告处刷卡7万元，用于做诚信单，原告称送被告35万银果；同年7月，被告给付原告1万银果，2017年8月双方对材料款进行了结算（麦点商城未关闭），被告于同年10月支付5000元现金，12月刷卡支付1万元现金，被告已实际支付原告装修材料款25000元，后麦点商城关闭，剩余31967元应当由麦点商城支付，与被告无关。本院要求双方庭后补强证据。原告未提出鉴定申请；被告亦未提交出给原告刷卡7万元的证据。本院根据双方当事人举证、质证意见及陈述，确认以下案件事实：原告从事装修材料销售业务。被告为装修其单元房屋，于2017年6月在原告处购买防盗门、衣柜门、平开门等装修材料，价款共计56967元。被告先后支付原告装修材料款25000元，其中:刷银果10000个（双方交易价为1个银果抵现金1元）、支付现金5000元、刷卡支付现金10000元。被告尚欠原告装修材料款31967元未予支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告齐明强将房屋装修材料出卖给被告万艳，被告万艳购买并支付部分材料款的行为，证实原、被告买卖合同关系成立，该合同对双方具有约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告万艳虽对原告提交的欠条证据予以否认，但被告对其在原告齐明强处购买装修材料价款56967元及其已支付原告齐明强装修材料价款25000元等予以认可，故本院对被告认可的该事实予以确认。被告万艳提出的2017年6月给原告处刷卡7万元，用于做诚信单，原告送被告35万银果，2017年8月双方对买卖的材料款进行结算时麦点商城未关闭，现麦点商城已关闭，尚欠31967元应当由麦点商城支付，与其无关的抗辩，被告万艳并不能提交出相应证据予以证实，原告齐明强亦不认可，为此，本院对被告万艳的抗辩事由不予支持。综上所述，原告齐明强的诉讼主张理由正当、有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼过程中，原告齐明强要求被告万艳支付30000元系其对财产权利的处分，本院予以支持。被告万艳以麦点商城已关闭，尚欠31967元应当由麦点商城支付等为由拒绝履行义务的行为，已构成违约，应当立即支付欠款。被告万艳可在有证据证明其确与原告齐明强有其他交易行为，可另行主张权利。经本院组织调解未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告万艳于判决生效后三十日内支付原告齐明强装修材料价款30000元；二、驳回原告齐明强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费599元，减半收取299.5元，由被告万艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  秦爱民二〇二〇年八月十八日书记员  张 恒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初6161号 原告：合肥市艳丽园艺有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路四联大厦801室，统一社会信用代码：91340100682063788B。 法定代表人：凤为益，总经理。 委托诉讼代理人：郭彪，安徽今点律师事务所律师。 被告：安徽省旺康建筑工程有限公司，住址安徽省潜山市黄铺镇望虎村五星组18号，统一社会信用代码：91340824MA2TA31W8B。 法定代表人：陶康。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张驰，该公司员工。 原告合肥市艳丽园艺有限公司诉被告安徽省旺康建筑工程有限公司买卖合同一案，原告合肥市艳丽园艺有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市艳丽园艺有限公司的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥市艳丽园艺有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥市艳丽园艺有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0702民初5779号原告：湖南天人安装建设有限公司。法定代表人：崔岳红。委托诉讼代理人：康内新，湖南五湖律师事务所律师，特别授权代理。被告：中海油湖南销售有限公司。法定代表人：王廷康。委托诉讼代理人：谢文迪，该公司员工，一般授权代理。委托诉讼代理人：曾凡君，该公司员工，一般授权代理。原告湖南天人安装建设有限公司与被告中海油湖南销售有限公司建设工程合同纠纷一案，湖南天人安装建设有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天人安装建设有限公司的申请是对自己诉权的一种合法处分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予湖南天人安装建设有限公司撤回起诉。本案诉讼费29350元，减半收取14675元，由湖南天人安装建设有限公司负担。审 判 员 王献猛二〇二〇年八月二十八日法官助理 袁嘉成书 记 员 赵逸欣
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3380号申请执行人：济南泰丰齐辉塑料粉末有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路1989-3号。法定代表人：王永朝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：张连芹，女，1969年3月15日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告济南泰丰齐辉塑料粉末有限公司与被告张连芹买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院（2019）鲁0105民初2508号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行的标的为：被执行人张连芹向申请执行人济南泰丰齐辉塑料粉末有限公司支付货款157724元及利息，并承担案件受理费1971元、执行费。本院在执行过程中，向被执行人张连芹发出执行通知、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张连芹未履行。已执行了部分欠款，剩余部分，本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人济南泰丰齐辉塑料粉末有限公司未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院对申请执行人济南泰丰齐辉塑料粉末有限公司进行了约谈。本院已限制被执行人张连芹高消费。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表、限制消费令、谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人张连芹名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年八月二十六日书记员 郑兆群
湄潭县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0328执1378号湄潭县马兰建筑工程设备租赁站（申请执行人）、贵州仟亿筑城建设工程有限公司（被执行人）：湄潭县马兰建筑工程设备租赁站与贵州仟亿筑城建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计315954.30元。经本院立案,由审判员丁希勇、书记员王云玲执行，现已执行到位184639.00元，(申请执行人申请放弃部分）。本院已将该款转付给湄潭县马兰建筑工程设备租赁站（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
陕西省蓝田县人民法院     结 案 通 知 书      (2020)陕0122执658号 焦某、焦某某： 申请执行人焦某与被执行人焦某某抚养费纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2018）陕0122民初958号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人焦某向本院申请执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，被执行人收到法律文书后自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人已如数领取。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0122执658号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。 二〇二〇年八月二十四日
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初433号公诉机关惠东县人民检察院。被告人钟*宁，男，1980年11月13日出生，居民身份证号码441************338，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县**************。2015年2月10日因犯故意毁坏财物罪被惠东县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被惠东县公安局刑事拘留。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z416号起诉书指控被告人钟*宁犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人钟*宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2020年3月28日2时许，被告人钟*宁饮酒后驾驶一辆号牌粤V*****小型轿车从惠东县*******往莲花地方向行驶，行驶至新平大道恒升酒店红绿灯处时被公安机关查获。经检验：钟*宁所抽取的血液中乙醇含量为147.68mg/100ml。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人钟*宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人钟*宁拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明：1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人钟*宁的供述材料；3、法医鉴定文书；4、抓获经过；5、驾驶证、行驶证复印件、人口登记卡及证明；6、刑事判决书等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。本院认为，被告人钟*宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人钟*宁归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人钟*宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预交。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇二〇年八月三日书记员  陈莉敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书    （2020）陕0122民初1870号     原告：王耀利，女，1969年11月12日出生，汉族，居民。   被告：王昌辉，男，1978年4月30日出生，汉族，居民。   委托诉讼代理人：杨维平、徐春玲，西安市蓝田县148法律服务所法律工作者。   原告王耀利与被告王昌辉健康权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王耀利自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告王耀利撤回起诉。   案件受理费500元（原告已预交），减半收取计250元，由原告王耀利负担。   审判员 王军权   二〇二〇年八月七日    书记员 张向群        1
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执889号 申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地大连开发区金马路199号管委会办公楼307。 法定代表人：王大民。 被执行人：相泽鑫资产管理(大连)有限公司，住所地大连开发区小窑湾国际商务区42号西侧1号。 法定代表人：阎相斌。 上列当事人行政非诉执行一案，本院依法作出的（2019）辽0291行审82号行政裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人相泽鑫资产管理(大连)有限公司在其开户银行的存款； 二、扣留、提取、变卖被执行人相泽鑫资产管理(大连)有限公司的收益、到期债权、投资权益； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相泽鑫资产管理(大连)有限公司的其它财产（清单另列）。 执行标的额为5000元、迟延履行期间的债务利息及执行费。 本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。 本裁定立即执行。 审判员  郭克臣 二〇二〇年八月十日 书记员  高 洋
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初3984号原告：杨随路，男，1975年8月17日生，苗族，住湖北省利川市。被告：南京浩朋餐饮有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区中山路18号六层。法定代表人：周小妹。原告杨随路与被告南京浩朋餐饮有限公司（以下简称浩朋公司）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告杨随路到庭参加诉讼，被告浩朋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨随路向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金39860.5元。事实和理由：原告自2015年8月进入被告公司工作，2020年6月8日原告收到被告的解约通知书，原告在2020年6月份之前的12个月的平均工资为6643元/月，现请求判令被告支付原告工作年限补偿金和提前违约一个月代通知金合计39860.5元。被告浩朋公司未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2015年8月，杨随路至浩朋公司工作。2015年8月1日，双方签订期限自2015年8月1日至2016年1月31日的劳动合同，岗位为仓库保管员。2018年8月1日，双方签订期限自2018年8月1日至2023年7月31日的劳动合同，岗位为采购。2020年6月6日，浩朋公司向杨随路发出解约通知书，通知内容为：因公司闭店，解除与杨随路的劳动合同。同日，浩朋公司出具“关于与杨随路终止或解除劳动合同的证明”证明其于2020年6月8日提出与杨随路解除劳动合同。2020年6月23日，杨随路提起劳动争议仲裁，要求浩朋公司支付经济补偿金39860.5元。同年6月29日，南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第179号不予受理通知书，以杨随路未提供证明与浩朋公司具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对杨随路的申请不予受理。杨随路遂提起本案之诉。本院认为，用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在用人单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。杨随路自2015年8月入职浩朋公司，于2020年6月与浩朋公司解除劳动合同，杨随路的劳动年限为4年零10个月，故浩朋公司应当支付杨随路5个月解除劳动合同经济补偿金。浩朋公司未能提前30日以书面形式通知杨随路解除劳动合同，故应另行支付杨随路一个月工资。综上，原告主张被告浩朋公司支付解除劳动合同经济补偿金及代通知金共计39860.5元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：被告南京浩朋餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨随路解除劳动合同经济补偿金及代通知金共计39860.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加培支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告南京浩朋餐饮有限公司负担，本院决定免收。本判决为终审判决。审 判 员  陈 依二〇二〇年八月二十四日法官助理  孙 媛书 记 员  许荣盼
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民终416号上诉人（一审被告）：梁丽影，女，1991年4月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。被上诉人（一审原告）：潘利鹏，男，1996年7月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。上诉人梁丽影因与被上诉人潘利鹏同居关系析产纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2019）黑1182民初2072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁丽影经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人梁丽影撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘云峰审判员  王晓芳审判员  曹 伟二〇二〇年八月十日法官助理周峰强书记员乜姝宇
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0682民初2720号 原告:石伟，男，1972年2月18日出生，汉族，住定州市南城区。 被告:定州市森焱装饰工程有限公司，住所地：定州市中兴路北侧（天成花园小区2#楼11号底商），统一社会信用代码：91130682MA07WG7H5Q。 法定代表人：席迎宾，该公司执行董事。 被告：梁亚玲，女，1990年2月18日生，汉族，现住定州市。 原告石伟与被告定州市森焱装饰工程有限公司、梁亚玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告石伟于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告石伟撤诉。 案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告石伟负担。 审 判 长  贾海永 人民陪审员  苏瑞爽 人民陪审员  张 晶 二〇二〇年八月十日 书 记 员  白 静
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初10471号原告：王宇东，男，汉族，1976年12月8日出生，住址：吉林省桦甸市****向阳委八组，公民身份号码：220************211。被告：林晓婷，女，汉族，1996年6月24日出生，住址：广东省陆丰市**************，公民身份号码：441************005。被告：张诗雨，女，汉族，1997年10月24日出生，住址：河南省汝南县*****办事处许庄村张坡20号，公民身份号码：412************823。本院在审理原告王宇东诉被告林晓婷、张诗雨合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王宇东的撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，且没有违反法律、行政法规的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:准许原告王宇东撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王宇东承担。（本页无正文）审判员 梁 敏二〇二〇年八月十日书记员 唐淑贤邓丽欣附相关法律法规条文（节选）：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特893号申请人：王大鹏，男，1989年7月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：祁建华，女，1989年11月18日生，汉族，住址同上，系原告王大鹏之妻。申请人：张典合，男，1958年9月19日生，汉族，住平度市。本院于2020年8月24日立案受理申请人王大鹏与申请人张典合关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年8月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：张典合支付王大鹏货款15347元，于2021年3月31日前付5000元，于2021年5月31日前付5000元，余款5347元于2021年8月31日前付清。若张典合逾期支付任一笔款项，王大鹏可就全部未付款项申请执行，并要求张典合支付利息（以未付款项为基数，自2019年2月2日起至实际付清之日，按月利率1%计息）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王大鹏与申请人张典合于2020年8月24日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年八月二十四日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1350号 申请执行人：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号，统一社会信用代码915106002051039271。 法定代表人：宿秉文，该行行长。 委托诉讼代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭鹏，四川山和律师事务所律师。 被执行人：张宏洲，男，汉族，1986年12月29日出生，住四川省大英县。 本院在执行中国银行股份有限公司德阳分行与张宏洲借款合同纠纷一案中，本院依据德阳市诚信公证处作出的(2019)川德证执字第20号公证书向被执行人张宏洲发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张宏洲的银行存款160127.12元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人张宏洲的收入160127.12元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月十日 书记员  李倩雨
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执恢164号 申请执行人：刘帮英，女，生于1963年6月15日，土家族，高中文化，个体工商户，住湖南省龙山县。 委托代理人：赵文强，宜昌市夷陵区民生法律服务所法律工作者。 被执行人：唐海波，男，生于1977年5月18日，土家族，住鹤峰县。 本院在执行申请执行人刘邦英与被执行人唐海波合伙协议纠纷一案中，双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鄂2828执恢164号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年八月十日 书记员 刘思远
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0123民初630号原告：李井斌，男，1968年10月19日出生汉族，依兰县纺织厂下岗工人，住依兰县。被告：王立军，男，1979年12月16日出生汉族，个体工商户，住依兰县。原告李井斌与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李井斌到庭参加诉讼，被告王立军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李井斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付欠款本金100000元及利息9325元（以本金50000元为基数，按月利1.5分自2019年5月15日起计算至2020年5月28日止）；2.判令被告从2020年5月29日起以本金50000元为基数，按月利1.5分计算利息至实际给付时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月5日，被告因装修饭店为由向原告借款人民币50000元，约定还款日期2020年4月15日，并给原告出具欠据一张，2019年5月15日，被告向原告借款人民币50000元，约定月利1.5分，还款日期为2020年5月15日，被告两次共向原告借款100000元，借款到期后原告多次催要，被告以无钱给付为由，推脱至今未还，故原告依法提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。经审理查明，2017年7月，被告在海南经营饭店因装修缺少资金向原告两次借款共计100000元，并给原告出具两份欠据，其中2017年7月5日借款50000元，约定还款日期为2020年4月15日，未约定借款利息。2019年5月15日借款50000元，约定月利1.5分，还款日期为2020年5月15日，上述两笔借款到期后，原告多次向被告索要，被告均以无钱为由至今未能履行还款义务，现原告依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。上述事实有王立军为李井斌出具的借条两份及李井斌当庭陈述证实，本院予以确认和采信。本院认为，原告李井斌诉请被告王立军给付借款有被告为原告出具的借据在卷佐证，双方当事人之间借贷法律关系成立，被告王立军应承担偿还原告李井斌借款的责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立军于本判决生效后十日内给付原告李井斌借款本金100000元及利息9325元；二、被告王立军于本判决生效后十日内给付原告李井斌借款利息，以本金50000元为基数，按月利1.5分自2020年5月29日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243.25元，由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马海波二〇二〇年八月十日书记员  兰 超
山东省济南市天桥区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0105执3927号各方当事人：冯兆祥与山东强宇建安劳务有限公司、邵强辉买卖合同纠纷一案，本院（2020）鲁0105民初279号民事调解书已经发生法律效力。因山东强宇建安劳务有限公司、邵强辉未主动履行生效法律文书确定的义务。向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2020年8月25日为止，上述生效法律文书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0105民初279号民事调解书执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终6005号 上诉人（原审原告）：李文杰，男，1965年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄高新区。 委托诉讼代理人：张景辉，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昭，河北天捷律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会，住所地河北省石家庄高新区淮河道146号。 法定代表人：李树永，该村委会主任。 委托诉讼代理人：袛密芳，河北九道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张静超，河北新业律师事务所律师。 上诉人李文杰因与被上诉人石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会（以下简称留村村委会）相邻关系纠纷一案，不服河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院（2019）冀0191民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 李文杰上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判。2.上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一是一审法院认定的每平方米1,600元的赔偿标准、房屋计算面积均错误，应以每平米2,000元的标准，按照上诉人房屋总面积计算赔偿上诉人损失。二是一审法院判令由上诉人与被上诉人按比例承担鉴定费实属错误，应由被上诉人全部承担。 留村村委会答辩称，李文杰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李文杰向一审法院起诉请求：1、请求贵院依法判决被告留村村委会赔偿损失220000元；2、诉讼费由被告留村村委会承担。 一审法院认定事实：原告李文杰居住在石家庄高新技术产业开发区，面积110.65平方米。2011年被告留村村委会进行旧村改造，在原告李文杰所居住的留村西区，该楼已竣工。在诉讼过程中，原告李文杰申请对石家庄高新区留村西区2号楼1单元401室的大寒日日照时间予以鉴定。本院依法委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行了鉴定，鉴定工作人员经过现场勘验、测量等，于2019年9月2日作出北京建研院司鉴中心［2019］建鉴字第210号（ＢＢＦＡＣ-2019-210）司法鉴定意见书。该鉴定意见为：石家庄高新区留村西区2号楼1单元401室大寒日日照时长，窗1为2.0小时；窗2为1.7小时。经该鉴定中心回复，窗1-2的编号顺序为由西向东。从档案馆备案的涉案房产户型图来看，窗1所在房间面积为26.46㎡、窗2所在房间面积为22.68㎡。另查明，涉案回迁楼是被告留村村委会旧村改造回迁房工程（15＃地）项目（11＃-18＃住宅楼）。该项目于2016年6月30日取得《建设工程规划许可证》，于2016年9月30日取得《建筑工程施工许可证》。 以上事实有《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《司法鉴定意见书》、庭审笔录等证据在案所证实。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。建造建筑物、不得违反国家有关工程建设标准、妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。从北京建研院司鉴中心[2019]建鉴字第210号（BBFAC-2019-210）司法鉴定意见来看，因被告留村村委会所建设回迁楼的遮挡，使原告李文杰住宅南侧窗2所在房间的大寒日日照时长不足2小时，应认定被告留村村委会的建造行为侵犯了原告李文杰住宅的采光权。参照《河北省高级人民法院关于审理采光权纠纷案件的几点意见（试行）》（1993）3号第五条“按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建。但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿。给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿一百元至二百元；……”的规定，被告留村村委会应当给予原告李文杰相应补偿，鉴于上述意见试行至今已长达二十六年，其补偿标准已不能与当前经济发展水平相适应，但其补偿方式仍具有指导意义。考虑当前的房价水平、经济发展状况及近年来国民生产总值增长十倍以上的情况，上述补偿标准也相应增长十倍以上较为合理，故本院认为被告留村村委会以每平方米一次性补偿1,600元较为适宜，因原告李文杰房屋受影响面积为22.68㎡，故损失应为36,288元。综上所述，一审法院判决：一、被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告李文杰采光权损失36,288元。二、驳回原告李文杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元、鉴定费6,000元，由原告李文杰负担6,893元，由被告石家庄高新技术产业开发区长江街道留村村民委员会负担3,707元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，根据上诉人的上诉请求、被上诉人的答辩意见归纳本案的争议焦点为：一是遮光补偿标准是否合理；二是鉴定费的承担是否合理。 关于遮光补偿标准及赔偿面积问题。《河北省高级人民法院关于审理采光案件的几点意见（试行）》第五条规定“按城市总体规划设计的建筑物影响相邻方采光的，应允许兴建，但兴建方应为对方解决取暖、照明、调换住房或者给予经济补偿。给予经济补偿的，补偿标准以受影响建筑物的居住面积计算，每平方米一次性补偿100-200元，被遮挡建筑物列入拆迁范围的，酌情补偿，补偿后列入拆迁范围的，不再返还补偿费。”公布于1993年，至今已20多年，生活水平、物价等已大幅上涨。一审法院结合本地房价水平及经济发展状况酌定以每平米1600元进行补偿，符合本案实际，一审法院依据该补偿方案标准认定赔偿数额并无不当。 关于本案所争议之受影响房屋面积的确定问题，“受影响建筑物的居住面积”于本案中应当解释为大寒日日照时长低于2小时窗口所对应的房屋面积，一审法院所做认定符合案件事实，本院予以认可。 关于鉴定费承担的问题，根据《诉讼费用交纳办法》规定，鉴定费实行“谁主张、谁负担”的原则，由当事人直接支付给鉴定机构。鉴定费由负担举证义务的一方垫付，最终由败诉方承担。由法院根据案情判决，如果全部诉求未支持，当然由败诉方承担；如果有一部分诉求得到支持，双方各承担一部分。本案中，一审判决部分支持李文杰的诉讼请求，故一审判令鉴定费由李文杰与留村村委会按照比例承担并无不妥。 综上所述，李文杰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,600.0元，由上诉人李文杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂瑞强 审 判 员 张 楠 审 判 员 周玉杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 靳传晔 书 记 员 史 暹 ——
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初3730号原告：宋欢欢，女，1989年7月17日出生，汉族，住山东省苍山县。被告：济南瀚弘公寓管理有限公司，住所地山东省济南市高新区万达广场J2栋1801室。法定代表人：乔涵，经理。被告：北京慧美惠科技有限公司，住所地北京市丰台区长兴路16号院1号楼2层218。负责人：李晨，经理。被告：晋商消费金融股份有限公司，住所地山西省太原市小店区亲贤街79号茂业中心3层、4层、49层。法定代表人：赵基全，董事长。原告宋欢欢与被告济南瀚弘公寓管理有限公司、北京慧美惠科技有限公司、晋商消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告宋欢欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋欢欢撤回起诉处理。审判员  孙兵二〇二〇年八月二十四日法官助理丁雪书记员陈钰