本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0502民初415号原告：张艳茹，女，1954年12月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。原告：张某1，男，1960年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住吉林省东辽县。委托诉讼代理人：张艳茹，女，1954年12月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。被告：张某2，女，1964年1月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢修建公司退休职工，住辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：张鸿然，辽宁平正律师事务所律师。被告：张某3，1968年9月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪北台钢铁厂工人，住辽宁省本溪市平山区。原告张艳茹、张某1与被告张某2、张某3法定继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张艳茹及被告张某1的委托诉讼代理人即原告张艳茹，被告张某2及其委托诉讼代理人张鸿然，被告张某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张艳茹、张某1向本院提出诉讼请求：1.由两名原告继承被继承人张永俊遗留的10万元存款及10万元债权；2.判令两名被告因侵害原告的知情权赔偿损失2万元；3.诉讼费由两名被告负担。事实与理由：原、被告系兄弟姐妹关系，被继承人张永俊与原、被告系父子、父女关系。父亲张永俊于2019年11月25日去世，母亲顾明琴于2009年去世。被继承人张永俊留有存款十万余元。父亲张永俊病危十几天不吃不喝以至咽气情况下，二被告不通知原告张艳茹、张某1，故意隐瞒实情，在两名原告不知情的情况下，私自霸占、独吞隐瞒被继承人张永俊保险箱中的存款单、借款条，伪造篡改遗嘱(有伪造篡改遗嘱复印件为证)，妄图独占其父所有遗产。被告张某2、张某3必须交出真实遗嘱(公证处公证的遗嘱)。被告张某2、张某3对被继承人张永俊所有存款单、借款条、丧葬费、补发工资、逝世善后处理费做详细说明。被告伪造篡改遗嘱的行为应得到法律的制裁，请求取消二被告继承权。二被告还侵犯两名原告的知情权。被继承人张永俊去世后，原、被告因继承事宜产生纠纷，原告提起本案诉讼，请求支持。被告张艳萍辩称：不同意原告的请求。原告提到的10万元财产不存在，更没有其他财产，被告认可被继承人留下的遗产数额是8万元，但该存款与两名原告无关，被告向法庭提供了遗嘱和电话录音，这两份证据完全体现出了遗产的分配情况，形成完整证据链，与两名原告没有任何关系。关于原告主张知情权的损失，被告认为不正确，谈不上知情权。老人在敬老院住的时候，两名原告从来不去看，也不给生活费。在2018年被继承人还起诉过原告，要求支付赡养费。老人没有退休金，每月只有国家给的微薄生活费，在没有生活来源的时候，两名被告都给生活费，这说明两名原告不赡养老人，所以存款才没有给两名原告。遗嘱中说谁处理丧事给谁，后来确定给两名被告各50%。老人去世后，丧事都是两名被告处理，两名原告没有处理，也没有支付任何费用，两名被告办丧事也花费了很多，原告的请求没有依据。被告张某3辩称：不同意原告的请求。原告说被告篡改遗嘱不属实，这是老人自己改的。这么多年一直是两名被告照顾老人，老人没有低保，也是两名被告给的生活费。老人曾向原告要生活费，原告不给，起诉过原告。老人没病的时候告诉我们，生病的时候不通知原告，去世后再通知，遗产两名被告一人一半。老人去世的时候存款8万元，现金2000元，一共8.2万元。处理完后事，在我手里有2.8万元，张某2手中有4.053万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系兄弟姐妹关系，双方的父亲张永俊于2019年11月25日去世，母亲顾明芹于2010年1月去世。2018年4月5日，被继承人张永俊立有自书遗嘱一份，其主要内容为：“17、善后处理完以后，结余的款，按以下规定分配。看后面先拨出3000元下葬骨灰时用，下葬头三天通知张志强，春秋下葬。（以上内容为遗嘱正面）（以下内容为遗嘱背面）善后处理后，结的款按以下条件分配张某3百分之50张延平百分之502018年4月5日父张永俊”，其中遗嘱背面的内容“按以下条件分配张某3百分之50张延平百分之”系用另外一种纸张书写，然后用透明胶带粘贴在遗嘱背面的“善后处理完，结的款”内容的右下方和“父张永俊”名字的上方。另查：被继承人张永俊去世时在本溪市市区农村信用合作联社平山信用社留有银行存款8万元，分别为：2019年2月16日存入4万元，2019年6月10日存入4万元。被继承人张永俊在生前与被告张某2有对话录音一份，其主要内容为：“走了处理完了之后剩下的钱你们俩百分之五十的分，你们俩分。别人一律不给，你大哥要也不给。他也要不着，他也得不着。民政局，小刚去办，我最后走了的余钱你们俩百分之五十对半一扒。你大哥也不给。处理事儿，他也摸不着，他也得不着，也不用他知道，民政局还有给钱，给完剩下你们俩对半扒，就完事了。”另被继承人张永俊在与张某2对话中表示由张某2自行决定可以给高龙（真名高金龙，系被告张某2儿子）5000元或1万元。本院认为：根据法律规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。继承从被继承人死亡时开始，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，遗嘱继承优先于法定继承。具体到本案中，被继承人张永俊生前立有自书遗嘱一份，指定其遗留的钱款在处理完丧事后由被告张某2和被告张某3各继承一半，同时可以由张某2决定处分给高金龙5000元或1万元，为此两名被告提供了被继承人张永俊的自书遗嘱及其与被告张某2的谈话录音，来相互印证遗嘱内容的真实性，两名原告虽然主张该遗嘱所粘贴内容是伪造，但没有提供证据证明其主张成立，故本院确认被继承人张永俊所立的该遗嘱确系其真实意思表示，被继承人张永俊留下的钱款应按照遗嘱继承方式进行继承分割，现两名原告主张由其二人继承被继承人张永俊的存款10万元没有事实和法律依据，本院不予支持。关于两名原告主张继承被继承人张永俊的10万元债权，因两名原告并没有提供证据证明该10万元债权真实存在，故本院不予支持。关于两名原告主张两名被告侵害其知情权赔偿其损失2万元，因两名被告处理被继承人张永俊的善后事宜，系遵照被继承人张永俊的遗嘱及遗言而进行的，并不构成侵犯两名原告的知情权，故两名原告的该主张无事实依据，本院不予支持。综上所述，两名原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告张艳茹、张某1的诉讼请求。案件受理费4600元，由原告张艳茹、张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  梁大鹏人民陪审员  石 玉人民陪审员  解丽静二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。