文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0106民初27167号原告:重庆京联废旧物资回收有限公司，住所地重庆市沙坪坝区童家桥正街120-4号，统一社会信用代码91500106798010311H。法定代表人：李坤红，重庆京联废旧物资回收有限公司总经理。委托诉讼代理人：肖建明，男，重庆京联废旧物资回收有限公司财务，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：李洪林，男，重庆京联废旧物资回收有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆茂禾建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区晏家三观村七组，统一社会信用代码915001157874629536。法定代表人：田茂盛，重庆茂禾建筑劳务有限公司执行董事。原告重庆京联废旧物资回收有限公司与被告重庆茂禾建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆京联废旧物资回收有限公司的委托诉讼代理人肖建明、李洪林到庭参加了诉讼，被告重庆茂禾建筑劳务有限公司下落不明，本院于2020年4月21日向其公告送达了开庭传票、起诉状副本等，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆京联废旧物资回收有限公司（以下简称京联公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆茂禾建筑劳务有限公司向原告重庆京联废旧物资回收有限公司支付租赁费21831元；2、判决被告重庆茂禾建筑劳务有限公司向原告重庆京联废旧物资回收有限公司支付滞纳金（以18744元为基数，自2018年4月11日起计算至租赁费用付清时止，按日利率千分之三计算）；3、判决被告重庆茂禾建筑劳务有限公司向原告重庆京联废旧物资回收有限公司支付违约金33737元；4、判决被告重庆茂禾建筑劳务有限公司向原告重庆京联废旧物资回收有限公司赔偿租赁物损失5214元；5、判决被告重庆茂禾建筑劳务有限公司向原告重庆京联废旧物资回收有限公司支付律师费6000元；6、判决被告重庆茂禾建筑劳务有限公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告重庆茂禾建筑劳务有限公司向原告重庆京联废旧物资回收有限公司租赁钢管、扣件等物资，并于2017年11月28日签订《租赁合同》。原告重庆京联废旧物资回收有限公司按约交付了租赁物，但被告重庆茂禾建筑劳务有限公司未按约支付租赁费，并未还清全部租赁物资。原告认为，被告的行为已经严重违约，为维护自己的合法权益，向贵院起诉，恳请依法判决。虽然《租赁合同》约定了违约方应承担律师费，但原告并未委托律师也未支付律师费，故不再要求被告支付律师费；且合同既约定了违约金又约定了滞纳金，标准过高，原告现只要求被告按月利率2%的标准支付违约金，不再要求被告支付滞纳金；另外，被告未归还的钢管434.5米，如果不能归还，才要求其按市场价进行赔偿。因此，原告现将诉讼请求变更为1、判决被告重庆茂禾建筑劳务有限公司向原告重庆京联废旧物资回收有限公司支付租赁费21831元；2、判决被告重庆茂禾建筑劳务有限公司向原告重庆京联废旧物资回收有限公司支付违约金（以18744元为基数，自2018年4月11日起计算至租赁费用付清时止，按月利率2%计算）；3、判决被告重庆茂禾建筑劳务有限公司归还原告重庆京联废旧物资回收有限公司钢管434.5米，若不能归还，则按12元/米赔偿损失5214元；4、判决被告重庆茂禾建筑劳务有限公司承担本案全部诉讼费用。被告重庆茂禾建筑劳务有限公司（以下简称茂禾公司）未作答辩。原告围绕诉讼请求举证如下：证据一、《租赁合同》，拟证明原被告双方存在租赁合同关系。证据二、发货单、收货单，拟证明被告在原告处租赁了11706米的钢管，还了11271.5米的钢管，剩下的434.5米钢管未还。证据三、结算单3份，拟证明被告截止2018年4月10日欠付原告租金18744元，因为有部分钢管未归还，所以第三份结算单显示截止2019年11月30日，被告欠付租金21831元。第一份结算单有被告签字，其余两份被告没有签字。证据四、明细表（原告单方制作），拟证明被告欠付原告租金的滞纳金为33737元、违约金为9372元、律师费6000元、未还物资的赔偿费为5214元。证据五、2020年7月22日网上查询结果，拟证明原告提供给被告的钢管钢材（华岐Ф48*3.25）现在市场价为4180元/吨，双方合同约定钢管300米为1吨，折算下来市场价为13.93元/米，因2019年底时该类钢材的市场价为3780元/吨，折算下来为12.5元/米，所以原告要求被告按12元/米进行赔偿。被告茂禾公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了依法享有的质证的权利，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的依据。根据原告举示的证据并结合原告的陈述，本院认定事实如下：2017年11月28日，原告京联公司作为出租单位（甲方），被告茂禾公司作为承租单位（乙方），在沙坪坝区XXXX（甲方库房）签订《租赁合同》，约定：第一条租赁物品名、租金、丢失物资赔偿、配件丢失、损坏赔偿（规格、数量详见出库单）如下：钢管日租金计算单位为0.012元/米，物资丢失按市场价进行赔偿。以上物资由乙方委托郭勇：身份证号XXXX；张恒：身份证号XXXX租货、还货，并在租出、回收单上签字，其行为代表乙方公司。第二条合同期限，从2017年11月28日至归还租赁物资，租金支付完毕后合同失效。第三条租用方未还清物资，又未按合同规定付给出租方物资赔偿费的物资，视为一直在使用租赁物资。第四条租金付款事项计租时间从乙方从甲方运走租赁物之日起至还回甲方指定仓库，办完交接手续之日止，按日历天数计算租金。租金结算和支付按月结清。......若乙方逾期日（月底)未付租金，视乙方违约，甲方每日按租金总额的千分之三收取乙方的滞纳金。且甲方有权终止合同，收回租赁物，并向乙方追索其它相关损失。第五条仓库及归还物资办法出租或退租时的上车费、下车费按每吨20元计算，由乙方承担（钢管300米为壹吨，扣件1000套为壹吨，顶托250套为一吨）。第七条其它事项甲方或乙方不按本合同履行，由违约方承担总租金百分之五十的违约金。执行合同若发生纠纷，由双方协商解决，协商达不成，在甲方所在地人民法院诉讼解决，违约方应承担对方产生的诉讼费、调查取证费用、差旅费用、律师费用等。租赁合同签订后，原告京联公司于2017年11月28日向被告茂禾公司出租了200根型号为4.5米、1200根型号为6米、4根型号为1.5米的钢管，三种型号钢管长度合计为8106米，“郭勇”在发货单的“租用单位经办人处”签字；2017年12月1日，原告京联公司又向茂禾公司出租了600根型号为6米的钢管，长度3600米，茂禾公司的法定代表人田茂胜在发货单的“租用单位经办人处”签字；上述两次出租钢管长度共计11706米。被告茂禾公司分别于2018年4月4日、2018年4月10日向原告归还了5036.5米、6235米的钢管，归还钢管长度共计11271.5米，余434.5米钢管未归还。2017年11月28日至2018年3月31日期间，被告所租赁钢管已产生租金16306元、上下车费780元，共计17086元，由被告在合同中指定的经办人郭勇在“租赁物资用料租金结算单”上签字确认“2017年11月28日至2018年3月31日，原告出租给被告钢管8106米，出租天数117天，每日租金0.012元，金额11381元；2017年12月1日至2018年3月31日，原告出租给被告钢管3600米，出租天数114天，每日租金0.012元，金额4925元；钢管上车费为780元（11706米/300米*20元）；累计欠款17086元、欠物资（钢管）11706米”；因被告在2018年4月4日、2018年4月10日向原告归还了5036.5米、6235米的钢管，加上这期间又产生了租金907元、上下车费751元，因此，截止2018年4月10日，被告欠款变为18744元、欠钢管434.5米，原告制作了“租赁物资用料租金结算单”；因被告既未支付所欠的租金，也未归还剩下的434.5米钢管，原告又制作了2018年4月11日至2019年11月30日的“租赁物资用料租金结算单”，载明截止2019年11月30日，被告累计欠款21831元，未归还钢管434.5米。因被告拖欠租金且不及时归还剩余租赁物，现又下落不明，原告遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告举示的《租赁合同》是原被告在平等自愿、协商一致基础上签订的，合同内容详细明确，未违反法律规定，属有效合同，对合同双方均具有法律约束力，双方均应按合同约定行使权利和履行义务。合同签订后，原告已按约向被告交付了租赁物资，履行了自己的义务，但被告从未支付租金且拒不归还剩余租赁物，其行为构成违约，应当承担支付租金及违约金、返还租赁物的法律责任。原告自愿放弃了部分权利（包括滞纳金、律师费、违约金的计算基数、未归还物资的后续租金损失等）后的诉讼请求，既不违反法律规定和双方在《租赁合同》中的约定，也未损害被告的合法权利，故对原告要求“1、判决被告重庆茂禾建筑劳务有限公司向原告重庆京联废旧物资回收有限公司支付租赁费21831元；2、判决被告重庆茂禾建筑劳务有限公司向原告重庆京联废旧物资回收有限公司支付违约金（以18744元为基数，自2018年4月11日起计算至租赁费用付清时止，按月利率2%计算）”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。对被告未归还的434.5米钢管，原告有权要求被告归还，若不能归还，应按合同约定的赔偿标准进行赔偿，根据原告提供的2020年7月22日的南京市场焊管价格表显示，华岐（规格为48*3.25mm、公称口径1.5寸*3.25mm）的价格为4180元/吨，合同约定钢管每300米为一吨，单价为13.93元/米，原告现要求按12元/米计算赔偿费，并未损害被告的利益，故对原告要求被告返还剩余钢管434.5米，若不能返还，则按12元/米赔偿损失5214元的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告茂禾公司经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告重庆茂禾建筑劳务有限公司支付原告重庆京联废旧物资回收有限公司租金21831元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告重庆茂禾建筑劳务有限公司支付原告重庆京联废旧物资回收有限公司违约金，该违约金以2018年4月10日欠付租金18744元为基数，从2018年4月11日起，按月利率2%计算至本金付清之日止，并限与租金本金一并支付给原告；三、被告重庆茂禾建筑劳务有限公司在本判决发生法律效力后十日内归还原告重庆京联废旧物资回收有限公司钢管434.5米，若不能归还，则由其赔偿原告物资损失5214元；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，公告费260元，由被告重庆茂禾建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 徐 敏人民陪审员 张 雪人民陪审员 梁红英二〇二〇年八月十日法官 助理 王晓琴书 记 员 郑丽霞