wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3711号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，系该中心总经理。 委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该中心员工。 被告：陈小平，男，汉族，1974年6月30日生，住江西省宜春市。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告陈小平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托诉讼代理人舒雅婷到庭参加诉讼,被告陈小平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订编号为JYDED201903189《借款额度合同》（后原告撤回了该项诉请）；2、判令被告陈小平向原告归还贷款本金225000元及相应利息、罚息225000元，共计270879.93元（利息、罚息暂计算至2020年6月5日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2019年3月18日，原告与被告陈小平签订了《借款额度合同》，合同约定，原告向陈小平授信借款额度30万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年3月18日，被告陈小平向原告申请借款30万元，借款期限自2019年3月18日至2020年3月18日，借款日利率0.045%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告陈小平发放了共计30万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告陈小平却未按约履行还本付息义务。原告为维护自身合法权益，故向法院依法提起诉讼，请求判如所请。 被告陈小平未答辩。 原告江西银行小贷中心向本院提交了如下证据： 证据一、编号JYDED201903189的《借款额度合同》、编号JYDJJ201903184010借款借据各一份。 证明：原告向陈小平授信借款额度30万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；被告陈小平向我行申请借款30万元，借款期限自2019年3月18日至2020年3月18日，借款日利率0.045%； 证据二、身份证复印件一份。 证明：被告的主体资格； 证据三、系统欠款明细截图、还款记录各一份。 证明：被告欠款明细及还款记录，截止2020年6月5日，被告尚欠贷款本金225000元，利息、罚息225000元； 证据四、银行流水系统截图一份。 证明：原告于2019年3月18日向被告发放贷款30万元； 证据五、数字签名验证、中金金融认证中心有限公司企业信息各一份。 证明：被告签订的合同电子签章由中金金融认证中心有限公司进行认证。 被告陈小平未提交证据。 本院经审理，认定事实如下：2019年3月18日，被告陈小平（乙方）通过江西银行微企贷公众号向原告江西银行小贷中心申请借款额度，并与原告（甲方）签订《借款额度合同》一份，约定：1、甲方同意授予乙方借款额度，具体额度金额以甲方系统展示为准；2、本合同初始借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月;3、额度项下贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计息；4、借款用途为乙方作为法定代表人的吉安鑫茂汽车销售有限公司流动资金周转；5、甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方提供的银行账户；6、还款方式为按月分期等本；7、贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加50%计收罚息；8、乙方明确知晓根据我国《电子签名法》使用第三方电子签名进行本合同的线上签署……2019年3月18日，原告江西银行小贷中心与被告陈小平签订《借款借据》，载明：1、借款金额30万元；2、日利率0.045%；3、每月还款日为每月18日……合同签订后，原告于2019年3月18日按约向被告陈小平发放了30万元贷款，履行了合同发放义务，但被告陈小平在借期内即未按约归还借款本息，借款到期后，亦未按约归还剩余借款本息。截至2020年6月5日，被告陈小平尚欠原告借款本金225000元及利息、罚息45879.93元。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告陈小平向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任。原告请求解除与被告签订的《借款额度合同》，因该合同已到期，故无需解除。原告要求被告陈小平归还所有借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年6月5日，被告陈小平尚欠原告江西银行小贷中心借款本金225000元及利息、罚息45879.93元，本院予以确认。被告陈小平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈小平于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金225000元并支付利息、罚息（截至2020年6月5日的利息、罚息为45879.93元，自2020年6月6日起至借款还清之日止的利息、罚息，按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5364元，减半收取计2682元，诉前保全申请费2020元，合计4702元，由被告陈小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  黄建红 二〇二〇年八月七日 法官助理周杨 书记员熊思莹
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1147号原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司，住所地利川市东城路49号（原清江卷烟厂内），统一社会信用代码：91××。法定代表人王建雄，系该公司董事长。委托代理人谭俊峰（特别授权），湖北新理念律师事务所律师。被告来凤县孚瑞矿业有限公司，住所地来凤县革勒车镇桐麻村五组，统一社会信用代码：91××。法定代表人宋骏马，系该公司总经理。委托代理人熊海炜（特别授权），湖北欧兴红律师事务所律师。原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司诉被告来凤县孚瑞矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周健伟独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司委托代理人谭俊峰到庭参加了诉讼，被告来凤县孚瑞矿业有限公司委托代理人熊海炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司诉称：2013年11月12日，被告来凤县孚瑞矿业有限公司与原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司签订《钢结构厂房工程承包合同》，合同约定：被告将位于湖北××革勒车乡“孚瑞矿业生产经营业务用房钢结构屋顶”工程发包给原告，原告按照被告提供的工程图纸施工，包干价为151680元，被告在合同签订三天内向原告支付人民币45504元作为材料备料款，主钢构件进入被告工地三天内，被告支付人民币45504元作为进度款，围护材料进入工地三天内，被告支付人民币30336元作为进度款，工程全部完工经被告验收合格后支付至95%（即付至144096元），余款7584元作为质保金，竣工验收之日起一年内无质量问题一次性付清。如被告不按时支付工程款，则每天按照总工程款1%支付违约金，违约金不超过总价的30%。原告依约定完成承包工程施工并经竣工验收合格，原、被告双方于2014年4月6日进行工程结算，双方确认工程款总额为人民币145300元，期间，原告承包工程未发生任何质量问题，时至今日，被告尚拖欠原告工程款人民币41680元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠工程款及应退还质量保证金共计人民币41680元，支付违约金43590元，并承担本案案件受理费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：证据一、项目合同书复印件、工程决算书复印件、催收录音各一份，拟证实：1、原、被告双方依法签订《项目合同书》约定了工程总价款、支付时间、违约金计算标准；2、原告依约完成承包工程施工，并与被告办理工程决算及原告催收的事实；3、被告拖欠工程款及应退质量保证金的总金额及合同违约金。被告来凤县孚瑞矿业有限公司答辩称：原告的诉讼请求已超过诉讼时效，合同的第八条约定了工程款的支付时间和支付方式，第八条第五项无质量问题一年内付清，工程验收时间是2014年4月6日，也就是说2015年4月6日原告应该找被告付清全部款项，2015年4月6日至本次起诉，已经超过了诉讼时效。被告来凤县孚瑞矿业有限公司为支持其抗辩，向本院提交了以下证据：证据一、5万元收条复印件、6万元收条复印件、2万元手机银行打款凭证复印件各一份，拟证实被告公司已经给原告公司支付了13万元，其中2万元也是支付的钢结构工程款，我们与李林江没有其他任何经济往来，李林江是合同的签订人和代理人，在5万元收条上也是签字的，他要求被告公司支付到他的个人账户，公司也支付的，至于原告公司说李林江离职，是他们公司管理问题，我们已经支付了13万元。证据二、照片三张，拟证实6221885200125889735卡号是被告公司法定代表人宋骏马的银行卡，也证明2017年11月28日是由被告公司法定代表人宋骏马直接转账给李林江的2万元。对原告提交的证据，被告质证后认为，合同的真实性无异议，但是原告的诉讼超过了诉讼时效；关于U盘录音问题，没有原始载体，是转录转播的，真实性有异议，两段录音都没有具体的姓名和时间，第二段录音反应出被告都没有向原告催款，这份U盘达不到原告的举证目的。对被告提交的证据一至证据二，原告质证后认为，对被告提交的5万元和6万元两份收条无异议，我们已经收到了；对2017年11月28日的2万元银行流水真实性无异议，但是用途请核实，如果确为支付的工程款，原告予以认可；对被告提交的三张照片的真实性无异议，关联性请核实。对原告提交的证据中的项目合同书及工程决算书复印件各一份予以采信并确认其证明力，对催收录音，因录音里确无具体催收时间，故被告的质证意见，本院予以采纳。对被告提交的证据一至证据二，本院审核后认为，该两组证据来源合法、客观真实、符合证据采信规则，故本院予以采信并确认其证明力。对原、被告均无异议的证据，本院予以采信并确认其证明力。经审理查明，2013年11月12日，被告来凤县孚瑞矿业有限公司与原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司签订《钢结构厂房工程承包合同》，合同约定了工程总价款、违约金、工程款支付时间及方式等；原告按约定履行了施工义务，被告按双方约定支付了原告部分工程款，尚欠部分工程款未支付；原告为维护自身合法权益，诉至本院，庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付拖欠的工程款35300元；放弃违约金的诉讼请求，被告承担本案案件受理费。另查明:李林江系原、被告签订的《项目合同书》中原告的委托代理人，原告未提交证据证实其已将李林江从原告公司离职的信息告知被告；被告已分别于2013年12月1日、2014年1月16日向被告支付了5万元及6万元，其中2013年12月1日出具的收条收款人签名处有李林江签名；被告又于2017年11月28日向李林江（账户62×××36）转款20000万。被告放弃对诉讼时效的抗辩权。本院认为，依法成立的合同，对合同当事人均具有约束力。本案中，原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司与被告来凤县孚瑞矿业有限公司签订了工程施工合同，合同的内容是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，依法成立且有效，因此原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司与被告来凤县孚瑞矿业有限公司之间成立合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务；在双方履行各自义务过程中，原告提交的证据不能证实将自己员工离职的信息告知被告，导致被告将其中2万元工程款支付给原告合同代理人，应认定被告已向原告支付了该笔工程款，故本院依法确认被告还应支付原告工程款15300元。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告来凤县孚瑞矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司工程款15300元。二、驳回原告湖北恩施雄鹰钢结构股份有限公司其他诉讼请求。三、本案案件受理费182元，因适用简易程序审理减半收取91元，由被告来凤县孚瑞矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周健伟二〇二〇年八月二十日书记员  郭文博
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4229号 原告：饶国金，男，1961年10月7日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：杨国强，福建泉川律师事务所律师。 被告：饶荣春，男，1967年1月23日出生，汉族，住惠安县。 原告饶国金与被告饶荣春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨国强到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饶国金向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告转让款200000元，并按月利率1.2%支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。事实与理由：2018年12月16日，被告从原告处受让造粒机一台，价款为400000元，扣除被告已支付的200000元，被告尚欠原告200000元转让款，被告承诺按月利率1.2%计算利息，并在六个月内还清。但被告仅支付至2020年4月止，尚欠原告转让款200000元，经原告多次催讨未果。 被告饶荣春未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即欠条1份，以此证明被告从原告处受让造粒机一台尚欠转让款200000元的事实。证据2即收据1份，以此证明原告转让给被告的造粒机系原告所有的事实。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买造粒机一台，价款为400000元，被告支付原告200000元，尚欠原告货款200000元。被告出具欠条1份交原告收执，双方约定还款期限为6个月，按月利率1.2%支付利息。诉讼中，原告自认被告按月利率1.2%支付利息至2020年4月。尚欠货款及其余利息，被告未能偿还。 综上事实，本院认为，被告向原告购买造粒机，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款200000元，有被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按约定付清货款，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付尚欠的货款200000元，并按月利率1.2%支付自2020年6月28日原告起诉催告之日起的逾期利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下： 被告饶荣春应于本判决生效之日起十五日内支付原告饶国金货款200000元，并按月利率1.2%支付自2020年6月28日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告饶荣春负担，应于本判决生效之日起五日内缴交；原告饶国金预交的4300元予以退回。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  柳云鹏 二〇二年八月四日 书记员  卢晓霞 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督604号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：倪进明，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人倪进明申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督604号支付令，限令被申请人倪进明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督604号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年八月二十一日书记员  侯梦婷
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1182执1106号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，统一社会信用代码91320000720579524J，住所地南京市。法定代表人：赵传标，总经理。被执行人：江苏天海光电科技有限公司，统一社会信用代码913211826993083664，住所地扬中市。法定代表人：杨怀圣，公司执行董事。被执行人：江苏上佳新材料有限公司，统一社会信用代码913209243239188874，住所地射阳县。法定代表人：王留英，执行董事兼总经理。被执行人：王允佳，男，1963年8月22日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：杨刚，男，1977年7月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：射阳佳诺新材料科技有限公司，统一社会信用代码913209245558339705，住所地射阳县。法定代表人：王永华，公司执行董事兼总经理。被执行人：王留英，女，1963年12月9日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司与被执行人江苏天海光电科技有限公司、江苏上佳新材料有限公司、王允佳、杨刚、王留英、射阳佳诺新材料科技有限公司保证合同纠纷一案中，本院（2019）苏1182民初1982号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该法律文书中确定的义务，申请执行人于2020年3月27日向本院申请执行，申请执行标的：本金、利息、案件受理费等合计3145608.26元。本院在本次执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、限期财产申报令、限制高消费令等法律文书；2、查询被执行人证券、保险、工商、银行存款、网络资金、车辆、不动产等线索未发现被执行人有足额可供执行的财产，查封被执行人江苏天海光电科技有限公司名下车牌号为苏Ｌ×××××车辆，因未能实际扣押故本院无法处置，轮候查封被执行人王允佳名下位于长旺××组房地产，轮候查封被执行人杨刚名下位于三茅街道田园新村13幢201室房地产，扣划被执行人银行存款71856.82元已发放申请执行人；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；4、经多次查找被执行人均无果。在执行过程中被执行人射阳佳诺新材料科技有限公司于2020年4月16日进入破产程序。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认。本院认为，本次执行中经过财产调查，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。申请执行人对此予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内提出异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 宗 鸣审判员 张卫国审判员 吴春洪二〇二〇年八月二十日书记员 李文佳
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书                                                                      （2020）豫0183民初3700号                        原    告              原告：张书玲，女，1972年8月9日出生，汉族，住河南省新密市青屏街办事处雪花街南段15排4号楼108号。公民身份号码：410126197208092520。                  被    告              被告：裴娜，女，1978年12月3日出生，汉族，住河南省息县张陶乡裴寨村长西组。公民身份号码：413021197812032247。                  案    由                              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告立即归还原告借款11 000元并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（利息暂定为1000元，以开庭实际计算数额为准），两项共计12 000元；      2.本案涉诉费用由被告承担。                   本院于2020年8月10日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告裴娜于本判决生效后十日内支付给原告张书玲借款本金11 000元，并支付从2020年7月9日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（以  11 000元为本金）；      二、驳回原告张书玲的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案受理费减半收取为50元，由被告裴娜负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员   于  猛                                                                   二〇二〇年八月二十日            法官助理   李建浩      书 记 员   杨兴雯
福建省龙岩市新罗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0802执2449号 福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行、李丽婷： 我院立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙门支行与被执行人李丽婷信用卡纠纷一案，被执行人李丽婷已履行(2020)闽0802民初1630号民事判决书所确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0114民初2609号之一 原告：凤阳易初建筑材料有限公司，统一社会信用代码91341126MA2TYCM485，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇考西村。 法定代表人：周小忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张衍，江苏蔚蓝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，江苏蔚蓝律师事务所实习律师。 被告：李高举，住安徽省淮南市田家庵区。 原告凤阳易初建筑材料有限公司（以下简称易初公司）与被告李高举买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。 原告易初公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李高举支付货款909603元及逾期利息（自逾期之日起至实际还清之日止，按照每日1‰计算）；2.判令被告李高举承担原告律师费68196元；3.判令被告李高举承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月2日至2020年12月24日期间，原告易初公司陆续向被告李高举供应沥青混合料。2019年12月26日，经双方结算确认，被告李高举尚欠原告易初公司货款960876元未支付。同时，针对之前提供的货物双方补充签订沥青混合料购销协议一份。2020年1月至2020年4月，原告易初公司陆续向被告李高举供货沥青砼料1365.73吨，该期间货款总计538727元，被告已支付59万元。通过核减被告后期已支付款项，被告尚欠原告货款总额为909603元。根据协议约定，被告李高举应支付当天所需生产量的全款，如逾期付款，除偿还全部欠款外，应按每日1‰承担利息损失，败诉方需要承担诉讼费、律师费、鉴定费等全部费用。被告李高举至今尚欠付货款本金共计909603元。原告易初公司经多次催要未果，为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告李高举在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原、被告并无管辖权约定，原告易初公司提交合同中约定合同履行期是2020年1月1日至2021年12月31日，但是原告易初公司诉请的欠款是发生在2019年8月2日至2019年12月24日期间的货款，欠款发生在签订合同之前，不在该合同约定范围内，原告易初公司用后签订合同中相关管辖约定来确定本案管辖权没有法律依据，故本案并没有约定管辖权。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告李高举户籍所在地在安徽省淮南市田家庵区，合同实际履行地在原告易初公司住所地安徽省凤阳县。综上，南京市雨花台区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至安徽省淮南市田家庵区人民法院或者安徽省凤阳县人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告易初公司所提交案涉合同，系双方于2019年12月26日所签订《沥青混合料购销协议》，协议明确载明双方合作期间为2020年1月1日至2021年12月31日。而原告易初公司诉请被告李高举支付的货款发生于2019年8月2日至2019年12月24日期间，系上述协议签订之前的交易，就该期间的交易，双方无约定管辖内容，案涉合同中亦未有其他条款注明该合同包含之前已发生的交易，原告易初公司也未能提交其他证据证明其主张，对其主张诉争货款包含在案涉合同内，本院不予采信。故被告李高举提出的管辖权异议成立，本院对本案无管辖权。因双方对诉争货款的管辖法院并未有明确约定，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因当事人陈述合同的签订地和履行地均在安徽省凤阳县，故本案移送至安徽省凤阳县人民法院审理为宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下： 被告李高举对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省凤阳县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 吴雪萍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 徐 睿 书 记 员 许 多
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6747号 上诉人（原审被告）：林昌友，男，1963年4月25日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被上诉人（原审原告）：杭州夏雨化工有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道桥岭村，统一社会信用代码91330185749455701W。 法定代理人：陈爱娜。 原审被告：邹德财，男，1975年4月18日出生，汉族，四川省荣县人，住四川省容县。 原审被告：赵凤娟，女，1983年4月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市临安区。 原审被告：林旭，男，1989年10月26日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 上诉人林昌友因与被上诉人杭州夏雨化工有限公司、原审被告邹德财、赵凤娟、林旭旭房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市临安区人民法院（2019）浙0185民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年7月16日向林昌友送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25217元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但林昌友未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按林昌友自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 刚 审判员 缪 蕾 审判员 茹 愿 二〇二〇年八月二十日 书记员 王晶晶
甘肃省高台县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0724执295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高台县支行。负责人：张晓波，系该行行长。营业场所：甘肃省张掖市高台县城关镇解放南路1号。委托代理人：王怀民，系该行客户经理。被执行人：殷尚成，男，1957年5月出生，汉族，住高台县。被执行人：殷建锋，男，1985年9月出生，汉族，住高台县。被执行人：殷建高，男，1980年6月出生，汉族，住高台县。申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行与被执行人殷尚成、殷建锋、殷建高金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）甘0724民初761号民事调解书，该调解书确定:被告殷建锋偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行止2018年12月20日前借款本金100000元，利息12375.85元，合计112375.85元，于2019年12月25日前还清及偿付2018年12月21日至借款还清之日利息；被告殷建高、殷尚成对上述借款及利息承担连带清偿责任；被告殷建高、殷尚成承担连带清偿责任后，有权向被告殷建锋追偿。本案受理费2548元，减半收取1274元，由三被告共同承担，并连同案件款一同给付原告。该法律文书生效后，被执行人殷尚成、殷建锋、殷建高未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高台县支行向法院申请强制执行，本案依法立案执行，执行费1799元。案件执行过程如下：1.2020年2月25日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月25日、2020年6月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。被执行人无银行存款信息、无工商登记信息，无车辆登记信息。3.2020年2月25日，本院向高台不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，经反馈被执行人名下无登记房产信息。4.2020年8月20日，因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，本院将其限制高消费。5.2020年8月20日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的126571.13元，执行费1799元，现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱进福审判员  黄多孝审判员  张 帆二〇二〇年八月二十日执行助理黄立山书记员杨建伟
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执恢175号 东莞市吴天机械科技有限公司、吴庆松： 本院于2020年02月27日依法受理执行的申请执行人四会市鸿辉包装厂与被执行人东莞市吴天机械科技有限公司、吴庆松买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2018）粤1972民初9014号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0523民初1252号原告：赵峰，男，1985年9月10日出生，汉族，住湘潭县。委托诉讼代理人：官和平，祁东县洪城法律服务所法律工作者。被告:黎又国，男，1964年8月11日出生，汉族，住邵阳县。原告赵峰与被告黎又国承揽合同纠纷一案,本院于2020年6月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵峰及委托诉讼代理人官和平,被告黎又国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵峰向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告租金59040元；2、诉讼费用、代理费由被告承担。事实和理由：2018年6月12日，被告租用原告的挖掘机，双方签订了租赁协议，约定月租金27000元，租金按月结算付清，加班费按每小时120元另行计算。完工后，经结算，被告应支付租金及加班费共计99540元，现被告仅向原告支付27000元，尚有72540元没有付清，为了促使被告早日付款，原告只要求被告偿付59040元，可被告仍然不支付，故诉至法院。被告黎又国答辩称，只欠款59000元，但原告同意直接到工程项目部拿钱，并签了字，按了手印，提供了银行卡号，项目部已扣了原告的工程款，原告应向项目部要钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原、被告的身份信息材料，机械租赁协议，证人陈某的证明材料，加班费计算单据，民事裁定书，被告没有提出异议，本院予以采信；对原告提交的微信转账记录，被告提出异议，认为是项目部直接将钱付给原告，本院审查认为，该份证据不能清楚地反映转账的双方，不具证据的客观性，对该份证据不予采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：2018年6月17日，原、被告签订合同，双方约定，由被告黎又国提供挖掘机一台及机手一个，按照被告的要求完成工作，每月工作时间不超过240小时，由被告每月按27000元的标准向原告支付劳动报酬，按月结算付清，超时按每小时120元计算加班费。完工后，经结算，包括加班费在内，被告应支付给原告59000元，被告以该款应由其承包的工程项目部负责支付而予以拒付，遂成讼。本院认为，本案系承揽合同。原、被告签订的合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人理应恪守。原告依约履行了义务，被告没有按照合同支付报酬，已构成违约。故原告要求被告支付劳动报酬的诉请本院予以支持。被告提出原告同意到项目部直接拿钱，并签了字，按了手印，提供了银行卡号，项目部已扣了原告的工程款，原告应向项目部要钱的抗辩意见，但没有提供证据加以证明，且依照合同相关规定，应由被告支付报酬，工程项目部只有协助支付的义务，故对这一抗辩意见不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:被告黎又国于本判决生效之日起十日内向原告赵峰支付报酬59000元，此款由被告黎又国付至本院的案款专户（户名：邵阳县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行，账号：43×××19）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取638元，由被告黎又国负担。该受理费已由原告预交，被告黎又国在本判决生效后十日内一并付至本院案款专户。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（本院接收上诉状部门为立案庭），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐志刚二〇二〇年八月二十日法官助理周琴书记员刘杨
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执255号之五申请执行人：彭兴志，女，1979年5月24日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李晶，男，1981年1月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3970号民事判决书，受理了彭兴志申请执行李晶民间借贷纠纷一案，被执行人李晶应偿还申请执行人彭兴志借款本金30000.00元，负担案件受理费280.00元、执行费350.00元。在执行中查明，李晶名下有车牌号为贵Ｆ×××××的荣威牌汽车一辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人李晶名下车牌号为贵Ｆ×××××的荣威牌汽车一辆，查封期限为二年；二、在查封期间，因被执行人的过错造成被查封车辆损坏的，由被执行人承担责任。在查封期间内，未经本院同意，不得实施转让、赠与、租赁、典当等转移被查封车辆的所有权和使用权的行为，不得对被查封车辆设定担保等权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，如发生上列民事行为，一律无效。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  张骞芮二〇二〇年八月二十日书记员  阮富钧
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁15民初360号原告：聊城羽晟信息科技有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路星光创业大厦B座2909室。法定代表人:王国利，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐立亚，山东瀛辰律师事务所律师。被告：杭州雅品网络科技有限公司,住所地浙江省杭州市西湖区文二西路712号西溪乐谷创意产业园2号楼2层D4。法定代表人:陈杰。原告聊城羽晟信息科技有限公司与被告杭州雅品网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月30日向本院提出变更诉讼请求申请书，由诉状中要求被告赔偿原告经济损失40000元变更为10000元。原告聊城羽晟信息科技有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城羽晟信息科技有限公司以被告杭州雅品网络科技有限公司无法联系为由，向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许聊城羽晟信息科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由聊城羽晟信息科技有限公司负担。审 判 长  王传师人民陪审员  张士明人民陪审员  高洪珍二〇二〇年八月二十一日法官助理闫滨书记员朱瑾瑾
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初15295号原告：濮阳县大成商贸有限公司，住所地河南省濮阳县*******交叉口向西150米路北，统一社会信用代码：914***********288W。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：刘一平，女，1966年12月24日出生，系该单位员工。被告：招商银行股份有限公司佛山容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区*****************华夏新城二期五区商场首层之二，统一社会信用代码914************134。负责人：欧淑红。原告濮阳县大成商贸有限公司与被告招商银行股份有限公司佛山容桂支行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的自由处分，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告濮阳县大成商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计650元（原告已预交），由原告濮阳县大成商贸有限公司负担。审判员 吴 建 兴二〇二〇年七月二十九日书记员 欧阳佩玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12783号原告：黄润良，男，1988年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，公民身份号码440************333。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。原告黄润良诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位房价款53400元及利息（以53400元为本金自2020年3月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（现售）》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的一个小汽车位。同日双方签订补充协议，约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分期退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款。第一期返现期满后，被告没有如期向原告返还减价优惠款，经原告多次催要，被告拒不支付。2019年12月27日，被告的销售人员向原告等全体购买车位的业主出具了一份告知书，告知书称因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体），用以证明被告经营出现严重债务危机，被告明确告知无法履行双方所签合同的义务。3.商品房买卖合同（现售）、补充协议、发票、不动产权证、告知书1组，用以证明双方合同关系，被告因为债务问题已经无法按期返还车位款，原告根据合同法约定要求被告对于到期及未到期的优惠款均一次性返还。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（现售）》，约定买受人向出卖人购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的0130小汽车位（以下简称“涉案车位”）；车位总价款178000元；等等。2019年4月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《补充协议》，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠53400元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2020年3月30日前，甲方退还乙方26700元，2021年3月30日前，甲方退还乙方26700元。等等。2019年7月23日，被告向原告出具涉案车位的增值税发票，发票金额为178000元。原告就涉案车位已办理不动产权登记。原告称被告销售人员于2019年12月27日向包括原告在内的三盛颐景园业主出示《关于三盛颐景园车位优惠返现事宜的告知书》，告知业主项目公司控股股东爆出了严重债务危机，建议业主积极通过司法途径追偿损失进行维权。被告在前案（三盛颐景园项目其他车位业主起诉被告要求支付减价优惠款案）中明确表示同意一次性支付全部减价优惠款。前案已判令被告一次性支付全部减价优惠款予各业主，前案判决已生效。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据补充协议的约定，被告应当分两期向原告返还减价优惠款，现第一期支付期限为2020年3月30日已届满，被告对减价优惠款无任何支付计划或预期，原告起诉被告支付全部减价优惠款，被告收到本案应诉材料无正当理由未到庭应诉，亦未向原告支付任何款项，本院认定被告已以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张被告一次性支付两期全部减价优惠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期支付时间尚未届至，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额26700元为本金，从付款期限届满之次日即2020年3月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付53400元并以26700元为本金从2020年3月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告黄润良；二、驳回原告黄润良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费567.5元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用567.5元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年八月十四日书记员  李和仪
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执恢169号之一 申请执行人：梁振辉，男，1992年8月6日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：钟伟强，广东莞诚律师事务所律师。 被执行人：曾宪忠，男，1970年5月28日出生，汉族，住湖南省衡南县。 执行申请 执行依据：本院作出的（2018）粤1972民初10615号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年2月26日。 执行内容：被执行人偿还申请执行人借款本金40000元并支付逾期利息、律师费3000元，并承担诉讼费1102元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）本院于2020年7月10日冻结被执行人财付通账户085e9858ec07b0fb4f5d8d2c2@wx.tenpay.com，首次执行时于2019年9月20日冻结被执行人于民生银行账户50×××15，并从该账户扣划存款2128.9元，扣执行费50元，余款2078.9元已划付给申请执行人。 （二）本院于2019年6月29日轮候查封被执行人名下粤Ｓ×××××汽车，因未发现该车行踪，未能实际扣押作进一步处理。 三、本院委托被执行人户籍所在地的衡南县人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院请求东莞市公安局协助查找被执行人，并协助执行拘留决定，但至今未发现被执行人行踪。 综上，本案合计执行到位2128.9元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了2078.9元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘奕源
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1304号申请执行人：郭游。被执行人：武小樱。被执行人：郭友成。关于申请执行人郭游与被执行人武小樱、郭友成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1818号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武小樱、郭友成银行存款45万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1322行审216号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。负责人黄冠奕，局长。委托代理人赵桐青，该局工作人员。委托代理人刘昱恒，该局工作人员。被申请执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司。负责人洪汗庆。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2019]05号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人查实被申请执行人拖欠林x等7人在职期间工资（其中拖欠林x2018年4月-7月工资11240元；拖欠文x2018年7月工资1353元；拖欠刘xx2018年7月工资1353元；拖欠周x2018年8月-9月工资1872元；拖欠官xx2018年6月工资2000元；拖欠涂xx2018年9月工资1073元；拖欠柯xx2018年5月工资1500元）共计20391元。被申请执行人违反了《广东省工资支付条例》第十三条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十四条的规定，对被申请执行人作出处理决定：责令被申请执行人足额支付林x上述7人在职期间工资共计20391元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2019年11月15日将行政处理决定公告送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局作出的惠城人社行理字[2019]05号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人广东三星品高整体家居装饰有限公司惠州分公司作出的惠城人社行理字[2019]05号行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 叶东来审 判 员 邹 兴审 判 员 叶彩云二〇二〇年八月十九日法官助理 温露娜书 记 员 林晓慧
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1774号申请人：张怀波，男，1981年1月26日出生，汉族，住山东省邹平市。被申请人：邹平县齐星物业管理有限公司，住所地：山东省邹平市经济开发区会仙二路北侧，统一社会信用代码：913716267648124123。法定代表人：赵长水，总经理。申请人张怀波因与被申请人邹平县齐星物业管理有限公司劳动争议纠纷一案,邹劳人仲案字[2020]第292号案件已经发生法律效力。本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹平县齐星物业管理有限公司的银行存款38855元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永峰二〇二〇年八月十三日书记员  马 天附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6723号 原告：宁夏峻坤信息科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：毛建文，该公司执行董事兼总经理。 被告：王博，男，2001年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。 原告宁夏峻坤信息科技有限公司与被告王博服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 宁夏峻坤信息科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告继续履行双方签订的《小磨人工智能名片个人版服务协议》,向原告支付使用费30000元;2.本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年7月原、被告双方于银川市金凤区签订《小磨人工智能名片个人版服务协议》,协议约定被告从原告处购买小磨人工智能名片服务,使用人数为300人,服务期限为一年,服务费用共计30000元,同时约定上述费用于2020年7月3日前支付10000元,剩余款项应在上述协议生效后8个工作日内付清。协议签订当日,应被告要求,原告向被告提供了使用人数为100人价值10000元的账户激活卡片。但经原告多次催要,被告未依据双方签订的协议履行任何付款义务。原告认为,原、被告双方之间签订的协议合法有效，为了维护原告的合法权益,故诉至法院，望判如所请。 本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原告住所地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区，被告住所地位于宁夏回族自治区固原市西吉县。本案中未明确约定合同履行地也未约定管辖，故本案应由被告住所地人民法院人民法院管辖。综上，本院对本案没有管辖权，由宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院管辖为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送至宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院处理。 案件受理费550元，减半收取计275元，退还原告宁夏峻坤信息科技有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  常云超 二〇二〇年八月二十日 书记员  汪 娟 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
武义县人民法院 决 定 书 （2020）浙0723司惩1号 被罚款人：车座富，男，1974年9月22日出生，彝族，住贵州省晴隆县。 被罚款人：孔令环，女，1974年7月23日出生，彝族，住贵州省晴隆县。 本院在审理原告车座富、孔令环、车恩成、车恩豪与被告李永康、金华市江晨商品混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告车座富、孔令环在本案中虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十一条、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，决定如下： 对车座富、孔令环罚款共计10000元，限在2020年8月26日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十一日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17937号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：窦维学，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告窦维学信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告窦维学经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、窦维学支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金99286.92元、利息14230.58元、违约金26202.48元，并支付自2020年3月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金99286.92元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：窦维学向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款本息共计139719.98元未给付。招行信用卡中心多次催款，窦维学仍未清偿。被告窦维学未答辩。经审理查明，2009年9月16日，窦维学向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。窦维学在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向窦维学发放了信用卡一张。窦维学以消费等方式从其信用卡账户中透支，根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月10日，窦维学尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金99286.92元、利息14230.58元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，窦维学与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向窦维学发放了信用卡，窦维学使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。窦维学应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与窦维学通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告窦维学经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告窦维学在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月10日的信用卡透支本金99286.92元、利息14230.58元，并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金99286.92元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1547元，由被告窦维学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初627号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人李强，男，1995年10月22日生，汉族，初中文化，务工人员，住四川省会理县。被告人李强因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月20日被取保候审，又于2020年8月6日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕640号起诉书指控被告人李强犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年12月19日1时25分许，被告人李强醉酒后驾驶号牌为“浙Ｆ×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区盛泽镇人福新村宴会厅村道由南向北行驶时，遇沈某（另案处理）驾驶小型轿车故意撞击，欲敲诈勒索被告人而未得逞。经检验，被告人李强血液中乙醇浓度为161mg/100ml。案发后，被告人李强明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月13日，被告人李强自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人李强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。鉴于被告人李强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇二〇年八月二十日书记员  金雨萱附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3613号 上诉人（原审被告）：邯郸县新星种养专业合作社，住所地邯山区河沙镇镇西街邯大路路北。 法定代表人：石林涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王冰，河北十力（广平）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郝莎莎，女，1987年4月19日出生，汉族,住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：程万瑞，河北维民权律师事务所律师。 上诉人邯郸县新星种养专业合作社（以下简称新星合作社）因与被上诉人郝莎莎民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初123号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了开庭审理。上诉人新星合作社委托诉讼代理人王冰，被上诉人郝莎莎委托诉讼代理人程万瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 新星合作社上诉请求：1、河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初123号民事判决，改判新星合作社偿还郝莎莎借款本金10000元或将本案发还重审（上诉争议金额1755元）2、本案上诉费用及一审诉讼费由郝莎莎承担。事实和理由：一审法院判决事实认定错误，法律适用错误，应予以纠正。新星合作社与郝莎莎之间非民间借贷法律关系。1、新星合作社无相应的金融经营资质。2、新星合作社系向多数农村居民以入社方式，收取社员股金。并且新星合作社社员入股后，采取了对社员进行帮助和指导的行为，如向社员发放农资等。双方之间不符合民间借贷的法律特征。3、若按民间借贷案由审理该案，应当认定新星合作社与郝莎莎之间的借款合同无效。综上，新星合作社认为，双方之间并非民间借贷法律关系。法院若认定双方之间合同无效，根据法律规定，新星合作社应对因合同取得的资金向郝莎莎进行返还，利息不应予以支持。一审判决认定事实错误，严重侵害了新星合作社的合法权益。请二审法院查明事实基础上依法判决，维护新星合作社合法权益。 郝莎莎辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持；2、新星合作社上诉理由无事实和法律依据，也无相应证据予以支撑，依法应承担不利后果，应予驳回。3、新星合作社恶意诉讼，浪费司法资源，应驳回诉讼请求。 郝莎莎向一审法院起诉请求：1.依法判令新星合作社支付本金10000元，并支付自2015年10月15日至2019年6月30日期间的利息1775元（按年利率4.8%计算）；2.判令新星合作社支付自2019年7月1日至本金10000元还清之日止的利息（按年利率4.8%计算）；；3.本案的诉讼费和其他费用由新星合作社承担。 一审法院认定事实：2015年10月15日郝莎莎向新星合作社出资10000元，新星合作社给郝莎莎出具了编号为1447510邯郸县新星种养专业合作社出资证，出资证内容为：合作社名称:邯郸县新星种养专业合作社,户名:郝莎莎,出资日期2015-10-15,出资期限1年,基本收益4.8%，到期日期2016年10月15日,单证编号1447510，理事长签章处盖有李忠民印章，合作社印章处盖有邯郸县新星种养专业合作社印章，经办处盖有程秀兰印章。郝莎莎出资到期后，新星合作社未偿还出资款并支付利息，经郝莎莎多次催要未果，导致诉讼。经核算，截止到2019年6月30日，新星合作社应支付郝莎莎利息1775元。 一审法院认为：借贷关系是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系，本案中，郝莎莎向新星合作社出资，新星合作社给郝莎莎出具了出资证。出资证上写明了固定的利息收益，出资期限，出资到期日，所以郝莎莎与新星合作社之间形成了民间借贷关系。郝莎莎要求新星合作社偿还借款本金及利息，本院予以支持。新星合作社辩称，新星合作社与郝莎莎之间非民间借贷关系，郝莎莎应分摊新星合作社的亏损，本院不予采纳。截止到2019年6月30日，新星合作社应当支付郝莎莎利息为1775元。判决如下：一、邯郸县新星种养专业合作社于本判决生效之日起十日内偿还郝莎莎利息1775元、借款本金10000元并支付利息（自2019年7月1日起至债务清偿完毕之日止以本金10000元为基数按照年利率4.8%支付利息）；二、驳回郝莎莎其他诉讼请求。案件受理费94元（郝莎莎已预交），减半收取计47元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于新星合作社与郝莎莎之间借贷合同是否有效问题。借贷关系是指借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的法律关系。本案中，新星合作社向郝莎莎出具的邯郸县农民专业合作社出资证，虽名为出资证，但是出资证上载明的关于收益，出资期限，出资到期日的约定符合借贷关系的法律特征，郝莎莎仅到期收取固定的收益，故双方之间成立借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人视线知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他反法律、行政法规效力性强制规定的。”的规定，新星合作社上诉请求双方之间借款合同无效，不应支付利息，但未提供证据予以证明双方之间的借款合同违反上述法律规定，存在合同无效的情形，因此应当按照相关法律规定支付利息，对于其上诉请求本院不予支持。 综上所述，邯郸县新星种养专业合作社上诉请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由邯郸县新星种养专业合作社负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  代 路 审 判 员  张志华 二〇二〇年八月二十日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初895号之二申请人：苏州柯利达装饰股份有限公司，住所地江苏省苏州市高新区邓尉路6号。法定代表人：顾益明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高频，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈慧婷，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。（代理权限至2020年7月20日止）委托诉讼代理人：高小芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。（代理权限自2020年7月20日始）被申请人：邵静涛。委托诉讼代理人：贺璐，广东合盛律师事务所律师。申请人苏州柯利达装饰股份有限公司与被申请人邵静涛股权转让纠纷一案，本院于2020年4月29日作出（2020）苏0505民初895号财产保全的裁定书。现申请人苏州柯利达装饰股份有限公司申请解除对被申请人邵静涛的保全措施，本院经审查后认为，申请人提出解除保全的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除已对被申请人邵静涛银行账户及股权的查封。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 莹二〇二〇年八月二十日书记员 贾文琪
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1578号之一 申请执行人：黄荣国，男，1966年8月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林钦灿，男，1969年12月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人黄荣国与被执行人林钦灿买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项90000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈子良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖1302刑初936号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王素兰，女，1945年8月7出生于安徽省宿州市，汉族，文盲，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2019年7月2日投案并被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，当日被该局取保候审。2019年8月12日被本院决定监视居住。 辩护人孟勇，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检一部刑诉（2019）337号起诉书指控被告人王素兰犯非法种植毒品原植物罪，于2019年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员姜智兵出庭支持公诉，被告人王素兰及埇桥区法援中心指定辩护人孟勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年初，被告人王素兰在宿州市埇桥区自家菜园里非法种植毒品原植物罂粟。2019年4月13日被宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警巡逻发现并当场铲除，铲除后经清点其种植罂粟4860株。 被告人王素兰于2019年7月2日主动到宿州市公安局埇桥分局投案。 针对上述指控，公诉机关当庭提交了书证、被告人供述、物证检验报告等证据予以证实。公诉机关认为被告人王素兰的行为构成非法种植毒品原植物罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款的规定，对被告人王素兰依法量刑。 被告人王素兰对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王素兰系自首，具有法定从轻和减轻情节，其已年满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚；被告人王素兰种植罂粟虽然超3000株，尚在幼苗期，已被铲除，建议适用缓刑。 经审理查明，2019年初，被告人王素兰在宿州市埇桥区自家菜园里非法种植罂粟。2019年4月13日，宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警巡逻发现被告人王素兰种植的罂粟幼苗并当场铲除，并扣押销毁。经清点，被铲除的罂粟为4860株。经鉴定，被扣押的罂粟幼苗检出罂粟特异性ＤＮＡ片段。 被告人王素兰于2019年7月2日主动到宿州市公安局埇桥分局投案并如实供述所犯罪行。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、宿州市公安局埇桥分局现场勘查笔录，证明2019年4月13日16时许，该局芦岭派出所民警工作中发现王寨村村民王素兰有在菜园内有非法种植毒品原植物的行为，遂对现场勘查，发现王素兰种植疑似罂粟4860株，民警现场予以证据保全后对疑似罂粟予以铲除，后取样送公安部司法鉴定。 二、扣押物品清单及拍照照片，证明芦岭派出所民警从被告人王素兰自家菜园扣押疑似毒品原植物罂粟幼苗4860株。 三、公安部物证鉴定中心公物证鉴字（2019）1332号检验报告，证明侦查机关将从被告人王素兰处扣押的疑似罂粟幼苗一份进行罂粟DNA检验，检出罂粟特异性DNA片段。 四、证人王某证言,证明他是王素兰的邻居，2019年4月13日16时许，派出所工作人员发现种植疑似罂粟的土地属于王素兰的，该罂粟是王素兰种植准备自己吃的。 五、被告人王素兰供述，称她家房屋北头菜园的罂粟是她种植的，侦查机关铲除的时候她在现场，经清点约4000株。她种植罂粟是自己吃的。 六、本案其它相关证据 （一）案发及抓获经过，证明本案系2019年4月13日16时许宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所民警在工作中发现而案发。2019年7月2日上午9时许，被告人王素兰到宿州市公安局埇桥分局芦岭派出所投案。 （二）户籍证明，证明被告人王素兰出生于1945年8月7日，身份证号码3422231945××××××××。 （三）侦查机关情况说明，证明被查获扣押的罂粟幼苗4860株被销毁。 本院认为：被告人王素兰非法种植毒品原植物罂粟4860株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王素兰主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚。其辩护人关于被告人王素兰系自首，依法可减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出被告人王素兰已年满七十五周岁，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，经查，被告人王素兰1945年8月出生，至2019年4月案发时尚不满七十五周岁，不符合犯罪时已满七十五周岁人从轻或减轻处罚的法律规定，对该辩护意见，本院不予采纳。被告人王素兰认罪、悔罪，经社区评估，具备适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑，对辩护人建议对被告人王素兰所种植的罂粟尚在幼苗期即被发现铲除，其审判时已年满七十周岁，又认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其使用缓刑。对辩护人建议对被告人王素兰适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王素兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后第二日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄亚洲 审 判 员  马东梅 人民陪审员  刘光珍 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王莉莉 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： （一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； （二）经公安机关处理后又种植的； （三）抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量较大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免予处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1856-2号原告：陕西明旭混凝土有限公司，住所地：西安市高陵区耿镇街办钓北村八横路以北。统一社会信用代码916100000712964947。法定代表人：程礼龙，系该公司执行董事兼总经理委托诉讼代理人：贾御博，湖南旷真（西安）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨冬，男，汉族，1987年12月21日出生，住西安市雁塔区。系原告公司员工。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地：上海市宝山区抚远路2457号。统一社会信用代码91310000746502808A。法定代表人：白小虎，系该公司董事长。本院在审理原告陕西明旭混凝土有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西明旭混凝土有限公司于2020年6月18日向本院提出保全申请，请求对被告上海宝冶集团有限公司名下的银行账户资金人民币816564.74元予以冻结、查封。并以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单号为PZPP20610100600000000587的保函作为担保。本院依法于2020年6月18日作出（2020）陕0117民初1856号民事裁定书，对上海宝冶集团有限公司名下的银行账户资金816564.7元予以冻结、查封。现原告陕西明旭混凝土有限公司提出申请，要求解除对上海宝冶集团有限公司名下银行账户的保全措施。本院认为，原告陕西明旭混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海宝冶集团有限公司名下的银行账户资金816564.7元的保全。本裁定立即开始执行。审判员  王婧二〇二〇年八月二十日书记员  刘媛
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初896号 原告：罗建华，女，汉族，1973年4月28日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：易茂林，男，汉族，1977年7月30日出生，住成都市青羊区。 原告罗建华与被告易茂林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗建华到庭参加了诉讼。被告易茂林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 罗建华向本院提出诉讼请求：1.判令易茂林立即偿还借款20000元，支付资金利息并赔偿罗建华直接经济损失；2.由易茂林承担本案的全部诉讼费。 事实和理由：2017年7月13日，易茂林向罗建华借款2万元，约定于2018年12月31日前还清。经多次催收未果，罗建华为维护自身合法权益，起诉来院。 易茂林未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 罗建华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.罗建华、易茂林身份信息，拟证明双方主体适格；2.《借条》，拟证明双方之间的借款事实。 易茂林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对罗建华所举证据放弃质证。 根据罗建华的庭审陈述及提交的证据，本院认定事实如下： 2009年10月，罗建华以现金向易茂林支付20000元。 2017年7月13日，易茂林向罗建华补具《借条》，载明：今借罗建华现金20000元，于2018年12月31日还清。 本院认为，罗建华提供证据证明与易茂林间存在民间借贷关系，易茂林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，故能够认定罗建华提供的证据是真实的，结合罗建华的庭审陈述可以认定其向易茂林出借了款项，履行了出借义务，罗建华与易茂林之间建立了民间借贷关系，故对罗建华关于本金20000元的主张本院予以支持。根据易茂林补具的《借条》结合借款实际发生的时间可以确定借款期限为2009年10月至2018年12月31日，而罗建华并未举证证明双方约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方未约定利息或约定不明的，出借人主张借期内利息的，不应予支持；而双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息的，出借人主张借款人按照年利率6%支付资金占用利息的，应予支持。故对罗建华主张易茂林支付资金利息，本院支持以本金2万元为基数，按照年利率6%，自逾期之日即2019年1月1日起计算至实际付清之日止。本案中，罗建华主张易茂林赔偿其直接经济损失，本院认为，罗建华已经主张资金利息，该主张足以弥补其损失，且罗建华未举证证明其有其他损失，故对该诉请，本院不予支持。 综上，罗建华的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、易茂林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给罗建华借款本金20000元及逾期利息（以本金2万元为基数，按照年利率6%，自2019年1月1日起计算至实际付清之日止）； 二、驳回罗建华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由易茂林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  卢光一 人民陪审员  陈永琳 人民陪审员  秦天琼 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  王极淳 书 记 员  李 燕
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初897号之一申请人：孙建平，男，1965年11月7日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。被申请人：谌小平，男，汉族，1970年01月20日出生，湖北省团风县人，团风县组。被申请人：祝碧梅，女，汉族，1972年7月9日出生，湖北省团风县人，团风县号。担保人：吴冰，男，1989年2月10日出生，汉族，团风县人，团风县号。申请人孙建平于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谌小平、祝碧梅银行存款2万元或查封、扣押、冻结其名下等值财产，担保人吴冰以其所有位于团风县回龙山镇古楼街回龙新居1幢1层106铺（不动产权证号：鄂（2017）团风县不动产权第0000845号）的房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谌小平、祝碧梅银行存款2万元或查封、扣押、冻结其名下等值财产。二、查封担保人吴冰所有的位于团风县回龙山镇古楼街回龙新居1幢1层106铺（不动产权证号：鄂（2017）团风县不动产权第0000845号）的房屋。案件财产保全申请费220元，由申请人郭孝金预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 晋二〇二〇年八月二十日书记员 刘勤虎
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10684号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：李林，男，1984年11月24日出生，汉族，住河南省开封县。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12224号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李林偿还信用卡欠款本金7926.63元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用等，同时支付信用卡分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由李林负担案件的受理费4028。被执行人李林依法应承担本案执行费2696元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法于2020年7月23日冻结了被执行人名下尾数323d的财付通账户，实控544.67元。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李林名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1102执1165号被执行人：祝洪飞，男，1981年11月3日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。四川省乐山市市中区人民法院（2019）川1102刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年7月10日移送执行，本院于同日立案受理。根据该生效法律文书，被执行人祝洪飞应缴纳罚金3000元。本院在本案执行中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法划拨被执行人祝洪飞的银行存款113.91元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法向被执行人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  黄荫建审判员  樊 斌二〇二〇年八月二十日书记员  张彩虹
山西省太原市小店区人民法院刑事判决书（2020）晋0105刑初621号公诉机关太原市小店区人民检察院。被告人李改平，男，1978年3月26日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：山西省临县，现住太原市。2020年6月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局决定取保候审。辩护人李建伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉〔2020〕591号起诉书指控被告人李改平犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人李改平到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市小店区人民检察院指控，2020年6月14日3时40分许，被告人李改平醉酒后驾驶车牌号为×××的宝马牌小型汽车从太原市小店区南中环街平阳路口附近的migoKTV出发，途径平阳路、学府街、体育南路驶入许坦西街并将车停在了开元南小区门口附近。后因李改平与同行乘客高翔发生打架行为，高翔报警。民警到达现场后随即将两人带至太原市公安局坞城派出所。2020年6月14日6时55分许，太原市公安局交通警察支队小店二大队民警赶到坞城派出所，并现场对李改平进行了呼气式酒精检测，结果值为116mg/100ml。后民警将其带至山西省煤炭医院提取血样。经依法鉴定，从送检李改平血样检材中检出乙醇成分，乙醇含量为118.79mg/100ml。另查明，2020年7月17日，李改平在取保候审期间因赌博被太原市公安局小店分局行政拘留十五日，并处罚款一千元。公诉机关认为，被告人李改平违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人李改平在取保候审期间实施其他违法行为，可酌定从重处罚；被告人李改平认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人一个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、查获经过、卡口照片、证人证言、驾驶证及车辆信息查询结果、驾驶证及行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、呼气式酒精检测报告、理化检验报告及鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、工作及政治面貌证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人供述及户籍证明等证据证实。被告人李改平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，本案案情简单，情节一般，社会危害性较小，未造成其他严重后果；被告人李改平具有自首情节，认罪认罚，自愿缴纳罚金，希望本着罚当其罪的原则，对其量以检察机关建议的拘役一个月的缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李改平违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李改平在取保候审期间因赌博被行政处罚，社会危害性较大，依法不适用缓刑。被告人李改平的辩护人关于被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳；其辩护人提出的被告人具有自首情节的辩护意见理由不当，不予采纳；其他辩护意见中的合理部分，予以采纳。被告人李改平认罪认罚，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人李改平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 马建平 二〇二〇年八月二十日书记员 方志宏
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2322号之二申请人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县城。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，该公司职工。被申请人：谷建坤，男，1974年12月12日出生，汉族，住河南省南乐县。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被申请人谷建坤等金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被申请人谷建坤名下的银行账户以诉讼保全，保全金额暂定1000元。本院认为,申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司申请保全谷建坤名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被申请人谷建坤名下银行账户启动执保网络财产查询，对查询到的存款在1000元内予以诉讼保全,保全期限一年，保全期间账户禁止支出。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司承担。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年八月二十日书记员  郭家鸣
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初22772号原告：**青，男，1966年7月13日出生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：甘玉英，上海川汇律师事务所律师。被告：上海市静安区金诚果蔬店，经营场所上海市静安区平顺路XXX号XXX室。经营者：段尊政。原告**青与被告上海市静安区金诚果蔬店(以下简称金诚果蔬店)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告**青及其委托诉讼代理人甘玉英到庭参加诉讼。被告金诚果蔬店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。自立案之日起至2020年6月18日，根据原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期期限进行鉴定。本案现已审理终结。原告**青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费497元、鉴定费2,040元、营养费(含二期)3,150元、护理费(含二期)6,300元、误工费(含二期)24,800元，上述费用要求被告金诚果蔬店承担20%的赔偿责任。事实和理由：原告于2019年5月18日起受雇于被告，在其果蔬店进行装修工作，负责电力作业(原告系电工，具有相关部门核发的电工作业操作证)。2019年5月21日晚10时许，原告为配电箱接线时触电后从梯子上坠落受伤，致右肱骨骨折。2019年12月2日，上海市静安区人民法院作出(2019)沪0106民初27372号民事判决，确定被告对原告的损失承担20%的赔偿责任，并判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计8,282.10元，该判决已生效。后原告又支出医疗费497元。司法鉴定科学研究院司法鉴定中心出具《鉴定意见书》，结论为：被鉴定人**青右上肢外伤，上述损伤的后遗症尚未达到人体损伤致残疾程度。伤后一期治疗酌情休息270日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，则酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为此支出鉴定费2,040元。现原告尚未行二期治疗，故提出诉讼请求如前所述。被告金诚果蔬店未作答辩。本院认为，原告在本案中主张的事实已经生效法律文书予以确定，本院依法予以确认。关于原告要求二期治疗的营养费、护理费、误工费在本案中一并处理的主张，本院认为，被告未应诉答辩且原告后续治疗亦尚未完成，故二期费用在本案中不作处理，原告可待实际发生后再行主张。关于原告的各项损失，本院分析如下：一、医疗费，根据原告提供的相关票据、病历等证据，本院核准为497元。二、鉴定费，原告主张2,040元并提供相关票据，于法有据，本院予以支持。三、营养费，原告主张按照每日30元的标准计算，标准合理，参考鉴定意见书，确认为90日共2,700元。四、护理费，原告主张按照每日60元的标准计算，标准合理，参考鉴定意见书，确认为90日共5,400元。五、误工费，原告主张按照每30日2,480元的标准计算，鉴于原告具有相关劳动能力资格证书(电力作业操作证)且具备劳动能力，现其按照本市最低工资标准主张误工费并不不当，参考鉴定意见书，确认为270日共22,320元。上述款项，由被告金诚果蔬店承担20%的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告上海市静安区金诚果蔬店应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告**青医疗费99.40元、鉴定费408元、营养费(一期)540元、护理费(一期)1080元、误工费(一期)4,464元。二、原告**青的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海市静安区金诚果蔬店负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  金 磊二〇二〇年八月二十日法官助理  朱佳敏书 记 员  杨君兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0725执保1283号 申请保全人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R。 法定代表人：赵连东，董事长。 被保全人：李元振，男，1983年1月27日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：张海青，女，1984年5月18日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：吴怀刚，男，1985年1月12日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李海红，女，1984年7月18日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：李元校，男，1971年3月29日出生，汉族，住昌乐县。 被保全人：毛秀会，女，1970年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行申请保全人山东昌乐农村商业银行股份有限公司与被保全人李元振等金融借款纠纷一案中，我院已作出(2019)鲁0725民初2308号民事判决书,申请保全人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人银行存款35万元或查封同等价值的财产。 本院认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被保全人银行存款350000元或查封同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨书坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾海梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初3039号 原告：白桂霞，女，1972年11月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼：赵立南，辽宁沈川律师事务所律师。 被告：赵广东，男，1966年3月15日出生，住铁岭市铁岭县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。 负责人：谢忠生，职务系总经理。 委托诉讼代理人：高健，男，1980年8月1日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。 原告白桂霞诉被告赵广东、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白桂霞向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费19,173.36元（已扣除车主垫付15,000元及保险公司垫付10,000元），住院伙食补助费5,000元，营养费2,500元，护理费8,364.2元，误工费8,075.42元，辅助器具费800元、交通费1,000元，复印费133元，保留二次诉讼的权利；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年7月15日18时00分，付兰菊驾驶电动车承载本案原告与被告赵广东驾驶的辽MXXXXX五菱牌小型面包车发生交通事故，致本案原告白桂霞受伤，两方车辆均有车损，经交警部门认定，赵广东负事故全部责任，原告白桂霞及付兰菊无责任。原告受伤后经120救护车救治于沈阳七三九医院，医院主要诊断为创伤性蛛网膜下血肿、局灶性大脑挫裂伤、脑震荡、头皮开放性损伤、枕骨骨折、颅底骨折、肱骨头骨折、嗅觉丧失等，住院共计50天，住院期间吃半流食，护理级别为二级护理，由家属进行。经查，肇事车辆所有人为赵广东，在中国大地财产保险股份有限公司铁岭县营销服务部投保了交强险，无商业险，事故发生在保险期限内，应当由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告赵广东承担。另外，本案另一伤者与本案原告共同起诉至本院。原告因与被告无法就赔偿达成一致而诉至贵院。 被告赵广东辩称，我是肇事车辆车主，肇事经过属实，车辆仅投保了交强险。事故发生后我为原告垫付了15,000元。 被告保险公司辩称，肇事车辆辽MXXXXX在我司投保了交强险，出险时间在保险期间内。我司同意在保险限额内依法承担合理赔偿。诉讼费我司不承担。出险后，我司为原告垫付了医药费1万元。所以本次庭审中我司不再在交强险的医疗费项下履行赔偿责任。另外本案有另一伤者，请法庭预留份额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：2019年7月15日18时，被告赵广东驾驶辽MXXXXX号小型汽车行驶至老边时，与骑行电动车的付兰菊发生交通事故，造成车损、付兰菊及电动车乘坐人白桂霞受伤的后果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告赵广东付本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，就医于沈阳七三九医院住院治疗，期间共住院50天（均为二级护理），花费医疗费44,173.36元（其中，被告赵广东垫付15,000元、被告保险公司先行支付10,000元），另产生辅助器具费800元、复印费133元。遵医嘱，原告出院后需休息至2020年12月24日。经原告申请，本院分别两次委托辽宁大学司法鉴定中心、中国医科大学司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。上述鉴定机构均无法对原告伤残等级进行鉴定。 肇事车辆辽MXXXXX号小型汽车实际所有权人系被告赵广东，该车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，被告赵广东向原告垫付15,000元，被告保险公司向原告垫付10,000元。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受到法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告赵广东驾驶车辆与骑行电动车的付兰菊发生交通事故，造成车损、付兰菊及电动车乘坐人白桂霞受伤，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。 关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告产生医疗费44,173.36元（其中，被告赵广东已经支付15,000元、被告保险公司已经先行支付10,000元），原告诉请医疗费19,173.36元，本院予以支持。 关于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张其误工费8,075.42元并未超出合理范畴，本院予以支持。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院50天，均为二级护理，其主张护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准计算本院予以支持。经核，原告应得护理费6,434.24元（46,970元/年÷365天×50天）。 关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院50天，应得住院伙食补助费5,000元。 关于营养费，应根据受害人受伤情况参照医疗机构的意见确定。原告未提供相应证据予以证明，本院对原告该项请求不予支持。 关于交通费，结合原告受伤程度、花费医疗费情况及住院天数、诊断次数考虑，本院酌定原告交通费500元。辅助器具费800元、复印费133元原告诉求合理，本院予以支持。 鉴于被告保险公司已经在交强险医疗费赔偿限额10,000元范围内向原告先行支付，上述医疗费19,173.36元、住院伙食补助费5,000元、复印费133元，计24,306.36元，该笔费用应由被告赵广东向原告赔偿。误工费8,075.42元、护理费6,434.24元、交通费500元、辅助器具费800元，计15,809.66元，鉴于被告保险公司赔偿限额明显足够支付，本院不再预留份额，由被告保险公司向原告赔偿。 综上所述，对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、中国大地财产保险股份有限公司铁岭中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告白桂霞赔偿15,809.66元； 二、被告赵广东自本判决发生法律效力之日起十日内向原告白桂霞赔偿24,306.36元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费576.4元，由被告赵广东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邢 震 人民陪审员  王丽新 人民陪审员  刘淑杰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  高宇婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3160号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：余建鹏，男，1990年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人余建鹏信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8159号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金34837.51元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明