wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1549号 原告：中华联合财产保险股份有限公司泰顺县支公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇文祥大道B幢8号9号10号，统一社会信用代码：913303297985956128。 负责人：陈丽丽，系该公司经理。 委托代理人：陈诗聪，女，1991年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，代理权限：特别代理（详见授权委托书）。 被告：林细飞，男，1980年8月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告中华联合财产保险股份有限公司泰顺县支公司（以下简称中华联合财产保险公司）与被告林细飞追偿权纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员包伟华独任审理,于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险公司的委托代理人陈诗聪、被告林细飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中华联合财产保险公司起诉称：2019年12月10日17时43分许，被告林细飞未携带有效机动车驾驶证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，从泰顺县雅阳镇中心往雅阳镇沐峰村方向行驶。行经泰顺县雅承线0ＫＭ＋600Ｍ路段时，因未靠右行驶，与对向车道案外人何景驾驶的浙Ｃ0××××号小轿车发生碰撞，造成浙Ｃ0××××号小轿车受损的交通事故。经交警认定，被告林细飞负事故的全部责任。事故发生后，案外人何景向原告处报案，该车辆经原告方查勘定损确认合理损失为39500元，及施救费500元，损失合计40000元。原告方出具相关的定损清单，案外人也按定损金额进行修复。后续案外人向被告提出索赔时，被告表示无力赔付，导致索赔无果，故案外人要求原告在车损范围内进行赔付（原告于2020年1月8日支付赔款40000元）。案外人何景所有的车辆因事故造成的合理损失应由侵权方承担，在事故中被告负全部的事故责任，因此在原告赔付保险金之后，原告有权向被告主张追索赔偿款。现原告起诉：1、判令被告赔偿原告支付的车损理赔款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告林细飞答辩称：不认可车损理赔款40000元，车辆维修的时候原告未通知被告到场，被告对配件更换情况也不清楚。被告认为配件以及修理费用高于市场价格，原告中华联合财产保险公司所称40000元理赔款是虚高的。 原告中华联合财产保险公司为证实诉称事实提供如下证据： 1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告诉讼主体资格的事实； 2、中华联合保险抄单复印件一份，以证明原告与案外人何景存在保险合同关系的事实； 3、被告公民身份信息复印件一份，以证明被告诉讼主体资格的事实； 4、交通事故责任认定书复印件一份，以证明事故发生经过及责任认定的事实； 5、修理发票及定损单复印件一份，以证明车辆修理费40000元且损失已定损的事实； 6、权益转让书复印件一份，以证明何景已将索赔权转让于原告的事实； 7、授权打款凭证及原告付款凭证复印件各一份，以证明原告已按授权支付全额车损赔款的事实。 被告林细飞没有证据提供。 经庭审证据举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理对本案事实认定如下：2019年12月10日17时43分许，被告林细飞未携带有效机动车驾驶证且醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，从泰顺县雅阳镇中心往雅阳镇沐峰村方向，行经泰顺县雅承线0ＫＭ＋600Ｍ路段时，因未靠右行驶，与对向车道案外人何景驾驶的浙Ｃ0××××号小轿车发生碰撞，造成浙Ｃ0××××号小轿车受损的交通事故。经交警认定，被告林细飞负事故的全部责任。事故发生后，案外人何景向原告处报案，该车辆经原告方查勘定损确认合理损失为39500元，及施救费500元，损失合计40000元。后续案外人向被告提出索赔时，被告表示无力赔付，导致索赔无果，故案外人要求原告在车损范围内进行赔付（原告于2020年1月8日支付赔款40000元）。现原告向被告追索理赔款，故而成讼。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。林细飞对本案交通事故负全部责任，现中华联合财产保险公司已向被保险人何景履行保险赔偿义务,中华联合财产保险公司取得对林细飞代位求偿的权利。关于赔偿的金额40000元，中华联合财产保险公司向本院提供了浙Ｃ0××××号小轿车修理费用票据及车辆的现场照片，该赔偿金额在合理范围内，中华联合财产保险公司向林细飞追偿，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，判决如下： 被告林细飞于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司泰顺县支公司40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告林细飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 包伟华 二〇二〇年八月三日 代书记员 季鸿鑫
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5097号原告：郝西生，男，1988年6月10日出生，汉族，住莒县。被告：林德娟，女，1985年4月18日出生，汉族，住莒县。原告郝西生与被告林德娟名誉权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郝西生于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝西生申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许郝西生撤诉。案件受理费250元，由原告郝西生负担。审判员  韩增军二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 亭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初3062号原告：肖**珅，男，汉族，1976年4月9日出生，身份证住址湖南省衡阳市蒸湘区，委托诉讼代理人：马瑞权，深圳市宝安区公共法律服务中心指派律师。被告：深圳市华易塑塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第四工业区厂房7栋1楼A，统一社会信用代码91440300311816584H。法定代表人：王健。原告肖**珅诉被告深圳市华易塑塑胶有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理，原告肖**珅及其委托诉讼代理人马瑞权，被告深圳市华易塑塑胶有限公司法定代表人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方以下事项无争议：一、入职时间：2019年10月30日。二、工作岗位：跟模工程师。三、劳动合同签订情况：双方有签订书面的劳动合同。四、工资发放形式：银行转账。五、离职情况：2019年11月13日离职。六、2019年10月30日至2019年11月12日工资：已支付。七、原告仲裁请求：1.被告支付原告2019年10月30日至2019年11月12日工资4500元；2.被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金9500元。八、仲裁结果：驳回原告全部仲裁请求。九、原告诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动关系经济赔偿金9500元。双方对以下事项有争议：十、违法解除劳动合同的赔偿金：不予支持。本案中，被告于2019年11月13日以原告试用期不合格为由，解除与原告之间的劳动关系，并提交了试用期不合格单、品质异常联络单、员工入职表、劳动合同、深圳市华易塑塑胶有限公司新入职规定、员工手册、手机电话拨号界面截图等证据用以证明其主张。原告对试用期不合格单、员工入职表、劳动合同的真实性予以确认，对试用期不合格单的证明内容不予认可，主张仅书面表达了原告试用期不合格的陈述，且原告并未对此证据中的内容进行确认；对其他证据均不予认可，主张品质异常联络单中关于异常问题的描述处有划掉的部分，可以看出划掉的部分是不存在的，所以即使存在原告私自调机的事实，对于被告来说并未造成损失，员工手册、深圳市华易塑塑胶有限公司新入职规定未经原告签字确认，手机号截图与本案无关。本院认为，被告作为用人单位，应当对解除劳动合同的事实依据及制度依据进行举证。关于事实依据，虽然原告对被告提交的品质异常联络单不予认可，但其仲裁庭审时自述“注塑机是当时他们调不好、不符合要求，我就自己调了一下”，由此可见原告确实存在调机的行为，且原告承认在联络单上签名，原告未能证明其签字系基于被告胁迫，故本院对品质异常联络单的真实性予以认可。该联络单中异常问题描述中写明跟模工程师私自调机，纠正方案为重换斜导柱（定做），异常成本计算包括钢料200、钳工200、延时200，合计600（元），反映了原告私自调机，导致机器设备出现问题和产品品质异常，以及造成被告损失的情况，该事实证据确凿、足以认定。至于原告该行为是否可以作为试用期不合格的事由，本院认为试用期是指用人单位与劳动者在建立劳动关系的基础上相互进行了解和选择而约定的考察期，原告作为一名刚刚入职的跟模工程师，未经许可私自调机给被告造成生产影响和经济损失，被告据此事实认定原告不符合其公司录用条件并未显失公允。关于制度依据，被告作为用人单位，可通过制定规章制度等途径对劳动者劳动纪律进行约束和管理。虽然原告对被告提交的员工手册、深圳市华易塑塑胶有限公司新入职规定不予认可，但其确认真实性的劳动合同中第八条第3款第2项规定了乙方在试用期被证明不合格的，被告可以单方面解除合同，故原告对该规定应已知悉。因此，被告以“试用期不合格”为由解除劳动合同，系其正常行使用工自主权的正当管理行为，原告以被告违法解除劳动合同为由要求赔偿金，于法无据，本院不予支持。判决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告肖**珅全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告肖**珅负担，按规定予以免交。本判决为终审判决。审判员 奚  少  君二〇二〇年八月四日书记员 李  桃  艳书记员 邓文彤(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执958号之八申请执行人：安徽博特建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇秦集村九组201号，统一社会信用代码：91340300MA2NJ2RP75(1-1)。法定代表人：凌彬，该公司总经理。被执行人：福建省建坤建设工程有限公司，住所地:福建省惠安县涂寨镇文笔街镇政府内，统一社会信用代码：91350521770664639D。法定代表人：曾清海，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的（2020）皖0304民初1428号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人福建省建坤建设工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人福建省建坤建设工程有限公司在中国工商银行14×××25账户内存款人民币364692.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二〇年八月二十八日书记员 尹振雪
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1145号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯曹猛，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化，河北省东光县人。2018年8月1日入河北省衡水监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2018年7月6日作出（2018）冀0923刑初69号刑事判决书，以被告人曹猛犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元（刑期自2018年2月10日起至2021年2月9日止）。原判决认定系自首。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第124号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕563号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬三次。罚金已缴纳一千元。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯曹猛减去有期徒刑五个月（刑期自2018年2月10日起至2021年9月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保249号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人王改勤，女，汉族，1969年5月28日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。被申请人周政甫，男，汉族，1962年3月21日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王改勤、周政甫银行存款人民币115276.58元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王改勤、周政甫银行存款人民币115276.58元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初454号原告王晓勇，男，1992年3月12日出生，汉族，山西省介休市人。被告寿阳县汇建利鑫工贸有限公司，住所地：山西省寿阳县朝阳镇草沟村。法定代表人李慧军，该公司董事长。委托代理人王海龙，男，1981年2月3日出生，汉族，山西省介休市人，系被告员工。原告王晓勇诉被告寿阳县汇建利鑫工贸有限公司（以下简称汇建利鑫公司）劳动争议一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓勇、被告汇建利鑫公司的委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王晓勇向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2019年4月12日到2019年7月1日工资7000元；2、请求被告支付原告因被告违法不与原告签订劳动合同的双倍工资20000元；3、请求被告向原告支付经济补偿共计20000元（其中包括为工人垫付工资而借钱所产生的利息、原告误工费、因工人起诉原告导致原告造成的所有损失）。事实和理由：2019年4月12日，原告王晓勇应被告汇建利鑫公司邀请为其安装洗煤设备，双方未签订劳动合同和劳务合同，但有口头协议：经协商被告支付原告工资112000元，原告自行组织工人杨利明、董宝龙、刘鑫、陈文亮、牛建军等数十人为其工作，工作期间被告支付临时工资。从2019年4月12日至2019年7月1日原告及其自行组织工人的工数共计370日，工人每人每天工资300元，共计111000元。工程完工后，被告仅支付原告工资105000元，与双方约定的工资数目不符，原告向被告主张剩余工资款，均遭到被告拒绝，原告先行垫付了工人工资。为此原告向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，其对该仲裁委员会作出的仲裁结果不服，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、第九十四条、劳动和社会保障部2005年5月发布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汇建利鑫公司辩称，原告起诉的诉讼请求，不符合当时双方约定的事实，被告已经按照双方约定付清原告所有工程款，故不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明：2019年4月12日，原告到被告汇建利鑫公司为被告安装、改造洗煤设备，双方未签订书面合同，但口头约定：安装洗煤设备分三次进行，原告自行组织工人施工，原、被告根据工程量进行结算，并约定了三次的安装价款，第二次安装价款90000元双方陈述一致，第一次、第三次安装价款双方陈述不一致；原告从2019年4月12日起开始按照约定自行组织工人为被告进行施工，三次安装工程完工后，被告根据原告的工程量已向原告结算了工程款105000元。原告不同意被告向其支付的工程款数额，向寿阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲不字[2020]002号不予受理通知书，该通知书载明：“原告与被告不符合（劳社部发[2005]12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》中第一条规定的劳动关系成立的情形，故不予受理。”原告王晓勇不服，向本院提起诉讼，请求被告向原告支付2019年4月12日到2019年7月1日工资7000元；请求被告支付原告因被告违法不与原告签订劳动合同的双倍工资20000元；请求被告向原告支付经济补偿共计20000元（其中包括为工人垫付工资而借款所产生的利息、原告误工费、因工人起诉原告导致原告造成的所有损失）；被告则以双方为工程承包关系，并不存在劳动关系且双方工程款已经全部结算为由，不同意原告诉讼请求为本案事实。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提供的：1、被告支付原告工程款转账明细；2、寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳仲不字[2020]002号不予受理通知书；3、山西省晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终895号、896号、897号、898号、899号、900号民事判决书；4、材料单在案佐证。本案争议的焦点为：原告王晓勇与被告汇建利鑫公司是否存在劳动关系；原告王晓勇的诉讼请求是否应予支持。本院认为：劳动关系是指机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。”根据劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中，被告汇建利鑫公司将安装洗煤设备工作承揽给原告王晓勇，虽然双方未签订书面合同，但该工作由原告王晓勇自行组织工人完成，且原告王晓勇提供的证据，也无法证明其为被告员工，接受被告汇建利鑫公司的考勤管理，在被告汇建利鑫公司的管理、指挥、监督下劳动，被告汇建利鑫公司的劳动制度对原告王晓勇有约束力，其应承担举证不利的后果，原告王晓勇不符合认定事实劳动关系的情形。因此，原告王晓勇与被告汇建利鑫公司不存在法律上和事实上的劳动关系，原告王晓勇向被告汇建利鑫公司主张2019年4月12日至2019年7月1日工资7000元、因被告违法不与原告签订劳动合同的双倍工资20000元和经济补偿金20000元的诉讼请求缺乏法律与事实依据，本院不予支持。综上，原告王晓勇与被告汇建利鑫公司之间不存在劳动关系，故原告向被告主张的全部诉讼请求，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王晓勇的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王晓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王思芳二〇二〇年八月三十一日书记员  段雅坤（校对人：段雅坤）
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327破6号之一申请人：温州凯斯装饰材料有限公司管理人。2020年8月31日，温州凯斯装饰材料有限公司（以下简称凯斯公司）管理人浙江光正大律师事务所向本院提出申请称：凯斯公司破产清算一案，自管理人接受指定之日起至今，管理人仅从凯斯公司代账人员李彬彬处接收到凯斯公司2017年1月至2017年6月的记账凭证6本、明细账1本、总账1本以及2017年10月、11月、12月财务票据。因管理人所接管的财务账册不完整，无法进行专项审计，也无法判断凯斯公司的应收账款情况。现已查明凯斯公司名下除了一辆下落不明的车牌号为浙ＣＣ××××跃进牌大型汽车外无任何其他财产，且资产不足以清偿破产费用，请求宣告凯斯公司破产，并终结破产程序。本院认为：经管理人对凯斯公司的资产清查，除了一辆下落不明的车牌号为浙ＣＣ××××跃进牌大型汽车外未发现可供清偿的财产，现管理人依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，以凯斯公司资产不足以清偿破产费用，提请人民法院终结本案破产程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：一、宣告温州凯斯装饰材料有限公司破产；二、终结温州凯斯装饰材料有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 员 陈尔德二〇二〇年八月三十一日代书记员 吴珍珍相关法律条文链接：《中华人民共和国企业破产法》第四十三条……债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。2
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3775号 原告：李顺子，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院），住所地安徽省淮北市长山南路。 法定代表人：任少杰，该院院长。 委托诉讼代理人：王爱梅，女，该院职工。 委托诉讼代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。 被告：江苏文信建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区综合楼。 法定代表人：张永金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王佐，男，该公司职工。 原告李顺子与被告淮北市妇幼保健计划生育服务中心（淮北市妇幼保健院）（以下简称妇幼保健院）、江苏文信建设工程有限公司（以下简称文信公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。 李顺子向本院提出诉讼请求：1.判决妇幼保健院、文信公司向李顺子支付拖欠的劳务费2万元；2.本案的全部诉讼费由妇幼保健院、文信公司承担。事实和理由：文信公司作为总承包单位承建了妇幼保健院发包的妇幼保健院病房大楼及保健楼工程，王林庆瓦工班组为瓦工工程的实际施工人，由于工程资金短缺，以致王林庆瓦工班组工人的劳务费拖欠至今。经文信公司与李顺子的班组负责人王林庆共同核算确认，截止2020年3月20日，尚欠李顺子劳务费2万元。由于妇幼保健院作为建设单位至今没有足额拨付工程款，致使李顺子的劳务费至今没有兑现。现在李顺子为了维护自身的合法权益，特依法提出上述诉讼请求，恳请依法予以支持。 本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，而李顺子与文信公司、妇幼保健院均不存在劳务合同关系。文信公司出具劳务费确认单，是承诺对于淮北单氏建筑装饰工程有限公司欠付王林庆瓦工班组的劳务费承担垫付责任，并未承诺直接向李顺子承担垫付劳务费的责任。因此，文信公司、妇幼保健院均不是本案的适格被告，李顺子的起诉应予以驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李顺子的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月二十九日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初371号原告：李明钊，男，1969年9月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，联系。委托诉讼代理人（特别授权）赵成友，金沙县木孔法律服务所法律工作者，联系。被告：陈再贤，男，1951年8月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：杜福梅，女，1964年4月12日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，与被告陈再贤系夫妻关系。第三人：金沙县柳塘镇金新村村民委员会，地址贵州省金沙县柳塘镇金新村。负责人：朱向前，系该村委会主任。第三人：金沙县柳塘镇人民政府，住所地贵州省毕节市金沙县柳塘镇桃园社区，统一社会信用代码115224240827908503。负责人：王朝政，男，1983年1月20日生，白族，系该镇镇长。委托代理人（特别授权）：任先绪，男，贵州山一（金沙）律师事务所律师，联系。原告李明钊与被告陈再贤、第三人金沙县柳塘镇金新村村民委员会（以下至主文前简称村委会）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法追加了金沙县柳塘镇人民政府（以下简称柳塘镇政府）作为第三人参加诉讼，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明钊的委托诉讼代理人赵成友、被告陈再贤及其委托诉讼代理人杜福梅、第三人柳塘镇政府的委托诉讼代理人任先绪到庭参加诉讼，第三人村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李明钊向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款17355.2元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原、被告及第三人村委会达成“贵州民居”改造承诺书，约定由原告为被告房屋实施“贵州民居”改造工程，并约定由被告承担该工程总价款的20%，其余部分由政府承担，2017年10月原告为被告实施的“贵州民居”工程经县、镇两级验收合格，工程总造价为86776元，被告应承担的20%为17355.2元，根据合同约定，该款应由第三人村委会协助原告收取，但时至今日被告分文未付，因此，原告为维护自身权益诉至法院请求支持如前诉请。被告陈再贤辩称，我们没有请他们来给我们做，我们还在睡觉，他们把我们的拦水线给我打烂了，开始给我们做的时候都没有说要收钱，新农村做起要好看，说不做都要压到做，说不要钱的，但现在又来找我们要钱，李明钊如果在做之前就说要钱，我肯定不会做的，这几年都没有找过我们要钱，不收钱的话村里面的人都有说过，用我家水、电，还把我家楼平打烂，到处漏水。第三人镇政府述称，我方已经按照与原告的合同约定履行了合同，涉案的房屋已经通过了验收，我方不再承担责任。第三人村委会未作陈述。本院经审理查明事实如下：2015年8月25日，原告与金沙县柳塘镇人民政府签订《柳塘镇“四在农家·美丽乡村”建设施工合同》，金沙县柳塘镇人民政府同意原告对金新村进行“四在农家·美丽乡村”建设，建设内容依据《金沙县2015年度“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》（金委办字〔2015〕61号）施工改造，原告成为“四在农家·美丽乡村”贵州民居改造工程的改造方。2017年4月16日，原告与被告及金新村村民委员会签订《金新村“贵州民居”改造承诺书》，承诺书约定被告自愿按照“贵州民居”风格对自家房屋进行改造，并全权委托原告对其房屋按照“贵州民居”风格进行改造，主动配合原告施工，承诺按照“贵州民居”改造完工经县级验收合格后主动一次性交清自筹工程款（自筹工程款即总价的20%，总造价以县级实际验收为准）。原告按期完成了改造工作，并于2017年经乡级验收合格，2017年10月25日经县级抽查验收合格。被告陈再贤的房屋改造工程经结算总价为86776元，其中被告陈再贤应承担的自筹资金为工程款的20%，即17355.2元。被告陈再贤至今未向原告李明钊支付该工程款。陈再贤称该工程质量存在问题且并未签订《金新村“贵州民居”改造承诺书》。上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《改造承诺书》、委托书、被告身份证复印件、房屋验收照片、抽查验收表、验收结论表、财务决算报告、验收认定表、项目分户验收表予以证实。本案争议焦点为：本案是否属于人民法院民事案件管辖范围。本院认为，《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第一条规定：“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”，中共金沙县委办公室、金沙县人民政府办公室以金委办字〔2015〕61号文件印发金沙县2015年度《“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》，柳塘镇政府依据《“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》与李明钊签订施工合同。并按《“四在农家·美丽乡村”创建工作实施方案》要求，组织、引导施工方、村民签订《金新村“贵州民居”改造承诺书》，以解决农户承担20%工程改造资金的问题。涉案工程完工后，柳塘镇人民政府组织验收，县政府组织抽查作为县级验收。以上事实充分说明，本案涉及的贵州民居改造工程完全是在政府的主导和组织下开展的。从案涉工程的组织实施全过程来看，该工程是金沙县人民政府为了实施“四在农家·美丽乡村”的行政管理目标，由政府组织实施、投资建设的农村民居美化项目，虽然政府的实施方案里规定农户承担工程款的20%，但在实施过程中发生的政府、施工方、农户之间的争议实质上不是平等主体之间的民事争议，具有行政法上的权利义务内容，不属于人民法院民事案件管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应裁定驳回原告李明钊的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李明钊的起诉。案件受理费120元，由原告李明钊自行到本院退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  龚雪莹二〇二〇年八月三日书记员  周 曼
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢279号申请执行人：马金果，男，1973年12月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县嵩山管委会崔木村，法定代表人：陈作庆，该村主任。申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2017）鲁0724民初1674号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2020年5月25日立案恢复执行。1.本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2020年5月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，未发现被执行人有足额的可供执行财产。2020年8月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2020年7月14日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人与被执行人建设工程合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初1674号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇二〇年八月二十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执648号之一 申请执行人：林越来，男，1980年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 被执行人：林杉川，男，1965年6月6日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。 本院在执行林越来与林杉川民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款50000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并查封被执行人所有的闽Ｃ×××××号车辆及闽Ｄ×××××号车辆，因未能实际控制无法继续处置。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林亚虹 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄秋燕
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执102号之一 申请执行人：四川省小金县人民法院民事审判庭 被执行人：四川九源房地产开发有限公司 住所地：成都市青羊区金阳路112号7栋3层19号 法定代表人：杨辉，系该公司负责人 本院在执行被执行人四川九源房地产开发有限公司诉讼费一案,小金县人民法院作出的(2016)川3227民初198号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：本案案件受理费2038.00元，由被告四川九源房地产开发有限公司承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人邮寄发出执行通知、财产申报令。责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查到被执行人有可供执行的财产； 三、通过实地走访对被执行人进行了调查和了解，未能查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结小金县人民法院(2016)川3227民初198号民事判决书的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王生强 审判员  邓 彦 审判员  廖青梅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 均
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1488号原告：吴某，现住锡林浩特市。原告：张某1，现住锡林浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：孙某、杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某2，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告张某1、吴某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人孙某、杜某，被告华新公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、吴某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因迟延交付房屋产生的违约金39027.17元（393816元×0.0001×991天），赔偿因被告配套设施中未按达到天然气标准损失39.38元及承担违约责任[诉讼中增加车库违约金19584元（152175元×0.0001×1287天）]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月28日××区，房屋建筑面积132.06平米，原告支付了房屋全款393816元（其中首付123816元，贷款270000元），合同中第三条房屋交付及交付日期：约定被告于2014年10月31日前将房屋交付给乙方使用，并在第五条房屋逾期交付的处理中进一步约定逾期交房甲方承担违约责任，合同继续履行，从实际交付房屋止，被告应每日按商品房已付房款万分之一支付违约金，合同中第九条约定，房屋配套设施运行的约定，燃气为天然气，但该房屋并未达到天然气接入标准致使天然气至今无法使用，合同约定由被告赔偿损失并承担已付房款万分之一的违约金，被告的房屋在2017年7月18日正式交付原告，并在同日原告交付物业费，领取钥匙，装修保证金等各项费用，因此被告逾期交房已超过约定日期，现原告认为被告的行为已经违反合同约定应当承担违约责任。被告华新公司辩称，1.答辩人对于应当交房期限不予认可。众所周知，锡市地区因气候因素在每年10月30日后不可施工，属于不可抗力，因此交房时间应该推延至次年5月1日。2.原告的诉讼超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。二原告在2014年2月28日与被告华新公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的华新小区7-4#-1-302室房屋一套，房屋总价款393816元。该合同第三条对商品房交付及交付日期约定为：“甲方（华新公司）于2014年10月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期”；第四条约定“贷款付款的，乙方应于2014年2月28日前一次性存入商品房首付款123816元，其余价款办理贷款”；第五条甲方逾期交付商品房的处理的约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，……。如超过上述约定期限的，合同继续履行，自交付商品房之日起至实际商品房之日止，甲方应每日按商品房已付房款的万分之一向乙方支付违约金”。第九条商品房配套设施运行的约定：燃气（气源种类）天然气，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。2013年12月19日，双方签订《车库买卖协议》，原告购买被告开发的华新小区7-4#楼28号车库，建筑面积22.3平方米，价款为152175元，约定于2014年12月31日交付。如有一方违约将承担由此造成对方的经济损失。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋首付款，并办理了贷款，车库款亦按约定付清。2017年7月18日被告交付原告房屋，2018年7月11日交付原告车库。经庭审核实，该小区未接通天然气管道。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定的交房时间为2014年10月31日，交车库时间为2014年12月31日，被告并未按上述约定期限交付房屋及车库，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张是否超过诉讼时效，继而是否丧失实体胜诉权是双方争议的焦点。对权利人来说，主张约定的交房日至实际交房日期间的违约金，是双方当事人在合同中所确定的整体合同的权利，当迟延交房处于延续状态时，没有理由要求权利人提前主张违约请求权，当违约行为结束从实际交房开始计算诉讼时效，因此原告主张权利并未超过诉讼时效。原告辩论期间提出按认购协议万分之三要求违约金，因双方后期签订的正式的商品房买卖合同是对认购协议所作的变更，因此，原告所提诉讼请求应按商品房买卖合同的约定为准。因被告逾期交房事实存在，应每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金，原告主张车库违约金亦按逾期交房违约金日万分之一计算，符合规定，本院予以支持，应为58611.17元[房屋（393816元×0.0001×991天）+车库（152175元×0.0001×1287天）]。对原告主张的未接通天然气损失部分，合同约定接通天然气管道，因被告未履行该合同义务，应承担违约责任，原告主张39.38元（393816元×0.01%）的损失请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张某1、吴某逾期交房违约金58611.17元；二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张某1、吴某未接通天然气管道违约金39.38元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费633元（已减半收取），由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年八月三日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执4299号申请执行人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地济源市沁园中路86号，组织机构代码：87747927-3。法定代表人：卢新强。被执行人：董小军，男，汉族，住济源市。关于河南济源农村商业银行股份有限公司与桑斌斌、宋飞飞、董小军、宋小四、段二方金融借款合同纠纷一案中，（2018）豫9001民初3918号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董小军拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人董小军位于济源市银基上河城F2号楼1单元1203号的房产。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限：自2020年8月31日起至2023年8月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田家恺二〇二〇年八月三十一日书记员  葛满洲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102财保263号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自有贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，董事长。委托代理人汪振（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。委托代理人王吟（特别授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被申请人陈丁菱，女，汉族，1976年11月24日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。申请人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈丁菱银行存款人民币213004.29元或查封、扣押相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈丁菱银行存款人民币213004.29元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李曦筱二〇二〇年八月二十五日书记员  曾 冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2806号 申请执行人：宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙），住宿州市宿马园区科创中心2号楼五楼，统一社会信用代码91341300MA2MRM817。 法定代表人：刘玲 被执行人：安徽安杰养老产业投资有限公司，住宿州市宿马代产业园区宿州大道与钟道路交叉口东北角，统一社会信用代码913413000756026631。 法定代表人：顾振安 被执行人：安徽宿马融资担保有限公司，住安徽省宿州市宿马代产业园区展示中心，统一社会信用代码91341300578548443N。 法定代表人：孙雪梅。 本院在执行××人××马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）与被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司、安徽宿马融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司、安徽宿马融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市宿马园区徽盈中小企业发展基金（有限合伙）申请执行，本院于2020年7月15日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月17日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司、安徽宿马融资担保有限公司名下的财产信息，被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司、安徽宿马融资担保有限公司名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行安徽安杰养老产业投资有限公司、安徽宿马融资担保有限公司列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人安徽安杰养老产业投资有限公司、安徽宿马融资担保有限公司名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱毛雷 审判员  孙建议 审判员  刘 澜 二〇二〇年八月三十一日 书记员  潘家新
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保250号 杨李生、汪汝银： 申请人杨李生与被申请人汪汝银申请诉前财产保全一案，申请执行标的是：一、查封被申请人汪汝银名下位于茂名市电白区观珠镇的土地〔产权证号为：电国用(2000)字第××号〕；二、查封被申请人汪汝银名下位于茂名市电白区观珠镇新城区的房屋(产权证号为：电15××94)；三、查封被申请人汪汝银名下位于茂名市电白区观珠镇新城区的房屋(产权证号为：电15××92)；查封价值以人民币797534.64元为限。经本院立案执行，现已查封被申请人汪汝银名下的上述房地产。至此，申请人杨李生向本院申请执行的(2020)粤0904财保25号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
山东省沂水县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1323行审440号 申请人沂水县卫生健康局。 法定代表人王金亮，该局局长。 委托代理人戚厚华，沂水县院东头镇卫生和计划生育办公室主任。 被申请人刘万**，男，1982年4月17日出生，汉族，居民，住沂水县。 被申请人张红，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住沂水县。 申请人沂水县卫生健康局于2020年8月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年1月15日对两被申请人作出的社抚费征字（2018）18187、18188号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。 经查，申请人对被申请人于2017年12月13日在临沂市中心医院实施的违法生育第3个子女的行为依法调查，经核实后，依据《山东省人口和计划生育条例》第三十七条第二款之规定，申请人于2019年1月15日对被申请人作出社抚费征字（2018）18187、18188号社会抚养费征收决定书，决定向两被申请人各征收社会抚养费35978元，限其自接到该决定书之日起30日内缴清社会抚养费，逾期不履行该决定，申请人将依法申请人民法院强制执行。在决定书中已告知被申请人申请行政复议及提起诉讼的途径和期限。 上述征收决定书于2019年12月21日送达被申请人，生效后，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。经申请人向被申请人下达履行催告通知书催缴，两被申请人仍欠社会抚养费共计71956元拒不缴纳。 本院认为，申请人作出的上述社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人在法定期限内未提起行政诉讼，也未履行上述征收决定书确定的缴纳社会抚养费义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《最高人民法院关于适用的解释》第160条之规定，裁定如下： 准予执行沂水县卫生健康局作出的社抚费征字[2018]18187、18188号社会抚养费征收决定书。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审 判 长 孙灵生 审 判 员 胡 光 审 判 员 张瑞军 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王云云 书 记 员 马鹏飞
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终7341号 上诉人（原审被告）：李树桥，男，1966年3月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托诉讼代理人：刘增利，石家庄市元氏鸿宇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宋英朝，男，1962年7月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 上诉人李树桥因与被上诉人宋英朝民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2019）冀0132民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李树桥以双方达成和解为由于2020年8月18日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，李树桥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李树桥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人李树桥负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘 剑 书 记 员  王西西 ——
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2541号申请人：陈亚，男，汉族，1970年10月18日出生，住址：湖南省澧县******10*******，公民身份号码:432************952。委托代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。委托代理人：张赛芳，广东宏尚律师事务所律师助理。被申请人：高丽芬，女，汉族，1967年3月26日出生，住址：广东省广州市越秀区世光里30号902房，公民身份号码：440************640。本院在审理申请人陈亚与被申请人高丽芬申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2020年08月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人高丽芬相当于价值520000元的财产，并向中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保额度为520000元的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人高丽芬相当于价值520000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全期限的，应当在前述期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后已保全财产被转移导致损失的风险及后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 汤文锋审 判 员 谭艳婷审 判 员 冯小明二〇二〇年八月二十六日法官助理 黄文倩书 记 员 周慧娜附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0115执3155号申请执行人：杨娟，女，1986年6月30日生，汉族。被执行人：高峰，男，1985年12月30日生，汉族。申请执行人杨娟与被执行人高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日作出的(2019)苏0115民初12570号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告高峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨娟借款本金170万元，并支付资金占用期间的利息（以170万元为基数，自2019年5月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告杨娟的其他诉讼请求；三、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、本案应收案件受理费22952元，公告费560元，合计23512元，由原告杨娟负担3715元，由被告高峰负担19797元。由于被执行人高峰未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨娟向本院申请执行，本院于2020年6月28日立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月1日，本院通过法院专递向被执行人高峰的住所地邮寄送达执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、限制消费令等执行文书。2、2020年7月1日，本院通过法院专递向申请执行人杨娟的住所地邮寄送达了执行案件受理案件通知书及提供被执行人财产状况通知书等执行文书。3、2020年7月15日，因被执行人高峰未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。本院依法采取限制高消费措施，限制其高消费。4、2020年6月29日、7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈如下：被执行人名下有银行账户，本院已于2020年6月30日依法冻结，冻结期限一年，但账户余额不足。被执行人名下无车辆登记信息。被执行人在南京市范围内无不动产。被执行人亦无股票、有价证券、债权、股权等可供执行财产。5、2020年7月27日，本院通过全省关联案件系统查询，未发现被执行人在本省范围内有其他执行案件。6、2020年8月3日，本院电话约谈申请执行人杨娟，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的为1700000元、利息（以170万元为基数，自2019年5月14日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）、案件受理费、公告费计19797元及迟延履行期间的债务利息，现已执行到位0元，本案执行费19598元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高峰的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人杨娟亦未提供被执行人赵延峰的可供执行之财产线索并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邓开明审 判 员 查 勇审 判 员 高 潮二〇二〇年八月三日法官助理 刘 蓉书 记 员 王 玥
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1091民初785号原告:曹某1，男，1976年9月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。委托诉讼代理人：徐锐，江苏擎天柱律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦顺忠，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：吴某1，女，1989年7月13日出生，汉族，住扬州市开发区。原告曹某1与被告吴某1离婚一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员梁星菊适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理，原告曹某1及其委托诉讼代理人徐锐、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某1向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年原告与被告相识，交往五年后，双方于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日育有一子吴某2。由于婚前原告对被告的了解不深，婚后渐渐发现双方性格差异太大，经常为小事发生争执，无法正常沟通，夫妻关系日益恶化。原告从来没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，婚后没能建立起夫妻感情，双方于2019年5月17日协议离婚，之后于××××年××月××日复婚，但仍发现无法继续共同生活，双方从2019年12月开始分居至今。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，望判如所请。原告曹某1提供以下证据：结婚登记信息两份，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，2019年5月17日协议离婚，后于××××年××月××日复婚的事实。被告吴某1辩称，不同意离婚，我收到传票的时候原告还在给我做饭，我们之前离婚是假离婚，是因为原告要我帮他办贷款。我和原告是2011年认识的，他平时的生活用品、衣物很多都是我买的，原告说没体会到夫妻之间的照顾，我不认可。被告吴某1提供以下证据：1、出生证明一份，证明原、被告双方于××××年××月××日生育一子取名曹某2，后来改名为吴某2；2、户口本一份，证明原、被告的婚生子于2019年7月26日改名为吴某2；3、聊天记录一份（九页），证明双方感情尚未完全破裂，双方没有一直分居。经审理查明：原、被告于2013年相识、相恋，双方于××××年××月××日生育一子取名曹某2，后改名为吴某2。原告系再婚，××××年××月××日，双方在扬州市邗江区民政局登记结婚。2019年5月17日，双方在扬州市邗江区民政局协议离婚。××××年××月××日，双方在扬州市邗江区民政局登记结婚。2020年6月1日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告间系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某1的诉讼请求。本案受理费减半收取为120元，由原告曹某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 员 梁星菊二〇二〇年八月十八日法官助理 陈 艳书 记 员 侯辰薇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初5211号   原告：通辽市家和房产经纪有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   法定代表人：刘昊，董事长。   委托诉讼代理人：李鑫，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郎偲，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   被告：包红广，男，1993年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   原告通辽市家和房产经纪有限公司与被告包红广居间合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告通辽市家和房产经纪有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。   本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告通辽市家和房产经纪有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告通辽市家和房产经纪有限公司撤诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市家和房产经纪有限公司负担。   审判员 王颖   二〇二〇年八月二十七日   书记员 王莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14268号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：邹锐，男性，汉族，1982年9月25日出生，住址：深圳市福田区。 在被执行人物权保护纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初3793号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初3793号判决书所涉（2020）粤0307执14265号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执14268号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢小璇
济南市济阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0115执1502号刘兴花与济南银花纺织有限公司劳动争议纠纷一案，济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1365号民事判决书已经发生法律效力。因济南银花纺织有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘兴花向济南市济阳区人民法院申请执行。济南市济阳区人民法院依法立案执行后，至2020年8月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初1365号民事判决书执行完毕。济南市济阳区人民法院二〇二〇年八月十七日
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑执异451号案外人：李晓滨，男，1960年5月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：常玉凤，黑龙江拓行律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾平，黑龙江拓行律师事务所律师。申请执行人：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，该银行董事长。被执行人：黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区金泰湖滨小镇北区（一期）商场栋1层1号商服。法定代表人：王志江，该公司总经理。被执行人：黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号。法定代表人：王志江，该公司董事长。被执行人：王志江，男，1963年1月10日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。被执行人：王雪靖，女，1968年11月16日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。哈尔滨市中级人民法院在执行国家开发银行与黑龙江省盛恒基中加教育科技有限公司（下称盛恒基科技公司）、黑龙江省盛恒基房地产开发集团有限责任公司（下称盛恒基开发公司）、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案中，案外人李晓滨对本院查封盛恒基开发公司开发建设的坐落于黑龙江省哈尔滨市松北区松北大道58号盛世天地小区2栋2单元1001室房屋提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李晓滨称，2014年9月27日，其向盛恒基开发公司购买了案涉房屋并办理了联机备案手续。其已经支付了全部购房款并办理了房屋进户手续。盛恒基开发公司有商品房预售许可证，案外人购房应受保护。应中止对案涉房屋的评估、拍卖并解除该房屋的查封。国家开发银行称，案外人提交的案涉商品房买卖合同不属于合法有效合同,购房发票无法证实无法证明案外人购买了案涉房屋。案外人所提异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，案外人提交的证据不足以证明案外人与盛恒基开发公司存在真实购房的交易行为，其权利不能排除执行，应驳回案外人的异议请求。被执行人盛恒基开发公司未提交书面意见。本院查明，国家开发银行与盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，依据国家开发银行诉讼保全申请，于2018年3月26日作出（2016）黑民初28号民事裁定：查封盛恒基开发公司享有的土地使用证号为哈国用（2013）第09008635号建设用地使用权；查封包括案涉房屋在内的盛恒基开发公司享有的位于哈尔滨市松北区××大道××号盛世天地1、2号公寓式住宅楼及A、B座写字楼中共257套房产。2018年6月29日，本院作出（2018）黑民初28号民事判决，一、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内偿还国家开发银行借款本金3.28亿元及利息；二、盛恒基科技公司于本判决生效之日起十日内给付国家开发银行律师费12万元；三、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖对盛恒基科技公司上述债务承担连带保证责任，盛恒基开发公司、王志江、王雪靖承担上述担保责任后，有权向盛恒基科技公司追偿；四、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权按照双方签订的《应收账款质押合同》的约定对盛恒基科技公司享有的哈尔滨市盛恒基中加学校的收费权所收取的款项优先受偿；五、盛恒基科技公司不履行上述给付义务时，国家开发银行有权以盛恒基开发公司享有的哈他项（2013）第09000512号土地他项权证、哈房建松字第××号、20××18号、20××19号、20××20号房屋他项权证下的145套房产（包括案涉房屋），拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，盛恒基科技公司、盛恒基开发公司、王志江、王雪靖未履行给付义务，国家开发银行向本院申请执行。2018年8月27日，本院作出（2018）黑执33号执行裁定，将本案指定哈尔滨市中级人民法院执行。该院在执行过程中，拟评估、拍卖上述房屋。另查明，2013年12月20日，盛恒基开发公司取得了案涉房屋的预售许可证。2014年9月27日，案外人李晓滨与盛恒基开发公司签订了案涉房屋《商品房买卖合同》，案外人李晓滨交纳了全部购房款982361元，盛恒基开发公司向其出具了哈尔滨市商品房销售预收款专用票据。再查明，经哈尔滨市不动产查询系统查询，在哈尔滨市本级行政区域内（不含呼兰区、阿城区、双城区）查询到李晓滨名下以下房屋信息：1.权证号码黑（2017）哈尔滨市不动产权第0266308号，坐落于道外区××街××单元××号住房。2.权证号码070××××8294号，坐落于道里区××广场××单元××号住房。3.权证号码070××××8424号，坐落于道里区××广场××单元××号住房。本院认为，本案的焦点问题是，案外人李晓滨对案涉房产是否享有可以排除本案执行的所有权或物权期待权。《中华人民共和国物权法》第六条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”依据上述法律规定，不动产物权变动以登记为准。本案中，案涉房屋未办理过户登记，案外人李晓滨对案涉房产不享有所有权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《异议和复议规定》）第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”《异议和复议规定》第二十九条系上述第二十七条规定的“法律、司法解释另有规定的”例外情形。本案申请执行人国家开发银行对案涉房产享有优先受偿权，案外人李晓滨对案涉房产只有符合《异议和复议规定》第二十九条规定的情形，才可以排除对案涉房产的执行。《异议和复议规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，在哈尔滨市本级行政区域内，案外人李晓滨名下有其他用于居住的房屋，不符合上述司法解释规定中止执行的情形。综上，案外人李晓滨对哈尔滨市松北区××大道××号盛世天地小区2栋2单元1001室房屋既不享有所有权，亦不享有《异议和复议规定》第二十九条规定的物权期待权，不符合排除对案涉房屋执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：驳回案外人李晓滨的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 滨审判员 刘 洋审判员 崔 婷二〇二〇年八月二十五日书记员 毕鹏坤
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16869号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王小辉，男，1987年5月9日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王小辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告王小辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币108,422.45元(币种下同)(截止至2020年1月5日的本金69,474.81元，利息13,836.27元、杂费120元、账单分期手续费7,938.15元、违约金17,053.22元)，利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年1月5日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为108,422.45元。被告王小辉未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2017年1月16日二、截止至2020年1月5日的欠款情况：1、本金：69,474.81元；2、利息：13,836.27元；3、杂费：120元；4、账单分期手续费：7,938.15元；5、违约金：17,053.22元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息、杂费及违约金，并按照《信用卡账单分期条款及细则》的约定支付分期手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小辉应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,474.81元；二、被告王小辉应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、杂费、账单分期手续费、违约金(其中利息、违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且杂费、账单分期手续费金额与前述利息、违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,468.45元，减半收取计1,234.22元，由被告王小辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 王 辉二〇二〇年八月二十五日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初2744号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地龙港市荣御府5幢101室，统一社会信用代码91330327597235768M。负责人：周智。委托诉讼代理人：陈荣前，男。被告：方学国,男,1983年3月13日出生,汉族，住龙港市。被告：刘素华,女,1982年2月10日出生,汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告方学国、刘素华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方学国共同偿还原告借款本金100000元及期内利息（自2019年12月21日起至2020年5月10日止，按年利率10.9249992%计算，扣除己支付利息13.59元）、逾期利息（自2020年5月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.3874988%计算）；2.案件诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。审理中，原告明确第2项诉讼请求仅指案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行的委托诉讼代理人陈荣前到庭参加诉讼，被告方学国、刘素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2018年5月14日，被告方学国与原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行签订编号为：8611120180033198号的《个人循环借款合同》一份，约定借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年5月14日起至2020年5月10日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告刘素华向原告出具了一份《共同还款承诺书》，载明：本人自愿对借款人方学国与原告签订的合同编号为8611120180033198借款金额为10万元的借款合同项下全部债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的责任（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等自愿承担共同还款责任，并在《苍南农村商业银行信贷业务综合申请表》（借款人）上的共同债务人处签字。同日，浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行向被告方学国发放借款100000元，借款期限自2018年5月4日至2020年5月10日，借款利息为月利率9.104166‰。借款后，被告除支付利息至2019年12月20日外，另偿付利息13.59元，借款本金及剩余利息没有偿还。另查明，方学国、刘素华于2006年3月23日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：方学国、刘素华于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行借款本金100000元及期内利息（以本金100000元为基数，自2019年12月21日起至2020年5月10日止，按年利率10.9249992%计算，扣除己支付利息13.59元）、逾期利息（以本金100000元为基数，自2020年5月11日起至实际履行完毕之日止，按年利率16.3874988%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取1237元，由方学国、刘素华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑丽娜二〇二〇年八月二十五日代书记员 施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执316号 山西华爵工贸有限公司、长治市聚生源商贸有限公司： 你单位与山西屯留农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知书送达之日起七日内自觉履行下列义务： 一、山西华爵工贸有限公司、长治市聚生源商贸有限公司偿还申请执行人山西屯留农村商业银行股份有限公司本金18999999元及利息1555777.94元，合计20555776.94元，还款期限内利息按流动资金合同约定的利率计算，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、负担案件诉讼费72289元、执行费87955.78元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000411949 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：王保军联系电话：0355-7521810
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更741号 罪犯谭永发，男，1975年8月9日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省威海市中级人民法院因谭永发犯故意伤害罪以（2015）威刑一初字第24号刑事判决书判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2018年9月29日减刑九个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯谭永发在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯谭永发自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯谭永发的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯谭永发确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯谭永发减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月15日起至2025年7月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3637号 原告：胡某，男，1955年1月12日出生，汉族，住宁海县。 被告：俞某，男，1974年12月16日出生，汉族，住宁海县。 原告胡某与被告俞某民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉，请求依法判令：1.被告归还原告借款本金25000元，并支付相应逾期利息（以25000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月28日公开开庭审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告俞某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年6月8日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。2018年8月7日，被告再向原告借款5000元，并出具借条一份。相关款项被告皆未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告俞某于本判决生效之日起三十日内归还原告胡某借款本金25000元，并支付相应逾期利息（以25000元为基数，自2020年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告俞某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡某保全费损失270元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费425元，减半收取212.50元，由被告俞某负担。 原告胡某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 于水强 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张 羽 代书记员 高 赞 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保27号 申请人：文旺德，男，1986年6月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：任筱雯、杨文瀚，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被申请人：叶克，男，1985年10月3日出生，汉族，住宁波江东区。 申请人于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶克所有的价值65004.6元的财产予以保全。担保人宁波鼎和担保公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶克名下银行存款65004.6元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费670元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月四日 书记员  丁淑丽
宁夏回族自治区泾源县人民法院执行裁定书（2020）宁0424执140号申请执行人拜某，宁夏泾源县人，住泾源县，公民身份号码：×××被执行人杨某，宁夏泾源县人，住泾源县。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0424民初1599号民事调解书，依法向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书起即日内履行生效法律文书所确定的义务，即被执行人杨某支付申请执行人借款16122元，并向本院缴纳案件受理费150元，申请执行费142元。但被执行人杨某至今未按执行通知书履行给付义务。执行中，查明被执行人杨某名下有一辆×××号斯达-斯太尔牌汽车，已查封，经查其银行帐户无存款且已被冻结，除此之外经查询再无可供执行的财产。本院依职权对被执行人发布限制高消费令、纳入失信名单。经约谈，申请执行人对调查事实也予以认可，亦同意本案终结执行程序。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王宝成审判员 张 辉审判员 禹万金 二〇二〇年八月十八日书记员 丁小东
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1222号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：王嘉伟，男，1995年5月7日出生，汉族，住山西省原平市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告王嘉伟、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的法定代表人陈丽军到庭参加诉讼，被告王嘉伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月22日，被告通过第三人运营的APP将其所有的vivox20手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售vivox20一部（手机串号后七位数为4109593），该手机新旧程度为九成新附件齐全,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。王嘉伟未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月22日，王嘉伟通过第三人银博公司运营的系统将其所有的vivox20手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售vivox20一部，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如王嘉伟违约，王嘉伟自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至王嘉伟账户，王嘉伟在《收款收据》上签字确认，但王嘉伟并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、王嘉伟、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，王嘉伟未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。王嘉伟经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告王嘉伟、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht43309《手机买卖合同（二手）》；二、被告王嘉伟于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王嘉伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1104民初1192号原告：马彩云，女，1960年8月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被告：周玉海，男，1962年6月20日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。原告马彩云与被告周玉海保证合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院受理后依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告马彩云于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彩云自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马彩云撤回起诉。案件受理费625元（原告已预交），减半收取计312.50元，由原告马彩云负担；公告费600元，由原告承担。审判长  白利学审判员  孙志平审判员  段春荣二〇二〇年八月五日书记员  刘园园
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书  (2020)陕0102民初7076号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：宋利敏，女性，1978年03月27日出生，住西安市雁塔区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告宋利敏借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可到庭参加了诉讼。被告宋利敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币254000元，贷款用途为经营，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币254000元。被告自2020年1月19日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金144248.32元，利息、罚息、复利16195.96元，共计人民币160444.28元。现诉至法院，请求：判令被告立即清偿借款本金144248.32元，利息、罚息、复利16195.96元，共计人民币160444.28元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告宋利敏未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年05月02日，被告宋利敏（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币254000元，贷款用途为经营。贷款期限自2018年05月02日起至2021年05月02日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告宋利敏于2018年05月02日获得贷款共计254000元，到期日为2021年05月02日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金109751.68元、利息56867.43元、复利112.4元，尚欠原告借款本金144248.32元，利息、复利、罚息共计16195.96元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告宋利敏未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告宋利敏的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告宋利敏按合同约定偿还贷款本金144248.32元，利息、复利、罚息16195.96元，共计人民币160444.28元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋利敏于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金144248.32元，利息、复利、罚息16195.96元，共计人民币160444.28元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元减半收取1755元，由被告宋利敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日   书  记  员    张  欣1
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0102民初575号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。被告：刘应凯，男，1966年4月18日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：黄淼，女，1994年11月10日出生，土家族，住湖北省建始县。原告武汉融汇融资担保有限公司诉被告刘应凯、黄淼追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。原告武汉融汇融资担保有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉融汇融资担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉融汇融资担保有限公司撤回起诉。案件受理费人民币241元减半收取120.50元，由原告武汉融汇融资担保有限公司负担。审判员  夏胜二〇二〇年八月三日法官助理邓頔书记员章志恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0502民初4606号   原告：扎那，男，1971年出生，蒙古族，现住内蒙古通辽市开鲁县。   委托诉讼代理人：青海，内蒙古浩文律师事务所律师。   被告：王峰国，男，1956年出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   委托诉讼代理人：王磊（与王峰国系父子关系），男，现住内蒙古通辽市科尔沁区。   被告：通辽市家和房产经纪有限公司，住所地：内蒙古通辽市科尔沁区。   法定代表人：刘昊，董事长。   委托诉讼代理人：秦绍鹏，系通辽市家和房产经纪有限公司工作人员。   委托诉讼代理人：刘亚楠，内蒙古瀛沁律师事务所律师。   原告扎那与被告王峰国、通辽市家和房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。   原告扎那向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除与被告王峰国签订的房屋买卖合同；2.请求判令解除与通辽市家和房产经纪有限公司签订的居间服务合同；3.请求判令王峰国返还原告购房定金20000元；4.请求判令通辽市家和房产经纪有限公司返还原告中介服务费8000元；5.请求判令诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年7月15日，原告扎那委托白哈斯其其格与被告王峰国签订房屋买卖合同一份，与被告通辽市家和房产经纪有限公司签订居间服务合同一份。被告通辽市家和房产经纪有限公司在给原告办理房产按揭贷款手续时弄虚作假，导致房屋买卖合同无法继续履行，故原告诉至法院。   本院经审查认为，提起民事诉讼应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告扎那的庭审陈述及其出售的通话录音光盘显示，本案涉嫌犯罪，不属于民事诉讼范围。立案后发现不符合起诉条件的，应裁定驳回起诉。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：   驳回原告扎那的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王颖   二○二○年八月十八日   书记员 王莹
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1774号之一解除保全申请人：韩光，男，1980年12月14日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：孙学莲，山东济青律师事务所律师。被申请人：张丙岩，男，1976年7月13日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：孟祥社，男，1980年3月23日出生，汉族，住济南市章丘区。韩光诉张丙岩、孟祥社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁0181执保1774号民事裁定书，冻结被申请人张丙岩、孟祥社银行存款3万元或查封相应价值的其他财产。解除保全申请人韩光于2020年8月28日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人韩光自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除被申请人张丙岩、孟祥社银行存款3万元的冻结和对相应价值的其他财产的查封。二、解除申请人韩光名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月二十八日法官助理齐硕书记员王士光
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9362号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：周洵镳，男，1979年1月27日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告宁波银行股份有限公司与被告周洵镳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币19465.98元，期内利息1650.49元，逾期利息3476.02元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为24592.49元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告周洵镳归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金19465.98元，期内利息1650.49元，逾期利息3476.02元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费415元，减半收取207.5元，由被告周洵镳负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵泽宁
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初666号 原告：刘国，男，1974年4月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：郭晓英，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告刘国因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法组成合议庭于2020年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘国的委托诉讼代理人吴立骏，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人郭晓英、苑笑寒到庭参加了诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案系采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇文化传媒有限公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、原告刘国向本院提出的诉讼请求中要求祥源文化公司赔偿损失的金额：304004元。 二、原告刘国名下西南证券-重庆大石坝七村证券营业部对账单（以下简称普通证券账户）显示其于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月17日 700 17.35 2月28日 29300 15.35 2月17日 28700 17.31 合计 29400 原告刘国名下西南证券-融资融券账户对账单（以下简称两融证券账户）显示其于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票，以及于揭露日至基准日（2017年3月16日）期间卖出祥源文化公司股票的情况如下： 买入时间（2017年） 买入数量（股） 买入价格（元） 卖出时间（2017年） 卖出数量（股） 卖出价格（元） 2月6日 56500 19.7 2月28日 56400 15.35 三、根据先进先出原则，原告刘国普通证券账户在实施日至揭露日前的期间内以每股17.31元的平均价买入祥源文化公司股票29400股，并在基准日前以每股15.35元的价格卖出29300股，剩余100股持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，刘国的普通证券账户投资差额损失应计算为57609[（17.31-15.35）*29300+（17.31-15.5）*100]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为115.2元。 原告刘国两融证券账户在实施日至揭露日前的期间内以每股19.7元的价格买入祥源文化公司股票56500股，并在基准日前以每股15.35元的价格卖出56400股，剩余100股持有至基准日后，基准价为15.5元。因此，刘国的两融证券账户投资差额损失应计算为245760[（19.7-15.35）*56400+（19.7-15.5）*100]元，该投资差额损失部分的佣金及印花税分别按总损失差额的千分之一合计为491.5元。以上两个账户损失总计为303976元。 综上所述，本院判决如下： 一、浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付刘国赔偿款303976元。 二、驳回刘国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5860元，浙江祥源文化股份有限公司负担。刘国已向本院预交5860元，双方可于本判决书生效之日起十五日内向本院申请诉讼费用结算。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长 袁 正 茂 审判员 舒  宁 审判员 王杨沁如 二〇二〇年八月三日 书记员 沈 冰 洁