wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4284号原告：张彩观,女,1932年12月30日生,汉族,住上海市金山区山阳镇长兴村。原告：黄卫芳,女,1951年2月26日生，汉族,住上海市金山区山阳镇长兴村。原告：黄惠娟,女,1958年10月22日生，汉族,住上海市金山区金山卫镇农建村。原告：黄惠萍,女,1963年7月16日生,汉族，住上海市金山区山阳镇向阳村大兴号。原告：黄惠冲,女,1965年12月21日生，汉族,住上海市金山区东泉新村****。原告：干慧杰,男,1980年12月17日生，汉族,住上海市金山区吕巷镇龙跃村龙湾。上述原告共同委托诉讼代理人：戚夏凤，上海市志君律师事务所律师。被告：王涛,男,1990年2月11日生,汉族，住上海市金山区山阳镇向阳村大兴。被告：吴洁,女,1988年4月28日生,汉族，住上海市金山区金山卫镇西门街道。委托诉讼代理人：华兴，金山区联诚法律服务所法律工作者。原告张彩观、黄卫芳、黄惠娟、黄惠萍、黄惠冲、干慧杰与被告王涛、吴洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月27日公开开庭进行审理，六原告共同委托诉讼代理人戚夏凤，被告王涛、吴洁及吴洁委托诉讼代理人华兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除被继承人黄士英与两被告于2017年11月16日签订的关于上海市金山区东泉新村XXX号XXX室房屋买卖的《上海市房地产买卖合同》;2、判令两被告配合办理将金山区东泉新村XXX号XXX室房屋恢复过户至原告黄惠萍名下。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、解除被继承人黄士英、张彩观与两被告于2017年11月16日签订的关于上海市金山区东泉新村XXX号XXX室房屋买卖的《上海市房地产买卖合同》；2、判令两被告配合办理将金山区东泉新村XXX号XXX室房屋恢复过户至原告张彩观名下手续。事实和理由：原告张彩观、被继承人黄士英与被告于2017年11月16日签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定两被告向原告张彩观及被继承人黄士英购买位于上海市金山区东泉新村XXX号XXX室房屋，房屋总价80万元。现房屋已实际过户，然两被告却未支付房屋转让款。为此，原告张彩观，被继承人黄士英曾向两被告签发律师函，要求其支付房款，但是两被告仍未付款。黄士英已于2019年12月31日过世，其与原告张彩观生育有黄惠萍、黄卫芳、黄惠冲、黄惠娟及黄惠华(已先于黄士英去世)，原告干慧杰系黄惠华之子。原告认为被告的行为属于根本违约，原告可以行使合同解除权，要求被告返还房屋，并将房屋恢复登记至原告黄惠萍名下。故起诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告王涛辩称，不同意原告诉请，房款其愿意支付，近期先支付一部分，剩余的希望原告宽限一段时间。被告吴洁辩称，不同意原告诉请。本案的权利义务已经全部履行。本案房款是一次性付清的，吴洁的房款都已经给被告王涛了。解除或撤销合同应当在一年之内行使权利，原告作为继承人也没有权利提出解除协议或撤销本案买卖合同，买卖双方在两年之前已履行了房屋产权过户手续，房屋没有交付是两被告作为晚辈孝敬长辈为了方便暂时性居住。本院经审理查明，原告张彩观与黄士英(已于2019年12月31日去世)系夫妻，二人育有黄惠萍、黄卫芳、黄惠娟、黄惠冲、黄惠华(已于2012年5月4日去世)子女五人。原告干慧杰系黄惠华之子。被告王涛系张彩观、黄士英外孙，两被告系夫妇关系。张彩观、黄士英系上海市金山区东泉新村XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)原权利人。2017年11月16日，张彩观、黄士英(作为甲方)与王涛、吴洁(作为乙方)签订上海市房地产买卖合同(合同编号XXXXXXX)一份，约定甲方将案涉房屋出售给乙方，转让款80万元，双方确认在2017年12月18日之前办理过户转让手续，房款一次性付清。2017年12月4日，案涉房屋登记至两被告名下。因两被告未支付购房款，2019年12月6日黄士英、张彩观委托律师向两被告寄送律师函要求两被告在收到该函三日内支付购房款。2019年12月11日，黄士英、张彩观委托律师向两被告寄送的律师函，载明解除双方于2019(笔误，应为2017)年11月22日签订的上海市金山区东泉新村XXX号XXX室《上海市房地产买卖合同》。快递信息显示该函于2019年12月12日被签收。以上事实，由六原告提交的亲属关系证明、死亡证明、独生子女证、《上海市房地产买卖合同》、房地产权登记簿、律师函及快递单、查询信息、协议书、房产买卖增值税发票、税收缴款书、房产税认定通知书，被告王涛提交的结婚证复印件，本院制作的庭审笔录、谈话笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为，黄士英、张彩观与两被告签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。虽合同未明确约定两被告支付购房款时间，但房屋产权人已变更登记两年之久，两被告仍未支付购房款，且经出卖人催告后仍未履行，该行为构成违约，出卖人有权解除合同。合同解除时间以两被告收到解除合同律师函之日即2019年12月12日为准。被告吴洁抗辩将房款支付给被告王涛，要求王涛支付给出卖人，但其未提供相应证据，该抗辩不予采纳。被告吴洁表示未收到律师函，本院认为，该函收件人为王涛、吴洁两人，由王涛签收，两被告系夫妻关系，且王涛也表示曾给吴洁看过该函，吴洁的抗辩本院不予采信。被告吴洁还抗辩解除合同应在一年内提出，该抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。合同解除后，两被告应当将案涉房屋恢复登记至出卖人名下。鉴于出卖人黄士英已过世，房屋应恢复登记至张彩观及黄士英继承人名下。本案中，黄士英其他继承人均表示放弃对该房屋利益的继承权，均表示如法院判决恢复登记，属于黄士英遗产部分的份额登记至张彩观名下，该行为属于当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许，故两被告应当配合将案涉房屋恢复登记至张彩观名下。关于恢复登记的费用，原告张彩观表示由其承担，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认黄士英、原告张彩观与被告王涛、吴洁于2017年11月16日签订的《上海市房地产买卖合同》于2019年12月12日解除；二、被告王涛、吴洁应于本判决生效之日起十日内协助原告张彩观将位于上海市金山区东泉新村XXX号XXX室房屋恢复登记至张彩观名下，登记产生的费用由原告张彩观承担。本案案件受理费减半收取5900元(原告已预缴)，由被告王涛、吴洁承担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  贺美娟二〇二〇年八月一日书记员  杨艳霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执501号之三申请执行人：朱新英，女，汉族，住平阴县。被执行人：董红霞，女，汉族，住平阴县。被执行人：靳利华，男，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人朱新英与被执行人董红霞、靳利华民间借贷纠纷一案中，因（2019）鲁0124民初2998号民事判决已经发生法律效力，主要内容为：一、被告靳利华、董红霞于本判决生效后十日内偿还原告朱新英借款本金20000元及利息；二、……；三、……。被执行人未履行该生效法律文书所确立的义务，申请人于2020年4月2日向平阴法院申请立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，其未实际履行。本院先后两次通过全国网络查控系统查询了被执行人董红霞、靳利华的证券、车辆、工商登记等信息，其名下无证券、工商登记及车辆信息，被执行人靳利华名下有汽车一辆，申请执行人不要求查封处置，本院对此不予处置。本院至平阴不动产登记中心进行了房屋查询，经查，申请执行人朱新英轮侯查封了被执行人董红霞、靳利华位于平阴上城国际8号楼2-1001号房产一处，因该房屋尚未交房且系轮侯查封，暂不宜处置；本院至济南市住房公积金管理中心进行了查询，董红霞、靳利华名下的公积金已被（2020）鲁0124执392号进行了冻结，申请执行人不要求对其公积金轮候查封。因董红霞系平阴招待所工作人员，靳利华系平阴交通局工作人员，在执行中未发现其名下有其它可供执行的财产。执行中朱新英不申请发布悬赏公告寻找被执行人的财产线索，在执行中要求轮候冻结被执行人靳利华、董红霞的工资予以偿还其借款。本院依法对将被执行人董红霞、靳利华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院认为，对被执行人董红霞、靳利华已穷尽财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人亦不能提供其有可供执行的财产，对上述执行情况及信息，本院与申请执行人朱新英进行了约谈，申请执行人朱新英同意终结本次执行程序。本案申请执行标的额为20000元及利息，未结标的额为20000元及利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付言波审判员  朱 斌审判员  刘 超二〇二〇年八月二十八日书记员  唐兴环
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4048号 原告：王功备，男，1948年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区,系灵璧县韦集镇双圩村村民委员会推荐。 被告：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省灵璧县政务新区，统一社会信用代码11341323092879656B。 法定代表人：孙建军，该局局长。 委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘传庭，该单位公职律师。 原告王功备与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王功备及其委托诉讼代理人钱大卫，被告灵璧县市场监督管理局的委托诉讼代理人马敏、刘传庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王功备向本院提出诉讼请求：判决被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金（全额经济补偿另支付50额外补偿）。具体标准可按照皖人社明电201973号确定的社会保险费缴费基数下限3017.01元／月计算。事实和理由：原告于1968年应征入伍，1973年进入被告处韦集工商所工作至2000年4月被告却违反劳动法规定将原告辞退，为此双方数次交涉未果。为维护原告合法权益2020年7月2日原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会提出了上述请求，该委作出（2020）灵劳人仲不字11号通知书。现将此案诉至您院，请依法支持。 被告灵璧县市场监督管理局辩称：一、原告主张被告支付违法解除劳动关系赔偿金另支付50％额外补偿没有法律依据。二、原告主张超过诉讼时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原告主张早已超过时效。三、原告没有经过人事、劳动、组织部门批准招录，工资也非财政供给，被清理清退时没有人事档案，无法享受社保待遇。四、答辩人与原告之间的争议不适用劳动法。劳动部关于贯彻《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见“4、公务员和比照实行公务员制度的事业组织和社会团体的工作人员，以及农村劳动者（乡镇企业职工和进城务工、经商的农民除外）、现役军人和家庭保姆等不适用劳动法”。从公安机关户籍信息可知原告人户口性质属农业家庭户，农村劳动者不适用《中华人民共和国劳动法》。五、原告本次诉讼属重复诉讼。原告被清理辞退后，没及时主张权利，直到2013年3月5日，向安徽省人力资源和社会保障厅反映情况。后多次通过诉讼主张辞退后享受的待遇，均被驳回诉讼请求，且法律文书均已生效，尽管每次诉讼请求表述不同，但实质上都是主张被清退后的后续待遇。综上所述，原告的主张超过法定时效且无法律依据，亦属重复诉讼，请求法院裁定驳回起诉。 经审理查明：原告王功备于1973年进入灵璧县工商行政管理局韦集工商所从事市场管理收费工作，但双方没有签订劳动合同，也没有为王功备办理社会保险手续。1999年，安徽省人民政府下文要求清退包括工商行政管理系统在内不在编的人员。2000年4月，王功备被口头辞退，单位遂不再向王功备发放工资及其他福利待遇。自2014年始，王功备就被辞退后养老保险的办理、退休手续申报及其他相关待遇问题数次申请劳动仲裁和诉讼，相关诉求因超过仲裁时效等原因均未得到支持。 2019年8月22日，王功备再次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决灵璧县市场监督管理局按文件规定将应为其缴纳的社会（养老、医疗）保险费以现金方式补偿。当日，该委作出不予受理通知书。王功备对仲裁结果不服提起诉讼，本院作出（2019）皖1323民初4840号民事判决驳回王功备的诉讼请求。王功备不服一审判决上诉，宿州中院作出（2020）皖13民终213号民事判决，驳回上诉，维持原判。 2020年7月7日，王功备再次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求灵璧县市场监督管理局支付违法解除劳动合同关系的赔偿金(全额经济补偿另支付50%额外补偿)。该委作出〔2020〕灵劳人仲不字11号通知书，不予受理。 再查：原灵璧县工商行政管理局于2014年年初与其他单位合并为灵璧县市场监督管理局。 上述事实有原被告陈述、（2019）皖1323民初4840号民事判决书、（2020）皖13民终213号判决书、〔2020〕灵劳人仲不字11号不予受理通知书等相关证据在卷佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告王功备于2000年被辞退离岗，就应当知道自身权利受到侵害，可是直到2020年7月才向法院提起违法解除劳动合同关系赔偿金的诉请，明显超过了三年的诉讼时效。被告在答辩时已提出诉讼时效抗辩，且原告王功备不能提供有效证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的诉讼请求，本院不予支持。因原告在本案中的诉讼标的、诉讼请求与其前期诉讼均不同，故被告称本案属重复诉讼的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下： 驳回原告王功备的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告王功备负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 琼 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0602执1228号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。被执行人：张红军，绰号麻四，男，1967年4月出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北，现租住安徽省淮北市濉溪县。本院在执行张红军盗窃罪一案中，责令被执行人张红军自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红军名下的银行存款10000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审判员  霍园园二〇二〇年八月一日法官助理王逸飞书记员魏薇附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执恢373号申请执行人：包秋云，男，1968年4月12日生，汉族，住成武县。被执行人：王营方，男，1961年11月25日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人包秋云与被执行人王营方建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）潍城民初字第410号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人王营方存款20000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月二十一日代书记员 帅 帅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2235号申请人宋俊梅，女，1975年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人张丽，女，1985年7月10日生，汉族，住辉县。宋俊梅申请执行张丽民间借贷纠纷一案，申请人宋俊梅依据生效的（2019）豫0782民初7039号民事判决书，于2020年8月20日向我院申请执行，执行标的：归还申请人借款200000元，并以200000元为基数从2019年10月21日起至还清借款之日止的利息，利息按年利率6%计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2150元。执行期间查明，被执行人张丽名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被执行人张丽名下存款以205082元为限予以冻结。冻结期限为一年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年八月二十三日书记员  吴泽祖
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1226民初4869号原告：杨军，男，1986年10月3日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郑国栋,安徽皖正律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：庄英南,安徽皖正律师事务所律师（实习）。被告：陈猛，男，1978年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：颍上县陈家工艺家具有限公司，住所地颍上县工业园区颍淮路与关颍路交口，统一社会信用代码913412260709212511。法定代表人：陈猛，系该公司经理。原告杨军与被告陈猛、颍上县陈家工艺家具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托诉讼代理人郑国栋、庄英南，被告陈猛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告陈猛偿还原告借款本金300000元;二、请求判令被告颍上县陈家工艺家具有限公司对上述借款承担连带担保责任;三、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年5月份,被告陈猛多次以家庭和被告颍上县陈家工艺家具有限公司生产经营需要向原告借款,并口头约定其按照每月2分支付利息。原告在2017年5月24日通过银行转账借给被告陈猛账上100000元，2017年5月25日通过银行转账借给被告陈猛100000元，同日被告向原告出具300000借条一份，2017年6月1日,原告再次与向被告陈猛转账100000元。以上合计原告出借给被告陈猛借款300000元。在原告多次向被告催要借款的情况下被告陈猛仅在2020年4月4日支付利息10000元。被告陈猛系被告颍上县陈家工艺家具有限公司的一人股东,在被告陈猛不能按期还款的情况下,被告陈猛就以被告颍上县陈家工艺家具有限公司的资产为借款300000元承担保证责任。原告为维护自身合法权益,将被告陈猛作为借款人及将被告颍上县陈家工艺家具有限公司作为连带担保人起诉到贵院,要求其承担偿还借款的责任，望判令所请。被告陈猛、颍上县陈家工艺家具有限公司承认原告杨军在本案中所主张的事实，但现无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告陈猛、颍上县陈家工艺家具有限公司承认原告杨军在本案中主张的事实，故对杨军主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。陈猛拖欠杨军借款300000元予以认定。借款理应清偿。本案借款虽未明确约定偿还期限，但在杨军合理催要后，陈猛应当及时偿还，但其未能履行偿还义务，应承担相应民事责任，继续履行偿还300000元借款的义务。故杨军要求陈猛偿还其借款300000元，证据确凿，理由正当合法，本院予以支持。陈猛个人投资注册的颍上县陈家工艺家具有限公司（自然人独资）为本笔借款提供担保，未约定保证方式，按连带责任承担保证责任。综上，对杨军的上述合理诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告陈猛于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨军借款300000元；二、被告颍上县陈家工艺家具有限公司对上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告陈猛负担。如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  姜克香二〇二〇年八月二十七日书记员  彭 迪
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执2873号 移送执行机关：临海市人民法院。 被执行人金建龙，男，1983年10月23日出生，住浙江省临海市。 本院在执行被执行人金建龙犯合同诈骗罪追缴罚金（2015）台临刑初字第01370号刑事判决书一案中，责令被执行人金建龙缴纳罚金等人民币330000元，但被执行人金建龙未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人金建龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人金建龙有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人金建龙拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金建龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人金建龙采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，被执行人金建龙目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1082执2873号案的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 张 鑫 审 判 员 周才顺 二〇二〇年八月五日 代书记员 叶梦娜
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执626号之三 申请执行人雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区北海南路**。 法定代表人王桂民，职务：总经理。 委托代理人程学强，男，1983年8月7日出生，汉族，雷沃重工股份有限公司职工，住潍坊市坊子区。 被执行人彭丽，女，1963年8月13日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被执行人周建华，男，1963年10月23日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区， 被执行人黄巧艳，女，1963年6月25日生，汉族，住湖北省十堰市， 被执行人湖北广基置业有限公司，所在地：湖北省十堰市朝阳路建设小区**。 法定代表人谭霖，职务：总经理。 申请执行人雷沃重工股份有限公司与被执行人彭丽、周建华、黄巧艳、湖北广基置业有限公司追偿权纠纷一案，潍坊市坊子区人民法院于2017年11月21日作出的（2017）鲁0704民初1235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经申请执行人申请，本院于2018年4月24日立案执行。经查，2017年5月17日依据（2017）鲁0704民初1235号民事裁定书查封被执行人彭丽所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办河北路33号2幢1-9-4号不动产一处（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。2020年7月15日申请执行人雷沃重工股份有限公司提交申请书，申请解除对被执行人彭丽名下位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办天津路26号1幢1-2号不动产一处的财产保全措施，经审查，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人彭丽名下所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办河北路33号2幢1-9-4号不动产一处（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的查封保全措施。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇二〇年八月十八日 书记员  宫洁瑜
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3120号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393907H，住所地睢宁县县城时代花园第**，现住所地雎宁县睢城镇永安路**睢宁碧桂园。法定代表人：桂立业，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘荣霞，该公司职工。被告：严兰，女，1985年1月20日生，住。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司与被告严兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司睢宁分公司负担。审 判 员 黄玉宝二〇二〇年八月十七日法官助理 鹿一琳书 记 员 贾皓博附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁0785执3095号 滕某、高密市帝欧制底厂： 滕某、高密市帝欧制底厂劳动争议纠纷一案，已于2020年8月7日全部执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3547号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师；委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:刘承志，男，汉族，1965年6月20日出生，住沈阳市皇姑区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘承志名下银行存款18,339.89元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘承志名下银行存款18,339.89元或查封、扣押其等值财产。案件申请费203元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年八月二十六日书记员 李丹妮
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保553号 申请人：熊建军，男，1965年5月18日出生，汉族，住成都市高新区。 被申请人：梁浩，男，1988年10月4日出生，汉族，住成都市郫都区。 申请人熊建军于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁浩名下的财产在101000元范围内予以保全，并提供担保人唐艳单独所有的位于成都市武侯区车位（业务件号：2017**************30）为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人熊建军的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人梁浩名下的财产在101000元范围内予以查封、扣押、冻结。 二、对担保人唐艳单独所有的位于成都市武侯区车位（业务件号：2017**************30）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年八月五日 书记员  舒清茏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2759号原告：陈济静，女，汉族，1986年12月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：耿波，男，汉族，1984年10月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈济静诉被告耿波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈济静、被告耿波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈济静向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金200000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告耿波以资金周转困难为由，向原告借款200000元，原告将200000元现金交给被告后，被告给原告写下一份借条，当时约定是资金周转一个星期，于2017年10月7日归还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告用各种理由推脱，至今未还。为维护原告合法权益，请依法支持原告诉请。被告耿波辩称：对原告的起诉请求我不认可，我们是男友朋友关系，因为原告的原因，我与前妻闹起来，为了平息这个事，在迪欧咖啡厅，还有一个朋友在场的情况下，为了给我前妻说明我与原告没有男女关系，只是生意上的伙伴，就给原告出具了200000元的借条。与原告也是信任的情侣关系朋友，就没有把借条抽回。我只是出具借条，原告没有将款交付给我。本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。被告因资金周转，于2017年9月，多次向原告借款，原告通过现金的方式交付给被告，被告于2017年9月30日，向原告出具借条一份，内容为：“今借陈济静贰拾万元整（￥200000元），于2017年10月7日归还”。该款经原告催要没有归还。上述事实由被告给原告出具的借条，原、被告之间录音通话资料、微信聊天记录予以证明。本院认为：本案系民间借贷纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告所提供的证据能形成完整的证据链条，证明自己的主张，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，对其出具的借条无异议，但认为原告没有交付200000元，给原告出具借条，是因为给其前妻证明与其与原告没有情侣关系。庭审时被告没有提交证据证明自己的主张，庭审后，在法院规定的时间内，也没有提交证据证明自己的主张，被告举证不能，应承担不利的后果，故对被告的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告耿波与本判决生效后十日内向原告陈济静归还借款200000元。驳回原告陈济静的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由被告耿波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李艳梅二〇二〇年八月二十四日书记员  李 君
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1064号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人孙衍胜、葛凤娟、孙衍华、韩新财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调485号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人孙衍胜、葛凤娟、孙衍华、韩新的银行存款予以冻结，冻结金额合计3.37元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1064号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月十三日
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0902执2033号申请执行人：刘定坤，男，1972年9月1日生，住盐城市亭湖区。被执行人：韩学军，男，1980年12月26日生，住宝应县。申请执行人刘定坤与被执行人韩学军合同纠纷一案，(2019)苏0902民初942号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩学军在金融机构的存款或在其他单位的收入115350.00元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  周清郁二〇二〇年八月十八日书记员  沈贤璐
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初4304号之三解除保全申请人：李杰。被申请人：陈志勇。申请人李杰与被申请人陈志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）鲁1402民初4304号民事裁定书，冻结被申请人安志星、陈志勇银行存款30万元。李杰于2020年8月24日向本院申请解除查封被申请人陈志勇银行存款30万元。本院经审查认为，申请人李杰申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除查封被申请人陈志勇银行存款30万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 羽二〇二〇年八月二十四日书记员 韩炳涛
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0883民初4226号 原告：秦咸秀，男，汉族，1968年7月24日出生，居民，初中文化，住山东省邹城市。 被告：刘和明，男，汉族，1967年7月25日出生，汉族，务农，住山东省巨野县。 被告：王夫荣，女，汉族，1969年11月10日出生，汉族，务农，住山东省巨野县。 原告秦咸秀与被告刘和明、王夫荣民间借贷纠纷一案，原告秦咸秀于2020年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告秦咸秀到庭参加诉讼，被告刘和明、王夫荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告秦咸秀向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金10000元、利息11700元、律师费2000元，共计23700元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告便诉讼请求第1项为：要求被告偿还借款10000元及从借款之日起按照年利息24%计算利息至实际还清之日止。事实与理由：2017年3月30日被告因购置树苗当时急需用钱，被告向原告借款10000元，被告收到钱后，即双方达成借款协议，被告在借款协议上并有王夫荣作担保，协议约定：2017年4月15日前全额还清借款，如到期不还，出借人有权从借款之日起加收利息，按年利率的36%加收，担保人与借款人一样承担及利息的加收，年利率按利率的36%加收，并自愿为借款人提供连带责任保证担保。到期后，被告并未按协议履行至今拒不偿还。为维护原告人的合法权益，故提起诉讼。 被告刘和明、王夫荣未作答辩。 原告秦咸秀为证明自己的主张，向本院提交2017年3月30日由被告刘和明、王夫荣出具的《借款协议》一份，证明：被告向原告借款10000元的事实。本院经审查后予以确认并在卷佐证。 被告刘和明、王夫荣未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2017年3月30日，被告刘和明因购买树苗急需用钱，向原告借款10000元，原、被告双方签订《借款协议》，被告王夫荣在借款协议上担保人处签字，协议约定：借款于2017年4月15日前全额还清，如到期不还，出借人有权从借款之日起加收利息，按年利率36%加收。后还款期限届满，二被告未向原告清偿，原告多次向二被告催要，二被告至今均未予清偿。原告因此诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘和明于2017年3月30日向原告秦咸秀借款1万元，有原被告双方签订的《借款协议》为证，足以认定原告向被告交付了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并生效。被告刘和明在借款到期后未能偿还借款的行为，属于违约，应向原告履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法应予支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告双方约定逾期还款利息按年利率36%计算，该约定已超出法律规定，原告现要求被告支付自借款之日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。 根据法律规定，保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告王夫荣为被告刘和明向原告借款提供连带责任担保，被告刘和明现未履行还款义务，担保人王夫荣的保证期间又未届满，因此原告现要求被告王夫荣承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。 被告刘和明、王夫荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，是对其自身实体诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘和明于本判决生效之日起十日内偿还原告秦咸秀借款本金10000元及利息（利息以本金10000元为基数自2017年3月30日起至实际给付之日止按照年利率24%计算）； 二、被告王夫荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费196元，由二被告负担（原告已垫付，二被告直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 员 张亚瑟 二〇二〇年八月十九日 法官助理 时 磊 书 记 员 王凌钰
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执1450号之一申请执行人：王长兵，男，1977年11月17日生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：陆金宝，男，1965年4月25日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：蔡惠琴，女，1966年10月24日生，汉族，住江苏省昆山市被执行人：陆秋龙，男，1988年10月13日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：昆山桂帅金属制品有限公司，住所地昆山花桥镇金城村，统一社会信用代码91320583784981248E。法定代表人：陆金宝，该公司负责人。申请执行人王长兵与被执行人陆金宝、蔡惠琴、陆秋龙、昆山桂帅金属制品有限公司民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初342号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。案件执行过程如下：1、2020年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。2、2020年3月11日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将陆金宝、蔡惠琴、陆秋龙、昆山桂帅金属制品有限公司纳入限制高消费名单。3、2019年2月25日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人陆金宝、蔡惠琴、陆秋龙、昆山桂帅金属制品有限公司有少量存款其已被另案冻结、无证券、无车辆。4、2020年2月25日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查陆金宝名下有位于昆山市花桥镇××楼××室、××楼××号车库，陆秋龙、卜平凡名下有位于昆山市××楼××室经济适用房不动产。昆山市花桥镇××楼××室、××楼××号车库，案外人另案已提执行异议之诉。昆山市××楼××室系经济适用房且未满五年，不得上市交易。其他人名下无不动产。陆金宝名下位于江苏省昆山市花桥镇××花园××幢××室，本院（2018）苏0583执4127号案件已拍卖该房产。5、2019年2月25日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产，未反馈被执行人名下有不动产信息。6、2019年2月25日、2020年7月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的人行信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。7、2020年2月25日，本院向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人陆金宝、蔡惠琴、陆秋龙名下的公积金,经查被执行人陆金宝、陆秋龙名下有少量公积金。8、2020年7月27日，本院到被执行人陆金宝、蔡惠琴、陆秋龙、昆山桂帅金属制品有限公司住址查找被执行人财产线索,经查被执行人下落不明，无可执行财产。9、2020年8月19日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的710000元及利息，实际执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，穷尽措施后未发现其他被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2019)苏0583民初342号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚审 判 员  袁晓鹏人民陪审员  孙红芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  朱劲松
潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0704执160号 申请执行人：周奉文，男，1964年11月1日出生，住安丘市。 被执行人：蔡继全，男，1967年2月28日出生，住安丘市。 申请执行人周奉文与被执行人蔡继全交通事故纠纷一案，我院于2020年2月18日立案执行，申请执行标的额73683.52元。执行经过如下： 1、本院于2020年2月25日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书。 2、本院于2020年3月27日和2020年8月3日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。 3、执行人员于2020年3月12日到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产。 4、执行人员于2020年3月12日到被执行人户籍地调查。 5、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月7日与申请执行人电话约谈，并要求其提供财产线索。 7、目前本案执行到位金额0元，未执行到位标的本金73683.52元及利息； 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0704民初1500号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 滕书波 二〇二〇年八月七日 法官助理 张惠珺 书 记 员 宫洁瑜
安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初176号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人刘浩，男，1997年5月2日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，个体劳动者，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市南谯区。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被安徽省滁州市公安局公共交通分局取保候审。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检一部刑诉［2020］82号起诉书指控被告人刘浩犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于同年8月10日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2020年4月11日22时8分许，被告人刘浩酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿滁州市会峰路由西向东行驶至会峰路与创业路口西侧100米处时，被执勤民警查获。现场呼气式酒精检测结果为130.7mg/100ml，后带至滁州市皖东人民医院抽取血液。经依法鉴定，案发时刘浩血液中乙醇含量为195mg/100ml。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘浩的刑事责任。建议本院判处被告人刘浩拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。被告人刘浩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见均无异议。经审理查明：2020年4月11日22时8分许，被告人刘浩酒后驾驶皖Ｍ×××**小型轿车沿滁州市会峰路由西向东行驶至会峰路与创业路口西侧100米处时，被执勤民警查获。经依法鉴定，案发时，刘浩血液中乙醇含量为195mg/100ml。另查明：2020年4月15日，被告人刘浩经电话通知到案后,如实供述犯罪事实。上述事实，被告人刘浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关检查笔录、司法检验报告书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘浩醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘浩经公安机关电话通知归案后，如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚。被告人刘浩自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。根据被告人刘浩的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人刘浩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 玲二〇二〇年八月二十五日书记员 高存存本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1404号申请人：韩某，男，1989年10月24日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：戚某某，男，1985年8月11日出生，汉族，住邹城市。申请人韩某于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人戚某某名下银行存款200000元或查封、冻结其他相应价值的财产。申请人韩某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203708110004O2000379）提供担保。本院经审查认为，申请人韩某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人韩某要求冻结被申请人戚某某名下银行存款200000元或查封、冻结其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年八月十日书记员  彭 楠
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724财保651号申请人：颜廷霞，女，1982年10月30日出生，汉族，住临朐县。被申请人：刘敏，女，1984年12月25日出生，汉族，住临朐县。申请人颜廷霞与被申请人刘敏民间借贷纠纷一案，申请人颜廷霞向本院申请财产保全，请求对被申请人刘敏的银行存款10500元或相应的价值的财产采取保全措施。申请人提供相应价值的财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定的条件，且申请人已提供担保，故申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款15000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产（财产明细详见查封清单，查封价值以15000元为上限）。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产期限为三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。申请人应当在保全期限届满前七日，向本院申请继续冻结或查封，逾期未申请而导致的法律后果由申请人自行承担。案件申请费125元，由申请人颜廷霞预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宫洪涛二〇二〇年八月二十七日书记员  王明旺
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初3729号原告：胜达集团江苏开胜纸业有限公司，统一社会信用代码913209247698905165，住所地江苏省盐城市射阳县黄沙港镇海港路28号。法定代表人：赵林。委托诉讼代理人：杨燕，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦霞，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：钟楼区邹区小蔓副食品店，统一社会信用代码92320404MA1XQE5U69,住所地江苏省常州市邹区镇凌家塘农副产品批发市场沿街商店一期岳杨路3幢29。经营者：马小嫚。委托诉讼代理人：马成东，系马小嫚弟弟，1992年5月12日出生，男，汉族，住址安徽省界首市。原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司诉被告钟楼区邹区小蔓副食品店侵害商标权纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司撤回对被告钟楼区邹区小蔓副食品店的起诉。本案案件受理费275元（原告已预交），由原告胜达集团江苏开胜纸业有限公司承担。审 判 员 王海岸二〇二〇年八月三十一日法官助理 孙 俊书 记 员 沈家琪
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3774号原告：王宝成，男，汉族，1953年7月17日出生，住河南省荥阳市被告：牛士军，男，汉族，1967年9月16日出生，住河南省荥阳市刘河镇任湾村任**，原籍河南省开封县。委托诉讼代理人：刘萧、马飞亚河南浩盈律师事务所律师。被告：河南省荥阳矿产实业有限公司，统一社会信用代码91410182170389653H，住所地荥阳市刘河镇申庄村。法定代表人：李双红，职务总经理。原告王宝成与被告牛士军、河南省荥阳矿产实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝成，被告牛士军及其委托诉讼代理人刘萧、马飞亚，被告河南省荥阳矿产实业有限公司的法定代表人李双红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王宝成向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告借款50000元，并按年利率24%，自2015年10月1日至2020年4月1日的利息55000元，后期利息另算；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月6日，被告借原告款50000元，并给原告打一借条，约定为付息式借款，利息为每月二分，原告多次讨要，被告至今未履行。被告牛士军辩称，我是河南省荥阳矿产实业有限公司的员工，在2015年公司经营中，领导开会说，公司资金紧张，向王宝成借款，把借款给了领导，我负责出个借款手续，我作为一个员工，当时出具的手续，不应当承担公司的债务。被告河南省荥阳矿产实业有限公司辩称，河南省荥阳矿产实业有限公司与原告不存在借款纠纷，自从2015年至今有5年之久，公司多次变更法人及股东，经公司核实，未能查到此笔货款，此笔借款公司未盖章，原告也未出具转账流水，公司不予认可。本院经审理认定事实与原告所诉事实基本一致。本院认为，关于向原告借款50000元的主体问题，首先，被告牛士军是以河南省荥阳矿产实业有限公司的名义向原告出具的借条，其次，在庭审中要求被告河南省荥阳矿产实业有限公司向本院提供2015年的账册，被告河南省荥阳矿产实业有限公司未向本院提供，第三，被告牛士军在庭审后向本院提供了记载借款账册的复制件，要求被告河南省荥阳矿产实业有限公司到庭进行质证，被告河南省荥阳矿产实业有限公司未到庭质证，应视为被告河南省荥阳矿产实业有限公司对该证据的认可，故此，向原告借款50000元的主体应是被告河南省荥阳矿产实业有限公司，被告牛士军只是经办人，被告河南省荥阳矿产实业有限公司未按约定支付原告借款本息，责任在于被告河南省荥阳矿产实业有限公司，故此，原告请求依法判令被告河南省荥阳矿产实业有限公司支付原告借款50000元及利息55000元（利息按本金50000元，按年利率24%，自2015年10月1日算至2020年4月30日，以后利息另行计算）的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告牛士军支付借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条、第二十九条规定，判决如下：一、被告河南省荥阳矿产实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王宝成借款50000元及利息55000元（利息按本金50000元、年利率24%，自2015年10月1日算至2020年4月30日，2020年5月1日至还款之日的利息另行计算）；二、驳回原告王宝成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200.00元，由被告河南省荥阳矿产实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘宝安二〇二〇年八月二十日书记员  张明扬
安徽省广德市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1822执946号之一 申请执行人：胡康忠，男，1966年11月13日生，汉族，农民，住安徽省芜湖县。 被执行人：张光松，男，1990年3月15日生，汉族，农民，住安徽省广德市。 申请执行人胡康忠申请执行张光松劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1822民初3934号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制执行标的为36910元及利息，本案申请执行费454元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。 本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院多次对被执行人户籍地进行查找，均未发现其下落。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、照片等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护。本案中本院未发现被执行人名下有实际可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供实际可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省广德市人民法院(2019)皖1822民初3934号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 海 审判员 闻 剑 审判员 杨 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 叶春妹
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1692号 原告：郝海燕，女，汉族，1978年12月28日生，住平原县。 委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。 被告：青岛中域教育信息咨询有限公司 住所地：山东省青岛市。 法定代表人：李腾飞，执行董事。 委托诉讼代理人：高晓慧，女，汉族，1995年4月18日生，住山东省莱阳市，系该公司法务。 原告郝海燕诉被告青岛中域教育信息咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝海燕及其委托诉讼代理人周卫东、被告青岛中域教育咨询有限公司的委托诉讼代理人高晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判处被告退还原告培训费6000元，并按6%利率支付自起诉之日前至还清欠款之日期间利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月30日，原告与被告青岛中教育信息咨询有限公司签订中域教育传统医学医术确有专长专用协议，并于当日让原告将培训费16000元交于宁强，出具中域专用收款收据。该协议在甲方的权利和义务的第二条中明文规定：如果认证未成功，甲方认证的培训费全额退费。截止现在认证未成功，被告于2020年6月2日只退给原告10000元，其余拒绝退还，为此原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告青岛中域教育信息咨询有限公司辩称，我公司请求驳回原告的全部诉求。1、我公司从未与原告签订过任何协议。2、我公司从未收到过原告任何钱款，希望原告能提供转账凭证。3、原告在起诉书中提到16000元是交给宁强的，不是我公司员工，不是交给的我公司，钱也没有交给我公司账户，因此请求驳回所有诉讼请求。 原告针对其主张提交以下证据：证据一、2017年5月30日，原告与被告共同签署的中域教育信息咨询公司传统医学确有专长协议书一份，被告加盖了其财务专用章有标号，依据该协议的甲方权利义务第二条，如未认证成功，甲方将培训费全部退还，被告应当按约定履行义务。 证据二、被告工作人员出具的中域专用收款收据一份，由收款人宁强出具的，证明：被告让工作人员宁强收取了原告现金16000元培训费，并出具了收据，详细记载了被告地址、免费电话、网址。 证据三、2020年6月2日，被告通过宁强对面的工作人员林战通过银行转账给原告10000元，证实：说明认证未成功情况下，被告只退还了10000元。 被告对原告证据的质证意见，对证据一质证意见，1、该协议书不是我公司签署的，协议上甲方写的是中域教育德州分校，我公司在德州并没有分支机构，合同尾页甲方盖章处，盖的“青岛中域教育信息咨询有限公司财务专用章”，这不是我公司的财务专用章，我方怀疑是假章，盖财务章不能证明合同成立，合同开头的名字和尾页盖章也不对应，均无法证明是我公司出具的协议。对于收据，1、该收据上没有我公司的公章，并非我公司出具的收据；2、原告方并未提供给我公司账户转账的支付凭证，仅凭一张，没有盖我公司章的收据，不能证明，原告将合同钱款转给我公司，我公司确没有收到郝海燕任何钱款。对于证据三，该转账记录不能看出是我公司给原告进行退款，原告也承认是一个叫林战的人给原告的转账，我公司也没有叫林战的员工，原告方并未举证证明林战与我公司有劳动关系，因此不能证明是我公司给原告进行的退款。被告没有提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年7月3日，原告向本院起诉称，2017年5月30日，其与被告青岛中教育信息咨询有限公司签订中域教育传统医学医术确有专长专用协议，并于当日让原告将培训费16000元交于宁强，出具中域专用收款收据。该协议在甲方的权利和义务的第二条中明文规定：如果认证未成功，甲方认证的培训费全额退费。截止现在认证未成功，被告于2020年6月2日只退给原告10000元，其余拒绝退还。因此向法院起诉，要求被告退还培训费6000元，并按6%利息支付自起诉之日起至还清欠款之日期间的利息。 本院认为，本案系合同纠纷，原告主张被告退还培训费6000元，并支付利息，首先应认定原、被告之间是否存在原告所述的合同关系，其次退还6000元培训费的条件应当成就。关于原告所主张成立的合同关系，被告并不认可，原告对此应承担相应举证责任。本案原告提交《传统医学医术确有专长协议》、收款收据及转账信息截图各一份。该协议、收款收据及转账信息截图经被告质证发表意见，被告不予认可，本院经审查认为，该协议正文第一页甲方为“中域教育德州分校”，第二页甲方盖章为“青岛中域教育信息咨询有限公司财务专用章”，前后并不一致，并且甲方处的盖章显示为“财务专用章”，与签署合同的用途不符，因此本院认为该协议不能作为认定原、被告存在合同关系的依据，另原告所提交收款收据，名称为“中域专用收款收据”，仅有收款人签字处“宁强”两字，没有被告的盖章，被告不认可宁强为其公司工作人员且称在德州并没有开办分校，因此该收据亦不能证实该款是交付给被告公司。关于转账信息截图，仅能看到截图中有交易短信，不能确认该截图与本案的关联性，本院依法不予采信。综上，被告对原告主张的事实不认可，原告所提交证据不能证实其和被告存在合同关系，故原告主张被告退还6000元培训费的诉讼请求，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告郝海燕的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告郝海燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  杜圣强 二〇二〇年八月十四日 书记员  王新勇
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执818号申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠，局长。委托诉讼代理人：王新华，泰州市泰兴生态环境执法局虹桥中队中队长。委托诉讼代理人：陈坚勇，泰州市泰兴生态环境局执法局虹桥中队工作人员。被执行人：俞银新，男，1972年8月27日出生，汉族，住安微省芜湖市南陵县。关于泰州市生态环境局与俞银新行政非诉执行一案，泰州市生态环境局于2019年10月9日作出的泰环罚字〔2019〕2-130号行政处罚决定，经本院审查于2020年7月22日作出的(2020)苏1291行审74号行政裁定，准予“对被执行人俞银新处罚款79.4万元，加处罚款79.4万元”的事项。因被执行人俞银新未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞银新的银行存款1606280元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月十五日书记员  田金花
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     执行裁定书                                    (2020)陕01执1333号之一   申请执行人李晓宁，男，1977年7月18日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。   委托代理人李俊艳，陕西泽诚律师事务所律师。   委托代理人董艳，陕西泽诚律师事务所律师。   被执行人西安首创博导实验室科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。   法定代表人苏小龙，系该公司总经理。   李晓宁与西安首创博导实验室科技有限公司、李成新、苏小龙、王柏林、刘红刚、张永红、晏文特许经营合同纠纷一案，本院（2019）陕01知民初1165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李晓宁于2020年7月15日申请执行，本院于2020年7月15日依法受理。执行标的为：1、向申请执行人李晓宁返还172980元；2、以172980元为基数，按照年利率6%向申请执行人李晓宁支付自2019年8月1日起至判决确认给付之日止的利息；3、承担案件受理费3790元，执行费2694元。   执行中，本院依法向被执行人西安首创博导实验室科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安首创博导实验室科技有限公司至今未履行。本院通过执行网络查控系统对被执行人西安首创博导实验室科技有限公司的财产状况进行了查询，查询结果显示，被执行人名下无证券、保险、不动产、车辆、有价证券和互联网银行等财产信息；后本院又对被执行人西安市雁塔区兴耀迎商务信息咨询服务部住所地的财产状况进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。   本院通过执行管理系统对被执行人的限制消费措施进行了推送，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人通过本次执行程序未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：    终结本案本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。                              审判长 李维国                          审判员 吕海军                      审判员 王利屯                             二〇二〇年八月二十七日                            书记员 鲁思斯              -1-
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初1600号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住所地：河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭启超，该公司员工。被告:白亚博，男，1997年8月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告白亚博金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭启超到庭参加诉讼，被告白亚博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金5550.58元及利息445.62元（利息按借款合同利率计至2020年4月29日，逾期利率按14.19‰另计）；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年3月1日通过原告“金燕惠贷”网上贷款系统，用手机向原告借款6000元，期限5年，利率9.46‰，还款方式等额本息，逾期利率在原借款利率基础上加罚50%。原告于2019年3月2日向被告发放借款6000元。被告借款后，拒不按期还款，逾期已超过三个月，现下欠本金5550.58元，利息445.62元。根据借款合同的约定，被告逾期还款的，原告可以提前收回所有的借款本息，故原告具状起诉，望判如所请。被告白亚博未答辩。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提供如下证据：1、白亚博身份证、金燕惠贷借款合同、个人信息查询和使用授权书、数字签名验证报告、被告个人人像识别照片，证明2019年3月1日被告向原告申请金燕惠贷网上贷款，并签订借款合同，约定贷款额度6000元，每月21日归还利息，贷款期限为2019年3月1日至2024年3月1日，月利率9.46‰，还款方式为等额本息，逾期月利率14.19‰。河南农信综合柜面业务系统屏幕打印，证明原告已按照合同约定于2019年3月2日向被告发放贷款6000元；3、贷款业务查询明细，证明被告未按合同约定还本付息，现该贷款已经逾期，截止至2020年4月29日已经逾期八期未偿还，被告仍下欠原告贷款本金5550.58元、利息445.62元。被告白亚博未到庭视为放弃质证权利，原告上述证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告白亚博通过原告“金燕惠贷”网络借款系统向原告申请借款，并在网上与原告签订“金燕惠贷”借款合同，约定被告白亚博借款额度6000元，借款人向贷款人申请从2019年3月1日起至2024年3月1日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过贷款额度，借款月利率9.46‰，还款方式：等额本息，贷款按月还本结息，还款日固定为每月的21日。该合同以数据电文形式订立，经被告在“鹿邑农商银行”APP客户端点击“签约”并经原告审批通过后即生效；贷款人将贷款资金发放至约定的签约账户、贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期；本贷款适用于个人消费和个人经营；贷款利息自贷款发放日起按日计算，逾期罚息为在约定利率水平上加收50%。合同另约定，借款人未按约定按时足额偿还欠款的，贷款人有权宣布借款人未偿还的债务全部提前到期，并要求全部清偿。2019年3月2日原告向被告发放了6000元借款。该借款合同由中金金融认证中心有限公司数字签名验证。借款期间，被告白亚博自借款之日至2019年9月21日按约定等额本息履行了等额本息还款义务。但自2019年9月21日起一直逾期未等额本息清偿，截止至2020年4月29日仍下欠本金5550.58元，利息445.62元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原、被告通过“金燕惠贷”签订的网络借款合同经第三方认证、是其真实意思表示、原告已实际发放贷款至被告签约账户，合同有效生效后，被告应当按约定履行清偿义务，否则应承担违约责任。被告使用借款，应当按合同约定等额支付本息，其已连续八个月不按约定支付等额本息属于违约，因此原告要求被告提前偿还本金及利息的诉讼请求符合合同约定的条件，本院予以支持。本案合同约定借款月利率9.46‰，逾期罚息在约定利率水平上加收50%应当按14.19‰计算，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：白亚博应当自本判决生效之日起十日内支付给原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司借款本金5550.58元及利息445.62元（利息截止至2020年4月29日，以后利息按逾期利率14.19‰另计至本金付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白亚博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孔维良审判员  孙永连审判员  赵德峰二〇二〇年八月二十日书记员  李沛霖
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3306号原告：河南享生活物业服务有限公司，住所地：河南省焦作市解放区人民路中段**锦华苑众盛四季花城**楼**房。法定代表人：孙军辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张珂，河南苍穹律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨海峰，河南苍穹律师事务所实习律师。被告：王香萍，女，1968年6月10日出生,汉族，住河南省焦作市山阳区。原告河南享生活物业服务有限公司与被告王香萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告河南享生活物业服务有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南享生活物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告河南享生活物业服务有限公司负担。审判员  孙东东二〇二〇年八月十七日法官助理岳梦煊书记员苏娜娜
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初3463号原告：薛世桥，男，汉族。被告：深圳市小四喜信息科技有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道大冲国际中心****房。原告薛世桥诉被告深圳市小四喜信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告薛世桥于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告薛世桥撤诉。本案案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告薛世桥负担。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年八月二日书记员 王奇峰（兼）
山东省潍坊市坊子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0704执793号之二 申请执行人韩子伟，男，1966年9月27日生，汉族，住安丘市。 被执行人孙海涛，男，1974年12月24日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人韩子伟与被执行人孙海涛票据纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁0704民初2779号民事判决书，于2018年12月3日查封被执行人孙海涛之妻于瑞霞持有的潍坊鲁元建材有限公司股权（证书编号047）174885元。2020年8月4日双方当事人达成执行和解协议。经申请执行人申请，解除股权查封，扣划变现款。经审查,该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙海涛之妻于瑞霞持有的潍坊鲁元建材有限公司股权（证书编号047）174885元的查封措施。 二、扣划被执行人孙海涛之妻于瑞霞持有的潍坊鲁元建材有限公司股权（证书编号047）变现款174885元至潍坊市坊子区人民法院。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  滕书波 二〇二〇年八月四日 书记员  宫洁瑜
高密市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0785执2980号 王述栾： 高密市人民法院与王述栾罚金纠纷一案，于2020年8月7日自动履行，该案执行完毕，根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件方案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。 二〇二〇年八月七日
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初2373号原告：河南建业森林半岛置业有限公司。法定代表人：马晓腾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：席悦，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小芳，系该公司员工。被告：彭娜，女，汉族，1978年12月26日生，住河南省淮阳区。原告河南建业森林半岛置业有限公司（以下简称建业公司）诉被告彭娜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南建业森林半岛置业有限公司的委托诉讼代理人席悦、陈小芳到庭参加诉讼，被告彭娜经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建业公司的诉讼请求：1、盘两被告偿还原告银行代扣保证金21883.19元；2、判令被告向原告支付违约金2188元；3、判令被告向原告支付违约利息720元（从银行扣款之日起按年利率24%进行计算、合同约定为日千分之二）；4、由被告承担本案诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告银行扣划保证金39796.06元（自2018年4月19日暂计算至2019年11月21日）；2、判令被告向原告支付违约金3979元及利息14129.9元（自银行扣划之日按年利率24%暂计算至2020年7月29日，具体以被告还清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年6月5日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，被告以贷款方式购买原告开发的项目建业森林半岛37号楼1单元1101号商品房，并由原告为其提供担保，并约定了被告未及时偿还贷款的违约责任。但因被告未按约定及时向银行偿还贷款，截止至起诉之日，原告已被中国银行股份有限公司周口分行扣划保证金39796.06元。经原告催要后，被告仍未偿还。综上所述，被告未按期偿还贷款，导致原告被扣划保证金，其行为违反了《商品房买卖合同》约定，已构成违约。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。被告彭娜未向本院提出的答辩意见。经庭审质证，本院综合认证后认为，原告所提供的证据均客观真实与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。本院根据上述有效证据，结合当事人庭审时的陈述，可以认定以下案件事实：2012年6月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同编号为：GF-2000-0171。合同约定：原告将其销售的周口市东环路西侧，滨河路北侧建业森林半岛第37幢1单元1101号房屋出售给被告，面积为115.01平方米，每平方米3798元，总房款是436808元；被告付款方式为：商业贷款方式，首付金额为136808元，首付比例31%，贷款金额300000元。2012年8月1日，被告为购买涉案房屋，向中国银行股份有限公司周口分行申请贷款，贷款金额30万元，贷款期限240个月，还款日为每月10日，原告为该贷款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定履行了其义务，被告未按期偿还银行贷款，中国银行股份有限公司周口分行从2018年4月19日起至2019年11月21日，共计20个月，从原告缴纳的保证金中扣划39796.06元。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告逾期还款行为导致中国银行股份有限公司周口分行扣划原告的保证金，已属违约，原告有权向被告追偿该笔款项，故原告要求被告偿还被扣划的保证金39796.06元的请求，本院予以支持。关于违约金，《商品房买卖合同》补充协议第3.1约定：“买受人未按期向银行履行还款义务，导致贷款银行从出卖账户扣划保证金的，买受人应在出卖人保证金被扣划10日内全额偿还出卖人，并按出卖人被扣划保证金总额的10%向出卖人支付违约金；同时自出卖人保证金被扣划之日起，至买受人还清出卖人全部保证金之日止，买受人按出卖人被扣划保证金总额的日千分之二向出卖人支付欠款期间的利息”。原告要求被告支付被扣划保证金的10%支付违约金，即3979元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息，没有法律依据且未提供证据加以证明，本院不予支持。被告彭娜经传票传唤未到庭参加诉讼，是其自己放弃抗辩的权利，依法按缺席论处。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭娜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南建业森林半岛置业有限公司被扣划的保证金39796.06元；二、被告彭娜于本判决生效之日起十日内支付原告河南建业森林半岛置业有限公司违约金3979元；三、驳回原告河南建业森林半岛置业有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1247元，由原告河南建业森林半岛置业有限公司承担153元，由被告彭娜承担1094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  付春旺审 判 员  楚凯亮人民陪审员  张建平二〇二〇年八月二日书 记 员  靳一凡
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢415号之一申请执行人：杨付合，男，1968年7月10日出生，汉族，住南召县。被执行人：靳三玲，女，1962年5月13日出生，汉族，住南召县。本院在执行申请执行人杨付合与被执行人靳三玲等合同纠纷一案中，被执行人靳三玲等未按期履行（2019）豫1321民初256号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人靳三玲所有的豫R669**号陆地巡洋舰霸道机动车一辆，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年八月二十七日书记员  高钰航
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初5434号 原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：孙伟烜，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘庆辉，公司职工。 被告：孟爱玲，女，1973年4月27日出生，汉族，住寿光市。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告孟爱玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿光市城建物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙伟烜、刘庆辉到庭参加诉讼，被告孟爱玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市城建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交纳物业费2641.3元，消防维护费220.1元，共计2861.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告孟爱玲于2017年7月14日签订临时管理规约和前期物业管理服务协议。协议签订后，原告依该约定为被告提供物业管理等服务，被告对原告的各项物业服务是满意的；但是，被告对于按时交纳各项费用一直持消极态度，虽经原告多次催要，被告至今无故拒不交纳。到2020年4月30日，被告尚欠各项费用共计2861.4元，给原告造成了巨大损失。 为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。 孟爱玲未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了临时管理规约、前期物业服务协议、欠款明细。本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告孟爱玲购买了位于寿光市一处，建筑面积为137.57平方米。2017年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订前期物业服务协议，约定，由原告为被告所在小区提供物业等各项服务，物业服务收费标准为每月每平方米1.2元；消防维护费按每月每平方米0.1元的标准收取。双方还约定了其他事项。协议签订后，双方履行协议至2019年1月1日，此后被告未再交纳协议约定的物业费及消防维护费。截止2020年4月30日，被告尚欠原告物业管理费2641.3元，消防维护费220.1元，共计2861.4元未付。 本院认为，原被告签订的前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方均应按协议约定全面履行。原告为被告提供物业服务后，被告应按约定交纳各项费用，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告支付物业服务费等费用的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孟爱玲支付原告寿光市城建物业管理有限公司物业费、消防维护费共计2861.4元，于本判决生效后十日内履行； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊香 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李润芝
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725财保497号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区北海路**。 法定代表人：王琛松，总经理。 被申请人：于江昌，男，1972年7月21日出生，汉族，昌乐县村民，住本村。 申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司与被申请人于江昌保险人代为求偿纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人于江昌的银行存款21414元或查封其相应价值的财产，太平财产保险有限公司潍坊中心支公司自愿提供保全担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为避免自身权益遭受损失而申请诉前财产保全，且已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人于江昌的银行存款21414元或查封其相应价值的财产[详见查封(扣押)物品清单]。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审 判 员 穆彦庆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 谭 甜 书 记 员 刘炳奇
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0783执875号 申请执行人:王群华，男，1978年4月4日生，汉族，住寿光市。 被执行人：刘云凤，女，1977年3月10日生，汉族，住寿光市。 申请执行人王群华与被执行人刘云凤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0783民初3099号民事判决书发生法律效力后，申请人向本院申请执行。本院于2020年5月6日立案后，依法对被执行人的财产状况和人员下落进行了核查。本案申请执行标的额5700.00元，已执行到位4310.11元。在该案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，责令被执行人履行判决义务。 二、2020年5月7日、8月12日通过全国网络查控系统查控被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记信息、第三方支付平台、工商登记、人民银行、股票等，并网上扣划被执行人4310.11元,已交付申请执行人。 三、2020年8月13日对被执行人采取限制高消费措施。 四、到被执行人的居住地进行现场调查，未发现可供执行财产。 五、2020年8月12日电话约谈申请执行人，告知执行情况及财产调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供可供执行财产。申请执行人认可我院调查结果，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本案被执行人确无财产可供执行。经向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院财产调查结果表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  奚春波 审判员  郭峰山 审判员  魏云涛 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初5720号申请人：信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司。住所：信阳市上天梯管理区红光工业园。法定代表人：刘忠贵，公司经理。被申请人：苏某某，男，汉族，1977年3月7日生，户籍地安徽省。本院在审理申请人信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司诉被申请人苏某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值20510元的财产，并向本院提供公司财产作为担保。经审查本院认为，申请人信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：查封、冻结被申请人苏某某名下价值20510元的财产。冻结期限为一年。请求使用本院执行局网络查控系统，对被申请人财产进行查询、冻结。案件申请费207元，由申请人信阳市上天梯立兴珍珠岩保温材料有限公司先行垫付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨娟二〇二〇年八月三十一日书记员  梁琳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802财保107号 申请人：冯天能，男，汉族，生于1971年4月20日，住址四川省射洪县。 委托诉讼代理人：邓健，系四川剑州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马飞，系四川剑州律师事务所律师。 被申请人：邓洪艳，女，汉族，生于1974年3月17日，住址四川省大邑县。 被申请人：陈益明，男，汉族，生于1963年10月23日，住址四川省成都市新都区。 申请人冯天能于2020年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人邓洪艳、陈益明名下银行账户内存款人民币2000000.00元。申请人冯天能诉前财产保全由中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司提交财产保全保单保函（保单号：PZDM202051080000000131）在人民币2000000.00元限额内作保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邓洪艳、陈益明名下银行账户内存款人民币2000000.00元。 案件申请费5000.00元，由申请人冯天能负担。 冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谭彬 二〇二〇年八月十一日 法官助理 袁平 书 记 员 王亮
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初3223号原告卢振涛，男，1984年5月9日生，汉族，住临朐县，委托代理人沈胜，临朐九山法律服务所法律工作者。被告马鑫，男，1983年10月28日生，汉族，住临朐县，原告卢振涛诉被告马鑫承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告卢振涛于2020年8月26日向本院申请撤回对被告马鑫的起诉。本院经审查认为，原告卢振涛以原被告双方自行和解为由申请撤回对被告马鑫的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢振涛撤回对被告马鑫的起诉。案件受理费1176元，减半收取588元，诉讼保全费580元，均由原告卢振涛承担。审判员  张宝忠二〇二〇年八月二十六日书记员  李 曼
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725执保1092号 申请人：王梅，女，汉族，1976年8月13日出生，住昌乐县。 被申请人：贾梅远，男，汉族，1985年2月28日出生，住昌乐县。 本院在审理申请人王梅与被申请人贾梅远房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的财产。 本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损 失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款20000元或查封同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  葛明顺 二〇二〇年八月三日 书记员  臧同涛
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4111号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人张梦园，男1992年6月1日生，汉族，住河南省固始县。被执行人李德俊，男1990年11月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人汪成，男1997年4月3日生，汉族，住河南省固始县。被执行人倪家豪，男1998年1月2日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人王永飞，男2000年4月4日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被执行人沈强，男1995年9月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人张纪岳，男1987年9月28日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与张梦园、李德俊、汪成、倪家豪、王永飞、沈强、张纪岳敲诈勒索罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初267号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、被告人王永飞犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年10月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人倪家豪犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年10月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人李德俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2021年7月30日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、被告人张梦园犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年12月29日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。五、被告人汪成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年8月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。六、被告人沈强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。七、被告人张纪岳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月30日起至2020年7月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。八、责令被告人王永飞、倪家豪、李德俊共同退赔被害人朱某1人民币三万元；被告人王永飞、倪家豪、李德俊、张梦园、沈强共同退赔被害人沈某人民币一万五千元。”因被告张梦园、李德俊、汪成、倪家豪、王永飞、沈强、张纪岳未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为74000.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，被执行人张纪岳已按期缴纳了罚金，李德俊缴纳了5000元退赔款及罚金，其他被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年7月7日、2020年8月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。未发现被执行人名下有较大额存款及其他权益；查询反馈被执行人张梦园名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，苏州市车管所的查封结果反馈车辆已注销；发现被执行人沈强名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，查封日期自2020年7月17日起至2022年7月16日止。发现被执行人张梦园名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，查封日期自2020年7月17日起至2022年7月16日止。发现被执行人李德俊名下有苏Ｅ×××**汽车一辆，查封日期自2020年8月19日起至2022年8月18日止。上述车辆均因下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书；未发现被执行人名下有房产。4、应退赔被害人朱某230000元，应退赔沈某15000元，李德俊缴纳了5000元，优先用于退赔，按照比例本次执行程序中朱某2实际获赔3333元，沈某实际获赔1667元。5、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本次执行到位退赔5000元，罚金3000元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初267号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4343号 原告：韩志国 被告：彭俊霞 原告韩志国与被告彭俊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩志国到庭参加诉讼，被告彭俊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2012年2月份前向原告借款8万元，2012年2月份另向原告借款2万元，累计10万元，被告向原告出具借条一份；2014年5月27日被告又向原告借款10万元，被告向原告出具借条一份。两笔借款利息分别付至2015年2月份、3月份，之后本息未还，原告具状起诉， 被告彭俊霞未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.2012年2月8日被告出具的借款10万元的借款借据一份；2.2014年5月27日被告出具的借款10万元的借款借据一份；3.原告在山东高密农村商业银行股份有限公司高密支行开户的卡号22×××12银行卡交易明细一宗，证明被告按照约定偿还利息的情况。被告彭俊霞未到庭质证。经本院审查，原告提交的证据均系真实、合法且与案件事实相关联的，本院均确认为有效证据，并在卷佐证。 2020年8月25日本院工作人员电话联系彭俊霞，在询问其关于案涉借款事实时，其认可向原告借款20万元及约定年利率15.6%，并主张利息已偿还至2015年2月份，其请求本院主持调解，但因原告不同意调解，调解未果。 根据原告陈述、本院审查确认的证据以及本院向被告电话调查后获取的事实，本院认定事实如下： 2012年2月份前被告向原告借款8万元，后被告于2012年2月8日又向原告借款2万元，累计10万元，被告于2012年2月8日向原告出具借款借据一份，约定年利率15.6%；该笔借款被告按照约定利率每月按时向原告支付利息至2015年2月8日。 2014年5月27日，被告另行向原告借款10万元，约定年利率15.6%，原告通过银行转账向被告交付借款10万元；该笔借款被告按照约定利率每月按时向原告支付利息至2015年2月27日。 其后被告未偿还本金及剩余利息，形成本案诉讼。 本院认为，被告向原告借款20万元系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，双方成立合法有效的民间借贷关系。原告已按照约定向被告交付借款本金20万元，被告未及时还款，责任在被告，故原告请求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。双方借贷关系发生于2012年及2014年，且本案于2020年8月20日前立案受理，原、被告双方约定的年利率15.6%未超过法定年利率最高限额，故对原告主张的利息，本院亦予支持。被告彭俊霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告彭俊霞偿还原告韩志国借款本金20万元。 二、被告彭俊霞承担原告韩志国的利息损失（以本金10万元为基数自2015年2月9日起至实际付清之日止，以本金10万元为基数自2015年2月28日起至实际付清之日止，均按年利率15.6%计算）。 上述一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告彭俊霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  殷晓丽 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吕艳萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执4093号申请执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区。法定代表人陈晓君，院长。被执行人高飞，男1989年11月1日生，汉族，住安徽省六安市霍山县。苏州市吴江区人民法院刑事审判庭与高飞诈骗罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2020)苏0509刑初216号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：“二、被告人高飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月4日起至2020年11月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、暂扣于苏州市吴江区公安局滨湖新城派出所的作案工具：仿苹果手机一部、震动器一个、扑克牌一副，予以没收。”因被告高飞未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为3000.00元。本案执行过程如下：1、本院于2020年7月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年8月17日将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。3、执行过程中本院2020年7月7日、2020年8月5日通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况。发现被执行人名下有2544元存款已扣划至法院罚金账户；发现被执行人名下有苏Ｅ×××**车辆，因车辆下落不明无法处置，本院已依法予以档案查封，查封日期自2020年7月17日起至2022年7月16日止。车辆查封到期后如需要继续查封，申请执行人需在到期日前30天内向本院提交继续查封申请书。；未发现被执行人名下有房产。4、本院通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本次执行到位罚金2544元。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，被执行人必须履行，但具体实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的(2020)苏0509刑初216号刑事判决主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 健审 判 员  沈 平审 判 员  葛健颖二〇二〇年八月十九日法官助理  孙 荣书 记 员  戴 畅
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3055号之一本院2020年8月12日对原告赵湘湘、赵鹏、邓凤香与被告虞城县春来实验学校、中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司教育机构责任纠纷一案作出的（2020）豫1425民初3055号民事判决中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决落款日期“二〇二〇年五月十二日”补正为“二〇二〇年八月十二日”。审 判 长  田仲秋人民陪审员  李红杰人民陪审员  刘 云二〇二〇年八月二十四日书 记 员  兰雨晴
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3045号原告：程秀田，女，汉族，1961年8月5日出生，住河南省西华县。被告：王全发，男，汉族，1957年11月21日出生，住河南省西华县。本院在审理原告程秀田诉被告王发全民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月14日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告程秀田撤回起诉处理。审判员  胡立新二〇二〇年八月二十八日法官助理王琼书记员贾凯琳