wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12185号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：黄秋色，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄小毛，男，1992年5月17日出生，汉族，户籍地江西省南昌市进贤县，现住福建省厦门市集美区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告黄小毛保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令黄小毛向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款40352.95元及资金占用利息（以全部欠付款项40352.95元为基数，自2018年1月10日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为3120.07元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月8日为1476.14元），暂合计为44949.16元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 黄小毛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2017年5月18日。 三、投保人：黄小毛。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：48656.24元。 七、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、赔偿等待期：80天。 九、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2017年5月22日。 十二、借款人：黄小毛。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款本金：44000元。 十五、借款期限：36个月。 十六、借款利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。 十七、送达约定：本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方之间的文件往来，如以专人递送，在交付后即视为送达。 十八、借款发放日期：2017年5月22日。 十九、逾期还款日期：2017年10月22日。 二十、理赔条件成就时间：2018年1月10日。 二十一、理赔金额：40352.95元。 二十二、理赔时间：2018年1月10日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄小毛应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险赔付款40352.95元及资金占用利息（以尚欠保险赔付款为基数，自2018年1月10日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2019年8月20日起至全部实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费924元，减半收取计462元，由被告黄小毛负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1943号 原告：四川宏睿物业服务有限公司。住所地四川省绵阳市小北街11号。 法定代表人：张锐。 被告：贾彬先，男，生于1989年9月13日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司诉被告贾彬先物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年8月18向本院提出申请，请求撤回对被告贾彬先的起诉。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员 史 晋 二〇二〇年八月二十日 书记员 王志凌 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执575号之二十八 被执行人：马龙强，男，汉族，1985年02月02日生，住盘锦市。 本院依据已经发生法律效力的彰武县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 马龙强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人马龙强在平安银行2000312422431账户内 存款人民币1927.58元。 本裁定立即执行。 审判员王博 书记员王鹤龄 二〇二〇八月二十日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0611执1142号之一申请执行人：原庄学,男,1961年10月27日出生。被执行人：张波，男,1969年8月11日出生。本院在执行申请执行人原庄学与被执行人张波借款合同纠纷一案中，依法向被执行人张波送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人张波银行存款人民币xxx元或查封（扣押）其他等值财产或扣留（提取）其他等额收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李志兴二〇二〇年八月二十日书记员  张陈卓
广东省五华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1424刑初179号公诉机关五华县人民检察院。被告人陈妙平，男，1963年8月1日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县***********。2010年9月17日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平远人民法院判处有期徒刑一年，缓刑三年，并处罚金10000元。2014年7月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平远人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。因本案于2019年7月10日被五华县公安局刑事拘留，同日转为取保候审。2020年6月20日被转为监视居住。2020年8月19日经本院批准，同年8月19日由五华县公安局执行逮捕，同年8月20日变更为取保候审。五华县人民检察院以华检一部刑诉[2020]Z42号起诉书，指控被告人陈妙平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员刘仕贤出庭支持公诉，被告人陈妙平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈妙平于2019年7月9日13时许，在其经营的五羊－本田吉祥车行（位于五华县***********），以2000元人民币的价格从一名绰号“杨大鬼”的男子手中购买到一辆盗窃来的豪爵牌红色女装摩托车。经五华县******鉴定：该豪爵牌红色女装摩托车价值人民币5247元。案发后，被盗摩托车被公安机关扣押并发还受害人黎某萍。另查明，被告人陈妙平案发后如实供述其犯罪事实，自愿签订了认罪认罚具结书，公诉机关结合其犯罪事实、情节及认罪态度，向本院提出判处被告人陈妙平有期徒刑八个月，并处罚金5000元的量刑建议。上述事实，被告人陈妙平在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，被盗摩托车现场视频录像，被盗摩托车销售发票、合格证，价格认定结论书，扣押清单，发还清单，抓获经过，刑事判决书，户籍证明，嫌疑人情况查询登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈妙平明知是犯罪所得而予以收购,究其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈妙平有前科劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人陈妙平归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；涉案摩托车已追回发还失主，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈妙平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张智雄二〇二〇年八月二十日书记员  曾怡凡
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1260号之八十二 申请执行人：李某，男，满族，1958年4月25日出生。住辽宁省凤城市。 被执行人：曲某某，女，汉族，1985年08月18日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲某某在中国建设银行账户内存款人民币206960.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年八月二十一日 书记员  廉皓翔
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5482号原告：金春光，男，汉族，1968年3月24日生，住河南省商丘市睢阳区。被告：周晓东，男，汉族，1982年9月14日生，住河南省伊川县。原告金春光诉被告周晓东劳务合同纠纷一案，原告金春光在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金春光撤回起诉处理。审判员 党 育二〇二〇年八月二十一日书记员 张浩阳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3953号 原告：海宁市丁桥镇何海滨土石方工程队。经营场所：海宁市丁桥镇钱江工业园区芦红路万瑞三富公司内103室。统一社会信用代码92330481MA2EYNR625。 经营者：何海滨，男，1974年8月3日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司。住所地：杭州市西湖区文三西路52号5-8层。统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：郑立钧、巩国朋，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 原告海宁市丁桥镇何海滨土石方工程队与被告浙江省建工集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人秦建锋、被告委托诉讼代理人巩国朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工程款216950元及利息（利息自2016年5月18日起按银行同期同业拆借利率1.5倍计算至付清之日止），赔偿财产保全保险费500元。事实与理由：2015年间，被告将其承建的浙江大学国际联合学院（海宁国际学院）一期工程（审理中，原告更正为一期、二期工程）中的建筑垃圾回填运输工程分包给了原告。原告陆续就双方确认的工程款向被告开具并交付了发票，价款合计1178280元。被告陆续向原告转账961330元。2019年11月25日，经被告确认余欠216950元未付。 被告浙江省建工集团有限责任公司答辩称:1.案涉工程一期及二期建筑垃圾回填工程款均已经付清；2.原告诉请的利息起算时间及计算方式没有依据；3.原告诉请的财产保全保险费没有依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的存款分户明细查询单和被告提交的由原告出具的确认书（照片件），本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.发票9份，用以证明案涉工程款总计3397719元。被告质证后对真实性无异议，但不认可收到2016年5月18日的270000元发票。本院经审查后，对真实性予以认定。 2.发票及应收明细、企业询证函各1份，用以证明被告确认尚欠工程款216950元。被告质证后对应收明细不予认可，对企业询证函上公章确认为被告所有，但因无法核实被告公章的盖具人员，故对企业询证函真实性有异议。本院审查后认为，被告作为公章管理方，认可该公章确实系被告所有，仅仅因无法核实公章盖具人员而对公章真实性无法确认，且明确不申请公章鉴定，故对被告的意见本院不予采信。本院认为，企业询证函来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故本院予以确认并在卷佐证；关于应收明细系原告单方制作且被告不认可，本院不予认定。 3.财产保全保险费发票、诉讼财产保全责任保险保单各1份，用以证明原告为本案纠纷花去财产保全保险费500元。经质证，被告对该组证据三性均不予认可。本院审查后对该组证据真实性予以认定，关于其待证事实，本院将做综合阐述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告将其承建的浙江大学国际联合学院（海宁国际学院）一期、二期工程中的建筑垃圾回填运输工程分包给原告。2019年11月25日，经双方对账，被告盖章确认尚欠工程款为216950元。此款，被告至今未付。 本院认为，关于尚欠工程款金额，被告抗辩案涉工程一期及二期的建筑垃圾回填运输工程款项均已付清，但未提交证据佐证，反观原告提交的企业询证函，被告明确确认结欠216950元，结合被告提交的原告出具的确认书，被告尚欠原告工程款216950元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。关于利息起算时间，利息从应付工程价款之日计付，原告主张自2016年5月18日开始计算利息，但此时双方未对账，被告应付价款为多少尚属不明状态，被告于2019年11月25日盖章确认尚欠工程款为216950元后，其应付价款才得以确认,故本院认为从工程款确认次日起计算利息较为妥当。关于利息计算方式，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故本院支持按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超出部分不予支持。关于原告主张的财产保全保险费，原告未提交证据证明双方约定被告需承担财产保全保险费，且该笔费用不属于原告必须要支出的费用，故本院不予支持。 综上，对原告主张的要求被告支付工程款216950元及自2019年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江省建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市丁桥镇何海滨土石方工程队工程款216950元并支付自2019年11月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的利息损失； 二、驳回原告海宁市丁桥镇何海滨土石方工程队其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4562元，减半收取计2281元，财产保全申请费1770元，合计4051元，由原告海宁市丁桥镇何海滨土石方工程队负担10元，由被告浙江省建工集团有限责任公司负担4041元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 李贞贞 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 高孝琳 书 记 员 杨俊瑜 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1246号申请执行人：曾照虎。被执行人：周灵芝。关于申请执行人曾照虎与被执行人周灵芝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鄂0602民初1129号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周灵芝银行存款155万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0112民初6580号原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区（原萝岗区）科学城科学大道162号B3区第1层105单元。负责人：吴文莉，行长。委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：张小妮，女，1982年3月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行与被告张小妮信用卡纠纷一案,本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的委托诉讼代理人吴阳到庭参加诉讼,被告张小妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡开户时间及卡号：被告向原告申领信用卡，被告名下案涉信用卡开户时间为2016年5月23日，卡号62×××33。二、信用卡领用合约、章程等约定情况：乙方（被告，下同）非现金透支交易的记账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期全部欠款，则无须支付非现金透支交易的利息。否则，乙方须自记账之日起至实际还款日止按月支付以日利率0.05%计算的全部非现金透支款项透支利息。乙方于到期还款日前偿还金额未达到甲方规定的最低还款额，对最低还款额未还部分，还应按月利率5%支付滞纳金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、增值服务费、分期业务手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户等。三、被告欠款情况：原告主张，截至2020年4月6日，欠本金25334.84元，利息2273.83元，分期付款手续费654.1元，增值服务费20元，逾期还款违约金3611.75元。四、其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告主张其官方网站于2016年9月30日发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，其中载明：信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，对于信用卡逾期还款的个人客户，按最低还款额未还部分的5%收取逾期还款违约金，自2017年1月1日起实施。五、原告的诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2020年4月6日的各项信用卡欠款；从2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、增值服务费等按领用合约订明的标准计付。2.本案全部诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。原、被告订立的信用卡领用合约没有违反法律的禁止性规定，双方信用卡合同关系成立且合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡后逾期还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告清偿所欠本金、按合同约定的标准支付利息、分期付款手续费、增值服务费，具有合同依据，本院予以支持。原告主张被告截至2020年4月6日所欠本金、利息、分期付款手续费、增值服务费的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信。关于逾期还款违约金，原告仅以在其官网单方公告方式确定收取逾期还款违约金及计收标准，不能视为与被告就收取逾期还款违约金以及相关收取方式和标准达成协议，不符合中国人民银行的通知要求，故原告单方主张的逾期还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告张小妮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金25334.84元、利息（截至2020年4月6日为2273.83元；自2020年4月7日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费654.1元、增值服务费20元；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行负担34元，被告张小妮负担265元。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  安慧二〇二〇年八月二十日法官助理黄兰芳书记员罗徐昉昀
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1509号 案外人：申东，男，1991年12月14日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请执行人：中国华西企业股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区解放路二段95号。 法定代表人：杨斌，董事长。 被执行人：成都北辰浩房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区一环路北四段211号。 法定代表人：黄世君，经理。 在本院执行申请执行人中国华西企业股份有限公司（以下简称华西公司）与被执行人成都北辰浩房地产开发有限公司（以下简称北辰浩公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人申东对执行位于成都市金牛区房屋（以下简称争议房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人申东异议称，于2018年5月31日与北辰浩公司签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，支付了全部购房款，房屋已占有使用至今，未办理产权过户登记非自身原因所致。请求解除对争议房屋的查封。 本院查明，本院在审理华西公司诉北辰浩公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据华西公司的财产保全申请，于2018年8月10日作出（2018）川01执保305号执行裁定，查封北辰浩公司名下的位于成都市的房屋，查封期限三年，自2018年8月10日起至2021年8月9日止。争议房屋在上述查封范围内。2019年1月15日，本院就该案作出（2018）川01民初2928号民事判决：一、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款72201086.9元；二、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付工程款利息；三、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付50000元损失赔偿费；四、本判决生效之日起十日内，北辰浩公司向华西公司支付保全担保费138382.92元；五、驳回华西公司的其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，本院于2019年4月3日立案受理了华西公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执770号。 另查明，2018年5月31日，申东与北辰浩公司签订《商品房买卖合同（预售）》及补充协议，约定以890000元的价格购买北辰浩公司销售的争议房屋，申东支付了全部购房款。从2018年10月19日起，申东占有争议房屋至今。 以上事实，有民事调解书、执行裁定书、购房合同、收据、转账凭证、物业费票据等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，申东虽在本院查封争议房屋前与北辰浩公司签订房屋买卖合同，已支付完全部购房款，但占有使用争议房屋在本院查封之后，其要求解除对争议房屋查封的异议请求，不符合前述司法解释的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 驳回案外人申东的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月二十日 书记员 汪云川
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1964号之一 申请执行人:王金仙，女，1975年12月10日出生，汉族，住浦城县。 被执行人:陈锦泉，男，1973年10月4日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王金仙与被执行人陈锦泉民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5163号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项40000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0681民初670号 原告：谢坚，男，1963年4月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：刘建军，广西盛君律师事务所律师。 被告：冯有权，男，1969年2月24日出生，汉族，住广西东兴市。 被告：叶云，女，1970年8月8日出生，汉族，住广西东兴市。 第三人：王业军，男，1974年10月20日出生，瑶族，住广西东兴市。 原告谢坚诉被告冯有权、叶云及第三人王业军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案经过开庭审理，依法确定的案由为房屋买卖合同纠纷。原告谢坚的委托诉讼代理人刘建军、第三人王业军，到庭参加诉讼；被告冯有权、叶云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谢坚向本院提出诉讼请求：1.原告与被告冯有权、叶云和第三人王业军签订的购买广西东兴市东盟大道北园Ｂ片区房屋的《商品房买卖合同》有效；2.被告为原告办理广西东兴市东盟大道北园Ｂ片区房屋过户手续。事实与理由:2016年2月24日，原告与被告的委托代理人即本案第三人签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于东兴市东盟大道***，总价150000元。签订合同时，第三人向原告出示了东兴市公证处出具的公证委托书，原告向第三人付清了购房款150000元，第三人向原告出具收据。上述合同签订后，原告与东兴市我爱我家众筹国际大酒店有限公司（以下简称“东兴我爱我家公司”）（该公司法定代表人为本案第三人）签订租赁合同，将房屋交付给东兴我爱我家公司使用。根据《商品房买卖合同》约定，被告和第三人为原告办理所购房屋的产权登记和过户手续，但至今仍未办理。 第三人王业军述称，原告谢坚提交的证据及诉讼请求有法可依，符合法律规定。其对原告的诉请和陈述的事实理由均无异议。 被告冯有权、叶云未作答辩，亦未提供有证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2015年4月10日，被告冯有权、叶云经公证委托第三人王业军出售两人共有的包括案涉房屋在内的位于东兴市地块）房屋的第十二层至十六层共五层约122套房产。经公证的《委托书》约定的委托事项包括：1、代理被告办理该栋房地产的产权证书并领取，提交相关材料，签署有关文件；2、与买方签订买卖合同，代收房款；3、如买方以银行按揭方式购买上述房产，配合买方办理银行按揭相关手续；4、到房地产登记管理部门办理上述房地产的产权转移登记手续，并领取相关凭证；5、协助买方办理水电、数字电视、煤气、物业入户手续；6、代理被告办理与房屋转让及过户有关的一切事宜。《委托书》注明委托时间至办好以上委托事项为止，在委托期间，受委托人王业军代理被告签署的有关文件，被告均予以认可，王业军无权转委托。 2016年2月24日，原告谢坚与第三人王业军签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买的房屋为现房，房屋位于东兴市东盟大道***号东兴市地块）***号；房屋建筑面积50平方米，每平方米3000元，总价150000元，用途为酒店公寓；原告在签订本合同的同时，一次性付清合同价款150000元；房屋交付期限为合同签订后现房交付；出卖人应当在买受人交清房款后2年内，提供资料报产权登记机关备案，因出卖人过错，不能按合同约定期限向主管部门报送办证资料，致使买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1.5‰向买受人支付违约金等。合同还对其他事项进行了约定。上述合同，王业军作为委托代理人签字，并在“出卖人”一栏中代签“冯有权”。签订合同当日，王业军向原告出具收据，载明“今收到谢坚交来东兴新都大厦1513号房款项150000元”。合同签订后，2016年9月28日，原告将上述所购房屋出租给东兴我爱我家公司，并与东兴我爱我家公司的法定代表人王业军即本案第三人签订了租赁合同，租赁期限共15年，自2016年10月1日起至2031年9月30日止。 在案件审理过程中，原告与第三人均确认案涉房屋所在的新都大厦在房产管理部门办理分割、分户登记后，案涉房屋原合同约定房号15***号现变更为15***号。后经核实，东兴市东兴镇东盟大道1008号（东兴市新都大厦）***号房屋，《不动产权证书》证号为桂（2017）东兴市不动产权第***号，该房屋无抵押无查封。 以上事实有《委托书》、《公证书》、《商品房买卖合同》、收据、银行交易明细、租赁合同及当事人庭审陈述为证，足以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条的规定，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，王业军接受冯有权、叶云委托出售案涉房屋，王业军与谢坚签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合同有效。该合同对冯有权、叶云有拘束力，谢坚与冯有权、叶云形成了房屋买卖合同关系。经过公证的《委托书》中已明确约定第三人王业军作为代理人有代收房款的权限，再结合本案收据、银行交易明细及王业军庭审确认，本院依法确认案涉购房款已由王业军代收，谢坚已支付购房款150000元。原告谢坚按照合同约定履行了付款义务，其根据合同有权请求被告冯有权、叶云继续履行合同，协助其办理房屋过户手续。原告谢坚的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 原告谢坚与第三人王业军于2016年2月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效； 被告冯有权、叶云于本判决生效之日协助原告谢坚将广西东兴市东兴镇东盟大道1008号***号房屋（东兴市新都大厦）【桂（2017）东兴市不动产权第***号】变更登记到原告谢坚名下。 权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费100元（原告已预交），由被告冯有权、叶云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。 审判员 陆 淑 芸 二〇二〇年八月七日 书记员 叶杨晓娜
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2020）渝0155民初4235号原告刘光波，男，汉族，生于1982年7月15日，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托代理人程娟，重庆渝豪律师事务所律师。被告重庆新隆信物业管理有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区。法定代表人白胜，系该公司常务副总。委托诉讼代理人肖世宾，该公司员工。委托诉讼代理人李勇军，该公司员工。原告刘光波与被告重庆新隆信物业管理有限公司梁平分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，2020年8月21日依法由审判员刘仕权适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告刘光波的委托代理人程娟、被告委托代理人肖世宾和李勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘光波诉称，原告2012年购买位于重庆市梁平区××号房屋一套，2017年初装修完成后入住，被告系原告居住小区的物业管理公司。2018年5月18日原告晚上回家时发现房屋阳台雨水管处从地面大面积返水，将原告客厅以及巷道处和儿童房全部浸泡，造成原告房屋内墙面、地板、衣柜大面积损坏。原告立即通知被告，被告工作人员到现场查看后，查明返水原因为公用雨水管发生堵塞造成。2018年6月底原、被告达成口头协议，由原告自行修复，费用由被告承担。事后原告自行修复共用去1万余元。逐向被告要求支付，被告未予支付。故原告诉讼来院，要求被告支付由返水造成的财产损失11006.9元，诉讼费由被告承担。被告重庆新隆信物业管理有限公司梁平分公司辩称，原告家的房屋系2014年5月接房，2016年3月申请办理装修，2017年1月装修完毕。原告在装修时将露台改装为住房，并将露台上的地漏用木地板遮挡。2018年5月18日由于下暴雨造成公用雨水管管道堵塞，返水到原告家造成原告房屋地板等财产损失属实。但该损失系原告私自改变房屋使用性质造成的，其损失应由原告自行承担。经审理查明，原告刘光波2012年购买位于重庆市梁平区××号房屋一套，2014年5月接房，2016年3月申请装修，2017年初装修完成后入住。被告系原告居住小区的物业管理公司。2018年5月18日下暴雨，当日晚上原告回家时发现房屋原阳台雨水管处从地面返水，将原告房屋地板和墙面浸泡，造成原告房屋内部分财产损坏。原告立即通知被告，被告工作人员到现场查看后，查明返水原因为公用雨水管发生堵塞造成。事故发生后，原、被告协商由原告将房屋受损部分自行修复，其费用由建筑方承担。2018年5月28日，被告向建筑方发函，要求其赔偿原告家的财产损失，建筑方已超过保质期为由拒绝赔偿。另查明原告自行修复该房屋用去材料费、工时费11006.1元。上述事实，有原、被告的当庭陈述和原告方举示的房产证复印件、照片及光盘、工作协调单、工作联系函、维修房屋材料单及劳务工资发票，以及被告举示的原告的装修申请表、装修许可证、装修图纸、房屋验收等证据在案证实。本院认为，原告刘光波家房屋地板、墙面损坏部分系原告家房屋外的公用雨水管道堵塞返水所致，该雨水管道又系建筑商安装，现已移交给被告重庆新隆信物业管理有限公司梁平分公司。被告作为该小区的物业管理单位，对该小区的公共设施设备负有管理责任。因此，原告房屋部分受损要求被告赔偿的理由成立。原告家房屋受损后，经双方协商由原告自行修复所产生的费用应由被告赔偿。但原告家在装修房屋时将露台改变为房屋，并将露台上的地漏用木地板遮挡。原告的这一行为，导致下暴雨时公用雨水管返水至原告房屋的损失扩大，应当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，原告房屋的财产损失由被告承担60%的赔偿责任，剩余部分由原告自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十四条、第一百七十九条第一款第八项、和《中华人民共和国国务院物业管理条例》第55条、之规定，判决如下：由被告重庆新隆信物业管理有限公司梁平分公司赔偿原告房屋损失6603.66元，剩余部分由原告刘光波自行承担。案件受理费76元，减半收取38元。由原告负担15.2元，被告22.8元。本判决为终审判决。审判员  刘仕权二〇二〇年八月二十一日书记员  刘龙海
河北省阳原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0727民初540号 原告：河北阳原农村商业银行股份有限公司，住所阳原县西城镇昌盛西街。 法定代表人：李永刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：史丽娅。 委托诉讼代理人：苏志强。 被告：石斌英，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县。 原告河北阳原农村商业银行股份有限公司与被告石斌英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北阳原农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人史丽娅、苏志强、被告石斌英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北阳原农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告石斌英偿还原告借款本金1635000元及相应利息（利息按照借款合同约定的利息计算至实际还款日）；2.本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告石斌英因运输资金周转需要，于2016年6月23日向原告借款人民币1635000元，双方约定贷款到期日2019年6月22日，月利率8.6‰，利随本清。合同签订后，原告履行了作为贷款人的义务出借1635000元给被告石斌英，在合同履行过程中，被告未按规定支付本金及利息，原告多次催收被告仍拒不归还借款本息，原告诉至法院，请求法院依法判决被告归还原告借款本息。 石斌英未向本院提供答辩状，庭审中辩称，借款是事实，字是我签的，借款到期后没有偿还也是事实。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张被告石斌英于2016年6月23日签订借款合同，借款金额1635000元，借款期限为三年，借款利率(月利率）8.6‰，利随本清。从2016年6月23日起，到2019年6月22日利息为512757.80元，已还利息28.12元，尚欠利息512729.68元。逾期利息从2019年6月23日起至实际还款日止，月利率按12.9‰计算，并提供个人借款合同、借款借据各一份，被告无异议，本院予以认定。 本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，双方均应当按照合同约定履行义务。原告按照合同约定发放借款已履行合同义务，被告石斌英应当偿还借款本金及利息。逾期利率符合相关法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，判决如下： 被告石斌英于本判决生效后三十日内偿还原告河北阳原农村商业银行股份有限公司借款本金1635000元、利息512729.68元及逾期利息（逾期利息计算：以本金1635000元为基数从2019年6月23日起按照月利率12.9‰计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11990.92元，由被告石斌英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张春瑞 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 静 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1261号原告：王晓军，男，1972年4月9日出生，汉族，江西省武宁县人，个体户，住江西省武宁县。委托代理人：冷运江，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：叶勇，男，1964年10月3日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。被告：黄玉峰，男，1967年3月15日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。被告：邱建斌，男，1976年12月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住江西省武宁县。被告：九江福泉房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市武宁县解放路21号。法定代表人：余修日，公司执行董事。原告王晓军与被告叶勇、黄玉峰、邱建斌、九江福泉房地产开发有限公司（以下简称福泉公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冷运江、被告叶勇、邱建斌及到庭参加了诉讼，被告黄玉峰、福泉公司经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王晓军向本院提出诉讼请求：1、武宁县人民法院停止对福泉公司开发的旺樟园小区B-1号（现2#楼）银行按揭保证金的扣划执行；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：武宁县人民法院在执行本案被告叶勇、黄玉峰、邱建斌申请执行本案被告福泉公司民间借贷纠纷等系列执行案中，将福泉公司开发的旺樟园小区B-1号（现2#楼）银行按揭保证金86300元作为执行款予以扣划，原告于2020年4月对该执行措施提出异议后，武宁县人民法院以（2020）赣0423执异12号执行裁定书裁定驳回了原告的异议请求。原告认为，2006年11月20日，原告与被告福泉公司的代表王定流、余传江签订《宗地开发转股合同》，约定原告出资95万元，取得B-1号（现2号楼）地块开发权，该地块开发的全部投资筹集以及一切经济往来和各项税费，概由乙方（原告）负责，乙方享有开发第B-1号地块所创造的全部利润，并且承担开发B-1号地块的全部风险和责任，也即旺樟园小区2#楼名义上是福泉公司开发，事实是原告借用该公司名义开发的。因该地块的购房户在购买房屋时大部分是采取按揭方式买房，而按揭买房时银行按规定要从其发放的贷款金额中扣留相应比例的按揭保证金暂不支付给开发商福泉公司，等办理完房屋产权证后，该保证金再退回给福泉公司，再由福泉公司支付给原告。依照原告与被告福泉公司的约定，旺樟园小区B-1号地块的该银行按揭保证金86300元应归原告所有。而武宁县人民法院在本案被告叶勇、黄玉峰、邱建斌申请执行本案被告福泉公司债务纠纷案件时，将旺樟园小区2#楼的银行按揭保证金作为福泉公司的财产予以扣划执行，损害了原告的合法权益。为保护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告叶勇辩称，武宁县人民法院在案件执行中依法扣划被告福泉公司账上银行按揭保证金合情、合理、合法，原告诉请的理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告邱建斌辩称，原告与福泉公司签订的宗地开发转股合同，很明显是一种入股的形式，本案涉案按揭保证金系福泉公司售房后购房户在银行办理按揭时银行扣留该公司的按揭保证金，该保证金归福泉公司所有。因原告的诉请理由不成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告黄玉峰、福泉公司未答辩。经审理查明：本院在执行（2015）武执字第490号申请执行人（本案被告）叶勇与被执行人（本案被告）福泉公司建设工程施工合同纠纷执行案，及在执行（2015）武执字第1217号申请执行人（本案被告）黄玉峰、邱建斌与被执行人（本案被告）福泉公司建设工程施工合同纠纷执行案，以及在执行余何荣、毛木太等债权人申请执行债务人福泉公司等多起执行案件中，于2018年8月29日作出（2015）武法执字第490号、（2015）武法执字第1217号执行裁定书，裁定扣划被执行人福泉公司的银行存款1470000元，本院并据该执行裁定书于同日扣划了福泉公司在中国银行股份有限公司武宁支行账号为19×××25账户内的存款1470000元至本院案款账户，后本院将该扣划款作为被执行人福泉公司交付的案款而将该款项的绝大部分陆续分配发放给了申请执行人本案被告叶勇、黄玉峰、邱建斌及余何荣、毛木太等其他案件的申请执行人。2020年5月21日原告王晓军向本院提出书面异议，认为其于2006年11月20日与被告福泉公司的代表王定流、余传江签订《宗地开发转股合同》，约定原告出资95万元，取得B-1号（现2号楼）地块开发权，该地块开发的全部投资筹集以及一切经济往来和各项税费，概由乙方（原告）负责，乙方享有开发B-1号地块所创造的全部利润，并且承担开发B-1号地块的全部风险和责任。也即旺樟园小区2#楼名义上是福泉公司开发，事实是原告借用该公司名义开发的。因该地块的购房户在购买房屋时大部分是采取按揭方式买房，而按揭买房时银行按规定要从其发放的贷款金额中扣留相应比例的按揭保证金暂不支付给开发商福泉公司，等办理完房屋产权证后，该保证金再退回给福泉公司，再由福泉公司支付给原告。依照原告与被告福泉公司的约定，在法院扣划福泉公司账户1470000元款项中所含旺樟园小区2#楼的房屋按揭保证金应归原告所有，而请求本院停止对福泉公司开发的旺樟园小区B-1号银行按揭保证金的执行，并请求撤销本院（2015）武法执字第490号、（2015）武法执字第1217号执行裁定书中关于涉案保证金的扣划。本院审查后认为，本院扣划的1470000元保证金存款账户登记的名称是福泉公司，该保证金账户存款财产的权利人系福泉公司，案外人王晓军对案涉财产不享有足以排除强制执行的权益，故于2020年6月1日以（2020）赣0423执异12号执行裁定书裁定驳回了王晓军的异议。收到本院该裁定书后王晓军不服而于2020年6月19日向本院提起本案案外人执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定案外人对执行标的提出执行异议的时限为“执行过程中”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”。本案涉案诉争的福泉公司银行账户存款1470000元在执行程序中经本院扣划后该款项的绝大部分均已支付给申请执行人本案被告叶勇、黄玉峰、邱建斌及余何荣、毛木太等其他案件的申请执行人，被告叶勇、黄玉峰、邱建斌等申请执行人已取得该扣划分配款的所有权，有关对该扣划款的执行程序已基本终结。在诉争款项的执行已基本终结后，原告提出执行异议之诉，按相关法律规定对其起诉应不予受理，已经受理的应予以驳回。故本案本院应依法裁定驳回原告的起诉。原告本案起诉被驳回后，如确有充分的证据和理由证明其财产被错误执行，可另案通过对有关申请执行人提起不当得利之诉等其他途径寻求法律救济。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下:驳回原告王晓军的起诉。案件受理费1958元，退还原告王晓军。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李 斌人民陪审员  吴庭生人民陪审员  柯松华二０二〇年八月二十日书 记 员  王泰兰
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322财保73号 申请人：王某某，女，2014年6月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 法定代理人：王某全，男，1986年10月29日出生，居民，住址同上，系王某某父亲。 委托诉讼代理人：孙其生，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓兵，江苏勤辉律师事务所律师。 被申请人：章琪，女，1987年6月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理申请人王某某诉被申请人章琪诉前财产保全一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，并提供了保函担保，请求对被申请人章琪名下的位于沭阳县XXX房屋（保全金额1100000元）、苏Ｎ×××××车辆（保全金额100000元）予以保全，保全总金额为1200000元。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人章琪名下的位于沭阳县XXX房屋（保全金额1100000元）予以查封，查封期限为三年；查封期间该房屋由章琪保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押、出租等改变财产所有权和使用权的行为； 二、对被申请人章琪名下的苏Ｎ×××××车辆（保全金额100000元）予以查封，查封期限为二年，查封期间该车辆由章琪保管、使用，但不得实施转移、毁损、变卖、抵押等改变财产所有权和使用权的行为。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  张 英 二〇二〇年八月二十日 法官助理  章金梅 书 记 员  戴媛媛
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执971号之一申请执行人：杨绘远。被执行人：吴红。申请执行人杨绘远与被执行人吴红民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6690号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的47500元及相应迟延履行利息，被执行人应负担的执行费614元，本院已于当日立案执行。执行过程中，申请执行人撤销对被执行人的强制执行申请并保留恢复执行的权利。以上事实由申请人向本院提交的撤回执行申请书佐证。本院认为，申请执行人主动撤销执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2020）苏0505执971号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张弛审判员  李凯审判员  魏微二〇二〇年八月二十日书记员  张敏
济南市历下区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0102执1767号申请执行人黄锋与被执行人陈倩倩、魏建民的借款合同纠纷一案，本院（2020）鲁0102民初448号民事判决书已经发生法律效力。因陈倩倩、魏建民未主动履行生效法律文书确定的义务，黄锋向济南市历下区人民法院申请执行。济南市历下区人民法院依法立案执行后，至2020年8月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，经本院强制执行，已扣划本案的全部执行款项。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）鲁0102民初448号民事判决书已全部执行完毕。济南市历下区人民法院二〇二〇年八月二十一日
浙江省湖州南太湖新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0591民初553号 原告:吴宏李，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:吴根平、蔡哲阳，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告:汪军，男，1978年10月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区道××乡××村××号。原告吴宏李与被告汪军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴宏李及其委托诉讼代理人吴根平到庭参加诉讼，被告汪军经本院合法公告送达传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宏李向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告人民币123000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告利息自2018年7月9日起至款项实际返还日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告长期从事钢材贸易，被告自称可以为原告提供钢材，要求原告向其个人银行账户支付123000元预付款。原告于2018年7月9日向被告提供的银行账户转账123000元，此后被告未能按约提供钢材，原告多次催促，并一度报警处理，但被告一直拖延拒不返还预约款。被告行为已属违约，严重侵害了原告的合法权益。因此原告特向贵院起诉，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 原告吴宏李为证明其主张向本院提交下列证据:1.泰隆银行转账交易明细一份； 被告汪军未到庭应诉，亦未作答辩、未向本院提交任何证据，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。 经审查，本院对原告提交证据的真实性予以确认。 根据认证及庭审情况，本院确认本案事实如下:2018年7月9日，原告吴宏李通过其银行账户向被告汪军“105336010029”的账户转入123000元，并附言采购钢材款。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告主张被告返还货款，仅提供转账记录，并无其他证据存在买卖合同关系，是否代他人支付货款亦不清楚，请求权基础无证据予以证明，故对原告的诉讼请求本院无法支持，依法予以驳回。 综上，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 驳回原告全部诉讼请求。 本案受理费2760元，由原告吴宏李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  章震威 人民陪审员  陈利泉 人民陪审员  顾 轶 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  金沈涛
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4417号原告：苑莉，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。被告：马龙跃，男，1988年5月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：马绍芝，女，1985年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告苑莉与被告马龙跃、马绍芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑莉及其委托诉讼代理人张如彬、被告马绍芝到庭参加诉讼，被告马龙跃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苑莉向本院提出诉讼请求：１.依法判令马龙跃偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按月利率2％计算，从2019年6月27日起至本息实际付清之日止），马绍芝对上述借款本息承担连带清偿责任；2.马龙跃、马绍芝承担本案的诉讼费用及其他费用。事实和理由:马龙跃因做生意需要资金，向苑莉借款200000元，约定月利率2.5%，借款期限6个月。上述借款马绍芝提供担保。马龙跃支付利息至2019年6月，借款本金、下欠利息均拒付，故提起诉讼。马龙跃未答辩，未举证。马绍芝辩称，1、担保法规定担保期限六个月，苑莉超过六个月对马绍芝起诉是没有道理的，马绍芝不应该承担任何法律责任。2、签署《借款合同》时只有马龙跃、马绍芝、苑莉在场，并没有其他人在场，所谓证人在场是不真实的。3、苑莉并没有直接当着马绍芝的面把钱转给马龙跃。4、担保期间苑莉并没有联系过马绍芝，说明苑莉已经对马绍芝放弃了担保责任。请求法院驳回苑莉对马绍芝的诉讼请求。经审理查明，2018年3月27日马龙跃因做生意需要资金，向苑莉借款200000元，双方签订《借款合同》后，苑莉以现金的方式向马龙跃支付了借款本金200000元。《借款合同》主要约定借款本金200000元，月利率2.5%，利息按月支付，借款期限自2018年3月27日至2018年9月27日。马绍芝在借款合同上签名担保，没有明确担保方式。马龙跃已支付利息至2019年6月，后因马龙跃未支付本息，导致苑莉提起诉讼。另查明，苑莉向马龙跃催要借款本息期间，未要求马绍芝履行担保义务。认定以上事实的证据为：身份证、《借款合同》、微信转款记录、证人证言、当事人的相应陈述。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苑莉（出借人）、马龙跃（借款人）、马绍芝（担保人）三人协商一致，签订《借款合同》，合同内容不违反法律规定，是合法有效的合同；马龙跃实际收到涉案借款200000元，其与苑莉之间存在合法的借贷关系。苑莉依据《借款合同》及相关证据主张马龙跃偿还借款本金及拖欠的利息，于法有据；其请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。《借款合同》约定借期内利率为2.5%，未约定预期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，苑莉主张马龙跃按照月利率2%支付借期内利息及逾期利息，本院予以准允。马绍芝在合同上签名担保，没有明确担保方式，视为连带保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”苑莉要求马绍芝提供担保，未与其约定保证期间；借款期限届满后，苑莉未向马绍芝主张保证责任。根据上述规定，马绍芝的保证责任免除，其主张马绍芝承担连带清偿责任，本院不予支持。马龙跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条马龙跃经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下：一、马龙跃于本判决生效之日起十日内偿还苑莉本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%计算，自2019年6月28日起至本息实际付清之日止）；二、驳回苑莉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5020元，减半收取计2510元，由马龙跃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李式然二〇二〇年八月二十日书记员  刘林林附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6952号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行员工。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：陆杏明，男，1965年4月16日出生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宁波银行股份有限公司无锡分行与被告陆杏明信用卡纠纷一案中，因宁波银行股份有限公司无锡分行未在本院规定的期间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员  刘 坚二〇二〇年八月二十日法官助理  王荣荣书 记 员  丁燕媛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初4141号 原告：宁波龙富电器工具有限公司。住所地：余姚市马渚镇马漕头村。统一社会信用代码：913302816102648717。 法定代表人：陈根龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱家桢，余姚市和济兴达律师事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：傅兴灿，余姚市和济兴达律师事务所法律工作者。 被告：崔美侠，女，1972年3月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：鲁雪君，浙江浙耀律师事务所律师。 原告宁波龙富电器工具有限公司与被告崔美侠劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告宁波龙富电器工具有限公司的委托诉讼代理人朱家桢、被告崔美侠的委托诉讼代理人鲁雪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波龙富电器工具有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告经济补偿金100852.60元，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告公司员工，从事装配工作，工资计件制，期间被告和丈夫等家庭成员来公司进行晚加班及将公司产品带回家进行装配，其报酬一并计入被告工资和打入被告工资卡。被告在原告公司工作期间，原告从2013年11月开始为被告缴纳社会保险，至2015年3月，由于被告不同意支付个人应承担部分的费用而停保，并由原来的代扣代缴变更为原告将公司承担部分以保险补贴形式打入被告工资卡，由其自行缴纳。2020年1月9日，被告以原告未为其缴纳社会保险为由向余姚市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求与原告解除劳动合同，并支付经济补偿金100852.80元，补缴自2015年3月至2019年12月的社会保险。对此，原告认为：原告停止为被告缴纳社会保险费的责任在被告，被告不应以此为由与原告解除劳动合同，被告的行为纯属因其自身原因辞职，故原告无须承担经济补偿金。若被告理由成立，经济补偿金也应当分段计算，其辞职前十二个月的平均工资应当剔除其家庭成员帮凑的收入，合理确定其本人的工资。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金100852.80元及为其补缴2015年3月至2019年12月的社会保险系事实认定不清，理由不足，裁决不当，故特提出以上请求。 被告崔美侠答辩称：一、原告未依法替被告缴纳社保，依据劳动合同法第三十八条和第四十六条规定，原告应支付经济补偿金。二、原告诉称与事实严重不符。1、被告从2005年2月进入原告公司，从事装配工作，工资计件。2009年10月后每月工资由银行代发，此工资系被告的劳动报酬，并无家庭成员的工资，且原告诉称有家庭成员的工资并未提供证据证明。2、原告仅为被告缴纳了2013年11月至2015年2月的社保，未续保的过错在于原告，原告在被告不知情的情况下缴纳社保后主动停止，被告在仲裁委立案时在工作人员的提醒下才知道原告曾为被告缴纳16个月社保。3、原告从未给付过社保补贴给被告，其提供的证据是事后伪造，没有被告签名，仲裁委已不予采信。三、原告从建立劳动关系开始未依法为被告缴纳社保，其中2005年2月至2013年10月的8年9个月的损失应由原告赔偿，否则被告马上可享受基本养老保险待遇，被告保留向原告要求赔偿该损失的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交仲裁裁决书和送达回证各一份，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。 根据采信的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告于2005年2月进入原告公司工作，从事装配工作，工资计件制，通过银行代发，双方未签订劳动合同。原告为被告缴纳了从2013年11月至2015年2月的社会保险。被告实际在原告处工作至2019年12月25日止，于2019年12月26日向原告邮寄快件，以原告未为其缴纳社会保险为由书面提出解除劳动关系。被告遂于2020年1月9日提起仲裁，要求原告支付经济补偿金100852.80元、2019年12月未付工资5480元、为被告补缴2015年3月至2019年12月的社会保险，后当庭撤回支付2019年12月未付工资5480元的请求。仲裁委审理后支持了被告的请求。另查明被告从2018年12月至2019年11月工资分别为10091.42元、6796.59元、3117元、5766.88元、5193.71元、5573.95元、7028.41元、7849.96元、8246.33元、8131.49元、7446.53元、8466.65元。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费用。被告于2005年进原告公司后，原告仅为其缴纳2013年11月至2015年2月的社会保险，显然不当。被告要求原告补缴2015年3月至2019年12月的社会保险理由正当，本院予以支持。原告诉称已在工资清单中包含了每月200元的社保补贴，但未提供充分依据，本院不予采纳。法律规定用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。现被告以原告未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系和支付经济补偿金100852.80元，于法有据，本院予以支持。原告诉称被告工资中包含家庭成员的工资依据不足，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，判决如下： 一、原告宁波龙富电器工具有限公司支付被告崔美侠经济补偿金100852.80元； 二、原告宁波龙富电器工具有限公司为被告崔美侠补缴2015年3月至2019年12月的社会保险，其中被告崔美侠个人自负部分由其自行承担（具体的缴费办法和缴费基数以当地社会保险机构确定为准）。 以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁波龙富电器工具有限公司（免缴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案庭收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号3766××××8992，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 员 金玉萍 二〇二〇年八月二十日 代书记员 徐 琼
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2238号上诉人（原审被告）：斯庆花，女，退休教师，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：斯登道尔吉，男，住内蒙古自治区呼和浩特市，与斯庆花系夫妻关系。被上诉人（原审原告）：巴雅尔图，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人斯庆花因与被上诉人巴雅尔图民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人二审中未提交新证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，经过阅卷、调查和询问当事人,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。斯庆花上诉请求：1.撤销呼和浩特市回民区人民法院（2020）内0103民初220号民事判决，驳回巴雅尔图全部诉讼请求；2.巴雅尔图承担本案诉讼费和产生的实际费用。事实和理由：2015年10月7日在巴雅尔图胁迫下，斯庆花丈夫斯登道尔吉被迫出具14万元空头借据，现已经报案。巴雅尔图无权以该借据向法院起诉要求还款。另外，斯登道尔吉没有给过斯庆花任何用于家庭生活的款项，斯庆花不应承担连带偿还责任。巴雅尔图辩称，驳回上诉，维持原判。巴雅尔图向一审法院起诉请求：1、请求判令斯庆花与斯登道尔吉共同承担（2018）内0103民初4051号判决书的140000还款责任；2、案件受理费由斯庆花自行承担。一审法院认定事实：1．2018年10月8日，巴雅尔图与斯登道尔吉民间借贷纠纷一案在一审法院立案受理，后该院作出（2018）内0103民初4051号民事判决书，认定事实如下：“2005年被告从巴雅尔图处借款8万元，巴雅尔图以现金形式交付斯登道尔吉，双方口头约定月利率3％，双方于2015年10月7日进行结算后，斯登道尔吉向巴雅尔图出具借条，借条载明：“今借到巴雅尔图现金14万元。”以上14万元实际上包括本金8万元以及双方结算的利息。2005年借款后，斯登道尔吉按照月利率3％向巴雅尔图支付了12个月的利息，每月2400元，共计28800元。斯登道尔吉于2009年12月13日还向巴雅尔图偿还了5400元，于2010年2月10日向巴雅尔图支付了10800元。以上斯登道尔吉共计偿还利息45000元。借款本金及剩余利息至今未偿还。”根据上述事实，判决：一、被告斯登道尔吉于本判决生效后十日内一次性偿还原告巴雅尔图借款14万元；二、驳回原告巴雅尔图的其他诉讼请求。2．（2018）内0103民初4051号民事判决书生效后，斯登道尔吉未履行生效判决书确定的义务，巴雅尔图向一审法院申请强制执行，因斯登道尔吉无财产可供执行，巴雅尔图再次向一审法院起诉斯庆花。截止庭审当日，斯登道尔吉就（2018）内0103民初4051号民事判决书确定的义务向巴雅尔图偿还过借款2000元。3．涉案债务发生在斯庆花和斯登道尔吉婚姻关系存续期间，就2005年原始借款8万元，担保人签字处有“斯庆花”签字予以确认。斯登道尔吉在本案庭审中陈述该8万元借款系用于经营安利公司。一审法院认为，本案系民间借贷法律关系，斯登道尔吉欠巴雅尔图的借款14万元已由生效法律文书予以确认，本院对该债务的真实性、合法性依法予以认定。根据查明的事实，结合巴雅尔图、斯庆花双方的诉辩主张，本案争议焦点为：涉案借款是否属于夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，涉案借款发生在斯登道尔吉与斯庆花婚姻关系存续期间，就2005年原始借款8万元，担保人签字处有“斯庆花”签字予以确认，证实斯庆花对该笔借款知悉，斯登道尔吉在本案庭审中陈述该原始8万元借款系用于经营安利公司。巴雅尔图向法庭提交的《安利（中国）日用品有限公司营销人员收入明细表》显示有斯庆花名字，说明该8万元借款系因斯庆花与斯登道尔吉共同生产经营所负债务。故本院认定涉案借款属于夫妻共同债务，斯庆花应承担还款责任。对于斯庆花关于欠款已经还完和巴雅尔图逼迫其签订借条的抗辩，因斯庆花未向法庭提交证据，一审法院不予采信。现巴雅尔图要求斯庆花对（2018）内0103民初4051号民事判决书中确定的债务140000元承担共同还款责任的诉讼请求合理，但应扣除斯登道尔吉已偿还的2000元，故一审法院对巴雅尔图的诉讼请求，合理部分予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：斯庆花对（2018）内0103民初4051号民事判决书中确定的斯登道尔吉对巴雅尔图的债务中未履行部分承担共同还款责任，于本判决生效后十日内支付巴雅尔图借款138000元。如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取50元，由斯庆花负担50元。二审法院认定事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”斯登道尔吉与斯庆花系夫妻关系，案涉债务发生于2005年，为夫妻关系存续期间发生，且《借款合同书》上有斯庆花的签字捺印，可认定斯庆花知晓该笔债务。斯登道尔吉自述该笔借款用于安利生意经营，根据巴雅尔图提交的证据可认定为夫妻共同经营，故一审法院判决斯庆花对斯登道尔吉该笔债务承担共同偿还责任并无不当。斯庆花主张借据系被迫签订但未提交证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，斯庆花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3060元，由斯庆花负担。本判决为终审判决。审判长 李永刚审判员 辛宗寿审判员 宋晓瑾二〇二〇年八月二十日（法官助理 李元日书记员 白 杨
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1396号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司,住所地：上海市、。 法定代表人:刘会群。 被执行人:成都赏品天下商贸有限公司，住所地：成都高新、。 法定代表人：周传龙。 被执行人：周传龙，男，汉族，1989年12月17日出生，现住成都市成华区。 被执行人：鲜明芬，女，汉族，1989年12月21日出生，现住成都市成华区。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬融资租赁合同纠纷一案，上海易鑫融资租赁有限公司依据成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6042号民事判决书，于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为111488.38元及利息。执行过程中，因被执行人成都赏品天下商贸有限公司、周传龙、鲜明芬未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，查封了被执行人成都赏品天下商贸有限公司名下9辆汽车，因未实际扣押暂不宜处置，其余未查到可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院（2019）川0124民初6042号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院查封的成都赏品天下商贸有限公司名下9辆汽车期限至2022年7月28日。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权111488.38元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蒋 敏 审判员 张力文 审判员 周兴文 二〇二〇年八月二十日 书记员 叶雨馨
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初1470号 原告陈序雷，男，1963年11月25日生，汉族，住赣州市赣区。 委托代理人邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者，特别授权。 被告王火明，男，1964年7月17日生，汉族，住赣州市赣县区。 原告陈序雷诉被告王火明合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈序雷的委托代理人邱小平到庭参加诉讼，被告王火明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告陈序雷向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款295550元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年，原、被告合伙承包赣县王母渡东埠头大桥施工，合伙期间，由被告组织施工，原告垫资50万元，2010年商议同意原告退出合伙，退伙后，原告多次要求被告进行退伙结算，被告均以种种理由推诿拖延，直到2019年9月，原、被告才对合伙账目进行结算，经结算，被告欠原告人民币295550元，被告为此向原告出具了欠条并承诺年底支付，然而，被告至今也未支付上述欠款，原告多次向被告催偿均无果。为此，特诉至法院。 被告王火明未到庭答辩，亦未提供书面答辩状。 经审理查明：原告与被告合伙承包赣县区王母渡镇东埠头大桥施工，合伙终止后，经双方结算，被告欠原告人民币295550元，为此被告于2019年9月2日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“本人于2010年在王母渡做工程合伙时欠到陈序雷人民币计贰拾玖万伍仟伍佰伍拾元整（￥295550元），情况属实，此据，今欠人：王火明，2019年9月2日”。出具欠条后被告未偿还过欠款，至今被告尚欠原告合伙结算款295550元。 上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口详细、欠条、合伙结算单复印件等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告退伙后，经原、被告结算，被告欠原告合伙结算款295550元，为此被告向原告出具欠条一张，有原告提供的欠条为凭，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合法有效，被告理应恪守诚实信用原则，在原告催收后及时履行还款义务，现被告未及时履行还款义务，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告偿还合伙结算款295550元的诉讼请求，本院予以支持。被告王火明本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王火明于本判决生效之日起十日内支付原告陈序雷合伙结算欠款295550元。 如果被告未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2867元（已减半收取），由被告王火明负担。 如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院或直接向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  彭永红 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭家戟 附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院账号：140332010400004520000000000 开户行：赣县农行赣东分理处 三、赣州市中级人民法院上诉费账号： 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 开户行：招商银行赣州长征大道支行。
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初17085号原告：管伟明，男，汉族，1978年8月29日出生，身份证住址广东省广州市白云区穗丰水均，原告：管乘峰，男，汉族，1980年5月30日出生，身份证住址广东省广州市白云区穗丰水均，两原告共同委托诉讼代理人：王晓元，广东腾程律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：林汝通，广东腾程律师事务所实习律师。被告：邱凤洋，男，汉族，1985年8月6日出生，身份证住址广东省大埔县。原告管伟明、管乘峰与被告邱凤洋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员白亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告管伟明、管乘峰的共同委托诉讼代理人王晓元、林汝通到庭参加了诉讼；被告邱凤洋经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告管伟明、管乘峰因与被告邱凤洋就宅基地房屋买卖发生纠纷诉至本院，请求判令：1、解除被告与原告的宅基地买卖合同（当庭变更为请求确认双方之间的宅基地房屋买卖合同无效）；2、被告返还290000元宅基地定金；3、被告支付以290000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自立案之日起计算至本金全部清偿之日止的利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告邱凤洋答辩称：无答辩。经审理查明：2018年1月19日，原告管伟明向被告邱凤洋转账支付140000元、原告管乘峰向被告邱凤洋转账支付150000元。同日，被告邱凤洋出具收据，确认：今收到管伟明、管乘峰先生交来太和田心村五队黄金煌幢合资房第六层（三套三房）约230平方定金290000元；第二期付款时间结构做好第六层付310000元；总房款1060000元；第三期付款时间结构封顶砌砖时付300000元，余款见证时付清。庭审中，原告管伟明、管乘峰确认其所购买的系由被告邱凤洋承诺预售的宅基地房屋，但其与被告邱凤洋均非广州市白云区太和镇田心五队的集体经济组织成员。上述事实，有转账记录、收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定：“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》第十二条规定：“当事人将农村村民住宅建设用地转让、出租或以合建形式变相转让农村村民住宅建设用地而签订的合同，一般应认定无效。”本案中，根据原告管伟明、管乘峰的确认及案涉收据载明，两原告向被告邱凤洋所购买的太和田心村五队黄金煌幢合资房第六层系合资所建，而两原告与被告邱凤洋均非涉案房屋所在地集体经济组织的成员，因此，双方实际上是以购买合资所建房屋的形式处分农民集体所有的宅基地，故两原告与被告之间就案涉宅基地房屋买卖事实上所订立的买卖合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告邱凤洋基于无效的宅基地房屋买卖合同而收取的两原告购房定金290000元，应当予以退还。因原告对订立无效的合资建房买卖存在过错，故本院对其要求支付利息损失的请求，依法不予支持。被告邱凤洋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、确认原告管伟明、管乘峰与被告邱凤洋之间订立的太和田心村五队黄金煌幢合资房第六层宅基地房屋买卖合同无效；二、于本判决生效之日起五日内，被告邱凤洋向原告管伟明、管乘峰退还购房定金290000元；三、驳回原告管伟明、管乘峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2825元，由被告邱凤洋负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 白 亮二〇二〇年八月二十日书记员 陈芷清
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0183民初1709号 原告：刘利华，女，1976年11月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：杨小利，女，1979年4月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈艳梅，女，1981年10月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：李瑶涛，女，1976年9月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：古芝贵，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：高阳迪，邛崃市临邛地区法律服务所法律工作者。 原告刘利华与被告杨小利、陈艳梅、李瑶涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘利华于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘利华撤诉。 案件受理费601元，由原告刘利华负担。 审判员  胡立新 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 艳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4100号 原告：韩冰，男，汉族，居民，1978年5月1日出生，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 原告委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 原告委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告韩冰与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩冰的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款556654元为基数，自2019年1月8日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年5月16日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为556654元。原告已于合同签订当日交付房款116654元，办理贷款44万元，合计交付房款556654元。被告于2018年1月7日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月7日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月8日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告提交房屋房款退回明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年5月16日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号1幢2单元2201号房屋一套，款项总计556654元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月7日被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 另查明，涉案房屋的实际面积小于合同预定面积0.37平方米，被告为原告退房款1494元，原告实际交付房款为554995元。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，韩冰作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以554995元为基数，自2018年1月7日后计算365日，即2019年1月8日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告韩冰办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告韩冰逾期办证违约金（以已付款554995元为本金，自2019年1月8日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0784民初1636号原告：永康市中领小额贷款有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇经纬西路381号、383号、373号。法定代表人：朱安美，董事长。委托诉讼代理人：周跃明（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。委托诉讼代理人：应家和（特别授权）,浙江律明律师事务所律师。被告：徐苏妹，女，1961年10月26日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市。被告：胡爱飞，女，1964年6月7日出生，汉族，户籍所在地：浙江省永康市。原告永康市中领小额贷款有限公司与被告徐苏妹、胡爱飞、章康毅借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告徐苏妹、胡爱飞下落不明，本院于2020年5月11日裁定转为普通程序审理。原告于2020年5月17日以章康毅已承担部分保证责任为由，撤回对章康毅的起诉。本院于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告永康市中领小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周跃明到庭参加诉讼。被告徐苏妹、胡爱飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐苏妹归还借款本金200万元及利息（2016年1月28日前的利息为972100元，之后的利息按月利2分计算至款清之日止）；二、判令被告徐苏妹支付原告所花费的律师费1万元；三、判令被告胡爱飞对上述债务承担连带偿还责任；四、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月28日，原告与被告徐苏妹签订《保证借款合同》一份，合同约定原告向被告徐苏妹发放贷款230万元，借款月利率2%，利息按月支付，借款期限为2013年3月28日至2019年3月27日止，如逾期归还，被告徐苏妹除应付借款利息外，还应承担实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等）。章康毅、胡爱飞对上述债务承担连带保证责任。原告按约发放贷款230万元。2016年1月29日，被告徐苏妹确认至2016年1月27日止，尚欠借款本金200万元及利息972100元。至今被告徐苏妹尚欠原告借款本金200万元及利息2977433.33元，各保证人未承担保证责任。原告为实现债权支付律师代理费10000元。庭审中，原告补充陈述，章康毅已经支付利息80万元，利息部分扣减80万元。二被告未作答辩。原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：一、原告营业执照复印件一份，用以证明原告主体资格。二、被告基本信息复印件二份，用以证明被告主体资格。三、保证借款合同、业务委托书、对账单原件各一份（原件与复印件核对无误后当庭退还原告），用以证明借款230万元本金，并约定利率、借款期限、保证责任等的事实。四、委托代理合同、发票原件各一份（发票原件与复印件核对无误后当庭退还原告），用以证明原告支付律师代理费10000元的事实。二被告未到庭质证，亦未提交证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的形式要件，与原告陈述的事实和理由相印证，本院上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2013年3月28日，被告徐苏妹与原告签订《保证借款合同》，约定借款本金230万元，借款期限自2013年3月28日起至2019年3月27日止，借款利率为月利率2%。章康毅、胡爱飞为上述债务提供连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告徐苏妹交付借款230万元。2016年1月29日，被告徐苏妹出具对账单一份，载明“本人在2013年3月28日向永康市中领小额贷款有限公司借款贰佰叁拾万元整，截止2016年1月27日，本人尚欠永康市中领小额贷款有限公司借款本金贰佰万元整及利息玖拾柒万贰仟壹佰元正，合计共欠金额贰佰玖拾柒万贰仟壹佰元正”。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告徐苏妹至今未还本付息。本案审理期间，章康毅支付借款利息80万元，原告申请撤回对章康毅的起诉，本院于2020年5月21日裁定予以准许。原告明确表示并不放弃追究章康毅的其他保证责任。另，原告为本案诉讼支出律师代理费10000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系、保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，应予确认合法有效。被告徐苏妹未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因章康毅支付了80万元的利息，在利息部分应作相应扣减，则截至2016年1月27日止的利息金额变更为172100元。双方约定原告为实现债权所支出的律师费由被告徐苏妹承担，该约定不违反法律规定，本院予以准许，本案原告支出的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以支持。被告胡爱飞作为连带责任保证人理应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐苏妹、胡爱飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐苏妹归还原告永康市中领小额贷款有限公司借款本金200万元，并支付利息（截至2016年1月27日止的利息为172100元，之后的利息以200万元为基数从2016年1月28日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、由被告徐苏妹承担原告永康市中领小额贷款有限公司为本案诉讼支出的律师代理费10000元。三、由被告胡爱飞对上述一、二款项承担连带清偿责任。?上述款项限判决生效后一个月内履行完毕。如果上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46700元，公告费400元，合计47100元，由被告徐苏妹承担，由被告胡爱飞承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 晓人民陪审员 李 棠人民陪审员 陈飞和二〇二〇年八月二十日代书 记员 林晓燕
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2960号 原告：马晓红，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：蒋志玖，男，1965年10月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告马晓红诉被告蒋志玖劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马晓红撤诉。 案件受理费150元，由原告马晓红负担。 审判员  赵小英 二〇二〇年八月二十日 书记员  卢云根
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初191号原告：常州爵速汽车销售有限公司，住所地常州市钟楼区宝龙国际花园33-8号。法定代表人：徐成才，该公司副总经理。委托诉讼代理人：马超，男，1988年9月17日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县。被告：袁美秀，女，1980年6月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市贵池区。原告常州爵速汽车销售有限公司(以下简称常州爵速公司)与被告袁美秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常州爵速公司委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼。被告袁美秀经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州爵速公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所有借款合计人民币4700元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年10月29日，被告袁美秀因租车租金不足向原告爵速公司借款4700元，并出具借条一张。被告袁美秀本应于2019年11月29日之前还清常州爵速公司的借款，在还款期限届满后经原告多次催要，被告袁美秀都拒绝偿还。现原告起诉至法院，要求支持原告诉讼请求。被告袁美秀未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。对原告提供借条等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年10月29日，被告向原告出具借条一张，载明“本人袁美秀借常州爵速汽车销售有限公司现金肆仟柒佰元整（¥4700元）用于租车租金，本人承诺30天内归还，最后还款日期为11月29日，逾期未还，由此产生的一切后果和损失均由本人承担，并愿意承担法律诉讼所引起的所有不良后果。”后因被告未能按约还款，原告索要无果，遂起诉至法院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原、被告之间的借款，有原告提交的借条及原告的当庭陈述等予以证实，证据充分，本院予以确认，被告未能按期归还借款，构成违约，应承担及时返还的民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告袁美秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁美秀应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告常州爵速汽车销售有限公司支付借款4700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告袁美秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨关中人民陪审员  方 谦人民陪审员  皋 静二〇二〇年八月二十日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202财保299号 申请人：中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行，住所地青岛市市南区南京路43号,统一社会信用代码913702028636161503。 负责人：张玉民，行长。 被申请人：青岛鼎瑞名豪家居建材有限公司，住所地青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷软件园47号楼3楼306-1，统一社会信用代码91370211MA3DKYF60B。 法定代表人：万克华。 被申请人：万克玲，女，1979年1月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 被申请人：马先江，男，1979年1月11日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 申请人中国工商银行股份有限公司青岛南京路贵都支行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结各被申请人的银行存款人民币1080000元或查封其相应价值的其他财产。申请人自愿以其自有财产为上述申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛鼎瑞名豪家居建材有限公司、万克玲、马先江的银行存款人民币1080000元或查封其相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 王 静 二〇二〇年八月二十日 书记员 崔雅楠
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初15679号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑银，重庆迈纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊亚利，重庆迈纵律师事务所律师。被告：童黎，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）与被告童黎保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人郑银到庭参加诉讼。被告童黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保公司向本院提出诉讼请求：1．童黎立即向平安财保公司支付理赔款12380.73元；2．童黎立即向平安财保公司支付逾期保险费1083.33元；3．童黎立即向平安财保公司支付从2015年6月29日起至理赔款付清时止，以保险理赔款12380.73元为计算基数，按年利率24%计算的违约金；4．律师费以及案件受理费253元，由童黎负担。事实与理由：童黎与中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定童黎向光大银行重庆分行贷款50000元，贷款年利率8.61%。同时，童黎就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保费950元，按月缴纳。保险单特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2012年11月9日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向童黎发放50000元贷款，后童黎未履行合同约定的还款义务。2015年6月29日，平安财保公司按照保险合同的约定向被保险人光大银行重庆分行支付理赔款12380.73元，光大银行重庆分行出具《代偿债务确认书》予以确认。后平安财保公司多次向童黎进行催收理赔款项和未付保险费未果，截至2015年6月29日，童黎尚欠理赔款项12380.73元、保险费1083.33元。童黎未答辩。本院经审理认定事实如下：童黎与光大银行重庆分行签订《个人贷款合同（无担保条款）》，约定童黎向光大银行重庆分行贷款50000元，贷款年利率为8.61%，贷款期限为36月，从2012年11月9日起至2015年11月9日，还款方式为按月等额还本付息。同时，童黎就上述贷款向平安财保公司投保平安个人消费信贷保证保险，保单号11894022600000446607，光大银行重庆分行为被保险人，每月保险费率为1.9%，每月保险费950元，按月缴纳。《平安个人消费信贷保证保险保险单》特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”2012年11月9日，光大银行重庆分行按照贷款合同约定向童黎发放50000元贷款，后童黎逾期超过80天。光大银行重庆分行依据保险合同约定向平安财保公司申请理赔，后光大银行重庆分行向平安财保公司出具《代偿债务确认书》，确认个人贷款保证保险NO.11894022600000446607保险单项下的理赔款12380.73元已于2015年6月29日收到。平安财保公司理赔后，童黎未偿还全部理赔款项和欠付保险费，截至2015年6月29日，童黎尚欠理赔款12380.73元、保险费1083.33元。本院认为，童黎与光大银行重庆分行签订的《个人贷款合同（无担保条款）》以及与平安财保公司签订的《平安个人消费信贷保证保险保险单》均系各方真实意思表示、未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。光大银行重庆分行在发放借款后，童黎未能按时偿还借款本息已超过80天。平安财保公司按照保险合同的约定进行了理赔后，有权依据保险合同的约定要求童黎归还理赔款项和未付保险费，但童黎从保险人理赔当日开始超过30天仍未向保险人归还上述全部款项，根据保险合同的约定，应当视为投保人童黎违约，其需从理赔之日起向平安财保公司支付违约金。关于违约金的计收标准问题。保险合同约定的违约金标准为以尚欠的全部款项为计算基数，按每日千分之一的标准计收，该计收标准过高，平安财保公司请求以理赔款12380.73元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该标准未超过法律规定的限制，本院予以支持。关于律师费的问题。因保险合同中并未约定律师费的承担方式，且平安财保公司并未举示证据证明该笔费用的实际产生，故对于律师费的诉讼请求，本院不予支持。童黎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，平安财保公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童黎自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款12380.73元，并支付从2015年6月29日起至理赔款付清之日止，以理赔款12380.73元为基数，按年利率24%计算的违约金；二、被告童黎自本判决书生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司支付保险费1083.33元；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间内的债务利息。案件受理费减半收取计253元，由被告童黎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  任 科二〇二〇年八月十七日法官助理  汤小辉书 记 员  白皇佳