wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0203民初3270号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：邹容，女，1984年11月14日出生，土家族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邹容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人吴瑞到庭参加诉讼，被告邹容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告邹容偿还贷款本金77081.00元，利息6516.08元、罚息1957.68元、复利498.75元，共计86053.51元（以上利息计算至2020年7月1日，罚息、复利计算至2020年7月1日），自2020年7月2日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵C819X1，车架号LS5A3DEE4JA411160）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月26日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款95756元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2018年12月27日就所购买的车辆（车牌号贵C819X1，车架号LS5A3DEE4JA411160）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2018年11月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币25231.47元，其中本金18675元、利息6360.92元、罚息146.86元、复利48.69元，后一直未按期还款。截至2020年7月1日，被告尚欠贷款本金77081.00元、利息6516.08元、罚息1957.68元、复利498.75元，共计人民币86053.51元。 被告邹容未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2018年11月26日，被告邹容与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告邹容未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告邹容清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告邹容自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告邹容所有的抵押物（车牌号贵C819X1，车架号LS5A3DEE4JA411160）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹容于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金77081.00元、利息6516.08元、罚息1957.68元、复利498.75元，并自2020年7月2日起按合同约定的利率支付罚息、复利至实际清偿之日止； 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵C819X1，车架号LS5A3DEE4JA411160）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为975.5元，保全费30元，合计1005.5元，由被告邹容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何丽 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17450号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：徐飞，男，1987年3月20日出生，汉族，住福建省福州市台江区。共同诉讼代表人：张伟聪，男，1991年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。共同诉讼代表人：冉义霜，男，1990年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：庞冰，女，1993年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告徐飞劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告徐飞的共同诉讼代表人张伟聪、冉义霜、委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年4月16日至2020年1月6日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年10月1日至2020年1月6日拖欠的工资36181.25元；3.原告支付2019年1月1日至2020年1月6日的年休假工资2988元；4.原告支付2019年8月1日至2019年11月30日的绩效提成7076元；5.原告支付解除劳动关系经济补偿金26000元；6.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕881号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2018年4月16日至2020年1月6日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间工资差额34985.85元；3.原告一次性支付被告2019年4月16日至2019年12月31日期间未休带薪年休假工资1195.4元；4.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金26000元；5.原告向被告出具解除劳动合同的证明；6.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资差额34985.85元；3.原告无须向被告支付年休假工资1195.4元；4.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金26000元；5.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；6.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年4月16日入职原告处工作，岗位为高级销售顾问，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月20日左右通过银行转账发放上月工资，发放工资条，无需签收；月工资标准为13000元，工资支付截止日期为2019年9月30日，且已支付部分2019年10月工资。七、工作时间及考勤：实行标准工时制，通过登录OA系统签到考勤。八、最后工作日：2020年1月6日。九、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月6日解除，解除原因为公司拒不支付工资且无法提供劳动场所。十、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：13000元。十一、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2018年4月16日至2020年1月6日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年10月1日至2020年1月6日期间工资差额34985.85元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、未休年休假工资：仲裁裁决原告支付被告2019年4月16日至2019年12月31日期间未休年休假工资1195.4元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金26000元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除劳动合同证明：仲裁裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告徐飞在2018年4月16日至2020年1月6日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告徐飞支付2019年10月1日至2020年1月6日期间工资差额34985.85元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告徐飞支付2019年4月16日至2019年12月31日期间未休年休假工资1195.4元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告徐飞支付解除劳动关系经济补偿金26000元；五、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告徐飞出具解除劳动合同的证明；六、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
贵州省余庆县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执990号杨奇龙、张琪：关于余庆县人民法院做出的（2020）黔0329民初1504号民事判决书依法受理了杨奇龙申请执行张琪民间借贷纠纷一案,经本院依法采取相应的措施，现本案已经(一下所选事项在□内划“√”)：强制执行完毕□自动履行完毕√达成和解协议履行完毕□裁定不予执行□裁定终结执行□经审查符合法定结案条件，本院已作结案归档处理，不再执行。余庆县人民法院二〇二〇年八月十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5060号之二解除保全申请人：天津欧亚西斯金属制品有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业园佳景道18号。法定代表人：彭泽晖，经理。被申请人：吉林省澳圣工贸有限公司，住所地吉林省长春市飞跃路2788号。法定代表人：苏盛武，执行董事。原告天津欧亚西斯金属制品有限公司与被告吉林省澳圣工贸有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日作出（2020）津0113民初5060号民事裁定，对被申请人吉林省澳圣工贸有限公司名下价值87268.7元的财产采取保全措施。天津欧亚西斯金属制品有限公司于2020年8月27日以被申请人已经主动履行了支付加工费义务为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，原告天津欧亚西斯金属制品有限公司自愿申请解除对被告吉林省澳圣工贸有限公司的财产保全符合法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对吉林省澳圣工贸有限公司87268.7元的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍立刚二〇二〇年八月二十七日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执260号之一 申请执行人：区广伟，男，汉族，1974年5月29日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。 被执行人：袁邦然，男，汉族，1975年10月10日出生，住广东省肇庆市怀集县。 被执行人：梁卓辉，男，汉族，1974年9月1日出生，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：钱大华，男，汉族，1991年3月12日出生，住广东省怀集县。 被执行人：赵建宏，男，汉族，1974年12月12日出生，住广东省四会市贞山区。 被执行人：梁卓荣，男，汉族，1976年9月10日出生，住广东省肇庆市端州区。 申请执行人区广伟与被执行人袁邦然、梁卓辉、钱大华、赵建宏、梁卓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1203民初1098号民事调解书已发生法律效力。依生效调解，被执行人应向申请执行人偿还借款300000元并支付迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人预交的受理费3317元。因被执行人未按照调解内容履行上述义务，本案已立案执行。 本案在执行过程中，本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行财产。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执260号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年八月十四日 书记员  俞立峰
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执500号之一 申请执行人：通江宏扬商品混凝土有限公司。 住所地：通江县毛浴镇长江村。 统一社会信用代码：9151192107399258IM。 法定代表人：杨述宏，经理。 被执行人：广西华南建设集团有限公司。 住所地：钦州市钦州湾大道82号阳光丽城二期5楼。 统一社会信用代码：91450700201143518H。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 本院在执行申请执行人通江宏扬商品混凝土有限公司与被执行人广西华南建设集团有限公司“买卖合同纠纷”一案中，经查，本院作出的(2018)川1921民初2288号民事判决书已发生法律效力，被执行人广西华南建设集团有限公司应支付申请执行人通江宏扬商品混凝土有限公司货款款本金675395元及利息、迟延履行金，承担诉讼费10554元、保全费4270费、执行费9154元，但被执行人广西华南建设集团有限公司至今未履行。执行中查明，被执行人广西华南建设集团有限公司在巴中川财实业有限公司有工程款领取，本院予以冻结，现因巴中川财实业有限公司资金紧张无法提取。本院通过执行网络查控系统和传统调查，均未查找到被执行人广西华南建设集团有限公司有其他可供执行的财产，同时申请执行人通江宏扬商品混凝土有限公司未提供出被执行人广西华南建设集团有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执500号案件的执行。 如申请人再次申请执行，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年八月四日 书记员  彭 冲
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2404号 原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人：赵成宇，系该社理事长。 地址：阜新蒙古族自治县繁荣大街82号。 委托代理人：王冬，男，1984年10月29日生，汉族，系该社员工，现住辽宁省阜新市海州区。 被告：廖春林，男，1971年4月4日生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 被告：王玉英，女，1970年7月5日生，蒙古族，职工，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。 原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社诉被告廖春林、王玉英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 阜新蒙古族自治县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与廖春林、王玉英于2018年12月12日所签的借款合同有效，并判令被告廖春林、王玉英立即偿还贷款本金49700元，截止2020年5月19日所欠利息7501.16元，本息合计57201.16元及延付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告廖春林、王玉英于2018年12月12日在原告下属单位大板信用社借款一笔，贷款本金49700元，利率9.657%，贷款用途包地，到期日2019年12月11日，截止2020年5月19日偿还贷款利息551.38元，贷款到期后，原告派人催收，被告以各种理由拒不偿还，原告向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告廖春林、王玉英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告廖春林于2018年12月12日在原告下属单位大板信用社借款一笔，贷款本金49700元，利率9.657%，到期日2019年12月11日，截止2020年5月19日偿还贷款本息551.38元，二被告系夫妻关系，余款一直未付。 上述事实有借款合同一份、借款凭证一份、欠款欠息清单一份、还款明细一份、原告的陈述及视频资料等证据予以证实。 本院认为，合法的金融借款合同受法律保护，本案中被告廖春林、王玉英系完全民事行为能力人，虽未到庭参加诉讼，但原告提供的有被告廖春林署名的借款合同、借款凭证、还款明细和原告的陈述及视频资料等证据能够构成唯一的合法证据链条，可证实欠款事实的存在。二被告系夫妻关系，该笔欠款在婚姻关系存续期间产生，所以二被告对该笔欠款共同承担偿还责任。故对原告请求二被告给付欠款的诉请应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖春林、王玉英于本判决生效后10日内一次性偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社贷款本金49700元，截止2020年5月19日所欠利息7501.16元，本息合计57201.16元及延付利息。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1230元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年八月二十六日 法官助理齐棋格 书记员王嘉伦
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申3570号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：方崇树，男，1976年10月11日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区洗面桥街39号1-1幢11楼4号。 法定代表人：向国荣，董事长。 再审申请人方崇树因与被申请人四川省润无声物业发展有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终1504号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回方崇树的再审申请。 审 判 长  雷 伟 审 判 员  陈 珂 审 判 员  曹 文 二〇二〇年八月四日 法官助理  李 静 书 记 员  景思源
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4131号 原告:碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：陈周，公司员工。 委托诉讼代理人：许美倩，公司员工。 被告:张志,男,1963年6月6日出生,汉族,住安徽省淮南市。 被告:唐林,女,1964年10月15日出生,汉族,住址同上。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司与被告张志、唐林物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司中庙分公司承担。 审判员 花 洁 二〇二〇年八月二十六日 书记员 时含琪
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执恢128号 申请执行人：杜亚军，男，1989年7月12日出生，汉族，住高碑店市。 被执行人：张亚昌，男，1988年11月10日出生，汉族，住高碑店市。 申请执行人杜亚军与被执行人张亚昌借款合同一案，本院作出（2019）冀0684执1037号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付93000元，缴纳执行费1295元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、司法公开告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年5月28日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。 三、传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。 五、2020年7月9日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、2020年5月29日约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，不能提供被执行人的下落，同意终结本次执行程序， 七、依法将被执行人张亚昌限制高消费，纳入失信被执行人名单，同时在人民法院执行信息网发布。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，约谈申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684执1037号民事调解书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  吴立新 二〇二〇年八月十四日 书记员  王文清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17424号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：李圣，男，1997年2月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。共同诉讼代表人：张伟聪，男，1991年9月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。共同诉讼代表人：冉义霜，男，1990年12月10日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：庞冰，女，1993年11月12日出生，汉族，住广东省吴川市。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告李圣劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告李圣的共同诉讼代表人张伟聪、冉义霜、委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月7日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2017年9月11日至2020年1月6日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年10月1日至2020年1月6日拖欠的工资12784.78元；3.原告支付2019年1月1日至2020年1月6日的年休假工资1185元；4.原告支付解除劳动关系经济补偿金12892.5元；5.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕888号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2017年9月11日至2020年1月6日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月6日期间工资11411.49元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金12892.5元；4.原告向被告出具解除劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资11411.49元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金12892.5元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年9月11日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月20日左右通过银行转账发放上月工资，发放工资条，无需签收；月工资标准为5157元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行标准工时制，通过登录OA系统签到考勤。八、最后工作日：2020年1月6日。九、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月6日解除，解除原因为公司拒不支付工资且无法提供劳动场所。十、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：5157元。十一、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2017年9月11日至2020年1月6日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月6日期间工资11411.49元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金12892.5元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、出具解除劳动合同证明：仲裁裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告李圣在2017年9月11日至2020年1月6日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告李圣支付2019年11月1日至2020年1月6日期间工资11411.49元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告李圣支付解除劳动关系经济补偿金12892.5元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告李圣出具解除劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民申199号再审申请人（原审被告）：陶俊，女，1976年10月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陶春瑞，男，1950年4月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。系申请人父亲。委托诉讼代理人：孙慧菊，女，1951年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。系申请人母亲。被申请人（原审原告）：吴晶，男1988年10月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人（原审原告）：王军，男，1965年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。再审申请人陶俊因与被申请人王军、吴晶借款合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初22680号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月3日立案后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。陶俊申请再审称，本案系由案外人上海XX有限公司为平台实属软硬兼施以抵押为由签订空白的《借款合同》、《房屋抵押合同》，通过转单平账、借新还旧、以贷还贷、签订阴阳合同及收取利息、违约金、服务费、中介费、延期费、保证金等高额费用明细不符合民间借贷习惯，实际垒高借款金额，涉嫌“套路贷”。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销原审判决，依法提起再审。本院经审查认为，我国相关法律规定，民事诉讼案件证明责任的主体是当事人，法院不承担证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任并且应当及时提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定应当再审的事由为：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。”现陶俊提供闵行区公安局立案告知书、闵行区法院民事裁定书等材料欲推翻一审第二、三、四项判决。经审查，陶俊提供的上述材料与一审涉及的出借人、借款金额、借款时间、抵押物等均不相符，两者之间缺乏关联性，故不作为新的证据予以采纳。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因陶俊根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审未能在原审判决发生效力后六个月内提出，上述申请已超出了申请再审的期限，故本院依法不对上述两项申请再审事由予以审查。综上，陶俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项所规定应当再审的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陶俊的再审申请。审判长  任德康审判员  李伟林审判员  尤家培二〇二〇年八月十四日书记员  徐晓舟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条……当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执2241号之三被执行人：杨国辉。关于被执行人杨国辉罚金纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人提出异议表明本案法律文书尚未生效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院(2020)晋0802执2241号案件终结执行。终结执行后，如一方当事人不履行或者不完全履行，在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇二〇年八月十四日书记员 李玮鑫
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10966号原告：朱某，女，1989年4月1日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告朱某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款258735元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年8月25日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：258735元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团××栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款258735元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：258735元×0.0001×456天≈11798.32元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱某逾期办证违约金11798.32元；二、驳回原告朱某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月五日书记员  郭 颖
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙03刑终490号原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗桂振，男，1987年11月20日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，经商，住仙游县。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。上诉人（原审被告人）林燕燕，女，1987年7月16日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，无业，住仙游县。因本案于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。浙江省温州市龙湾区人民法院审理温州市龙湾区人民检察院指控原审被告人罗桂振、林燕燕犯开设赌场罪一案，于2020年5月13日作出（2020）浙0303刑初111号刑事判决。原审被告人罗桂振、林燕燕均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2019年3月至10月被查获时止，“苏勇”等人以营利为目的，通过聊呗APP建立“万达红包群”，拉拢人员以发红包扫雷的方式聚众赌博。被告人罗桂振、林燕燕及邹志涵、陈晨曦（另案处理）以股东身份采取“返水”方式发展拉手拉拢赌客入群赌博，并雇佣郑建彬（另案处理）充当红包奖励员。该赌博群以“免死”账号抢红包的方式抽头渔利，股东按照其及手下拉手、赌客的赌资数额比例从中分取好处。经查，该赌博群内参赌人员达400余人，日常参赌人员达100人以上，自8月中旬至10月中旬，赌博群抽头渔利达人民币11237194.61元。期间罗桂振非法获利共计人民币54000元，林燕燕非法获利共计人民币3万余元。2019年11月29日，被告人罗桂振、林燕燕被公安机关抓获归案。一审期间，林燕燕的亲属代为退出了违法所得人民币3万元。认定上述事实的证据有，同案犯陈晨曦、邹志涵、郑建彬、曾永连的供述及辨认笔录，证人宁某某的证言，搜查笔录、检查笔录、扣押清单，手机交易及聊天截图，归案经过，缴款凭证，人口信息表以及被告人罗桂振、林燕燕的供述和辩解等。原审法院以开设赌场罪分别判处被告人罗桂振有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币90000元，被告人林燕燕有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币88000元；被告人林燕燕退出的违法所得人民币30000元，予以没收；责令被告人罗桂振退出违法所得人民币54000元，予以没收；作案工具手机4只，予以没收。原审被告人罗桂振上诉称，只是因“苏勇”给予的“返水”更多才加入平台参赌，所谓股东群只是用于核对流水的数据群，没有拿取过平台的管理费用，只是挣取流水，充其量只是一个拉手，原判量刑过重，家庭困难无法负担罚金刑。原审被告人林燕燕上诉称，一审法院对其抽头渔利数额、非法所得数额等犯罪事实认定错误，量刑过重；已积极退出违法所得，原判罚金刑过重。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人罗桂振归案后在侦查阶段多次供称自己和林燕燕均是赌博群的八名股东之一，供称“苏勇”专门建立了一个群，群里的8个人参与分配赌博群里的盈利。至一审开庭时其辩称自己只是“拉手”而非股东，但未提出合理理由推翻自己之前的供述内容。同时，同案犯曾志连、郑建彬均指证并辨认出罗桂振和林燕燕均是涉案赌博群股东。同案犯邹志涵、陈晨曦均证实拉手群中的9个人就是初始股东，并辨认出罗桂振和林燕燕和其二人一样也是9名股东之一。因此，罗桂振二审上诉称自己只是参与赌博，加入的所谓股东群只是用于核对流水的数据群，充其量只是一个拉手的辩解意见，与查明的事实不符，不予支持。上诉人林燕燕在侦查阶段供认自己和罗桂振均是股东，对赌场抽取的“返水”截图进行了核对表示认可；并自供其手下的三个玩家赌了两个月以上，其靠流水赚了12000元以上；另外从2019年6月开始帮助“苏勇”算账，并收取“苏勇”支付的4个月的工资共18000元，其合计共从中获利3万元。林燕燕一审庭审中对于自己在侦查阶段的供述内容表示认可，因此一审据此认定相应数额并无不当，二审林燕燕上诉认为原判对其抽头渔利、非法所得等数额认定错误的意见不能成立，不予支持。本院认为，上诉人罗桂振、林燕燕结伙开设赌场，情节严重，行为均已构成开设赌场罪。原判定罪准确，审判程序合法。一审已经认定二上诉人系初犯，并能如实供述，林燕燕又已退出违法所得，已对二人分别予以从轻处罚。罗桂振、林燕燕参与利用网络开设赌场，涉众广，涉案赌资及抽取的“返水”数额大，二上诉人分别认为原判量刑过重的理由均不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韦 娜审 判 员  冯 亮审 判 员  王海珍二〇二〇年八月五日代书记员  林蒙蒙?*ArabicDash???*ArabicDash??
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2038号罪犯杜忠勇，男，1987年1月11日出生，黎族，小学文化，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2018年7月3日作出（2018）浙0381刑初749号刑事判决，以被告人杜忠勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院于2018年7月26日作出（2018）浙03刑终1130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年8月9日被交付执行。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯杜忠勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯杜忠勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得二个表扬。罪犯杜忠勇已履行生效判决所判处的罚金人民币12000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯杜忠勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯杜忠勇减去有期徒刑五个月（刑期自2018年1月31日起至2020年8月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执720号之一申请执行人：吴**，男，1950年12月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被执行人：贺志祥，男，1966年4月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行吴**与贺志祥民间借贷纠纷一案，经查，被执行人贺志祥名下所有的豫Ｍ×××××田野牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人贺志祥名下所有的豫Ｍ×××××田野牌汽车一辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  建海龙二〇二〇年八月二十六日书记员  潘 婷
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执597号申请执行人：孙海涛，男，1983年9月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：赵静，女，1989年10月10日生，汉族，住驻马店驿城区。孙海涛与赵静民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2856号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵静应向申请执行人孙海涛履行76875元（含执行费1038元）及相应利息。因赵静未按上述生效法律文书履行义务，孙海涛向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月30日、2020年5月29日、2020年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵静名下的财产，未查询到可供执行财产。三、2020年6月6日本院依法将被执行人赵静纳入失信被执行人名单，并依法限制高消费。四、2020年4月18日工作人员到偃师市住房和城乡建设局、洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部、偃师市不动产登记中心查询被执行人赵静名下房产、公积金及不动产信息，未查询到可供执行的房产、公积金及不动产信息。五、2020年6月22日工作人员委托驻马店驿城区人民法院查询被执行人赵静名下房产、公积金及不动产信息，未查询到可供执行财产。六、2020年6月13日、2020年6月23工作人员两次到被执行人赵静住所地调查。经实地走访，未找到被执行人赵静。经走访了解到被执行人已不在本村居住，现具体信息不详。七、目前本案债权尚76875元（含执行费1038元）及相应利息未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵静负有继续向申请执行人孙海涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十四日书 记 员 ：张川川
湖北省宜昌市西陵区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0502刑初106号 公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。 被告人张彪，男，1987年3月26日出生，汉族，初中文化程度，务工人员。出生地湖北省仙桃市，住湖北省仙桃市。因犯危险驾驶罪，于2017年11月21日被江西省永修县人民法院判处拘役一个月。因无证驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车于2020年5月8日被宜昌市公安局交通警察支队西陵大队罚款人民币500元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月9日被宜昌市公安局取保候审。2020年7月27日被本院取保候审，同年8月14日本院决定逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。 辩护人何晓粉，湖北百思特律师事务所律师。 湖北省宜昌市西陵区人民检察院以西检一部刑诉[2020]99号《起诉书》指控被告人张彪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员谭青青出庭支持公诉，被告人张彪及其辩护人何晓粉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月28日22时许，被告人张彪在吊销驾驶证的情况下饮酒后驾驶车牌号为鄂Ｅ×××××号现代牌小型轿车沿宜昌市西陵区至喜长江大桥由南向北行驶，当行驶至大桥桥面江南交警执勤点时，被公安机关查获。经宜昌仁和司法鉴定所鉴定，张彪血样酒精含量为136.32mg/100ml。 上述事实，被告人张彪在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、现场照片、血样提取登记表、刑事判决书、身份信息资料等书证，证人赵某的证言，司法鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张彪违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张彪如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人张彪醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人张彪曾因醉酒驾驶机动车受过刑事处罚，可以酌情从重处罚。被告人张彪因本案事实已被罚款人民币500元，依法应折抵相应罚金。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第五项、第七项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条规定，判决如下： 被告人张彪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元五百元（已缴纳的罚款人民币五百元应予折抵）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张彪的刑期自2020年8月14日起至2020年11月13日止）。 罚金于判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。 审 判 长  廖健薇 审 判 员  彭 军 人民陪审员  李晶晶 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  张曼莉
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3099号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：陆雷，男，1956年2月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。被申请人：赵金梅，女，1963年7月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陆雷、赵金梅金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执710号申请执行人:阜新银行股份有限公司大连分行,住所地:大连市沙河口区会展路99号。负责人:李营,系该分行行长。被执行人：大连金盛祥商贸有限公司，住所地：大连花园口经济区迎春街10-1号。法定代表人：杜明洋，系该公司董事。被执行人：杜双金，男，1964年12月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被执行人：杜勤勉，女，1963年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人大连金盛祥商贸有限公司、杜双金、杜勤勉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日作出（2016）辽02民初385号民事判决书,已发生法律效力，本院于2020年8月10日依申请执行人申请依法立案执行。在执行过程中,本院于2020年8月10日向被执行人大连金盛祥商贸有限公司、杜双金、杜勤勉发出执行通知书和报告财产令，但其未履行生效法律文书所确定的义务。2020年8月12日，本院向被执行人大连金盛祥商贸有限公司、杜双金、杜勤勉发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的房产、工商登记、车辆、银行存款、证券、理财产品、收益型保险等进行调查，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行于2020年8月26日向本院申请依法对本案终结本次执行程序。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，应依申请执行人申请依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 彬执行员 于 滨执行员 宋炳坤二〇二〇年八月二十六日书记员 曲汝鑫
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2444号原告：李坚，男，1983年11月29日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：王兴江，湖北传学律师事务所律师。被告：宜城市天盛房地产开发有限公司，住所地宜城市襄沙大道126号，统一社会信用代码91420684790555907X。法定代表人：洪克华，该公司总经理。本院在审理原告李坚与被告宜城市天盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李坚逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二〇二〇年八月二十七日书记员  周扬阳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2648号 被执行人：张国放，男，1998年11月09日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行张国放罚金一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初297号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张国放名下的银行存款人民币30000元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨冰洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑事判决书（2020）内0526刑初206号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人吴某，户籍地内蒙古通辽市。扎鲁特旗人民检察院以扎检一部刑诉[2020]209号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指控，2020年6月19日17时许，被告人吴某驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇实验小学门前东侧油路时，与前方同方向行驶的白雪驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两台车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，案发时被告人吴某血样中乙醇含量为198.32mg/l00ml，系醉酒驾驶。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定，吴某承担此次事故全部责任。案发后，被告人吴某与白雪达成协议书，赔偿其车辆损失费1800元。公诉机关认为，被告人到案后坦白，并积极赔偿对方车辆经济损失，现认罪认罚，建议对被告人吴某判处拘役一个月十五日，并处罚金。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈光飞二0二0年八月十四日书记员 范明伟附《中华人民共和国刑法》相关法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3777号之一 申请执行人：福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。 法定代表人：施文波，系该行董事长。 委托诉讼代理人：黄玉燕。 被执行人：黄景胜，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初6592号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人黄景胜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄景胜立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金人民币29999.6元及利息（利息自2018年11月22日起至实际还款之日的利息，按中国人民银行的有关规定与《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》规定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币348元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人黄景胜的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人黄景胜名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××五菱牌汽车1部外，无房产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人黄景胜发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人黄景胜纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院已将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。 现申请执行人的债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人黄景胜采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省临邑县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1424行初22号 原告王爱东、男，汉族，1966年5月11日出生，住山东省临邑县。 委托代理人滕开路，北京市盛廷律师事务所律师。 被告临邑县孟寺镇人民政府，住所地临邑县孟寺镇孟寺村1000号。 法定代表人刘振祥，镇长。 出庭负责人刘伟，副镇长。 委托代理人徐荣军，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 委托代理人王凯，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。 原告王爱东诉被告临邑县孟寺镇人民政府村庄搬迁一案，德州市中级人民法院于2020年4月27日立案，于2020年5月22日作出（2020）鲁14行初161号行政裁定书，裁定将案件移送本院管辖。我院于2020年6月8日立案。 本院经审查认为，本案与本院受理的（2020）鲁1424行初21号，（2020）鲁1424行初24号案件，被告相同，均为因同一行政行为发生的行政案件，诉讼请求相同，可以合并审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）鲁1424行初24号案件审理。 审 判 长  王 燕 人民陪审员  朱瑞华 人民陪审员  闫蓉蓉 二〇二〇年八月四日 书 记 员  王 慧
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1532号罪犯孙连伟，男，1990年9月15日出生，汉族，小学文化，河北省唐县人，现在河北省太行监狱服刑。河北省定州市人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀0682刑初226号刑事判决,以被告人孙连伟犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元；赔偿被害人人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯孙连伟在2017年10月13日至2019年12月9日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次、表扬奖励1次，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯2008年10月10日因犯抢夺罪，被河北省唐县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孙连伟减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2016年7月13日起至2021年1月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执恢349号 申请执行人：黎樵民，男，1933年03月26出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人：曾水凤，女，1959年09月05出生，汉族，住柳州市。 本案系（2014）南执字第629号执行案件的恢复执行案件案。在首执案件中，本院为黎樵民执行回款14955元，扣缴了执行费235元。在恢复执行过程中，本院为黎樵民执行回款88133.21元，扣缴执行费926.89元。此外，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、、证劵、公积金、保险等情况，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）南民初（一）字第154号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年八月二十六日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
文书内容湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）湘1122刑初134号            公诉机关              湖南省东安县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被      告      人      信      息              蒋美平，女，1989年8月4日出生，公民身份号码431103198908046925，汉族，湖南省冷水滩区人，中专肄业文化，无业，户籍所在地湖南省冷水滩区普利桥镇力山村双叶冲组，现住冷水滩区永达建材市场小区7栋9单元301室。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月24日被东安县公安局刑事拘留，2020年5月29日经东安县人民检察院批准逮捕，2020年5月30日被东安县公安局执行逮捕，2020年8月12日被本院取保候审。      **军，男，1986年9月16日出生，公民身份号码431103198609163312，汉族，湖南省冷水滩区人，初中文化，无业，户籍所在地湖南省冷水滩区竹山桥香花坝村8组，现住冷水滩区永达建材市场小区7栋9单元301室。因涉嫌开设赌场罪，于2020年4月29日被东安县公安局刑事拘留，2020年5月30日被东安县公安局取保候审，2020年7月28日被东安县人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关根据东检刑检刑诉[2020]116号起诉书指控被告人蒋美平、**军犯开设赌场罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人蒋美平有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；判处被告人**军有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人      意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查      明      的      事      实              被告人蒋美平与被告人**军系夫妻关系。2018年10月至2019年12月期间，二被告人经预谋后在“闲聊”社交软件上建立“跑胡子”赌博群，组织群内成员到“同城跑胡子”APP的亲友圈内房间以“跑胡子”的方式赌博，并收取1元到2元不等的房费，从中非法谋取利益。      被告人蒋美平、**军分别于2020年4月23日、4月28日被抓获归案。                  本院意见                  被告人蒋美平、**军结伙以营利为目的，通过互联网开设赌场，其行为均已经构成开设赌场罪。本案系共同犯罪，被告人蒋美平在本案中起主要作用，系主犯，被告人**军在本案中起次要作用，系从犯，二被告人均认罪认罚，可以从宽处罚。                        判决结果              一、被告人蒋美平犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人蒋美平持本判决书到湖南省冷水滩区司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）      二、被告人**军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人**军持本判决书到湖南省冷水滩区司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳）      三、东安县公安局已扣押的物品，供犯罪所用的被告人本人的财物，由扣押机关依法予以没收，上缴国库。                   法律依据              对被告人蒋美平依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定；对被告人**军依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定。                        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                  审  判  员    唐  荣  平                 二○二○  年  八  月 十四 日              法官助理    杨  利  云          书  记  员    蒋  梦  琴
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初997号原告：龙城区老孙钢管租赁站，地址辽宁省朝阳市龙城区七道泉子镇下河首村三组。经营者：孙金山，男，1969年9月22日出生，汉族，个体，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：朱丰产，男，1953年11月22日出生，个体,住辽宁省朝阳市双塔区。被告：马玉龙，男，1973年6月13日出生，汉族，个体，地址朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王子湖，辽宁帅旗律师事务所律师。原告龙城区老孙钢管租赁站与被告马玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告龙城区老孙钢管租赁站向本院提出诉讼请求：1.请求龙城区人民法院依法判决被告马玉龙立即偿还租赁费497,082.50元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告龙城区老孙钢管租赁站于2015年4月26日经业务员朱丰产与被告马玉龙签订了建筑器材租赁合同，自2015年4月26日起至2020年5月20日止，被告马玉龙累计应付原告租赁费合计578,082.50元，被告陆续付租金8.1万元人民币，尚欠497082.50元，故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：“起诉必须符合下列条件：“（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，与被告马玉龙签订租赁合同的是朱丰产，被告马玉龙认可与朱丰产签订租赁合同，不认可与原告龙城区老孙钢管租赁站签订租赁合同。被告马玉龙与朱丰产签订合同时未加盖原告龙城区老孙钢管租赁站公章，合同中原告龙城区老孙钢管租赁站的公章是朱丰产在签订合同后自行加盖，被告马玉龙并不知情，也不予认可。朱丰产也未提交与原告存在直接劳动关系的证据材料。因此，本案缺乏证据证明原告龙城区老孙钢管租赁站与被告马玉龙之间存在直接的法律关系。原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告龙城区老孙钢管租赁站的起诉。案件受理费4,378元，退还原告龙城区老孙钢管租赁站。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  裴航二〇二〇年八月二十六日法官助理翟悦琪书记员梁梓晗
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1490号 申请执行人：山东擎天建筑工程有限公司，住所地山东省巨野县人民路266号。 法定代表人：李华奇，董事长。 被执行人：艾森（山东）大健康产业园有限公司，住所地昌邑市富昌街49-9号。 法定代表人：孙**，董事长。 本案在执行申请执行人山东擎天建筑工程有限公司与被执行人艾森（山东）大健康产业园有限公司（原山东艾森国际贸易发展有限公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院（2019）鲁0786民初2747号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议，可以再次申请执行。再次申请执行期限应在和解协议履行期限届满两年内提出。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曲杰 二〇二〇年八月十四日 书记员  林娜
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2352号 原告：陈进元，男，1962年8月21日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：魏显政，山东担道律师事务所律师。 被告：解全华，男，1966年9月25日出生，汉族，现住昌乐县。 原告陈进元与被告解全华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人魏显政到庭参加诉讼，被告解全华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 陈进元向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告借款40000元及利息；2.诉讼费用全由被告承担。事实理由：2017年3月30日，被告因生产经营需要从原告处借现金40000元，被告为原告出具了借据一份，同时约定由昌邑市人民法院管辖。该借款早已超过约定的还款期限而被告至今未给付原告，请法院依法判如所请。 解全华未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月30日，被告解全华因生产需要借原告陈进元现金40000元，并为原告出具借条一份，约定还款日期为2018年6月30日，但未约定利息。原告自认在诉前调解过程中，被告解全华通过微信方式向其还款20000元，余款20000元至今未付。原告主张利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自2018年7月1日起计算至被告付清为止。 本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告解全华应当偿还原告陈进元借款本金及利息。因双方仅约定还款期限，而未约定逾期利息，原告主张利息以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自2018年7月1日起计算至被告付清为止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九的规定，判决如下： 一、被告解全华偿还原告陈进元借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自2018年7月1日起计算至被告付清为止），于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈进元其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由解全华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 姜 楠 二〇二〇年八月五日 书记员 张朝颖
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3358号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司李二庄支行员工，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：丁飞，男，该公司员工，住安徽省凤阳县。被告：吴明风，男，1955年6月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告吴明风金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人丁飞、被告吴明风到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令吴明风立即偿还借款本金29071.84元及利息（利息暂计算至2019年9月30日为2629.92元，此后利息以实际结欠本金为基数按年利率13.28925%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费由吴明风承担。事实和理由：2017年11月6日，吴明风以收购缺少资金为由向凤阳农商行小溪河支行借款30000元，并签订了4923121120170702号《个人借款合同》1份。双方约定借款使用期限为一年，自2017年11月6日起至2018年11月6日止，期间的年利率为10.2225%，逾期加收30%的罚息即13.28925%。上述《个人借款合同》签订后，凤阳农商行于2017年11月6日向吴明风如数发放了贷款。在该笔贷款使用到期后，吴明风未能清偿贷款本息。凤阳农商行信贷系统分别于2018年11月6日、2018年11月20日、2018年12月19日、2018年12月21日、2019年1月22日和2020年3月11日从吴明风贷款账户自动扣收贷款利息723.84元、116.02元、116.02元、0.23元、116.02元和3000元，合计扣收利息款4072.13元。凤阳农商行信贷系统分别于2019年2月25日、2019年3月21日、2019年4月23日、2019年5月28日、2019年6月22日、2019年7月19日、2019年8月21日和2019年9月23日从吴明风贷款账户自动扣收贷款本金116.02元、116.02元、116.02元、116.02元、116.02元、116.02元、116.02元和116.02元，尚欠贷款本金29071.84元及利息至今未还。吴明风辩称，借款属实，其已偿还了部分本金和利息，具体还款数额记不清了。本院经审理查明的事实与凤阳农商行诉称的事实相一致。上述事实有凤阳农商行提交的凤阳农商行的营业执照、法定代表人身份证明书、吴明风的身份证复印件、《借款申请书》、《个人借款合同》、《贷款发放凭证》各1份及《贷款收回凭证》14份在卷佐证，足以认定。本院认为：凤阳农商行小溪河支行，系凤阳农商行的分支机构，其权利和义务依法应由凤阳农商行享有和履行。凤阳农商行与吴明风签订的《个人借款合同》符合法律规定，属合法有效的合同，双方均应按合同的内容履行各自的义务。凤阳农商行已履行了出借贷款的义务，而吴明风至今没有完全履行还款义务，故应按照合同的约定全面履行还款义务，并承担逾期还款的违约责任。故对凤阳农商行的全部诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：被告吴明风于本判决生效后十日内向原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司偿还借款29071.84元及利息（利息自2017年11月6日起至2018年11月6日按年利率10.2225%计算，自2018年11月7日起的利息按年利率13.28925%计算至实际付清之日止，已扣收的利息款4072.13元，在计算利息时从中予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费593元，减半收取计296.5元，由被告吴明风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易明安二〇二〇年八月二十六日法官助理刘华元书记员高原附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初5925号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年7月13日                               当             事             人                       原告                       原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行，住所地成都市高新区芳草街28号。             负责人：曾海洪，行长。             委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。             委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：杨国福，男， 1972年9月7日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。                               诉讼请求                       1. 判令杨国福归还工商银行高新支行贷款本金180 000元，利息3 629.35元（含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月16日，之后的借款利息、罚息及复利按照合同约定计算至履行完毕之日止）；诉讼过程中，工商银行高新支行变更利息请求：截止2020年8月5日，利息为1 560.87元、复利7.2元；自2020年8月6日起，罚息、复利分别以逾期本金、逾期利息为基数，按年利率7.177%计算。             2.判令杨国福支付工商银行高新支行实现债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。                               基本事实             查明                       1、杨国福通过手机银行向工商银行高新支行申请借款，自主选择贷款金额、期限、还款方式等内容，并对工商银行高新支行审批后形成的《“融e借”个人信用贷款合同》及其附件《贷款借据》予以确认。             2、《“融e借”个人信用贷款合同》载明，借款人申请个人信用贷款单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年，具体以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限的贷款市场报价利率（LPR）为基准利率加减一定的基点确定；借款人可选择还款方式（还款方式以网上银行、手机银行等渠道展示或通过营业网点查询的信息为准）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。             3、《贷款借据》载明：贷款金额180 000元，贷款期限12月（自2019年10月25日起至2020年10月25日止，贷款发放日迟延的，则相应期限顺延），每月25日还款，年利率4.785%。案涉借款还款方式为按期还息一次还本。             4、2019年10月25日工商银行高新支行向杨国福发放贷款180 000元，杨国福未依约还款,累计逾期已超过6期，截至2020年8月5日杨国福尚欠借款本金180 000元、利息1 560.87元、复利7.2元。                               裁判理由                       案涉《“融e借”个人信用贷款合同》及其附件《贷款借据》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对工商银行高新支行及杨国福具有法律约束力。工商银行高新支行依约履行了出借义务，杨国福未按合同约定还款，构成违约。工商银行高新支行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求杨国福返还贷款本金并按罚息利率支付利息的请求，理由成立，本院予以支持。             工商银行高新支行请求的律师费，因尚未实际发生，故不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、杨国福于本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行返还借款本金180 000元，支付截止2020年8月5日的利息1 560.87元、复利7.2元及之后的罚息、复利（计算方法：罚息以本金180 000元为基数，自2020年8月6日起按年利率7.177％计算至本金付清之日止；复利以利息1 560.87元为基数，自2020年8月6日起按年利率7.177％计算至该利息付清之日止）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 986元，由杨国福负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 杨登琼                                     二〇二〇年八月二十六日                         书 记 员 陈星竹
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3718号 原告：湖南省家园物业管理有限公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路59号。 法定代表人：李海玲。 委托诉讼代理人：曾银玉，女，1998年4月6日出生，汉族，系公司员工。 被告:肖希文，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告:王慧，女，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告湖南省家园物业管理有限公司诉被告肖希文、王慧物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南省家园物业管理有限公司委托诉讼代理人曾银玉到庭参加诉讼，被告肖希文、王慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南省家园物业管理有限公司请求本院判令： 1、判令被告立即支付恒隆国际9栋404号房物业管理费1517元，违约金455元，共计1972元； 2、本案诉讼费及公告费由被告承担。 被告肖希文、王慧未予答辩。 查明的事实 根据庭审查明的情况，本院确认如下法律事实： 2014年10月17日，原告湖南省家园物业管理有限公司与郴州恒隆置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告对郴州市“恒隆国际”商住综合小区进行物业管理，委托管理期限：至业主委员会或业主大会与选聘的新物业服务公司签订合同生效之日止；合同约定按高层住宅1.9元/平方米/月、商业物业3.0元/平方米/月的标准收取物业费，项目整体开发完成前，按优惠价1.6元/平方米/月的标准收取物业费；业主逾期未交纳物业服务费的，按照拖欠金额每日千分之一的标准累积计算承担违约金。 被告系“恒隆国际”商住综合小区9栋404号房业主，房屋建筑面积94.6平方米。2018年5月29日，原告湖南省家园物业管理有限公司与被告肖希文签订一份物业服务协议，内容与《前期物业服务合同》大致相同。合同签订后，原告依约在该小区进行物业管理工作。 原告称，被告之前是按约定缴纳物业服务费，但从2019年6月1日开始拖欠物业服务费用，截止2020年3月31日拖欠物业服务费1517元、违约金455元，合计1972元未缴纳，原告催收无果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 判决的理由与结果 本院认为：一、被告肖希文、王慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、债务应当清偿。我国《物业管理条例》规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告肖希文、王慧无正当理由拒绝交纳物业服务费用于法无据，原告湖南省家园物业管理有限公司要求被告肖希文、王慧支付拖欠物业服务费的诉讼请求，符合合同的约定和法律的有关规定，但诉讼请求中1517元计算有误，按合同计算应为1513.6元（94.6平方米×1.6元/平方米/月×10个月），本院予以支持，原告诉请中超过的部分，本院不予支持。关于违约金，原告合同中约定的按日千分之一计算的违约金过高，且我国《物业管理条例》中并无此规定，本院酌定，被告自2020年3月31日起，按年利率6%向原告支付违约金。原告诉请中超过的部分，本院不予支持。 综上，依照《物业管理条例》第七条第（五）款、第四十二条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖希文、王慧于本判决生效后十日内支付原告湖南省家园物业管理有限公司2019年6月1日至2020年3月31日的物业服务费1513.6元（违约金按年利率6%，从2020年3月31日起计算至付清之日止）； 二、驳回原告湖南省家园物业管理有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费25元，由被告肖希文、王慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  张东明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理李亚奇 书记员罗百玉 附相关法律条文： 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： (一)遵守业主公约、业主大会议事规则; (二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度; (三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定; (四)按照国家有关规定交纳专项维修资金; (五)按时交纳物业服务费用; (六)法律、法规规定的其他义务。 第十七条业主公约应当对有关物业的使用、维护、管理，业主的共同利益，业主应当履行的义务，违反公约应当承担的责任等事项依法作出约定。 业主公约对全体业主具有约束力。 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳;逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明叙，上海天尚律师事务所律师。被告：马昊卓，男，1990年1月31日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区万和街北一巷900号附288号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告马昊卓信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人杨明叙到庭参加诉讼，被告马昊卓经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告马昊卓支付截至2020年7月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)24,810.88元及自逾期之日起至2020年7月13日的利息409.97元、逾期还款违约金248.12元；2.判令被告马昊卓支付截至2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告马昊卓负担。事实和理由：被告马昊卓于2018年10月18日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告马昊卓未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告马昊卓未作答辩。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告马昊卓在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告马昊卓借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金24,810.88元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及逾期还款违约金的利率有叠加，且当月应付利息及逾期还款违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告马昊卓在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，而被告马昊卓未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马昊卓应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月13日的信用卡欠款本金24,810.88元；二、被告马昊卓应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金，利息和逾期还款违约金按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息和逾期还款违约金不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告马昊卓负担。本判决为终审判决。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1255号之五 解除保全申请人：李芳，女，1983年6月25日出生，住址河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被申请人：贾琳琳，女，1993年2月10日出生，住址河北省保定市博野县。 原告李芳与被告贾琳琳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日作出（2020）冀0635民初1255号之一民事裁定书，冻结贾琳琳名下中国农业银行股份有限公司博野县支行账号为62×××75的银行存款27434元，冻结期限为十二个月。原告李芳于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告李芳申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对贾琳琳名下中国农业银行股份有限公司博野县支行账号为62×××75的银行存款27434元的冻结。 案件申请费294元，由李芳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十四日 书记员  孔卫晨
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4176号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：周虹，女，汉族，1967年8月17日出生，住成都市青白江区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告周虹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告周虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.周虹向交行省分行归还信用卡透支本息等共计36080.28元，其中本金23786.69元、利息11899.90元（截至2019年6月3日）、分期手续费384.69元、单项增值服务费9元及还清时止的利息；2.周虹承担本案诉讼费、公告费等费用。 周虹未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年4月20日周虹向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方（交行省分行）将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）周虹领取了卡号为45×××83的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。周虹在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故周虹应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为信用保障，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，周虹产生信用保障费用9元。该费用与分期手续费均由周虹向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求周虹偿还截至2019年6月3日因信用卡透支产生的本金23786.69元、利息（包括复利）11899.90元、分期手续费384.69元、单项增值服务费9元及按照合同约定的方式从2019年6月4日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 周虹于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年6月3日因信用卡透支产生的本金23786.69元、利息（包括复利）11899.90元、分期手续费384.69元、单项增值服务费9元，共计36080.28元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2019年6月4日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，公告费600元，由周虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初4176号 原告：吕耀明，男，1960年7月8日出生，汉族，住嵊州市。 被告：金侠舟，男，1980年1月31日出生，汉族，住嵊州市。 原告吕耀明与被告金侠舟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕耀明到庭参加诉讼、被告金侠舟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕耀明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠款52300元，并偿付自2018年12月10日起至付清日止按月息2分计算的利息。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告因经营所需向原告借款52300元，并出具欠条一份，定于2018年12月10日前归还，逾期不付的，则按2分月息计算。到期后，被告失信，至今分为未付。 被告金侠舟未作答辩。 原告向本院提供了欠条一份作为证据，上述证据经本院核实，具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。 本院查明事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已经尽到交付款项的义务，被告理应按约归还，其至今未能履行债务的行为，已属违约，应承担相应法律责任。双方约定的利息未违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金侠舟返还吕耀明借款52300元，并支付该款自2018年12月10日起至付清日止按月利率20‰计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1108元，减半收取计554元，由被告金侠舟承担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年八月二十六日 书记员 费晓敏 2 3
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执364号申请执行人：赵志辉，男，1983年9月6日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：付玉霞，女，1963年8月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：安阳市福太普房地产经纪服务有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路269号。法定代表人：孟美姣，职务：执行董事兼总经理。申请执行人赵志辉与被执行人付玉霞、安阳市福太普房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，安阳市仲裁委员会于2019年1月8日作出（2018）安仲案字第935号裁决书。裁决如下：“一、解除申请人赵志辉与被申请人付玉霞、安阳市福太普房地产经纪服务有限公司签订的《21世纪不动产安阳区域房屋买卖合同》；二、被申请人付玉霞应于本裁决书送达之日起十日内返还申请人赵志辉购房款60000元、定金40000元，并支付申请人赵志辉违约金39200元；三、被申请人安阳市福太普房地产经纪服务有限公司应于本裁决书送达之日起十日内返还申请人中介费用3940元；四、被申请人付玉霞应于本裁决书送达之日起十日内支付申请人律师费8000元；五、驳回申请人赵志辉的其他仲裁请求；六、本案仲裁费6762元，由申请人赵志辉承担1890元、被申请人付玉霞承担4740元、被申请人安阳市福太普房地产经纪服务有限公司承担132元。由于仲裁费已由申请人预缴，被申请人付玉霞、安阳市福太普房地产经纪服务有限公司应将其承担的仲裁费一并支付给申请人。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志辉向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、轮候查封付玉霞名下位于安阳市××区××路街道办事处××市民街××楼××单元××房产。2、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人付玉霞、安阳市福太普房地产经经纪服务有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年八月十四日书记员  张 喆
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民初4992号 原告：山东万通房地产开发有限公司，住所地临沂市河东区安居街67号。 法定代表人：万发英，总经理。 委托诉讼代理人：刘伟，北京市盈科（临沂）律师事务所律师。 被告：刘振风，女，1956年11月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李修启，男，1957年7月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东万通房地产开发有限公司与被告刘振风、李修启追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告山东万通房地产开发有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东万通房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东万通房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东万通房地产开发有限公司负担。 审 判 员 密永梅 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 宋丹妹 书 记 员 贾文超