江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0602民初2758号原告：吴小锋，男，1982年9月10日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：黄鹏，江苏山水律师事务所律师。被告：江苏环球建筑智能装饰有限公司，住所地南通市崇川区中南世纪城17幢2203室。法定代表人:李忠，该公司执行董事兼总经理。原告吴小锋与被告江苏环球建筑智能装饰有限公司（以下简称环球建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴小锋及其委托诉讼代理人黄鹏到庭参加诉讼，被告环球建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴小锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程款477984元，及自2019年1月11日起暂算至2020年5月28日的利息47487.72元，并支付以477984元为本金按照LPR的1.5倍的贷款基准利率计算自2020年5月29日至实际付清之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即向原告支付拖欠的工程款477984元，及自2019年1月11日起至实际付清之日止的利息（利息以4779840元为基数，按照同期银行贷款基准利率的1.5倍或LPR的1.5倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2017年期间，被告环球建筑公司作为承包人与发包人中国联合网络通信有限公司南通市分公司就市区各营业网点等装修项目签订了一系列《建筑装饰工程施工合同》，被告环球建筑公司将上述工程交由原告吴小锋实际施工,现上述工程已完工，并且在验收合格后交付使用,在此期间，原、被告就上述工程进行了结算，被告环球建筑公司陆续向原告吴小锋交付了部分工程款，后经双方对账，被告环球建筑公司于2018年11月12日向原告吴小锋出具《欠条》一份，确认截至2018年11月10日被告环球建筑公司尚欠原告吴小锋工程款合计477984元，于2019年1月10日前支付该款项，如逾期支付，则按照同期银行1.5倍贷款基准利率支付利息，现约定的付款期限已届满，原告吴小锋多次向被告环球建筑公司催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告环球建筑公司未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了建设装饰工程施工合同四份、工程项目结算审计报告四份、欠条一份，本院依法进行了审核。因被告环球建筑公司未应诉答辩，亦未对原告吴小锋提供的证据提出异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告吴小锋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告环球建筑公司作为承包方（乙方）与中国联合网络通信有限公司南通市分公司作为发包方（甲方）签订合同编号为CU12-3207-2016-000399的《建筑装饰工程施工合同》一份，约定甲方将南通联通崇川长桥营业厅装饰工程发包给被告环球建筑公司，工程起止日期为2016年4月1日至2016年4月30日，被告环球建筑公司在乙方处盖章，黄时松在乙方代理人处盖章。2017年1月9日，吉林诚信工程建设咨询有限公司就该合同出具了《中国联合网络通信有限公司江苏省分公司南通联通崇川长桥营业厅装饰工程工程结算审核报告》，载明其受中国联合网络通信有限公司江苏省分公司委托，对上述工程进行了审核，送审金额：199370元，审定金额为193316.46元。被告环球建筑公司作为承包方（乙方）与中国联合网络通信有限公司南通市分公司作为发包方（甲方）签订合同编号为CU12-3207-2016-0001733的《建筑装饰工程施工合同》一份，约定甲方将2016年中国联通江苏南通市崇川顶鼎大厦营业厅配套改造工程发包给被告环球建筑公司，工程起止日期为2016年11月15日至2016年11月30日，被告环球建筑公司在乙方处盖章，黄时松在乙方代理人处盖章。2017年1月9日，吉林诚信工程建设咨询有限公司就该合同出具了《中国联合网络通信有限公司江苏省分公司2016年中国联通江苏南通市崇川顶鼎大厦营业厅改造项目工程结算审核报告》，载明其受中国联合网络通信有限公司江苏省分公司委托，对上述工程进行了审核，送审金额为105175元，审定金额为101851.63元。被告环球建筑公司作为承包方（乙方）与中国联合网络通信有限公司南通市分公司作为发包方（甲方）签订合同编号为CU12-3207-2016-0001734的《建筑装饰工程施工合同》一份，约定甲方将2016年中国联通江苏南通市崇川顶鼎大厦营业厅装修改造工程发包给被告环球建筑公司，工程起止日期为2016年11月15日至2016年11月30日，被告环球建筑公司在乙方处盖章，黄时松在乙方代理人处盖章。2017年1月9日，吉林诚信工程建设咨询有限公司就该合同出具了《中国联合网络通信有限公司江苏省分公司2016年中国联通江苏南通市崇川顶鼎大厦营业厅改造项目工程结算审核报告》，载明其受中国联合网络通信有限公司江苏省分公司委托，对上述工程进行了审核，送审金额为199730元，审定金额为194540.04元。2016年12月6日，被告环球建筑公司作为承包方（乙方）与中国联合网络通信有限公司南通市分公司作为发包方（甲方）签订合同编号为CU12-3207-2016-001857的《建筑装饰工程施工合同》一份，约定甲方将2016年一局联通大厦二、三楼集团业务用房装修改造工程发包给被告环球建筑公司，工程起止日期为2016年11月26日至2016年12月1日，被告黄时松在乙方代理人处盖章。2017年1月9日，吉林诚信工程建设咨询有限公司就该合同出具了《中国联合网络通信有限公司江苏省分公司2016年一局联通大厦二、三楼集团业务用房装修改造工程工程结算审核报告》，其受中国联合网络通信有限公司江苏省分公司委托，对上述工程进行了审核，送审金额为123883元，审定金额为119042.47元。另查明，2018年11月12日，被告环球建筑公司向原告出具欠条一份，载明：“2014年度-2017年度中国联合网络通信有限公司南通市分公司市区营业网点等装修项目环球建筑公司中标，且由吴小锋负责承包实施施工，审计金额为4365531.44元（具体金额以业主单位开具的各营业网店项目竣工结算审计报告金额为准）。截止2018年11月10日，经由环球建筑公司结算扣除各项规费及管理费并完善财务成本票据，欠付人民币肆拾柒万柒仟玖佰捌拾肆元整（477984.00元）工程款未支付给吴小锋。以上欠付款项经公司协商定于2019年1月10日之前支付，逾期除支付欠付款项之外另按同期银行贷款1.5倍贷款基准利率支付利息。另业主单位暂扣的部分质保金（仅指已经过业主单位审计，且已开具工程类发票的项目），待保修期满资金到账后全额支付给吴小锋。”本院认为，原告吴小锋系自然人，不具备进行案涉工程施工的相应资质，被告环球建筑公司将案涉工程交由原告吴小锋实际施工，违反法律法规的强制性规定，原、被告就案涉工程达成的施工协议无效，但原告吴小锋出具的证据足以证明其系案涉工程的实际施工人，且被告环球建筑公司对此予以认可，并明确了尚欠工程款的金额、支付日期和违约责任，原告吴小锋据此要求被告环球建筑公司支付尚欠工程款477984元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告吴小锋利息部分的诉讼请求，被告环球建筑公司自愿承诺若未能在2019年1月10日前支付上述工程款，自愿支付尚欠工程款按同期银行贷款基准利率的1.5倍支付逾期利息，该承诺不违反法律法规的强制性规定，本院尊重当事人的意思自治，对原告吴小锋要求被告环球建筑公司支付自2019年1月11日起至实际付清之日止利息（利息以477984元为基数，按照同期银行贷款基准利率的1.5倍或LPR的1.5倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告环球建筑公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，本院可依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零七条、《最高人民法院》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏环球建筑智能装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性给付原告吴小锋477984元。二、被告江苏环球建筑智能装饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴小锋上述477984元的利息（利息自2019年1月11日起至2019年8月20日按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2019年8月21日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4527.5元（已减半）、保全费3020元，合计7547.5元，由被告江苏环球建筑智能装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9055元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行)。审 判 员 吴陈根法官助理 黄素英二〇二〇年八月十四日书 记 员 纪福莲