湖南省祁东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0426民初730号 原告：刘爱平，男，1969年8月20日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：雷志伟，湖南真诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭凌杰，湖南真诚律师事务所实习律师。 被告：李喜红，男，1974年9月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：祁东县建新客运有限公司，住所地：祁东县玉合街道办事处祁丰路374号。 法定代表人：曾利春，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：蒋有凌（系公司管理人员），男，1971年4月11日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司，住所地：祁东县玉合街道祁丰大道北侧101-102室。 法定代表人：李国宏，职务：经理。 委托诉讼代理人：罗彦栋（系公司员工），男，1987年2月3日出生，汉族，住湖南省株洲县。 原告刘爱平与被告李喜红、祁东县建新客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司（以下简称中华联合财产保险祁东支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于立案当日向本院提出对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗项目和时限评定费进行司法鉴定，本院依法委托湖南金泰诚司法鉴定中心对原告提出的事项进行鉴定，湖南金泰诚司法鉴定中心于2020年7月21日作出湘金泰诚司鉴中心[2020]临鉴字284号司法鉴定意见书。本院于2020年8月13日公开开庭，原告刘爱平及其委托诉讼代理人雷志伟、彭凌杰，被告李喜红，祁东县建新客运有限公司的委托诉讼代理人蒋有凌，中华联合财产保险祁东支公司的委托诉讼代理人罗彦栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘爱平向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司在交强险和第三者商业责任险责任限额内赔偿原告124840.48元；2.本案诉讼费由三被告承担。 被告中华联合财产保险祁东支公司答辩要点：1.原告主张误工费、营养费、伙食补助费、交通费的赔偿金额过高，请求法院依法核减；2.原告的医疗费中应核减20%的非医保用药费用；3.被保险车辆在此次交通事故中承担次要责任，我司只在次要责任范围内承担保险责任；4.本次事故中共有三人受伤，应当在交强险限额内为另外两个伤者预留赔偿份额；5.我司不承担本案诉讼费及鉴定费。 被告祁东县建新客运有限公司答辩要点：1.我司为原告垫付了10,000元医药费，该费用应在本案中一并处理；2.根据交通事故的实际情况，我司在次要责任范围内只承担10%的责任；3.其他答辩意见与被告中华联合财产保险祁东支公司答辩意见一致。 被告李喜红答辩要点：与被告祁东县建新客运有限公司答辩意见一致。 本院经审理查明：2019年7月17日08时50分，原告刘爱平未取得机动车驾驶证驾驶无牌女式普通二轮摩托车后座搭载案外人刘联云、邱美丽从祁东县黄土铺镇街上出发开往祁东县黄土铺镇上福新村10组家里方向，行驶至祁东县黄土铺镇上福新村1组地段时，遇被告李喜红持A2型机动车驾驶证驾驶湘D6F736小型普通客车从祁东县黄土铺镇上福新村方向开往祁东县黄土铺镇街上方向，因原告刘爱平驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，致使无牌女式普通二轮摩托车前部与湘D6F736小型普通客车左前侧相撞，造成原告刘爱平及案外人刘联云、邱美丽三人受伤、二车受损的道路交通事故。该事故经祁东县公安局交通警察大队勘察后认定，原告刘爱平负此次事故的主要责任，被告李喜红负此次事故的次要责任，乘坐人刘联云、邱美丽不负此次事故的责任。原告受伤后，先后在祁东县中医院住院治疗27天，南华大学附属第二医院住院治疗20天,共花医疗费173,419.17元。原告住院期间，被告祁东县建新客运有限公司为其垫付了医疗费10,000元。原告出院后，其伤情经湖南金泰诚司法鉴定中心评定为十级伤残，评定误工期180日，护理期90日，营养期30日，后期取内固定手术医疗费13,000元。原告因伤情鉴定所花费往返车费共计230元。案外人刘联云、邱美丽因此次交通事故住院治疗共计20余天，共计花费医疗费19,665元，案外人刘联云、邱美丽目前尚未向法院提起诉讼。被告祁东县建新客运有限公司系湘D6F736小型普通客车车主，祁东县建新客运有限公司为湘D6F736小型普通客车在被告中华联合财产保险祁东支公司投保了交强险和500,000元的商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）及不计免赔险，本案交通事故发生在保险期限内。另查明，原告刘爱平尚有父亲邹学禄需要赡养，母亲刘路莲已失踪20多年，邹学禄系农村居民户口，于1939年9月1日出生，邹学禄、刘路莲夫妇共生育了包括原告在内四个子女。 以上事实有原告提供的原告的身份证，被告李喜红的户籍证明，被告祁东县建新客运有限公司、中华联合财产保险祁东支公司的国家企业信用信息公示系统，祁东县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，祁东县中医院、南华大学附属第二医院疾病诊断书及住院病历及病人费用清单，湖南省医疗住院收费票据和门诊收费票据，湖南金泰诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，祁东县黄土铺镇上福村民委员会出具的证明，邹学禄的常住人口登记卡，湖南省国家税务局通用定额发票，机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单，原、被告的庭审陈述予以证明，上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 对于原告因交通事故所遭受的各项损失，本院作如下审核与认定：1、医疗费173,543.17元，包括原告在祁东县中医院住院医疗费57,846.15元，在南华大学附属第二医院住院医疗费及门诊医疗费共计115,697.02元，有住院和门诊医疗费发票为凭，本院依法予以确认；2、住院伙食补助费1810元（27日×30元／天＋20日×50元／天）；3、营养费1200元（30日×40元／天），原告诉请其营养费为40元／天的标准较为合理，本院予以确认；4、护理费8575.40元（34,778元/年÷365日×90天）；5、误工费22,040.38元[44,693元/年（湖南省2019年农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资）÷365日×180天，原告诉请误工费过高，以本院核定为准]；6、残疾赔偿金30,790元（15,395元／年×20年×10％）；7、被扶养人生活费1746.13元（13,969元/年×5年×10%÷4人）；8、精神损害抚慰金1500元，原告诉请其精神损害抚慰金1500元，符合法律规定，本院予以确认；9、交通费1000元，原告虽未提供交通费票据，但考虑到原告就医确有交通费用发生，原告诉请交通费1000元的标准符合实际需要，本院予以支持；10、后期取内固定手术医疗费13,000元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以认定；11、鉴定费2200元。上述1、2、3、10项属医疗费用项下189,553.17元，4、5、6、7、8、9、11项属死亡伤残赔偿项下67,851.91元，原告的上述各项损失共计257,405.08元（包括被告祁东县建新客运有限公司为原告垫付的10,000元医药费在内）。 本院认为，原告刘爱平未取得机动车驾驶证驾驶无牌女式普通二轮摩托车搭载案外人刘联云、邱美丽与被告李喜红驾驶的湘D6F736小型普通客车会车时未减速靠右行驶,被告李喜红未按照操作规范安全、文明驾驶，导致本案交通事故的发生，祁东县公安局交通警察大队依据原、被告的交通违法行为，认定原告刘爱平负事故的主要责任，被告李喜红负事故的次要责任，案外人刘联云、邱美丽不负此次事故的责任，该事故认定，认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因被告李喜红驾驶的湘D6F736小型普通客车在被告中华联合财产保险祁东支公司投保了交强险和商业三者险，故原告的上述损失应由被告先在交强险限额内进行赔偿，因此次交通事故的受害人包括原告刘爱平、案外人刘联云、邱美丽，案外人刘联云、邱美丽未向法院提起诉讼，根据法律规定，应当在本案中为案外人刘联云、邱美丽在交强险赔偿限额内预留赔偿份额，综合本案中原告刘爱平与案外人刘联云、邱美丽的损失情况，本院酌情确定刘爱平在交强险限额内医疗费用的赔偿比例为90%，死亡伤残赔偿项目的赔偿比例为100%，故中华联合财产保险祁东支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告9000元（10,000元×90%），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67,851.91元，对于交强险赔付后的剩余损失180,553.17元（257,405.08元-9000元-67,851.91元），则由被告中华联合财产保险祁东支公司在商业三者险限额内按次要责任30%的责任比例赔偿54,165.95元（180,553.17元×30%）。对于被告中华联合财产保险祁东支公司提出的原告的医疗费中应核减20%的非医保用药费用的辩解观点，因其未提交相关的证据予以证实，本院对于该辩解观点依法不予采信。此外，原告进行鉴定并支付费用系原告为查明自身伤残等级所支付的必要费用，该鉴定费属于因交通事故给原告造成的损失，被告应当承担赔偿责任，故对于被告中华联合财产保险祁东支公司提出的不承担鉴定费用的辩解观点本院不予采信。 综上所述，原告诉请的各项损失以本院核定的数额为准，超过部分本院不予支持。案经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿责任限额10,000元内赔偿原告刘爱平的医疗费9000元，在机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿责任限额110,000元内赔偿原告刘爱平的伤残赔偿费用67,851.91元；在商业第三者责任保险赔偿责任限额500,000元内，赔偿原告刘爱平的其他损失54,165.95元； 二、驳回原告刘爱平的其他诉讼请求。 上述判决第一项中，被告中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司共计应支付原告131,017.86元，因被告祁东县建新客运有限公司已支付原告10,000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司祁东县支公司尚须支付原告121,017.86元，直接支付被告祁东县建新客运有限公司10,000元。上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2797元，减半收取1399元，由被告李喜红、祁东县建新客运有限公司共同负担419.7元，由原告刘爱平自负979.3元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  曾 辉 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  罗国军 书 记 员  周福桂 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： (一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。