广西壮族自治区隆安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂0123民初57号 原告:欧红日，女，1985年12月1日出生，壮族，户籍所在地广西隆安县，经常居住地隆安县。 委托诉讼代理人：林宇海，广西钰锦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈明涛，广西钰锦律师事务所实习律师。 被告：薛宇，女，1972年10月15日出生，汉族，户籍所在地南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卢荣，男，1963年2月25日出生，汉族，住南宁市青秀区，系薛宇配偶。 原告欧红日与被告薛宇民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序进行审理。被告薛宇在答辩期间向本院提出管辖异议，本院于2020年4月18日作出（2020）桂0123民初57号民事裁定书，裁定驳回被告薛宇的管辖异议。被告薛宇不服，向南宁市中级人民法院提起上诉，2020年6月5日，南宁市中级人民法院作出（2020）桂01民辖终212号民事裁定书，裁定驳回被告薛宇的上诉，维持一审裁定。本院于2020年8月14日进行公开开庭审理，原告欧红日的委托诉讼代理人林宇海到庭参加诉讼，被告薛宇及其委托诉讼代理人卢荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧红日向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的借款本金21971元并支付从2019年8月11日到2020年1月11日利息为2197元，从2019年1月12日起到实际清偿债务之日止的利息（以上利息计付：以21971元本金为基数，按年利率24％计付）;2.判令被告支付本案律师费4000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做生意资金周转困难，拟向原告借款6万元，于是原被告双方便于2019年1月19日写下借条一张约定“被告向原告借款6万元用于资金周转；借款期限为2019年1月19日至2019年2月12日；原告因催收借款而产生的律师费、诉讼费等均由被告承担；若发生争议由出借方所在地法院管辖。”，双方口头约定利息为年利率36%，当日原告便将6万元现金交给被告，被告也在借条下方写下收据，确认收到原告6万元借款。被告也在原告的要求下拿着借条和身份证与原告拍照作证收到原告6万元借款。 过后被告又多次找原告说资金还是周转困难，想再借点钱，于是原被告双方又于2019年1月26日写下借条一张约定“被告向原告借款4万元用于资金周转；借款期限为2019年1月26日至2019年2月19日；原告因催收借款而产生的律师费、诉讼费等均由被告承担；若发生争议由出借方所在地法院管辖。”双方口头约定利息为年利率36%，当日原告便将4万元现金交给被告，被告也在借条下方写下收据确认收到原告4万元借款。 两笔借款都到期后被告却未能按照约定支付原告利息并偿还本金，在原告多次催促被告还款还息后，被告便于2019年2月13日通过转账的方式写明付薛宇利息，将13800元一次性支付给了原告当做两笔借款到2019年6月14日的利息（即以其中6万元为基数，按年利息36％计付，从2019年1月20日起至2019年1月26日止共420元。以所欠借款10万元为基数，按年利息36％计付，从2019年1月27日起至2019年6月14日止共13400元）希望原告能让被告缓一缓再还本金。被告当时也承诺会在2019年6月14日前把所有欠款本金还完。原告看在被告愿意提前支付利息便同意被告缓一缓再还本金。被告也于2019年3月11日偿还了原告2万元、2019年3月18日偿还2万元、2019年3月28日偿还2000元、2019年4月1日偿还3000元、2019年4月4日偿还2800元、2019年4月18日偿还2万元，到2019年6月14日被告未能付清欠款本金，尚欠32200元本金。对这尚欠的32200元本金被告说愿意从2019年6月15日起再按年利率36％支付利息希望原告再给被告缓一段时间，为此被告于2019年7月10日支付给原告2000元、2019年8月10日又支付给原告1万元（其中扣除以尚欠的32200元为基数按年利率36％从2019年6月15日到2019年8月10日的利息1771元后，被告尚欠原告21971元本金）。过后被告便一分不还了。原告也起诉到隆安县人民法院，隆安县人民法院于2019年10月8日立案，后原告因自身原因于2019年11月19日撤回起诉，法院作出了（2019）桂0123民初1280号裁定书准许原告撤诉，但至今被告仍然未还清款。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、借条两份，用于证明被告于2019年1月19日向原告借款6万元用于资金周转，于2019年1月26日又向原告借款4万元用于资金周转，双方为此写下借条约定了借款期限、管辖法院等，被告也确认收到这两笔借款； 2、借钱现场图片，用于证明被告收到原告6万元现金借款； 3、银行取款记录，用于证明原告为借给被告4万元从银行取出4万元现金； 4、被告支付13800元利息，用于证明原被告口头约定对这两笔借款年利率为36%，被告一次性支付了从2019年1月20日起至2019年6月14日止的利息13800元； 5、被告还款记录，证明被告多次还款给原告，到2019年8月10日被告尚欠原告21971元借款本金； 6、委托代理合同、转账记录，证明原告为追索债务聘请律师花费4000元。 被告薛宇辩称，1、本案是高息借款，被告向原告借款6万元，实际上到手的只有4.8万元。2、被告签字借款4万元的借条只是签有借条，并没有实际借到任何款项，被告之所以签下4万元借款的借条是因为当时原告怕被告还不起高息，所以就叫被告先签了借条。3、被告实际借到手4.8万元，陆续偿还了一共93600元，被告已经还完借款且已经超出，被告还有权要求原告返还超出部分，因此请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告对其辩称主张向本院提供的证据有： 转账电子单，用于证明被告已还款93600元。 经过开庭质证，对双方提交的证据认定如下： 双方对借条的真实性及还款时间金额均无异议，故本院对双方提交的证据的真实性予以确认。 双方争议的焦点是： 被告实际借到原告的款项数额为多少？ 被告是否还欠原告的款项？还欠多少？ 3、原告主张律师费4000元由被告承担，是否依法有据？ 针对被告实际借到原告的款项是多少的问题，本院认证如下：根据中华人民共和国民事诉讼法及其解释的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告于2019年1月19日向其借款6万元，提供了双方签署的借条、被告确认收到款项的签名及支付现场照片予以佐证；原告主张被告于2019年1月26日向其借款4万元，原告也提供了双方签署的借条及被告确认收到款项的签名予以佐证，原告对其主张已经完成了举证责任。相反，被告辩称第一次借款实际到手4.8万元，第二次并没有实际借到款项，被告对其辩称主张未能提供证据证明，且被告作为完全行为能力人，作为商人，应当知道没有借到实际款项即出具收款收据的风险，被告在没有实际收到借款款项却签字确认收到借款款项，明显不符合常理，故对被告的辩称主张本院不予支持，被告应当自行承担举证不能的风险。 本院经审理查明，2019年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，双方约定借款期限为2019年1月19日至同年2月12日止。2019年1月26日，被告再次向原告借款4万元，双方约定借款期限为2019年1月26日至2019年2月19日。两次借款，双方在借条中没有写明借款利息，口头约定为高息借款，原告主张双方口头约定借款利息为年利率36%，被告主张月息30%。双方约定原告因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由被告方承担。2019年2月13日，被告通过支付宝转账支付原告借款利息13800元（被告在转账摘要中自行备注付薛宇利息），原告主张该款是被告自愿按年利率36%支付至2019年6月14日的利息，被告则主张该款是按照原告要求以月息30%的高息支付6万元的利息。之后被告又陆续转账给原告，具体为：2019年3月11日2万元、2019年3月18日2万元、2019年3月28日2000元、2019年4月1日3000元、2019年4月4日2800元、2019年4月18日2万元、2019年7月10日2000元、2019年8月10日10000元。原告曾于2019年10月8日向本院起诉要求被告还款，后又撤诉，本院于2019年11月19日作出（2019）桂0123民初1280号民事裁定书，准许原告撤诉。2020年1月8日，原告再次向本院起诉，请求判如诉请。 另查明，原告为本案诉讼而与广西钰锦律师事务所律师林宇海、陈明涛签订《委托代理合同》，支出律师代理费4000元。 本院认为，关于被告是否还欠原告借款，还欠多少的问题。本案中，原、被告之间的借款，双方约定的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二项的规定，应按年利率24%（月利率2%）计算借款期内利息和逾期利息。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，被告所偿还的款项应当按照先偿还利息再冲抵本金的方法计算。具体计算如下表： 时间应付利息（元）实付款（元）抵扣本金（元）尚欠本金（元）2019.1.19-2.13（25天）借款6万元10001380012320876802019.1.26-2.13（18天）借款4万元4802019.2.14-3.11（25天）14612000018539691412019.3.12-3.18（6天）2772000019723494182019.3.19-3.28（9天）29720001703477152019.3.29-4.1（3天）9530002905448102019.4.2-4.4（2天）6028002740420702019.4.5-4.18（13天）3652000019635224352019.4.19-7.10（81天）12112000789216462019.7.11-8.10（30天）43310000956712079经计算，截止2019年8月11日，被告仍欠原告的本金为12079元，对被告辩称已经还清欠款的主张，本院不予支持。对于原告主张被告在2019年2月13日支付的13800元是被告预付至2019年6月14日的利息，如果被告预付至2019年6月14日的利息，就没有必要在2019年3月份、4月份偿还相应款项，故本院对原告的该项主张亦不予支持。 关于原告主张律师费4000元由被告承担是否依法有据的问题。被告逾期未偿还原告借款本息，致原告通过司法程序实现其债权，根据双方约定，被告应承担原告聘请律师起诉而支出的律师费。根据本案标的和桂价费字[2013]41号《广西律师服务收费管理实施办法》、《广西壮族自治区律师服务收费标准》，本案律师费确定为1000元，原告主张过高，过高部分本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告薛宇偿还原告欧红日借款本金12079元及利息（利息以12079元为基数，按月利率2%从2019年8月11日起计至实际清偿之日止）； 被告薛宇支付原告欧红日为实现债权支出的律师费1000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费504元，由原告欧红日负担232元，被告薛宇负担272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李         晶 人民陪审员 黄    春    雷 人民陪审员 李    裕    德 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 陆晓萍附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。窗体顶端 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果