江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1084民初2095号原告：江苏华鹏变压器有限公司，住所地：江苏省溧阳市昆仑开发区正昌路68号。法定代表人：钱洪金，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：高邮康新新材料科技有限公司，住所地：江苏省高邮市经济开发区波司登大道北侧。法定代表人：冯春美，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：姜磊，江苏政泰律师事务所律师。原告江苏华鹏变压器有限公司（以下简称：华鹏公司）与被告高邮康新新材料科技有限公司（以下简称：康新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月22日、7月21日公开开庭进行了审理。原告华鹏公司的委托诉讼代理人洪飞，被告康新公司的委托诉讼代理人姜磊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告华鹏公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款本金人民币4472000元，并承担自逾期之日起至实际付清全部货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）1.5倍计算的逾期付款损失（暂计算至2020年4月1日为110.92万元，详见后附计算清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月15日，原被告签订“采购订单”一份，约定由被告向原告购买110KV电力变压器1台，金额为166万元；付款方式为：在合同签订后15个工作日内，支付合同总价30%的预付款；全部货物到现场经外观验收合格后支付合同总价的30%；全部货物在买方现场安装调试合格连续正常生产运行满6个月支付合同总价的30%；全部货物在买方现场安装调试合格连续正常生产运行满一年无质量问题后，支付合同总价的10%的质保金。同日，原被告另行签订“采购订单”一份，约定由被告向原告购买干式变压器12台，金额合计为876万元；付款方式为：在合同签订后15个工作日内，支付合同总价20%的预付款；全部货物在买方现场安装调试合格连续正常生产运行满6个月支付合同总价的50%；全部货物在买方现场安装调试合格连续正常生产运行满一年无质量问题后，支付合同总价的20%的质保金；全部货物在买方现场安装调试合格连续正常生产运行满两年无质量问题后，支付合同总价的10%。上述买卖合同关系形成后，原告按约向被告交付了合同约定的变压器，并向被告开具了总额为1042万元的增值税发票。但在付款期届满后，被告并未按照合同的约定付款，虽经多次催要，被告至今仍有部分款项未支付。原告认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，原告已按约交付了合同约定的货物，被告应按约支付货款；被告未按约支付货款的行为，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，为维护原告合法权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特起诉，望判如所请。被告康新公司辩称：一、原告迟延交货达四个多月，应当承担迟延交货的违约责任，对此被告已经提起反诉。二、原告提供的变压器产品多次出现质量问题，虽经原告修复但使用性能大大降低，导致项目无法正常运行，有一台变压器毁损后已在2019年由原告返厂维修，但至今未修复完成，更未返还，因此产品货款应在合同总价中扣减。三、原告主张逾期付款损失无事实依据，因为双方并未约定被告需要承担逾期付款损失，原告所主张的货款均是全部货物安装调试合格，连续正常运行后在一定期限才支付的，并非是从到货之日起开始计算，原告认为诉请的货款到期日起算点为到货之日无事实依据。四、本案被告付款条件尚未成就，因为案涉货物并未在被告现场安装调试合格连续正常生产运行，请求法庭依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，被告向原告购买110KV电力变压器1台，金额为166万元。双方签订《采购订单》一份，约定：7、付款条款：（1）在本采购订单签订后15个工作日内，且买方在收到供货商提供的下列文件并审查无误后以电汇方式支付合同总价30%的预付款:正确并签字后的付款申请书；（2）全部货物到买方现场，经买方对货物外观验收合格后，且买方在收到供货商提供的下列文件并审查无误后以电汇或承兑汇票方式支付合同总价的30%:正确并签字后的付款申请书、本采购订单第4条第1款所涉的所有文件资料、合同总额100%的增值税专用发票（税率为17%）；（3）全部货物在买方现场安装调试合格连续正常生产运行满6个月后，且买方在收到供货商提供的下列文件并审查无误后以电汇或承兑汇票方式支付合同总价的30%:正确并签字后的付款申请书、本采购订单第4条第1款所涉的所有文件资料；（4）全部货物在买方现场安装调试合格连续正常生产运行满一年无质量问题后，且买方在收到供货商提供的下列文件并审查无误后以电汇或承兑汇票方式支付合同总价的10%的质量保证金:正确并签字后的付款申请书。同日，原、被告另行签订《采购订单》一份，约定由被告向原告购买干式变压器12台，金额合计为876万元。付款条款：（1）在本采购订单签订后15个工作日内，且买方在收到供货商提供的下列文件并审查无误后以电汇方式支付合同总价20%的预付款:正确并签字后的付款申请书；（2）全部货物在买方现场安装调试合格连续正常生产运行满6个月后，且买方在收到供货商提供的下列文件并审查无误后以电汇或承兑汇票方式支付合同总价的50%:正确并签字后的付款申请书、本采购订单第4条第1款所涉的所有文件资料、合同总额100%的增值税专用发票（税率为17%）；（3）全部货物在买方现场安装调试合格连续正常生产运行满一年无质量问题后，且买方在收到供货商提供的下列文件并审查无误后以电汇或承兑汇票方式支付合同总价的20%的质量保证金:正确并签字后的付款申请书；（4）全部货物在买方现场安装调试合格连续正常生产运行满两年无质量问题后，且买方在收到供货商提供的下列文件并审查无误后以电汇或承兑汇票方式支付合同总价的10%的质量保证金:正确并签字后的付款申请书。上述《采购订单》签订后，2017年3月13日、3月14日、3月15日、3月16日、3月17日、3月18日、3月22日，原告分7次履行完毕其供货义务，供货地点为江苏康博新材料科技有限公司。其中2017年3月22日的收货报告里变压器货号“HP1100026017”。2017年4月6日，原告向被告开具增值税发票两份，金额分别为：876万元、166万元。被告在合同签订后陆续以承兑汇票等方式向原告支付货款。分别为：2016年9月2日交付承兑汇票225万元，2017年4月10日交付承兑汇票49.8万元，2018年2月6日交付承兑汇票70万元，2018年4月20日交付承兑汇票10万元，2019年4月18日交付承兑汇票100万元，2019年8月7日交付承兑汇票40万元，2019年8月9日交付承兑汇票50万元，2019年11月1日交付承兑汇票50万元。截止诉讼时，被告仍欠原告货款447.2万元。2019年10月18日，被告公司员工赵刚以被告名义通过微信向原告出具情况说明一份，内容为：“我司于2017年订购贵公司12台还原炉变压器，目前有一台因生产过程中出现损毁现象，已无法正常运行，现委托贵司进行返厂维修处理，所产生的一切费用最终有高邮康新新材料科技有限公司和贵司确认后将由我司承担。望贵司抓紧安排生产进行维修处理，务必在10月28日前交付高邮康新新材料科技有限公司。”另查明，本案合同涉及的送货单位江苏康博新材料科技有限公司的用电记录中显示，康博2号变出厂日期为2017年2月8日，厂家名称：江苏华鹏变压器有限公司，出厂编号HP1100026017，安装日期2017年7月1日，首次运行日期2017年7月11日。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。经当事人一致确认，本案的争议焦点为：一、原告请求被告支付4472000元货款的条件是否成就。二、若付款条件成就，经原告维修的变压器价款是否应当在未付货款中予以扣除。三、原告主张的逾期付款利息能否得到支持。[逾期付款利息计算方式：按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）1.5倍计算]。本院认为：原、被告签订的两份《采购订单》合同主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。关于争议焦点一。原告请求被告支付4472000元货款的条件已成就。理由为：双方《采购订单》中约定的最后付款时间为：全部货物在买方现场安装调试合格连续正常生产运行满一年或两年无质量问题后支付剩余合同总价的10%的质量保证金。而原告交付被告的变压器已于2017年7月11日调试合格并使用，故双方约定的最后一期的付款时间已分别于2018年7月11日、2019年7月11日届满，且2017年4月6日原告已向被告开具全额增值税发票。因此，合同约定付款的条件已成就，被告应当依照合同约定向原告支付剩余全部货款4472000元。关于被告辩称案涉变压器未调试合格正常运行的辩称，本院认为，有被告公司员工赵刚出具的《情况说明》、承办人与赵刚当庭通话以及从国网高邮市供电公司营销部调取的江苏康博新材料科技有限公司的用电记录能够相互印证，足以证明合同所涉变压器已于2017年7月11日并网使用。另被告虽认为江苏康博新材料科技有限公司的用电记录与本案无关联，但江苏康博新材料科技有限公司作为案涉合同的供货单位，且用电记录中的变压器编号与收货报告中的编号相一致，故该份证据与本案有关联，予以采信。关于争议焦点二。根据双方的约定，返厂维修的变压器已过质保期，故双方之间返厂维修变压器的行为形成了另一法律关系，不应在本案中一并处理。因此，对被告要求在未付货款中扣除返厂维修变压器价款的辩称，不予采纳。关于争议焦点三。原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍标准计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称双方并未约定被告需要承担逾期付款损失，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，双方未约定逾期付款损失的，亦可主张该损失，故对被告辩称，不予采纳。关于被告对逾期利息计算起点不应从到货之日起开始计算的辩称，本院予以采纳。逾期付款利息的时间起算以安装使用日期（即2017年7月11日）为计算基点，故对逾期付款利息的起算时间、计算基数调整如下：1、截止2018年1月11日，被告应支付而未支付的货款为487.8万元，故逾期利息计算基数为487.8万元，计算时间段为：2018年1月12日至2月5日；2、截止2018年2月6日，被告应支付而未支付的货款为417.8万元，故逾期利息计算基数为417.8万元，计算时间段为：2018年2月6日至4月19日；3、截止2018年4月20日，被告应支付而未支付的货款为407.8万元，故逾期利息计算基数为407.8万元，计算时间段为：2018年4月20日至7月10日；4、截止2018年7月11日，被告应支付而未支付的货款为599.6万元，故逾期利息计算基数为599.6万元，计算时间段为2018年7月11日至2019年4月17日；5、截止2019年4月18日，被告应支付而未支付的货款为499.6万元，故逾期利息计算基数为499.6万元，计算时间段为：2019年4月18日至7月10日；6、截止2019年7月11日，被告应支付而未支付的货款为587.2万元，故逾期利息计算基数为587.2万元，计算时间段为：2019年7月11日至8月8日；7、截止2019年8月9日，被告应支付而未支付的货款为497.2万元，故逾期利息计算基数为497.2万元，计算时间段为：2019年8月9日至10月31日；8、截止2019年11月1日，被告应支付而未支付的货款为447.2万元，故逾期利息计算基数为447.2万元，计算时间段为：2019年11月1日起至实际付款之日止；上述1至7项计算标准为：按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍；上述第8项计算标准：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告高邮康新新材料科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华鹏变压器有限公司货款人民币4472000元及逾期利息（逾期利息计算方式详见清单）；二、驳回原告江苏华鹏变压器有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21288元（已减半收取），由被告高邮康新新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费42576元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  王芬二〇二〇年八月十二日书记员  黄艳附逾期利息计算清单：1、2018年1月12日至2月5日，逾期利息计算基数为487.8万元；2、2018年2月6日至4月19日，逾期利息计算基数为417.8万元；3、2018年4月20日至7月10日，逾期利息计算基数为407.8万元；4、2018年7月11日至2019年4月17日，逾期利息计算基数为599.6万元；5、2019年4月18日至7月10日，逾期利息计算基数为499.6万元；6、2019年7月11日至8月8日，逾期利息计算基数为587.2万元；7、2019年8月9日至10月31日，逾期利息计算基数为497.2万元；8、2019年11月1日起至实际付款之日止，逾期利息计算基数为447.2万元；上述1至7项计算标准为：按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍；上述第8项计算标准：按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承租继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。