重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0113民初12581号原告：杜朝荣，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘俊，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：何京川，重庆海力律师事务所律师。被告：刘圣勇，男，1981年9月21日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：李易，女，1987年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号重庆国际商务中心17楼及16F-1、16F-4、18F-1、22F-3、22F-4，统一社会信用代码915000007784940644。负责人：高玲春。委托诉讼代理人：胡明，重庆尚润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟先才，重庆尚润律师事务所律师。原告杜朝荣与被告刘圣勇、李易、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用简易程序于2019年9月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘俊、何京川，被告阳光财险重庆分公司委托诉讼代理人原代理人谭书娇到庭参加诉讼，被告刘圣勇、李易经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因被告阳光财险重庆分公司对原告伤残等级申请鉴定，本院委托重庆市明正司法鉴定所进行鉴定。2019年10月18日，该机构作出明正司法鉴定所【2019】伤鉴字第1179号司法鉴定意见书。2019年12月10日，本案第二次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘俊、何京川，被告阳光财险重庆分公司委托诉讼代理人孟先才到庭参加诉讼，被告刘圣勇、李易经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。当日，被告阳光财险重庆分公司对原告2019年8月27日至2019年9月25日期间住院治疗与本案交通事故的关联性和非医保用药进行鉴定。经本院委托，重庆医科大学附属第一医院于2020年5月20日作出重医大附一院司法鉴定中心【2020】医鉴字第63号司法鉴定意见书。2020年5月29日，因案情复杂，本案转为普通程序。2020年7月24日，本案第三次公开开庭审理，原告委托诉讼代理人何京川，被告阳光财险重庆分公司委托诉讼代理人孟先才到庭参加诉讼，被告刘圣勇、李易经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜朝荣向本院提出诉讼请求：1.被告阳光财险重庆分公司在交强险和商业三者险责任限额内支付原告医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共159776.6元,其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付;2.被告刘圣勇、李易对原告损失中第三被告赔付不足部分承担连带赔偿责任3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年3月19日,原告驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的普通二轮摩托车,沿巴滨路由李家沱往龙洲湾方向行驶,行驶至重庆市巴南区路段变更车道时,与左侧车道内正常行驶的被告刘圣勇驾驶的车牌号为渝Ａ×××××的小型客车相撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故。2019年3月25日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，原告负主要责任,被告刘圣勇负次要责任。被告李易是车牌为渝Ａ×××××的小型普通客车的车主，被告刘圣勇是该小型普通客车的驾驶员，被告保险公司是车牌为渝Ａ×××××的小型普通客车的承保的保险公司，包括交强险、商业险。交通事故发生时在保险期限内。对非医保用药9824.04元无异议。被告刘圣勇、李易未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。被告阳光财险重庆分公司辩称，被告李易是车牌为渝Ａ×××××的小型普通客车的车主，被告刘圣勇是该小型普通客车的驾驶员，我公司是车牌为渝Ａ×××××的小型普通客车的承保公司，包括交强险、商业险。交通事故发生时在保险期限内。对事故责任划分比例无异议，被告李易在我公司投保商业三者险和交强险，商业三者险是20万元的不计免赔，我公司已经垫付医疗费1万元，原告医疗费超出交强险医疗限额的部分要扣除20%非医保，原告在2019年8月27日至2019年9月25日期间的治疗是因为原告第一次住院出院4个月后伤口感染产生的，与本案交通事故没有关联。鉴定费不属于保险赔偿的范围。认可误工费的计算天数为68天。伤残赔偿金应按农村标准计算,精神损害抚慰金由于原告属于主要责任,所以不认可。鉴定费不属于保险赔偿范围,由于原告主张按照第二次定残时间确定误工期限,意味着原告不将首次鉴定伤残等级意见作为依据,所以首次鉴定中评残的费用由原告自行承担。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。原告举示的道路交通事故认定书，重庆市巴南区中医院住院病案（含门诊病历、门诊医药费专用收据、住院收据、住院费用汇总清单），重庆友谊骨科医院住院病案（含诊断证明、发票、门诊缴费通知单、费用清单）、诊断证明、检查报告单，病例续页、检验报告和检验报告单、发票、住院病人费用清单、费用结算单、司法鉴定意见书及发票、证明、户口簿、房产证、工作证明均有原件印证，且被告阳光财险重庆分公司均认可真实性，本院对前述证据均予以采信。原告举示的企业信息系公开信息，本院亦予以采信。被告阳光财险重庆分公司举示的机动车辆保险报案记录代抄单两份、预付赔款计算书、机动车商业保险保险单、投保人声明、垫付记录、司法鉴定意见书两份，原告认可真实性，本院予以采信。被告阳光财险重庆分公司举示的机动车第三者责任保险条款系打印件，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月19日,原告驾驶车牌号为渝Ｂ×××××的普通二轮摩托车,沿巴滨路由李家沱往龙洲湾方向行驶,行驶至重庆市巴南区路段变更车道时,与左侧车道内正常行驶的被告刘圣勇驾驶的车牌号为渝Ａ×××××的小型客车相撞,造成原告受伤,两车受损的交通事故。2019年3月25日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》认定，原告负主要责任,被告刘圣勇负次要责任。2019年3月19日至2019年3月21日，原告在重庆市巴南区中医院住院治疗共计2天，期间支付门诊费用892.06元，住院医药费用5062.70元。2019年3月21日至2019年4月27日，原告在重庆友谊骨科医院住院治疗37天，共产生住院费用41806.52元。出院后，原告于2019年5月23日、2019年6月14日、2019年7月25日到重庆友谊骨科医院复查，支付门诊费478元。2019年8月27日至2019年9月25日，因出现骨折术后皮肤坏死，原告再次到重庆友谊骨科医院住院治疗29天，产生住院费用17552.97元。综上：原告共住院68天，共花费医疗费65792.25元（门诊费用1370.06元+住院费用64422.19元）。2019年3月29日，被告阳光财险重庆分公司垫付医疗费10000元。2019年7月3日，重庆市法医学会司法鉴定所接受重庆海力律师事务所委托出具渝法医所【2019】临床B鉴字第1005号司法鉴定意见书，载明：1、杜朝荣左踝关节功能丧失75%以上属九级伤残；2、杜朝荣的后期医疗费约需人民币15000元。2019年6月20日，原告向重庆市法医学会司法鉴定所支付鉴定费1480元。被告阳光财险重庆分公司对原告伤残等级有异议，经其申请，2019年10月18日，重庆市明正司法鉴定所接受本院委托出具明正司法鉴定所【2019】伤鉴字第1179号司法鉴定意见书，载明：杜朝荣左踝关节功能障碍，目前属九级伤残。2019年12月10日，被告阳光财险重庆分公司对原告2019年8月27日至2019年9月25日期间住院治疗与本案交通事故的关联性和非医保用药申请鉴定，2020年5月20日，重庆医科大学附属第一医院所接受本院委托出具重医大附一院司法鉴定中心【2020】医鉴字第63号司法鉴定意见书，载明：1.杜朝荣2019年8月27日至2019年9月25日期间住院治疗系本次交通事故所致；2.杜朝荣非医保用药费用合计为9824.04元。2018年1月20日至2019年1月期间，原告杜朝荣在重庆市九龙坡区再生资源行业协会工作。2019年2月20日开始，原告在重庆锦晖陶瓷有限公司工作。原告从2016年12月3日开始一直在重庆市巴南区（巴比亚半山）居住。第一次庭审中，被告阳光财险重庆分公司对于按城镇标准计算残疾赔偿金无异议。原告和被告阳光财险重庆分公司认可被告李易是车牌为渝Ａ×××××的小型普通客车的车主，被告刘圣勇是该小型普通客车的驾驶员，被告阳光财险重庆分公司是车牌为渝Ａ×××××的小型普通客车的承保公司，包括交强险、商业险（限额20万元，含不计免赔）。交通事故发生时在保险期限内。本院认为，公民享有的生命健康权应受法律保护。原告因交通事故遭受侵害，有权依法获得侵权赔偿。本次交通事故的发生经公安交通管理部门认定，原告负主要责任，被告刘圣勇负次要责任。该责任认定系交管部门依法作出，符合法律规定，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、交通费等属于原告因此事故造成合理损失的范围。原告举示的证据足以证明因案涉事故产生医疗费65792.25元，后续治疗费15000元，鉴定费1480元，本院予以确认。扣除被告阳光财险重庆分公司垫付的医疗费10000元和非医保用药9824.04元，案涉医疗费总额为45968.21元（65792.25元-已垫付的医疗费10000元-非医保用药9824.04元）。原告住院68天，故，对原告主张的护理费8160元（68天×120元/天）和伙食补助费4080元（68天×60元/天）予以确认。关于误工费，由于重新鉴定并未改变第一次鉴定的伤残等级结论，未改变构成残疾的事实，应以第一次鉴定结论出具日作为定残日，因原告受伤前从事制造业，结合第一次鉴定出具时间2019年7月3日，本院确认误工费为16449.17元（56641元×106/365）。因原告发生交通事故时已在城镇生活居住一年以上，在城镇有工作，且原告伤残九级，故本院确认残疾赔偿金为151756元（37939元/年×20年×20%）。关于交通费，原告并未提供证据证明产生的具体数额，结合原告伤情，本院酌情主张500元。关于精神损害抚慰金，因在案涉交通事故中原告负主要责任，本院对该费用不予支持。前述损失（不含非医保用药9824.04元、保险公司垫付的医疗费10000元和鉴定费1480元）共计241913.38元（医疗费45968.21元+后续治疗费15000元+伙食补助费4080元+护理费8160元+误工费16449.17元+伤残赔偿金151756元+交通费500元）。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。原告杜朝荣的损失首先由被告阳光财险重庆分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告刘圣勇承担赔偿责任，该部分责任由阳光财险重庆分公司在商业三者险范围内依据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘圣勇负责赔偿。由于原告在本次事故中负主要责任，故对原告合理损失由被告刘圣勇按30%责任比例进行赔偿。因案涉交强险中医疗费赔偿限额1万元已经赔付完毕。故，被告阳光财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告伤残赔偿金、护理费、交通费、误工费共计110000元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费共计39574.01元【（241913.38元-110000元）×30%】。综上，保险公司应支付原告149574.01元（交强险范围内110000元+商业三者险范围内39574.01元）。非医保费用9824.04元和鉴定费1480元，被告刘圣勇应承担30%即3391.21元。原告并未举示证据证明被告李易与李圣勇系夫妻关系，故对原告要求被告李易承担责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司支付原告杜朝荣医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、交通费共149574.01元（在交强险范围内支付110000元，在商业三者险范围内支付39574.01元）；二、被告刘圣勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜朝荣3391.21元；三、驳回原告杜朝荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3496元，由原告杜朝荣负担50元，被告刘圣勇负担3446元，被告刘圣勇负担部分原告已预交，被告刘圣勇在本判决生效之日起十日内径付原告杜朝荣3446元，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 杰人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  杨长珍二〇二〇年八月二十五日法官 助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆