河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初442号 原告：杨菊琴，女，1956年6月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区，现住正定县。 委托代理人：田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。 被告：郝伟岩，男，1983年8月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：王红刚，男，1983年6月11日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：高鹏飞，男，1983年11月13日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：鲍雅楠，男，1987年9月20日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 委托代理人：宋云鹏，河北济民律师事务所律师。 被告：路佳，女，1985年1月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。 被告：河北洋葱头装饰工程有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道3号商办楼1楼501室。 负责人：郝伟岩，公司经理。 原告杨菊琴与被告郝伟岩、王红刚、高鹏飞、鲍雅楠、路佳、河北洋葱头装饰工程有限公司（简称洋葱头公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨菊琴委托代理人田茹、被告鲍雅楠委托代理人宋云鹏到庭参加诉讼。被告郝伟岩、王红刚、高鹏飞、路佳、河北洋葱头装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨菊琴向本院提出诉讼请求：撤销正定县人民法院（2019）冀0123执异178号执行裁定书，依法追加郝伟岩、王红刚、高鹏飞、鲍雅楠、路佳为被执行人。事实和理由：原告杨菊琴起诉河北洋葱头装饰工程有限公司（简称洋葱头公司）、郝伟岩、吴聪聪、张宏岩买卖合同纠纷一案，正定县人民法院做出（2015）正民二初字第00530号判决书，判决河北洋葱头装饰工程有限公司支付欠款48000元。河北洋葱头装饰工程有限公司未能主动履行判决义务，原告杨菊琴提出强制执行。执行期间经人民法院查询，郝伟岩、王红刚、高鹏飞、鲍雅楠、路佳为该公司股东，股东均未认缴出资，且存在抽逃资金情形。原告杨菊琴提出申请要求追加股东为被执行人。原裁定以股东认缴出资未到期为由驳回原告杨菊琴追加请求是错误的。在公司不能清偿债务的情形下，认缴期限未到期时，股东出资义务应当加速到期，具体理由有以下几点：1、当公司不能清偿债务时，其实际状态等同于公司资不抵债，故可以类推适用《破产法》关于股东出资加速到期的规定。2、从权利义务相一致的角度看，2013年《公司法》赋予了股东认缴金额和认缴期限的极大自由，一旦公司无法清偿对外债务，股东就不能继续享有这种自由，应该要求或者肯定股东出资加速到期，进而要求股东承担补充赔偿责任，由此符合权利义务对等原则的内在要求。3、股东以认缴的出资额或认购的股份为限对公司承担责任，为不可免除的法定责任，即使公司丧失清偿能力也不得免除其缴纳义务，且股东未交付出资已经妨碍公司债权人债权的实现。因此，公司债权人请求股东出资，承担其应付的有限责任，属于法定请求权，公司章程规定的出资期限则是股东之间或股东与公司之间的内部约定，该约定不具有对抗债权人的效力。4、根据《公司法司法解释（三）》第13条第2款的规定：“公司债权人请求未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应当支持”，无论以文义解释还是扩大解释的方式对该条进行解释，都可以得到未届期下股东出资应当加速到期的结论。综上，原裁定认定事实有误，适用法律不当，导致裁决结果错误。为维护原告合法权益，提出诉讼，请求撤销原裁定，追加股东为被执行人。 被告鲍雅楠辩称，被告河北洋葱头装饰工程有限公司在设立时，5名股东的出资期限都是2034年6月1日，截至目前均未到期，原告杨菊琴要求5名股东对公司债务承担连带还款责任，没有法律依据。原告杨菊琴在起诉状中援引的相关法律规定，主要是公司法司法解释三第十三条第二款，根据最高人民法院关于该司法解释的理解与适用一书，明确指出该司法解释该条款所适用的未履行或未全面履行出资义务的股东，指的是出资期限届满后，拒绝出资、虚假出资、不全面出资的违法违约情形，不包括出资期限未届满的情形。根据最高人民法院在2019年11月颁布的《全国法院民商事审判工作会议纪要》第6条的规定，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。同时人民法院规定了两种例外情形，一是公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；二是在公司债务产生后，公司股东会决议或以其他方式延长股东出资期限的。本案中，被告河北洋葱头装饰工程有限公司不存在延长股东出资期限的问题，同时原告杨菊琴也未提供证据证明公司已经被人民法院穷尽执行措施且无财产可供执行，所以本案不具备追加股东为被执行人的法定情形。此外，因被告鲍雅楠不参与公司的经营管理，根据其他股东介绍，被告河北洋葱头装饰工程有限公司对河北智和农业科技有限公司享有一千余万元的到期债权，目前该债务公司正在进行破产清算，被告河北洋葱头装饰工程有限公司已经依法申报了债权，根据破产管理人的介绍，被告河北洋葱头装饰工程有限公司至少可以取回不低于五百万元的债权分配金额，所以被告河北洋葱头装饰工程有限公司有足够的资产可以偿还原告杨菊琴的债务。如果法院认为被告河北洋葱头装饰工程有限公司资不抵债，无法清偿到期债务的，则被告鲍雅楠将依法申请公司破产，则该种情形下也不符合上述最高人民法院民商事审判会议纪要所列举的追加股东的情形，所以原告杨菊琴的追加申请不成立。 被告郝伟岩、王红刚、高鹏飞、路佳、河北洋葱头装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 经审理查明，原告杨菊琴与河北洋葱头装饰工程有限公司、郝伟岩、吴聪聪、张宏岩买卖合同纠纷一案，经正定县人民法院审理，依法作出（2015）正民二初字第00530号判决书，判决河北洋葱头装饰工程有限公司支付欠款48000元。该判决生效后，杨菊琴向正定县人民法院申请强制执行，本院所立执行案号是（2018）冀0123执597号。在执行过程中，杨菊琴向本院申请追加五名股东为被执行人。2019年4月26日本院做出了（2019）冀0123执异26号执行裁定书，裁定追加郝伟岩、王红刚、高鹏飞、鲍雅楠、路佳为（2018）冀0123执597号执行案件的被执行人。后鲍雅楠提出执行复议，2019年7月19日石家庄市中级人民法院做出了（2019）冀01执复396号执行裁定书，裁定撤销正定县人民法院做出的（2019）冀0123执异26号执行裁定，并发回重新审查。2019年10月28日，本院作出（2019）冀0123执异178号执行裁定书，裁定驳回杨菊琴申请追加郝伟岩、王红刚、高鹏飞、鲍雅楠、路佳为本院（2018）冀0123执597号执行案件的被执行人的请求。 另查明，河北洋葱头装饰工程有限公司成立于2014年5月13日，注册资本300万元人民币，股东有郝伟岩、王红刚、高鹏飞、鲍雅楠、路佳，各自出资金额均是60万元，出资期限均是2034年6月1日。 以上事实有河北洋葱头装饰工程有限公司营业执照、组织机构代码证、河北洋葱头装饰工程有限公司股东会决议、庭审笔录、（2019）冀0123执异26号执行裁定书、（2019）冀01执复396号执行裁定书、（2019）冀0123执异178号执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案的争议焦点在于原告杨菊琴申请出资期限尚未到期的股东承担公司债务的条件是否成就，即股东出资期限是否应当加速到期。根据最高人民法院《全国法院民商事审判工作会议纪要》（法〔2019〕254号）“第二、关于公司纠纷案件的审理”之第6条规定：“在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：（1）公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；（2）在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或以其他方式延长股东出资期限的”。本案河北洋葱头装饰工程有限公司股东郝伟岩、王红刚、高鹏飞、鲍雅楠、路佳的各自认缴注册资本的出资期限是2034年6月1日，尚未到期。出资期限的设定时间发生在原告杨菊琴的债务产生之前，没有不当延长出资期限的情形。此外，原告杨菊琴提供的现有证据不足以证明人民法院已经穷尽对河北洋葱头装饰工程有限公司的执行措施。据此，原告杨菊琴要求出资期限尚未届满的股东郝伟岩、王红刚、高鹏飞、鲍雅楠、路佳对河北洋葱头装饰工程有限公司的债务承担补充赔偿责任没有法律和事实依据，本院对原告杨菊琴的诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十条之规定，判决如下： 驳回原告杨菊琴的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告杨菊琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吴雷雷 人民陪审员  孟龙龙 人民陪审员  周贵英 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  颜志岭