wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1607号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报刘同美，男，1978年7月30日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市。辩护人张建，上海劉和王律师事务所律师。被告人吴冰，男，1973年10月17日出生，汉族，户籍地上海市。辩护人苟晓蓉，上海融力天闻律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2226号起诉书指控被告人刘同美、吴冰犯非法拘禁罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员马晓燕出庭支持公诉。被告人刘同美及其辩护人张建、被告人吴冰及其辩护人苟晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年6月9日11时许，被告人刘同美为解决债务纠纷，伙同被告人吴冰至本市闵行区新龙路XXXX弄XX栋XX号办公室，将被害人王寒冰强行拉入刘同美车内，并带至江苏省常州市牛塘镇淹桥村一农宅，采取殴打、威胁等方式，逼迫被害人写下欠条，后留宿当地宾馆。至次日9时许，被害人方被带回上海。2020年4月14日，被告人刘同美被抓获归案；2020年3月8日，被告人吴冰接民警电话主动至七宝派出所接受调查，后于4月14日被传唤到案。到案后，被告人刘同美拒不认罪，被告人吴冰先交代了其参与非法拘禁的犯罪事实后又翻供，在审查起诉阶段，二人均如实供述了上述犯罪事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人沈某某、李某某的证言，相关报警记录、办公室被砸照片、进出车辆截图、拘禁地照片、旅馆住宿登记、车辆信息，相关银行流水、转账记录，监控视频截图，公安机关的验伤通知书、到案经过、工作情况等证据。据此，公诉机关认为被告人刘同美、吴冰犯非法拘禁罪，属共同犯罪，被告人刘同美是主犯，被告人吴冰系从犯。其二人分别具有坦白与自首情节，建议对被告人刘同美判处有期徒刑七个月，建议对被告人吴冰判处拘役六个月。被告人刘同美、吴冰对指控事实、证据、罪名以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘同美、吴冰犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。两名辩护人以被告人刘同美、吴冰系坦白、认罪认罚等为由，请求对其从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘同美犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年11月13日止。)二、被告人吴冰犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2020年10月13日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员  李 红二〇二〇年八月二十四日法官助理  施俊君书 记 员  施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7995号 申请执行人武汉泓鼎典当有限公司,住所地武汉市江岸区一元街胜利街168号扶轮大厦。 法定代表人：刘洪，该司总经理。 被执行人赵文龙,男,1988年10月10日出生,汉族,住武汉市汉南区。 被执行人孙嘉伶,女,1992年5月8日出生,汉族,住武汉市江岸区。 申请执行人武汉泓鼎典当有限公司与被执行人赵文龙、孙嘉伶民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月30日作出的（2019）鄂0102民初7647号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉泓鼎典当有限公司向本院申请执行，本院于2019年9月29日依法立案执行。 本案执行中，本院依法向被执行人赵文龙、孙嘉伶发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人支付人民币610165元、本案执行费人民币8502元由被执行人负担（未交）。 本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，发现被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，现因申请执行人与被执行人正在和解，且本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现可供执行的财产线索。将限制被执行人高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王敬全 审判员  王 红 审判员  王晓峰 二〇二〇年八月十日 书记员  李世伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执6049号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地:南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼，统一社会信用代码：91450000779146731K。 负责人：吴长路，该分行行长。 委托代理人：江德运，广西观复律师事务所律师。 委托代理人：陶若菡，广西观复律师事务所律师。 被执行人：郑焕章，男，1989年3月2日出生，汉族，住黑龙江省绥滨县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与郑焕章金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人郑焕章的银行存款人民币及其它款项人民币62215.13元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年八月十八日 法官助理 唐 晖 书 记 员 李 游
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2350号原告（反诉被告）：王金华，女，汉族，1950年11月21日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告（反诉原告）：赵秀梅，女，汉族，1956年1月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵月，女，汉族，1982年7月14日出生，住哈尔滨市道外区（与赵秀梅系母女关系）。原告王金华与被告赵秀梅物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金华及被告赵秀梅、委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王金华向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿损失10000元；二、请求判令被告停止侵害把水闸打开；事实与理由：2020年4月27日被告将其室内公共水闸关闭，导致原告不能正常用水，生活必须用水均需外购，被告侵权后，向该小区的物业即哈尔滨先锋物业服务有限公司主张权利，要求被告停止侵权，被告拒绝，故诉至法院请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。赵秀梅辩称，一、答辩人没有过错,答辩人关闭水闸的行为系一种止损行为,答辩人家所在楼的1楼至8楼2号门水管堵塞(经清掏,发现水管中堵塞物品有:钢丝球、卫生巾、湿巾等)致使答辩人家里下水道返水,被答辩人使用下水多次造成堵塞,返水问题一直未能妥善解决,答辩人为防止损失扩大,遂将水闸关闭。二、因被答辩人之前也曾多次水管堵塞返水造成答辩人损失,经答辩人与被答辩人协商,双方签订协议约定:“…若再出现返水情况,答辩人有权自行关闭水闸进行止损,直至返水问题解决,侵权人向答辩人赔偿损失”……。本案发生后被答辩人不仅未能及时对返水问题进行处理亦未对答辩人的损失进行赔偿,答辩人将水闸关闭止损符合答辩人与被答辩人的约定,而且水闸开启将造成答辩人损失而且会出现损失扩大的后果,在返水问题未能得到妥善解决前,为止损,答辩人将水闸关闭。三、被答辩人诉请答辩人赔偿10000元既没有法律依据,亦没有事实依据,返水的发生系后续一系列行为发生的根本原因,系被答辩人家往下水管里投入不溶于水的物品造成后续一系列损失的产生,返水的发生答辩人没有过错,与答辩人无关,答辩人不应承担赔偿责任。综上所述,答辩人将水闸关闭是保护财产的一种止损行为,打开水阐会产生损失扩大的法律后果,亦违背了法律的公平原则,望贵院查明本案案件事实,驳回被答辯人对答辩人的诉讼请求,维护答辩人的合法权益。赵秀梅向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告向反诉原告赔偿损失2000元；二、写书面协议如再次因人为原因导致下水管道堵塞,反诉原告有权关闭一楼水间进行止损,直到解决管道堵塞及赔偿损失为止。事实与理由:反诉原告与反诉被告系楼上楼下邻居,因反诉被告堵塞下水道水管造成反诉原告下水道堵塞返水、房屋受损。反诉原告为止损将一楼水闸关闭,期间与反诉被告协商要求反诉被告承担赔偿责任,至今反诉被告不仅未能就其下水管道返水造成反诉原告损失承担賠偿责任,还就反诉原告关闭水闸的止损行为要求赔偿损失。反诉原告关闭水闸没有过错,反诉被告给反诉原告造成的损失反诉被告应当承担赔偿责任,故反诉原告提出反诉请求,请求贵院予以支持。王金华辨称，没有证据证明实质性的问题，无法证明被告的损失，只是被告将水闸关闭了，我们才知道听说堵塞水管的事情，我们认为不存在水管堵塞的事情。即使下水管道堵塞也不是我们造成的，不同意被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对赵秀梅提供的证据B1能够证明2020年4月27日，赵秀梅在大方里街122栋业主群微信告知堵水情况的事实。此证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。对赵秀梅提供的证据B5能够证明赵秀梅家被泡水当天地板被泡的情况。此证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王金华、赵秀梅均居住于哈尔滨市××里街××单元（以下简称122栋5单元），王金华居住在502室，赵秀梅居住在102室。122栋5单元2门的业主共用上、下水管线，上水总水闸安装在赵秀梅家中。2020年4月27日，下水管线发生堵塞，赵秀梅在大方里街122栋微信群里告知了此事，并找到物业帮助疏通了管道。赵秀梅向楼上各位邻居提出由于下水堵塞造成家里地板损坏，要求楼上邻居进行赔偿。因双方就赔偿一事未达成协议，赵秀梅将上水总水闸关闭至今。122栋5单元2门2至8楼分别起诉赵秀梅，其中702室刘子胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其他六位原告在庭审中对于赵秀梅家更换地板需要人工费加上材料费4000元的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中由于122栋5单元2门2至8楼业主用水不当导致下水堵塞造成赵秀梅家里地板损坏，赵秀梅应当积极与邻居协商赔偿事宜，不应当关闭上水总水闸导致王金华等原告不能正常用水近四个月，其行为侵犯了王金华等原告的合法权益，赵秀梅应当立即停止侵害打开上水总水闸。王金华要求赵秀梅立即停止侵害打开上水总水闸的诉讼请求，本院依法予以支持。关于王金华要求赵秀梅赔偿10000元损失的诉讼请求，因王金华未提供证据证明赵秀梅关闭水闸期间实际用水量，为节约诉讼成本，本院不组织对实际用水量做司法鉴定。根据本案的实际情况及赵秀梅关闭水闸的原因，赵秀梅应当对王金华的损失予以适当赔偿200元为宜。对王金华要求赵秀梅赔偿10000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于赵秀梅反诉王金华赔偿损失2000元的诉讼请求，因王金华等原告对赵秀梅家更换地板需要人工费加上材料费4000元的事实没有异议，王金华等原告应当共同赔偿赵秀梅更换地板费用4000元。王金华等七人每人应当赔偿赵秀梅571.43元。赵秀梅要求王金华赔偿损失2000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于赵秀梅诉请“要求王金华写书面协议如再次因入为原因导致下水管道堵塞,反诉原告有权关闭一楼水间进行止损,直到解决管道堵塞及赔偿损失为止。”的诉讼请求，因不属于人民法院受理案件范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵秀梅于本判决生效后立即打开位于哈尔滨市道外区大方里街122栋5单元102室的上水总水闸；二、被告赵秀梅于本判决生效后赔偿原告王金华用水损失200元；三、反诉被告王金华于本判决生效后赔偿反诉原告赵秀梅地板损失571.43元；四、驳回原告王金华的其他诉讼请求；五、驳回被告赵秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告赵秀梅负担，反诉费25元，由原告王金华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十五日书记员 党志国
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4860号原告：徐品礼，男，汉族，1958年11月13日生，住江苏省启东市。委托代理人：高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被告：孙晋广，男，汉族，1976年4月28日生，住山东省苍山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市兰山区通达路94-2号。负责人：宋传龙，该公司总经理。委托代理人：施曦辉，江苏通衡律师事务所律师。原告徐品礼与被告孙晋广、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐品礼于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐品礼的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐品礼撤回起诉。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告徐品礼负担。（此页无正文）审 判 员  张 军二〇二〇年八月十三日法官助理  卢文龙书 记 员  沈煜华
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1656号 申请人：白松涛，男，1982年4月12日出生，汉族，住无极县。 被申请人：邓小忠，男，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省永州市。 被申请人：农梅艳，女，1989年5月8日出生，汉族，住广西崇左市。 原告白松涛与被告邓小忠、农梅艳买卖合同纠纷一案，申请人白松涛于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓小忠、农梅艳在价值240000元以内予以冻结或查封。申请人白松涛已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓小忠、农梅艳的银行存款240000元或查封其同等价值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封冻结动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁翠娟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  贾贺棉
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1281执异32号案外人：芦梓萱，女，汉族，住安达市升平镇劳动村。法定代表人：芦海峰，男，汉族，住安达市兴安街。（系芦梓萱的爷爷）申请执行人：刘恩吉，男，汉族，住安达市建委家属楼。被执行人：赵德林，男，汉族，住安达市二道街科委家属楼。本院在审查案外人芦梓萱对刘恩吉与赵德林民间借贷纠纷提出异议一案中。案外人芦海峰（芦梓萱的爷爷）自愿撤回执行申请。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：终结（2020）黑1281执异32号案件的审查。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  何 冰审判员  付彦辉二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 潞
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执3461号 申请执行人：唐燕，女，1975年04月25出生，汉族，住四川德阳市。 被执行人：四川安信融资担保管理有限公司，住所地成都市武侯区。 法定代表人：魏忠东。 唐燕申请执行四川安信融资担保管理有限公司服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9465号民事判决已经发生效力。本院于2020年7月1日立案执行，执行标的为：返还保证金XXX元。目前执行到位为XXX元。 2020年8月7日，成都市中级人民法院作出（2019）川01破申50号民事裁定，受理另案申请执行人蒋浩对四川安信融资担保管理有限公司的破产清算申请，并指定成都市武侯区人民法院审理。故本院决定对被执行人四川安信融资担保管理有限公司中止执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，裁定如下： 对成都市武侯区人民法院作出的（2019）川0107民初9465号民事判决中被执行人四川安信融资担保管理有限公司应当履行义务部分中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 代 功 审判员 方钦少 审判员 万品儒 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李莉娟
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1076号申请人：泰安市泰山区新勇酒水批发部，经营者：张新勇，经营场所泰安市三合村，注册号：370902600369514。被申请人：泰安市顶顶香餐饮有限公司，法定代表人：高建华，住所地泰安市，统一社会信用代码：91370902754489674H。被申请人：高建华，男，汉族，1966年6月29日出生，住泰安市泰山区科山路4号，身份证号码：。申请人泰安市泰山区新勇酒水批发部于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并提供担保。本院经审查认为，申请人泰安市泰山区新勇酒水批发部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人泰安市顶顶香餐饮有限公司、高建华名下银行存款7万元，查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戚桂亮二〇二〇年八月三日书记员  张 伟
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0153民初2954号原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地重庆市荣昌区昌州街道办事处海棠大道106号，统一社会信用代码91500226676129189R。法定代表人：荣增富，该行行长委托诉讼代理人：黄东笙，女，该公司员工，一般代理。被告：陈绍红，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行（以下简称“农商行荣昌支行”）与被告陈绍红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行荣昌支行委托诉讼代理人黄东笙和被告陈绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行荣昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈绍红偿还原告信用卡透支本金279936.9元、利息52174.38元、费用171344.22元（计算至2020年6月5日），合计503455.5元，并以本金279936.9元为基数从2020年6月6日起以日利率万分之五计算利息至本金还清之日止，以本金279936.9元为基数从2020年6月6日起按月利率百分之五计算费用至本金还清之日止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈绍红于2012年6月25日向原告申请办理信用卡，原告向其发放卡号为XX信用卡一张，授信用额度为280000元。此后被告从其账户中以刷卡消费或取现方式透支，并从2019年5月10日开始逾期，截止2020年6月5日，共欠信用卡透支本金279936.9元、利息52174.38元、费用171344.22元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院。被告陈绍红辩称：该信用卡是被告陈绍红丈夫强迫其申请且该卡一直由被告丈夫在使用，被告未使用。本院经审理认定事实如下：2012年6月25日，被告陈绍红填写《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》申请重庆农村商业银行信用卡，表示愿意遵守《重庆农村商业银行信用卡章程》以及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》。该章程约定:1、持卡人在最后还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至还款日期间的免息待遇。信用卡消费交易款项免息还款期最长为56天。2、持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。持卡人预借现金和超过信用额度用卡时，不享受免息还款期待遇，自记账日起计息。3、对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。4、持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方式支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。5、持卡人超过信用额度使用时，除按上述计息方式支付透支利息外，对超过信用额度部分，还应支付5%超限费。另，重庆农村商业银行信用卡（个人卡）《领用合约》载明：持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计收利息。透支利率为日息万分之五，按月计收复利，在持卡人预借现金，未全额还款，逾期情况下计收。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元，在持卡人最后还款日（含）前未偿还最低还款额时计收。被告激活该信用卡后多次使用该信用卡消费。截至2020年6月5日，被告已欠付原告农商行荣昌支行信用卡本金279936.9元，透支利息52174.38元。原告庭审中称主张的费用为滞纳金，费用171344.22元为2019年5月10日至2020年6月5日期间的滞纳金及分期手续费。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，不再收取超限费，对持卡人违约逾期未还款的行为由发卡机构与持卡人协议约定是否收取违约金。该通知于2017年1月1日起施行。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》施行后，原告农商行荣昌支行未与被告陈绍红就违约金事项重新达成协议。以上事实，有当事人的陈述、《重庆农村商业银行信用卡（个人）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡章程》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈绍红向原告农商行荣昌支行申请开通信用卡并多次刷卡透支消费，应当按期还款，若逾期还款应按照约定承担违约责任。被告辩称其未使用消费该信用卡，但未提供证据证明其主张的事实，故对被告的辩称意见不予采信。原告要求被告偿还信用卡透支款本金279936.9元、透支利息52174.38元，并从2020年6月6日起以未付透支款本金279936.9元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告农商行荣昌支行要求被告陈绍红支付滞纳金及分期手续费，因滞纳金已被中国人民银行通知取消，此后原、被告又未就违约逾期未还款行为收取违约金达成新的合意，故对原告要求支付滞纳金本院不予支持；同时，在《重庆农村商业银行信用卡章程》及《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》中无分期手续费约定，故对原告要求支付分期手续费本院也不予支持。因此，对原告要求被告支付截至2020年6月5日的费用171344.22元，并以本金279936.9元为基数从2020年6月6日起按月利率百分之五计算费用至本金还清之日止的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈绍红于本判决生效后十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行支付透支款本金279936.9元，支付截至2020年6月5日的透支利息52174.38元，并从2020年6月6日起以未付透支款本金279936.9元为基数按日利率万分之五支付利息至该款付清为止；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4417元，由被告陈绍红负担2914元，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行负担1503元。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行预交，被告应负担的受理费在支付上述款项时径付给原告，本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  晏 兵二〇二〇年八月二十四日法官助理  冯高天书 记 员  朱玉霞书 记 员  姬霄汉
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11345号 原告：钟烁，男，汉族，1987年8月29日出生，住成都市成华区。 被告：朱孟杰，男，穿青人，1997年1月15日出生，住贵州省水城县。 原告钟烁与被告朱孟杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告钟烁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告钟烁撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十一日 书记员  冯丹婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0105执2753号申请执行人：王晓曦，女，1979年1月31日出生，汉族，住广州市萝岗区。委托代理人：周幼群（系王晓曦之母），特别授权代理。被执行人：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：欧志华，系该公司董事长。申请执行人王晓曦与被执行人武汉鑫广电物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2019年5月8日作出的（2018）鄂0105民初4320号民事判决书已经发生法律效力，武汉市中级人民法院2019年7月29日作出的（2019）鄂01民终7138号民事判决书维持原判。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被告武汉鑫广电物业管理有限公司于判决发生法律之日起十日内为原告王晓曦位于武汉市汉阳区汉阳大道98号都市兰亭1栋1单元14层12室房屋漏水区域修复堵漏,直至不再漏水为止。二、案件执行费500元由被执行人武汉鑫广电物业管理有限公司负担。本院于2019年10月23日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书和报告财产令，并查询了被执行人名下证券、保险、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产线索。双方当事人达成如下和解协议：因漏水原因不明，被执行人暂无法履行义务，被执行人武汉鑫广电物业管理有限公司向湖北省高级人民法院申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）鄂0105民初4320号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 冲审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年八月二十七日书记员 丰思雨
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初7438号 原告：张世庆，男，1990年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：许睿瑜（曾用名：许贞贞），女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告张世庆与被告许睿瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张世庆于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张世庆的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张世庆撤诉。 因本案系当事人在诉前调解程序中自行和解而申请撤诉，免交案件受理费。 审 判 员 张海强 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 丁雅萍 书 记 员 陈瑛瑛 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1052号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，统一社会信用代码为91500114MA5UB98U47，住所地为重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，任总经理 委托诉讼代理人：张静波，该公司分支督导。 被告：申育仙。 被告：原卫军。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告申育仙、原卫军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人张静波、被告原卫军到庭到庭参加了诉讼，被告申育仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告贷款本息44133.11元，并按照合同约定支付自2020年3月9日起的逾期利息25.86元（逾期利息暂计算至2020年5月20日，实际计算至还清借款之日止）；2.本案案件受理费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求二被告共同归还原告贷款本金36097.31元，逾期利息从2020年8月7日起按合同约定计算至实际还清之日止。事实与理由：被告申育仙2019年10月20日因归还银行贷款，向原告贷款50000元，双方签订《借贷合同》，约定日利率0.55%，期限为12个月，每月偿还2500元，《借贷合同》由被告原卫军作为担保人。原被告双方对还款期限金额签订了确认书。合同签订后，原告于2019年10月20日如约给被告申育仙发放贷款50000元，被告申育仙收到贷款后，正常还款至2020年3月18日，期间于2020年4月19日还款500元，2020年4月30日还款1000元，从2020年5月1日起未按合同约定偿还贷款本息，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收后拒不还款，截止2020年5月21日尚欠原告贷款本息44133.1元，逾期利息25.86元（逾期利息暂计算至2020年5月21日，实际计算至还清借款之日止）。 被告申育仙未到庭未答辩。 被告原卫军辩称，原告起诉的是事实，贷款金额是事实，当时贷款时我是担保人。签订合同后，我问申育仙，她和我说没有贷出来，我并不知道她贷出来了没有。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月17日，被告申育仙作为借款人，被告原卫军作为连带保证人与原告重庆市中和农信小额贷款有限公司签订借贷合同、确认书各一份。合同约定：被告申育仙向原告借款50000元；借款期限从2019年10月17日至2020年10月18日止；借款利率为0.055%每日，被告原卫军对上述借款承担连带保证责任；被告申育仙未按期足额向原告重庆市中和农信小额贷款有限公司返还当期应还款项时，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司有权向被告申育仙收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司根据本合同约定提前一次性收回剩余本金与利息的，被告申育仙应在接到原告通知后立即履行清偿义务，担保人同时承担担保责任，未立即履行的视为逾期。2019年10月20日，原告将50000元贷款汇入被告申育仙银行账户。被告申育仙依约归还原告借款至2020年3月18日，之后于2020年4月19日还款500元，2020年4月30日还款1000元，2020年5月31日还款505元，2020年8月6日还款8401.01元，现尚欠原告借款本金36097.31元。 本院认为，原告与二被告签订的《借贷合同》是合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，合同双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告申育仙未按照合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，现原告要求被告申育仙偿还借款本金36097.31元的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。关于逾期利息，原告依据合同约定要求宣布借款提前到期，并要求被告按照合同约定立即履行偿还借款本金并支付全部利息，因合同约定的逾期利率日0.9‰超出法律规定的上限，本院仅支持按照年利率24%计算逾期利息，故被告申育仙应以剩余借款本金36097.31元为基数，按照年利率24%支付原告自2020年8月7日起至实际付清之日止的逾期利息。被告原卫军作为连带责任保证人，应对本案借款本金、逾期利息承担连带清偿责任。被告申育仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申育仙在本判决生效之日起十五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金36097.31元，按照合同约定支付自2020年8月7日起至实际付清之日止的逾期利息，逾期利息按年利率24%计算。 二、被告原卫军对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费904元，减半收取452元，由被告申育仙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 刘飞峰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李泽鹏 书 记 员 牛秀敏
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2328民初1181号原告：张梁，男，1969年09月16日出生，汉族，初中文化，住云南省元谋县。委托诉讼代理人：骆地林，云南宇锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨卿清，女，1982年8月4日出生，傈僳族，高中文化，住云南省元谋县。原告张梁与被告杨卿清买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张梁及委托诉讼代理人骆地林到庭参加诉讼，被告杨卿清经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梁向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付所欠大红葱款10600元，误工费1950元（15天×130元/天=1950元）、车旅费800元，合计13350元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日上午10时30分，原告张梁和女婿拉运408袋大红葱到能禹大货场交易，被告杨卿清主动购买，双方谈妥以26元1袋成交，并在天宇冷库卸货后，被告杨卿清以“没有钱”为理由，要求赊货款一个星期，并给原告开了收据。之后原告多次打电话催要但被告都未接电话，原告便租了张伟峰的车去找被告催要，找到其本人却拒绝支付，还扬言“不要和我啰嗦，我收货忙”。原告要求其出具欠条但遭到拒绝，于是报警但催款未果。5月19日至29日，原告再次租张伟峰的车多次到能禹找被告催要货款，但被告杨卿清以种种理由要求原告宽限几天，期限到期其仍然未付。6月4日，原告又找被告催要货款，但被告躲避原告不见，原告就拦截被告货物，但被告报警后纠纷平息。被告拖欠支付原告货款的行为，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法债权，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告杨卿清经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票拒不到庭参加诉讼。原告张梁列举的证据经质证本院认证如下：1、张梁身份证、户口簿复印件二份二页，能够证明原告基本信息和民事诉讼主体资格；2、《收据》复印件一份一页，能够证明被告杨卿清向原告张梁购买408袋大红葱，每袋26元，货款10600元的事实；3、《证明》复印件一份一页，能够证明被告杨卿清欠原告张梁10600元大红葱款未付的事实；4、接待报警案件三联单（交报警人）、接待报警案件三联单（回执）复印件二份二页，能够证明原告张梁找被告杨卿清讨要货款未果后报警求助的事实。根据原告提供的证据及陈述，本院认定本案事实如下：2020年4月29日上午10时30分，原告张梁运输408袋大红葱到能禹大货场交易，原、被告双方谈妥以26元1袋成交，并在天宇冷库卸货。被告杨卿清以“没有钱”为由，要求原告张梁宽限一段时间，并给原告出具收据，收据记载大红葱货款为10600元。之后原告张梁多次催要，被告杨卿清一直未付。本院认为，原告主张被告支付差欠原告大红葱款为10600元，有被告出具给原告的收据能够予以证明，欠条上有被告的签名，被告作为买受人，应当遵循诚实信用原则，在合理的期限内支付差欠原告的红葱款，被告一直拖欠未支付的行为，侵害了原告的合法债权。原告主张要求被告支付红葱款10600元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张为催要货款而支出的车旅费及误工费无法律依据，本院不予支持原告对车旅费及误工费的诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨卿清于本判决生效之日起十日内支付给张梁大红葱款10600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告杨卿清承担，于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  起学聪二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 欢
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保317号 正定县汇海小额贷款股份有限公司 王亚杰、马立曼、马利涛、杨利彬 正定县汇海小额贷款股份有限公司与王亚杰、马立曼、马利涛、杨利彬为借款合同纠纷一案，根据申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2391号民事裁定书，于2020年8月24日以部分保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初979号 原告：黄启而，男，1975年5月9日出生，壮族，住武宣县。 被告：莫伟民，男，1976年8月26日出生，汉族，住武宣县。 被告：覃跃胜，男，1974年3月4日出生，汉族，住广西武宣县。 原告黄启而与被告莫伟民、覃跃胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄启而、被告覃跃胜到庭参加诉讼，被告莫伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 黄启而向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法令被告归还原告借款本金110000元，利息从2017年7月26日至2020年5月25日，按2200元/月计算，共74800元，本息合计184800元；2、二被告承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告莫伟民因资金周转困难，于2017年7月26日与原告协商向原告借款本金人民币10万元整，写好借款合同，双方及担保人覃跃胜签字，当天转账。合同约定借款期限为2017年7月26日起至2017年12月26日止，被告自愿以武宣县黄茆镇根村林场作为抵押，期限到后，被告由于资金困难与原告商量约定借款期限延期至2020年6月1日止。2020年6月1日期限届满，被告仍然没有按期还款。被告覃跃胜作为担保人，亦应该承担偿还责任。为维护当事人合法权利，依据相关法律规定，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还原告上述借款本金及利息。 覃跃胜辩称，2017年莫伟民向原告借款11万元付给第三方是事实，我作为担保人。但利息大概付了7、8万元了，计算利息清楚就可以了。 莫伟民未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 原告黄启而围绕诉讼请求提交了如下证据：1、借款合同，证明被告借款金额和时间；2、活期存款历史明细查询，证明原告转出借款金额100000元到莫伟民指定的陆瑜的账上；3、证明，陆瑜证明收到黄启而转来的100000元，是莫伟民、覃跃胜向黄启而借款来归还给其的；4、备注，证明被告借款自愿以武宣县黄茆镇根村林场作为抵押。 被告覃跃胜对原告提供的证据质证后认为：证据1、2、4是真实的，没有异议。对证据3认为不清楚。 被告覃跃胜向本院提交了如下证据：转账凭证，证明原告已转账4次共归还了原告31000元。 原告对被告提供的证据质证后没有异议。 本院对被告没有异议的原告提交的证据1、2、4予以采信。认为证据3是真实的。对被告提交的证据予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系相互认识的朋友。被告莫伟民因资金周转困难，于2017年7月26日与原告协商向原告借款本金人民币100000元，当天双方签订了借款合同，被告覃跃胜作为担保人在借款合同上签字。合同约定借款期限为2017年7月26日起至2017年12月26日止，借款利息每月5000元。被告自愿以武宣县黄茆镇根村林场作为抵押。合同签订后，原告按被告要求将100000元通过银行转账到案外人陆瑜的银行账户上，用于归还原先被告莫伟民欠陆瑜的借款。部分借款转到被告莫伟民财务人员的账上。借款期限到后，因被告资金困难，经与原告商量约定借款期限延期至2020年6月1日，担保人覃跃胜也同意担保签字。在借款期间，原告承认于2018年5月23日、2018年6月10日、2018年12月26日、2020年1月23日收到原告转账归还的利息5000元、4000元、2000元、20000元，共31000元。同时原告承认在2017年12月份和2018年1月份收到担保人覃跃胜转账归还的二笔利息款5000元和6000元，共11000元。借款期限届满后，被告并没有按期还款归还原告借款。为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告上述借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合同的当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告莫伟民向原告黄启而借款110000元，并立有借款合同，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。借款期限届满后，被告没有按约定向原告归还借款，已构成违约。现原告要求被告莫伟民归还借款本金110000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告覃跃胜对本次借款承担担保，借款还在保证期限内，因此，被告覃跃胜应该承担连带还款的保证责任。原告要求被告自2017年7月26日起至2020年5月25日止按2200元/月计算支付利息74800元，因双方在借款时已约定了每月付利息5000元，现原告要求按2200元/月计算利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，被告此前已在借款期间共分6次向原告支付利息42000元，在此应予扣除。扣除后，被告还应该支付原告利息32800元（74800元-42000元）。 被告莫伟民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告莫伟民在本判决生效后十日内归还原告黄启而借款本金110000元，被告覃跃胜对应还款项承担连带责任； 二、被告莫伟民在本判决生效后十日内归还原告黄启而利息32800元，被告覃跃胜对应还款项承担连带责任； 三、驳回原告黄启而的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3996元，减半收取1998元，由原告黄启而负担425元，被告莫伟民、覃跃胜负担1573元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 余东明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 黄 吉 书 记 员 陆 清
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0881民初1746号原告：张新文，男，1959年5月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：邵代奇，永济市法学会驻会理事。被告：郭秀萍，女，1968年4月28日出生，汉族。被告：许建业，男，1967年2月19日出生，汉族。原告张新文诉被告郭秀萍、许建业民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告许建业到庭参加了诉讼，被告郭秀萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张新文向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同归还原告本金50000元，并支付利息、罚息（利息按月利率9.465‰计，自2018年12月27日计算到给付之日，罚息按月利率9.465‰的50%计，自2019年12月27日起计到给付之日止）；2.判决二被告支付原告（2020）晋0881民初1096号案件受理费525元；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月份，被告郭秀萍（赵柏信用社员工）带原告夫妻二人张新文和贺彩霞，到赵柏信用社以原告夫妻名义贷款5万元，所贷款项由二被告使用。二被告向原告承诺，此贷款本息由二被告归还。贷款后，郭秀萍支付信用社利息一年，至2018年12月17日，郭秀萍给原告补写借条一张，并在2018年12月28日带原告夫妻在信用社办理了续贷一年的手续。后二被告再未支付信用社本息。信用社遂于2020年4月份起诉原告夫妻二人请求还款。法院作出（2020）晋0881民初1096号民事判决书，判决原告夫妻二人归还信用社5万元贷款本息及罚息，并承担诉讼费用525元。综上，二被告借用原告夫妻所带款项，理应归还，造成525元诉讼费损失也应赔偿。现原告依法提起诉讼，望判如所请。被告郭秀萍未予答辩。被告许建业承认原告在本案中所主张的事实，表示愿意归还。原告围绕诉讼请求提交证据：2018年12月7日郭秀萍书写的借条及（2020）晋0881民初1096号民事判决书，拟证明二被告向原告借款及其应按该判决书支付利息、罚息、诉讼费损失的事实。经审查，原告提交的证据系原件，被告郭秀萍未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，且被告许建业对原告提交的证据无异议，并承认原告在本案中所主张的事实，故对原告提交的证据，本院予以采纳。根据当事人陈述及确认的证据，本院认定事实如下：被告郭秀萍原系永济农商行赵柏支行的员工。2017年12月份，原告夫妻二人（贺彩霞和张新文）到永济农商行赵柏支行贷款5万元，所贷款项由二被告使用。二被告向原告承诺，该笔贷款本息由二被告归还。贷款后，被告郭秀萍支付该笔贷款利息一年，至2018年12月17日，郭秀萍给原告补写借条一张，内容为：“今借到张新文伍万元正郭秀萍2018.12.17”。2018年12月28日，原告夫妻在永济农商行赵柏支行办理了续贷一年的手续。后二被告再未支付原告方的该笔借款本息，原告方也未支付该借款本息。永济农商行赵柏支行遂于2020年5月15日向本院起诉原告夫妻二人要求归还到期的借款本息及罚息。本院于2020年6月22日作出（2020）晋0881民初1096号民事判决书，判决原告夫妻二人返还山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付相应的利息及罚息（利息按月利率9.465‰计、自2018年12月28日起计至给付之日止，罚息按月利率9.465‰的50%计自2019年12月27日起计至给付之日），并承担案件受理费525元，该民事判决书已发生法律效力。二被告至今未支付原告的案涉借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告郭秀萍之间的借款事实清楚，有被告郭秀萍出具的借据予以佐证，证实了被告郭秀萍在原告处借款50000元的事实，被告许建业亦承认原告在本案中所主张的事实，故对原告要求二被告归还50000元借款的诉求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息之诉求，被告许建业无异议，结合被告郭秀萍曾支付过原告夫妻在其单位贷款50000元利息的实际情况，应认定系双方对利息、罚息的约定，故对原告的该诉求，本院予以支持。关于原告要求二被告承担525元案件受理费损失的诉求，被告许建业无异议，且该损失亦是二被告违约造成的，故本院予以支持。被告郭秀萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭秀萍、许建业于判决生效之日返还原告张新文借款本金50000元，并支付相应的利息及罚息（利息按月利率9.465‰计、自2018年12月28日起计至给付之日止，罚息按月利率9.465‰的50%计、自2019年12月27日起计至给付之日止）；二、被告郭秀萍、许建业于判决生效之日赔偿原告损失525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告郭秀萍、许建业负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨景萍二〇二〇年八月三十一日书记员  郭 亭
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3771号 原告温州市杰出体育发展有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道万达商业广场4号楼百313。 法定代表人：徐坚,执行董事。 委托代理人：吴超,浙江思大律师事务所律师。 被告钱亮，男，1996年11月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告温州市杰出体育发展有限公司与被告钱亮合同纠纷一案，于2020年5月20日向本院起诉，本院于同日受理后，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告温州市杰出体育发展有限公司委托代理人吴超到庭参加诉讼，被告钱亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州市杰出体育发展有限公司诉称：2019年9月3日，原告与被告签订《承包合作协议》约定：双方在合作期间被告为原告开展少儿体适能项目的会员卡预售工作，合作期限为2019年9月5日至2019年10月10日。被告收到原告法定代表人支付的15000元管理费后就不知去向。现原告诉至法院要求：1、判令依法解除原、被告签订的《承包合作协议》；2、判令被告归还原告支付的合作款人民币15000元并向原告支付由此产生的律师代理费人民币2500元；3、判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2019年9月3日暂算至2020年5月3日计算利息损失人民币480元，之后利息损失仍按此标准计算至实际履行之日止。（以上共计人民币17980元）；4、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：1、原告企业营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告身份证复印件一张，证明原被告的诉讼主体资格;2、承包合作协议，证明双方签订协议，被告负责为原告销售预售会员卡的事实；3、微信转账及收款收据，证明原告按照合同向被告支付相关价款的事实；4、委托代理合同及发票，证明原告由此产生的代理费支出。 被告钱亮未作答辩，也未向本院提交证据材料。 经庭审审查，原告提供的证据1、2、3、4符合证据的有效要件，本院予以确认。 根据证据及原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告与被告签订《承包合作协议》约定：双方在合作期间被告为原告开展少儿体适能项目的会员卡预售工作，合作期限为2019年9月5日至2019年10月10日，被告负责组建销售团队，销售进场费管理费30000元，签订合同时原告支付15000元，剩余15000元人员到齐后支付。原告于同日按约支付了15000元，被告收款后未按约履行合同义务。 本院认为,合同签订后双方均需按约全面履行。原告于2019年9月3日已按约支付被告15000元销售进场管理费，时过1年被告却仍未按合同履行其义务，被告行为已使合同目的无法实现，本院对原告要求解除合同的诉请予以支持。原告要求被告承担资金占用期间的利息损失符合法律规定，本院予以支持。另外关于律师费，双方虽未在合同中约定承担方，但原告律师费支出属于被告违约造成原告的客观损失，原告公司位于温州，现为实现其债权聘请律师于被告住所地兰溪市起诉，且律师费也未超出政府指导价标准，属于实现债权的合理支出，本院对原告该诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告温州市杰出体育发展有限公司与被告钱亮于2019年9月3日签订的《承包合作协议》； 二、被告钱亮在本判决生效之日起十日内返还原告温州市杰出体育发展有限公司管理费15000元及资金占用期间的利息损失（从2019年9月3日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）； 三、被告钱亮在本判决生效之日起十日内支付原告温州市杰出体育发展有限公司律师费2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费用119元（已减半收取），由被告钱亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  张国臣 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马 超
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2906号之一 移送部门：福建省南安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：杨凡，男，1991年1月25日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2020)闽0583刑初212号刑事判决书，于2020年6月17日向被执行人杨凡发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨凡向本院缴纳罚金人民币2000元、退出违法所得人民币1000元，但被执行人至今未缴纳罚金。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人杨凡的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人杨凡除少量的银行存款外，名下无机动车、不动产等财产登记信息。 2、上述存款已通过网络实施冻结，但余额不足以清偿支付。 3、2020年6月29日向被执行人杨凡发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人杨凡纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人杨凡未缴纳罚金人民币2000元、退出违法所得人民币1000元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十日 法官助理 洪小玲 书 记 员 陈燕彬
福建省莆田市涵江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0303刑初251号 公诉机关莆田市涵江区人民检察院。 被告人李行昌，男，1994年3月13日出生，云南省牟定县人，汉族，初中文化，务工，住址云南省楚雄彝族自治州牟定县，因犯盗窃罪于2014年8月7日被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2015年5月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年6月21日被福建省厦门市思明区人民法院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。 莆田市涵江区人民检察院以涵检二部刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人李行昌犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员林丽丽出庭支持公诉，被告人李行昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 莆田市涵江区人民检察院指控：2020年5月中下旬的一天晚上，被告人李行昌采取溜门入室的方式进入被害人周某位于莆田市涵江区正在装修的租住处，趁无人之际，利用螺丝刀撬开衣柜，盗取周某放置于衣柜中白色挎包内的现金1744元（人民币，下同）及黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指各一件，随即逃离现场。 案发后，公安机关于2020年6月18日在莆田市涵江区抓获被告人李行昌。 另查明：2020年8月13日，被告人李行昌向莆田市涵江区人民检察院签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人李行昌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、户口证明、人员详细信息表、刑事判决书、刑满释法证明书、ＤＮＡ数据库比中情况通知、接受证据清单、购买保证单、价格认定不予受理通知书、被害人周某的陈述、指认照片、现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的莆公物鉴〔2020〕293号检验报告、莆公物鉴〔2020〕363号鉴定书，情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李行昌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金人民币1744元及黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指各一件，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李行昌有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人李行昌归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人李行昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月18日起至2021年2月17日止），并处罚金人民币四千元（款限于本判决生效之日起十日内缴纳）； 二、责令被告人李行昌退赔被害人周某现金人民币1744元及黄金项链、黄金吊坠、黄金戒指各一件或相应折价款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邱益鹏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 吴辰昀 书 记 员 陈桂煌 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二条第一款盗窃公私财物，具有下列情形之一，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； …… 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢194号 厦门友盾科技有限公司、施红江： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人施红江支付令一案，申请执行标的为626.72元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余710.70元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人施红江支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢194号【原审案号：(2019)闽0205民督380号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2242号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人邓荣辉，男，1979年6月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************814,汉族，高中文化，个体，住南海区桂城街道平胜瓜步村明德里41号，因本案于2020年7月21日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]220号起诉书指控被告人邓荣辉犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉,邓荣辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日凌晨1时43分许，被告人邓荣辉饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*******怡翠花园对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，邓荣辉的血液中检出乙醇成分，结果为222.7mg/100ml。邓荣辉的行为属醉酒驾驶。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人邓荣辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；邓荣辉认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处邓荣辉拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人邓荣辉在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人邓荣辉危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邓荣辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。邓荣辉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人邓荣辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0826执恢79号申请执行人：李春喜，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：桦川县金地粮油购销有限责任公司，住所地黑龙江省桦川县东河乡九阳村。被执行人：李海臣，男，1970年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院执行申请执行人李春喜与被执行人桦川县金地粮油购销有限责任公司劳务合同纠纷一案中，双方达成和解，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0826执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  彭玉波二〇二〇年八月二十四日书记员  孙 博
江西省南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0112执1107号 被执行人：郭建强，男，1995年5月15日生，汉族。 本院于2020年4月28日作出的（2020）赣0112刑初209号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭建强未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适合执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下： 冻结、扣划被执行人郭建强在银行的存款8000元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  程磊 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁然
河北省魏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 关于申请执行人赵秀芳申请执行王长军、王素红（2020）冀0434执328号纠纷一案，本院于2020年7月3日立案执行，并于2020年8月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执3067号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，该行行长。委托执行代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托执行代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所律师。被执行人：刘民，男，1972年7月31日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行刘民银行卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初9247号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人刘民发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人刘民履行生效民事判决书确定的付款义务，并缴纳执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。被执行人刘民未来本院接受询问并申报财产，至今亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人刘民纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人刘民的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产及线索。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到其有购买保险、缴纳社保的信息。截止到2020年8月10日，被执行人刘民应向申请执行人支付25886.24元及利息，并向本院缴纳执行费235元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行行为无异议并向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本院（2020）渝0106执3067号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨文胜审判员  石 文审判员  金 歆二〇二〇年八月十日书记员  张 丹
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执641号申请执行人：陈兆建，男，1977年2月11日生，汉族，住响水县。被执行人：高伏华，男，1970年2月19日生，汉族，住响水县。被执行人：张护才，男，1973年1月29日生，汉族，住响水县。申请执行人陈兆建与被执行人高伏华、张护才借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1558号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人2020年4月22日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人陈兆建向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0921民初1558号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵卫卫二〇二〇年八月二十日书记员  吴海倩
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执4355号之三 申请执行人:成显金，男，1971年4月25日出生，汉族，住清远市清新区。 委托诉讼代理人：成廷习，广东德众律师事务所律师。 被执行人：林劲强，男，1976年10月26日出生，汉族，住清远市清城区。 关于申请执行人成显金与被执行人林劲强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初2353号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：被执行人林劲强于本判决生效之日起10日内向申请执行人成显金归还借款100000元及支付利息（从2018年11月21日起按月利率2%计算利息至借款本金还清之日止）。案件受理费1920元，由申请执行人成显金负担748元，由被执行人林劲强负担1172元。因被执行人林劲强拒不履行法定义务，申请执行人成显金向本院申请执行，本院于2019年8月21日立案执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人林劲强名下有位于清远市××××号可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院依法对被执行人上述财产进行评估拍卖处置，最终以397666元的成交。因（2019）粤1802执5820号案申请执行人阮炳权系上述房屋抵押权人，故本院优先退付抵押权人阮炳权381652元，余款退本案申请执行人成显金1172元，退（2019）粤1802执4632号申请执行人汤玉婵1588元，标的款全部支付完毕。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法对被执行人发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月19日，本院组织申请执行人进行执行听证，并将案件执行情况进行告知，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，本院已查封的被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施，且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执4355号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘靖婉
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初4718号之一 原告：杨晓明，男，1991年9月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：涂志力，男，1997年8月4日出生，汉族，住四川省犍为县。 原告杨晓明与被告涂志力合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告杨晓明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨晓明撤回起诉处理。 审 判 长 王 超 人民陪审员 陈 波 人民陪审员 陈玉虹 二〇二〇年八月十日书记员帅燕秋
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2572号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告:童薇婷，女，汉族，1972年2月5日出生，住修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告童薇婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告童薇婷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年8月12日裁定冻结、查封被告童薇婷的银行存款22843.86元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1.判决被告童薇婷归还原告贷记卡透支22843.86元，其中本金19371.51元、利息2324.07元、逾期还款违约金1110.31元、消费手续费37.97元（截止2020年7月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2017年9月14日向被告发放一张信用卡，卡号62×××56，信用额度25000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年7月23日拖欠原告贷记卡消费金额22843.86元，其中本金19371.51元、利息2324.07元、逾期还款违约金1110.31元、消费手续费37.97元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。童薇婷未作答辩。经审理查明：一、2017年7月1日，被告童薇婷填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1.不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2.逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2017年9月14日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1.卡号：62×××562.信用限额：25000元3.账单日：每月23日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年8月24日，案涉信用卡的欠费情况：1.欠款本金：19371.51元2.欠款利息：2324.07元3.逾期还款违约金：1110.31元4.账单分期手续费：37.97元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告童薇婷于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金19371.51元、利息2324.07元、逾期还款违约金1110.31元、账单分期手续费37.97元，共计22843.86元，自2020年8月25日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费372元，减半收取186元，财产保全费248元,合计434元，由被告童薇婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年八月二十四日法官助理冷子君书记员刘福香
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4128号原告:赵松坡，男，1962年1月20日出生，汉族，住所：山东省东明县城关镇向阳路122号，现住东明县。委托诉讼代理人：陈鑫，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。被告:柏迎军，男，1978年11月9日出生，汉族，住所：吉林省公主岭市。被告：长春吉亿物流有限公司，住所地：长春汽车经济技术开发区长沈路以东中铁国际花园（二期）59幢1单元1601号房。法定代表人：王晶，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐飞，男，公司员工。被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，住所地：吉林省长春市人民大街8888号明珠广场B座三层。负责人：孟卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：张文建，男，公司员工。原告赵松坡与被告柏迎军、长春吉亿物流有限公司（以下简称吉亿物流）、天安财产保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称天安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法公开开庭进行了审理。赵松柏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿车辆维修费14100元；2.本案涉案费用由被告承担。事实与理由：2020年11月12日10时50分，被告柏迎军驾驶V47090号（临时行驶车号牌，发动机号码：3119J074136）重型半挂牵引车沿220国道自南向北行驶至马岭岗镇路普瑞集团南50米时，与原告驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事发后菏泽市高新区交警大队作出道路交通事故认定书，认定柏迎军承担事故的全部责任，原告无责任。后经协商原告受损车辆被送至菏泽亿瑞江淮４S店进行维修，花费16100元。被告吉亿物流系涉案重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告天安保险吉林分公司处投保有交强险及物流责任险。期间原告多次联系被告，被告以种种理由推诿至今。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告驾驶的鲁Ｒ×××××号小型轿车登记车主为逯向东，原告依据载有“逯向东”签名的声明主张原告本人系鲁Ｒ×××××号轿车的实际车主，证据不足，本院不予认定。原告与本案没有直接利害关系，不是适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵松柏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  赵忠合二〇二〇年八月二十七日法官助理祁新书记员王浩
福建省浦城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0722刑初158号 公诉机关福建省浦城县人民检察院。 被告人宁华柳，男，1968年2月15日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2019年12月19日被浦城县公安局取保候审。2020年8月14日被本院取保候审。 浦城县人民检察院以浦检二部刑诉[2020]5号起诉书指控被告人宁华柳犯滥伐林木罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月25日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派检察官顾晨曦出庭支持公诉。被告人宁华柳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年9月，被告人宁华柳为筹措医疗费，在未办理林木采伐许可证的情况下，让其妻子将其与哥哥共有的“石硕湾”山场林木进行砍伐。2019年4月，被告人宁华柳请村民帮忙将山场已裁筒的杉木搬运下山，后以1000元／立方米的价格分四车将材积28.9526立方米的杉木出售给赖某（另案处理），得木材款约3万元。在装运第五车杉木时被公安机关当场查获，经清点查获的杉木材积为12.2204立方米。后被告人宁华柳将公安机关已清点的其中材积为6.7033立方米的杉木出售，得木材款约3000元。经林业技术鉴定意见认为，材积为41.173立方米的杉木，按商品材出材率70%计算，立木蓄积量为58.8186立方米。 针对上述指控，公诉机关当庭提供相应证据，认为被告人宁华柳的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人宁华柳在开庭过程中亦无异议，且有户籍证明，前科查询证明，归案经过，浦城县木竹检验中心野账单，检尺单，林权证，采伐红线图，扣押清单、笔录、决定书等书证；证人郎某、曾某、兰某、宁某、赖某等人的证言；被告人宁华柳的供述和辩解；林业技术鉴定意见书；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宁华柳违反森林法的规定，在未办理林木 采伐许可证的情况下，擅自砍伐本人山场的林木，蓄积量达58.8186立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁华柳在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。结合被告人宁华柳的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人宁华柳犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金1万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押的材积5.5171立方米杉木予以没收，由浦城县公安局依法处理。 三、追缴被告人宁华柳的违法所得3.3万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴芝屏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 邱梦颖 书 记 员 刘 芳 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4929号申请人：邹小燕，女，1985年1月1日出生，汉族，江西省高安市人，住宜春市袁州区。被申请人：吴炜，男，1988年11月12日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。本院在审理申请人邹小燕与被申请人吴炜民间借贷纠纷一案中，申请人邹小燕向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人吴炜银行存款人民币192011.47元或查封、扣押其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人邹小燕提供担保。本院认为，申请人邹小燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴炜银行存款人民币192011.47元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年八月十一日书记员  李凯亮
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执843号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。 被执行人：王乐迪，女，1994年11月18日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人王乐迪借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第7121号裁决发生法律效力后，申请执行人于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于同日立（2020）鲁13执843号案执行。因被执行人住所地在山东省莒南县人民法院的辖区内，且本案执行标的额符合山东省莒南县人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，经山东省高级人民法院批准，指定本案由山东省莒南县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会2020年4月17日作出的（2020）衢仲网字第7121号裁决由山东省莒南县人民法院执行（即将本院(2020)鲁13执843号案件指定至山东省莒南县人民法院执行）。 本裁定立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月六日 书记员  孙 磊
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初1822号 原告：谷静杰，女，1978年9月5日出生，汉族，河北省永清县人，现住河北省永清县。 被告：李清菊，女，1969年7月11日出生，汉族，河南省焦作市山阳区人，现住本村。 被告：永清县安居房产经纪有限公司，住所地永清县会昌街西端路北。 法定代表人：刘志远，任该公司总经理。 原告谷静杰与李清菊、永清县安居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告谷静杰于2020年7月30日以原、被告双方已庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谷静杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谷静杰撤诉。 案件受理费40元，由原告谷静杰负担。 审判员 刘 志 二〇二〇年八月六日 书记员 鲁双江
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执1510号之二 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住x市x区x路x段x号。 负责人：李卫星。 被执行人:李正勇，男，汉族，x年x月x日出生，住x省x县。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与李正勇金融借款合同纠纷一案中,依法向被执行人李正勇发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，除已查封被执行人的川Kxxxxxx车外（未实际控制），未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十四日 书记员 麦 群
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0202民督88号申请人：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地：吉林市船营区珲春街司法大厦705室。法定代表人：田丰，该公司总经理。被申请人：骆鲲鹏，男，汉族，1975年7月15日出生，现住吉林市昌邑区。申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与被申请人骆鲲鹏申请支付令一案，本院于2020年08月03日立案后，于2020年08月04日发出（2020）吉0202民督88号支付令，限令被申请人骆鲲鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人骆鲲鹏在法定期限内向本院提出书面异议，其提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）吉0202民督88号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市隆嘉物业服务有限责任公司负担。审判员  历建山二〇二〇年八月十六日书记员  李 莉
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1004号 广东康景物业服务有限公司、王文龙： 广东康景物业服务有限公司与王文龙物业服务合同纠纷一案，（2019）粤1391民初1140号民事判决书已经发生法律效力,根据申请执行人申请，本院已立案执行，案号（2020）粤1391执1004号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其按通知书指定履行法律文书确定的义务。逾期后本院依法冻结并扣划被执行人王文龙名下银行存款，本案执行款11970.97元已全部执行完毕，其中50元为执行费。 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0118执6058号 关于申请执行人广州市日成货运有限公司与被执行人严兆忠挂靠经营合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已按（2019）粤0118民初7577号民事判决书确定的义务履行完毕，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6552号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0505执1430号之一申请执行人：苟红强。被执行人：韩礼祥。申请执行人苟红强与被执行人韩礼祥民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初584号民事判决书，已发生法律效力。该判决书判决：被告韩礼祥于本判决生效之日起十日内向原告苟红强归还借款本金2万元，并支付利息600元及逾期利息（逾期利息以2万元为基数，自2019年7月6日起至实际给付之日止按年利率6%的标准计算，并以1200元为上限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取165元，由被告韩礼祥负担。后因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人苟红强于2020年7月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的21965元，被执行人应当负担执行费229元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月1日，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令等执行材料，被执行人迄今未向本院申报财产亦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；二、2020年7月2日、2020年7月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险等信息，被执行人名下无可供执行的证券、保险，本院冻结并扣划被执行人名下银行存款3091.33元；三、2020年7月2日、2020年7月24日，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人车辆登记信息，本院登记查封被执行人名下车牌号为苏XXX机动车一辆，查封期限截至2022年7月21日，本院未能实际控制该车辆，无法处置，申请执行人须于查封期限截止前30日向本院申请续封，否则自行承担不利后果；四、2020年7月6日，本院查询被执行人在苏州市不动产情况，被执行人名下无不动产登记，后本院委托湖北省十堰市郧西县人民法院查询被执行人在其户籍地不动产登记情况，据郧西县不动产登记中心反馈，被执行人在其户籍地无不动产登记；五、本院通过关联案件查询系统查询被执行人在江苏省范围内关联案件情况，查明被执行人在江苏省范围内无作为权利人案件；六、2020年7月30日，本院执行人员前往新毛家花园14幢305室实地执行，未能查找到被执行人；七、2020年8月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请人可以通过悬赏保险方式查询被执行人财产线索，申请执行人对本案的执行情况无异议且无财产线索向本院提供并书面同意终结本案本次执行程序；综上，截至2020年8月5日，优先扣除本案执行费229元，实际执行到位2862元。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行谈话笔录，邮寄凭证、照片、扣划单等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令；被执行人虽有车辆，但属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项和第四条第（二）项关于“发现的财产不能处置”的情形，在本次执行程序中难以处置；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件的执行情况、被执行人的财产调查情况、采取的措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院(2020)苏0505民初584号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  嵇建平审判员  魏 微审判员  李 凯二〇二〇年八月五日书记员  杨嘉明
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5805号申请执行人范萍兰，女，1957年11月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人聂东林，男，1959年11月18日出生，汉族，住长沙市天心区。申请执行人范萍兰与被执行人聂东林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初6664号民事判决书已生效，但被执行人聂东林未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂东林银行存款237901.8元；或扣留、提取被执行人聂东林应得收入237901.8元；或查封、扣押被执行人聂东林价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月17日）。本裁定立即执行。审判员 尧 航二〇二〇年八月十七日书记员 唐荣华
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2623民初612号原告：刘克清，男，1977年1月7日出生，汉族，湖南省溆浦县人，住贵州省施秉县。被告：杨胜国，男，1952年10月13日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告刘克清诉被告杨胜国遗失物返还纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，于2020年6月27日通知原告刘克清在收到《受理案件通知书》后7日内向本院预交案件受理费25元,但原告刘克清未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费,故本案应按原告自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  杨胜莲二〇二〇年八月十日书记员  吴霁洋
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川2002民初3801号 原告：资阳吉力渣物快运有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区城南西街11号南方小区10号楼，统一社会信用代码：91512002786650899W。 法定代表人：黄润，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，四川高新志远律师事务所律师。 被告：成都盛贸利轩商贸有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层5号，统一社会信用代码：91510108MA61XXM092。 法定代表人：余碧春，总经理。 原告资阳吉力渣物快运有限公司（以下简称吉力公司）与被告成都盛贸利轩商贸有限公司（以下简称盛贸公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉力公司委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。被告盛贸公司经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 吉力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输费12640元及从2019年6月13日起商业银行贷款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年被告在资阳市雁江区修建全民健身中心工程期间，原告承包渣土外运业务，将是否结算，2019年6月13日出具《欠款确认书》确认被告欠原告渣土外运费17640元，经多次催收，被告支付了5000元，尚欠12640元。特向人民法院起诉。 盛贸公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人为证明自己的主张，向本院提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查。原告提交了：1.双方的营业执照资料，拟证明主体资格；2.欠款确认书，拟证明至2019年6月13日欠款17640元的事实。本院对原告提交证据的客观性、合法性、关联性予以确认。根据确认的证据和当事人当庭陈述查明：2017年被告盛贸公司在资阳市雁江区修建全面健身场馆，需要渣土外运，与原告吉力公司建立运输合同关系，原告为被告外运渣土后，经双方2019年6月13日经原被告确认出具《欠款确认书》“截止2019年6月13日，我方成都盛贸利轩商贸有限公司欠天鹰水泥供货方黄润61560元（大写陆万壹仟伍佰陆拾元整）”，及综合馆渣土外运17640元（大写壹万柒仟陆佰肆拾元），合计为79200元（大写柒万玖仟贰佰元整）。欠款单位：成都市盛贸利轩商贸有限公司（公章），二零一九年六月十三日”，被告方确认欠原告渣土外运费17640元，后仅支付5000元，其余运输费被告没有支付。 本院认为，合法的运输合同受法律保护，原告为被告提供渣土运输，被告理应及时支付运输费，被告公司2019年6月13日以《欠款确认书》方式，确认尚欠原告黄润运输费17640元，后仅支付5000元，尚欠12640元，因此原告要求被告支付运输费12640元，有事实依据和法律依据。关于利息问题，原被告在《欠款确认书》中虽然没有议定利息，但被告结算后没有支付欠款，应当向原告支付资金占用费，原告主张按商业银行贷款利率计算，符合法律规定，本院确定以12640元为基数，利息自2019年6月13日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以12640元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 综上，对原告资阳吉力渣物快运有限公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都盛贸利轩商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告资阳吉力渣物快运有限公司支付所欠货款12640元及利息（以12640元为基数，利息自2019年6月13日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以12640元为基数，利息自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告成都盛贸利轩商贸有限公司负担（原告已向本院垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  马天友 二〇二〇年八月二十四日 书记员  许慧瑶
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执1492号申请执行人：曾俊，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省昆山市玉山镇。被执行人：襄阳市共享实业有限公司，住所地襄阳市樊城区。法定代表人：张亚帅，该公司董事长。本院在执行曾俊与襄阳市共享实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2018）鄂0606民初6784号民事判决，执行标的为被执行人襄阳市共享实业有限公司应向申请执行人曾俊支付租金24780元及违约金4956元、利息、案件受理费、执行费，并按照《开放广场商铺租赁协议书》的约定继续履行租赁期间的房租。2020年5月14日,本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表、当事人权利义务告知书，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产；2020年6月4日本院依法对被执行人采取限制消费措施。因申请执行人亦不能提供相应的财产线索，现书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  祝景瑞执行员  董 康二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 皓
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初845号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某某，男，1978年09月30日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：山东省济宁市任城区，住山东省济宁市任城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年09月09日被济宁市公安局经济开发区分局取保候审。指定辩护人孙继翠，山东火天律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉〔2020〕809号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年7月29日向本院提起公诉，本院2020年8月3日立案。本案符合开庭条件，适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张卫生出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人孙继翠到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2019年08月23日21时52分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的骏派牌小型轿车，当行驶至经开区呈祥大道与国道105路向东200米处时被执勤民警查货，现场对驾驶员进行呼气式酒精测试，测试结果为：247mg/100ml，遂由医护人员对其提取血样。经济宁市刑事科学技术研究所鉴定，张某某血液中的乙醇成分含量为214.7mg/100ml。被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的事实，出示并宣读了经过庭审质证的证人张某的证言、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4638号检验报告；查获经过、受案登记表、呼气式酒精测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、生物样本采集凭证、公安交通管理行政强制措施凭证、济宁市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果、认罪认罚具结书、现场照片、户籍信息等书证；执勤民警执法录像等视听资料；被告人张某某的供述与辩解等证据予以证实。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，未作辩解。辩护人孙继翠提出的辩护意见是：被告人张某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，系初犯，建议对被告人张某某从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。公诉机关当庭出示的证据本院予以确认。本院认为，被告人张某某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，具结悔过，依法予以从宽处罚。被告人张某某系初犯，酌情予以从轻处罚。被告人张某某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依法予以从重处罚。辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李国珍二〇二〇年八月六日书记员  赵 晴
江苏省南通经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0691民初1075号之一 原告:南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司，住所地南通开发区。 法定代表人：陆汉萍，董事长。 委托诉讼代理人：季楠，系公司员工。 被告：陈晔辉，男，1967年7月19日生，汉族，住如东县。 被告：南通金地来酱制品有限公司，住所地如东县。 法定代表人：陈晔辉。 被告：盛娟，女，1969年9月5日生，汉族，住如东县。 被告：南通顺意房地产开发有限公司，住所地如东县。 诉讼代表人：南通顺意房地产开发有限公司管理人。 原告南通市经济技术开发区惠民农村小额贷款有限公司与被告陈晔辉、南通金地来酱制品有限公司、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案。 原告诉称：2018年1月16日，被告陈晔辉向原告借款146万元，并签订借款合同。合同约定借款到期日为2019年1月14日，月利率10‰，按月结算。同日,原告通过银行转账给付被告陈晔辉146万元。被告南通金地来酱制品有限公司、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司对上述借款提供连带责任担保，并签订了保证合同。现借款已到期，被告未能偿还拖欠的借款本息，原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告陈晔辉归还原告借款本息2100210元，并从2020年6月23日起以本金146万元为基数，按照年利率18%计算逾期利息；2、被告南通金地来酱制品有限公司、盛娟、南通顺意房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费由被告负担。 被告南通顺意房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告南通顺意房地产开发有限公司经如东县人民法院裁定进入破产清算程序，并于2020年4月8日作出（2020）苏0623破1号决定书，指定江苏濠阳律师事务所担任被告南通顺意房地产开发有限公司管理人。根据破产法的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，故请求将本案移送如东县人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中被告南通顺意房地产开发有限公司破产清算案件已于2020年3月3日由如东县人民法院受理，有关该公司的第一审民事诉讼案件应当由如东县人民法院受理管辖。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款规定，裁定如下： 被告南通顺意房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送如东县人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。 审 判 员 陈婷 二〇二〇年八月十日 法官助理 宋艳 书 记 员 刘蓉