wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督965号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：周静宝，男，1993年11月25日出生，汉族，住安徽省寿县板桥镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年09月29日，被申请人周静宝通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年09月29日起至2019年09月28日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人周静宝发放了借款2200.00元，被申请人周静宝分12期还款，每月应还款195.57元。2018年09月29日，被申请人周静宝通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人周静宝向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人周静宝向贷款人清偿债务后，对被申请人周静宝拥有追偿权，有权要求被申请人周静宝归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人周静宝未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年03月21日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人周静宝尚欠的借款本息1910.82元，即天乙公司代被申请人周静宝向厦门银行清偿欠款本息1910.82元，其中代偿借款本金1851.47元。被申请人周静宝在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1851.47元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人周静宝的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人周静宝给付申请人剩余未还代偿借款本金1851.47元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1851.47元为基数，按年利率24%的标准，自2019年03月21日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人周静宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1851.47元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1851.47元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月21日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人周静宝还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人周静宝如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                              书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
西安市阎良区人民法院  西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0114民初1494号 原告：陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司。住所地：西安市阎良区凤凰东队31号。负责人：梁毓臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高姗，陕西荆山塬律师事务所实习律师。被告：焦月心，女，约41岁，汉族，住西安市阎良区蓝天路西雅图小区12号楼3单元601室。原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司与被告焦月心物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月22日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司撤诉。案件受理费25元，原告陕西华鼎物业管理有限公司西安阎良分公司自行负担。   审  判  员   贺坚强          二〇二〇年八月十九日   法官助理    刘思思书  记  员   程  华 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2877号原告：马士玉，女，汉族，1953年3月11日出生，住淮安市清江浦区。被告：杨卫星，女，汉族，1975年11月18日出生，住淮安市清江浦区。被告：张澜，男，汉族，1972年7月7日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：杨卫星，身份信息同上，系被告张澜的妻子。原告马士玉与被告张澜、杨卫星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马士玉及被告杨卫星并作为被告杨澜的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马士玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款本金40万元及利息(截止到2020年4月11日尚欠利息52860元，2020年4月12日以后的利息按照月利率1.5%计算直至实际还清本息止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告因资金周转需要向原告借款本金40万元，并分别于2017年9月11日、2017年11月3日向原告出具借条两份，截止到2020年4月11日，两被告尚欠利息52860元，原告现因经济困难多次向被告提出偿还本息，但被告未予理睬，故诉至法院，请求依法裁判。被告张澜、杨卫星对原告马士玉的诉讼请求没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，被告张澜、杨卫星共同向原告借款并出具借条1份，借条载明：今借到马士玉人民币共计叁拾伍万元整（小写350000元整），月利率1.5%，如逾期不还，借款人自愿从逾期之日起按月息2%支付利息给出借人。2017年11月3日，被告张澜、杨卫星再次向原告借款并出具借条1份，借条载明：今借到马士玉人民币伍万元整（￥50000元），每月付利息人民币柒佰伍拾元整（￥750元）。后原告通过其前夫郑德喜向两被告汇款40万元，2018年12月14日，被告张澜向原告出具还款承诺书1份，承诺对尚欠的借款本息进行分批清偿，但两被告仅偿还利息至2019年1月12日，共计72780元，后再未还款。另查，两被告于2018年2月至2019年2月，通过服装款抵扣利息共计59920元。本院认为，借款合同自借款人收到借款时生效。本案中，原告马士玉与被告张澜、杨卫星之间的借贷关系，有原告举证的借条、转账记录为证，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院》的相关规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告依约向被告张澜、杨卫星提供的借款本金为40万元，对此有原告提供的借条、转账凭证为证，故本院对该被告尚欠原告借款本金数额认定为40万元，案涉两笔借款借期内利息计算标准均为月利率1.5%，现原告主张以借期内利息标准计算逾期利息，未超过年利率24%的法定标准，故对原告要求被告张澜、杨卫星立即偿还借款本金40万元及利息52860元（该利息暂计算至2020年4月11日，之后的利息以本金40万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院》第二条、第二十六条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张澜、杨卫星应于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告马士玉借款本金40万元及利息52860元（该利息暂计算至2020年4月11日，之后的利息以本金40万元为基数，按照月利率1.5%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8093元，本院减半收取4047元，由被告张澜、杨卫星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘姚根二〇二〇年八月二十日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、借条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢540号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行。被执行人：颜成峰，男，汉族，1960年10月18日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初2112号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人颜成峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人颜成峰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1501.88元。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年八月二十日书记员  李 健
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初1186号原告：郭金平，男，汉族，1967年11月17日出生，庐山市人，住江西省庐山市。被告：陈晓峰，男，汉族，1967年2月28日出生，浙**田县人，住浙江省青田县。被告：斯达远东置业（江西）有限公司。统一社会信用代码：9136040076702880XW。住所地：江西省庐山市温泉镇。法定代表人：陈渔光，公司董事长。原告郭金平诉被告陈晓峰、斯达远东置业（江西）有限公司（以下简称斯达远东公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭金平到庭参加诉讼，被告陈晓峰、斯达远东公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭金平向本院提出诉讼请求：一是要求两被告连带归还原告欠款246798元及欠款利息241274元（利息自2016年6月25日计算至2020年7月25日暂计49个月），合计487472元；二是要求二被告连带按本金246198元以月息2%支付原告利息，自2020年7月25日计算至本金还清之日止；三是本案诉讼费用由被告承担。被告陈晓峰、斯达远东公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郭金平与被告陈晓峰系朋友关系，被告陈晓峰系被告斯达远东公司的控股股东。2016年5月17日，被告陈晓峰以需要资金归还贷款为由，让原告郭金平代为偿还其借款利息40698元并向原告郭金平借款41500元共计82198元，被告陈晓峰于同日向原告郭金平出具欠条，约定：“今欠郭金平代付利息人民币40698元，借人民币41500元，共计人民币捌万贰仟壹佰玖拾捌元（82198元），定于2016年12月18日前归还，以斯达远东置业房产证（星房权证温泉字第××号）、土地证号（星国用2011第259号，土地分割转让许可证编号805）作为抵押，月利息3分。到期还清此笔欠款及利息，须无偿归还以上房产证及土地证，如到期未还清欠款和利息，将以上房产证以价值十万元过户给郭金平，确认人：陈晓峰，2016年5月17日”，被告斯达远东公司在欠条上盖章进行了确认，双方书面约定了借款期限及利息，但双方约定的房产抵押未在房管部分进行抵押登记。2016年5月30日，被告陈晓峰向原告郭金平出具欠条，约定：“今欠郭金平人民币壹拾陆万肆仟元整（164000元），定于2016年6月25日之前归还，如未归还，从2016年6月25日开始，按月息3分支付利息，直至本金全部还清之日止，特立此据，欠款人：陈晓峰，2016.5.30”，被告斯达远东公司在欠条上盖章确认。双方书面约定了还款期限及逾期还款利息。出借上述款项后，约定还款期限届满，原告郭金平多次催讨，被告陈晓峰、斯达远东公司未归还上述借款本息，原告郭金平遂起诉至法院要求归还借款本息。庭审中，原告郭金平诉请要求按照月利率2%自2016年6月25日开始计付利息。上述事实有原告郭金平提交的被告陈晓峰、斯达远东公司出具的欠条两份，及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告郭金平将款项出借给被告陈晓峰后由向原告郭金平出具欠条，双方形成合法的借贷关系，双方书面双方约定还款期限及借款利息，被告陈晓峰应按照约定的期限偿还借款，其未按期归还上述借款应承担相应的违约责任，被告斯达远东公司在欠条上盖章进行了确认，应视为债的加入，故原告郭金平诉请要求被告陈晓峰、斯达远东公司归还借款本金246198元的诉讼请求，本院予以支持。双方书面约定借款利息按照月利率3%计付利息，该约定过高，现原告郭金平诉请按照月利率2%计付利息，本院予以认可，该利息从逾期之日2016年6月25日开始计付，暂计算至2016年7月25日利息为241274元，之后利息顺延计付至借款还清之日止。双方书面约定以被告斯达远东公司所有的房产（星房权证温泉字第××号）作为借款抵押，但未办理抵押登记，抵押权未成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告陈晓峰、被告斯达远东置业（江西）有限公司于本判决生效之日起三日内共同偿还原告郭金平借款246198元及逾期付款利息241274元（该逾期付款利息以月利率2%自2016年6月25日计付至2020年7月25日，之后利息以月利率2%顺延计付至欠款付清之日止）；如未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费8612元减半收取4306元由被告陈晓峰、被告斯达远东公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判员  许秉国二〇二〇年八月二十日法官助理雷捻琪书记员陈晴晴
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12182号原告：欧玉珍，女，1953年11月04日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律（榕江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉璘，贵州维律（榕江）律师事务所实习律师。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号，统一社会信用代码91522601061041201T。法定代表人：刘义光。原告欧玉珍诉与被告凯里市中心城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告未按规定交纳案件受理费，也未按法律规定向人民法院提交缓交、减交或免交申请。本院认为，原告欧玉珍未按规定交纳案件受理费，也未按法律规定向人民法院提交缓交、减交或免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：原告欧玉珍诉与被告凯里市中心城置业有限公司合同纠纷一案，按原告欧玉珍撤诉处理。本裁定送达即具有法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年八月二十日法官助理张耀元书记员潘冬梅
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初928号原告：丁景浪，住遂川县。委托诉讼代理人：彭某某，遂川县龙城法律服务所法律工作者。被告：江西扬宏建材有限公司，住所地：遂川县。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：冯某某，江西金秋实律师事务所律师。原告丁景浪诉被告江西扬宏建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭某某、被告委托诉讼代理人冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告毛竹款60722元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月至2017年12月，被告从原告手中购买了十五车毛竹，总价款为62222元，后被告支付了1500元，尚欠毛竹款60722元未付。原告多次催要款项，被告至今未付。被告辩称：1、对原告销售毛竹给被告的数量及金额无异议；2、由于被告将上芜村的毛竹山场砍伐经营承包给原告，原告依照砍伐经营合同书应该支付相应的租金给被告，因此原告主张的毛竹款应该在未支付的山场租金中予以扣除；3、原告销售的毛竹有部分就是在该山场砍伐的毛竹，双方应该结算后多退少补，被告向原告支付了1500元，是以个人借款的形式支付的，并未确定是支付的毛竹款。本院经审理认定事实如下：2017年7月至12月，被告向原告购买了十五车毛竹，毛竹总价款为62222元，后被告支付了1500元，其余货款因双方存在其他争议至今未付。另，本案在诉讼过程中，被告提出反诉，请求法院判令原告向其支付山场租金35.40万元，后被告向本院申请撤回反诉，本院经审查后依法予以准许。以上事实，有原告提交的身份证、被告的企业信息及产品（材料）入库单，以及庭审笔录为证，可以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告购买毛竹，应当及时支付货款,故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告江西扬宏建材有限公司在本判决生效后30日内支付原告丁景浪货款60722元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取660元，由被告负担。前款原告已预交，限被告自判决生效之日起30日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  梁敏二〇二〇年八月二十七日书记员  罗群
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0311民初2906号 原告：聂金明，男，1963年5月15日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：陈思，江苏敏言律师事务所律师。 被告：马欢，男，1982年12月27日生，汉族，住上海市。 被告：高洁，女，1983年5月19日生，汉族，住上海市嘉定区。 委托诉讼代理人：高茂生，男，1958年1月3日生，汉族，住上海市嘉定区，系被告高洁之父。 原告聂金明诉被告马欢、高洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂金明的委托诉讼代理人陈思、被告马欢、被告高洁的委托诉讼代理人高茂生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂金明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告马欢系叔侄关系，两被告系夫妻关系。因两被告在上海购买房屋，故向原告提出借款。原告与2015年1月6日将人民币伍万元整，通过中国农业银行转账方式借给被告，被告承诺尽快还款，但经原告催要，被告至今未偿还借款。故诉至法院，恳请法院查清事实，依法维护原告的诉讼请求。 被告马欢对原告诉请无异议，当庭表示同意偿还。 被告高洁辩称，被告高洁对借款不知情，其直至离婚时才知道被告马欢借款一事，其不同意承担还款责任。 经审理查明，原告与被告马欢系亲戚关系。2015年1月6日，原告聂金明向被告马欢账户转账人民币50000元。2015年1月31日，被告马欢向上海隽安置业有限公司转账26万元。2019年12月8日，被告马欢就该款出具欠条一份，内容为：“本人马欢，身份证号，因购买上海市嘉定区荣轩路XX弄X号楼XXX室住房首付款不足，于2015年1月6日向叔叔聂金明借款伍万元人民币整，至今未还，特立此据。” 另查明，被告马欢、高洁于2014年12月27日登记结婚。2015年1月31日，马欢、高洁作为共同买受人，与上海隽安置业有限公司签订商品房预售合同，购买上海市嘉定区安亭镇荣轩路XX弄X号XXX室房屋，房屋总价款1416991元。当日，二被告共同支付购房款28万元；2015年5月4日，马欢作为主贷人向银行贷款99万元；2016年5月6日，该房屋所有权登记于马欢、高洁名下。 二被告婚后因琐事时有争吵，被告高洁于2017年12月7日向上海市嘉定区人民法院起诉离婚，后撤回起诉；2018年12月，马欢向该院起诉离婚，该院判决未予支持；2020年5月7日，马欢再次起诉要求离婚、判令婚生子马铭泽由其抚养并分割上海市嘉定区荣轩路XX弄X号XXX室房产及车辆等夫妻共同财产。上海市嘉定区人民法院于2020年6月17日作出（2020）沪0114民初9616号民事判决，除准予二被告离婚、确定二被告之子马铭泽的抚养权及车辆权属、折价等事项外，另判令上海市嘉定区荣轩路XX弄X号XXX室房产归高洁所有、尚余银行贷款由高洁偿还、高洁应另支付马欢房屋折价款85万元。 以上事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告举证的银行交易明细、欠条、结婚证复印件及（2020）沪0114民初9616号民事判决等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告与被告马欢虽系叔侄关系，但法律并未禁止亲属之间发生借贷行为。本案中，原告提供了银行交易明细证实其已向被告马欢交付相关款项，被告马欢事后就该款出具欠条，载明了借款用途，该欠条虽系后补，但足以体现原告转账时双方存在借贷合意，因此，原告与被告马欢之间的民间借贷关系合法有效，原告要求被告马欢偿还借款50000元，符合法律规定，本院予以支持。 关于案涉借款是否系二被告夫妻共同债务的问题。本院认为，首先，从借款发生的时间来看，原告向被告马欢交付借款的时间为2015年1月6日，系二被告夫妻关系存续期间；其次，从借款的用途来看，在原告向被告马欢交付款项数日后，二被告即向上海隽安置业有限公司购置了上海市嘉定区荣轩路XX弄X号XXX室房产并交付了购房首付款28万元，借款行为与支付购房款之间在时间上具有紧密的关联性，故被告马欢主张借款用于购房的意见成立；最后，在二被告的离婚诉讼中，涉案房产已被认定为夫妻共同财产进行分割，根据权利义务相一致的原则，为购置该房产所举债务亦应被认定为夫妻共同债务，由二被告共同负担。因此，原告主张本案款项系夫妻共同债务，要求被告高洁承担共同还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高洁虽称二人购置房产无需借款，其对借款并不知情，但并未举证证实其有其他资金来源足以支付购房首付款，故对此项意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告马欢、高洁于本判决发生效力之日起十日内向原告聂金明偿还借款本金人民币50000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马欢、高洁共同负担，于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  李彩虹 二〇二〇年八月二十日 书记员  李慧萱
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781财保168号 申请人孙玉华，女，汉族，生于1983年11月6日，住四川省射洪县。 被申请人聂兴烈，男，汉族，生于1977年5月29日，住四川省江油市。 申请人孙玉华于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人聂兴烈银行账户和支付宝、微信支付财产采取保全措施。担保人孙云高、罗传芳自愿以其二人共有的位于绵阳市高新区房屋（绵房权证高字第201500197-1、201500197-××号）作担保。 本院认为，申请人孙玉华提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人聂兴烈银行存款及微信、支付宝账户内的财产共计90000元； 二、查封担保人孙云高、担保人罗传芳名下位于绵阳市高新区的房屋（绵房权证高字第201500197-1、201500197-××号）。 三、如保全有误给被申请人聂兴烈造成损失，由申请人孙玉华承担赔偿责任，担保人孙云高、担保人罗传芳承担连带赔偿责任。 四、财产保全费920元，由败诉方承担。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。保全超过上述时间限制的，本裁定失去法律效力。如需继续保全，申请人应在期限届满前向本院申请办理续行保全手续。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人孙玉华在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。 审判员  蒲阳 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭廉 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0403刑初296号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人岳庆，男，1964年5月。曾因犯盗窃罪、销赃罪于1984年9月被九江市浔阳区人民法院分别判处拘役六个月，决定执行拘役一年。现因涉嫌犯伪造公司印章罪，2020年5月10日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人岳庆犯伪造公司印章罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人岳庆到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2013年底，被告人岳庆伪造了福建雄峰电力工程有限公司（以下简称雄峰电力）九江分公司合同专用章，并于2013年12月24日与江西省华安电器有限公司（以下简称华安电器）签订总价值49.5万元的电器设备购买合同。随后，被告人岳庆将其从华安电器购买的电器设备出售给九江县坤达房地产开发有限公司九江庐山春天项目部，该项目部向岳庆支付了49.5万元货款后，岳庆只支付了其中59.475万元货款给华安公司，将剩余的20.025万元货款私自用于偿还其私人债务，导致华安电器以雄峰电力拖欠货款为由于2014年8月5日将雄峰电力起诉至湖口县人民法院。公诉机关认为被告人岳庆的行为已构成伪造公司印章罪，有坦白节，且自愿认罪认罚，建议对被告人岳庆所犯伪造公司印章罪判处有期徒刑八个月。被告人岳庆对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结，且有受案登记表、立案决定书、案件移送函、到案经过、常住人口信息、前科刑事判决书、证人陈某、高某、余某的证言、辨认笔录及照片、福建雄峰电力工程有限公司九江分公司声明、文检（印章印文）鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本案发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》第二百八十条第二款增设并处罚金之前，依据《中华人民共和国刑法》第十二条之规定，对于此类情况应根据“从旧兼从轻”的原则，即在《刑法》修正前后，对同种行为均认为是犯罪的，则适用处罚较轻的法律规定，适用《中华人民共和国刑法修正案（九）》之前第二百八十条第二款的法律规定，伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。本院认为，被告人岳庆伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人岳庆有坦白情节、且自愿认罪认罚，本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人岳庆有犯罪前科，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人岳庆犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第十二条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人岳庆犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月10日起至2021年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇二〇年八月二十一日书记员 吴晓光
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3117号 申请人：高起茂，男，汉族，1949年12月19日出生，晋州市。 申请人：张付允，女，汉族，1947年6月25日出生，晋州市。 申请人：彭某，女，汉族，1971年6月8日出生，晋州市。 申请人：高金攀，男，汉族，1997年2月1日出生，晋州市。 申请人：高某，女，汉族，2005年12月16日出生，晋州市。 法定代理人：彭某，男，汉族，1971年6月8日生，晋州市。 被申请人：王建锋，男，汉族，1975年7月24日出生，河南省兰考县人。 原告高起茂等与被告王建锋买卖合同纠纷一案，申请人高起茂、张付允、彭某、高金攀、高某于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建锋名下价值12万元银行存款及同等价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人高起茂、张付允、彭某、高金攀、高某以提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人王建锋名下价值12万元的银行存款或同等价值的财产。 案件申请费1120元，由高起茂、张付允、彭某、高金攀、高某垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴晓清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  秘琳芳
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5300号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：彭文练，女，1989年9月20日出生，汉族，住贵州省遵义市遵义县。委托诉讼代理人（特别授权）：王妍，贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15224201311303602。委托诉讼代理人（一般授权）：刘力铭，系贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201910146296。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人彭文练商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月七日书记员  张 驰
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初2151号原告：刘宏，男，1968年8月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京华夏强龙商贸有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇椴树岭村63号3幢01室。法定代表人：钟博英，总裁。委托诉讼代理人：牟跃，女，北京华夏强龙商贸有限公司员工。原告刘宏与被告北京华夏强龙商贸有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏，被告之委托诉讼代理人牟跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宏向本院提出诉讼请求，要求判决《解除劳动合同（关系）协议书》已经废止。事实与理由：1、2018.07.19日下午，刘宏与北京华夏强龙商贸有限公司签署《解除劳动合同（关系）协议书》。2、2018.07.20日上午，北京华夏强龙商贸有限公司总经理缪岩因《协议书》第3条涉嫌乘人之危、以扣押刘宏2018.05月份工资为条件胁迫签署协议；第4条涉嫌违反劳动法。为避免纠纷，主动打电话给刘宏，要求作废《协议书》。在电话中总经理缪岩急切的、十余次表示将其手中原件交给刘宏，并多次承诺刘宏拥有所有权利，其不会阻止刘宏行使权利，并告诉刘宏不要将其想的那么坏、那么恶心（见电话录音及文字）。随即，在刘宏拒绝总经理缪岩亲自送《协议书》后，缪岩当即代表公司将其手中的原件通过“闪送”快递给刘宏，北京华夏强龙商贸有限公司自此不再拥有原件，正式完成作废《解除劳动合同（关系）协议书》，目前两份《协议书》原件均在刘宏手中。3、2018.07.30日，刘宏向用工单位发出《关于同意北京华夏强龙商贸有限公司要求作废《解除劳动合同（关系）协议书》的通知》的邮件及书面文件，确认同意北京华夏强龙商贸有限公司放弃《协议书》原件、作废《协议书》的行为。4、确认已经完成废止行为后，认为协议书第四条经过更改可以使其符合法律规定，随将两份原件第四条改为“本协议遵守《劳动法》、《劳动合同法》等法律、法规的规定”。但此时，《协议书》已经实际废止了。5、为避免因《解除劳动合同（关系）协议书》为双方今后带来不确定影响，因此向法院提交诉讼请求，请求法院判决《协议书》已经废正。结合相关法律法规，为维护原告的合法权益，特向贵院请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：不同意原告诉请。原告提供了伪证，被告认可的是没有手划改动的那份协议书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月23日，原告入职被告处，双方签订了期限自2016年11月23日至2018年11月22日的劳动合同。原告负责销售工作，离职前月薪标准为基本工资5000元加提成。2018年5月18日，原告向被告总经理缪岩发送微信消息提出离职。2018年7月19日，原告、被告双方签订《解除劳动合同（关系）协议书》，协议主文均为打印，底部原告签字及被告盖章。协议约定：2018年5月18日起解除劳动合同；被告3日内通过银行账户向原告足额支付原告签字确认的《2018年刘宏5月1日至5月18日未结工资表》所规定的工资、报酬；第四条约定被告不再欠原告包括但不限于任何形式的劳动待遇、报酬、工资，原告不再向被告以任何形式索要任何形式的包括但不限于劳动待遇、报酬、薪资等。签约后，被告通过银行转账向原告支付了2018年5月1日至5月18日期间工资，并将其持有的协议书原件寄给被告。本案庭审中，原告提供了主文内容有手改及删除版的《解除劳动合同（关系）协议书》，该版协议书将原协议第四条内容删除，并手动改为“本协议书遵从劳动法、劳动合同法等法律法规之规定”，但无被告方签字或盖章确认，原告认可其持有的协议书原件第四条处删除线及手写字迹系其事后单方添加；原告另提供了其单方自行制作的一份《关于同意北京华夏强龙商贸有限公司要求作废＜解除劳动合同（关系）协议书＞的通知》。2019年9月23日，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求仲裁《解除劳动合同（关系）协议书》已经废止。该委于2019年9月26日作出不予受理通知书，原告不服仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。本院认为，原告、被告于2018年7月19日签订的《解除劳动合同（关系）协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效；现被告在收到原告向其邮寄的协议书原件后自行在协议书中添加的内容未经双方协商一致确认，不发生法律效力，原告单方自行制作的《关于同意北京华夏强龙商贸有限公司要求作废＜解除劳动合同（关系）协议书＞的通知》亦无法律效力。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告刘宏的诉讼请求。案件受理费5元，由原告刘宏负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如上诉，在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李成博二〇二〇年八月二十日书记员  薛 欣
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执626号之一 申请执行人：山东汇泽环保工程有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区长河街道办事处三八东路北侧市商务中心东汇大厦A楼3层315室。 法定代表人：贾泽霖，总经理。 被执行人：北京市盛大荣景科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号D座1层D-9-1号。 法定代表人：杨建，经理。 本院在执行山东汇泽环保工程有限公司与北京市盛大荣景科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人北京市盛大荣景科技有限公司在中国建设银行股份有限公司北京木樨地支行的银行存款179946元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员 张恬恬
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审62号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人朱增通，男，1949年4月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0012号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2010年3月份至2011年上半年期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建三间八层，砖混结构，建筑占地面积215.68ｍ？，建筑面积2080.79ｍ？。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积2080.79ｍ？。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为1939.9ｍ？（其中Ｊ01建筑面积6.79ｍ？，Ｊ02建筑面积6.79ｍ？，Ｊ03建筑面积7.22ｍ？，Ｊ04建筑面积6.81ｍ？，Ｊ05建筑面积6.65ｍ？，Ｊ06建筑面积6.65ｍ？，Ｊ07建筑面积7.09ｍ？，Ｊ08建筑面积5.71ｍ？，Ｊ10建筑面积6.09ｍ？，Ｊ11建筑面积6.39ｍ？，Ｊ12建筑面积6.39ｍ？，201建筑面积133.38ｍ？，202建筑面积133.38ｍ？，301建筑面积133.38ｍ？，302建筑面积133.38ｍ？，401建筑面积133.38ｍ？，402建筑面积133.38ｍ？，501建筑面积133.38ｍ？，502建筑面积133.38ｍ？，601建筑面积133.38ｍ？，602建筑面积133.38ｍ？，701建筑面积133.38ｍ？，702建筑面积133.38ｍ？，801建筑面积133.38ｍ？，802建筑面积133.38ｍ？），对玉土资小执罚［2013］0012号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积140.89ｍ？（Ｊ09面积5.71ｍ？，Ｊ13面积6.82ｍ？，101面积128.36ｍ？）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0012号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0012号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积140.89m?的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年八月二十日 代书记员 江振鹏
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）内0581执恢85号 张亮： 韩凤有申请执行张亮劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）内0581民初2596号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩凤有于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 你给付案款13000元，执行费95元，受理费63元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行 开户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款账号：6228402147055784262 特此通知。 执行员 周 航 二〇二〇年八月二十日 书记员 马海丽 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初596号公诉机关淅川县人民检察院。被告人申兴常，男，1963年6月27日出生，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，于2019年8月8日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2019）607号起诉书指控被告人申兴常犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员王昊、夏力峥出庭支持公诉，被告人申兴常到庭参加了庭审。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2019年8月7日下午，被告人申兴常从邓州市家中到丹江淅川县九重镇陶岔钓鱼，钓鱼期间，被告人申兴常将两把渔网投放在丹江九重镇小张冲村附近水域内捕鱼，后被公安机关查获，其使用的两把渔网被公安机关扣押。经测量，两把渔网网眼分别为4厘米、1厘米。另查明：2019年3月1日，淅川县人民政府发布关于加强春季禁渔工作的通告，确定渠首一类水源区为常年禁渔区。在禁渔区内，严禁使用禁用渔具捕捞水产品等破坏渔业资源的行为。8公分以下网具为禁用渔具。上述事实，被告人申兴常在开庭审理过程中亦无异议，并有书证淅川县渔政渔港监督管理站证明、扣押清单、现场照片、到案经过、前科查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人申兴常在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，被告人的行为已构成非法捕捞水产品罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人申兴常到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正机构评估，认为被告人申兴常符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人申兴常宣告缓刑。为了维护国家对水产资源的正常管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人申兴常犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、对扣押在案的被告人申兴常非法捕捞水产品犯罪工具两把渔网予以没收（由公安机关执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 陈 璞二〇二〇年八月二十日书记员 席维维
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初1480号原告：许某某，男，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。委托代理人：赵晓艳，系锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：许某，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：代某，女，1989年11月19日出生，满族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。原告许某某诉被告许某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人赵晓艳、被告许某、被告代某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告立即偿还原告借款三万元；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原被告系亲属关系。二被告在购买房屋时向原告借款三万元，二被告借款时给原告写下欠条，并承诺于2016年4月28日前还清借款。到期后，因二被告生活困难未能及时还款，由于亲属关系，被告找到原告协商要求宽限还款期限，原告表示同意，等被告生活情况好转后再还此款。最近原告得知二被告要办理离婚，故原告依法起诉，要求二被告在离婚前先偿还原告债务。被告许某答辩：尽快还钱，在离婚之前把钱还上。被告代某答辩：我不欠原告钱，我已经把钱还给原告了，我与许某离婚已经开庭了，欠条也已经过期了，我把钱给许某某了，当时是亲属关系，我就没有向原告要回欠条，现在原告用欠条起诉我，我已经还钱了，我不承认欠原告钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的欠条，证明二被告欠钱的事实。法庭出示双方当事人身份证明，证明双方当事人的身份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，原被告系亲属关系。二被告在购买房屋时向原告借款三万元，二被告借款时给原告写下欠条，并承诺于2016年4月28日前还清借款。到期后，二被告未能还款，原告催要，被告要求宽限还款期限，原告同意。近期原告得知二被告要办理离婚，故原告依法起诉，要求二被告在离婚前偿还原告债务。被告代某庭审中表示，此债务已还，但提供不出证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告许某、代某向原告许某某借款，并为原告出具借据一份，可见原被告双方之间形成合法的借贷法律关系。故原告许某某要求被告许某、代某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告代某陈述此债务已偿还，但无证据予以证明，被告代某的抗辩理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告许某、代某于判决生效后十日内偿还原告许某某欠款本金人民币30000元；二、驳回原告许某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币275元，由被告许某、代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  冯守国二〇二〇年八月二十日书记员  薛智唐
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0423民特5号申请人：常清杰，男，1979年6月29日出生，汉族，住址河南省鲁山县。系被申请人雷秀亭之子。被申请人：雷秀亭，女，1950年7月27日出生，汉族，住址河南省鲁山县。代理人：常清景，男，1980年5月21日出生，汉族，住址河南省鲁山县。系被申请人雷秀亭之子。第三人：常艳巧，女，1973年6月27日出生，汉族，住址河南省鲁山县。系被申请人雷秀亭之女。第三人：常艳想，女，1983年1月8日出生，汉族，住址河南省平顶山市卫东区。系被申请人雷秀亭之女。申请人常清杰申请认定雷秀亭无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人常清杰称，请求宣告被申请人雷秀亭为无民事行为能力人，并指定申请人常清杰为监护人。事实与理由:申请人与被申请人系母子关系，被申请人常年身体虚弱。2012年12月丈夫常志勇因胃癌去世，精神受到打击，精神状况差，经常丢东忘西、找不到家。2019年9月，被申请人年仅44岁的大儿子常延民因脑癌不治身故。被申请人在此双重打击之下，现精神错乱，整日胡言乱语，时时声称万千妖魔鬼怪要害人，白天不吃饭，晚上不睡觉，失去生活自理能力。家人看护不住，已将被申请人两次送精神病院治疗。现被申请人已基本丧失自我控制及辨识能力，故向法院申请宣告被申请人雷秀亭为无民事行为能力人，并指定申请人常清杰为监护人。被申请人代理人常清景称，对南阳耿介法医精神司法鉴定所出具的关于被申请人雷秀亭精神状况及民事行为能力的鉴定意见书无异议，并同意指定申请人常清杰为被申请人雷秀亭的监护人。第三人常艳巧、常艳想均称，对南阳耿介法医精神司法鉴定所出具的关于被申请人雷秀亭精神状况及民事行为能力的鉴定意见书无异议，并同意指定申请人常清杰为被申请人雷秀亭的监护人。经审理查明：申请人常清杰系被申请人雷秀亭次子。雷秀亭与丈夫常志勇（已故）共生育三子二女：长女常艳巧，长子常延民（已故），次子常清杰，三子常清景，次女常艳想。2019年7月3日，被申请人雷秀亭以“疑心大，乱语，骂人伴行为紊乱反复发作17年”为代主诉入住鲁山县爱心医院，2019年7月13日鲁山县爱心医院出具诊断证明书诊断被申请人雷秀亭：“1.精神分裂症2.××”。2020年6月4日申请人常清杰向本院提出申请，请求对被申请人雷秀亭的民事行为能力进行鉴定。2020年6月17日，××司法鉴定所对被申请人的精神状况及民事行为能力进行鉴定，该所于2020年6月30日出具南阳耿鉴[2020]精鉴字第263号鉴定意见书显示：“被鉴定人因存在精神障碍，且处于××发作期，不能依法保护自己的合法权益，也不能依法履行自己的应尽义务，故评定其无民事行为能力。”本院认为，无民事行为能力的成年人,被申请人的近亲属,依法有权作为申请人向法院提出宣告无民事行为能力的申请。××司法鉴定所作出的鉴定意见,被申请人雷秀亭存在精神障碍，且处于××发作期，不能依法保护自己的合法权益，也不能依法履行自己的应尽义务，故评定其为精神分裂症、无民事行为能力。该鉴定程序合法,且质证后当事人均无异议,对该鉴定本院予以确认。另根据申请人提供的被申请人在鲁山县爱心医院的诊断证明，结合被申请人代理人、近亲属的一致陈述,申请人请求宣告被申请人雷秀亭为无民事行为能力人有事实根据,本院予以支持。关于监护人的确定问题,根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定:“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”被申请人雷秀亭的配偶常志勇和长子常延民已故，申请人常清杰作为其次子，自愿做被申请人雷秀亭的监护人,承担监护责任，被申请人的代理人常清景及其他子女常艳巧、常艳想对此均无异议,故申请人的申请符合上述法律规定，按照最有利于保障被监护人权益的原则,本院综合考虑雷秀亭近亲属的状况,确定申请人常清杰为被申请人雷秀亭的监护人。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定,判决如下:一、宣告被申请人雷秀亭为无民事行为能力人。二、指定申请人常清杰为被申请人雷秀亭的监护人。本判决为终审判决。审判员  张利娜二〇二〇年八月二十日法官助理崔利娟书记员耿冬莹
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0283民初4881号原告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。负责人：武长奎，总经理。委托诉讼代理人：方太亭，山东雅博律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国，山东雅博律师事务所律师。被告：李同菊。委托诉讼代理人：唐志科，山东双华律师事务所律师。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司与被告李同菊追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告赔偿款52747.96元；2、判令被告立即支付保险费4560.27元；3、判令被告立即支付以57308.23元为基数按照年利率24%计算自原告赔偿之日至实际还清之日的违约金（暂计算至2020年5月20日为14281.53元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向华夏银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行（下称华夏银行）申请贷款，于2018年1月8日在原告处购买个人信用贷款保证保险，双方约定，每月应缴保费1244.13元，赔偿等待期为80天。被告自2019年2月起不再向华夏银行偿还贷款，也不再向原告缴纳保费，原告依据保险单约定于2019年5月7日向华夏银行赔付52747.96元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李同菊欠原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司追偿款52747.96元，自2020年11月20日起至2021年10月20日止分12期偿还，分别于每月的20日前各偿还4396元。二、若被告李同菊未按第一项约定付款，原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司有权就第一项剩余全部款项申请法院强制执行，被告李同菊支付以第一项剩余全部款项为基数按照年利率24%自2019年5月7日起至实际偿还之日止的违约金。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1590元，减半收取795元，由被告李同菊负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  于端尧二〇二〇年八月二十日            本件与原件核对无异      书记员  刘莎莎
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0792民初444号原告：张修芹，女，1971年10月17日出生，汉族，住潍坊。被告：潍坊新纪元学校，住所地：潍坊滨海经济技术开发区渤海路003888号。法定代表人：陈伟志，董事长。原告张修芹与被告潍坊新纪元学校劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张修芹撤诉处理。审判员  赵洪磊二〇二〇年八月十七日书记员  袁田田
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：徐敏，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告徐敏信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐敏系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币81,990.27元及利息、违约金共计欠款人民币109,534.02元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异789号 案外人：王云，男，1969年5月8日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 案外人：冯晓英，女，1967年12月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：巫丹，四川泰仁律师事务所律师。 申请执行人：成都广联置业有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区锦东路568号摩根中心35楼。 法定代表人：余学枝，总经理。 委托诉讼代理人：蒋梦颖，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。 被执行人：成都盛世房地产开发有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道清泰路二段59号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：成都森宇实业集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖路一段1号。 法定代表人：吴藤伟，执行董事兼总经理。 被执行人：万忠宇，男，1965年6月27日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：黄媛琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 被执行人：岳军，男，1971年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：卢苹，女，1973年1月14日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 本院在执行成都广联置业有限责任公司（以下简称广联公司）申请执行成都盛世房地产开发有限公司（以下简称盛世公司）、成都森宇实业集团有限公司（以下简称森宇公司）、万忠宇等人金融借款合同纠纷一案中，案外人王云、冯晓英针对本院查封的位于成都市双流区东升街道花园社区海棠•时代广场2栋3单元16层1601号房屋（以下简称争议房屋）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人王云、冯晓英称，在法院查封之前已与盛世公司签订商品房买卖合同购买争议房屋，且已支付全部购房款，已占有使用争议房屋，未能办理过户非因自身原因所致，请求中止对争议房屋的执行。 广联公司答辩称，案外人适用执行异议复议规定28条规定不能排除广联公司作为抵押权人对标的房屋的执行；案外人也不符合执行异议复议规定29条“消费型购房者”的身份及构成要件，不能据此排除执行。综上，请求驳回案外人的异议请求。 本院查明，中原信托有限公司诉盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹金融借款合同纠纷一案，诉讼过程中，中原信托有限公司于2017年6月7日向河南省高级人民法院申请财产保全，河南省高级人民法院于2017年6月9日作出（2017）豫民初21号民事裁定：冻结盛世公司、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军、卢苹银行账户存款164639616.32元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2017年11月28日，该院作出（2017）豫执保11号协助执行通知书，查封了盛世公司位于成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场136套房屋。后河南省高级人民法院于2018年4月19日作出（2017）豫民初21号民事判决：“一、盛世公司于本判决生效后10日内偿还中原信托有限公司贷款本金13000万元及利息2366万元；二、盛世公司于判决生效后10日内支付中原信托有限公司罚息390万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的罚息年利率22.5%计付）、复利345.961632万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以2366万元为基数，按照约定的复利年利率22.5%计付）、违约金312万元（暂计至2017年5月18日，自2017年5月19日起至实际付清之日止，以13000万元为基数，按照约定的违约金标准日万分之五计付）；盛世公司于本判决生效后10日内支付中原信托有限公司支付律师费50万元；三、中原信托有限公司对【双他项（2015）第157号】他项权利证书项下的国有土地使用权、对双房建抵字第××号他项权利证书项下的海棠·时代广场在建房屋（136套、建筑面积29508.55平方米）折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权；四、森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹对中原信托有限公司就前述抵押物实现债权之外的债权承担连带清偿责任；森宇公司、万忠宇、黄媛琼、岳军及卢苹在承担保证责任后，可向盛世公司追偿；五、驳回中原信托有限公司的其他诉讼请求。”该判决生效后，中原信托有限公司为方便执行向四川省高级人民法院申请强制执行。四川省高级人民法院受理后于2019年4月23日作出（2019）川执28号执行裁定：河南省高级人民法院（2017）豫民初21号民事判决由四川省成都市中级人民法院执行。2019年5月8日，本院立案执行，并于2020年6月5日作出（2019）川01执1341号之五号执行裁定：续行查封盛世公司位于成都市双流区东升街道花园社区10组、丰乐社区3组、彭镇光荣社区5组（成都市双流区东升街道花园路166号海棠·时代广场）的136套房产（预售许可证号：13401），争议房屋在上述查封范围内。 另查明，1.王云、冯晓英与盛世公司于2015年4月29日签订《商品房买卖合同》及补充协议，购买争议房屋，合同约定房屋用途为公寓，房屋价款为442068元。根据个人住房信息查询记录载明，王云、冯晓英名下有位于成都市双流区。2.本院于2019年8月16日作出（2019）川01执异1952号执行裁定，将广联公司变更为本院（2019）川01执1341号案件的申请执行人。 以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《商品房买卖合同》、个人住房信息查询记录在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王云、冯晓英虽在法院查封前已签订了买卖合同，但王云、冯晓英在成都市范围内有其他住房，争议房屋并非其唯一住房，王云、冯晓英请求中止执行争议房屋的异议请求亦不符合上述条文的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回王云、冯晓英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 王 军 审判员 杨 桓 审判员 于 洋 二〇二〇年八月二十日 书记员 汪云川
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2779号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人金小飞，女，1971年9月8日出生，汉族，住所地湖北省武汉市汉南区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人金小飞信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币110750.2元，执行费1561元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初3667号原告：谭某1，男，汉族，1994年5月25日出生，住商水县。委托诉讼代理人：王海涛，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：郭某，女，汉族，1994年12月12日出生，住商水县。原告谭某1诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告谭某1及其委托诉讼代理人王海涛到庭参加了诉讼，被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某1提出诉讼请求：1、请求法院依法准许原被告离婚。2、请求法院依法判令婚生子谭皓允（××××年××月××日生）、谭皓翔（××××年××月××日生）归原告抚养，被告负担抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年元原被告经人介绍相识，并于2014年正月初八举行农村婚礼，婚后生育两个儿子。××××年××月××日双方在商水县民政局办理结婚登记。由于双方婚前了解甚少，导致婚后经常生气吵架，近几年来感情不和加剧，××××年××月被告离家出走不与原告共同生活至今，期间对孩子不管不问，就连原告妹妹结婚这样的大事，被告也置之不理。现如今双方因离婚商量多次未果，故依据《婚姻法》第三十二条之规定，诉至贵院请求依法支持诉请。被告答辩：我不同意离婚，被告所说不实，原告妹妹结婚我在国外，当时因为疫情回不来。原告向本院提交的证据材料有：原被告双方结婚信息登记表一份;户口本复印件两份;被告向本院提交证据材料有：给孩子买的衣服玩具及生活用品记录共十八张;护照；转款凭证两张。经审理，原告方提交的结婚信息登记、户口本，其真实客观有效，对真实性予以采信。被告方提交的给孩子买的衣服玩具及生活用品记录共十八张经原告当庭质证无异议，本院予以采信;对护照，其真实客观有效，本院对其真实性予以采信；对被告转账给原告父亲的转账凭证的真实性，原告认可，本院予以采信。经庭审调查及原被告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日生育一子谭某2，××××年××月××日生育一子谭某3，××××年××月××日补办结婚登记手续；2015年8月25日被告郭某向原告谭某1的父亲谭四林转账100000元，用于河北涿州购房。本院认为，原被告自愿登记结婚，且生育两个孩子，具有感情基础，原被告缺乏沟通和了解，夫妻双方应当相互包容，争吵和逃避不是解决问题的唯一途径，相互扶持才能走的更远。离婚是双方行使婚姻自由的权利，但也不能滥用。原告第一次诉讼离婚，应当给双方一次和好的机会，对原告主张离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告谭某1与被告郭某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某1负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年八月二十日书记员  刘怡嘉
山东省禹城市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1482执1547号王洪刚申请执行宋春香民间借贷纠纷一案，申请执行的标的额为167000元。被执行人已自行偿还申请执行人王洪刚借款105732元。立案执行后，本院依法划拨了被执行人宋春香的银行存款63673.17元，扣转执行费2405后，剩余61268.17元已过付给申请执行人王洪刚。至此，申请执行人王洪刚依据的（2018）鲁1482民初3137号民事判决书已执行完毕。现已结案。二〇二〇年八月二十日
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2309号 原告：中国农业银行股份有限公司江山市支行，住所地：江山市区解放路1号，统一社会信用代码:91330881147885528L。 负责人：王霄云，行长。 委托诉讼代理人：祝阳帅，女，1988年9月30日出生，汉族，住江山市区解放路1号，系该行职员。 被告：吴天禄，男，1971年10月16日出生，汉族，住江山市。 被告：刘普英，女，1977年3月3日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江山市支行（以下简称江山农行）与被告吴天禄、刘普英金融借款合同纠纷一案中，原告江山农行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以本案被告吴天禄因犯交通肇事罪目前尚在监狱服刑中，鉴于新冠病毒疫情期间监狱不对外开放，无法通知其到庭参加审理为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司江山市支行撤回起诉。 案件受理费4692元，减半收取2346元，由原告中国农业银行股份有限公司江山市支行负担。 审判员  雷章兴 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾倩倩
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0581民初1925号原告：赵仁章，男，1995年7月3日生，汉族，粮农，住腾冲市。委托诉讼代理人：刘世伟，中心法律服务所法律服务工作者,特别授权代理。被告：郭秋叶，女，1999年2月28日生，汉族，粮农，住腾冲市，（未到庭）原告赵仁章与被告郭秋叶同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告赵仁章及其委托诉讼代理人刘世伟到庭参加诉讼，被告郭秋叶经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵仁章向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法将原告赵仁章与被告郭秋叶所生子女赵某的抚养权归原告赵仁章，同时原告赵仁章自行承担抚养费；2.本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：请求人民法院依法判令原告赵仁章与被告郭秋叶共同生育的男孩赵某由原告赵仁章自行抚养。事实和理由：2014年12月，原告赵仁章与被告郭秋叶认识，2015年3月4日，原、被告按农村风俗举办婚礼开始同居生活，××××年××月××日，双方共同生育一男孩，取名赵某。自孩子出生后，被告对孩子的生活及成长不管不问，孩子的生活和经济开支均由原告及家人共同承担。2018年10月1日，在男孩赵某生病住院期间，被告离开孩子出走，孩子出院后，原告联系到被告，要求其回家生活及共同抚养子女，但遭到被告拒绝。为此，原告诉讼来院。被告郭秋叶未提交答辩状，亦未出庭答辩。原告赵仁章围绕诉讼请求依法提交出生医学证明、户口簿复印件、证明各1份。被告郭秋叶未提交证据，亦未出庭质证。经审查，本院认为，原告赵仁章提交的出生医学证明、户口簿复印件、证明，来源真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2014年12月，原告赵仁章与被告郭秋叶认识，2015年3月4日，原、被告按农村风俗举办婚礼开始同居生活。××××年××月××日，双方生育一男孩，取名赵某。2018年10月，被告郭秋叶外出后，男孩赵某一直随同原告赵仁章生活。原告以被告拒绝与其共同生活及抚养子女为由，诉至本院。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。关于子女抚养问题。原告赵仁章与被告郭秋叶同居期间生育男孩赵某，被告于2018年10月外出后，男孩赵某现随同原告生活。结合男孩赵某的生活现状及原、被告的具体情况，原、被告所生育的男孩赵某由原告抚养为宜。故对原告赵仁章要求原、被告生育的男孩赵某由原告赵仁章自行抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告郭秋叶经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵仁章与被告郭秋叶共同生育的男孩赵某由原告赵仁章自行抚养。案件受理费300元，由原告赵仁章负担150元，被告郭秋叶负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。审 判 长  董爱民人民陪审员  尹以奎人民陪审员  番学全二〇二〇年八月二十日书 记 员  林 埜
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执2478号申请执行人董国军，男，1962年2月19日生，汉族，住宜兴市。被执行人叶静，女，1973年7月1日生，汉族，住宜兴市。董国军与叶静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0282民初12432号民事判决书已发生法律效力，因叶静未履行生效法律文书确定的义务，董国军向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。执行过程中，1、本院于2020年6月17日通过电子送达形式向被执行人叶静送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人叶静名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询被执行人叶静房产登记情况，经查，被执行人名下有一处房产（所有权证号:E0001406）。4、本院至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了被执行人叶静名下的住房公积金信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。5、本院至宜兴市车辆管理所查询了被执行人名下的车辆登记信息，查明被执行人名下无可供执行的财产。6、2020年8月3日，申请执行人董国君与被执行人叶静经协商，自愿达成和解协议，约定分期履行。本案尚有173220元未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案在执行中，双方自愿协商，达成和解协议，约定分期履行，本案终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0282民初12432号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  朱叶君审判员  许乐群审判员  张 栋二〇二〇年八月二十日书记员  曹兴达
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1852号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，注册登记地重庆市江北区江北城西大街5号，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。被执行人：闵爱荣，女，1970年5月11日出生，汉族，职业不详，住重庆市江津区。本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与闵爱荣银行卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初10137号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，被执行人无车辆登记信息，本院依法轮候查封了被执行人闵爱荣名下的位于重庆市江津区房屋，无法处置；另经本院查控，已冻结被执行人闵爱荣的银行账户，但存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年8月20日被执行人尚欠申请执行人196077.68元、利息（按照判决书规定计算）；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费2115元、向本院缴纳申请执行费2638元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0106执1852号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年八月二十日书记员  朱琳
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤2071民初19006号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈宏涛，男，1987年9月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区半山豪庭1幢904，公民身份号码440************032。本院在审理原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告陈宏涛金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司中山分行于2020年7月14日收到本院发出的预交诉讼费通知书后，未在本院指定的缴费期限内按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司中山分行撤回起诉处理。审判员 唐 群二〇二〇年八月十四日书记员 林兆诗
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601执保336号申请人欧光丽，女，1968年3月出生，苗族，住贵州省台江县。被申请人田燕，女，1990年12月出生，苗族，贵州省台江县人，现住贵州省凯里市。被申请人邓红，男，1981年10月出生，汉族，贵州省镇远县人，现住贵州省台江县。本院在审理欧光丽诉邓红、田燕合伙协议纠纷一案中，申请人欧光丽于2020年8月20日向本院申请诉讼财产保全，请求本院对被申请人田燕、邓红的银行存款及房产采取保全措施（14万元）。担保人欧敏、孙林自愿用二人共同所有的位于凯里市房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中.华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人田燕、邓红的银行存款共计14万元。冻结期限为一年。二、查封被申请田燕、邓红名下位于凯里市房屋。查封期限为三年。三、以上保全措施以14万元为限。四、查封担保人欧敏、孙林共同所有的位于凯里市房屋。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇二〇年八月二十日书记员 舒琴（代）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2416号申请人：东莞常平新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇常平大道朗贝村新围三街大1号。法定代表人：陈伟，董事长。委托诉讼代理人：黎锐鑫，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市常平镇振华一街8号，公民身份号码：441900199210225658，员工。被申请人：尹晖，男，1975年11月13日出生，汉族，住武汉市江岸区杨子村33号，公民身份号码：420102197511132856。被申请人：欧阳玲，女，1982年4月12日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇瑞康路2号东成花园C栋7座3C房，公民身份号码：432924198204126309。被申请人：郑文涛，男，1982年12月29日出生，汉族，住广东省东莞市横沥镇宝翠花园宝珠阁6B房，公民身份号码：441522198212291757。申请人东莞常平新华村镇银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人尹晖、欧阳玲、郑文涛价值176313.7元的财产。申请人向本院提供等额的保函作为担保，愿意承担保全错误的担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人尹晖、欧阳玲、郑文涛价值176313.7元的财产。冻结银行账户的期限为一年，查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。原告申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被告转移财产致使原告损失的后果由申请人自己承担。本案保全费1401.57元，申请人已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判长  谭艳婷审判员  汤文锋审判员  冯小明二〇二〇年八月二十日书记员  李科龙吕惠萍
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5606号 原告：骆鲁伟，男，1990年5月22日生，汉族，郯城县村民，住。 委托诉讼代理人：乔峰，山东晨浩律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南路2号新闻大厦20层。 负责人：郭振雄，经理。 委托诉讼代理人：周纪宇，男，1993年11月18日生，汉族，郯城县村民，现住，系被告公司员工。 原告骆鲁伟与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财保深圳公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆鲁伟的委托诉讼代理人乔峰、被告太平洋财保深圳公司的委托诉讼代理人周纪宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骆鲁伟向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付车损理赔保险赔偿金及评估费174100元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月6日4时10分许，刘帅驾驶浙A5K230号重型货车沿G2京沪高速公路由南向北行驶至558公里100米路段时，因遭遇情况采取促使后与护栏相撞，造成车辆及路产受损的交通事故。该事故经蒙阴交警大队勘验现场后认定刘帅负此事故的全部责任。浙A5K230号重型货车的实际车主为原告骆鲁伟，于2019年5月18日为该车在被告处投保了机动车车辆损失及三者商业险，且购买了不计免赔特约条款，保险期限为一年，该事故发生在保险有效期内。综上，为维护原告的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，原告车辆及驾驶员证件齐全，我司同意赔偿原告合理合法损失，程序性费用不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 第一、本案涉案车辆浙A5K230号重型半挂牵引车登记车主为浙江宗海物联网发展有限公司，实际车主为本案原告骆鲁伟； 第二、涉案车辆浙A5K230号重型半挂牵引车在被告太平洋财保深圳公司投保特种车辆损失险175760元，含不计免赔，事故发生于保险期间； 第三、事故发生于2020年1月6日4时10分许，地点为G2京沪高速公路558公里100米处，临沂市公安局高速公路交通警察支队蒙阴大队于2020年1月10日出具第378207420200000002号事故认定书，认定此事故浙A5K230号重型半挂牵引车驾驶员刘帅负全部责任； 第四、原告主张赔偿明细为：车损172100元、评估费2000元； 第五、对于原告的相关损失认定如下： 车损：原告主张车损的依据为其单方委托评估机构出具的评估报告，对此评估报告被告提出异议，向本院申请重新评估。本院依法委托泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所对车损进行重新评估，评估结果为浙A5K230号重型半挂牵引车车损价值125145元；被告对该评估结果仍有异议,但无证据予以证实，且该评估结果是本院经被告申请，依法委托有资质的评估机构作出，评估公司及其鉴定人员具备相应的鉴定资格,鉴定程序合法、鉴定结论依据充分,具备合法性、客观性、关联性,足以证明原告的车辆损失价值，可以作为本案的定案证据使用，对其在本案中的证明力，本院予以确认，对原告的车辆损失依法认定为125145元； 评估费：原告主张评估费的依据为评估机构出具的评估费发票，经庭审质证，被告对其真实性无异议，但认为系程序性费用不予承担；本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，原告因评估支出的评估费2000元，而被告已对车损申请重新评估，评估结果与原告自行委托作出的评估结果存在一定差距，故综合考虑本案实际情况及原、被告双方质证意见，对原告主张的2000元评估费，本院酌情支持1500元，剩余500元可由原告自行承担。 本院认为，原告与被告之间存在合法有效的保险合同关系，双方均应按合同约定履行。原告系事故车辆的实际车主，依法享有保险利益，原告因此次事故造成的损失，被告太平洋财保深圳公司应在保险限额内予以赔付。 综上所述，被告太平洋财保深圳公司应在特种车辆损失险保险限额内赔偿原告车辆损失125145元，并赔偿原告支出的评估费损失1500元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告骆鲁伟车损125145元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告骆鲁伟评估费1500元； 三、驳回原告骆鲁伟的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3782元（原告方已预缴），由原告骆鲁伟负担882元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担2900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费3782元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  栗 瑞 人民陪审员  孙思敬 人民陪审员  徐勤宇 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  于 勇
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2185号之一申请执行人：吴成立，1968年06月01日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：周训良，男，汉族，1976年01月22日生，住云南省昭通市彝良县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周训良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周训良在中国农业银行62×××74账户内存款人民币79977.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3329号原告：卢淑怡，女，汉族，1998年6月26日出生，住广东省博罗县。被告：丁锦立，男，汉族，1995年10月26日出生，住广东省汕头市龙湖区。本院在审理原告卢淑怡诉被告丁锦立民间借贷纠纷一案中，因原告卢淑怡经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告卢淑怡撤诉处理。本案受理费40元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 钟翔能二〇二〇年八月十九日法官助理 马刘星书 记 员 胡振文
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书(2020)内0105执1998号申请人胡玉兰，女，住所地呼和浩特市。被执行人内蒙古时代中天房地产有限公司。法定代表人：韩喜荣，该公司经理。本院在执行胡玉兰诉内蒙古时代中天房地产有限公司合同纠纷（2020）内0105执1998号一案中，依法查询了被执行人的财产信息并限制其高消费。现被执行人暂无财产可供执行，本院对申请人胡玉兰进行了约谈，现本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑明星审判员 彭云生审判员 曹晶晶二〇二〇年八月二十日书记员 张 娥
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初29号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：许珑璐，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许珑璐信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许珑璐系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币67,897.96元及利息、违约金共计欠款人民币97,123元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省安庆市宜秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0811执恢338号 申请执行人：中信银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市中兴大道。 被执行人：程志英，女，1968年12月2日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。 被执行人：安徽新球商贸有限责任公司,住所地安徽省安庆市天柱商城。 被执行人：陈汉球，男，1966年6月23日出生，汉族，住址同上。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司安庆分行与被执行人安徽新球商贸有限责任公司、程志英、陈汉球金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人安徽新球商贸有限责任公司、程志英、陈汉球名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张健 审判员  胡斌 审判员  方超 二〇二〇年八月二十日 书记员  漆梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初49号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：张兰，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告张兰信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张兰系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,970.96元及利息、违约金共计欠款人民币74,338.96元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2747号 原告：安徽申洪电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市包河区太湖东路111号新里海顿公馆二期8-4幢1706,统一社会信用代码913401003944677968。 法定代表人:黄敏捷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹忠明，安徽文得律师事务所律师。 被告：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号（中科电力装备集团有限公司院内3号厂房），统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。 法定代表人：杨坤生，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赵家农，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，该公司员工。 原告安徽申洪电子科技有限公司（以下简称申洪电子）诉被告中菱高新科技股份有限公司（以下简称中菱高科）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告申洪电子的委托诉讼代理人曹忠明，被告中菱高科的委托诉讼代理人赵家农均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告申洪电子向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告剩余货款287705元及利息损失(利息以287705为基数,自2018年6月11日,按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清时止);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年1月11日，原被告签订工业品供销合同，合同总价款为437705元，合同签订后原告依约履行了合同义务，货物交付给被告，被告收到货物拒付货款287705元，故原告诉至法院。 被告中菱高科辩称：欠款属实。希望调解，调解意见：我方欠款287705元，希望分期偿还，从2020年9月份开始，每月月底之前偿还3万元，直至偿还完毕之日止。 被告中菱高科未向本院提交证据。 经审理查明：2018年1月11日，原被告签订工业品供销合同，合同约定：被告向原告购买不间断电源，消防应急电源等，合同总价款为437705元，结算方式为预付10万元货款，其余货款待货到4个月内付到货款的95%，留5%到一年内结清（电汇或6个月银行承兑。2018年1月24日，原告将案涉货物交付给被告，后被告支付部分货款，尚欠287705元货款未支付，故原告诉至法院。 以上事实，营业执照、工业品供销合同、商品出货单、电子银行承兑汇票、发票签收单，当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为：原被告之间签订的工业品供销合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法确认有效。双方当事人均应按约行使权利、履行义务。被告拖欠原告货款287705元事实清楚且已至付款期限，故对于原告诉请被告支付货款287705元，本院予以支持。对于原告诉请被告支付利息以287705为基数,自2018年6月11日,按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款清时止，因双方合同约定，货款待货到4个月内付到货款的95%，留5%到一年内结清（电汇或6个月银行承兑又2018年1月24日，被告收到案涉货物，故对于原告的利息主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告中菱高新科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽申洪电子科技有限公司货款287705元及利息（2018年6月11日至2019年1月24日，以265819.75元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年1月25日至2019年8月19日，以287705元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；2019年8月20日至实际支付时止，以287705元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、驳回原告安徽申洪电子科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5616元，减半收取2808元，由被告中菱高新科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月二十日 书记员 张彦钱
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0803民初1815号 原告：谢奇，男，1989年12月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：黄军楠，男，1971年5月19日出生，汉族，住江西省德兴市。 原告谢奇与被告黄军楠买卖合同纠纷一案，本院采取诉前登记，于2020年7月2日立案，原告当庭明确后诉请：1、判令被告支付货款15000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告曾到原告处赊购材料，2019年11月15日，被告出具欠条确认欠原告货款15000元，约定2020年1月1日前还清，如有纠纷，由债权方法院起诉。嗣后，被告一直未付款，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄军楠于本判决生效之日起十日内支付原告谢奇货款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取计88元，由被告黄军楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  林晓红 二〇二〇年八月十三日 书记员  翁 亮
包头市昆都仑区人民法院刑事判决书（2020）内0203刑初284号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人胡某，男，1973年5月24日出生于内蒙古自治区包头市,住包头市；包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）67号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年4月17日20时58分许，被告人胡某醉酒(经检测,血中乙醇浓度267.7mg/100ml)后驾驶×××号小型轿车，沿本市昆都仑区白云路由北向南行驶至沼园南路交叉口南500米处时，被执勤民警查获。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息、血中乙醇浓度检验报告、到案经过、视听资料、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人胡某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。案发后,被告人胡某认罪认罚，能够主动缴纳罚金，依法对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰 二〇二〇年八月二十日书记员 张恩槐附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保90号 申请人：河北银行股份有限公司承德分行，住所地：承德市双桥区新华路新华园C座商业，统一社会信用代码：91130802308357743N。 法定代表人：徐晓晨，职务：行长。 委托诉讼代理人：李昊、孙家宝，该行员工。 被申请人：梁军海，男，1971年6月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 申请人河北银行股份有限公司承德分行于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁军海的财产予以查封。申请人河北银行股份有限公司承德分行以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司承德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人梁军海名下70000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年八月二十日 书记员  曲直