湖北省仙桃市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂9004民初1920号 原告：王喜安，女，1955年10月9日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：贺子娟，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。 被告：李书侠，男，1970年2月7日出生，汉族，河南省焦作市人，住河南省温县（顺通达运输公司东邻）。 被告：温县金华运输服务有限公司，住所地河南省温县新洛路吕村口（顺通达运输公司东邻）。 法定代表人：边庆风，总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。 主要负责人：贾国军，总经理。 委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。 被告：樊江林，男，1981年3月18日出生，汉族，河南省温县人，住河南省温县。 原告王喜安与被告李书侠、温县金华运输服务有限公司（以下简称金华运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市中心支公司）、樊江林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王喜安的委托诉讼代理人贺子娟，被告人寿财保郑州市中心支公司的委托诉讼代理人弓广林到庭参加诉讼。被告李书侠、金华运输公司、樊江林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王喜安向本院提出诉讼请求：1.判令李书侠、金华运输公司、人寿财保郑州市中心支公司、樊江林赔偿王喜安各项损失合计94099.47元，其中医疗费18743.11元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、营养费1500元（30元/天×50天）、后续治疗费1000元、误工费12500元（2500元/月÷30天×150天）、护理费5328.36元（38897元/年÷365天×50天）、残疾赔偿金55128元（34455元/年×16年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、法医鉴定费1900元。其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；2.判令李书侠、金华运输公司、人寿财保郑州市中心支公司、樊江林承担本案诉讼费。事实和理由：2019年6月12日，李书侠驾驶豫Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号骏通牌重型仓栅式半挂车从仙桃市通海口镇集镇至仙桃市陈场镇集镇，当车行驶至268省道31KM处，因操作不当，致重型半挂牵引车与道路北侧已行驶至道路南侧缘边的由王喜安推行的二轮自行车相撞，造成王喜安受伤及二轮自行车受损的道路交通事故。随后王喜安被送往仙桃市第一人民医院住院治疗26天，花去医疗费18743.11元。2019年6月13日，仙桃市交管部门出具事故认定书认定：李书侠负此事故的全部责任，王喜安无责任。事故车辆豫Ｈ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号骏通牌重型仓栅式半挂车的登记车主为金华运输公司，并在人寿财保郑州市中心支公司为牵引车投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险、为半挂车投保了商业险，事故发生在保险期间内。2019年12月25日，仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出的鉴定意见书评定：王喜安构成十级伤残，后期治疗费1000元，自受伤之日起，误工期评为150日，护理期50日，营养期50日。 李书侠未作未答辩。 金华运输公司提交答辩状辩称，1.事故车辆豫Ｈ×××××号/豫Ｈ×××××货车的实际车主为樊江林，该车挂靠在本公司，并在人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；2.王喜安诉请的费用请法院依法核定；3.鉴定费应由保险公司承担；4.本公司在本案中不应承担赔偿责任。 人寿财保郑州市中心支公司辩称，1.事故车辆豫Ｈ×××××号牵引车在本公司投保有交强险及100万商业三者险，本公司愿意在交强险各分项限额和商业三者险保险条款约定范围内对王喜安的合理合法损失承担赔偿责任。2.王喜安已经65周岁，超过法定退休年龄，主张误工费没有事实及法律依据，另王喜安的户口本显示为农村户口，且涉案交通事故发生在2019年6月，依据鄂高法（2019）158号文件，侵权行为发生在2020年1月1日之前，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入的标准计算，计算年限应为15年，即使有误工费也应按农村标准计算。3.依据道路交通事故受伤人员临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用，同时结合保险合同的约定，王喜安主张的医疗费中含有的非医保用药，应当扣除20%的费用及鉴定之后产生的费用。4.本案伤残鉴定是单方委托后出具，鉴定程序违法，不应作为证据被采纳，本公司申请重新鉴定。5.护理费、营养费、住院伙食补助费过高，应依法予以酌减；后续治疗费未实际发生且没有相关证据，不应支持；精神损害抚慰金建议不予支持。6.诉讼费、鉴定费属于间接损失，依据相关法律规定及保险合同约定，应由直接侵权人支付，本公司不应承担。 樊江林提交答辩状辩称，1.本人系事故车辆豫Ｈ×××××号车的实际车主，将该车挂靠在金华运输公司，并在人寿财保郑州市中心支公司投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，应由保险公司承担赔偿责任；2.王喜安诉请中过高及不合理的部分，请法院依法核减；3.事故发生后，本人已为王喜安垫付10000元医疗费，要求在本案中一并处理；4.本人不承担本案的诉讼费用；5.李书侠是本人雇请的司机，其不应承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的证据及事实，本院认定如下：王喜安提交的证据四能证明其因此次事故受伤住院的事实，本院依法予以确认；其提交的证据五医疗费票据因计算有误，本院核定为18671.11元；其提交的证据六系由公安交警部门委托，程序合法，鉴定结论客观真实，人寿财保郑州市中心支公司申请重新鉴定的理由无不足以反驳原鉴定结论，本院对该鉴定结论依法予以支持；其提交的证据七、证据八能证明王喜安从2017年起为其儿子马运华在陈场镇××大道××）经营的烧烤店帮忙做事的事实，本院依法予以确认。 经查明，王喜安户籍地为湖北省××镇××号，从2017年起为其儿子马运华在陈场镇××大道××）经营的烧烤店帮忙做事，居住在烧烤店二楼。 另查明，事故发生后，樊江林为王喜安垫付医疗费10000元。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，任何人不得侵犯，由于过错侵害他人的人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交管部门作出的李书侠负此事故的全部责任，王喜安无责任的事故认定书，可以作为此次交通事故责任认定的依据。《最高人民法院》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”。本案中，李书侠系樊江林聘请的司机，樊江林作为雇主，对王喜安的损失应当承担赔偿责任。樊江林将事故车辆豫Ｈ×××××号车挂靠在金华运输公司，金华运输公司作为挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定“同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。 人寿财保郑州市中心支公司认为应扣减20%非医保用药费用，因医疗费是受害人的法定赔偿范围，该辩称理由没有事实和法律依据，故本院不予支持。人寿财保郑州市中心支公司还认为不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是王喜安为了确定其伤残程度以及相关损失而支出的合理费用，应由被告方承担；诉讼费应由败诉的当事人负担。对人寿财保郑州市中心支公司的上述意见，本院不予支持。 人寿财保郑州市中心支公司对仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所作出鉴定意见有异议，但提交的重新鉴定申请理由不足以反驳原鉴定结论，本院依法确认该鉴定意见的证明力。 王喜安诉请的后续治疗费1000元、误工费12500元、护理费5328.36元、残疾赔偿金55128元、鉴定费1900元均在法律规定的赔偿围内和计算标准内，本院依法予以认定。其诉请的医疗费18743.11元（樊江林垫付10000元），经本院核实票据金额，本院依法认定18671.11元；其诉请的交通费400元，因票据存在瑕疵，但考虑系必要开支，本院酌情支持200元；其诉请的住院伙食补助费2600元、营养费1500元、精神损害抚慰金5000元过高，结合其伤情及本地区的生活水平，本院分别酌情支持住院伙食补助费2080元（80元/天×26天）、营养费1000元（20元/天×50天）、精神损害抚慰金4000元。 综上，王喜安因交通事故造成的各项经济损失共计101807.47元，由人寿财保郑州市中心支公司在保险责任限额内予以赔偿；因人寿财保郑州市中心支公司能足额赔偿王喜安的经济损失，故李书侠、金华运输公司、樊江林不再承担赔偿责任，樊江林垫付的医疗费10000元，应从人寿财保郑州市中心支公司支付给王喜安的赔偿款总额中扣除后予以返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告王喜安交通事故赔偿金91807.47元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告樊江林垫付款10000元； 三、驳回原告王喜安的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2152元，减半收取计1076元，由原告王喜安负担76元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  刘俊红 二〇二〇年八月十七日 书记员  田志莉