江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初2649号原告：孙勇，男，1966年6月18日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡景，江苏西楚律师事务所律师。被告：张方义，男，1960年3月13日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：张峰，男，1988年3月6日出生，居民，住江苏省南通市崇川区。被告：孙其文，男，1964年4月16日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告孙勇与被告张方义、孙其文民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月9日、7月20日公开开庭进行了审理。原告孙勇及其委托诉讼代理人胡秀丽、被告张方义的委托诉讼代理人张峰、被告孙其文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告张方义偿还借款120000元及利息（以120000元为基数，截至2019年2月1日利息为70000元，之后利息以120000元为基数，按年息24%计算至实际清偿之日止）；2.被告孙其文对上述借款中70000元及利息（以70000元为基数，自2016年2月1日起按年息24%计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙其文与原告孙勇家属系同学关系，2016年被告张方义通过孙其文介绍向原告孙勇借款，借款数额分别为30000元、40000元、30000元、20000元，合计120000元，约定月利率2%，被告孙其文对其中70000元承担连带保证责任。2019年2月1日，被告张方义和原告对借款本息进行结算，并重新出具一张190000元借条（包含利息70000元），2020年4月1日被告孙其文重新向原告出具借条，再次承诺对2016年2月1日原告出借的70000元本息承担连带保证责任。经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告张方义辩称，2016年借款本金120000元属实，但双方未约定利息，2019年2月1日重新出具借条时才约定月息2%。并且已经向原告偿还23000元本金，应予扣除。被告孙其文辩称，2016年张方义通过其介绍向孙勇借款，第一次借30000元，第二次借40000元，我对这两笔借款承担担保责任，且原来的借条上都载明了利息为月息2%。2020年4月1日，孙勇找到我让我出具借条，重新确认对该70000元借款本息承担担保责任。本院经审理查明事实如下：2016年初，张方义经孙其文介绍向孙勇借款30000元并出具借条一张，孙其文提供担保，2016年2月1日，张方义第二次向孙勇借款40000元，并重新出具一张70000元借条，孙其文提供担保，原第一张30000元借条销毁。2017年2月1日前后，张方义再次向孙勇借款30000元、20000元，各方均认可从2017年2月1日开始计算借款日期。2019年2月1日，张方义再次向孙勇出具借条一张，载明“借条因本人做工程于2016年四次向孙勇借到现金壹拾玖万元正（¥190000元）月息0.2%借款人张方义2019.2.1号承诺如违约本人还不上钱以现有安泰家园27栋2单元304室房屋做抵押房产证产权是大儿子张某户张方义2019年2月1日张某186××××0035张峰189××××8777”。2020年4月1日，被告孙其文出具借条一张，载明“借条今借到孙勇现金柒万元正（¥70000）月息贰分（2%）是张方义借的款，我是担保人孙其文（2016年2月1日借的款）担保人孙其文手机138××××5776身份证承诺我担保张方义，如不还款由我担保人负责还本金加利息金全额孙其文2020年4月1日”。另查明，2018年9月22日，张方义向孙勇转账支付10000元，2018年9月23日支付5000元，2019年2月1日支付3000元，2019年7月8日支付5000元，以上合计23000元。以上事实有原告提交的借条、微信转账记录、录音及当事人陈述在卷予以佐证。本案争议焦点为：1.本案借款有无约定利息？2.张方义支付孙勇23000元是否系偿还本案借款？3.担保人应否承担担保责任？关于争议焦点一，根据孙勇提交的2020年7月9日与被告张方义本人通话录音，孙勇问“你拿人钱不能不给人利，月利息你当初承诺给人多少钱的？”、“你说二分利没，你自己说一遍”，张方义回答“是的是的，没错，我说过这话的”、“说过的，说过的，工程钱没拿来，你又不是不知道的”，可以认定张方义认可本案借款约定月息2分，且与担保人孙其文陈述一致，本院予以认定。关于争议焦点二，张方义提出已经偿还23000元借款本金并提供转账记录予以证实，孙勇辩称23000元系张方义支付自己的工资款，并提供与张方义通话录音予以证实。录音中，孙勇陈述“你儿子今天提出来23000块钱，不错，我手机一查有，你转那钱给我的，你借我钱，加我给你做工程钱，我就想张方义哪做出这事，给我这工资钱，我给你做这2年多工程，一分钱没给我”，张方义回答“你不要那个，我知道，你现在跟我打电话全是记录，我跟我儿子说，他跟我做活，我发工资给他的”、“我跟小孩说了，当时跟我做工程，我给的工资钱”、“我跟他说了，发的是孙勇工资钱”，张方义多次认可转账给孙勇的23000元系支付孙勇工资，并非偿还本案借款，本院依法认定该23000元与本案没有关联系。关于争议焦点三，本院认为，担保人孙其文于2020年4月1日重新出具借条，承诺继续为2016年2月1日70000元借款承担担保责任，是其对诉讼权利的处分，本院依法认定该承诺有效，孙其文应当继续承担连带保证责任。本院认为，合法的债务应当清偿。原告孙勇与被告张方义之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因双方未约定还款期限，原告孙勇支付借款后，有权随时要求被告张方义随时偿还借款本金并支付利息。被告孙其文作为保证人，应承担连带清偿借款的责任，并在履行责任后，有权向张方义追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张方义于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告孙勇借款本金120000元及利息（2019年2月1日之前利息为70000元，之后利息以120000元为基数，按年息24%计算至实际清偿之日止）；二、被告孙其文对张方义上述第一项债务中70000元及利息（以70000元为基数，自2016年2月1日起按年息24%计算至实际清偿之日止）承担连带清偿责任，且在履行责任后有权向张方义追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告张方义、孙其文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年八月十日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。