辽宁省盘锦市大洼区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1104民初1024号原告：赵文刚，男，1980年1月29日出生，汉族，个体，住辽宁省鞍山市台安县。委托诉讼代理人：侯微，辽宁双兴律师事务所律师。被告：辽宁北国旅游开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：孟长辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹智，辽宁浩澜律师事务所律师。第三人：辽宁家脉育德科技有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。法定代表人：李传清。原告赵文刚与被告辽宁北国旅游开发有限公司、第三人辽宁家脉育德科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵文刚及其委托诉讼代理人侯微，被告辽宁北国旅游开发有限公司的委托诉讼代理人邹智到庭参加诉讼，第三人辽宁家脉育德科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵文刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告人民币781，855.00元；2、依法判令被告自2020年2月24日起至上述款项付清日止按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息；3、请求贵院依法判令由被告承担本案的涉案费用。事实和理由：被告北国公司系盘锦市大洼区新立镇北旅田园水街工程项目的发包人，第三人家脉育德公司系该工程项目的承包人。2019年，原告赵文刚与第三人家脉育德公司达成一劳务合同，由第三人家脉育德公司将该工程项目中的悦来客栈、XX#、XX#、XX#、河北民宿的劳务发包给原告赵文刚，原告赵文刚按照第三人家脉育德公司的要求进行施工，劳务费总额为1，231，855.00，但第三人家脉育德公司仅支付原告劳务费300,000.00，尚欠931,855.00元未付。同年1月13日，经原告赵文刚、被告北国公司、第三人家脉育德公司迖成书面《三方协议书》，二方约定：被告北国公司作为该工程项目的发包人同意直接向原告赵文刚支付劳务费931,855.00元，其中150,000.00元由被告北国公司于2020年1月13日支付，余款781,855.00元由被告北国公司向2020年2月24日前全部付清。但被告北国公司仅在协议签订日向原告赵文刚支付150,000.00元，余款781，855.00元至今没有支付。为此，原告提起本诉讼。辽宁北国旅游开发有限公司（以下简称北旅公司）辩称，一、本案应中止审理。北旅公司与赵文刚、辽宁家脉育德公司建设工程施工合同纠纷一案，其审理结果是北旅公司与赵文刚合同纠纷一案的重要依据，辽宁家脉育德科技有限公司不具备施工资质。《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第52条第5项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的合同无效。所以其与北旅公司签订的《北旅田园水街建设工程施工合同》为无效合同。2020年1月13日本案原、被告与本案第三人签订了从合同《三方协议》，合同第一条约定丙方施工款共计1，231，855.00元，乙方（家脉育德）对此数额无异议，第二、三条可见该款约定在工程决算后直接从乙方即本案第三人的工程款中扣除并且由甲方即北旅公司支付给丙方赵文刚，家脉育德与赵文刚双方不再有债务关系。协议第二页倒数第四行也写明本合同是主合同不可分割的一部分。由此可见本协议是《北旅田园水街建设工程施工合同》的从合同，主合同无效从合同也应无效。本协议的目的是在工程决算后指示交付本应由北旅公司付给家脉育德的工程款直接支付给赵文刚，该合同的存在依赖于主合同的存在才能履行并且从上述几条中可看出家脉育德与赵文刚存在债务关系，而本案中家脉育德所建设房屋其完工部分假设验收合格，大概估价200万元左右，本协议中120万元的金额是人工费，已达到工程总价款的60%明显不符合常理，也不符合取费标准。本案涉及施工房屋存在大量质量问题及安全隐患，通过举证第三人与本案原告所建设房《三方协议书》第五条约定丙方赵文刚施工的工程出现质量问题，按国家相关规定处理，乙方家脉育德承担连带保证责任，多处质量问题存在争议只有另案审理完毕才能确定本案原告与第三人应赔付本案第三人多少金额。所以总工程款应为多少、人工费具体是多少、在工程未完工未决算的情况下又是如何计算出总的人工费用，只能等另案审理完毕才能确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条规定，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，应当中止本案诉讼。二、本案中原告参与施工的房屋并未经过验收和决算，未达到付款条件。北旅公司于2019年7月15日与家脉育德签订了《北旅田园水街建设工程施工合同》，合同约定施工期限为2019年7月15日至2019年9月30日，工程内容甲方即北旅公司认可的签证或施工图，家脉育德将劳务部分在未征得北旅公司同意的情况下分包给赵文刚，截至2020年12月28日被告家脉育德、赵文刚仍未施工完毕且拒绝继续施工，其所施工的房屋存在未按图纸施工等诸多质量问题，同时在家脉育德、赵文刚自行离场时未通知原告同时也未就其施工完成部分进行验收。在未验收、未决算的情况下北旅公司不存在付款的条件，建筑施工合同的法律意义在于承包方保质保量按时完成发包方的工程，发包方验收合格后进行决算付款，而本案中所涉及房屋并未施工完毕且未验收、未决算所以不存在付款条件。综上，请法院依法驳回原告诉讼请求或终止本案审理。第三人辽宁家脉育德科技有限公司（以下简称家脉育德）未到庭亦未提交陈述意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告北旅公司与第三人家脉育德签订《北旅田园水街建设工程施工合同》，约定北旅公司将其在北旅田园园区内的X#、X#、X#、X#、X#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#、XX#衙门、悦来客栈等民俗及小商业建设和装修工程，温泉管网，电，园区道路，杨家村民宿装修等第三人。工程期限为2019年7月15日至2019年9月30日。工程付款方式为2019年10月31日前付款一半，2019年12月31日前支付剩余工程款。第三人与被告签订上述合同后，原告与第三人口头协商，从第三人处承包了悦来客栈、XX#、XX#、XX#及河北民宿的主体建设施工中的人工费部分。第三人于2019年12月10日对原告施工范围和已施工项目进行验收，并在验收中确认原告施工工程总造价为1，231，855.075元。因第三人已经支付原告300,000.00元，被告北旅公司于2020年1月5日为原告出具《欠条》一份，载明欠款内容为悦来客栈、XX#、XX#、XX#及河北民宿的主体建筑人工费；金额931,855.00元；具体给付方式及日期双方另行商议，并与分包方共同签署协议。2020年1月13日，原告（丙方）与被告（甲方）及第三人（乙方）共同签订《三方协议书》，确认了第三人从被告处承包工程中的部分劳务（悦来客栈、XX#、XX#、XX#及河北民宿的主体建筑）分包给原告；丙方施工总造价为1,231,855.00元，乙方对此数额认可且无异议；该劳务费在甲方应付乙方工程款中直接核减；以上费用由甲方直接支付给丙方；劳务费不含质保金，相关质保金在甲方应付乙方工程款中直接扣除；付款方式，乙方已支付丙方300,000.00元，剩余931,855.00元由甲方直接支付给丙方；2020年1月13日前由甲方支付丙方劳务费150,000.00元，尾款781,855.00元于2020年2月24日前全部结清。协议签订当天北旅公司向原告支付了150,000.00元，余款781，855.00元至今未付。为此，原告提起本诉讼。以上事实有原告提交的欠条一张、工程验收记录、三方协议书、被告提交的北旅田园水街建设工程施工合同及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。对于被告提交的辽宁家脉育德科技有限公司企业信息查询、工程施工出现的问题汇总、工程图纸，因与本案诉争事实不相关联，不能证明被告的主张，故本院不予采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告及第三人签订的《三方协议书》系当事人的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。各方应当按照协议的约定严格履行。根据协议签订时间及约定内容可以看出《三方协议书》是对原告与第三人口头劳务合同的确认和结算事宜的处理，被告在签订《三方协议书》后履行了约定的向原告支付第一笔款项150,000.00元的义务，被告理应按约定继续履行对原告的付款义务。故本院对原告要求被告支付尚欠人工费781，855.00元的主张，予以支持。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息的主张，符合法律规定，但标准自2019年8月20日起已经调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故本院自2020年2月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持原告的利息主张。对于被告提出本案应中止审理的主张，因被告在本院另案诉讼的案件已经结案，故本案已经不存在中止审理的事由。对于被告提出第三人不具备建设工程施工资质，其与第三人双方签订的合同为无效合同的主张，因被告未提起合同是否有效的确认之诉，无生效判决确认该合同无效。另外，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，即使被告与第三人签订的施工合同无效，如果工程质量合格，被告有义务按合同约定支付价款。本案中被告未提供证明原告施工部分存在质量不合格的证据，故本院对被告的该抗辩主张不予支持。对于被告提出因未与第三人进行结算，不符合付款条件的主张，因与三方协议约定不符，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告辽宁北国旅游开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵文刚劳务费781，855.00元及利息（利息自2020年2月25日起至本判决确定给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，619.00元（原告赵文刚已预交），减半收取5，809.50元，财产保全费4770元，财产保全保险费1700元，总计12，279.50元，由被告辽宁北国旅游开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员  盖宏菊二〇二〇年八月三十一日书记员  乔国香附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。