重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2391号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道38号附7号，统一社会信用代码915002336710140245。负责人：程铁蓉，该支行行长。委托诉讼代理人：周江，重庆冠凯律师事务所律师，一般代理。被告：赵和林，男，1972年10月10日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：闫素芳，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市忠县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行（以下简称邮储银行忠县支行）与被告赵和林、闫素芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后由审判员王香琼适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行忠县支行的委托诉讼代理人周江、被告赵和林到庭参加了诉讼。被告闫素芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邮储银行忠县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金44,537.97元，截至2020年5月22日的利息11,625.8元，合计452,163.77元；2、判令被告支付从2020年5月23日起至实际还款之日止以借款本金440,537.97元为基数按合同约定的贷款利率6.09%承担利息，并在执行利率基础上上浮30%承担罚息，并支付复利；3、判令被告支付律师代理费13,000元、差旅费200元，合计13,200元；4、判令原告对被告提供抵押的位于忠县的抵押房屋【房产证号：】享有抵押权并在拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。在审理过程中，原告自愿申请撤回了诉讼请求第三项中的差旅费200元的主张，变更了第二项诉讼请求：判令被告支付从2020年5月23日起至实际还款之日止以借款本金440,537.97元为基数按合同约定的执行利率6.09%上浮30%即7.917%承担罚息，复利以未付的罚息为基数，利率按7.917%计算。事实和理由：二被告系夫妻关系，2019年1月2日，二被告向原告申请借款，并在《贷款业务客户申请表》上签字确认。2019年1月9日，原告与二被告签订《小额贷款借款合同》，合同对借款当事人、借款金额、借款期限、贷款利率、罚息、违约责任、费用承担及争议解决等合同事项进行了明确的约定。同日，被告与原告签订《小额贷款抵押合同》，2019年1月14日，双方在不动产登记部门办理了抵押登记。借款合同签订后，原告按照合同约定于2019年1月16日向二被告发放了贷款45万元，之后二被告未按照合同约定按时偿还贷款本息，截至2020年5月22日止，二被告尚有贷款本息452,163.77元未清偿。经多次催收未果，遂起诉至法院。被告赵和林辩称：本金和利息无异议，对律师代理费有异议，原告请的律师应当由原告付律师代理费。被告闫素芳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年1月2日，二被告填写了《小企业主快捷贷款业务客户申请表》，向原告申请贷款（授信）金额45万元，用于进购各类电器及装修门市等，担保方式以位于忠县房屋作抵押等。2019年1月9日，原告（合同甲方）与被告（合同乙方）签订《小额贷款借款合同》（合同编号：），约定原告向被告提供借款额度45万元，借款额度存续期限为120个月，自额度生效日起算。贷款利率以审批结果为准，实际利率以借据为准；单笔贷款发放前，基准利率发生调整并适用合同项下贷款的，适用新的基准利率并重新确定贷款利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始执行新的利率；被告单笔借款发生逾期的，罚息利率以贷款利率的加收30%确定；就不能按期支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利等。同时，合同第三十条约定：乙方应按期归还相关合同及支用单项下的贷款本金及利息；乙方未如期归还本息的，应承担因此而产生的罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因乙方违约而给甲方造成的损失和其他所有应付费用。合同第四十九条约定：乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。合同第五十四条约定：乙方发生本合同约定的违约情形的，甲方可宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求乙方立即清偿。闫素芳在共同借款人处签字捺印。同日，原告（合同甲方）与被告赵和林（合同乙方）签订《小额贷款最高额抵押合同》，合同主要约定：赵和林提供金额为45万元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2019年1月9日至2029年1月9日；赵和林提供的抵押房产为忠县房屋；担保范围为主合同项下发生的各项信贷业务的本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、债务人应支付甲方的其他款项、甲方为实现债权与担保权利发生的费用。合同签订后，双方于2019年1月14日办理了抵押登记，抵押权证编号为。2019年1月16日，原告向被告赵和林发放贷款45万元，被告向原告出具手工借据一张，借据载明：借款金额45万元，借款期限从2019年1月16日至2020年1月16日，年利率6.09%，还款方式按周期结息到期还本，借款用途为家用电器及电子产品专门零售。贷款发放后，二被告偿还部分借款本息。截至2020年5月22日，被告尚欠本金440,537.97元、利息11,625.8元。另查明，2020年6月2日，原告（合同甲方）与重庆冠凯律师事务所（合同乙方）签订《法律事务委托合同》，合同主要约定：甲方委托乙方为甲方与赵和林、闫素芳金融借款合同纠纷一案在第一审诉讼程序中提供法律服务；甲方应向乙方支付律师服务费13,000元，并向乙方支付包干差旅费200元。合同签订后，原告于2020年8月3日向重庆冠凯律师事务所支付律师费13,000元。同日，重庆冠凯律师事务所向原告开具金额为13,000元的增值税专用发票。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述以及原告提交的：小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额抵押合同、不动产登记证明、申请表、个人贷款借据、放款通知单、还款明细、法律事务委托合同、增值税专用发票等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行自己的合同义务。原告已依约发放贷款，二被告作为借款人应当依约偿还借款并支付利息。现二被告未按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求二被告立即偿还全部剩余借款本金并支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于抵押的问题。《最高额抵押合同》及不动产登记证明均载明被告赵和林以其所有的房屋为借款提供抵押担保。现二被告在合同约定的债务履行期限届满后未履行债务，故原告要求对被告赵和林提供的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费的问题。原告与二被告在借款合同中约定如被告未按时偿还借款本息，原告为实现债权而产生的律师费应当由被告承担。现二被告未依约履行还款义务，原告要求二被告支付律师费13,000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告以原告请的律师应由原告支付代理费，于法无据，本院不予采信。闫素芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵和林、闫素芳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行借款本金440,537.97元及截至2020年5月22日的利息、罚息、复利11,625.8元；被告赵和林、闫素芳于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行从2020年5月23日起至实际还清之日止，以借款本金440,537.97元为基数按年利率7.917%计算的罚息及以未还利息为基数按年利率7.917%计算的复利（年利率不超过24%）；三、被告赵和林、闫素芳于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行支付律师代理费13,000元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司忠县支行对被告赵和林、闫素芳所有的位于忠县（不动产登记证明：）房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8083元，减半收取4041.5元，由被告赵和林、闫素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王香琼二〇二〇年八月十一日书记员  王旭燕