wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1323刑初478号公诉机关惠东县人民检察院。被告人陈*华，男，1984年1月17日出生，居民身份证号码440************832，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市茂南区*************，因涉嫌诈骗罪，于2020年6月16日被抓获，于次日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2020年7月21日被惠东县公安局逮捕。辩护人倪炳逢，广东海日律师事务所律师。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z456号起诉书指控被告人陈*华犯诈骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员董思益出庭支持公诉。被告人陈*华、辩护人倪炳逢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。惠东县人民检察院指控：2018年4、5月份，被告人陈*华在网上的一个微信游戏群认识被害人黄某妹后，谎称其爸爸认识茂名**校长，可以帮黄某妹办理大专学历证书和会计证。黄某妹信以为真便提供身份证和照片给陈*华帮忙办理两证。陈*华谎称于2019年5月中下旬可以办好两证。后陈*华便以缴交学费、代课费等为由，多次骗取黄某妹通过微信向其支付人民币共33638.3元。陈*华骗取的33638.3元全部被其日常生活开支花掉。2020年6月16日，公安机关在广东省茂名市茂南区*****国移动营业厅将陈*华抓获归案。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，认为被告人陈*华诈骗他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈*华认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈*华有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，提请本院依法判处。以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表；2、现场方位图、照片、勘查笔录；3、收据、谅解书；4、到案经过；5、银行转账记录；6、被告人陈*华的供述材料；7、被害人黄某妹的陈述；8、微信截图。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录等在卷。另查明，案发后，被告人陈*华家属赔偿了被害人经济损失34000元，被害人黄某妹表示不追究被告人陈*华的刑事责任。被告人陈*华辩称，我不接受认罪认罚11个月的量刑建议，接受辩护人提出的9个月的量刑建议。辩护人倪炳逢辩称，被告人陈*华归案后如实交代了自己的犯罪事实，认罪认罚，且取得了被害人的谅解，请求从轻处罚，建议判处有期徒刑9个月。本院认为，被告人陈*华以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈*华如实交代自己的犯罪事实，积极退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。开庭时被告人陈*华不认可认罪认罚达成的刑期，视为其反悔认罪认罚具结书的内容。被告人陈*华多次通过微信网络手段骗取他人财物，社会危害性大，公诉机关的量刑建议偏轻，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，与本案事实相符部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人陈*华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2021年8月15日止，罚金从判决发生法律效力后一个月内缴清。）二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 许  小  龙二〇二〇年八月二十一日书记员 陈莉敏（代）附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初4249号原告：李俐，女，汉族，1970年4月25日生，住曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：李庭宽，云南精茂律师事务所律师，（特别授权代理）。被告：叶成锋，男，汉族，1971年7月7日生，住曲靖市麒麟区。原告李俐与被告叶成锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法组成合议庭，2020年7月30日，本院公开开庭审理了本案。原告李俐及其委托诉讼代理人李庭宽到庭参加诉讼，被告叶成锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告李俐诉称，2013年3月20日，被告向原告出具借条：“兹有沿江乡鸡街村委会五组叶成锋向李俐借到人民币212000元，还款日期2013年4月20日前”。口头约定按每月6%计算利息。当日原告通过银行向被告交付了20万元借款。2013年4月4日，被告向原告出具借条：“兹有沿江乡鸡街村叶成锋向李俐借到人民币106000元，2013年4月20日前还清”。口头约定按每月6%计算利息。当日原告通过银行转账向被告交付了10万元借款。2014年10月20日，被告向原告出具借条：“兹有沿江乡鸡街村叶成锋借到李俐现金人民币10000元”。当日原告以现金方式向被告交付了借款。借款到期后，被告未偿还原告借款，经原告多次催要未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元；支付借款期间利息4000元、支付2013年4月21日至2020年6月20日期间资金占用利息34.4万元，以及按年利率24%计算至债务清偿之日止的资金占用利息。2、判令被告偿还原告借款本金10万元；支付借款期间利息1000元、支付2013年4月21日至2020年6月20日期间资金占用利息17.2万元，以及按年利率24%计算至债务清偿之日止的资金占用利息。3、判令被告偿还原告借款本金1万元；本案受理费由被告承担。被告叶成锋未提交答辩状。原告为证明其诉讼主张，向本院举证如下：1、身份证一份，用于证明原告诉讼主体资格。2、借条、银行卡存款业务回单各一份，用于证明2013年3月20日被告向原告出具借条，原告向被告交付了借款。3、借条、银行卡存款业务回单各一份，用于证明2013年4月4日被告向原告出具借条，原告向被告交付了借款。4、借条一份，用于证明2013年10月20日被告向原告出具借条，原告向被告交付了借款。5、短信记录一份，用于证明原告向被告催要欠款，被告表示愿意偿还。6、通话录音一份（附录音光碟），用于证明被告向原告借款时，双方约定利率为每月6%，以及被告承诺还款。被告未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告向本院提交的证据1—5，真实、合法，与本案有关联，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利，经审理本院予以确认。原告提交的证据6，不能证明被告认可借款利率每月6%，原告的证明目的，本院不予采纳。本案经审理，本院确认如下法律事实：被告向原告借款三次，分别为：（一）、2013年3月20日，原告通过农业银行卡账户向被告的银行账户转存20万元。被告向原告出具了《借条》，载明：兹有沿江乡鸡街村委会五组叶成锋向李俐借到人民币212000元，还款日期2013年4月20日前。（二）、2013年4月4日，原告通过农业银行卡账户向被告的银行账户转存10万元。被告向原告出具了《借条》，载明：兹有沿江乡鸡街村叶成锋借到李俐现金106000元。2013年4月20日前还清。（三）、2014年10月20日，原告出借现金1万元，被告在2013年4月4日出具《借条》的纸张上书写了《借条》，载明：兹有沿江乡鸡街村叶成锋借到李俐现金10000元整。被告三次向原告借款本金31万元，其中30万元借款，载明的还款时间为2013年4月20日。因被告未按期偿还借款，原告通过短信向被告进行索要，但被告未偿还原告借款本息。审理中，原告要求被告偿还借款31万元，按年利率24%支付借款30万元的利息合计52.1万元，并支付至债务清偿之日止的利息；对借款1万元不主张利息。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告通过转账和现金方式向被告出借31万元，被告向原告出具了债权凭证《借条》三份，载明了出借人、借款人、借款数额等内容，原、被告形成的民间借贷合同关系成立并有效。借款期限届满后，被告未履行偿还义务，应承担违约责任。原告实际出借的金额与被告出具《借条》的金额不一致，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应以实际出借的金额认定为本金。原告要求被告偿还借款本金31万元的诉求，理由正当合法，本院予以支持。原告陈述双方发生借贷关系时，口头约定月利率为6%（年利率72%），现要求按年利率24%计算利息的诉求，因无证据证明，本院不予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，借款本金30万元，自2013年4月21日起至2020年6月20日期间的利息为：30万元×86个月×（6%÷12个月）=12.9万元，并按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶成锋偿还原告李俐借款本金31万元；支付原告李俐自2013年4月21日起至2020年6月20日期间，以本金30万元为基数，按年利率6%计算的逾期利息12.9万元，并支付至借款清偿完毕之日止的逾期利息。二、驳回原告李俐的其他诉讼请求。案件受理费12110元，（原告已预交），由原告李俐负担4225元，被告叶成锋负担7885元，（履行时，由被告给付原告）。上述款项，于本判决发生法律效力后六十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审 判 长  郭聪辉人民陪审员  谭 伟人民陪审员  卢晓东二〇二〇年八月十一日书 记 员  李桃仙
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复345号复议申请人：袁刚，男，1963年4月6日出生，汉族，住址沈阳市。复议申请人袁刚不服沈阳市和平区人民法院于2018年7月20日作出的（2017）辽0102执1691号限制消费令，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。沈阳市和平区人民法院在执行申请执行人沈阳市奥佳新型防水材料有限公司与被执行人沈阳金城金苑华城物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年7月20日作出（2017）辽0102执1691号限制消费令。袁刚不服提出复议申请，请求沈阳市和平区法院执行局解除申请人袁刚乘坐高铁飞机等的限制。本院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第二款规定：“纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。”《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定：“公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。”上述司法解释为被列入失信被执行人名单的主体规定了专门的救济程序。据此，有关主体针对执行法院对其采取的信用惩戒措施不服的，应当先行向执行法院执行实施机构提出纠正申请，若申请被支持的，则由执行法院的执行实施机构直接纠正，若申请被驳回的，则适用的法律文书种类为决定书，被执行人对决定书不服的还可依法向上一级人民法院申请复议。此种针对信用惩戒措施的救济途径并不同于针对执行行为的异议和复议程序的救济途径。同时，因限制消费措施与信用惩戒措施均具有惩罚性质，且被执行人被纳入失信名单的同时即应当被采取限制消费措施，两者在属性方面应属同一类别，故对于限制消费措施的救济途径亦应比照适用针对信用惩戒措施的救济途径。本案中，因缺少执行法院的执行实施机构再行作出书面决定的前置程序，故袁刚直接向本院申请复议的条件尚不具备。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：驳回复议申请人袁刚的复议申请。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年八月十四日法官助理权红霞书记员刘笑颜
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0108执恢615号 成都市成华区人民法院（2020）川0108执恢615号申请执行人四川鑫诚融资担保有限责任公司申请执行被执行人李志君、刘林追偿权纠纷一案，现被执行人已全部履行完毕。故（2020）川0108执恢615号案件结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
辽宁省建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民2546号原告：杨庆涛，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住建平县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市新华路二段5-3号。负责人：李舒波，总经理。委托诉讼代理人：张立平，女，1974年6月12日出生，汉族，保险公司职员，住建平县。委托诉讼代理人：张特维，男，1993年8月17日出生，汉族，保险公司职员，住朝阳市双塔区。原告杨庆涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员李景海适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨庆涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的委托诉讼代理人张立平、张特维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨庆涛向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆维修费、施救费合计41410元。事实与理由：2020年1月8日16时30分，王强驾驶我的辽Ｎ×××××号小型客车由南向北行驶至黑达线建平县黑水镇拉碾沟村路段时，车辆驶出公路左侧，翻入路边沟中，造成车辆损坏的交通事故。经建平县交通警察大队认定，王强负事故的全部责任。我的辽Ｎ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了赔偿限额为52851元的车辆损失险，事故发生在保险期限内，应由保险公司承担全部赔偿责任。中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，发生交通事故属实，原告的辽Ｎ×××××号小型客车在我公司投保了赔偿限额为52851元的车辆损失险并不计免赔，事故发生在保险期限内。但原告要求赔偿的数额过高，我公司对原告的车辆损失定损数额为22435.91元。原告应提供更换配件的相关证据。本院经审理认定事实如下：2020年1月8日16时30分，王强驾驶原告杨庆涛所有的的辽Ｎ×××××号小型客车由南向北行驶至黑达线建平县黑水镇路段时，车辆驶出公路左侧，翻入路边沟中，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告支付施救费1500元。经建平县交通警察大队认定，王强负事故的全部责任。原告杨庆涛的辽Ｎ×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了赔偿限额为52851元的车辆损失险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告杨庆涛的车辆在内蒙古赤峰市元宝山区双玉汽车维修中心进行维修，支付维修费39910元。上述事实，有下列证据予以证实，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。1、原告提供的交通事故责任认定书，证明事故发生的时间、地点及事故责任的事实。2、原告提供的维修费、工时费项目清单及维修费发票，施救费发票，证明原告支付维修费、施救费的事实。3、被告保险公司提供的“出险车辆信息表”等，证明车辆所有权人系原告杨庆涛，该车辆投保了车辆损失险并不计免赔的事实。本院认为，王强驾驶原告杨庆涛的车辆发生单方交通事故，事实清楚，责任认定明确。原告与被告签订的商业险保险合同合法有效，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。被告保险公司提供的由保险公司单方作出的“估损单”，没有被保险人及维修厂签字确认，没有法律效力，本院不予认定。被告保险公司称原告维修费数额过高，但无充分证据证明，且其未在举证期限内申请评估鉴定，故对被告保险公司称维修费数额过高的答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：在本判决发生法律效力后10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告杨庆涛车辆维修费39910元元，施救费1500元，合计41410元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取399元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  李景海二〇二〇年八月十七日书记员  姜雪珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1971执9251号之二 申请执行人黄平雄，男，1970年11月28出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人东莞市耐森装饰设计工程有限公司，住所地东莞市南城街道周溪上坊村大塘面15号。 法定代表人陈进英。 被执行人柯根林，男，1973年12月23出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 被执行人陈进英，女，1974年12月04出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。 关于申请执行人黄平雄与被执行人东莞市耐森装饰设计工程有限公司、柯根林、陈进英借款合同纠纷一案，(2020)粤1971民特398号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金65000元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止）。根据申请人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行。 本院认为，申请执行人申请撤回本案执行，符合法律规定，依法应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1971执9251号案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  余沛潮 审判员  杨方军 审判员  周小龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  冯 卫
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初1446号 原告：郭凯，男，1986年8月4日出生，汉族，住河北省雄县。 委托代理人：康倩，河北雄县雄州法律服务所法律工作者。 被告：黄海，男，1981年3月15日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托代理人：朱永晖，北京尚晖律师事务所律师。 原告郭凯与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭凯的委托代理人康倩、被告黄海的委托代理人朱永晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭凯向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金60000元及利息21600元（利息暂计算至2018年1月22日，至本息还清日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年7月22日，被告向原告借款60000元，约定借期一年，于2017年7月22日还清，口头约定月息2%，借款到期后，原告多次找被告催要，但被告至今分文未偿，无奈之下请求法院依法判决。 黄海辩称，答辩人与被答辩人虽签订了借条，但被答辩人并未将借款借给答辩人，起诉之前也从未向答辩人主张过任何权利，所以双方不存在借贷关系。答辩人是在河北雄县经营饭店时认识的被答辩人，借款事实不存在，更不可能与其约定借款利息。故被答辩人的起诉理由与事实不符，无事实和法律依据，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告黄海向原告郭凯借款60000元，出具借条一张，借条载明“今郭凯借给黄海人民币（大写）陆万元整，即￥60000元。借款期限自2016年7月22日起至2017年7月22日止，全部借款于2017年7月22日一次性还清”。 另查明，原告主张借款交付方式为现金，双方口头约定借款月息2%，而被告否认收到借款，认为借款事实未实际发生。同时被告否认双方口头约定借款利率之说。 以上事实，有借条原件及庭审笔录在卷予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告对其向原告出具的借条并无异议，但否认借款实际发生，理由是，被告当时经营饭店需要向原告借款，但因后来经营不善饭店倒闭，借款就未实际发生。庭审中原告述称借款系以现金方式交付原告借款60000元，并对交付时间、地点、见证人等情况作出了说明。针对双方的争议焦点，即借贷行为应否认定实际发生，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，本案被告虽抗辩借贷行为未实际发生，但并未能提供证据加以证明，其辩称“当时经营饭店需要向原告借款，但因后来经营不善饭店倒闭，借款就未实际发生”并不能说明为何在原告未提供借款的情况下仍出具借条的合理性，故本院对被告的抗辩意见不予采信。被告出具的借条可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立并有效，本院对此予以确认，被告应当履行还款义务。关于原告主张借款利息为月息2%，因被告予以否认，原告又未能提交其他证据予以证实，故本院依法对此不予认定。双方约定了借款期限，被告在2017年7月22日借款期限届满后并未向原告偿还借款，显属违约，其应承担偿付借款本金60000元及该资金占用期间利息的民事责任，原告主张的利息损失应自2017年7月23日起按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告黄海于本判决生效之日起十日内偿还原告郭凯借款本金60000元，并支付该款资金占用期间利息10800元（自2017年7月23日起按年利率6%暂计算至2020年7月22日，以后顺延至实际付清之日止）； 二、驳回原告郭凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计920元，由被告黄海负担798元，原告郭凯负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单提交一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  庞永生 二〇二〇年八月二十四日 书记员  宋 文
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1498号原告：刘秀英，女，1966年8月23日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：方英，女，1970年12月27出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告刘秀英与被告方英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀英到庭参加诉讼，被告方英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘秀英向本院提出诉讼请求：1、要求责令被告立即支付原告代为偿还的信用卡本金及手续费、利息46900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告方英因给儿子在南昌买婚房及装修经济困难，向原告借款，二次透支原告的信用卡共6万元，并承诺被告透支的信用卡本金及手续费、利息由她分期支付偿还给银行。但原告在支付三次17100元钱后，于2018年11月突然从兴国中医院请长假离开兴国，不知所踪，此后也未再支付。原告信用卡所欠银行本金及手续费、利息等不得已由原告偿还。现被告电话一直处于失联状态，原告为被告支付偿还给银行的所欠信用卡的本金、手续费、利息等共计46900元，被告至今分文未付。原告刘秀英向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，短信聊天记录一份，中国银行交易流水明细清单一份，证明被告透支原告信用卡60000元的事实。被告方英未提出答辩，未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告曾经是同事关系。2018年1月23日，被告方英因给儿子在南昌买婚房及装修经济困难，向原告刘秀英借款，用原告刘秀英的中国银行信用卡（卡号51×××36）透支了40000元，出具了借条一份，约定借期一年，没有约定支付利息。该40000元加上12个月的分期手续费2304元（按每月192元计算），共计42304元。2018年3月28日，被告方英还款7050元（包含手续费），2018年5月28日，被告方英还款7050元（包含手续费），2018年11月8日，被告方英还款3000元（包含手续费），共计偿还了17100元，剩余25204元未还。2018年8月28日，被告方英又用原告刘秀英的中国银行信用卡（卡号51×××36）透支了20000元，没有出具借条，原告刘秀英在短信聊天时要求被告方英按月利率0.5%计算利息，被告方英没有明确表达同意。以上事实，有原告刘秀英陈述及其提供的证据证实，经庭审质证，被告方英未到庭提出异议，本院予以认定。本院认为，2018年1月23日，被告方英用原告刘秀英的中国银行信用卡透支了40000元，出具了借条，双方的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告刘秀英要求被告方英偿还该40000元并支付分期手续费，应予支持。2018年8月28日，被告方英又用原告刘秀英的中国银行信用卡透支了20000元，虽未出具借条，但有短信聊天记录为凭，可以认定已经形成民间借贷关系，依法应受法律保护。原告刘秀英要求被告方英偿还该20000元，应予支持。因双方未约定支付利息，原告刘秀英要求被告方英支付该20000元的利息，证据不充分，不应支持。综上所述，原告刘秀英的部分诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方英偿还原告刘秀英借款40000元，并支付12个月的分期手续费2304元。被告方英已经偿还的17100元，从中抵扣。二、由被告方英偿还原告刘秀英借款20000元。三、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。四、本案所涉执行内容，限判决生效后立即履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费972元，原告刘秀英已预交，由被告方英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。审判长  刘春发审判员  刘富铨审判员  胡 颖二〇二〇年八月三日书记员  黄 腾
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0412民初2901号原告：李小琴，女，1976年3月20日生，住常州市武进区。被告：张燕，女，1977年4月25日生，现在南京女子监狱服刑。原告李小琴诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，因被告张燕涉嫌诈骗罪于2017年10月27日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，本院于2018年4月27日裁定本案中止审理。后本院对本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告李小琴、被告张燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款675000元，并承担该款自2017年9月1日起至付清之日止按月利率6%计算的利息；2、要求被告归还借款600000元，并承担该款自2017年7月21日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。事实和理由：2017年8月7日，被告以生产经营资金周转为由向原告借款650000元，并出具借条一张，约定借期从2017年8月7日开始二十个工作日，利息为25000元，借款到期后，原告催要无果。2017年7月22日，被告以生产经营资金周转为由向原告借款600000元，并出具借条一张，约定借期从2017年7月21日至2018年7月20日，利息按年利率24%计算，现原告迫于无奈提起诉讼。被告张燕辩称，对原告的诉讼请求没有异议。原告李小琴为支持其诉讼请求提交了被告张燕于2017年7月22日、2017年8月7日出具的借条及中国建设银行、中国农业银行的取款凭条，证明被告张燕向原告借款的事实。经质证，被告张燕对原告提交的证据无异议。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据原、被告的陈述及本院审查确认的证据，认定如下事实：被告自2013年7月22日起向原告借款。被告自2013年7月22日起分别向原告连续借款，2013年7月22日借款本金320000元、2014年7月28日借款本金52000元、2015年7月28日借款本金30000元、2016年7月28日借款本金100000元，双方于2017年7月22日经结算借款本息后，被告于2017年7月22日向原告出具借条一份，该借条内容为“今借李小琴人民币陆拾万元整，借期为2017年7月21日至2018年7月20日止，归还时借款人自愿以年息两分的回报值连同本金一并归还！借款人：张燕2017.7.22”。被告自2017年4月13日起又向原告连续借款，2017年4月13日借款本金300000元、2017年5月2日借款本金80000元、2017年5月26日借款本金70000元、2017年8月7日借款本金30000元，双方于2017年8月7日经结算借款本息，被告另加2017年7月22日出具的借条中借款利息转入100000元后于2017年8月7日向原告出具借条一份，该借条内容为“今借李小琴人民币陆拾伍万元整，借款期限为二十个工作日，到期借款自愿以陆拾柒万伍仟归还！借款人：张燕2017.8.7”。被告出具借条后未能按期还款，原告多次催要无果，提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告分别结欠原告借款本息600000元及675000元的事实由原告提交的被告书写的借条予以证明并由被告当庭的陈述相佐证。因此，本院对原告要求被告归还借款1275000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付自2017年9月1日起至付清之日止以675000元为基数按月利率6%计算的利息及自2017年7月21日起至付清之日止以600000元为基数按年利率24%计算的利息的诉讼请求，本院认为，依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告提交的借条，是原、被告双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，现原告再行主张以借条载明的本金分别按照月利率6%和年利率24%计算逾期利息，则被告在借款期间届满后支付本息之和，就超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，原告的该部分诉讼请求不符合法律规定，本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、张燕于本判决生效之日起十日内偿李小琴借款1275000元；二、驳回李小琴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16275元，由由张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  黄兰英人民陪审员  颜爱英二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵 倩
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0121民初3851号原告：胡杰海，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：梁俊，女，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理胡杰海诉梁俊民间借贷纠纷一案过程中，胡杰海于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁俊名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡西区24幢101室房产（皖2018长丰县不动产权第0025361号）进行保全或冻结被申请人银行账户中同等数额的存款，天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人胡杰海提供担保。本院经审查认为，胡杰海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：保全被申请人梁俊名下位于长丰县双凤工业区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡西区24幢101室房产（皖2018长丰县不动产权第0025361号）或者银行存款653000元或同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨吉磊二〇二〇年八月二十一日书记员  束 放附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初2119号原告：赖君，男，汉族，1975年1月24日出生，身份证住址重庆市江津市，委托诉讼代理人：赖云，男，汉族，1969年6月29日出生，身份证住址重庆市渝中区，系原告哥哥。被告：李东芳，女，汉族，1991年11月20日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县，被告：殷琴，女，汉族，1986年10月18日出生，身份证住址江西省九江市湖口县，被告：林财元，男，汉族，1986年12月15日出生，身份证住址江西省赣州市于都县，被告：钟贵荣，男，汉族，1985年8月27日出生，身份证住址江西省赣州市兴国县，原告赖君诉被告李东芳、殷琴、林财元、钟贵荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖云到庭参加了诉讼，被告李东芳、殷琴、林财元、钟贵荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告返还借款800000元本金，利息从2018年10月23日起算，计至借款还清之日止，利息按月利率1.1%；从2019年10月23日起至款项付清之日止，每天按本金千分之二计算违约金（滞纳金）；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款后，未按合同约定还款。被告李东芳、殷琴、林财元、钟贵荣未向本院答辩及提交证据材料。经审理查明如下事实：2018年10月24日，原告赖君与被告林财元签订《借款合同》，约定林财元向赖云借款80万元，借款期限自2018年10月23日起至2019年10月22日止，月利率1.1%。如未按期偿还本息的，原告有权就借款金额按日千分之二加收违约金。还款方式为定期付息，到期一次性还本。当日，林财元向原告出具了《借据》，载明收到赖君提供的借款本金80万元。被告钟贵荣、殷琴、李东芳向原告出具了《保证担保合同》，约定为被告林财元的债务提供连带责任保证。原告于2018年10月23日至2018年10月24日累计向被告林财元转账80万元。事后，被告未按约定还款付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告林财元向原告赖君借款80万元，有借款合同、借据、保证担保合同、转账记录及当事人陈述等证据印证，本院予以确认。原告主张借期内按照月利率1.1%计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。但是原告要求借款到期后每日按照千分之二计算违约金，该违约金计算方式明显过高，依照相关规定，利息和违约金等合计不得超过月利率2%，故本院依法调整自2019年10月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算违约金（含利息）。被告钟贵荣、殷琴、李东芳就林财元的债务签署了担保合同，应当承担连带保证责任。被告钟贵荣、殷琴、李东芳承担保证责任后，有权向被告林财元追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林财元于本判决生效之日起十日内向原告赖君归还借款本金80万元及利息和违约金（自2018年10月23日起至2019年10月22日止按月利率1.1%计算利息；自2019年10月23日起至还清款项之日止按月利率2%计算违约金）；二、被告钟贵荣、殷琴、李东芳对被告林财元在本判决第一项中的债务承担连带保证责任。被告钟贵荣、殷琴、李东芳承担保证责任后，有权向被告林财元追偿；三、驳回原告赖君的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6150元，由被告林财元、钟贵荣、殷琴、李东芳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谢  志  鹏二〇二〇年八月十七日书记员 卢诗晓（兼）书记员 陈  宝  玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1210号 申请执行人：欧学志，男，1968年4月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：成都安诺玻璃制品有限公司，住所地：成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路二十六号附9号。 法定代表人：吴彤，职务不详。 申请执行人欧学志与被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议一案，邛崃市劳动人事争议仲裁委员会作出的邛劳人仲委调字（2018）第00072号调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人欧学志于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，但均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。现本院共受理涉被执行人成都安诺玻璃制品有限公司劳动争议案件26件，为便于执行，现将本案并案到（2020）川0183执1192号案件一并执行，如后续有可供执行的财产直接参与到（2020）川0183执1192号案件分配中。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0183执1210号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 袁 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初4007号 原告：覃勋，男，1988年7月8日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告覃勋与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告覃勋于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告覃勋撤诉。 案件受理费2118元，减半收取计1059元，由原告覃勋负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初5806号 原告：重庆松辉物流有限公司，住所地重庆市万州区新乡镇新升街29号，统一社会信用代码915001016939118938。 法定代表人：魏长松，总经理。 委托诉讼代理人：张茜，重庆佳施德律师事务所律师。 被告：黄森楠，男，汉族，1981年8月9日出生，住广东省普宁市。 原告重庆松辉物流有限公司(以下简称松辉公司)与被告黄森楠挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告重庆松辉物流有限公司的委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼，被告黄森楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告松辉公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原、被告于2013年1月14日签订的《车辆管理服务合同》，判令被告协助原告办理渝F06XXX车辆的过户手续;2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月14日签订了《车辆管理服务合同》。根据合同约定，被告将其渝F06XXX车辆挂靠在原告处，被告每年向原告缴纳管理费用5000元，同时约定被告必须按照约定缴纳原告为其服务的相关费用，该费用包括管理费和二级维护费、GPS费用等。现被告明确表示不挂靠在原告处。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄森楠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年1月14日，原告(甲方)与被告（乙方）签订《车辆管理服务合同》，合同约定乙方将自己出资购买的车辆渝F06XXX以甲方名义进行登记注册，挂靠在甲方经营，是该车的实际经营主，对该车拥有完全所有、经营、劳动用工和全部收益的占有、处置权，也是该车经营风险、安全风险的承担者；乙方每年向甲方管理费（包括车辆营业税和管理服务费）5000元，在车辆入户和车辆年审时一次性完清；管理期限从2013年1月14日起至2025年10月29日止；乙方不按时足额缴清管理费和保险费，甲方将不予车辆年审提供方便或对车辆年审后的营运手续进行扣留；乙方违约，甲方有权扣押挂靠车辆，终止挂靠合同。双方还约定了其他权利义务。 在合同的履行过程中，被告应于2019年1月向原告缴纳2019年2月至2020年2月的管理费，但被告未缴纳。2020年6月被告向原告出具了欠条，但至今仍未支付。诉讼过程中，经本院与被告电话核实，被告表示同意解除合同。 本院认为，原告与被告基于车辆挂靠经营签订的《车辆管理服务合同》，系双方真实意思表示，双方之间已形成挂靠经营合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。因被告未按照合同约定按时足额向原告缴纳管理费，原告签订合同的目的不能实现，现原告请求解除合同，被告同意解除合同，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同，故对原告主张解除与被告签订的《车辆管理服务合同》的诉讼请求，本院予以支持。该合同解除后，原告与被告关于案涉车辆的挂靠经营合同之权利义务即终止，被告作为实际享有案涉车辆所有权之主体，应立即向车辆行政管理部门办理案涉车辆之所有权变更手续，原告应予以协助。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 解除原告重庆松辉物流有限公司与被告黄森楠于2013年1月14日签订的《车辆管理服务合同》； 由被告黄森楠在本判决生效后三十日内将其登记在原告重庆松辉物流有限公司名下的渝F06XXX车辆办理变更登记手续，变更时原告重庆松辉物流有限公司予以配合。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄森楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审 判 员  冉 建 二〇二〇年八月十九日 法官助理  罗 凌 书 记 员  李智林
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更439号 罪犯江锋，男，1982年1月26日出生于广西平南县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西平南县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广西壮族自治区平南县人民法院于2016年6月24日作出（2016）桂0821刑初97号刑事判决，以被告人江锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2016年3月1日起至2023年8月31日止），并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2016年8月2日交付广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。执行期间刑期未变动。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第290号报请减刑建议书提出，罪犯江锋在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯江锋减刑四个月。 河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。 经审理查明，罪犯江锋在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016月11月起至2020年2月止共获六个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯江锋在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯江锋减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月1日至2023年4月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2724号原告：王伍，男，汉疾，1973年1月3日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：杨艳伟，男，汉族，1979年3月14日生，住云南省昆明市嵩明县。被告：林洁，女，汉族，1980年4月14日生，住云南省昆明市嵩明县。原告王伍与被告杨艳伟、林洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王伍在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王伍撤回起诉处理。审判员  杨朝丽二〇二〇年八月十九日法官助理韩华瑜书记员李学睿
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17222号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：卢致飞，男，1981年4月24日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告卢致飞信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告卢致飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币80,236.10元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金74,803元，利息730.44元，分期付款手续费4,702.66元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计80,236.10元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：74,803元；2、利息：730.44元；3、分期付款手续费：4,702.66元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢致飞应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,803元；二、被告卢致飞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,805.90元，减半收取902.95元，由被告卢致飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初8056号原告：星宸（重庆）网络科技有限责任公司，住所地重庆市江北区红盛路18号21-19，统一社会信用代码91500105MA5YNW9M75。法定代表人：徐豪，总经理。被告：重庆晟思文化传播有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村3号附1号6-2（自编号6-2-3），统一社会信用代码91500105MA60BTFY00。法定代表人：徐文褀，总经理。原告星宸（重庆）网络科技有限责任公司与被告重庆晟思文化传播有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星宸（重庆）网络科技有限责任公司到庭参加诉讼，被告重庆晟思文化传播有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星宸（重庆）网络科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付软件开发费20000元及违约金3000元（以20000元为基数，从2019年4月28日起至2020年5月10日止，按每日0.05%计算）。事实和理由：原、被告于2019年4月27日签订合同，约定原告为被告提供软件开发服务，被告在签订合同后10个工作日内支付原告20000元。原告于2019年5月27日左右完成开发软件，并对接进行软件操作、上门指导，被告正式启用软件并投入使用。原告于2019年8月14日、8月20日、9月17日、12月26日，2020年1月13日、2月28日、3月25日通过微信催款、电话催款，被告拒付软件开发服务费。原告持续为被告进行软件技术支持售后服务，多次上门技术指导和支持，原告除履行合同内约定服务外，还提供打印机技术支持服务、代被告多次充值软件点播资源费用、帮助申请微信公众号等。原告多次催收未果，为维护合法权益，遂提起诉讼。被告重庆晟思文化传播有限公司未作答辩。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋友强系被告的股东、监事，与被告并不存在劳动人事关系。2019年4月27日，原、被告签订软件开发合同，主要约定：被告委托原告提供微信小程序、课件点播平台、云服务器项目的软件开发服务，与履行合同有关的经被告审核同意的项目需求分析报告、实施方案、技术与支持服务方案、技术培训方案、测试及验收方案等，都是本合同的组成部分。原告向被告提供下列服务：1.按照微信小程序、课件点播平台、云服务器项目的立项论证和商务谈判要求，完成项目的需求调研分析、应用系统设计、系统开发测试和部署实施、用户培训、建设与运行管理制度的设计等，主要内容包括课件点播平台（学生端）、课件点播平台（运营端）、微信小程序、云服务器；2.原告向被告提供全部相关的软件开发技术成果，包括源代码、开发文档、测试文档等相关文档（如果有）；3.原告结合实施项目研发和实施向被告相关人员进行技术培训；4.原告向被告提供项目期间的售后相关服务，包括提供运行软件应用程序的云服务器、处理软件应用程序运行中产生的系统故障和漏洞、处理此软件应用程序服务器故障、新来人员操作培训、软件应用程序数据备份。具体内容和要求详见项目启动后由原告负责编制、经被告确认的软件需求说明书和系统详细设计说明书。本项目软件开发服务报酬共计20000元（已包含服务器租赁，每年收取合同金额20%作为服务费用，第一年免费），被告一次性付款方式向原告支付相关款项，系统升级相关需求及费用，双方协商后另拟合同进行。签订合同后10个工作日内支付20000元。原告于2019年7月1日前完成微信小程序、课件点播平台、云服务器的技术开发应通过验收，项目免费维护期限从项目交付之日起1年，合同签订一周内，原告提交项目进度安排，安排应包括项目总体规划和各阶段安排、各项分解任务的进度计划、各项任务的资源配置和完成标志，项目进度安排中时间进度应符合项目采购文件的要求，项目进度安排应通过被告确认，以后项目进度按照项目进度安排的规定执行。被告应按合同约定按时支付原告应付金额，若未按时支付，应按每逾期1日支付逾期付款金额0.05%的比例支付滞纳金。合同签订后，原告按照约定开发名为晟思教育的微信小程序、课件点播平台，并提供阿里云服务器、技术支持服务、软件使用操作培训服务、代充值第三方软件使用费等。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利，本院对原告举示的证据及庭审陈述依法予以认定。软件开发合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定依法行使权利、履行义务。软件开发合同约定被告于签订合同后10个工作日内支付软件开发服务费20000元，现无证据表明被告于2019年4月27日签订合同后的10个工作日内履行了该支付义务，原告有权要求被告支付软件开发服务费20000元及2019年4月28日至2020年5月10日期间的违约金3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告重庆晟思文化传播有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告星宸（重庆）网络科技有限责任公司软件开发服务费20000元及2019年4月28日至2020年5月10日期间的违约金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取计187.5元，由被告重庆晟思文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  韩玉成二〇二〇年八月二十一日书记员  陈姗姗
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初663号原告:抚州市盛世物业管理有限公司公司住所地：抚州市临川区临川大道989号（阳光城48栋），统一社会信用代码：913610006834849476法定代表人：饶卫华委托代理人：付谱华江西抚仁律师事务所律师（委托权限：一般代理）被告:涂云华，男，1992年7月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省宜黄县原告抚州市盛世物业管理有限公司（以下简称盛世物业公司）诉被告涂云华物业服务合同纠纷一案，本院2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛世物业公司诉称，洪亮·阳光城小区业主委员会（以下简称业委会）2017年5月25日依法成立并在抚州市房管局办理了备案登记。2017年12月1日，业委会与原告签订了为期一年的物业管理委托合同，确定由原告为阳光城小区的商业和住宅房屋提供物业服务。合同到期后，业委会继续聘请原告为该小区提供物业管理，于2018年12月1日续约三年。被告系阳光城小区光明园1-79室（77.72平方米）、2-79室（77.28平方米）的产权人，被告从2017年12月1日起至今未交纳物业费。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请贵院判令被告支付2017年12月1日至2019年12月31日的物业管理费5022元及滞纳金（按照日千分之一分段计算至实际清偿日止），诉讼费由被告负担。被告涂云华未答辩。经审理查明：2017年12月1日，原告与洪亮·阳光城小区业委会签订物业管理委托合同，确定由原告为洪亮·阳光城小区的商业和住宅房屋提供物业服务，合同期限一年，合同约定，物业管理服务费按房产证登记确定的建筑面积，多层按每月每平方米0.55元、高层电梯房按每月每平方米1元、商铺按每月每平方米1.8元收取，物业服务费收取时间为每年的1-3月份，业主逾期一年交纳物业服务费的，按应缴金额的月1‰收取滞纳金。2018年12月1日合同到期后，洪亮·阳光城小区业委会与原告签续物业管理委托合同，由原告继续为该小区提供物业管理，合同期限三年，物业管理服务费收取标准及逾期未交纳物业服务费滞纳金计算标准不变。被告涂云华购买了洪亮·阳光城小区光明园1-79、2-79室房屋，于2018年6月21日办理了产权登记。房屋建筑面积分别为77.28平方米、77.72平方米，每平方米应缴纳物业管理费为1.8元，从2018年7月起至2019年12月未交纳物业管理费，合计5022元，原告多次催收未果。在庭审中，原告提出将要求被告支付利息（滞纳金）的诉请变更为按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%标准从逾期之日计算至实际清偿之日止。另查明，洪亮·阳光城小区业委会于2017年5月25日依法成立并在抚州市房管局办理备案登记，代表小区业主及物业使用人形式合法权利，维护小区业主及物业使用人的合法权益。以上事实，有原告提供的身份信息、物业服务管理合同、房产信息以及原告的当庭陈述等，经庭审质证，足以认定。本院认为,根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与洪亮·阳光城小区业委会签订物业服务和管理合同，受托作为该小区的物业服务单位，该合同对于原、被告均具有约束力。被告涂云华作为洪亮·阳光城小区业主应按合同约定交纳物业服务费，被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告根据业主协议规定按每日千分之一计算的逾期缴纳物业服务费滞纳金，该违约金的计算标准过高，应予调整。现原告自愿同意按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%计算，属对自己民事权利的处分，不违反法律规定，且明显有利于被告，本院予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告涂云华于本判决生效后七日内支付抚州市盛世物业管理有限公司2017年12月1日至2019年12月31日的物业服务费5022元及逾期滞纳金（按年利率6%自2017年12月1日计算至实际清偿之日止）。案件受理费25元由被告涂云华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件审理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  万淑萍人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇二〇年八月十七日书 记 员  周芷丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第二条本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0583刑初214号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人何小容，女，1977年03月20日生，汉族，文盲，无业，住四川省射洪县。2019年10月30日因涉嫌诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年12月3日被逮捕。现羁押于苏州市第四看守所。辩护人许秀苹，上海四维乐马(昆山)律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检一部刑诉〔2020〕110号起诉书指控被告人何小容犯诈骗罪，于2020年1月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2020年3月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员卢晨出庭支持公诉。被告人何小容及辩护人许秀苹到庭参加诉讼，现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2019年6月至9月期间，被告人何小容在四川省射洪县，通过手机微信以“何艳”“袁玉梅”等假名，用网络虚假图片假冒二十来岁妙龄少女，以交男女朋友为名多次假借母亲过世办丧事、自己住院看病、欠他人钱款需还、没有路费等各种虚假理由通过微信转账、红包等途径骗取被害人朱某人民币共计221754.69元。被告人何小容归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人何小容以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币22万余元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何小容归案后如实供述了犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何小容认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人何小容对被指控的诈骗犯罪事实没有异议。辩护人的辩护意见是：被告人何小容系初犯,归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,悔罪态度较好,建议从轻处罚。经审理查明，2019年6月至9月期间，被告人何小容在四川省射洪县通过手机微信以“何艳”“袁玉梅”等假名，用网络虚假图片假冒少女，以交男女朋友为名多次假借母亲过世办丧事、自己住院看病、欠他人钱款需还、没有路费等各种虚假理由，通过微信转账、微信红包等途径骗取被害人朱某共计人民币221754.69元。被告人何小容归案后如实供述了犯罪事实。另查明，公安机关依法扣押被告人何小容持有的OPPO牌手机一部。2020年1月6日，公安机关依法查封被告人何小容名下位于四川省射洪县XX路XX社区联建房X幢X单元X层X号房屋一套。上述事实，被告人何小容在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何小容的供述，被害人朱某的陈述，证人田某、郑某、万某1、万某2的证言，扣押决定书及清单、物证照片，调取证据通知书及清单、不动产查询信息单、查封决定书及清单、协助查封通知书，提取笔录及清单、微信转款记录，接受证据材料清单、交易明细，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何小容以非法占有为目的，诈骗他人财物，价值人民币22万余元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人何小容归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。公诉机关指控被告人何小容犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人何小容系初犯,归案后如实供述犯罪事实,自愿认罪认罚,悔罪态度较好,建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人何小容依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人何小容犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月30日起至2023年7月29日止。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）二、查封的被告人何小容名下房产一套，待变现后赔偿被害人朱某经济损失人民币二十二万一千七百五十四元六角九分，不足部分，责令被告人何小容继续赔偿；若有剩余部分财产，待折抵罚金后发还被告人何小容。三、扣押的手机一部，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡明波人民陪审员  倪 琴人民陪审员  俞雪花二〇二〇年八月五日书 记 员  薛景伦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执异29号案外人廖安平，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XXX申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司，住所地：普定县，统一社会代码：XXX法定代表人：陈明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志龙，贵州定南律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司，住所地：普定县。统一社会代码：XXX法定代表人王飞，系该公司董事长。本院在执行申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，案外人廖安平于2020年7月28日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人廖安平称：贵院作出的（2020）黔0422执691号执行裁定书裁定查封原案被执行人的位于普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号），其中包含了申请人的合法财产。2017年罗成明因与原案被执行人发生纠纷，向贵院申请执行原案被执行人位于普定县综合楼，申请人提出执行异议之诉，经安顺市中级人民法院作出（2018）黔04民终326号判决书判令：不得执行贵州省普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号）中的住房，贵州省普定县综合楼中的住房归申请人所有。在安顺市中级人民法院的确权判决生效后，由于相关部门不撤销综合楼的房产证来为申请人所有的房产办理登记。申请人是贵州省普定县综合楼中的住房的合法所有人，故贵院在未查清事实的情况下裁定查封中包含了申请人的房屋，侵害了申请人对该房屋享有的合法权益，现申请终止贵院（2020）黔0422执691号执行裁定书的部分执行内容，解除对原案被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限公司名下的位于贵州省普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号）中的住房的查封。申请执行人贵州普定农村商业银行股份有限公司称：不同意解除查封，因为该房屋已经过依法登记，享有抵押权。被执行人贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司未向本院陈述意见。经审查查明，案外人廖安平系原贵州省普定县龙潭耐火材料厂职工，1997年7月22日，耐火厂经会议决定将该厂位于普定县综合楼的各个商铺及各套住房进行福利分配，并明确分配到住房或铺面的人员需向厂方交纳相应款项，铺面定价48800元、住房定价30000元。经抽签，廖安平分配到商铺及住房，并于同年7月28日向耐火厂交纳78800元后对上述房屋进行管理使用，但未办理房屋所有权登记手续。后廖安平将商铺赠与其子王彦祥管理使用，也未办理所有权登记。同时查明，2013年6月,原贵州省普定县龙潭耐火材料厂进行企业改制，改制后更名为贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司。2014年1月16日，贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司将普定县综合楼的所有权登记至公司名下，并办理了普房权证城关镇字XXX号房屋所有权证。2014年2月24日，贵州省安顺市鑫圣实业有限责任公司以该房产做抵押向普定县农村信用合作联社借款6000000元，并办理抵押登记。另查明，安顺市中级人民法院于2018年5月10日作出的（2018）黔04民终326号生效民事判决书已明确，贵州省普定县综合楼中的住房归上诉人廖安平所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人廖安平购买该房屋时虽未签订书面合同，但有《会议记录》中明确的其他分房户的收款收据上标明的内容可认定《会议记录》中的分配为房屋买卖，且收款收据证明廖安平已于1997年7月28日交付了全部房款，并实际占有使用房屋管理使用至今，故廖安平对房屋不仅有管理使用的权利，而且系房屋的实际所有权人。且该房屋的买卖发生在1997年，《中华人民共和国物权法》于2007年10月1日起生效，根据法不溯及既往的原则，该房屋的实际所有权人未进行登记仅影响其对房屋的处分，并不影响其享有所有权。对于未办理过户，因该房屋属于综合楼的一部分不宜分户办理，且从1997年到2013年公司改制前，综合楼的产权在耐火厂名下，廖安平作为耐火厂职工，要求办理产权证的能力受耐火厂限制。公司改制后到办理抵押登记的时间较短，在办理抵押登记后，客观上难以办理产权登记，故对未办理产权证，买受人不存在过错。且安顺市中级人民法院已明确该争议房屋归案外人廖安平所有，故案外人廖安平申请解除对该争议房屋查封的异议请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于贵州省普定县综合楼（普房权证城关镇字第XXX号）中的住房的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提取诉讼。逾期不起诉，本裁定即发生法律效力。审判长  张步红审判员  王洪明审判员  黄 娜二〇二〇年八月六日书记员  袁诗阳
重庆市第二中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝02民初1569号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，董事长。 委托诉讼代理人：商美荣，四川积流律师事务所律师。 被告：万州区百安坝街道春天加化妆品店，地址重庆市万州区上海大道307号，统一社会信用代码92500101MA5UQXJB6W。 经营者：王正建。 委托诉讼代理人：卢彬，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆市万州区万达广场商业管理有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号5幢4楼，统一社会信用代码915001015634652827。 法定代表人：王志彬，总经理。 委托诉讼代理人：胡放，重庆索通（万州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈科宇，男，住重庆市万州区,系该公司职工。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）与被告万州区百安坝街道春天加化妆品店、重庆市万州区万达广场商业管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  田 敏 审 判 员  肖 毅 人民陪审员  邓小碧 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  曹 阳 书 记 员  林 巧
福建省长汀县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0821执恢197号 卢贵平与赖世春：                            申请人                       卢贵平                       被执行人                       赖世春                               案 由                       民间借贷                               申请标的额（元）                       7300                       履行金额（元）                       7300                               结案理由                       R1.被执行人全部执行完毕，予以结案。             □2.双方达成和解协议，被执行人已履行和解协议内容，该案执行完毕，予以结案。             □3.其他：                               申请人签名确认                       卢贵平                       被执行人签名确认                       赖世春                特此通知。 承办人：丘宇涛 联系电话：326×××6二〇二〇年八月十日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5319号申请执行人中信富通融资租赁有限公司。被执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区第二人民医院。被执行人北京远程视界眼科医院管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2018)京0101民初15317号文书，已向被执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区第二人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司发出执行通知，责令被执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区第二人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区第二人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区第二人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区第二人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区第二人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人黑龙江省哈尔滨市呼兰区第二人民医院、北京远程视界眼科医院管理有限公司财产以人民币462.205401万元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘峰二〇二〇年八月五日书记员  刘鑫
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初936号 原告：王言肖，女，1977年10月26日出生，汉族，住保定市高阳县。 委托诉讼代理人：李俊潮，河北兴阳律师事务所律师。 被告：贾昌鑫，男，1982年4月27日出生，汉族，现住山西省太原市迎泽区。 原告王言肖与被告贾昌鑫买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王言肖及其委托诉讼代理人李俊潮到庭参加诉讼、被告贾昌鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王言肖向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款67120元。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告从原告处购买毛中，截止到2017年9月19日欠下原告毛款9万元，被告为原告出具了欠条；后被告又从原告处购买价值6380元的毛巾，共欠原告货款96380元，后被告给付原告货款29260元，尚欠67120元，上述事实有被告出具的欠条一份以及双方的微信聊天记录为证，后经原告多次催要，被告拒不给付剩余货款，为维护原告合法权益。特向贵院提起上述诉讼，请依法裁判。 贾昌鑫未答辩。 庭审中原告为证明其主张出示：1、被告出具的欠条一份，证实截止至2017年9月19日被告欠原告货款90000元。2、原被告双方的聊天记录3页，时间是2019年11月16日下午2:15，原告给被告发的原告记载的账本（该账本是截止到2018年年底形成的欠款数额64740元）。2019年11月25日被告对原告发过去的账本进行了认可。2019年4月15日原告向被告发货价值785元（2019年第一次发货），2019年11月25日被告在确认账本的同时从原告处订2000条90克的毛巾，在发完微信之后被告通过给原告打电话的方式将2000条毛巾增加至2400条，正好是三小包（每条价格2.3元），原告于当日给被告发货，货款及运费共计5595元。微信其他内容是原告向被告催要货款的记录。3、原告的账本，证明被告分三次向原告付款共计4000元（2019年5月27日通过支付宝转账1496.7元，2019年5月30日通过阿里旺旺中的支付宝付款1504.64元，2020年1月1日被告通过其妻子肖丽琴的微信向原告付款1000元），上述付款均是在双方对完64740元欠款之后付的款。原告所诉数额的计算方式为64740+785+5595-4001.34＝67118.66元。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处赊购毛巾，经结算被告尚欠原告毛巾款67118.66元未给付。 本院认为，原告从事毛巾销售业务，被告从原告处购买毛巾，在原被告双方之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依照约定交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款，被告给原告出示的欠条证明双方对货款已经达成一致。被告陆续从原告处赊购毛巾，货款时有给付，现被告尚欠原告货款67118.66元未给付。被告未出庭应诉视为放弃答辩及质证的权利，对原告的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贾昌鑫于本判决生效后三日内一次性给付原告货款67118.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费739元，由被告贾昌鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月十一日 书记员  马珊珊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12173号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：杨满枝，男，1981年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*********，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨满枝信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告杨满枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金939.73元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年11月1*日尚欠利息95.73元、逾期还款违约金51.47元、账单分期手续费11.39元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计1098.32元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年8月10日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2018年11月13日，被告尚欠原告借款本金939.73元、利息95.73元、逾期还款违约金51.47元、账单分期手续费11.39元。之后被告有部分还款、消费，截止至2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金944.92元、利息127.55元、逾期还款违约金51.47元、账单分期手续费11.39元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2020年3月10日，被告尚欠原告借款本金944.92元、利息127.55元、逾期还款违约金51.47元、账单分期手续费11.39元，之后的利息应以944.92元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止；根据原告的诉讼请求要求被告偿还本金939.73元，故对于超出部分的本金金额，本院不予支持，原告另循主张；对于原告诉请的违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，2020年3月10日之后的违约金，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告杨满枝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金939.73元、逾期还款违约金51.47元、账单分期手续费11.39元及利息（暂计至2020年3月10日的利息127.55元，此后的利息以透支款本金939.73元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨满枝负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3459号 申请执行人：中银消费金融限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路。 法定代表人：黄志刚，董事长。 被执行人：潘明才，男，汉族，1974年11月16日生，住南充市高坪区。 被执行人：王清华，女，汉族，1976年2月27日生，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1302民初4061号民事判决，立案受理申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人潘明才、王清华借款合同纠纷一案。已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人潘明才、王清华银行存款131506.08元（实际冻结金额以银行反馈结果为准）；冻结期限为12个月。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期视为放弃。履行义务后可以申 请解除冻结。申请执行人逾期未提出续行冻结，造成冻结财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 瑞
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3629号原告：朱平利，女，1983年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：胡明，男，1986年8月5日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告朱平利诉被告胡明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱平利到庭参加诉讼，被告胡明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱平利向本院提出诉讼请求：1、判决被告胡明偿还原告借款18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过网络认识成为朋友关系，2019年7月22日被告以还贷款需要向原告借款18000元，原告通过支付宝给其转款18000元，被告当时承诺使用一周就还款，可是逾期后被告没有按照约定还款，后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益现依法起诉，请人民法院查明事实后依法判决。被告胡明未作答辩。经审理查明：原告朱平利与被告胡明系朋友关系，2019年7月22日被告向原告借款18000元，原告于当日上午11时08分通过支付宝向被告胡明转账18000元。借款后，经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的支付宝转账记录一份、微信聊天记录一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡明向原告朱平利借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡明未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡明于本判决生效后十日内偿还原告朱平利借款18000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告胡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  马 光二〇二〇年八月十日法官助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0221财保34号申请人：詹红艳，1965年10月2日出生，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：詹红英（系詹红艳妹妹），女，住吉林省永吉县。被申请人：林丽莉，女，1983年3月8日出生，住吉林省吉林市。申请人詹红艳于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林丽莉的×××号小型客车予以扣押,保全价值6万元。担保人孙凤起以在吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行、卡号×××的存款6万元提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人林丽莉的×××号小型客车，扣押期间该车由詹红艳负责保管，扣押期限为一年；二、冻结孙凤起在吉林九台农村商业银行股份有限公司永吉支行、卡号×××的存款6万元,冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  焦桂香二〇二〇年八月二十六日书记员  刘佳庆
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2401民初4496号原告：中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行，住所地延吉市站前街29号。负责人：王文超，该行行长。委托诉讼代理人：许京一，男，1971年1月11日出生，朝鲜族，系该行客户经理，住所地延吉市。被告：彭慈连，男，1981年1月19日出生，汉族，住所地福建省宁德市。被告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城2幢1-3室。法定代表人：沈茂芬，该公司董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与被告彭慈连、杭州中成汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行与彭慈连自行和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行撤回起诉。案件受理费997元，全部退还中国工商银行股份有限公司延吉海兰江支行。审判员  卢伟绪二〇二〇年八月三十一日书记员  李媛媛
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2158号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭朋中，男，1970年2月18日出生于广东省罗定市，公民身份号码441************055,汉族，初中文化，经商，住佛山市南海区************丽雅苑雅景居3E房，因本案于2020年6月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]158号起诉书指控被告人郭朋中犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，郭朋中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日凌晨1时45分许，被告人郭朋中饮酒后驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区********海棠村对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，郭朋中的血液中含有乙醇成分，含量为191.4mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭朋中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭朋中认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郭朋中拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭朋中在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭朋中危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭朋中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郭朋中归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭朋中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0302民初3562号 原告：关清英，女，1975年1月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈锦滨，福建泽郡律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。 被告：蔡凤卿，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 被告：许东美，男，1986年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。 原告关清英与被告蔡凤卿、许东美买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关清英的委托诉讼代理人陈锦滨到庭参加诉讼，被告蔡凤卿、许东美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 关清英向本院提出诉讼请求：1、判令蔡凤卿、许东美共同偿还给关清英借款本金13500元及该款自2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由蔡凤卿、许东美承担。庭审时，变更诉讼请求第一项为：判令蔡凤卿、许东美共同偿还关清英货款13500元及该款自2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：关清英系经营美容店。从2019年1月开始，蔡凤卿陆续与关清英购买化妆品，截至2019年7月1日，经双方结算，蔡凤卿确认尚欠关清英货款2万元，由蔡凤卿、许东美共同向关清英出具一份《借条》为凭，双方约定利息按2分计算。之后，经关清英多次催讨，蔡凤卿、许东美均置之不理，故请求判如所请。 蔡凤卿、许东美未作答辩。 本院经审查认定事实如下：蔡凤卿曾向关清英购买化妆品。截止2019年7月1日，经双方结算，蔡凤卿、许东美共同向关清英出具《借条》一份，载明：“兹本人蔡凤卿向关清英借现金人民币壹万叁仟伍百元（￥13500.－元）用于投资（莆田市城厢区龙桥街道东园路与学园路交叉口“双洋环球广场”1#1401号，利息按2分计算。注：如有还款以改借条为准，中途业务往来的资金转账不计为还款记录”，蔡凤卿、许东美分别在“借款人”处签名按指印并书写日期。因蔡凤卿、许东美未还款致讼。 上述事实有关清英提供的《借条》一份及本案庭审笔录在案为凭，本院可予认定。 本院认为，蔡凤卿向关清英购买化妆品，符合买卖合同的法律特征，本案系买卖合同纠纷。经双方结算，蔡凤卿、许东美共同结欠关清英货款13500元未还，有蔡凤卿、许东美出具现仍由关清英持有的《借条》一份及庭审笔录在案为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，足以认定。债务应当清偿，现关清英要求蔡凤卿、许东美共同偿还尚欠货款13500元及该款自2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。蔡凤卿、许东美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出书面异议，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 蔡凤卿、许东美应于本判决生效之日起十日内共同偿还给关清英货款13500元及该款自2019年7月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218.50元，减半收取为109.25元，由蔡凤卿、许东美负担。 申请执行的期限为二年。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈俊武 二〇二〇年八月十四日 书记员  何 琳 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16943号 原告：李运聪，男，1988年3月8日出生，汉族，住山东省临沭县。 被告：王红燕，女，1989年3月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告李运聪与被告王红燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李运聪撤诉。 案件受理费25元，由李运聪负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执7123号之二 申请执行人惠州市仲恺高新区顺鑫机械配件厂，经营场所为广东省惠州市仲恺高新区潼湖镇三和村委会寒塘村民小组。 经营者刘卫华。 被执行人东莞市烨伟模具有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇岗梓村大埔工业区5号。 法定代表人韩飞。 执行申请 一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3107号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年5月27日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款401014.2元及逾期付款违约金、迟延履行利息、保全费2525元、受理费3658元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：本案在诉讼阶段财产保全过程中，于2019年12月19日轮候冻结了被执行人东莞市烨伟模具有限公司在东莞银行开设的5XXXX205银行账号，当日实际冻结金额为0.00元。 于2020年4月7日轮候冻结了被执行人东莞市烨伟模具有限公司在中国建设银行东莞常平新南路支行开设的4XXX202银行账号，当日实际冻结金额为0.00元。 （二）动产：本案在诉讼阶段财产保全过程中，于2020年1月6日轮候查封了被执行人东莞市烨伟模具有限公司名下位于东莞市常平镇XXX5号的机器设备一批（详见查封财产清单：NO.AXXXX1）。 本院在执行××东莞市烨伟模具有限公司为被执行人的其他案件中，已依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市烨伟模具有限公司所有的位于东莞市常平镇岗梓村大埔工业区5号的机器设备两批，第一批机器设备拍卖成交价为1802210元，扣除评估费13609.95元、网拍服务费4000元、涉及劳动争议的33宗系列案执行款共计540410.64元（已支付），剩余1244189.41元,第二批机器设备拍卖成交价为320992元，扣除评估费3210元，网拍服务费1500元，剩余316282元，两次拍卖剩余款合计1560471.41元在本院的代管款账户。 2020年7月9日，东莞市中级人民法院作出（2020）粤19破申46、47、48、49、50号民事裁定书受理对东莞市烨伟模具有限公司提起的破产清算申请，并于2020年7月28日作出的（2020）粤19破36-40号决定书指定北京德恒（东莞）律师事务所担任东莞市烨伟模具有限公司管理人。根据东莞市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）粤19破36-40号中止民事诉讼、仲裁、执行程序通知书，本院已对本案冻结、查封东莞市烨伟模具有限公司的财产进行解除冻结、查封措施。申请执行人应凭生效法律文书直接向管理人申报债权，逾期未申报债权的，后果由申请人执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄雪翎
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0108民初5443号之二 原告：杨亚军，男，汉族，1985年12月9日出生，住内蒙古包头市昆都仑区。 委托诉讼代理人：郝建国，北京市华泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告杨亚军与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告杨亚军撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告杨亚军负担。 审判员  刘宗华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王华琳