wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0902执353号之一 被执行人：梁志文，男，1963年8月23日出生，汉族，住玉林市玉州区。 本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出（2018）桂0902刑初554号刑事判决书所确定的义务，因被执行人梁志文已逾期拒不履行上述发生法律效力的法律文书所确定的义务,为此,对本案于2020年2月25日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人梁志文应缴纳罚金100000元，应退赔玉林市玉州区住房和城乡建设局经济损失人民币175965元，上述罚金追缴后上缴国库,为此,被执行人梁志文应追缴罚金100000元,已于2020年3月25日扣划银行存款1935.25元，已于2020年7月1日缴纳30000元，已于2020年7月30日缴纳30000元，对剩余尚未交清部分罚金及退赔经济损失继续追缴，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待本案具备执行条件时，可对本案重新恢复立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁美娴
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1302民初2725号原告：苏良利，男，1963年6月10日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：吕继胜，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告：朱玉勤，女，1972年1月25日出生，住宿迁市宿城区。原告苏良利诉被告朱玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏良利及其委托诉讼代理人吕继胜到庭参加诉讼。被告朱玉勤经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告苏良利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱玉勤向原告苏良利偿付借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2012年9月16日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，被告收到3万元现金后向原告出具借条一份。该款经原告多次索要无果，因而成讼。被告朱玉勤未作答辩。经审理查明：2012年9月，被告与案外人张洪某作为借款人出具借条一份，载明“今日借到苏某现金叁万元正。￥30000元。”2020年3月22日，宿迁市洋河新区洋河镇西门社区居民委员会出具证明一份，载明“兹有本社区六组居民苏良利同志身份证号，于某同属一人。特此证明。”上述事实，有借条、证明及当事人陈述在卷作证，本院予以认定。本院认为：原告与被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方应按合同的约定履行，被告未按约定还款，原告有权主张其偿还借款30000元。虽然借条载明的出借人系苏某，但根据宿迁市洋河新区洋河镇西门社区居民委员会出具的证明，苏某与原告系同一个人，原告主体适格。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，自行承担相应的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉勤于本判决生效之日起十日内偿还原告苏良利借款30000元。案件受理费550元，由被告朱玉勤负担。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  孙成柱人民陪审员  蔡则武人民陪审员  杨美莉二〇二〇年八月十日法官 助理  邵雨濛书 记 员  魏 盟
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2385号 申请执行人李洋，男，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人仝西涛，男，汉族，现住山东省鄄城县。 本院依据已经发生法律效力的临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305民初5849号民事判决书，向被执行人仝西涛发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人仝西涛至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人仝西涛在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款45000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人仝西涛应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月十九日 代理书记员  武函羽
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1251号 原告：何文盛，男，1961年12月21日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：黎宏波，男，1974年10月9日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：苏宇兰，女，1977年9月16日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。 被告：梧州市福满地塑料制品有限公司，住所地藤县藤州镇纯平工业园区，统一社会信用代码：91450422690238103F。 法定代表人：苏宇兰。 原告何文盛与被告黎宏波、苏宇兰、梧州市福满地塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，原告于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何文盛自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何文盛撤回起诉。 案件受理费26960元，减半收取13480元（原告已预交），由原告何文盛负担。 审 判 员 黄深功 二〇二〇年八月五日 法官助理 莫德钧 书 记 员 卢寿炎 附录：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1402执1787号申请执行人王金锁，男，汉族，1963年8月29日出生，住商丘市。被执行人陈学军，男，汉族，1971年1月3日出生，住商丘市。本院依据已经发生法律效力的河南省商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初7360号民事判决书，于2020年7月1日立案执行，被执行人陈学军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈学军银行存款100万元或查封、扣押、拍卖、变卖同等价值其他财产。本裁定一经送达立即生效。审判员  胡国营二〇二〇年八月十三日书记员  苗艳美
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0705财保1012号 申请人：平安银行股份有限公司潍坊分行，驻山东省潍坊市奎文区东风东街343号，统一社会信用代码91370700321836896M。 负责人：刘名江，行长。 被申请人：朱立志。 申请人平安银行股份有限公司潍坊分行于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款84307.78元或查封价值相当的财产。申请人平安银行股份有限公司潍坊分行以其信用资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱立志银行存款84307.78元，或查封其相应价值的财产。 案件申请费863元，由申请人平安银行股份有限公司潍坊分行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘哲
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终1342号上诉人（原审被告）：王斌，男，1969年7月4日出生，汉族，住东莞市东城区太和城市花园盈彩美地1栋1座702号，公民身份号码：510724196907040016。委托诉讼代理人：周瑞波，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖**强，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶沛均，男，1955年6月28日出生，汉族，住东莞市莞城区运河东三路28号塞纳河畔5座1103号，公民身份号码：442527195506280016。委托诉讼代理人：陈国威，广东邱吴姚律师事务所律师。原审第三人：东莞市青宵翼创意设计有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新路北五街2号B区206室。法定代表人：罗小玲。原审第三人：广东森旭通用设备科技有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新路北五街2号C栋3楼301室。法定代表人：戴良杰。原审第三人：东莞市浩德摄影有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新路北五街2号B区205室。法定代表人：张浩涛。原审第三人：东莞市美瀚文化传播有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新路北五街2号B区207室。法定代表人：梁斌尧。原审第三人：东莞市几度装饰设计有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新路北五街2号B区203室。法定代表人：曾传栋。原审第三人：东莞市言仑装饰设计有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新路北五街2号B区208室。法定代表人：李睿杰。原审第三人：东莞市漫予教育投资有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新路北五街2号文仓209。法定代表人：苏惠芳。原审第三人：东莞市设笔邸艺术设计有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新路北五街2号C区210室。法定代表人：郑娟盈。原审第三人：东莞市凡象陈设设计有限公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新路北五街2号A栋1楼108-109室。法定代表人：罗会。原审第三人：东莞市自在艺术设计有限责任公司，住所地：东莞市南城街道蛤地社区大新路北五街2号B区205室。法定代表人：张浩涛。上诉人王斌因与被上诉人叶沛均、原审第三人东莞市青宵翼创意设计有限公司、广东森旭通用设备科技有限公司、东莞市浩德摄影有限公司、东莞市美瀚文化传播有限公司、东莞市几度装饰设计有限公司、东莞市言仑装饰设计有限公司、东莞市漫予教育投资有限公司、东莞市设笔邸艺术设计有限公司、东莞市凡象陈设设计有限公司、东莞市自在艺术设计有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1222号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2019）粤1971民初1222号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人王斌预交的二审案件受理费1884.43元，本院予以退回。审判长  张海亮审判员  刘冬虹审判员  黎淑娴二〇二〇年七月二十七日书记员  温 敏
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初920号 原告：蔡国民，男，1970年6月13日出生，汉族，住浦江县。 被告：黄曙光，男，1973年12月22日出生，汉族，住浦江县。 原告蔡国民与被告黄曙光民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还借款本金人民币20000元，并支付利息（从起诉之日起至实际归还之日止，按全国银行同业间拆借中心市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年9月21日，被告向原告借款20000元。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告黄曙光归还原告蔡国民借款人民币20000元，并支付利息（以20000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年3月19日起计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王宏宇 审 判 员  唐朝晖 人民陪审员  郑青青 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇二〇年八月十一日 代书 记员  吴艳君
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0104民初3132号 原告：郭某1，男，1950年2月9日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：王新颖、陆宏运，福建博亘律师事务所律师。 被告：严某，女，1940年10月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郭某2，女，1965年4月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郭某3，女，1962年1月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郭某4，女，1967年10月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：郭某5，女，1952年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郭某6，女，1955年4月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：郭某7，女，1956年10月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 原告郭某1与被告严某、郭某2、郭某4、郭某3、郭某5、郭某6、郭某7继承纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告郭某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告郭某1撤回起诉处理。 审判员  刘萍 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈颖 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1976号 姜深厚： 本院已经受理姜连谟诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院民事庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年八月四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7436号 申请人东莞市志茂精密五金有限公司，住所地广东省东莞市长安镇长安新民路189号2号楼101室，统一社会信用代码91441900082562583E。 法定代表人王林林。 被申请人李磊，男，汉族，1978年7月2日出生，户籍地址郑州市管城回族区。 申请人东莞市志茂精密五金有限公司反诉被申请人李磊租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人李磊价值人民币813936元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提供保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人李磊所有的价值人民币813936元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年八月十日书记员罗家华
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17399号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。被告：陆碧云，女，1996年1月1日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告陆碧云劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告陆碧云的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年7月1日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12700元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1046号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2019年7月1日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11712.17元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金4790.84元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资11712.17元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金4790.84元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年7月1日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为6350元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：4790.84元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2019年7月1日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11712.17元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金4790.84元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告陆碧云在2019年7月1日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告陆碧云支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11712.17元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告陆碧云支付解除劳动关系经济补偿金4790.84元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告陆碧云出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初6410号原告：吕俊霖，男，1991年4月3日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理人：孙欣欣，山东嘉会嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳家豪，山东嘉会嘉律师事务所律师。被告：张永恒，男，汉族，1995年11月3日出生，住山东省莱阳市。被告：青岛宜居我爱我家不动产经纪有限公司，住山东省青岛市城阳区城阳街道正阳中路162号。法定代表人：邹爱敏。本院在审理原告吕俊霖与被告张永恒、被告青岛宜居我爱我家不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕俊霖撤诉。案件受理费1448元（原告已预交），因原告减少诉讼请求的应缴案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，退回原告案件受理费1398元。审判员  康廷富二〇二〇年八月十一日书记员  纪晓琛
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1724刑初94号公诉机关大竹县人民检察院。被告人冷才华，男，2003年8月6日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2020年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被大竹县公安局取保候审。2020年7月22日本院决定对其取保候审。大竹县人民检察院以竹检二部刑诉[2020]17号起诉书指控被告人冷才华犯盗窃罪，本院于2020年7月9日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人冷才华的现金3000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  熊 沛
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1008号烟台泰普森数控机床制造有限公司：你(单位)与申请执行人于崇云劳动争议一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2020）第87号调解书已发生法律效力。申请执行人于崇云向本院申请强制执行，本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币8323元;（2）为申请执行人办理档案和社会保险关系转移手续；（3）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17068号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：竺显波，男，1981年7月22日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市海曙区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告竺显波信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告竺显波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币131,733.28元(币种下同)(截止至2020年6月22日，欠款本金121,184.74元，利息5,277.59元，分期付款手续费5,270.95元)；2、要求被告支付自2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年6月22日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计131,733.28元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年6月22日欠款情况：1、本金：121,184.74元；2、利息：5,277.59元；3、分期付款手续费：5,270.95元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年6月23日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竺显波应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121,184.74元；二、被告竺显波应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,934.67元，减半收取1,467.33元，由被告竺显波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0683执434号之四 申请执行人：杜一佳，女，汉族，2004年3月17日出生，住枣阳市。 被执行人：杜道伟，男，汉族，1981年11月1日出生，住枣阳市。 本院依据已经发生法律效力的枣阳市人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人杜道伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜道伟在中国工商银行180400190103010 9246账户内存款人民币XXX元。 本裁定立即执行。 审判员杨天峰 二〇二〇年八月五日 书记员董定明
江西省九江市濂溪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0402刑初179号 公诉机关九江市濂溪区人民检察院。 被告人应某某，男，1999年9月20日出生，汉族，大专文化，九江职业技术学院某学院学生，家住江西省吉安市吉州区。因涉嫌故意伤害罪，于2019年11月7日被濂溪区公安分局取保候审，2020年6月30日九江市濂溪区人民检察院决定对其继续取保候审，经本院决定2020年7月29日对其继续取保候审。 九江市濂溪区人民检察院以濂检一部刑诉（2020）39号起诉书指控被告人应某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2020年7月27日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。九江市濂溪区人民检察院指派检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 九江市濂溪区人民检察院指控：被告人应某某与被害人陈某之间一直存在过节。2019年10月24日11时许，在濂溪区十里大道九江职业技术学院宿舍某室，被告人应某某与被害人陈某因垃圾桶放置问题再次发生纠纷,进而引发肢体冲突，双方扭打在一起，后应某某用水果刀划伤陈某面部、颈部及手部。经鉴定，陈某面部、颈部及肢体创口综合评定为轻伤一级。 2019年11月7日，被告人应某某主动到濂溪区十里派出所投案自首。同日，应某某与被害人陈某达成和解协议，其父亲赔偿陈某人民币30万元，陈某对应某某的行为表示谅解。 为了证实上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。 公诉人认为，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，被告人应某某的行为构成危险驾驶罪。被告人应某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理；其亲属赔偿被害人损失并取得谅解，本案适用简易程序，可酌情从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人应某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 上述事实,有书证：受案登记表、人口信息、到案经过、和解协议书、谅解书、收条；证人张某证言；被害人陈某陈述；被告人应某某的供述与辩解；人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷予以证实。 所述证据来源合法，确实、充分，均经当庭质证无误,足以认定。 本院认为，被告人应某某因琐事故意伤害室友身体，致室友轻伤一级，已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当；公诉人的公诉意见予以采纳。鉴于本案系民事纠纷引起，被告人应某某主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；被告人应某某系初犯，其亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，本案适用简易程序，对其酌情从轻处罚。结合社区矫正机关出具的认为被告人应某某可以判处非监禁刑，同意适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人应某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭宝池 人民陪审员  杨效政 人民陪审员  单碧桃 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  尹玉超 书 记 员  王沛涵
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初4398号 原告：陈莉萍，女，1972年3月19日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：戴清伟，福建格中律师事务所律师；吴达伟，福建格中律师事务所律师。代理权限：特别代理。 被告：苏世忠，男，1958年4月21日出生，汉族，住仙游县。 被告：杨金花，女，1958年10月26日出生，汉族，住仙游县。 本院在审理原告陈莉萍诉被告苏世忠、杨金花民间借贷纠纷一案中，陈莉萍于2020年8月20日以苏世忠承诺分期偿还借款为由，自愿向本院提出撤回对杨金花的起诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈莉萍撤回对杨金花的起诉。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月二十日 书记员  林琳
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4922号 原告：郑杰，男，1992年4月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：李路军，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：马振甲，男，成年，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告郑杰与被告李路军、马振甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告郑杰于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑杰向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑杰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑杰负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张维群 代书记员 蒋 波
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1622号申请执行人：河南上蔡农村商业银行股份有限公司，住所地上蔡县南环一路西段。法定代表人：丁建，该公司董事长。委托代理人：殷乾坤，该公司员工。被执行人:赵才,男,汉族，1955年8月20日出生，住河南省驻马店市上蔡县。被执行人:潘天福,男,汉族，1962年6月10日出生，住河南省驻马店市上蔡县。本院在执行河南上蔡农村商业银行股份有限公司与赵才、潘天福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵才在财付通支付科技有限公司085e9858e8a7b8c12949df9b1@wx.tenpay.com账户内存款人民币40.23元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  曹海军审判员  冯华彬审判员  王 明二〇二〇年八月二十六日书记员  杨征飞
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2501民初742号原告：王某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。被告：杨某，住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。原告王某与被告杨某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告于2020年8月14日向本院递交书面申请，撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告王某的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费25元（原告已交纳），由原告王某负担。审判员 许 娟 二〇二〇年八月十四日书记员 李博宇
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执1954号之一 申请执行人：李小乔，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：李群山，男，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请执行人李小乔与被执行人李群山民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的(2019）湘10民终2265号民事调解书，已经发生法律效力。由于李群山未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查控，主要采取了以下执行措施： 一、2020年5月向被执行人李群山发出执行通知书、报告财产令等执行措施。 二、2020年5月，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人李群山的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无可供执行财产。 三、2020年5月，本院向郴州市不动产登记中心、住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，未发现被执行人李群山有可供执行的财产。 四、2020年7月，本院查封被执行人李群山名下长安牌小型汽车（车牌号码：湘Ｌ×××××），查封期限为叁年自2020年7月3日起至2022年7月2日止。 五、2020年6月，本院对被执行人李群山可能隐匿财产地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 六、2020年7月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人李群山有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。 截止2020年8月14日，本案申请执行标的金额为112400元，尚有112400元债权未执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李群山的财产进行了调查，目前并未发现足额可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人李群山其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 林 审判员 周 莹 审判员 李岳春 二〇二〇年八月十四日 书记员 张宇兴
苏州市吴中区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0506刑初300号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。被告人唐德龙，男，1989年8月12日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市霍邱县。因涉嫌犯抢劫罪于2020年1月22日被刑事拘留（同月21日被羁押），同年2月5日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。辩护人陆婷，江苏锦同律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检四部刑诉〔2020〕292号起诉书指控被告人唐德龙犯抢劫罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员李顾芳出庭支持公诉。被告人唐德龙及辩护人陆婷到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控：被告人唐德龙于2020年1月21日19时许，至苏州市吴中区甪直镇淞港村板桥公共厕所内，采用持剪刀、折叠刀威胁、恐吓、用塑料绳子绑手、袜子堵嘴等手段，对被害人赖某实施抢劫，劫得被害人赖某价值人民币447元的红色VIVO牌型号X21A的手机一部。后被告人唐德龙又采用威胁、恐吓的方式逼迫被害人赖某说出其手机的开机密码、微信及支付宝的支付密码，再利用支付宝借呗和花呗功能，在劫得的被害人赖某的手机内套现出人民币9100余元，后又将上述钱款充值入其名下的“高进娱乐”APP内。案发后，赃物手机被追缴并已发还给被害人赖某。被告人唐德龙的家属赔偿了被害人赖某的损失，并取得了被害人赖某的谅解。到案后，被告人唐德龙如实供述了上述事实。公诉机关为证明上述事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人唐德龙以采用持刀威胁、绳子捆绑、袜子堵嘴等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐德龙有坦白情节，可以从轻处罚。被告人唐德龙认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人唐德龙对起诉书指控的事实及罪名均无异议。被告人唐德龙的辩护人提出，被告人唐德龙有坦白情节，系初犯，赔偿被害人损失并取得谅解，请求对被告人唐德龙从轻处罚。经审理查明：被告人唐德龙于2020年1月21日19时许，至苏州市吴中区甪直镇淞港村板桥公共厕所内，采用持剪刀、折叠刀威胁、恐吓、用塑料绳子绑手、袜子堵嘴等手段，对被害人赖某实施抢劫，劫得被害人赖某价值人民币447元的红色VIVO牌型号X21A的手机一部。后被告人唐德龙又采用威胁、恐吓的方式逼迫被害人赖某说出其手机的开机密码、微信及支付宝的支付密码，再利用支付宝借呗和花呗功能，在劫得的被害人赖某的手机内套现出人民币9100余元，后又将上述钱款充值入其名下的“高进娱乐”APP内。案发后，赃物手机被追缴并已发还给被害人赖某。被告人唐德龙的家属赔偿了被害人赖某的损失，并取得了被害人赖某的谅解。被告人唐德龙归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人唐德龙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、抓获经过，现场勘验笔录、现场图及照片，被害人赖某的陈述笔录、辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还清单，人身检查笔录，提取笔录，被告人唐德龙的户籍证明，谅解书、收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐德龙采用持刀威胁、绳子捆绑、袜子堵嘴等暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人唐德龙犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人唐德龙归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人唐德龙认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人唐德龙赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月21日起至2025年7月20日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）二、暂扣于公安机关的塑料绳等作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 寅人民陪审员  盛庆华人民陪审员  李 珍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  马 捷
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0305执690号申请执行人田某，男，1987年5月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人丁某，该公司执行董事。申请执行人田某与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司承揽合同纠纷一案，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字【2018】第10号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2020年04月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币4663元。被执行人依法应承担执行费50元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2020年04月25日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2020年04月26日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息、不动产等进行查询。经查，被执行人名下并无其它可供执行的财产线索。本院通过谈话方式将被执行人名下无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中未执行到位4663元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二〇年八月十日书记员  杨子仪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初4680号 原告：中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行，住所地长春市朝阳区。 负责人：李英杰，行长。 委托诉讼代理人：奚琳，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯岩，该公司职员。 被告：冯铁城，男，住长春市华大城三期。 被告：刘璐璐，女，住长春市华大城三期。 原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称建行长春朝阳支行）诉被告冯铁城、刘璐璐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行长春朝阳支行的委托诉讼代理人奚琳、冯岩到庭参加诉讼，被告冯铁城、刘璐璐未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告建行长春朝阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告信用卡欠款本金144895.99元、利息58207.51元（利息计算至2020年4月30日，后续利息按照《龙卡信用卡装修分期付款业务申请人约定条款》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定的标准计算至还清本息之日止，具体数额以银行对账单为准）及费用等28519.79元，以上暂计231623.29元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告冯铁城、刘璐璐未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下： 一、申请表约定内容： 2017年12月29日，冯铁城向建行长春朝阳支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务。并声明其已阅读《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行分期卡领用协议》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守各项规则，中国建设银行已应本人要求对相关条款进行了充分的提示和说明。 二、领用协议和约定条款内容： 中国建设银行股份有限公司信用卡领用合约载明以下内容：应还款项为乙方（冯铁城）在甲方（建行长春朝阳支行）核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、透支利息和费用等。根据领用协议约定，乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，并按月计收复利……甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币5元或1美元。根据约定条款，龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其未尽事宜依据《中国建设银行卡信用卡章程》。2016年11月16日中国建设银行发布公告：“……以‘违约金’取代‘滞纳金’……”刘璐璐签订共同还款人意见书。 三、信用卡欠款情况： 截至2020年4月30日，被告共计欠款本金144895.99元、利息58207.51元、费用28519.79元（包括违约金、账单分期手续费）。 本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告冯铁城开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。刘璐璐签了共同还款意见书，应承担共同还款责任。建行长春朝阳支行以被告冯铁城、刘璐璐未还款为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告冯铁城、刘璐璐于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行信用卡贷款本金144895.99元、费用28519.79元及利息（利息从违约之日起算至全部还清为止，按领用协议、信用卡分期通业务约定条款的约定计算）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长春朝阳支行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2387元、保全费1720元，由被告冯铁城、刘璐璐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 夏 禹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 李佳烨
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督680号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司,住所地安徽省马鞍山市东湖碧水湾46栋1层，统一社会信用代码913405007389209117（2-1）。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。被申请人：向先立，男，1986年9月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人向先立申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督680号支付令，限令被申请人向先立在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督680号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  张宏霞二〇二〇年八月十四日书记员  胡婧婷
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6680号原告：内蒙古中物物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街大学生创业园12号楼5层507室。法定代表人：杨佳辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴丽杰，该公司员工。被告：张燕平。原告内蒙古中物物业服务有限公司与被告张燕平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告内蒙古中物物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古中物物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 孙莉二○二○年八月二十六日书记员 徐玲
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6341号原告：卢金红，男，汉族，1969年9月19日生，住河南省商丘市，委托诉讼代理人：杨德峰，河南向东律师事务所被告：刘文利，男，汉族，1974年9月25日生，住河南省商丘市柘城县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卢金红撤诉。审判员  苏君二〇二〇年八月二十日书记员  马振
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执195号之二被执行人：高增军，女，汉族，1974年11月24日生，住阜新市细河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高增军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高增军在中国农业银行62×××16账户内存款人民币369097.10元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  刘志敏二〇二〇年八月十日书记员  高翔宇
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2224号原告：谭某，租住宁夏回族自治区中宁县民族家园8号平房。被告：白某，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。原告谭某与被告白某离婚后财产纠纷一案。本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某、被告白某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告协助原告办理房产过户手续；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年8月29日协议离婚，在中宁县民政局办理离婚手续，有两处房产做出分割，位于××县营业房归原告谭某所有。但在离婚后近10个月时间内，原告多次督促被告协助原告办理过户手续，但是被告以各种理由不协助。被告的违约行为严重伤害了原告的合法权益，为此起诉，请依法调判。被告辩称，我目前不同意协助原告过户，等我将协议给我的的××区房屋贷款还完后才能给原告协助过户，否则我不同意。给原告的商铺按揭贷款我已经偿还了。本院经审理查明的事实：原、被告于2019年8月29日在中宁县民政局协议离婚并办理离婚手续，离婚协议约定位于××县营业房归原告谭某所有，该房屋抵押贷款由白某完全偿还结清后，白某无条件协助谭某将该房屋产权变更到谭某名下。现该案涉房屋按揭贷款已由白某还清，但被告白某至今未协助原告办理房屋过户登记手续。上述事实，有原、被告当庭陈述及向法庭提交的离婚协议书在案佐证。本院认为，原、被告在中宁县民政局达成的离婚协议书系双方的真实意思表示，内容不违法相关法律规定。现双方约定的被告协助原告办理案涉房屋过户登记手续的条件已成立，被告白某应当按照约定履行协助原告办理案涉房屋的过户登记手续。原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告辩解意见无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：原告谭某与被告白某共同所有的的位××县营业房，归原告谭某所有，被告白某于本判决生效后30日内协助原告办理该案涉房屋的产权产籍过户登记手续。案件受理费减半收取计50元，由原告谭某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 马学文 二〇二〇年八月十二日  《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对双方当事人具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。
山东省昌乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0725执1059号 申请执行人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号。 法定代表人：赵连东，董事长。 被执行人：胡玉成，男，1966年2月14日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：张善利，男，1966年9月6日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：初道强，男，1967年1月3日出生，汉族，住昌乐县。 被执行人：初道江，男，1968年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 本院在执行山东昌乐农村商业银行股份有限公司与胡玉成等借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人银行存款。 本裁定立即执行。 审判员  刘世勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  王雪梅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13564号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：惠州市万瑞祥家具有限公司，统一社会信用代码：91441300MA4WTLAK6P，住址：惠州市仲恺高新区潼湖经济管理区新华大道牛墩路东面（厂房）。 法定代表人刘义。 在被执行人惠州市万瑞祥家具有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初9312号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初9312号民事判决书所涉（2020）粤0307执13542号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执13564号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  隋 戎 审判员  黄 海 二〇二〇年八月二十四日 书记员  廖永嘉
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0213民初11818号原告：王祖琴，女，1972年2月15日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：吴希平，江苏储君律师事务所律师。被告：无锡迪奥装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320203074652124M，住所地无锡市梁溪区红星路8号2栋501室。法定代表人：管晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕洁琼，江苏摩天律师事务所律师。第三人：黄爱兵，男，1980年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王晓峰，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈华，无锡市梁溪区永迎法律服务所法律工作者。原告王祖琴与被告无锡迪奥装饰设计工程有限公司（以下简称迪奥公司）、第三人黄爱兵确认劳动关系纠纷一案，本院于2019年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王祖琴的委托诉讼代理人吴希平、被告迪奥公司的委托诉讼代理人吕洁琼、第三人黄爱兵的委托诉讼代理人王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祖琴向本院提出诉讼请求：请求确认2019年10月25日其与迪奥公司存在劳动关系。事实和理由：迪奥公司项目经理黄爱兵要求王祖琴的丈夫夏银才找几个工人到装修工地干活，于是夏银才找到了王祖琴。2019年10月22日，黄爱兵安排王祖琴在迪奥公司承揽的“有卤青春”火锅店装修工地干活，由迪奥公司提供劳动工具、发放报酬。2019年10月25日中午12时左右，王祖琴在和夏银才一起搬脚手架时，从二楼未封闭孔洞坠落至一楼，导致王祖琴受伤。为认定工伤需要，请求确认与迪奥公司存在劳动关系。被告迪奥公司辩称：迪奥公司没有承揽“有卤青春”火锅店装修工程，黄爱兵也不是迪奥公司的项目经理。迪奥公司不清楚王祖琴与黄爱兵之间的关系。迪奥公司与王祖琴没有劳动关系，请求驳回王祖琴的诉讼请求。第三人黄爱兵述称：“有卤青春”火锅店装修工程是业主胡银交给黄爱兵设计，其中部分水电工程由王祖琴丈夫夏银才承揽，水电工程的价款由夏银才直接与业主对接，价格为每平方米60元。王祖琴的报酬是与夏银才结算，并不是黄爱兵或者迪奥公司发放。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日中午12时许，原告王祖琴在“有卤青春”火锅店装修工地工作中受伤。王祖琴受伤后，案外人夏银才通知了第三人黄爱兵，黄爱兵随即通过微信向夏银才转账10000元。2019年11月，王祖琴向无锡市梁溪区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认2019年10月25日王祖琴与迪奥公司存在劳动关系。仲裁委审查后认为，王祖琴未能提供与迪奥公司存在劳动关系的初步证据，遂于2019年11月8日作出不予受理的决定。同月14日，王祖琴诉至本院。上述事实，有锡梁劳人仲不字[2019]第269号不予受理通知书、夏银才与黄爱兵的微信记录、当事人的陈述等证据在卷佐证。原告王祖琴为证明自己的主张，提交了以下证据：1、夏银才与黄爱兵的微信记录，其中聊天主要内容为夏银才与黄爱兵有关水电施工的对话。其中黄爱兵称：“你帮我做管理，你的工人一样可以带进去做。就是说你承包的工种一样做。工资是公司发的。”在王祖琴受伤后，2019年12月4日黄爱兵称：“老夏，今天听说物业有人找我，你什么意思。你作为包工头，你的工人被你推下去摔伤了，而且我作为朋友已经给你垫付了那么多了，我亏大了！安全施工我说了多少次了，你一进工地我就催你把身份证给我买保险，你一直没给，现在还来找我麻烦？我哪里对不起你了！”2、施工现场张贴“安全文明规范”的照片1张。3、《房屋装饰装修协议》《装修补充协议》复印件各1份，协议显示甲方为“无锡市湖滨假日物业服务有限公司”，乙方为“有卤青春火锅食堂”，丙方为“无锡迪奥装饰设计工程有限公司”。4、视频资料1份，视频拍摄内容为装修工地。与证据2一起证明王祖琴受迪奥公司的管理，王祖琴是在视频拍摄所在工地受伤。被告迪奥公司质证称：对夏银才与黄爱兵的微信记录，其并不清楚；证据2照片没有日期，也无法看出拍摄地点，对真实性、关联性、合法性均不认可。证据3不是原件，协议丙方没有盖迪奥公司的公章，签名人也看不出是谁。证据4视频无法看出具体的门牌号和地点。第三人黄爱兵质证称：对证据1微信记录真实性没有异议，从聊天内容看王祖琴的工作由丈夫夏银才安排，受夏银才的管理，收入也是夏银才发放的；黄爱兵有事都是与夏银才联系，从未直接安排王祖琴工作。证据2照片，无法看出拍摄地点，对照片的真实性、合法性、关联性均不认可。证据3协议上甲方没有签名盖章，乙方和丙方的签字人不知是谁，故协议的真实性、关联性、合法性均不认可。证据4视频的真实性没有异议，但与本案无关。本院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系，应当提供证据证明其接受用人单位指挥、管理，从事用人单位安排的劳动，并由用人单位支付劳动报酬的事实。王祖琴提交的微信记录、视频资料均无法证明其接受黄爱兵或迪奥公司的管理、从事黄爱兵或迪奥公司安排的工作、劳动报酬由黄爱兵或迪奥公司发放的事实，同时亦不能证明黄爱兵系迪奥公司的工作人员。即使装修现场照片、《房屋装饰装修协议》《装修补充协议》系真实的，结合微信记录、视频资料也无法证明王祖琴与迪奥公司存在劳动关系。综上，王祖琴主张与迪奥公司存在劳动关系，证据不足，本院对王祖琴的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：驳回王祖琴的诉讼请求。案件受理费10元，由王祖琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  吴寒阳人民陪审员  张霞红人民陪审员  过秋燕二〇二〇年八月十一日法官 助理  倪曼丽书 记 员  高 艳本案援引法律条款《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2586号 原告：陆逸才，男，1970年10月5日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：王庆斌，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李时萱，广西桂霖峰律师事务所律师。 被告：庞家进，男，1997年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告陆逸才与被告庞家进租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陆逸才及其委托诉讼代理人李时萱到庭参加诉讼，被告庞家进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆逸才向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其拖欠的款项共计78466元（包括租金71066元、拖车费4800元、加油费3600元、逾期付款违约金1000元）；2、判令被告向原告支付逾期付款利息7430元（计算方式：以78466元为基数，按年利率24%从2019年9月29日暂计至2020年2月19日，之后的利息按年利率24%计至被告付清欠款之日止）。事实和理由：2019年8月11日，被告向原告租用钩机，双方约定每月租赁费52000元，租赁期限从2019年8月11日起算。2019年9月23日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告2019年8月11日至2019年9月22日期间的租金、拖车费等共计80466元，扣除被告预支的2000元，尚欠78466元。上述欠款被告同意在五个工作日内付清，超出期限未付清的，逾期利息按月利率2%计算。2019年12月21日，因被告未付清欠款及利息，其在欠条上签字确认，承诺在2020年1月24日前付清所有欠款。时至今日，被告仍未向原告支付任何款项，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告庞家进未出庭亦未向本院提交书面答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，被告向原告租用钩机，双方约定每月租赁费52000元，租赁期限从2019年8月11日起算。2019年9月23日，经双方结算，被告向原告出具一份《336钩机租金欠条》，确认被告向原告租赁钩机共41天，即从2019年8月11日至2019年9月22日，租金为71066元，拖车费4800元，加油费3600元，逾期罚款1000元。扣除被告预支租金1000元，尚有78466元。上述欠款被告于在5个工作日内付清，超出期限未付清的，逾期利息按月利率2%计算。2019年12月21日，因被告未付清欠款及利息，其在欠条上签字确认，承诺在2020年1月24日前付清所有欠款。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。被告庞家进经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据原告提供的证据《336钩机租金欠条》及本院查明的事实，足以证实原、被告已形成了钩机租赁合同关系，原告已将租赁物钩机交付被告使用，被告应向原告支付租金。双方已对租金、拖车费等费用进行结算，确认被告共欠原告租金、拖车费等共计78466元，现被告承诺的付款期限已届满，原告要求被告支付上述欠款78466元，于法有据，本院予以支持。 关于逾期付款利息，原告主张的逾期付款利息实际上为利息损失，原、被告虽约定按每月2%计算逾期付款后的利息损失，但该计算标准明显过高，应予以调整，综合本案实际情况，本院支持被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失，且应从付款期限届满次日2020年1月25日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告庞家进向原告陆逸才支付租金、拖车费等共计78466元； 二、被告庞家进向原告陆逸才支付利息损失（计算方式：以78466元为基数，从2020年1月25日至被告付清欠款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回原告陆逸才的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费974元（原告陆逸才已预交），由原告陆逸才负担174元，被告庞家进负担800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 孙炜磊 二〇二〇年八月六日 法官助理 罗旭幸 书 记 员 彭 靖
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25376号原告：吴新平，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍地址湖南省安化县委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。，委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷宗彪，广东圳宝律师事务所律师。被告：深圳中海创联科技有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道上水径申龙工业区A栋113，统一社会信用代码91440300559887933X。法定代表人：王飞。原告吴新平与被告深圳中海创联科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告吴新平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告吴新平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告吴新平撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二〇年八月三日书记员  刘丹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2190号 耿某： 本院立案受理的耿某申请执行耿某某继承纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月四日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：萧飞，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：张林枫，男，1982年4月19日出生，汉族，户籍地河北省安国市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告张林枫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张杰律师到庭参加诉讼。被告张林枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告截至2020年4月28日止的信用卡欠款本金人民币(以下币种均为人民币)48,316.99元，利息5,042.26元，逾期还款违约金16,558.61元，分期付款手续费3,052.06元(前述款项总额72,969.92元)，并承担自2020年4月29日起以本金48,316.99元为基数至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向浦发银行申办信用卡，截止2020年4月28日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为72,969.92元。被告张林枫未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2017年8月4日二、截止至2020年4月28日欠款情况：1、本金：48,316.99元2、利息：5,042.26元；3、分期付款手续费3,052.06元；4、逾期还款违约金：16,558.61元。审理中，原告表示，被告自起诉日之后有部分还款，目前尚欠本金48,296.99元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息等理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林枫应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金48,296.99元；二、被告张林枫应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、逾期还款违约金、分期付款手续费(其中利息、逾期还款违约金以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费与前述利息、逾期还款违约金金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,007.42元，减半收取计503.71元，由被告张林枫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0607民初1025号 原告：尹东旭，女，1972年11月26日出生，汉族，住保定市满城区。 委托诉讼代理人：赵志成，保定市满城区神星法律服务所法律工作者。 被告：保定晴耕雨读酒店管理有限公司，住所地保定市竞秀区江城乡大汲店村。 法定代表人：路景涛。 被告：河北云乡居文化发展集团有限公司，住所地保定市竞秀区韩北街道办事处瑞祥大街66号417室。 法定代表人：路景涛。 被告：路景涛，男，1964年2月2日生，汉族，住保定市。 原告尹东旭与被告保定晴耕雨读酒店管理有限公司、河北云乡居文化发展集团有限公司、路景涛委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 尹东旭诉称，原告是保定人，在满城区保定唐胜热力有限公司上班。为了工作方便，原告在2018年5月31日租住满城区两间房屋。2019年6月13日原告与被告签订代客理财协议，主要内容是原告出资100万元委托被告代为理财，月收益千分之二十，按自然月度结息，每月5日被告将月收益汇至指定银行卡，2020年1月被告向原告支付了2万元后，不再给付收益，在原告多次催促下，被告又勉强支付3万元。至2020年6月被告尚欠原告7万元月收益。要求判令被告偿还理财本金100万元，并支付拖欠7万元的收益。三被告分别是借款方、担保方、实际控制人。应共同连带偿还款项。特诉至法院。 保定晴耕雨读酒店管理有限公司、河北云乡居文化发展集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告所在地、合同签订地、合同履行地均不在满城区，保定市满城区法院不具管辖权。依法应将案件移交保定市竞秀区人民法院审理。 本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地均在保定市竞秀区，原告未提供充分证据表明合同履行地 在保定市满城区。依法本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告保定晴耕雨读酒店管理有限公司、河北云乡居文化发展集团有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送保定市竞秀区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董秀峰 二〇二〇年八月十日 书记员  张 蓬
贵州省普安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2323民初2057号 原告：陈淙会，女，1981年4月17日出生，汉族，住贵州省普安县。 被告：谭洪芳，女，1983年6月1日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告陈淙会诉被告谭洪芳民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告陈淙会到庭参加了诉讼，被告谭洪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈淙会向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金50000元及自2017年12月30日起按2%月利率计付利息至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月30日被告谭洪芳向原告陈淙会借款50000元，约定月利息5%。但被告借款后迟迟不履行还款义务，至今未还本付息。为此，诉请支持原告的诉讼请求。 原告陈淙会围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、微信转账记录复印件等证据，因被告谭洪芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院据此认定事实如下：2017年12月29日，原告陈淙会通过微信转账48000元给被告谭洪芳。2017年12月30日，被告谭洪芳出具“今借到陈淙会伍万元整（小写：50000.00），利息5%，每月贰仟伍佰元整（2500.00）。不得拖欠。”的借条给原告陈淙会，被告谭洪芳在借条上签名并捺印。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”、第六十条第一款之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，针对本金部分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事方法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据中以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告陈淙会提供的转账记录记载转款金额为48000元，其所称有2000元系现金交付，但未能提供相应证据加以证实，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院认定本案的借款本金为48000元。其次，对于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告陈淙会请求按照2%月利率支付利息到借款清偿之日止的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事方法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告谭洪芳于本判决生效之日偿还原告陈淙会借款本金人民币48000元，并自2017年12月30日起按月利率2%计付利息至债务清偿之日止; 二、驳回原告陈淙会的其余诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费900元(已减半)，由被告谭洪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 员 蒋水斌 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨福涛 书 记 员 肖林英
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2067号 原告：杨雄，男，1990年5月5日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。 被告：邓海添，男，1994年8月28日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市电白区。 原告杨雄与被告邓海添买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。 原告杨雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓海添支付原告杨雄货款25000元及利息（利息自2019年12月30日起至清偿之日止按年利率12%计息计算）；2、由被告邓海添承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年5月至2019年4月期间，被告邓海添从原告杨雄处购买小龙虾，一直未结账。截止2019年4月6日，经原告杨雄与被告邓海添核算，被告邓海添共欠原告杨雄货款25000元，被告邓海添于结算当日向原告杨雄出具借条一张，约定每月分期归还1500元以上，并于2019年12月30日前还清全部货款。到期后，被告邓海添未履行给付义务，经原告杨雄反复催讨，被告邓海添以各种理由和借口推诿，导致原告杨雄索要无果。综上，原告杨雄为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告杨雄诉请。 本院经审查认为，原告杨雄起诉被告邓海添的送达地址及联系电话均有误，导致本院送达的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书被退回，且原告杨雄再不能提供被告邓海添的准确信息，其起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回杨雄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员  周军 二〇二〇年八月十日 书记员  谢毅
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民终540号上诉人（原审原告）：黄荣彬，男，汉族，住广东省佛冈县。被上诉人（原审被告）：张湛艺，男，汉族，住广东省广州市增城区。被上诉人（原审被告）：罗柳春，女，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：黄赐繁，广东兆鹏律师事务所律师。上诉人黄荣彬因与被上诉人张湛艺、罗柳春民间借贷纠纷一案，不服广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄荣彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄荣彬撤回上诉处理。广东省佛冈县人民法院（2019）粤1821民初422号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人黄荣彬负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李延存审 判 员 李奕东审 判 员 成振平二〇二〇年八月六日法官助理 梁家惠书 记 员 周 莹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执831号之三被执行人：付森旺，男，1987年6月30日出生，住四川省乐山市市中区。本院在执行付森旺罚金一案中，经查，被执行人付森旺有暂扣款退回其妻子钟世霞银行账户中。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨案外人钟世霞在中国工商银行股份有限公司乐山分行账户内存款人民币88000元。本裁定立即执行。审判员  黄荫建二〇二〇年八月十日书记员  陈施润
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0791民初429号 原告：中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行，住所地潍坊高新区北海路2052号青青家园小区2、3号商住楼15号，统一社会信用代码：91370700865439370R。 负责人：张旭，行长。 委托诉讼代理人：王长喜，山东担道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董滨，男，汉族，1976年9月20日生，住潍坊高新区，系单位职工， 被告：夏万升，男，1970年6月28日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被告：何盛霞，女，1968年11月24日生，汉族，住潍坊市潍城区， 被告：潍坊裕丰置业有限公司，住所地潍城区胜利西街与青年路交叉口东南角潍坊白浪河花园大厦1802室，统一社会信用代码：91370702669349001Q。 法定代表人：徐朝锋，总经理。 原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行与被告夏万升、何盛霞、潍坊裕丰置业有限公司（以下简称“裕丰置业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王长喜、董滨到庭参加诉讼。被告夏万升、何盛霞、裕丰置业公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏万升、何盛霞共同偿还原告借款本金28166.89元及利息、罚息、复利3006.84元（该利息、罚息、复利计算至2019年7月23日，自2019年7月23日起的利息、罚息、复利等按借款合同的约定继续计算至借款偿清之日），共计本息31173.73元；2、确认原告对潍坊市潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼B085房产享有优先受偿权；3、判令裕丰置业公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用、原告律师费4905元及其他实现债权费用由各被告连带承担。 事实与理由：2009年11月20日，原告与被告夏万升、何盛霞、裕丰置业公司签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定被告夏万升、何盛霞向原告借款13万元，借款期限为120个月，用于购房，被告采取按月等额本息的方式进行还款。被告夏万升、何盛霞以潍城区胜利西街337号潍一（V1）广场1号楼B085房产提供抵押，并办理抵押预告登记。被告裕丰置业公司、光大担保公司为上述借款提供连带责任担保。现被告未按照约定还款，已经累计逾期6个月以上，根据合同约定已经构成违约，原告多次催要均未还款，保证人也未承担保证责任。为此，原告宣布贷款提前到期，要求各被告立即承担相关责任。 被告夏万升、何盛霞、裕丰置业公司未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《个人购房借款/担保合同》、个人借款发放凭证、欠息证明、不动产抵押证明、委托代理合同、存款凭证、银行流水。经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月20日，原告与夏万升、何盛霞、裕丰置业公司签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定夏万升向原告借款人民币130000元用于购买位于潍坊市××城区××（××）广场××楼××号房屋，借款期限为10年；贷款年利率为6.534%；若未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款，原告有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收30%确定。夏万升以其购买的上述房产提供抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，何盛霞为共同还款人。裕丰置业公司为上述借款提供阶段性连带责任保证担保，在正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之日后到期的借款人的债务免除保证责任。合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人清偿全部或部分贷款。 2010年1月1日，原告将贷款130000元发放至合同指定的裕丰置业公司账户。截至2020年7月21日，被告夏万升共拖欠原告借款本金28166.89元、利息5293.73元，本息合计33460.61元。 庭审中，原告主张律师代理费4905元，已支付3000元，并提交委托代理合同、存款凭证、银行流水予以证明。 本院认为，原告与夏万升、何盛霞、裕丰置业公司签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是各方真实意思的表示，且不违背法律、法规强制性规定，为有效合同，各方均应按合同约定履行权利义务。被告夏万升、何盛霞从原告处借款130000元，但未按时归还借款本息，此行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还全部到期和未到期的借款本息。截至2020年7月21日，被告夏万升共拖欠原告借款本金28166.89元、利息5293.73元，应予偿还，故本院对原告要求被告夏万升、何盛霞偿还借款本息的诉讼请求予以支持。关于原告要求确认对被告夏万升抵押的房屋享有优先受偿权诉讼请求，经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。但本案中，原、被告双方仅就涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记证明，而预告登记并不产生抵押登记的效力，故本案抵押权并未设立，原告不享有对涉案房屋优先受偿的权利，因此对于原告该项诉讼请求不予支持。被告裕丰置业公司自愿为被告夏万升上述借款向原告承担阶段性担保，现本案涉案房产并未办理正式抵押登记手续，因此裕丰置业公司应承担连带保证责任。原告虽然要求被告支付实现债权的费用，但其提交的存款凭证等证据仅显示是以现金形式存入山东担道律师事务所3000元，无法证明上述款项是由原告实际支付，故原告该项主张证据不足，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定、裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告夏万升、何盛霞偿还原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行借款本金28166.89元、利息、罚息、复利5293.73元（利息、罚息、复利计算至2020年7月21日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告潍坊裕丰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后，在履行责任范围内有权向被告夏万升、何盛霞追偿； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司潍坊开发支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费579元，诉讼保全费381元，共计960元，由被告夏万升、何盛霞、潍坊裕丰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  高鹏 人民陪审员  姜虹 人民陪审员  王莎 二〇二〇年八月十九日 法官助理张伟伟 书记员王琮
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔23民申53号 再审申请人（原审被告）贵阳市建筑安装工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区西湖路30号。 法定代表人：顾苏林，该公司董事长。 委托代理人张伦，贵州省巨合律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人（原审原告）贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市郑屯镇绒泥村团结组建材产业园。 负责人：龚淮平，该公司总经理。 委托代理人幸婷婷，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 再审申请人贵阳市建筑安装工程有限公司因与被申请人贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10916号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 贵阳市建筑安装工程有限公司以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审，事实与理由：本案中调解书中的被告贵阳市建筑安装工程股份有限公司完全是一个虚假的诉讼主体，没有任何诉讼主体资格，也不能视为申请人的意思表示。因为该案中所谓的贵阳市建筑安装工程股份有限公司完全是杨泽云私刻公章而形成。一、首先杨泽云并非申请人公司员工，虽然其出具了委托书，法院也应审查其是否属于申请人员工的身份，而法院并未进行审查，导致我公司从未收到过原审法院的任何诉讼通知，剥夺了我公司的诉讼权利，申请人在执行阶段才接到原审法院通知，才知道有本案此事，申请人从未与被申请人签订过任何合同。二、也未与被申请人达成过调解协议，申请人找到该案代理人杨泽云，才知道情况，合同上包括杨泽云出具给原审人民法院的委托书上的公章完全是杨泽云擅自私刻所形成，杨泽云也亲自出具了承诺书，认可了该案中所有的公章均系其私刻，并且申请人已依法向公安机关报案，追究其私刻本公司公章的刑事责任，2019年12月18日兴义市人民法院的调解书中，被告系贵阳市建筑安装工程股份有限公司，而申请人早于2019年4月16日就已经从贵阳市建筑安装工程股份有限公司变更为贵阳市建筑安装工程有限公司。原审人民法院未尽到审查义务，案涉申请人的公章均系杨泽云私刻。该调解书中的被告贵阳市建筑安装股份有限公司与申请人贵阳市建筑安装工程有限公司并非同一诉讼主体，调解书中的被告是一个虚假的诉讼主体，该份调解书显然存在严重的事实认定错误和程序错误，严重侵害了申请人的合法权益。 被申请人贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司答辩称原调解书认定事实清楚，应予维持。 本院审查过程中查明兴义市人民法院审理（2019）黔2301民初10916号贵州荣盛（集团）建材有限公司混凝土分公司诉贵阳市建筑安装工程股份有限公司买卖合同一案中，贵阳市建筑安装工程有限公司并未委托杨泽云作为该案的委托诉讼代理人，杨泽云出具给兴义市人民法院的申请人贵阳市建筑安装工程有限公司委托其参加该案诉讼的委托书和申请人对杨泽云身份的证明上的申请人的公章系杨泽云私刻；兴义市人民法院邮寄送达申请人贵阳市建筑安装工程有限公司该案的诉讼文书未送达给申请人，邮寄信封上的联系人及通信号码书写的是杨泽云和申请人的，但邮件被退回，邮寄回执上写明收件人称在兴义要求退回到法院取，故此案对申请人贵阳市建筑安装工程有限公司邮寄的相关诉讼文书申请人并未收到。 本院认为，该案系杨泽云私刻申请人贵阳市建筑安装工程有限公司的公章引起的，申请人不知情，现（2019）黔2301民初10916号调解书在仅有杨泽云和贵州荣盛集团建材有限公司混凝土分公司参加诉讼的情况作出的调解，由贵阳市建筑安装工程有限公司承担给付贵州荣盛集团建材有限公司混凝土分公司货款的责任认定事实不清，应予再审。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省兴义市人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  陈蕊丽 审判员  陇忠平 审判员  王幼封 二〇二〇年八月十日 书记员  石宽荣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初13025号原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：金铃。委托诉讼代理人：狄国鸣，上海思济律师事务所律师。被告：罗卫军，男，1980年12月27日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告罗卫军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人狄国鸣及被告罗卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告剩余贷款本金人民币135,513.68元(以下币种同)；2、请求判令被告支付原告贷款期内利息人民币9,516.58元、逾期利息人民币50,902.85元(计算至2020年4月17日，按年利率24%计算)；3、请求判令被告支付原告自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币135,513.68元为基数，按年利率24%计算)；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月12日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告贷款人民币500,000元，合同的贷款利率固定为月利率1.53%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。被告辩称，对欠款事实无异议,但被告只收到案外人陈某某向其转账的人民币491,000元,并不是贷款合同载明的人民币500,000元，请求法院扣除人民币9,000元。被告属于弱势群体，而且目前经济状况不好，希望可以免除逾期利息,与原告协商还款计划。本院经审理认定事实如下：2016年1月12日，被告作为借款人，与作为贷款人的原告签订《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额为人民币500,000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率采用固定月利率1.53%。实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准。贷款支付方式采取受托支付(户名：陈某某，开户银行：民生银行上海滨江支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，根据被告的提款申请和支付委托，将贷款资金通过被告账户支付给符合约定用途的被告交易对象。合同项下贷款发放日如为1至28日的，每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清；贷款发放日如为29、30、31日的，每月结息日为20日，贷款最终到期日为最后一期的28日，利随本清。合同项下贷款采用等额还款方式，即被告按月等额还本付息，每期还本付息金额以原告向被告出具的还款计划表为准。合同项下贷款发生拖欠本金或利息、费用等违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。同日，被告向原告出具《付款授权书》，确认原告依被告指示将上述贷款全额付往指定账户当日，原告即已经完全履行了合同项下的贷款义务。合同签订后，原告根据被告的授权通过被告账户向被告指定的收款账户发放贷款，于2016年1月14日发放贷款人民币500,000元，贷款月利率为1.53%，借款到期日为2019年1月14日，还款方式为等额还款。自2018年6月15日起，被告未按约还款，截至2020年4月17日，尚欠原告贷款本金人民币135,513.68元、利息人民币9,516.58元及相应的逾期利息。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、面签照片、个人贷款出账凭证及特种转账借方传票、个人贷款业务客户还款清单等证据证明，本院予以确认。另，平安银行上海分行出具《情况说明》，明确系争合同履行主体为普陀支行。被告庭后向本院提交转账记录一份。转账记录载明，原告按照合同约定发放贷款后，受托支付账户于2016年1月14日向被告网银转账人民币491,000元。本院认为，原、被告签订《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未能按时还款构成违约，原告有权要求被告归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息。合同虽约定原告有权自逾期之日起计收罚息和复利，但原告现仅主张罚息，即以未还本金人民币135,513.68元为基数，按照年利率24%计算逾期利息，于法无悖，本院予以支持。系争借款合同签订后，原告已举证证明足额履行放款义务，被告主张其仅收到部分借款，应以实际收到的借款金额计算本金。对此本院认为，根据贷款合同关于贷款支付方式的约定，原告已如约履行本金人民币500,000元的发放义务，至于案外人陈某某此后向被告罗卫军个人账户转账人民币491,000元，系被告与案外人陈某某之间的资金往来，与原告无涉，故被告主张在剩余贷款本金中扣除人民币9,000元于法无据，本院不予支持。本院同时注意到，原告按照合同约定发放贷款后，受托支付账户截留部分款项，剩余贷款最终实际回流至借款人。该操作模式导致合同约定的贷款用途流于形式。故本院向平安银行股份有限公司上海分行及普陀支行发出司法建议，要求其加强交易背景真实性审查，强化贷后资金流向的跟踪监测，提高贷款合同风险管控意识。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告罗卫军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币135,513.68元；二、被告罗卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款利息人民币9,516.58元、逾期利息人民币50,902.85元；三、被告罗卫军应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海普陀支行自2020年4月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以欠款本金人民币135,513.68元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,218元，减半收取计人民币2,109元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 周文梅二〇二〇年八月二十四日法官助理 郭浩龙书 记 员 张振新附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1032号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行，住所地河北省保定市蠡县。 负责人：张宾，该行行长。 委托诉讼代理人：郑雅丽，该行员工。 被告：刘志刚，男，1968年8月20日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：刘小宝，女，1966年4月4日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：刘利清，男，1982年3月25日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：晋欣，女，1981年5月18日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：刘星星，男，1989年9月25日出生，住址河北省保定市蠡县。 被告：温梦梅，女，1990年3月23日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行（以下简称邮政储蓄银行蠡县支行）与被告刘志刚、刘小宝、刘利清、晋欣、刘星星、温梦梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行蠡县支行的委托诉讼代理人郑雅丽到庭参加诉讼，被告刘志刚、刘小宝、刘利清、晋欣、刘星星、温梦梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政储蓄银行蠡县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告刘志刚、刘小宝偿还贷款本金57954.82元，并承担贷款利息及罚息8567.36元（暂计算至2020年05月05日，应计算至实际还清贷款之日）。被告刘利清、晋欣、刘星星、温梦梅承担连带责任保证，即针对贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告刘志刚、刘小宝系夫妻，两人于2017年3月10日与原告签订小额联保借款合同，于2018年10月17日支用借款150000元，并与刘利清、晋欣、刘星星、温梦梅以及原告于2017年3月10日签订联保协议（本次贷款为在联保协议两年有效期内），约定相互之间承担连带保证责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，刘志刚、刘小宝偿还部分贷款及利息后，于2019年8月17日逾期后至今未偿还贷款，为此原告诉至贵院，请求法院依法判决被告刘志刚、刘小宝偿还贷款本金57954.82元，并承担贷款利息及罚息8567.36元（暂计算至2020年05月05日，应计算至实际还清贷款之日）。被告刘利清、晋欣、刘星星、温梦梅承担连带责任保证，本案诉讼费用由被告负担。 被告刘志刚、刘小宝、刘利清、晋欣、刘星星、温梦梅未到庭未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘志刚、刘小宝系夫妻关系。2017年3月10日原告邮政储蓄银行蠡县支行与被告刘志刚、刘小宝签订《小额贷款额度借款合同》。合同约定“……第二条授信额度本合同项下授信额度金额为：人民币壹拾伍万元整……第三条额度期限3.1额度存续期最长为36个月，自额度生效日起算。额度存续期内的前24个月为额度支用期，乙方可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。3.2在额度支用期内，乙方（可以结清循环）使用上述额度……”。同日，原告邮政储蓄银行蠡县支行与被告刘志刚、刘小宝、刘利清、晋欣、刘星星、温梦梅签订《小额贷款联保协议书》，约定从2017年3月10日起至2019年3月10日止，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约，原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼或仲裁等费用）和借款人所有其他应付费用。2018年10月8日，被告刘志刚、刘小宝向原告提交中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款支用申请单，申请支用借款150000元。2018年10月17日，原告邮政储蓄银行蠡县支行向被告刘志刚发放贷款150000元并转入被告刘志刚名下账户，并约定借款期间为2018年10月17日至2019年10月17日，正常利率为14.58%，逾期利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息。同日，被告刘志刚向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份。借款期间内，被告刘志刚以阶段性等额本息方式偿还原告部分本金及利息。现被告刘志刚、刘小宝尚欠原告借款本金57954.82元，利息及罚息8567.36元（暂计算至2020年5月5日），至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行蠡县支行与被告刘志刚、刘小宝签订《小额贷款额度借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。借款到期后，被告刘志刚、刘小宝未按约定履行偿还借款的义务，属违约行为，应承担违约清偿责任，故原告要求被告刘志刚、刘小宝偿还剩余借款本金57954.82元及计算至2020年5月5日的利息8567.36元，并要求以57954.82元为本金、以逾期后的年利率18.954%计算利息至本息还清之日的主张，于法有据，本院予以支持。 关于连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告邮政储蓄银行蠡县支行要求被告刘利清、晋欣、刘星星、温梦梅对被告刘志刚、刘小宝的借款本金57954.82元，利息及罚息承担连带保证责任的主张，本院予以支持。 被告刘志刚、刘小宝、刘利清、晋欣、刘星星、温梦梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法应缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告刘志刚、刘小宝于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县支行借款本金57954.82元，利息及罚息8567.36元（计算至2020年5月5日）。后续利息及罚息以借款本金57954.82元为基数，按年利率18.954%计算自2020年5月6日起至全部借款还清之日止。 二、被告刘利清、晋欣、刘星星、温梦梅对上述债务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1427.06元，减半收取计731.53元，由被告刘志刚、刘小宝、刘利清、晋欣、刘星星、温梦梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李正方 二〇二〇年八月十二日 书记员  孔卫晨