wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1203民初2923号原告：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。法定代表人：代伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘保喜，该公司资产管理部副总经理。被告：白增喜，男，1984年1月17日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司（以下简称颍东农商行）诉被告白增喜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告颍东农商行的诉讼代理人刘保喜到庭参加了诉讼，被告白增喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颍东农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告白增喜立即偿还本金19986.98元、利息及违约金2229.22元，合计22216.2元（利息及违约金计算至2019年8月27日，以后利息以未偿还本金为基数按约定利率计算至还清之日止）；2.请求依法判令本案实现债权发生的诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2017年2月14日，白增喜从阜阳颍东农村商业银行枣庄支行申请办理杜鹃信用卡一张，卡号62×××95，额度15000元。白增喜领用信用卡后多次使用该卡透支消费，但未能按期归还消费款项，截至2019年8月27日，被告白增喜尚欠本金19986.98元、利息及违约金2229.22元，合计22216.2元。白增喜未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，白增喜填写《杜鹃信用卡申请表》一张，向颍东农商行申请办理贷记卡一张。白增喜声明本人完全知悉并保证遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》规定：申领人除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，申领人在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。申领人使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。申领人选择最低还款额还款时，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分自银行记账日继续计息，透支取现按月计收复利，未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元。《杜鹃信用卡收费标准》显示，透支利息为按日息万分之五收取，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元。颍东农商行经审核向白增喜发放卡号为62×××95的贷记卡一张，授信额度为15000元。截至2019年8月27日，被告白增喜尚欠本金19986.98元、利息及违约金2229.22元，合计22216.2元。以上事实，有原告提供的营业执照、金融许可证、被告的身份证、杜鹃信用卡申请表、颍东农商银行杜鹃信用卡领用合约、信用卡消费明细、结算清单及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，白增喜在申请贷记卡时承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的规定，该领用合约未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。白增喜在使用信用卡进行透支消费后，没有按时偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。颍东农商行要求白增喜按照《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》的约定偿还尚欠的借款本金、利息、违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。白增喜经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关权利，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告白增喜于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳颍东农村商业银行股份有限公司本金19986.98元、利息及违约金2229.22元，合计22216.2元（利息及违约金计算至2019年8月27日；此后的利息，以未偿还的借款本金为基数，自2019年8月28日起按日息万分之五计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，减半收取178元，由被告白增喜负担。本判决为终审判决。审判员 江 飞二〇二〇年八月二十日书记员 冉婷婷附一：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0726民初2796号 原告：于军进，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张凯源，浙江弘哲律师事务所律师。 被告：董芳，男，1997年2月6日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告于军进与被告董芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币2280元及逾期违约金（以2280元为基数，自2018年11月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告多次向原告赊购理发用品，被告支付部分货款，还应付原告余款2280元。2018年10月29日，被告向原告出具了欠条一张（详见欠条）。余款至今未付。 被告未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告多次向原告赊购理发用品，被告支付部分货款，还应付原告余款2280元。2018年10月29日，被告向原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠于军进货款（2280元）贰仟贰佰捌拾元整，归还期2018年11月15日，欠款人董芳，2018年10月29号”。到期后，被告仍未支付所欠货款。 上述事实有原告的陈述、被告签名出具的欠条证实，因被告未到庭、放弃质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，被告出具的欠条是对原被告之间存在买卖关系和对结算后尚欠货款金额及支付期限的确认，事实清楚，证据充分，合法有效，应受法律保护。原被告约定了2018年11月15日为被告支付货款的最后时间，被告应按欠条约定期限和金额履行义务，未按期全部支付系违约行为，应承担相应的民事责任，清偿所欠货款并赔偿因违约而造成的利息损失。利息损失应从逾期之日起即从2018年11月15日起计算，其中2019年8月19日前的利息损失按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。原告诉请合情合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告董芳于本判决生效后十日内支付原告于军进货款2280元，并赔偿利息损失（以2280元为基数，支付自2018年11月15日起至本判决实际履行之日止。2019年8月19日前的利息损失按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告董芳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张东明 二〇二〇年八月二十日 申请执行时效二年逾期不予执行 代书记员 张诗明
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初863号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人涂某某，男，1968年7月9日出生，汉族，户籍在四川省万源市。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2015号起诉书指控被告人涂某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月5日18时许，被告人涂某某至本市宝山区古莲路358弄盛桥菜场105号商铺，乘店内人员不备之际，窃得被害人刘园蕊放置在店铺柜台上的无线蓝牙麦克风一只、迷你收音机一台。2019年10月2日13时许，被告人涂某某至本市嘉定区华亭镇塔桥村XXX号门口处，乘四周无人之际，窃得被害人严文兴放置在门口晾晒的花生若干。2020年6月14日8时许，被告人涂某某至本市宝山区顾泾河路XXX弄XXX号院内，乘四周无人之际，窃得被害人陈徐停放在院内的一辆粉色自行车(价值人民币70元)。被告人涂某某于2020年6月17日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。另查明，被告人涂某某因本案第一节、第二节盗窃行为已被公安机关行政处罚。公诉机关认为被告人涂某某具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人涂某某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人涂某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人涂某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人涂某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6年17日起至2020年12月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年八月二十日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0303执975号之一 申请执行人罗宏章，男，1972年8月2日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 被执行人樊君，男，1974年9月29日出生，汉族，户籍所在地宝鸡市金台区。 申请执行人罗宏章与被执行人樊君借款合同纠纷一案，本院（2020）陕0303民初605号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人申请执行，执行标的为705000元及利息、案件受理费5425元、执行费9504元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人进行了查控，经查：1、经金融机构反馈，本院依法划拨被执行人名下网络资金1501.83元，并已向申请执行人支付；2、不动产登记部门反馈，被执行人名下无房产登记信息；3、车辆管理部门反馈，被执行人名下无车辆登记信息；4、工商管理机关反馈，被执行人无工商投资信息。本院将案件执行情况向申请执行人进行了释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依职权将被执行人樊君拉入失信人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晶 审判员  李凡 审判员  李伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  龚甜
海南省琼海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9002民初2006号 原告：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：琼中县营根镇海榆路169号。 法定代表人：陈某1，该公司理事长。 委托诉讼代理人：李某，海南省农村信用社联合社律师事务部公司律师。 被告：陈某2，男，1985年12月15日出生，汉族，住琼海市，现住琼海市。 被告：陈某3，男，1961年2月3日出生，住琼海市，现住琼海市。 被告：郑某，女，1962年9月16日出生，住琼海市，现住琼海市。 原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被告陈某2、陈某3、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司于2020年8月7日以经法院调解，被告陈某2已还清拖欠贷款本息，并保证以后正常归还贷款为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。 案件受理费732元，减半收取计366元，由原告琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司负担。 审 判 员  王 裕 二〇二〇年八月七日 法官助理  钟兴珠 书 记 员  杨国强 附相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督1019号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张建庭，男，1978年7月25日出生，汉族，住广东省龙门县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月20日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人张建庭通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1200.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年05月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张建庭发放了借款1200.00元，被申请人张建庭分6期还款，每月应还款205.34元。2018年11月28日，被申请人张建庭通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张建庭向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张建庭向贷款人清偿债务后，对被申请人张建庭拥有追偿权，有权要求被申请人张建庭归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张建庭未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月22日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张建庭尚欠的借款本息1029.60元，即天乙公司代被申请人张建庭向厦门银行清偿欠款本息1029.60元，其中代偿借款本金1003.76元。被申请人张建庭在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1003.76元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张建庭的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张建庭给付申请人剩余未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1003.76元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月22日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张建庭应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1003.76元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1003.76元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月22日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张建庭还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张建庭如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5542号申请执行人:艾菊香，女，1970年9月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘中瑞，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人：于子龙，男，1972年8月11日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人艾菊香与被执行人于子龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初147号民事判决书已生效，但被执行人于子龙未按生效文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于子龙存款151219.25元；或扣留、提取被执行人于子龙应得收入151219.25元；或查封、扣押被执行人于子龙价值相当的其他财产（金额暂计算至2020年8月20日）。本裁定立即执行。审判员  万彪二〇二〇年八月二十日书记员  陈婕
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初544号 原告：中国农业银行股份有限公司吴桥县支行，住所地河北省沧州市吴桥县长江路120号。 法定代表人：闫西华，行长。 委托代理人：李振生，该行员工。 被告：苗秀梅，女，1965年5月17日出生，汉族，住山东省德州市乐陵市。 原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行（以下简称农业银行吴桥支行）与被告苗秀梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理，原告委托代理人李振生到庭参加诉讼，被告苗秀梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 农业银行吴桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还聂洪刚农行信用卡透支本金及相应利息合计109265.18元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：聂洪刚于2017年05月26日向原告申请信用卡一张，并与原告签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》。原告依约定向聂洪刚发放信用卡一张，卡号：40×××81,授信额度：40000元，2017年12月临时调整额度70000元，截止2018年01月08日，聂洪刚共透支信用卡本金69834.81元，逾期利息39430.37元，合计拖欠109265.18元。逾期后，我行多次催要，未见到本人。后经核实，持卡人聂洪刚于2018年2月5日因心脏病突发猝死。被告苗秀梅系聂洪刚的妻子，其作为聂洪刚的法定继承人应当在继承遗产的范围内，对其债务进行清偿。聂洪刚未依约定按时向原告偿还上述债务的行为，违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，原告有权依据上述约定及合同法第一百零七条之规定，要求被告承担违约责任，偿还原告债务，同时原告有权依据婚姻法解释（二）第二十四条之规定，要求被告苗秀梅对上述债务承担共同还款责任。 本院经审查认为，当事人向法院提起诉讼必须符合的条件之一就是有明确的被告，原告提交的证据不足以证明聂洪刚与苗秀梅之间的身份关系，不足以证明聂洪刚生前透支的信用卡消费构成夫妻共同债务，亦无法证明苗秀梅继承了聂洪刚的遗产，无法确认原被告之间存在明确的权利义务关系，原告农业银行吴桥支行起诉的被告主体不明确，不符合案件受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司吴桥县支行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 王志洲 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张明媚 书 记 员 张 铭
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1012刑初60号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人乔建伟，男，1987年6月16日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，厨师，住江苏省扬州市江都区，户籍地江苏省扬州市江都区。2019年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2020年8月13日经本院决定被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。辩护人于洪都，江苏均爱律师事务所律师。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉〔2019〕1052号起诉书指控被告人乔建伟犯危险驾驶罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，后于2020年1月19日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭，被告人乔建伟以及扬州市江都区法律援助中心指派律师于洪都到庭参加诉讼。审理中，江苏省扬州市江都区人民检察院建议对该案延期审理一次，本院予以准许。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2019年9月15日21时许，被告人乔建伟酒后驾驶与准驾不符的苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区自在公园东门时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人乔建伟血液中乙醇含量为221.4mg/100ml。被告人乔建伟归案后，如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人乔建伟的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人乔建伟有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关为指控被告人乔建伟构成危险驾驶罪，当庭提供了证人证言，被告人的供述与辩解，司法鉴定检验报告书，查获经过，当事人血样提取登记表，视频资料，驾驶人、机动车信息查询结果单以及被告人乔建伟的户籍材料等证据。庭审中，被告人乔建伟对事实和定性未提出异议和辩解，当庭自愿认罪认罚。辩护人提出“被告人乔建伟归案后坦白认罪，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，无犯罪前科，请求从轻处罚、从宽处理”的辩护意见。经审理查明，2019年9月15日21时许，被告人乔建伟饮酒后驾驶与准驾不符的牌号为苏Ｋ×××××普通二轮摩托车（逾期未检验，达到报废标准），由北向南行驶至扬州市江都区自在公园东门时，被执勤民警查获。经检测，案发时被告人乔建伟血液中乙醇含量为221.4mg/100ml。被告人乔建伟归案后，如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人乔建伟自愿认罪认罚。上述事实，有公诉机关当庭提供的未到庭证人吴某的证言；被告人乔建伟的供述以及辩解；扬州市江都区公安局制作、提取的受案登记表，立案决定书，查获经过；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表，抽取血样视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；被告人乔建伟的户籍材料，身份及前科情况查询表等证据，上述证据来源合法，所证实的内容客观、真实，且相互印证，经当庭质证，其证明效力予以确认。本院认为，被告人乔建伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔建伟归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后，被告人乔建伟自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人乔建伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。辩护人提出的辩护意见，经查，事实存在，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人乔建伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月13日起至2020年10月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 丽人民陪审员  刘银妹人民陪审员  曹桂琴二〇二〇年八月十三日法官 助理  沈月榕书 记 员  王 璐文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：立案庭庭长：陈国平，电话号码：0514—86999320本案承办法官：张丽，电话号码：0514—86999358法院监察室：举报电话0514—86999366
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民终5912号上诉人（原审被告）：康厚金，男，汉族，1983年5月18日出生，住四川省泸州市江阳区。委托诉讼代理人：代永红，贵州仁义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东锦森建设有限公司，住所地广东省东莞市东城街道东城中路南81号辉煌商务大厦5楼A02-03。法定代表人：陈柱成，职务：总经理。委托诉讼代理人：宁康，广东同门律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱伟超，广东同门律师事务所实习律师。上诉人康厚金因与被上诉人广东锦森建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1710号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三条规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2020）黔0102民初1710号民事判决；二、本案发回贵州省贵阳市南明区人民法院重审。上诉人康厚金预交的二审案件受理费30800元予以退回。审判长 韦 娟审判员 黄智静审判员 邱翠雪二〇二〇年八月二十日法官助理钟钦书记员王健均
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执异88号案外人：赵明燕，女，汉族，1986年11月8日出生，现住济源市升龙城Ａ区。申请执行人：薛将将，男，汉族，1986年8月26日出生，现住济源市。被执行人：郑将，男，汉族，1982年12月18日出生，住济源市。被执行人：牛波，男，汉族，1984年7月14日出生，住济源市。本院因执行薛将将与郑将、牛波民间借贷纠纷一案，案外人于2020年8月5日对执行位于济源市升龙城A区9号楼西单元401号房屋提出书面异议；于2020年8月20日向本院提出撤回异议申请。本院认为：赵明燕自愿申请撤回异议申请，是合法处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其撤回异议申请的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许赵明燕撤回异议申请。审判长  田家恺审判员  赵 攀审判员  曹英涛二〇二〇年八月二十日书记员  高 洋
四川省成都市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川01行初270号之一 原告袁蓓，女，1984年1月16日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托代理人刘佳，北京圣运（天津）律师事务所律师。 被告成都市武侯区公园城市建设和城市更新局。住所地：四川省成都市武侯区龙江路11号。 法定代表人汪毅，局长。 委托代理人周文婷，四川君合律师事务所律师。 被告成都市武侯区综合行政执法局。住所地：四川省成都市武侯区吉福南路9号。 法定代表人刘自强，局长。 委托代理人吴雪培，四川致高律师事务所律师。 委托代理人左星河，四川致高律师事务所律师。 原告袁蓓诉被告成都市武侯区公园城市建设和城市更新局、被告成都市武侯区综合行政执法局行政强制一案，本院于2019年3月19日立案受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。 本院认为，原告袁蓓起诉时将成都市武侯区人民政府列为被告，本院作出的（2020）川01行初270号行政裁定书已经驳回了袁蓓对成都市武侯区人民政府的起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条关于中级人民法院管辖的第一审行政案件范围的规定，本案不属于由本院行使一审管辖权的案件，应当移送给有管辖权的基层人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院管辖。 本案诉讼费用不予收取。 审 判 长  蒋娜娜 人民陪审员  谢援朝 人民陪审员  杨素群 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  张 慧
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2892号 原告：石国堂，男，1960年1月26日出生，汉族，住新昌县。 被告：新昌县羽林街道金裕村村民委员会，住新昌县羽林街道金裕村。 负责人：章林土，书记兼村长。 原告石国堂与被告新昌县羽林街道金裕村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告石国堂于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告石国堂向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石国堂撤诉。 案件受理费1513元，减半收取计756.5元，由原告石国堂负担。 审判员  俞永放 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈丽英 ? ?
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执1817号 廖雪梅、北海市运通汽车检测有限公司： 本院执行的申请执行人廖雪梅与被执行人北海市运通汽车检测有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人廖雪梅予以认可并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由劳动争议纠纷案号（2020）桂0502执1817号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡廖雪梅 （签章） 年月日执行案件结案通知书、廉政监督卡北海市运通汽车检测有限公司 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈培荣送达人陈晓云送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初4363号原告：栾某某，男，1991年11月6日出生，汉族，住高密市。被告：王某某，男，1995年6月23日出生，汉族，住高密市。原告栾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：请求依法判令被告偿还欠款本金7000元整；诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款属实，请求调解处理。经审理查明，被告于2019年9月15日向原告借款7000元，约定于腊月二十三偿还，如到期未还视为违约，应支付出借人20%违约金，到期后原告多次催讨无果，现原告为维护自己合法权益，根据相关的民事法律规定向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某偿还原告栾某某借款7000元，于2020年9月始至2020年12月，被告于每月30日前每月偿还500元，自2021年1月份至2021年5月份，被告于每月28日前偿还借款1000元，上述款项汇至原告在中国建设银行账户上（账号为：62×××66）；二、若被告有一笔不按期偿付，原告有权申请法院强制执行全部欠款及利息损失（以实际欠款为基数，自2020年8月7日始至付清之日止，按月利率2%计算）；三、案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  霍青二〇二〇年八月七日法官助理逄文静书记员任梦旭
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5767号原告：邓瑜，男，1996年9月19日生，汉族，住丹阳市。被告：丹阳南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码91321181583711102L，住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路东侧。法定代表人：金卫菊，系该公司执行董事。被告：上海南雄房地产开发有限公司，统一社会信用代码913101187605991750，住所地上海市青浦区青浦镇浦仓路485号609-F。法定代表人：王守军，系该公司董事长。原告邓瑜与被告丹阳南雄房地产开发有限公司、上海南雄房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓瑜撤诉。案件受理费减半收取1135元，由原告邓瑜负担。审判员  倪玉鑫二〇二〇年八月二十日书记员  王 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2400号本院立案执行被执行人李玉龙罚金一案。本院执行过程中，被执行人李玉龙已履行退赔款项8225元，彭艳娟、姜冼坪、刘林朱、钱克兰、沈如翠、吕腾飞、蒋苏梅、吴百占、刘玉荣九名受害人均已领取退赔款项各822.50元，受害人谢春玲因停机故暂不拨付。本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0192民初6149-3号原告：孙殿婷，女，汉族，1988年10月26日出生，住所地：安徽省安庆市宿松县，被告：武汉痘御堂美容有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路38号龙安?港汇城1层06室。法定代表人：吴清荣。原告孙殿婷与被告武汉痘御堂美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因本案案情复杂，本院依法将本案转为适用普通程序进行审理。在审理过程中，原告孙殿婷先向本院申请变更诉讼请求，后又向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院经审查认为：原告孙殿婷申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙殿婷撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙殿婷负担。审 判 长  林静寂人民陪审员  程传耀人民陪审员  李必华二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭 璞
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0981执1790号 申请执行人：厦门市七星通联科技有限公司,住所地厦门市思明区吕岭路1819号精图数码大厦B座402-2，统一社会信用代码：91350203094347477A。 法定代表人：庄莫毅，董事长。 被执行人：林英菊,女,1967年8月10日出生,汉族,住福建省福安市。 申请执行人厦门市七星通联科技有限公司与被执行人林英菊追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019）闽0981民初213号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未及时履行生效法院文书所确定的偿还申请执行人代偿款25188.79元及利息的义务，申请人向本院申请执行。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票；本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行了调查，查询结果未发现被执行人有可供执行的财产。针对被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务之行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院已约谈申请执行人，告知本案的执行情况及财产调查结果，申请执行人表示知晓，亦未能举证被执行人可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 颜 莹 莹 审判员 林  红 审判员 孙 浩 章 二〇二〇年八月二十日 书记员 :郑佳敏
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1696号申请人：林建孝，男，1983年9月25日生，汉族，住浙江省永嘉县。被申请人：黄福金，男，1962年3月8日生，汉族，住常州市武进区。林建孝诉黄福金买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄福金的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉凤本件与原件核对一致二○二○年八月二十日书记员  张 倩
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1896号原告：陈某，女，1985年3月4日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被告：刘某，男，1981年6月2日出生，汉族，无业，现住灯塔市。原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，本院于2020年7月17日立案后。本院依法进行了审理。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求跟被告离婚；2、要求分割位于灯塔市55平房屋一处；3、要求分割位于灯塔市房屋一套；4、法院诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。并于××××年××月××日登记结婚。婚姻期间有两名婚生子女。被告在婚姻存续期间经常酗酒、赌博，并且多次喝酒之后无故对原告进行打骂。并到原告母亲处闹事。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故向贵院提起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈某起诉的被告刘某，原告无法提供被告刘某的具体地址，无法送达，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告陈某的起诉。案件受理费650元（已交纳诉讼费325元），全部退回。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  刘珍秀二〇二〇年八月二十日书记员  杨 鹏
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2944号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人杨春，男，1982年2月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初8131号民事判决，于2020年7月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人杨春未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款14125元，截至2020年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款14125元，未收执行费112元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  黎 青
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3625号 上诉人（原审被告并案原告）：张永付，男，1952年9月4日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：徐兰顺，男，现住武安市（由武安市武安镇居民委员会推荐）。 上诉人（原审原告并案被告）：邯郸金华焦化有限公司，住所地：武安市康二城镇车辋口村西。 法定代表人：张文胜，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹明，男。 委托诉讼代理人：朱达，男。 上诉人张永付因与被上诉人邯郸金华焦化有限公司（金华焦化公司）劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院作出的(2020)冀0481民初275号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2020年8月13日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 张永付上诉请求：1、依法撤销(2020)冀0481民初275号民事判决书；2、依法确认张永付与金华焦化公司2006年3月至2017年2月存在事实劳动关系；3、依法驳回金华焦化公司答辩诉求。事实和理由：张永付与金华焦化公司在2006年3月至2017年2月存在事实劳动关系，事实清楚，证据确凿，依法有据，张永付有充分法律法规和大量的证据证实。办案不属于一事不再理。 金华焦化公司辩称，双方之间是劳务关系，张永付提交的工资表显示双方之间是外聘关系，张永付达到退休年龄，双方之间是劳务关系。 金华焦化公司上诉请求：1、依法撤销(2020)冀0481民初275号民事判决书，改判张永付与金华焦化公司2006年3月至2008年4月不存在事实劳动关系；2、一、二审诉讼费用由张永付承担。事实理由：一、张永付与金华焦化公司不存在事实劳动关系。2006年3月，张永付根据口头外聘劳务协议到金华焦化公司上班，且张永付实际邯郸钢铁厂下岗待业职工，在2008年4月办理了退休。二、张永付申请仲裁请求属于一事不再理。张永付在2019年在6月11日在武安起诉，2019年7月30日撤诉，根据法律规定，属于一事不再理。 张永付辩称，双方之间是劳动关系，不是劳务关系，张永付一审已提交相关证据予以证明。 金华焦化公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决张永付和金华焦化公司2006年3月至2008年4月不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由张永付负担。 张永付向一审法院提出诉讼请求：1、请求确认张永付和金华焦化公司2008年5月至2017年2月存在事实劳动关系；2、驳回金华焦化公司的答辩主张诉求。 一审法院认定事实：张永付曾是邯郸市钢铁厂工作人员，与邯郸市钢铁厂签订有劳动合同，因邯郸市钢铁厂停产，张永付于2006年3月被聘用至金华焦化公司工作，任焦炉车间主任，双方未签订劳动合同，2017年2月，金华焦化公司不再聘用张永付，自此，张永付不再到金华焦化公司工作，期间，金华焦化公司未给张永付缴纳社会保险费。 一审法院认为，张永付到金华焦化公司工作之前虽与邯郸市钢铁厂存在劳动合同关系，但金华焦化公司于2006年3月份聘请张永付工作时，张永付属于待岗期间，且张永付并未达到法定退休年龄，而金华焦化公司与张永付均符合《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位与劳动者的主体资格，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理，以及《中华人民共和国劳动合同法》第七条，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查的规定，金华焦化公司自2006年3月份聘请张永付工作时起，与张永付存在事实劳动关系。但2008年4月，张永付依法办理退休手续，并开始享受基本养老保险待遇，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理的规定，张永付自2008年4月份办理退休手续并开始享受基本养老保险待遇时起，双方劳动关系终止，自2008年5月至2017年2月，张永付与金华焦化公司之间应属于劳务关系。金华焦化公司虽提出2019年6月13日，张永付因劳动争议向本院提起过诉讼，但2019年7月30日张永付已撤回起诉，并经一审法院准许，一审法院并未对张永付的诉讼请求作出裁决，故本案并非重复审理，对金华焦化公司提出的异议理由，一审法院不予采信。判决如下：邯郸金华焦化有限公司自2006年3月至2008年4月与张永付存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由邯郸金华焦化有限公司负担。 本院二审期间，双方均未提交新的证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于张永付与金华焦化公司劳动关系存续期间问题。张永付原系邯郸市钢铁厂职工，1998年邯郸市钢铁厂经营性停产，张永付不再到厂上班，且未与邯郸市钢铁厂解除劳动关系。2006年3月，张永付被聘用至金华焦化公司工作，且未达到法定退休年龄，2008年4月，张永付在邯郸市钢铁厂办理了退休手续并开始享受基本养老保险待遇，2017年2月，金华焦化公司不再聘用张永付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”的规定，自2006年3月份金华焦化公司聘请张永付工作时起，至2008年4月张永付在办理了退休手续并开始享受基本养老保险待遇时止，金华焦化公司与张永付之间存在事实劳动关系。张永付上诉请求与金华焦化公司在2008年4月后仍然存在劳动关系没有事实和法律依据，本院不予支持。 关于本案是否属于一事不再理问题。张永付在2019年在6月11日向武安市人民法院起诉，2019年7月30日撤诉，但该案未经过武安市人民法院实体审理，故不属于一事不再理。 综上所述，张永付、金华焦化公司上诉请求均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费20元，由张永付、金华焦化公司各负担10元。 本判决为终审判决。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  杨俊英 审 判 员  张 静 二〇二〇年八月二十日 法官助理  石 超 书 记 员  李 朋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0242民初2123号原告：重庆诚欣宅悦物业管理有限公司，住所地：重庆市江北区五江路18号1-1号（工业设计中心）207-02。统一社会信用代码：91500105MA60895LXL。法定代表人：宋东，公司总经理。委托诉讼代理人：熊绍文，重庆渝鑫律师事务所律师。被告：冉春燕，女，1984年2月18日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县、委托诉讼代理人：彭寒波（冉春燕之夫），男，1981年12月26日生，住重庆市酉阳县。原告重庆诚欣宅悦物业管理有限公司（以下简称诚欣宅悦物业）与被告冉春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊绍文，被告冉春燕的委托诉讼代理人彭寒波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告自2019年1月1日至实际支付之日止的物业管理服务费，计至2020年6月30日共计1929元，并承担每日千分之三的违约金；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年1月1日，原告与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，该合同约定，由原告向被告所居住的“XX·XXXXXX”小区提供前期物业管理服务，原告提供物业服务的受益人为全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理服务费，缴费时间为每月二十日前履行缴费义务，逾期缴费的从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三缴纳违约金，被告冉春燕系原告提供物业服务管理的“XX·XXXXXX”x栋xx-x的业主，该户业主的房屋面积为82.44平方米，现被告应按合同约定向原告交纳自2019年1月1日至实际支付之日的物业管理服务费，暂计至2020年6月30日共计1929元，但被告却拒不履行自己的缴费义务，经原告多次口头书面催缴被告仍未缴纳，无奈之下原告只能向贵院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告辩称，原告将冉春燕列为诉讼当事人主体是错误的，原告与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》小区业主不知情，没有法律约束力。况且现在小区环境更加恶化，小区的垃圾到处都是，物管服务不到位，物业费收费不当；原告尚未尽到物业管理职责。请求驳回原告诉讼请求。当事人为证明其诉辩意见向本院提交了原被告身份信息复印件、前期物业服务合同、祁亚飞、白月、冉乐、邓云飞的物管费收据、渝诚管纪(2019)1号、(2019)2号、2019)24号会议记录、关于严禁高空抛物的温馨提示、关于加强防疫期间电梯乘坐安全宣传工作的通知、生活垃圾搬运费普通发票、自来水普通发票、电费收据、物业催收函、照片等证据在卷。本院根据当事人陈述及举、质证情况，经审理认定事实如下：被告冉春燕是“XX·XXXXXX”住宅小区业主，其房屋建筑面积为82.44平方米。原告诚欣宅悦物业（乙方）于2019年1月1日与该小区开发商重庆博润实业有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，该合同对双方的权利义务作了约定。《前期物业服务合同》有效期为委托管理区域（酉阳XXXXXX已建和代建物业）成立业主委员会以前。业主委员会成立以后本合同终止。第六条对住宅物业服务费约定为：本小区物业管理区域的物业服务费收费选择包干制，双方约定物业服务费标准如下（按建筑面积计算，未含水电公摊费用）：1.高层住宅物业服务费1.3元/平方米/月（三年内）。第二十七条约定业主或物业使用人未按时如数缴纳物业服务费的，应按每天千分之三的标准支付滞纳金。被告冉春燕自2019年1月1日至2020年6月30日欠原告物业服务费1929元。另查明，“XX·XXXXXX”住宅小区未成立业主委员会。本院认为，原告是与被告所在小区的开发商重庆博润实业有限公司签订《前期物业服务合同》，其内容不违反法律和行政法规的规定，合同成立并有效。根据合同法的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，物业公司向业主提供了服务，双方应按照原合同的标准支付相应的物业服务费用。故本院对原告起诉要求被告支付自2019年1月1日至2020年6月30日止的物业管理费1929元的诉讼请求予以支持。就原告起诉的要求被告承担每日千分之三的违约金的诉讼请求，本院认为原、被告在物业服务合同中并未约定物业管理费的具体支付时间，故该请求于法无据，本院不予支持。关于被告辩称原告未尽到服务管理职责，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告应该举示相关证据证明原告有违前期物业服务合同等权利义务之约定，否则将承担举证不能的不利后果。本案中，被告举示的证据不足以证明原告未按约定履行物业服务管理职责。关于被告辩称要求原告证明物业费的组成及收费不当的意见，原告按约定收取费用符合双方约定。虽然原、被告未对物业服务瑕疵如何处理进行约定，按照一般习惯，业主可以要求物业公司限期整改，若物业公司在限定的期限内未整改给业主造成损失的，业主可以另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限冉春燕于本判决生效后10日内支付重庆诚欣宅悦物业管理有限公司自2019年1月1日至2020年6月30日期间尚欠的物业管理服务费共计1929元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  勾晓玲二〇二〇年八月二十日书记员  冉旭灵
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢598号张秀芳、康丽敏：张秀芳与康丽敏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计26,225.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位26,225.00元。至此，张秀芳向本院申请执行的（2019）吉0702执1889号执行裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13712原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初131号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人张浩，男，1988年9月26日出生，汉族，高中毕业，群众，退伍军人，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被漯河市公安局天桥分局取保候审，于2020年4月15日被漯河市召陵区人民检察院决定监视居住。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]65号起诉书指控被告人张浩犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员郜卫华、周博出庭支持公诉，被告人张浩到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南圣兴律师事务所律师刘文多为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年10月8日15时许，被告人张浩酒后驾驶无牌二轮摩托车行驶至湘江路沃夫特化肥仓库门口处时与安纪广驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车损，张浩受伤的交通事故。经鉴定，张浩血液中的乙醇含量为156mg/100ml。经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定，张浩、安纪广二人负事故的同等责任。公诉机关认为被告人张浩的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人张浩适用认罪认罚从宽制度，并提出对张浩判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实被告人张浩在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、道路事故认定书、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人张浩在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张浩归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人张浩的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人张浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 姬静静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保674号申请人：朱秀坤，女，蒙古族，住山东省齐河县。被申请人：孙洪领，男，汉族，住山东省齐河县。申请人朱秀坤与被申请人孙洪领建筑设备租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2918号民事裁定书，请求冻结被申请人孙洪领名下的银行存款及在工程中的债权，查封被申请人名下房产、车辆等同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人孙洪领名下的银行存款，期限为十二个月。冻结被申请人孙洪领名下在工程中的债权。查封被申请人孙洪领名下的房产、车辆。以上保全价值共计160000元。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年八月二十日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏12民辖终120号 上诉人（原审被告）：江苏统业保健食品有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰经济开发区经二路。 法定代表人：许如英。 被上诉人（原审原告）：椰树集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路41号。 法定代表人：赵波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范语嫣，浙江科资律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈璋，浙江科资律师事务所律师。 原审被告：海口市椰趣饮料有限公司，住所地海南省海口市美兰区海府路998号乐群公寓202-1室。 法定代表人：李虎林。 原审被告：嘉善商城孙裕副食品经营部，住所地浙江省嘉兴市嘉善县嘉魏塘街道嘉善商城烟草13号。 经营者：孙其生。 上诉人江苏统业保健食品有限公司（以下简称统业公司）因与被上诉人椰树集团有限公司（以下简称椰树公司）、原审被告海口市椰趣饮料有限公司（以下简称海口椰趣公司）、嘉善商城孙裕副食品经营部（以下简称孙裕经营部）不正当竞争纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院(2020)苏1282民初1790号民事裁定，向本院提起上诉。 统业公司上诉称:一、统业公司从来没有为海口椰趣公司生产加工过案涉被控侵权产品。椰树公司认为涉案产品构成不正当竞争，应依法向产品销售地市场监管部门申请查明产品的来源，其舍近求远到靖江市人民法院起诉，动机不纯。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而本案中无论是侵权行为地或者任一被告的住所地均不在靖江市，靖江市人民法院对本案无管辖权。从查清事实明确责任的便捷角度考虑，以涉案产品的出品人也即海口椰趣公司所在地法院管辖，更能查清案涉产品的真正来源和责任主体。故请求撤销一审裁定，将本案移送海口椰趣公司所在地的海口市美兰区人民法院法院审理。三、我公司收到的诉状副本为复印件，没有椰树公司原始印章，诉状第三页靖江市人民法院中的靖江市三个字系二次打印，缺乏真实性，不符合案件受理规定，属虚假诉讼。 被上诉人椰树公司未答辩。 原审被告海口椰趣公司、孙裕经营部亦均未陈述意见。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，其有权向监督检查部门举报，也可以向人民法院提起诉讼。本案被上诉人椰树公司发现侵权行为后，以被控侵权产品销售商及被控侵权产品上列明的出品商、生产商为被告向法院起诉主张权利，其维权途径符合法律规定。 本案系因不正当竞争纠纷提起的诉讼，属于知识产权案件，应当由具有知识产权案件管辖权的法院进行审理。2013年4月，最高人民法院作出法[2013]81号批复，同意靖江市人民法院管辖第一审一般知识产权民事纠纷案件。依据上述批复，江苏省高级人民法院明确当事人住所地在靖江市、泰兴市、姜堰区、高港区的部分第一审知识产权民事案件由靖江市人民法院集中管辖。上诉人统业公司作为原审被告之一，其住所地在江苏省泰州市姜堰区，案涉诉讼标的额在100万元以下，依据上述管辖规定，本案应由靖江市人民法院管辖。 关于上诉人统业公司称其从来没有为海口椰趣公司生产加工过案涉被控侵权产品，本案应移送海口椰趣公司所在地法院审理的上诉理由，本院认为，椰树公司在本案中将统业公司作为被告起诉是其诉讼权利，统业公司的行为是否构成不正当竞争，人民法院将经过实体审理后依法予以查明作出判断。上诉人统业公司关于椰树公司提起本案之诉系虚假诉讼的上诉理由，亦不成立，本院不予支持。现椰树公司起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人统业公司就本案管辖权提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王小莉 审 判 员 周红梅 审 判 员 曲 怡 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘晓慧 书 记 员 马小华
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民初72号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。被告：金坛市城西春仙油漆经营部，住所地江苏省常州市金坛区装饰材料市场内。经营者：唐春仙。原告宁波市福达刀片有限公司与被告金坛市城西春仙油漆经营部侵害著作权纠纷一案，本院于2020年5月11日受理之后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，原告宁波市福达刀片有限公司与被告金坛市城西春仙油漆经营部达成和解协议并履行完毕之后，原告宁波市福达刀片有限公司自愿向本院书面申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波市福达刀片有限公司自愿书面申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  杨剑审判员  顾洋审判员  陈倩二〇二〇年八月二十日书记员  沈晁
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3853号 原告：张磊，男，1988年2月10出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：张业军，男，1960年4月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，系张磊之父。 被告：刘国庆，男，1991年1月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵紫超，男，1990年9月30日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 两被告的委托诉讼代理人：韩雪，安徽嘉闻律师事务所律师。 被告：安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市高新区文曲路创新产业园C1栋1109室，统一社会信用代码91340100779075830X。 法定代表人：魏东风，该公司总经理。 本院在审理原告张磊诉被告刘国庆、赵紫超及安徽铸信建筑工程有限公司合同纠纷一案，张磊于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张磊撤回起诉。 案件受理费10576元，因张磊在法庭调查终结前减少诉讼请求数额，其中10526元退给张磊，诉讼请求数额减少后的受理费50元，减半收取25元，由张磊负担。 审判员 赵 锐 二〇二〇年八月十三日 书记员 莫旭东
江西省宜丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0924执114号之四申请执行人：谢凌，男，汉族，1989年11月9日出生，住上高县。被执行人：胡倩生，男，汉族，1968年9月2日出生，住宜丰县。申请执行人依据已发生法律效力的江西省宜丰县人民法院（2019）赣0924民初1621号民事判决书于2020年3月13日向本院申请执行。本院于2020年3月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及向相关部门发出协助查询等方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。2020年7月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13.534万元，截至2020年7月28日已执行0元，未执行13.534万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年7月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  卢 伟审判员  方龙海二〇二〇年八月二十日书记员  胡香兰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12799号原告：罗家乐，男，1980年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********盛颐景园春雨座2201房，公民身份号码362************815。委托诉讼代理人：朱朝记，广东粤高律师事务所律师。被告：佛山颐盛房地产有限责任公司，住所地：广东省佛山市南海区*********盛颐景园听弦首层1号铺，统一社会信用代码914********076911M。法定代表人：张某1。原告罗家乐诉被告佛山颐盛房地产有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱朝记到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位使用权转让款26100元及利息（以26100元为本金自2020年1月31日起按年利率6%计至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》，约定原告向被告购买位于佛山市南海区*********盛颐景园地下车库的一个小汽车位20年的使用权。同日双方签订《车位使用权有偿转让合同补充协议》，约定被告同意收到原告支付的全额车位款后给予原告减价优惠，减价优惠款项分期退还原告。合同签订后，原告全额支付了车位总价款。第一期返现期满后，被告没有如期向原告返还减价优惠款，经原告多次催要，被告拒不支付。2019年12月27日，被告的销售人员向原告等全体购买车位的业主出具了一份告知书，告知书称因受项目控股股东上海三盛宏业投资（集团）有限公司债务危机，明确无法履行返还义务，经原告催要，被告拒不支付优惠款。原告为维护自身的合法权益，故起诉。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证复印件、被告工商信息打印件各1份。2.微信聊天记录打印件3张（当庭出示手机原始载体），用以证明被告经营出现严重债务危机，被告明确告知无法履行双方所签合同的义务。3.车位使用权有偿转让合同、补充协议、收据、告知书1组，用以证明双方合同关系，被告因为债务问题已经无法按期返还车位款，原告根据合同法约定要求被告对于到期及未到期的优惠款均一次性返还。被告未提交证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，且与本案相关联，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定以下事实：2018年12月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《【三盛颐景园】车位使用权有偿转让合同》，约定乙方为购买了甲方开发的【三盛颐景园】项目房产的业主，现乙方同意按现状受让该项目的1081号人防车位的使用权购买；乙方支付转让价款后拥有车位的使用权而非产权；车位使用权转让款87000元；等等。被告向原告出具涉案车位收据两份，确认收到原告支付的全部车位款共87000元。2019年1月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《车位使用权有偿转让合同补充协议》，约定甲方同意收到乙方支付的全额车位总价款后给予乙方车位总价款减价优惠26100元（即实收车位总价款30%）；上述减价优惠款分2年退还乙方，每年退还实收车位总价款的15%：2020年1月30日前，甲方退还乙方13050元，2021年1月30日前，甲方退还乙方13050元；等等。原告称被告销售人员于2019年12月27日向包括原告在内的三盛颐景园业主出示《关于三盛颐景园车位优惠返现事宜的告知书》，告知业主项目公司控股股东爆出了严重债务危机，建议业主积极通过司法途径追偿损失进行维权。被告在前案（三盛颐景园项目其他车位业主起诉被告要求支付减价优惠款案）中明确表示同意一次性支付全部减价优惠款。前案已判令被告一次性支付全部减价优惠款予各业主，前案判决已生效。本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据补充协议的约定，被告应当分两期向原告返还减价优惠款，现第一期支付期限为2020年1月30日已届满，被告对减价优惠款无任何支付计划或预期，原告起诉被告支付全部减价优惠款，被告收到本案应诉材料无正当理由未到庭应诉，亦未向原告支付任何款项，本院认定被告已以自己的行为表明不履行合同义务，原告主张被告一次性支付两期全部减价优惠款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付逾期付款的利息，虽然补充协议没有约定逾期付款的违约责任，但本案因被告逾期付款发生，被告逾期付款也导致原告资金占用损失，原告主张被告支付利息符合法律规定。但现仅第一期已到期，剩余一期支付时间尚未届至，故本院酌情确定被告应以第一期应付金额13050元为本金，从付款期限届满之次日即2020年1月31日起至付清之日止按照年利率4.35%计付利息予原告。原告请求超过的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山颐盛房地产有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付26100元并以13050元为本金从2020年1月31日起至实际付清日止按年利率4.35%计付利息予原告罗家乐；二、驳回原告罗家乐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费226.25元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告预交的诉讼费用226.25元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请,本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  孙秀娟二〇二〇年八月十四日书记员  李和仪
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执988号被执行人：赵安子，男，汉族，1958年6月12日生，住新安县。本院在执行赵安子罚金一案中，本院于2015年2月2日作出（2012）新型初字第264号刑事判决书。判决如下：一、被告人赵安子犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人赵安子刑期自2014年12月19日起至2015年6月11日止）。因被执行人赵安子未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月28日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年5月25日向被执行人赵安子发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵安子至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月25日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵安子名下的财产。后于2020年6月16日、2020年7月9日、2020年8月11日发起网络查控，均未发现有可供执行的财产。三、2020年6月18日到新安县不动产登记中心查询，未查到被执行人赵安子名下房产信息。四、2020年6月18日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人赵安子住房公积金信息。五、2020年5月25日在执行系统总对总工商总局查询，未查到被执行人赵安子名下工商注册信息。六、2020年8月11日执行干警对被执行人赵安子住所地进行实地调查，被执行人赵安子长期不在家，无其他财产可供执行。七、2020年5月26日向被执行人赵安子发出限制消费令，2020年8月10日依法将被执行人赵安子纳入失信被执行人名单。本案已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵安子有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵安子负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  贾 雷审判员  付小龙二〇二〇年八月二十日书记员  蒋高峰
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初475号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万顺来，男，1952年5月11日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市西湖区。1980年2月因犯盗窃罪被南昌市抚河区人民法院判处有期徒刑十年；1984年5月7日因犯脱逃罪、盗窃罪被南昌市新建县人民法院判处有期徒刑十三年；2004年因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2015年11月25日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。2016年3月8日刑满释放。2020年6月2日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日（执行期限自2020年6月2日至2020年6月17日止）。因涉嫌盗窃罪于2020年6月14日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕330号起诉书指控被告人万顺来犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员史志琴出庭支持公诉。被告人万顺来到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月28日12时许，被告人万顺来在南昌市西湖区王府井对面锦都皇冠酒店门口，用自己的钥匙试开被害人余某一辆车牌为南昌Ａ75881的紫色绿能牌电动车的地锁后将车盗走。而后以130元的价格销赃给一收破烂的男子。经南昌市西湖区价格认证中心进行价格认定，该辆电动车的市场价为人民币852元。 2020年6月1日，被告人万顺来在南昌市西湖区心花园被抓获。其对其盗窃事实供认不讳。 公诉机关认为，被告人万顺来曾因盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币852元的财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有一般累犯、坦白、前科等量刑情节，建议判处被告人万顺来有期徒刑九个月，并处罚金。公诉机关提交了归案经过、监控视频截图、现场指认笔录、鉴定意见通知书、估价报告、被害人余某的陈述、被告人万顺来的供述与辩解、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、南昌市拘留所执行回执等证据证实。 被告人万顺来对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明：被告人万顺来所获赃款被其挥霍。被告人万顺来因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日（执行期限自2020年6月2日至2020年6月17日止）。 本院认为，被告人万顺来构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人万顺来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；具有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人万顺来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止。） 二、责令被告人万顺来退赔被害人余某人民币852元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赵天宜 书记员颜颖萍
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2572号 原告：吉林万晟物业服务有限公司，住所地吉林省长春市南关区。 法定代表人：王春生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。 被告：任立辉，女，1981年7月22日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 原告吉林万晟物业服务有限公司（以下简称万晟物业公司）与被告任立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万晟物业公司委托诉讼代理人李志庆、被告任立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万晟物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令任立辉立即向万晟物业公司支付2017年至2019年间欠付的物业费（电梯费、二次供水费、垃圾处理费）7915.78元、违约金2374.74元，共计10290.52元；2.请求判令任立辉承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年10月20日，万晟物业公司与任立辉签订了《前期物业管理服务合同》，约定万晟物业公司为任立辉坐落于长春市南关区万晟金地公馆6栋406室的房屋提供物业服务，任立辉按合同约定交纳物业费（电梯费、二次供水费）、垃圾清运费（政府颁布收取时间为准）。双方履行合同期间，任立辉从2017年起拒绝交纳物业费，其行为造成万晟物业公司管理及服务困难，现为保证小区物业服务的质量及持续、更好地为业主提供物业服务，万晟物业公司现向人民法院提出诉讼情感求，请求给与支持。 任立辉辩称，存在拖欠物业费，理由是我买的精装修房子入住一年多门框及门板坏了，物业去了一次拿胶带粘贴住了。物业保安服务态度不好，我们是封闭小区，正常不让进车，但是现在总进车，我儿子年龄小，产生了不安全因素。保安和我因为我晚上回来没带钥匙，我请求保安给我开门，保安就跟我吵起来。物业能够解决的事情不给解决，楼上邻居捡来的小猫病了，疫情期间小猫身上的病菌不明，我们和物业反映后物业不管，楼道临时放点儿童小车物业不让放，楼道也宽敞，不影响什么，物业也不让放。还有就是2020年过年的时候物业一位女同志上我家让我交物业费，态度不好，所以我就没交。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2012年10月20日，任立辉购买长春市南关区长通路与向阳街交汇处万晟金地公馆A6栋3单元406室房屋一套，建筑面积88.33平方米。同日任立辉与吉林万晟物业服务有限公司签订《前期物业管理服务合同》，合同约定2012年10月至2014年10月物业费标准每平方米每月1.60元，2014年10月份以后按照每平方米每月1.90元交纳，电梯费3-6层每月每户30元，首次入住的业主，需一次性交纳一年的物业服务费及电梯费，以后每半年交纳一次或与业主委员会协商决定，如逾期交纳，从逾期之日起每日按应交费用的千分之三交纳滞纳金处理。同时任立辉在《临时管理约定》及《承诺书》上签字。 另查明，任立辉因其购买的精装修房屋质量问题及物业管理服务不到位等问题，拒绝缴纳物业管理费用（包括物业费、垃圾处理费、电梯费、二次供水费）2017年度2791.96元、2018年度2665.86元、2019年度2457.96元，共计7915.78元。 本院认为，任立辉作为业主与万晟物业公司签订《前期物业管理服务合同》,合同双方应当按照合同履行合同义务，在万晟物业公司按照约定提供物业服务后，任立辉应按照约定交纳物业费。关于万晟物业公司提供的物业服务是否存在不符合约定的问题，任立辉主张其精装修房屋室内门框、门板出现质量问题，因任立辉未能提供证据证明物业公司有修复义务，故任立辉应另行告诉主张权利；关于任立辉是否应承担违约金一节,根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”，根据任立辉的陈述，万晟物业公司提供的物业服务存在不符合约定之处，故其请求任立辉承担违约责任没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条的规定，判决如下： 一、被告任立辉于本判决生效后立即支付原告吉林万晟物业服务有限公司物业服务费7915.78元； 二、驳回原告吉林万晟物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29元由被告任立辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  田雪艳 二〇二〇年八月二十日 书记员  马也平
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1154号上诉人（原审被告）：李维玺，男，1943年12月14日出生，汉族，农民，住拜泉县。被上诉人（原审原告）：闫伟才，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。原审被告：李文波，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住拜泉县。上诉人李维玺因与被上诉人闫伟才、原审被告李文波土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初2485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。李维玺上诉请求：撤销（2019）黑0231民初2485号民事判决。驳回被上诉人起诉。审查被上诉人机动地发包合同（机动地发包款收据）是否合乎土地承包法定程序。维护上诉人土地使用权。事实和理由：一、上诉人与被上诉人没有直接法律关系。二、2004年土地发包方是时任村书记闫顺义，因村里欠上诉人钱，闫顺义以没有钱为由，指给我五屯北二节地，面积5亩。每亩60元，靠树边5垄不算面积（树龄7年以上）发包方欠上诉人3，348元，约定利息月利率2%。未约定还款期限。口头约定，土地承包款一年一结账，去除当年承包款，剩余欠款2%月利计息。种地时五屯薛明贤给我指的地边（以前是薛明贤种）我一直种着。期间我多次提出要钱不要地。闫顺义以没钱为由，让我继续种地。三、2015年选举那天，我拿两张闫书记经手的欠据找他要钱，他答应我原地块继续种地，我让他算以前欠我钱的利息，他说以后算吧（以后他辞职了）所以我一直种到2018年，2019年春季，村里向承包村机动地农户每亩补收100元，原书记妻子郑丽拿一份机动地发包收据，到村里交机动地补收款时，这才发现这个所谓的土地承包合同。他向村里缴纳了补缴款了，我找了镇里农经站，农经站让村里找闫书记到村里当面解决此事，闫书记没来，他妻子和儿子来了，吵了几句就走了，此事没有得到解决，所以2019年我种了，（因为闫书记答应我继续种的地块没有顶够我的存款，还欠我2万余元）法院认为我没有土地经营权为由，赔偿被上诉人7,200元是错误判决。四、被上诉人（村连长职务）的土地发包方是时任村支部书记闫顺义（被上诉人父亲），用土地顶上诉人存款的地块也是闫顺义应允的，上诉人所承包地块和被上诉人承包的地是同一地块。2019年我种的地块是被上诉人父亲答应的，所以土地经营权是我的，我种地天经地义，被上诉人应该找发包方闫顺义要地，不应该起诉我，应该起诉发包方闫顺义，闫顺义可以起诉我。闫伟才无权代替他父亲起诉我，所以这块地我种与被上诉人闫伟才没有任何关系，我不是本案闫伟才的被告。五、被上诉人也不是原告，被上诉人的承包凭证也不就是土地承包合同，是机动地发包款收据。收据上笔迹是他父亲闫顺义所写，核对笔迹不差。交款人闫伟才、收款人闫顺义，过去村里也使用过这种收据的形式包过地，但是必须标明‘此据代替土地承包合同’交款人必须本人签字。被上诉人这张机动地发包款收据，闫伟才没在此据上签名。也没有‘此据代替土地承包合同’字样。所以上诉人认为被上诉人闫伟才不是原告。这就看出被上诉人父子伪造的虚假合同，骗包上诉人土地。上诉人认为法院对被上诉人发包款收据已加盖公章，被上诉人已交了补交款，李维玺始终没取得土地承包经营权的历史背景调查认定事实失实，这份假合同村两委和村民代表都不知道。同时也是被上诉人父子以权谋私的罪证，应移送司法机关处理。依法维护上诉人的土地使用权。闫伟才答辩称，我有包地的票据，地应该我种，但是每年都是李维玺种，我找村里，村里让我报案，我报案了，派出所说是民事纠纷，我就起诉到法院。闫伟才向一审法院起诉请求：1.要求李维玺给付2016至2019年6.5亩土地承包费10，750.00元；2.要求李维玺给付2016至2019年土地综合补贴款1，947.50元；3.诉讼费用由李维玺负担。一审法院认定事实：2014年1月19日，闫伟才向拜泉县国富镇清洁村民委员会承包六屯二节地西边树影地6.5亩，每亩承包费150.00元，承包期9年，自2016年初至2024年末，拜泉县国富镇清洁村民委员会出具机动地发包收据并加盖公章。2019年经拜泉县国富镇清洁村民委员会测量该地块实际面积为8.5亩，2019年3月28日拜泉县国富镇清洁村民委员会以每亩350.00元承包价格向闫伟才收取2亩承包费700.00元，并变更每亩承包费为250.00元，闫伟才与拜泉县国富镇清洁村民委员会签订土地承包合同补充协议。该诉争土地由李维玺承包给李文波，2019年由被告李维玺自行耕种。2016-2017年清洁村土地承包均价为300.00元，2018-2019年清洁村土地承包均价为350.00元。经向拜泉县国富镇清洁村民委员会负责人核实该诉争土地发包情况，负责人认可村级账目中有该诉争土地发包给闫伟才的记录，村里认可该诉讼争土地承包方为闫伟才。一审法院认为，本案闫伟才持有诉争土地的机动地发包款收据，虽未与发包方签订书面合同，但该诉讼争土地发包方认可承包事实，故闫伟才对该诉争土地具有承包经营权。李维玺虽以一直耕种该土地为由，继续耕种诉讼争土地或将诉讼争土地包给他人，其与该诉争土地的发包方并无承包事实，李维玺始终未取得该诉讼争地块的承包经营权，该行为侵害闫伟才的承包经营权。李文波耕种诉争土地系因其2016-2017年从李维玺处承包该诉争6.5亩土地，并按每亩300.00元承包价格交付李维玺土地承包费，李文波不应对闫伟才的损失承担赔偿责任，李维玺应就其侵权行为所造成闫伟才的损失承担赔偿责任，2016-2018年该诉争土地确定为6.5亩，2019年经清洁村测量后诉讼争土地确定为8.5亩，闫伟才损失数额应参照清洁村土地承包均价确定为7，200.00元。对于闫伟才所主张的土地综合补贴款问题，双方当事人均认可该诉争土地的2018-2019年补贴款并未发放，且发放该补贴款的性质、数额，闫伟才均未提供证据予以证实，故对闫伟才的该诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条之规定，判决：一、李维玺于本判决生效后五日内赔偿闫伟才损失7，200.00元；二、李文波不承担赔偿责任；三、对闫伟才的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104.00元，减半收取52.00元，由李维玺负担31.00元，由闫伟才自行负担21.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，闫伟才持有诉争土地的机动地发包款收据，收据中记载案涉土地承包年限为2016年至2024年未，且村委会书记也认可村委会将案涉土地发包给了闫伟才。因此应认定闫伟才对案涉土地有合法的承包经营权。2016年至2019年李维玺将案涉土地承包他人及自行耕种，但未提供相应的案涉土地承包合同证实其拥有合法的案涉土地承包经营权，构成对闫伟才的侵权。一审判决李维玺赔偿闫伟才的相应损失并无不当。综上所述，李维玺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由李维玺负担。本判决为终审判决。审判长  董春良审判员  李立新审判员  于 剑二〇二〇年八月二十日书记员  林 昕
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0113执5330号陕西展宏创联教育科技有限公司、陕西创业研究培训基地：申请执行人陕西展宏创联教育科技有限公司与被执行人陕西创业研究培训基地合同纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2019)陕0113民初10332号民事判决书及（2020）陕01民终4385号民事判决书已生效。被执行人陕西创业研究培训基地逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还30630元及利息，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陕西创业研究培训基地向法院缴纳案款30630元及执行费359元，本院已将全部案款30630元退付给申请执行人。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0113执5330号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9648号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈小冬，男，1987年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈小冬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币18195.15元，期内利息1079.09元，逾期利息1258.89元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为20533.13元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币18195.15元，期内利息1079.09元，逾期利息1258.89元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为20533.13元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈小冬归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金18195.15元，期内利息1079.09元，逾期利息1258.89元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费313元，减半收取156.5元，由被告陈小冬负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 张敏（代）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民催2号申请人：海南南宝石矿产开采有限公司，住所地海南省三亚市崖城镇大山水村，统一社会信用代码9146020055279972XD。法定代表人：朱孝林，总经理。委托代理人：童毅，公司员工。申请人海南南宝石矿产开采有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2020年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告商业承兑汇票（票号0010006121542614、出票人合肥苏宁悦城置业有限公司、收款人中建一局集团第一建筑有限公司、出票日期2019年9月5日、票面金额1000000元、开户行上海浦东发展银行合肥新站区支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人海南南宝石矿产开采有限公司有权向付款人请求支付。案件受理费100元，公告费800元，由申请人海南南宝石矿产开采有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  方业剑审判员  黄 瑜审判员  方 劼二〇二〇年八月二十日书记员  谢莉雯
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执365号申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县高新技术产业园区黄福居委会中联大道1号。法定代表人：田兵，该公司总经理。被执行人孙雨和，男，1967年1月21日出生，汉族，住吉林省敦化市。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被执行人孙雨和买卖合同纠纷一案，湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民初3078号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年3月18日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书等相关法律文书。网络查询了被执行人的房产和银行存款未发现可供执行的财产，申请执行人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司也不能提供被执行人的财产线索，现本院认为被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2020）湘0722执365号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  万德安二〇二〇年八月二十日书 记 员  杜 浩
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初608号原告：李乔生，男，1961年3月11日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县。被告：刘光云，男，1976年9月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆门市东宝区，现住云南省曲靖市马龙区，（未到庭）原告李乔生与被告刘光云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乔生到庭参加诉讼，被告刘光云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李乔生向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资9595元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告刘光云承包了曲靖市会泽县会泽新城一期搬迁房建工程，被告刘光云雇佣原告做工，工程完工时间是2019年6月20日，工程完工后被告一直拖欠原告工资，直到2019年7月9日原告找到被告刘光云，被告刘光云才出具欠条给原告，承诺2019年9月1日付原告总工资的40%，剩余总工资的60%于2019年10月30日付清。到期后被告刘光云没有支付工资，经原告多次催要无果，原告无奈只有向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告刘光云未到庭参加诉讼，庭前也未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。原告李乔生针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，证明原告身份信息；2.欠条原件1份，证明被告刘光云欠原告李乔生工资9595元的事实。为查明案件事实，本院依职权调取了被告刘光云的身份证复印件一份，证明被告的身份信息。经质证，原告李乔生对本院调取的证据无异议。被告刘光云未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃其举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2及本院调取的证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，能够证实被告刘光云欠原告李乔生工资9595元的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院确认如下事实：被告刘光云承包了曲靖市会泽县会泽新城一期搬迁房建工程。2018年9月23日被告刘光云雇佣原告李乔生以及湛云坤、王官存、余文学等人为其做工，工程完工后被告刘光云未付清原告李乔生的工资，2019年7月9日被告刘光云出具欠条一份给原告李乔生，内容为：“兹有刘光云（身份证号码：×××2110）欠李乔生（身份证号码：5322231961××××××××）做工人民币9595元（大写玖仟伍佰玖拾伍元整）。该款项刘光云承诺于2019年9月1日付总款项的40%，剩余60%于2019年10月30日付清，否则可以向当地人民法院起诉。”欠条约定的期限到期后，被告刘光云未向原告李乔生支付所欠工资，经原告多次催要无果，2020年6月29日，原告李乔生诉至本院要求被告刘光云支付下欠工资。本院认为，诚实信用既是中华民族的传统美德，也是市场经济活动中的一项基本原则，每一位公民在社会活动中均应当秉持诚实，恪守承诺，以善意的方式行使权利和履行义务。被告刘光云雇佣原告李乔生为其做工，原告李乔生完成工作后，被告刘光云应该支付原告李乔生工资，但被告刘光云未及时支付，经双方结算后，被告向原告出具了欠条，故被告刘光云应当按照欠条约定期限履行付款义务，对原告李乔生要求被告刘光云支付所欠工资9595元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘光云于本判决生效之日起十五日内支付所欠原告李乔生的工资人民币9595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘光云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 梁 娟二〇二〇年八月二十日书记员 李怡彤[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824财保42号 申请人：刘青山，男，1967年11月3日出生，住河北省承德市滦平县。 委托诉讼代理人：聂帅,河北国正律师事务所律师。 被申请人：滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会，住所：河北省承德市滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会。 法定代表人：王春龙，职务：村主任。 申请人刘青山与被申请人滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会诉前财产保全一案，申请人刘青山于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会在滦平盛阳村镇银行股份有限公司张百湾支行的银行账户予以冻结，保全金额为310,000.00元,申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘青山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会在滦平盛阳村镇银行股份有限公司张百湾支行的银行存款310,000.00元。 案件申请费2,070.00元，申请人刘青山已预缴。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。（起诉时要在诉状中说明诉前保全情况） 审判员  朴金利 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈 丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民事裁定书（2020）内2223民初3977号原告：杨某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：周某，现羁押于内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其监狱一监区一队。被告：金某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告杨某与被告周某、金某合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员 周继先 二〇二〇年八月二十日（法官助理 贺志越书记员 常慧博
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执15053-15054、15056-15057号之二 申请执行人：李予江，女，汉族，1952年7月23日出生，身份证住址北京市海淀区。 被执行人：李予鄂，女，汉族，1951年6月11日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李予江与被执行人李予鄂民间借贷纠纷四案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8030-8033号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行上述民事判决书所确定的义务。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8030-8033号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终8030-8033号民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄 威
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1054号 申请执行人：张天国,男,汉族，1955年7月15日出生,住四川省通江县。 被执行人：四川省华丰房地产开发有限责任公司,公司住址：成都市武侯区科华街5号2幢1-2号。 法定代表人：刘孝平，职务：董事长。 被执行人：刘孝平,男,汉族，1971年3月5日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请执行人张天国与被执行人四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平“借款合同纠纷”一案中，经查，2017年12月21日，本院作出的（2017）川1921民初2190号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平应向申请执行人张天国支付借款120000元，并承担案件受理费、公告费1750元和执行费1700元，被执行人四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平至今未履行上述义务。本院通过执行网络查控系统未查找到被执行人四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平有可供执行的财产，通过房管部门也未查出被执行人四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平有房产信息，申请执行人张天国也未提供被执行人四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人四川省华丰房地产开发有限责任公司、刘孝平限制高消费和纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人如对本裁定不服，可在收到裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月二十七日 书记员  熊柏云