广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0105民初4727号原告：余群，女，1988年4月2日出生，汉族，住湖南省常宁市,委托诉讼代理人：李慧敏，广东理奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜王福，广东理奥律师事务所律师。被告：余俊安，男，1981年7月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,户籍地湖北省云梦县，原告余群诉被告余俊安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制并公开开庭进行了审理。原告余群及其委托诉讼代理人李慧敏到庭参加了诉讼，被告余俊安经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金878000元及利息（自2019年12月起按每月17000元的标准计算至本金还清之日止，暂计至2020年1月为34000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年9月、10月左右，原、被告双方签订了《借款单》，其中约定被告向原告借款878000元本金，作为生意资金周转，并约定每月需支付原告利息17000元，还款日期为2022年6月15日，如发生争议由债权人所在地法院管辖。原告于2019年6月15日通过中国银行转账给被告878000元，自2019年7月至2019年11月每月支付17000元利息（五个月已支付合计85000元），但自2019年12月开始拒绝支付利息。原告于2020年1月2日通过微信向被告主张提前还款本金及利息，被告拒绝还款。现为了维护原告权益，只能诉至法院。被告余俊安没有到庭参加诉讼，而提交书面答辩状辩称：一、被告目前不欠原告余群任何款项，原告余群诉状中所述借款事实不实，双方系共同投资关系。本案的事实是原告余群要求被告介绍投资项目，被告找到合适的投资项目之后，原告余群委托被告进行投资，并将投资款支付到了原告余群提供的银行账号。投资总会伴随着风险，投资的不同阶段有不同的风险，投资风险也会随着投资活动的进展而变化，投资不同阶段的风险性质、风险后果也不一样。原告投资之后觉得有风险，但投资款不能立即收回，故原告余群逼迫被告签借款单，但实际上被告与原告余群之间并非借贷关系，从借款单的时间与转账的时间就可以看出（实际写借条时间为2019年12月9日），故原告余群应自己的投资行为负责，自己承担风险，而不应要求被告来承担风险。二、被告受到原告余群多次的威胁后改成借款。改成借款后约定2022年6月15日还款，现并未到还款时限，虽注明每月支付利息，但受疫情影响，暂停了支付，这受大环境影响，被告并非个人意愿向原告余群借款，原告余群负主要责任。综上，请人民法院依法查明事实真相，依法驳回原告余群全部诉讼请求。经审理查明：原告为了证明其主张，提供了以下证据：1、《借款单》（原件）；2、中国银行交易流水；3、平安银行交易流水；4、微信聊天记录截图（打印件）；5、《协议书》（原件）。被告为了支持其抗辩意见，提供其与原告的微信聊天记录截图（打印件）。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：1、原告与被告系在2012年世纪佳缘网上相互加QQ而相识，逐渐发展为亲密暧昧的朋友关系。2、被告余俊安签署一份《借款单》（No0018759），内载:今向余群借到人民币878000元，每月25号支付利息17000元，约定还款日期为2022年6月15日，如有违约，每天按借款金额的**%支付违约金；如发生争议由债权人所在地法院管辖，借款人余俊安（2019年6月15日）。对于《借款单》签署时间，原告主张是2019年10月、11月，具体时间不清楚，被告主张是2019年12月9日。3、原告于2019年6月15日通过银行向被告转款878000元，被告分别于2019年7月17日、7月18日、8月22日、9月27日、10月26日、11月25日通过银行向原告转款10000元、7000元、16000元、17000元、17000元、17000元。4、原告与被告于2020年5月10日签署一份《协议书》，载明：今有余俊安欠余群本金87.8万，利息另计，现余俊安没有现金，双方协商同去顺德大良有二套房，余值抵债，双方协商一致同去看房，此协议与法院起诉的是同一笔欠款。5、从双方提交的微信聊天记录反映出的内容：（1）原告与被告在聊天中多次使用亲密暧昧的言语，有谈及看店事宜以及投资事项，但未提及具体投资项目和如何操作；双方也有谈及签合同或签借条的事宜，特别在2019年11月14日至11月27日，双方对是否签署合作合同或借条欠条进行商讨，并提及委托律师来处理等内容。（2）自2020年1月2日起至1月5日左右，原告通过微信向被告催讨2019年12月利息，被告只是谈及其他，并没有正面回应是否支付利息。6、原告对被告答辩意见及为何未到期而要求被告归还87.8万元的事宜作出以下回应：（1）本案中被告确实多次向原告推荐和怂恿原告进行投资，原告未进行投资。原告于2019年6月15日向被告转款878000元后多次要求被告签订书面的投资协议，并要求被告将投资明细利润分配等投资情况向原告进行披露，被告搪塞且拒不向原告披露情况，后经原告了解被告并没有将原告向其转款878000元用于实际投资。经双方协商一致被告同意将上述款项退还原告，但因被告无能力立即退还，才向原告出具了《借款单》，确认其拖欠原告借款878000元，并同意每月25日前支付原告利息17000元。因此，原告认为被告收取原告款项并未实际进行投资，经双方协商解除投资关系并形成了民间借贷关系。（2）被告自2019年12月开始至2020年5月长达6个月没有支付利息，被告拒不履行主要义务，根据合同法的规定原告可以行使法定解除权解除与被告的借贷关系，并要求被告提前偿还所有借款本金。另查，被告没有向原告归还欠款本息，原告因催讨未果后于2020年1月15日向本院提起本案诉讼。本院在2020年3月30日向被告送达诉讼材料及传票，并于2020年5月27日开庭审理。本院认为：结合双方诉辨意见，本案争议焦点为：涉案878000元是借款还是投资款；2、原告是否能行使解除权要求被告提前偿还涉案878000万元。关于焦点一问题，被告抗辩称涉案款项为投资款，却只提交微信聊天记录作为证据支持其意见，该证据只是反映出双方有提及投资意向，并没有反映出双方谈及投资的具体项目内容以及具体操作过程，被告对此也没有提交其他如《投资合同》等切实有效的证据予以佐证，故被告该项抗辩意见缺乏依据，本院对此不予采纳。此外，退一步而言，即使原告确实系为了投资向被告转款878000元，但在被告签署《借款单》后双方之间所建立的投资关系，由于被告已自愿将涉案款项转化成借款债务并与原告形成借贷关系，从而转化成借贷关系。有鉴于此，本院认定原告与被告形成借贷关系，涉案878000元属于借款。关于焦点二的问题，涉案《借款单》是当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行。涉案《借款单》约定被告还款期限系在2022年6月15日届满，原告主张依据法定条件解除合同并要求被告提前还款，则需要举证证实涉案合同在履行过程中产生符合法定解除合同的情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”据此，原告要求行使法定解除权解除涉案合同（即《借款单》）则需证明被告存在上述第二项至四项的行为。现原告只以被告未支付多个月的利息为由而主张被告拒不履行主要义务导致涉案合同已达到解除的情形的，但是由涉案合同约定内容可知，双方所约定被告主要义务即是到期后被告向原告偿还借款本金（这也构成被告的主要债务），并非原告所主张的支付利息为被告主要义务。同时，原告提供的《协议书》虽写明被告没有现金，但是也表明被告愿意用房余值抵债的意思表示，从侧面上反映出其仍有归还本金的意愿，如此无法体现出被告存在“明确表示或以自己行为表明不履行主要债务的行为。此外，现亦无其他证据佐证被告有拒不履行主要债务的行径。有鉴于此，原告要求被告提前偿还借款本金878000元的诉请依据不足，本院对此不予支持。关于原告主张的利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，被告理应按照《借款单》约定定期向原告支付利息17000元，而被告自2019年12月起至2020年5月均未向原告支付过利息102000元（17000元/月×6个月），已构成违约。原告要求其支付该期间的利息，符合约定，本院对此予以支持。此后的利息有些仍未到期，有些则是未经审理确定，对此本院在本案中则暂不予以处理，原告可另行通过诉讼处理。此外，虽然被告抗辩称因疫情原因无法支付利息，但其没有提供证据证明其未付利息是由于疫情原因导致的，并且有两期的利息也并非发生在疫情期间。因此，被告该项抗辩意见缺乏依据，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余俊安在本判决生效之日起10日内向原告余群偿还利息102000元。二、驳回原告余群其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12920元，由被告余俊安负担1445元，由原告负担11475元。被告在本判决生效之日起7天内向本院缴纳上述应负担的受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴哲伟二〇二〇年八月十一日书记员  汪嘉敏林秋杰