wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执1286号 申请执行人陈玉胜，男，1971年4月7日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 被执行人陈伟建，男，1991年1月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 申请执行人陈玉胜与被执行人陈伟建附带民事赔偿一案，莆田市秀屿区人民法院于2020年4月2日作出的（2020）闽0305刑初7号刑事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈玉胜于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈伟建赔偿人民币三万四千二百一十二元二角二分。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305刑初7号刑事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 清 执行员 周长珊 执行员 邹福春 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈雅贞
云南省泸西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2527执300号 申请执行人：田保良，男，汉族，1955年6月18日生，住泸西县。 被执行人：尚永福，男，汉族，1988年7月2日生，原住泸西县，现居住地不明。 田保良与尚永福买卖合同贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2527民初1189号民事判决书已经发生法律效力，尚永福未按照生效法律文书履行义务，田保良向本院申请执行，本院于2020年3月2日立案受理。 本案在执行过程中，依法向尚永福发出执行通知书和报告财产令，责令尚永福限期履行义务，但尚永福仍未按期履行义务。通过网络查控，未查控到被执行人尚永福有可供执行存款。被执行人尚永福在本案立案执行前，已涉及两件本院执行案件，其名下车牌号分别为云Ｇ×××××和ＧＺ1633的小型汽车二辆，均已被本院依法查封，但未实际控制；通过传统查询，未查询到被执行人尚永福名下有房产、土地及其他可供执行财产；多次到尚永福的户籍地查找该被执行人，均未查找到其具体下落。现已对尚永福采取限制高消费、纳入失信被执行人名单信用惩戒措施。鉴于上述情况，对申请执行人田保良作了终本约谈，已将本案相关执行情况作了回告，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  纪文阜 审判员  赵保明 审判员  杨 勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  张龄心
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督618号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：刘敏，女，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人刘敏申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后,于2020年8月5日发出(2020)皖0504民督618号支付令，限令被申请人刘敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督618号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年八月二十四日书记员  朱晨晨
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3301号 原告：商小伟，男，1992年2月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：陈凯杰，男，1992年9月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告商小伟诉被告陈凯杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商小伟到庭参加诉讼，被告陈凯杰经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 商小伟向本院提出诉讼请求：判令陈凯杰偿还商小伟借款本金10000元，并自2020年4月21日起至还清欠款之日止，以借款本金10000元为基数按月利率2%支付借款利息。事实与理由：2017年8月21日，陈凯杰向商小伟借款10000元，并书面约定按月利率为3%计付利息，陈凯杰出具一张借条给商小伟收执。2020年4月21日起，陈凯杰未能依约支付利息，后经商小伟催讨，陈凯杰均未归还欠款。 陈凯杰未提供答辩意见。 商小伟围绕诉讼请求，提供如下证据：陈凯杰出具的借条1张。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，2017年8月21日，陈凯杰向商小伟借款10000元，并书面约定按月利率为3%计付利息，陈凯杰出具一张借条给商小伟收执。2020年4月21日起，陈凯杰未能依约支付利息。后经商小伟催讨，陈凯杰均未履行还款义务。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。商小伟与陈凯杰之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，陈凯杰负有清偿到期借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，商小伟可催告陈凯杰在合理期限内偿还，经商小伟催讨后，陈凯杰仍未能履行还款义务，已构成违约事实，且商小伟与陈凯杰虽然在借条中约定按月利率3%计息，但商小伟在起诉时已主动将利息请求下调至按月利率2%计息，并未违反法律相关规定，故商小伟请求陈凯杰归还本金10000元，并自2020年4月21日起至还清欠款之日止，以借款本金10000元为基数按月利率2%支付借款利息，有事实根据和法律依据，本院予以支持。陈凯杰经合法传唤后，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈凯杰应于本判决生效后10日内偿还商小伟借款10000元，并自2020年4月21日起至还清欠款之日止，以借款本金10000元为基数按月利率2%计付利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈凯杰负担,本案受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  杨耀宗 二〇二〇年八月五日 书记员  郑莉君 附申请执行提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2694号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人习春梅，女，1974年2月3日生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初3143号民事判决，于2020年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人习春梅未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人有无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款140941元，截至2020年8月11日已执行标的款0元，未执行标的款140941元，未收执行费2014元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月十一日书记员  黎 青
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1689号 中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司： 你单位与张强、张雅彤、张佳尧、次仁多吉、萨珍财产保全一案，本院(2020)辽1421民初533号已发生法律效力。申请执行人张强、张雅彤、张佳尧、次仁多吉、萨珍于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：640912010109XXXXXX 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                           绥中县人民法院 二〇二〇年八月二十四日 联系人：董某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初3860号 原告：四川鑫沪蜀物流有限公司，统一社会信用代码91510121332013756D，住所地四川省成都市金堂县金龙镇场镇10号1幢1层。 法定代表人：刘丹，总经理。 委托诉讼代理人：鄢平，北京炜衡（成都）律师事务所律师（特别授权）。 被告：何学文，男，1968年8月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告四川鑫沪蜀物流有限公司（下称，物流公司）与被告何学文挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐林于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告物流公司的委托诉讼代理人鄢平到庭参加诉讼，被告何学文经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告物流公司诉称，被告将川Ａ×××××轻型货车挂靠在原告名下经营，每年支付服务费1200元，同时按约定由原告统一办理车辆年审和购买保险，对未投保或脱保的，原告有权单方面解除合同；被告违反合同约定的，应向原告支付违约金20000元。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告一直拒绝按合同约定向原告缴纳管理费等费用，截止2020年6月12日被告拖欠原告管理费等各项费用共计3700元。同时，被告拒不按合同约定购买车辆保险和对车辆进行年审。据此，请求法院判令：1、解除原告与被告于2017年5月12日签订的《车辆服务管理合同》；2、被告将其登记在原告的川Ａ×××××轻型货车转回被告名下，转出费用由被告承担；3、支付管理费3700元（按1200元／年标准自2017年5月12日暂计至2020年6月12日，请求计算至合同解除之日止）；4、支付违约金20000元；5、诉讼费由被告承担。 被告何学文未发表辩论意见。 经审理查明，原告系具有运输资质的有限责任公司，营业执照载明经营范围：货物专用运输（罐式，冷藏保鲜，集装箱），大件运输，普通货运（不含危险化学品）等。2017年5月12日，原、被告签订了《车辆服务管理合同》一份，被告将其购买的川Ａ×××××轻型普通货车一辆挂靠在原告名下经营。该合同约定第一条：被告应在车辆上户后向原告交纳服务费1200元／年，从2017年5月12日起开始缴纳；第二条：在被告按时足额缴纳所有费用前提下，原告有义务为被告办理新车入户、代购、车辆报废更新、车辆档案管理、车辆行驶证年审，车辆营运证年审，统一代缴各种税费、代办车辆保险等服务；第三条第（三）项第3款合同约定履行期限内，被告应当按本合同约定向原告全额交纳服务费、保险费等全部费用；因任何原因造成的车辆停运不影响上述费用的缴纳；第（五）项车辆维护及年审：被告必须服从公司及相关法律、法规的规定，按规定时间、地点参加二级维护检测、车辆年审、营运证年审。如车辆不按规定进行二级维护检测、车辆年审、营运证年审的，视为违约，原告有权单方解除合同或要求赔偿损失；第（六）项车辆转让，被告挂靠车辆在挂靠期间未经原告同意不得私自转让；第（七）项车辆保险：必须按国家有关法律、法规的规定参加保险，并由原告统一代办投保，费用由被告自理；第（八）项费用缴纳：被告在车辆年审前，向原告缴清各种费用（含挂靠车辆代办服务交通费、营业税等各项税、费）。逾期未交，超过15日的，被告应承担20000元的违约金，原告有权单方终止合同；第（十）项：被告如需报废车辆时，应在该车保险和年检、综检到期前，持车辆手续随挂靠合同及有效证件交予原告，并与原告签订《解除挂靠合同协议》；第四条特别约定：如被告违反上述第三条中第五条、第六条、第七条、第八条约定，原告有权单方解除合同并向被告邮寄送达解除合同通知书，合同自通知到达被告时解除。并明确了被告送达地址及联系电话；第五条纠纷解决：发生纠纷，由原告所在地人民法院解决；第六条违约责任：一方违约赔付对方违约金人民币20000元。合同签订后，2017年5月12日原告将被告购买的川Ａ×××××轻型普通货车在成都市公安局交通警察支队办理了登记在原告名下的车辆登记手续等。但被告自2017年5月12日起便未交纳车辆服务费，2018年5月12日起未在原告处购买保险和对车辆进行年审。 以上事实，有原告当庭陈述、《车辆服务管理合同》，驾驶证，车辆登记证，保险单，原、被告身份信息复印件等证据在案佐证。 本院认为，原、被告签订了一份《车辆服务管理合同》，被告将其购买的川Ａ×××××车登记在原告名下挂靠经营，并承诺向原告缴纳服务费和通过原告统一购买车辆保险和对车辆进行年审等，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，但被告未按合同约定支付服务费，也未按约定进行车辆年审、购买保险等，其违约行为致使原告不能实现合同目的，故原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。因此，原告主张解除合同，支付违约金20000元，并办理车辆过户，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百零九条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告四川鑫沪蜀物流有限公司与被告何学文于2017年5月12日所签订的《车辆服务管理合同》予以解除； 二、被告何学文于本判决发生法律效力之日起10天内协助原告四川鑫沪蜀物流有限公司，将川Ａ×××××车过户至被告何学文名下，过户费用由被告何学文自理； 三、被告何学文于本判决发生法律效力之日起10天内支付原告四川鑫沪蜀物流有限公司服务费3900元； 四、被告何学文于本判决发生法律效力之日起10天内支付原告四川鑫沪蜀物流有限公司违约金20000元； 五、驳回原告四川鑫沪蜀物流有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费196元，由被告何学文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年八月十一日 书记员  李敏
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民保令4号 申请人：王敏，女，汉族，1980年2月23日生，住安徽省宿州市萧县。 被申请人：刘西春,男,汉族,1974年4月12日生，住江苏省常州市钟楼区。 申请人王敏于2020年8月6日向本院申请人身安全保护令，称申请人与被申请人于2005年7月13日登记结婚，婚后育有两子。由于被申请人脾气暴躁、酗酒，婚后经常对申请人及两个儿子大打出手，申请人曾多次报警并到法院调解离婚。申请人起诉立案后，被申请人又多次骚扰、恐吓、辱骂、殴打申请人。故申请人请求：禁止被申请人殴打、恐吓申请人。 本院经审查认为，王敏的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十九条、第三十条、第三十一条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人刘西春对申请人王敏及其近亲属实施殴打等家庭暴力; 二、禁止被申请人刘西春骚扰、跟踪申请人王敏及其近亲属。 本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立 即执行。 如刘西春违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。 审 判 员 李俊 二〇二〇年八月十日 法官助理 王昊 书 记 员 庞蕾
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6279号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：何玮，男，1968年8月15日生，汉族，住江西省九江市瑞昌县。原告江西银行股份有限公司与被告何玮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金90360.97元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月14日利息共11113.48元，从2020年5月15日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：何玮。签约情况：原、被告于2018年4月10日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：128900元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年4月10日至2021年4月9日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清贷款，年利率为9%。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金90360.97元、利息4631.55元,罚息6268.82元,复利744.94元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何玮发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金90360.97元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息4631.55元,罚息6268.82元,复利744.94元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，由被告何玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢318号申请执行人:四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行，住所地四川省安岳县岳新乡。法定代表人：郑克勇，支行行长。被执行人：陈虹蓓,女，1993年7月16日出生，汉族，住四川省安岳县龙台镇。本院在恢复执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行与被执行人陈虹蓓借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）川2021民初3824号民事调解书，于2020年7月31日向被执行人陈虹蓓发出执行通知书，责令被执行人陈虹蓓在抵押财产范围内履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行偿还借款利息832905.65元，负担案件执行费28578元的义务，并与原案被执行人陈勇、徐江汇、程祖芳、陈军、林顺花共同负担案件受理费17400元；如逾期未履行，则以被执行人陈虹蓓名下用于抵押的位于安岳县龙台镇西大街的房产折价、变卖或者拍卖价款优先偿还申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司岳新支行。2019年5月9日，本院以（2019）川2021执853号执行裁定书对上述房产依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人陈虹蓓名下用于抵押的坐落于四川省安岳县龙台镇西大街的房产【产权证号：200602136号】。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年八月三日法官助理 谢明洋书 记 员 张 慧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初481号 原告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。 被告：陈秀琴。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司与被告陈秀琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托诉讼代理人王景生到庭参加诉讼，被告陈秀琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告理赔款37515.35元；2.判令被告支付拖欠保费3161.29元；3.判令被告支付原告违约金（以上述理赔款及保费总计40676.64元为基数，自2018年9月11日起至付清之日止，按每日千分之一标准计算）；4.判令本案诉讼费、送达费等全部由被告承担。事实和理由：2016年11月21日，被告向原告投保个人贷款保证保险。2016年11月23日，被告陈秀琴与中国光大银行股份有限公司淄博分行签订个人贷款合同，约定被告向银行借款70000元，借款期限为36个月。同日，原告向被告出具阳光个人贷款保证保险保险单（P832520161123302878），约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止，被告每月支付保险费875元；被告拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），原告将依据保险合同约定对被保险人（即贷款银行）进行赔偿；原告按照保险合同约定向被保险人（即贷款银行）赔偿相关款项后，被告需向原告归还全部赔偿款项和应付而未付保费；从原告赔偿当日开始超过30天，被告仍未向原告归还全部赔偿款项，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。上述个人贷款合同签订后，贷款银行依约向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款银行借款本息。2018年9月11日，原告依约履行保险责任，代被告偿还贷款银行借款本息37515.35元，贷款银行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。且截至理赔日，被告尚欠原告保费3161.29元未付。原告主张被告应支付逾期保费3161.29元（自2018年5月24日逾期未交纳保费之日起至2018年9月11日理赔之日止，共计3期19天，每月保费为875元），同时被告应按照保险合同约定支付自2018年9月11日起至被告实际清偿之日止的违约金（以代偿理赔款和欠付保费合计数为基数，按照每日千分之一计算）。为此，原告诉至法院，提出了上述诉讼请求。 被告陈秀琴未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：个人贷款合同、贷款借据、个人贷款保证保险投保单、阳光个人贷款保证保险保险单、代偿债务与权益转让确认书、流水明细等证据以及原告的当庭陈述，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告所述一致。 本院认为，原、被告之间签订的个人贷款保证保险保险单（P832520161123302878）合法、有效，双方均应依约履行各自的合同义务。被告拖欠贷款银行借款后，原告依约履行保证责任，代被告偿还了贷款银行欠款本息，但被告至今仍拖欠原告代偿借款本息37515.35元，且被告未按期支付保费，被告的上述行为已经构成违约，故原告要求被告支付拖欠原告理赔款（即代偿借款本息）37515.35元及保费3161.29元的诉讼请求，符合双方合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张依据保险合同的约定，被告自原告赔偿当日开始超过30天未偿还全部赔偿款项的，应自原告赔偿当日即2018年9月11日开始以尚欠全部款项为基数，按每日千分之一向原告支付违约金。本院认为，被告逾期未偿还原告代为偿付的借款本息，应当向原告支付违约金，但原告主张按照每日千分之一计算违约金，其计算标准过高，超过法律规定，故本院依法予以调整，确定违约金的计算标准按照年利率24%计算，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系自动放弃抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司代偿理赔款37515.35元； 二、被告陈秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司保费3161.29元； 三、被告陈秀琴于本判决生效之日起十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司自2018年9月11日起至实际清偿之日止的违约金（以未清偿的本判决第一、二项欠款数额为基数，按年利率24%计算）； 四、驳回原告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费817元，由被告陈秀琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  佟 彤 人民陪审员  田伟祯 人民陪审员  刘庆榕 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王力民
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1502民初3752号原告:安徽金三角投资集团有限公司,住所地安徽省六安市经济技术开发区皖西东路188号,统一社会信用代码913415007668830549(1-1)。法定代表人:何海燕.该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：谭丽君，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。被告:盛先凤,女,汉族,1981年11月2日出生,住六安市。原告安徽金三角投资集团有限公司与被告盛先凤追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告安徽金三角投资集团有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽金三角投资集团有限公司以被告已偿还其垫付的银行按揭贷款为由申请撤诉，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽金三角投资集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金三角投资集团有限公司负担。审判员 朱 莉二〇二〇年八月十二日书记员 李慧慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0605民初13373号之一原告：叶时欢，女，1965年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************728。被告：麦玉珍，女，1960年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************，公民身份号码440************729。原告叶时欢诉被告麦玉珍、徐志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告与被告麦玉珍一致确认被告徐志杰已死亡，徐志杰的诉讼主体已不存在。2020年8月6日，原告叶时欢以被告麦玉珍已清偿完毕本案债务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶时欢在本案宣判前申请撤回对被告麦玉珍的起诉，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶时欢撤诉。本案受理费减半收取583.15元，财产保全费520元，合计1103.15元（原告已预交），由原告叶时欢负担。审判员 袁 勤二〇二〇年八月六日本件与原本核对无异书记员 胡凌凌
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保211号 申请人：陈孝娟，女，1975年4月18日生，布依族，住贵州省兴义市。 申请人：秦永红，男，1975年12月24日生，汉族，住址同上。 委托代理人：翟晶晶，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人：贵州云盛房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市瑞金路富康国际商务公馆1804号，统一社会信用代码：91522300085667639N。 法定代表人：黄金铁。 申请人陈孝娟、秦永红于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州云盛房地产开发有限公司名下价值58万元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人贵州云盛房地产开发有限公司名下价值58万元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费3420元，已由申请人陈孝娟、秦永红预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月六日 书记员  罗朝仕
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初221号原告：洪壮丽，女，1978年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：江苏锦圣亿纺织科技有限公司，住所地住所地新沂市经济开发区广东工业园6号。诉讼代表人：张茂军，江苏锦圣亿纺织科技有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：杨萍，江苏禾嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成岩，江苏禾嘉律师事务所律师。原告洪壮丽与被告江苏锦圣亿纺织科技有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。原告洪壮丽于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪壮丽提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪壮丽撤诉。案件受理费减半收取2117元，由原告洪壮丽负担。审 判 长  胡广明人民陪审员  李 剑人民陪审员  巩绪畅二〇二〇年八月三十一日书 记 员  任彦嘉
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申4088号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：董志云，男，1965年2月24日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张小丽，女，1982年3月9日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人董志云因与被申请人张小丽民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2019）川07民终2745号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案现有证据不能证明案涉当事人就债务转移达成一致的意思表示，故原判决认定再审申请人董志云继续履行还款义务并无不当。再审申请人董志云提出的再审申请事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回董志云的再审申请。 审 判 长 李永晴 审 判 员 郑 坚 审 判 员 冉晓玲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 徐永辉 书 记 员 宋东洪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3992号 原告：陈艺飞，女，1980年7月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告陈艺飞与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告陈艺飞于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈艺飞撤诉。 案件受理费2029元，减半收取计1014.5元，由原告陈艺飞负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2295号 原告：胡中兴，男，1964年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。 被告：王学军，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 委托诉讼代理人：汪传周，岳西县石关乡法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司。 负责人：王鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。 原告胡中兴与被告王学军、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人保财险岳西支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡中兴的委托诉讼代理人程锋、被告王学军的委托诉讼代理人汪传周、被告人保财险岳西支公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡中兴向本院提出如下诉讼请求：1.判令王学军、人保财险岳西支公司赔偿胡中兴因车祸造成的车损2000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日7时30分，王学军驾驶皖Ｈ×××××号轻型货车，由黄羊往石关方向行驶，当行驶至黄石路41ＫＭ＋200Ｍ处，超越同向胡中兴驾驶的二轮燃油车时发生刮擦，造成胡中兴受伤及其所驾二轮燃油车受损的交通事故。经岳西县公安局交警队对事故做出责任认定，王学军负事故的全部责任。王学军的肇事车辆在人保财险岳西支公司购买了交强险和商业险。胡中兴就本次事故的人身损害赔偿已经由法院判决结案，其车辆在人身损害诉讼时尚未修理，损失尚未发生，2020年7月，其车辆修复，实际损失为1900元，故就本次事故中的车辆损失再次提起诉讼。 王学军承认胡中兴在本案中所主张的事实，但认为，王学军在人保财险岳西支公司投保了交强险，胡中兴的车损在交强险限额内，应由人保财险岳西支公司直接赔偿。 人保财险岳西支公司承认胡中兴在本案中所主张的事实，但认为，事故发生后，胡中兴向法院提起诉讼并经由一二审法院判决，人保财险岳西支公司已经履行完毕，现胡中兴再次提起诉讼，违反一事不再理的原则，法院应驳回其诉讼请求；人保财险岳西支公司不承担诉讼费。 本院认为，王学军、人保财险岳西支公司承认胡中兴在本案中主张的事实，故对胡中兴主张的事实予以确认。 对于胡中兴因本次交通事故造成的车辆损失，本院依法核定为1900元【胡中兴向本院提供了修理费发票和修理清单予以证明。人保财险岳西支公司对此有异议，认为事故发生在2018年4月26日，修理费发票时间是2020年7月27日，修理清单没有修理人员的签字，且胡中兴修理车辆时未通知人保财险岳西支公司定损，对修理费发票和修理清单均不予认可。本院认为，根据交通事故认定书的记载可以确认胡中兴所驾驶的车辆在本次交通事故中受损的事实；对于车辆修理时间，胡中兴陈述“当时受伤严重，构成三处伤残，治疗持续了一年多，其本人一直在家休养，2020年7月，其本人身体有所好转才叫其子将事故受损车辆送去修理，所以发票是2020年7月才开具”的情况，符合客观实际，本院予以采信；修理清单上虽没有修理人员签字，但已加盖公章，且有正规修理费发票相互印证，不影响其证明力；对于人保财险岳西支公司提出胡中兴修理车辆时未通知其定损的抗辩意见，因保险公司定损并非当事人维权的必经程序，故对该意见不予采信，综上，本院依法对该两份证据予以认定】。 王学军作为侵权人，因其所驾肇事车辆皖Ｈ×××××号轻型货车在人保财险岳西支公司投保了交强险，且胡中兴的车辆损失未超过交强险财产损失赔偿限额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由人保财险岳西支公司在交强险财产损失责任限额内予以赔偿。 对于人保财险岳西支公司提出“事故发生后，胡中兴向法院提起诉讼并经由一二审法院判决，人保财险岳西支公司已经履行完毕，现胡中兴再次提起诉讼，违反一事不再理的原则，法院应驳回其诉讼请求”的意见，本院认为，胡中兴在上次起诉时本院仅就其因交通事故导致人身损害造成的损失进行了处理，当时因胡中兴的受损车辆尚未修理，损失亦未实际发生，本院未一并处理，故其此次起诉不属于重复起诉，不违反一事再理原则，故对人保财险岳西支公司的该抗辩意见，本院不予采纳。 对于人保财险岳西支公司提出的不承担诉讼费用的抗辩意见，本院认为，诉讼费系案件审理过程中，当事人按《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳，并依法由法院决定由当事人各方负担，故人保财险岳西支公司的该项抗辩意见依据不足，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司于本判决生效后五日内支付原告胡中兴车辆修理费1900元【此款汇至户名：岳西县人民法院执行款（案款）专户，开户行：中国银行岳西支行，账号：】； 二、驳回原告胡中兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年八月二十五日 法官助理王敏 代书记员 储召强
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0411民初2277号 原告：龙烈，男，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市江津区。 被告：攀枝花市宜橙工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡河边村灰家所社73号。统一社会信用代码：91510400558226586R。 法定代表人：黎明,董事长。 委托诉讼代理人：申雄斌，男，1969年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。该公司副总经理。 委托诉讼代理人：马超，男，1976年11月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。该公司总工程师。 原告龙烈与被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告2018年12月工资5675元，2019年1月份工资961元，合计6636元。2、请求人民法院判决被告支付原告停产待岗期间的基本生活费8000元，其中2019年1月8日停产8个月×1000元＝8000元。3、请求人民法院判决被告支付申请一次性工龄补助、经济补偿金5500元，按国家规定1年1个月补偿1×5500＝5500元。4、请求人民法院判决被告支付原告社会保险补助费14300元，2018年8月至2019年8月，合计13个月×每月1100元＝14300元。合计34436元。事实与理由：2018年原告到被告公司上班，每月工资5500元。2019年1月10日公司停产放假，未给员工发放每人每月1000元生活费。现提起诉讼。 被告辩称：原告是被告公司员工；欠原告工资6636元是事实。停产期间每人每月发1000元生活费没有公司文件。经济补偿金是补基本工资，社保补助没有法律依据,不同意支付。 原告为佐证其主张，提交了以下证据： 1、劳动争议仲裁申请书、不予受理书各1份，欲证实本案已经过仲裁前置程序。 2、工资结算单，欲证实被告公司欠原告2018年12月工资5675元、2019年1月工资961元。 3、关于解除部分员工劳动合同的通知。欲证明原、被告的劳动关系于2019年8月30日解除。 4、证明一份，欲证明自2018年12月16日至2019年9月19日未缴纳社会保险。 被告对其辩解提交了工资表6张，欲证明原告的工资情况。 经庭审质证，原、被告对双方提交的证据均无异议。 本院认为，原、被告提交的证据，双方均无异议，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，本院确认以下法律事实：原告于2018年8月到被告公司工作。2018年12月，因产业政策原因，被告公司停产。2019年7月23日，被告向原告出具离职员工工资结算单，该结算单载明：原告2018年12月工资5675元，2019年1月工资961元。2019年8月30日，被告发出与原告解除劳动合同通知。自2018年12月16日至2019年9月19日，因公司未恢复生产，未缴纳社会保险费用。2019年12月31日，原告向攀枝花市仁和区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日该委员会作出攀仁劳人仲不[2019]155号不予受理通知书,对原告仲裁申请不予受理。现原告诉至本院。 另查明：原告2018年8月实发工资5105元、9月实发工资5105元、10月实发工资5485元、11月实发工资5185元、12月实发工资5675元，2019年1月实发工资961元。自2019年12月起，被告未向原告发放工资。 本院认为：原、被告均认可双方的劳动关系于2019年8月30日解除。本院予以确认。 劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案中，被告向原告出具的工资结算单，载明了被告欠原告2018年12月工资5675元，2019年1月工资961元，合计6636元。被告应当支付。2019年2月至8月被告公司停产，而原、被告的劳动合同关系2019年8月30日解除，被告应向原告支付停产期间的待岗生活费，生活费标准比照2019年1月的961元支付。故原告2019年2月至8月应是6727元。 关于原告诉请被告支付经济补偿金的诉讼请求。因被告拖欠原告工资以及未为原告缴纳社会保险，解除劳动关系后，被告应当向原告支付经济补偿，故对原告诉请经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持：原告在被告公司工作年限为13个月。现原告要求按1个月计算经济补偿金的请求不违反法律规定，本院予以确认。经济补偿金为2428.16元【(5105元+5485元+5185元+5675元)+（961元×8个月)÷12个月】。 关于原告诉请被告支付社会保险补助14300元。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理，”故该诉请属于本院受理范围。庭审中，原告明确所诉请系其自行计算，并没有任何证据支持其主张，被告对此并不予认可；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据证明，应当承担举证不利的后果；故对原告的该诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司于本判决生效后15日内支付原告龙烈2018年12月至2019年8月的工资及待岗生活费13363元、经济补偿金2428.16元，合计15791.16元。 二、驳回原告龙烈的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元（已减半收取），由被告攀枝花市宜橙工贸有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘应越
贵州省锦屏县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2628执357号 锦屏县农业农村局、杨泽云： 关于申请执行人锦屏县农业农村局与被执行人杨泽云不当得利纠纷一案，申请执行标的600.00元。经本院立案执行，执行到位650.00元，其中案件款600.00元，申请执行费50.00元（申请执行人自愿负担）。被执行人杨泽云已将案件款600.00元直接转账支付给申请执行人锦屏县农业农村局。至此，申请执行人锦屏县农业农村局向本院申请执行的（2020）黔2628民初956号民事调解书确定第一项第一个月内容杨泽云已全部履行完毕，本院（2020）黔2628执357号执行案件已全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书原告：彭海东，男，1975年4月15日出生，汉族，农民。（2020）内0422民初2281号居民身份证号码：×××。被告：哈日达来，男，1978年7月16日，蒙古族，农民。本院在审理原告彭海东与被告哈日达来之间民间借贷纠纷一案中，原告彭海东于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告哈日达来的起诉。本院认为，原告彭海东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭海东撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 董 磊 二〇二〇年八月十一日书记员 闫永超
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0408刑初96号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人贾光震（微信名“边境”，曾用名贾光燎，小名“三儿”），男，1982年10月3日出生，汉族，初中文化，住邯郸市丛台区。因赌博于2016年4月27日被邯郸市公安局丛台分局柳林桥派出所行政拘留10日，罚款3000元。因涉嫌犯赌博罪于2017年9月8日被抓获，次日被刑事拘留，2017年10月14日被邯郸市永年区公安局监视居住，2018年4月24日被监视居住，2019年7月1日被本院决定逮捕，现羁押于邯郸市永年区看守所。 辩护人张斌，河北天汉律师事务所律师。 辩护人张洪魁，河北天汉律师事务所律师。 邯郸市永年区人民检察院以永检公诉[2018]403号起诉书指控被告人贾光震、武忠杰、李雪珍、韩国保、王瑞、王玉龙犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院于2019年8月8日作出（2019）冀0408刑初95号刑事判决。宣判后，被告人贾光震、王瑞不服，提出上诉。邯郸市中级人民法院经审理作出（2019）冀04刑终793号刑事裁定，裁定维持（2019）冀0408刑初95号刑事判决第二项、第三项、第四项、第五项、第六项，即维持对武忠杰、李雪珍、韩国保、王瑞、王玉龙的定罪量刑，撤销本院(2019)冀0408刑初95号刑事判决第一项，发回本院重新审判。本院于2020年3月9日立案受理，2020年3月10日裁定中止审理，2020年8月7日裁定恢复审理。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。邯郸市永年区人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人贾光震及其辩护人张斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年4月份到2017年9月8日，被告人贾光震伙同杜超（另案处理）、韩进（另案处理）、武忠杰、李雪珍、韩国保、王瑞等人合股在邯郸市丛台区黄粱梦镇祝村贾光震住处，作为庄家以玩“百家乐”为赌博方式，采取下筹码为赌注的形式开设赌场，押庄家赢以后由庄家抽5%水，由李雪珍提供ＰＯＳ机用于刷卡结算，多次组织潘某、师某、赵某2、杨某等四十余人（参赌人员正在侦查当中）进行赌博。根据贾光震微信截图和供述，赌博上水（赢钱）64笔，共计7791000元，下水（输钱）76笔，共计5774600元，差额（赢利）2016400元。姚佳、马利恒、谷吉富（均另处）、王玉龙等人在赌场内负责放风并接送参赌人员、发牌、接收筹码等工作，每天领取酬劳100元，为赌博提供条件。针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人贾光震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人贾光震对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚，请求法院从轻处罚。 辩护人提出的辩护意见：一、对公诉机关指控被告人贾光震犯开设赌场罪没有异议。二、被告人贾光震存在以下从轻、减轻处罚情节：1.认罪态度好，自愿认罪认罚；2.法律意识淡薄，有悔罪表现；3.积极检举揭发他人犯罪线索，配合公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功。综上，请求法院对被告人贾光震从轻、减轻处罚。 经审理查明：2017年4月到2017年9月8日，被告人贾光震伙同武忠杰（已判决）、李雪珍（已判决）、韩国保（已判决）、王瑞（已判决）及杜超（另案处理）、韩进（另案处理）等人合股在邯郸市丛台区黄粱梦镇祝村贾光震住处，作为庄家以玩“百家乐”为赌博方式，采取下筹码为赌注的形式开设赌场，押庄家赢以后由庄家抽5%水，李雪珍提供ＰＯＳ机用于刷卡结算，多次组织潘某、师某、赵某2、杨某等四十余人进行赌博。姚佳、马利恒、谷吉富（均另案处理）及王玉龙（已判决）等人在赌场内负责放风并接送参赌人员、发牌、接收筹码等工作。经查，被告人贾光震与李雪珍、武忠杰、韩国保、王瑞等人合股坐庄赌博赢钱（上水）64笔，共计7791000元，输钱（下水）76笔，共计5774600元，营利（差额）2016400元。2017年9月8日，被告人贾光震被公安机关当场抓获。 另查明，2019年8月6日，被告人贾光震检举逃犯唐忠建的相关线索。2019年8月8日，邯郸市永年区公安局治安行动队民警根据被告人贾光震检举的线索将涉嫌诈骗的逃犯唐忠建抓获，后移交办案单位。 上述事实，被告人贾光震在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人贾光震的户籍证明、抓获证明、行政处罚决定书、邯郸市永年区公安局治安行动队关于被告人贾光震检举线索核查情况说明、办案系统查询信息单，被告人贾光震的微信聊天信息截图（赌博上水和下水）、李雪珍名下ＰＯＳ机刷卡记录，证人李某1、郑某、冯某、高某、霍某、薛某、周某、卢某、李某2、赵某1、姚某、张某1、马某、贾某、潘某、李某3、张某2、牛某、王某1、柳某、郭某、王某2、王某3、张某3、邵某、田某、赵某2、叶某、杨某、师某、权某、李某4、赵某3等人陈述，唐忠建的供述，同案人武忠杰、李雪珍、韩国保、王瑞、王玉龙、杜超、韩进、谷吉富、马利恒供述与辩解，被告人贾光震供述与辩解，辨认笔录与辨认照片、邯郸市永年区公安局现场勘验检查笔录及照片、扣押物品清单等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人贾光震伙同他人以营利为目的，合股经营赌博场所，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，对其应在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内判处刑罚。被告人贾光震等人开设赌场历时较长、参赌人数较多，社会危害性较大，本院在量刑时予以从重考虑。被告人贾光震有赌博前科，本院在量刑时予以考虑。被告人贾光震自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人贾光震到案后检举逃犯唐忠建相关线索，协助公安机关抓捕该名犯罪嫌疑人，构成立功，可以从轻处罚。根据被告人贾光震的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪态度、立功情节，依法确定对其判处的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人贾光震犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的37日折抵刑期后，即自2019年7月1日起至2022年5月24日止，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 秦        强 审 判 员 房    志    鹏 人民陪审员 赵    丽    平 二〇二〇年八月十二日 书 记 员 彭璇附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1950号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人潘平佳，男，壮族，1994年09月03日出生，住广西武鸣县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初448号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘平佳未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行4185.44元，未执行4185.44元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初525号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人何书文，男，1958年6月16日出生，汉族，新沂市人，初中文化，无职业，住新沂市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年8月7日被新沂市公安局刑事拘留，当月29日被该局取保候审，2020年6月5日被新沂市人民检察院决定取保候审。新沂市人民检察院以新检刑二刑诉〔2020〕415号起诉书指控被告人何书文犯组织、领导传销活动罪，于2020年7月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员胡新伟出庭支持公诉，被告人何书文到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2009年至2011年间，被告人何书文与段宝玉、周新法、袁永明、房树侠、王祥珍等人(均已被判刑)相互结伙，在四川省德阳市、成都市温江区等地以参加“538工程”(又名“连锁经营”，即通过购买产品进行晋级，最终可获利538万元)为名，采用“五级三阶制”方式，即五个级别：业务员、组长、主任、经理、高级销售员，三个晋升阶段为：业务员、组长、主任为一个晋升阶段，主任晋升经理为一个晋升阶段，经理晋升高级销售员为一个晋升阶段，要求新会员需购买“彤云鹤”保健品才能获得加入资格，并按照“五级三阶制”的顺序组成层级，直接或间接成为上下线关系，以发展人员可获得返利，同时不断晋升级别，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财。先后在新沂市草桥镇、瓦窑镇、棋盘镇、港头镇等地组织发展下线人员共计100余人，层级已达三级30人以上，严重扰乱了经济与社会秩序。被告人何书文经王祥珍介绍加入该组织，后直接发展下线何某、李某甲、仲某等人，该三人又分别发展乔广军、马某乙、魏某、班某、赵某、李某乙等30余人。被告人何书文在该组织中还从事带领团队人员外出学习、讲解产品、帮助上线发工资等事务。被告人何书文于2019年8月7日被新沂市公安局民警抓获归案，并如实供述上述犯罪事实，到案后主动退缴违法所得人民币3万元。2020年6月28日，被告人何书文自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人何书文在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、发破案经过、被告人到案经过及户籍证明，邳州市人民法院刑事判决书，商务部直销行业管理信息系统查询结果，“538项目”层级关系图、宣传资料及照片，举报材料等书证，证人马某甲、李某甲、乔某、何某、马某乙、马某丙、王某甲、王某乙、刘某甲、仲某、班某、薛某、孙某、魏某、黄某、刘某乙、陆某、赵某、汤某、李某乙、廖某甲、廖某乙、张某甲、张某乙、邱某、张某丙、梁某、李某丙、王某丙、沈某、刘某丙、刘某丁、易某等人证言，同案人段宝玉、周新法、袁永明、房树侠、王祥珍及被告人何书文的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何书文与他人结伙，参加“538项目”传销组织，作为团队的领导者，以直销为名，要求参加者购买一定数量的产品取得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展下线会员获取返利，引诱参加者继续发展他人参加，骗取钱财，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属共同犯罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人何书文在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；主动退缴违法所得，可以酌情从宽处罚。公诉机关指控被告人何书文犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，建议量刑适当，本院予以采纳。鉴于被告人何书文系从犯，具有坦白、认罪认罚、主动退赃等情节，经社区矫正部门调查评估认为，具备适用社区矫正条件，依法予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人何书文犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人何书文在公安机关退缴的违法所得，予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  时春梅人民陪审员  张 敏人民陪审员  高 莉二〇二〇年八月二十八日法官 助理  赵 赞书 记 员  黄 河
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1371号 原告:王绍军，男，1962年8月24日，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李正生，昌黎县正生法律服务所法律工作者。 被告：李贺朋，男，1963年3月7日，汉族，农民，住昌黎县。 本院在审理原告王绍军与被告李贺朋农村土地承包合同纠纷一案中，原告王绍军于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绍军自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定定，裁定如下： 准许原告王绍军撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王绍军负担。 审 判 员 马海军 二〇二〇年八月十八日 代书记员 高世琦
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0882民初2146号原告：唐海明，男，汉族，1994年6月13日出生，公民身份号码：440801199416132752，住广东省湛江市市辖区东山镇新北村96号。委托诉讼代理人：唐小金，广东民赐律师事务所律师。被告：雷智军，男，汉族，1998年10月6日出生，公民身份证号码：440882199810060314，住广东省雷州市西湖大道纳海蓝湾901号。第三人：唐兴濠，男，汉族，1995年4月28日出生，公民身份号码：440801199504282631，住广东省湛江市市辖区东山镇新北村19号。原告唐海明诉被告雷智军，第三人唐兴濠合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告唐海明于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告唐海明以双方庭外达成和解为由，申请撤回起诉。原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐海明撤诉。案件受理费1827.57元，由原告唐海明负担。审判员 谢 聪二〇二〇年八月十八日书记员 汤文杰法律条文适用：《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1289号 原告：彭忠成，男，1980年1月21日出生，汉族，湖南省祁东县人。 委托诉讼代理人：龙祝生，湖南群利律师事务所律师。 被告：祁东县湘湾房地产开发有限公司。 法定代表人：刘明生，总经理。 原告彭忠成与被告祁东县湘湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告彭忠成在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告彭忠成撤回起诉处理。 审 判 员 肖湘祁 二〇二〇年八月十二日 法官助理 陈兰芳 书 记 员 刘叶露
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9000号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：岳磊,女，1984年02月17日生，汉族，住哈尔滨市香坊区，合同约定送达地址：山东省青岛市黄岛区长兴岛街16号中泽小区2单元101室。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告岳磊小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告岳磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币17378元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告岳磊签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币20000元整，贷款期限为19个月，被告累积还款本金2222元，被告已逾期还款，尚有剩余本金17378元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金17378元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为17378元（19600元-2222元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告岳磊于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金17378元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取117元，由被告岳磊负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1622执871号之一 申请执行人：四川万祥建材有限公司，住所地武胜县沿口镇跃进桥村4组，统一社会信用代码91511622560715506J。 法定代表人：尹剑平，总经理。 委托诉讼代理人：肖辉，男，该公司工作人员。 被执行人：四川省银创文化旅游开发有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇翔凤大道检察院技侦大楼，统一社会信用代码9111621MA62B8PB0C。 法定代表人：罗先冬，总经理。 本院（2020）川1622民初120号民事调解书已经发生法律效力。执行中，本院查封了执行人四川省银创文化旅游开发有限公司位于岳池县。被执行人已履行200万元，现申请执行人申请解除相应价值房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川省银创文化旅游开发有限公司位于岳池县的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洪林 二〇二〇年八月二十一日 书记员  侯荣波
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786执保799号 原告:昌邑市吉祥包装有限公司。住所地:山东省昌邑市北孟镇。 法定代表人：朱保家，董事长。 被告：潍坊隆利纸品有限公司。住所地：潍坊市寒亭区杨家埠旅游开发区富亭街与于大路交叉口南500米路东。统一社会信用代码：91370703081795828Y。 法定代表人：于赟，执行董事。 被告：于赟，女，汉族，成年，现住潍坊市市区，潍坊隆利纸品有限公司股东。 本院在审理原告昌邑市吉祥包装有限公司与被告潍坊隆利纸品有限公司、于赟买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款230000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告潍坊隆利纸品有限公司、于赟银行存款230000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄家浩 二〇二〇年八月十七日 书记员  刘冰霜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初6843号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：陆威松，男，1992年4月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陆威松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告陆威松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陆威松偿还华融公司借款本金124137.46元、利息17953.39元、罚息11003.35元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月24日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陆威松承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月24日，华融公司与陆威松签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省南通市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月24日向陆威松发放贷款200000元。陆威松自2019年4月24日起未按约还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年5月24日，陆威松尚欠华融公司借款本金124137.46元、利息17953.39元、罚息11003.35元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陆威松未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陆威松清偿借款本金124137.46元、利息17953.39元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息11003.35元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8802.68元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1160元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告陆威松于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金124137.46元、利息17953.39元、罚息8802.68元（利息和罚息暂计算至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陆威松于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1693元，由原告华融消费金融股份有限公司负担23元，由被告陆威松负担1670元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17409号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：北京硬派网络科技有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：杨一丁，职务不详。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京硬派网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。上海富昱特图像技术有限公司在诉前调解阶段以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  王 莉二〇二〇年八月十七日法官助理  陈记平书 记 员  季禛卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9407号原告：上海浦东发展银行股份有限公司松江支行，住所地上海市松江区乐都路XXX号。负责人：潘臻，行长。委托诉讼代理人：刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。被告：顾忠元，男，1970年4月4日生，汉族，住上海市松江区沪松路XXX弄XXX号XXX室。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行与被告顾忠元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年8月21日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖林辉律师到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还贷款本金68,000元及计算至2020年4月1日的利息及罚息15,749.62元；2.被告支付自2020年4月2日起算至实际还款日止的罚息(以68,000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款年利率7.395%上浮50%即年利率11.0925%计算)。事实与理由：被告在原告处开立卡号尾号为5857的银行账户，并开通个人网银、手机银行等功能。2017年3月13日，原、被告在线签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告申请个人网络消费贷款，贷款金额68,000元，期限一年，自2017年3月13日至2018年3月13日，年利率7.395%，逾期还款按贷款利率加收50%逾期罚息。但被告在贷款期内未按约还款，尚欠借款本金68,000元及相应利息和罚息。因催讨未果，故原告诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供开户资料、《个人“点即贷”借款合同》、账户利息明细、台账信息等证据。被告顾忠元未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审核，确认原告证据的证明效力并予以采纳。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间《个人“点即贷”借款合同》依法成立、生效。原告向被告发放贷款，被告理应按约还本付息。原告的证据可以证明其主张的被告欠付贷款本息金额，被告应继续履行还款义务，并承担逾期期间加收的利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，对此产生的不利法律后果，应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾忠元于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行贷款本金68,000元及计算至2020年4月1日的利息及罚息15,749.62元；二、被告顾忠元于本判决生效之日起十日内偿付原告上海浦东发展银行股份有限公司松江支行自2020年4月2日起计算至实际还款日止的罚息(以68,000元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的贷款年利率11.0925%计算)。如果被告顾忠元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,957元，减半收取978.50元，由被告顾忠元负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 钟 玲二〇二〇年八月二十一日书记员 蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初600号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李永富，男，1993年2月25日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，农民，住四川省富顺县。2016年4月15日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；2017年11月6日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十四日；2018年4月2日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2018年6月7日刑满释放。2020年4月27日因本案被临海市公安局刑事拘留，2020年5月29日因临海市人民检察院不批准逮捕转监视居住。2020年8月11日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检一部刑诉〔2020〕1498号起诉书指控被告人李永富犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人李永富到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2020年3月16日凌晨，被告人李永富在临海市××街道××村××号，窃得被害人李某1一辆蓝色的自行车。经临海市价格认证中心认定，该自行车价值人民币240元。公安民警在被告人租住处扣押该自行车后返还给被害人。 2、2020年3月16日凌晨，被告人李永富在临海市××街道××村××号北侧，尝试用手拉被害人金某1停在路边的轿车车门进行盗窃，但车门未被打开。 3、2020年4月20日，被告人李永富在临海市××街道××路张记川菜馆西侧，打开被害人李某2停在路边的轿车，在车内翻找后未窃得财物。 4、2020年4月20日，被告人李永富在临海市××街道××小区××幢西侧，将被害人金某2停在路边的越野车车门拉开，窃得王老吉一罐。临海市价格认证中心认定，该王老吉价值人民币4元。案发后，被告人退出违法所得人民币4元。 公诉机关认为，被告人李永富以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人李永富拘役五个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、被害人陈述、辨认笔录、扣押笔录、发还物品清单、监控截图、价格认证结论书、被告人的供述、归案经过等证据证实。 被告人李永富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年4月27日，被告人李永富被公安机关抓获归案，归案后如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人李永富以非法占有为目的，多次秘密窃 取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李永富曾因盗窃被判处刑罚或行政处罚，现又犯盗窃罪，对其酌情予以从重处罚。被告人李永富如实供述罪行，赃物追回、退出了违法所得，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。其违法所得依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李永富犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月11日起至2020年12月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人李永富退出的违法所得人民币四元，予以没收，上缴国库。由扣押单位负责处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 虞月华 二〇二〇年八月十一日 代书记员 陈 昕
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0607执547号申请执行人：付桂荣，女，1972年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：庄磊，男，1986年1月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人付桂荣与被执行人庄磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日向被执行人庄磊发出执行通知书，限其三日内履行判决确定的义务，到期其仍未履行。在执行过程中，通过人民法院执行案件流程信息管理系统总对总查询，查到被执行人庄磊在中国工商银行有存款1624元，本院于2020年8月28日依法裁定划拨该账户内存款。庄磊名下其他各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，被执行人名下无证券开户信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。通过传统调查未查找到被执行人庄磊有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行的财产。本院于2020年8月28日依法将被执行人庄磊纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。因被执行人庄磊暂无可供执行的财产,应依法终结本次执行程序，并将情况告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行,且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周长胜审判员  樊其勇审判员  李正军二〇二〇年八月二十八日书记员  余 峰
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初858号 原告:高明江，男，生于1972年10月1日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：邱静，系汉源县。 被告：**，男，约50岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理高明江与**追索劳动报酬纠纷过程中，原告高明江于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告高明江提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许高明江撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告高明江负担。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年八月十日 法官助理  李 瓒 书 记 员  何思敏
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督287号申请人：潘在华，男，1957年5月12日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人潘在华于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人潘在华称，2018年10月28日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款353300元未付。被申请人多次承诺付款，并提供企业资产抵押。双方在签订的《欠款抵押变更合同》中约定，被申请人按年利率9.5%给付申请人631天的利息58023元，本息合计411323元。因被申请人没有履行给付义务，故申请人要求被申请人给付粮款本息合计411323元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人潘在华粮款本息合计411323元。申请费2490元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十日书记员  王婧毓
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀01民终7179号 上诉人（原审被告）：宋帅，男，1985年7月30日生，汉族，住河北省新乐市。 被上诉人（原审原告）：高玉朝，男，1964年6月13日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：梁超，石家庄市新乐长胜法律服务所法律工作者。 上诉人宋帅因与被上诉人高玉朝买卖合同纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宋帅上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人请求；2.诉讼费被上诉人负担。事实与理由：1.高玉朝起诉宋帅拖欠柴油款。经营汽油、柴油都属于高危、易燃品，需要经过审批才能经营。一审法院应审查高玉朝是否有资格经营，否则判决宋帅给付高玉朝欠款是错误的。2.双方发生买卖的时间为2015年5月，本案已超过诉讼时效。3.高玉朝起诉欠款的8张票据中，只认可尚欠3张票据中的2015年5月10日的1055元、2015年5月19日的2454元、2015年5月22日的1445元共计4954元。2015年5月16日的2016元票据不是宋帅签字，不予认可。其余4张票据中的款项共计5491元已经给付。4.一审自2015年5月25日开始计算利息错误，应从高玉朝向法院主张权利开始计算。二审诉讼中，高玉朝确认变更上诉理由为：1.2015年5月16日的票据不是本人签字，要求重新鉴定。2.2015年5月10日票据记载的加油量错误，实际加油量应为票据记载加油量的1/2。3.其余6张票据记载的加油量错误，均超过实际加油量的1/3。 高玉朝答辩称：1.本案未超过诉讼时效。本案系买卖欠款纠纷，未约定还款时间，诉讼时效应从高玉朝主张权利时开始计算。2.一审诉讼中，宋帅对高玉朝起诉的8张欠款收据中的7张都认可，仅对2015年5月16日的2016元票据不认可，在一审法院释明的情况下，宋帅未按照法律程序缴纳鉴定费，视为其放弃权利。综上，宋帅欠货款12551元事实清楚，一审判决正确，应予以维持。 高玉朝向一审法院起诉请求：1.依法判令宋帅偿还高玉朝货款12551元及利息。2.诉讼费用由宋帅承担。 一审法院认定事实：高玉朝曾开办加油站。2015年5月份宋帅在高玉朝处购买柴油，共计12551元，当时宋帅没有给付高玉朝货款，宋帅为高玉朝书写8张《收款收据》，宋帅对其中7张认可，对2015年5月16日的货款2106元否认，称不是本人签字并申请字迹鉴定，但在该院指定的期间未提交书面申请书及预交鉴定费用。宋帅称高玉朝加油时缺斤短两等欺诈行为，但在该院指定的期间未提供证据。上述事实收款收据、庭审笔录等为证。 一审法院认为，宋帅在高玉朝处加油未支付加油款，对此高玉朝提供了8张《收款收据》，应认定双方之间形成买卖合同关系，宋帅认可其中的7张，对2015年5月16日的2106元加油款予以否认，称不是其本人签字并申请字迹鉴定，但在该院指定期间未提交书面申请书及预交鉴定费用，对宋帅此抗辩主张不予采纳；宋帅称高玉朝加油时有缺斤短两的欺诈行为，但在该院指定期间亦未提供证据，对此不予采信,如宋帅有确实充分的证据可另行主张权利。经高玉朝催要，宋帅至今未支付油款，对此宋帅应承担相应的违约责任，宋帅应给付高玉朝加油款12551元及最后一次欠款之日即2015年5月25日至履行之日止的利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：限判决生效后十日内宋帅偿还高玉朝油款12551元及利息（利息自2015年5月25日起至本息付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元由宋帅负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。除一审法院查明的事实外，另查明，宋帅称一审中未按时交纳鉴定费是因为遇到五一假期以为可以延长，所以错过了鉴定时间。2015年5月16日票据中的签字系其工人宋伟宾的签字，宋伟宾有权签字，但其对该张票据记载的加油数量不予认可。本院查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。 本院认为，本案争议的焦点问题为：1.本案宋帅拖欠货款的数额是多少。2.宋帅再次申请对2015年5月16日票据中的签字申请鉴定是否有依据。 关于第一个焦点问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，宋帅从高玉朝处加油后，均通过在收款收据上签字的方式对加油的数量、单价及总价予以确认。现宋帅主张高玉朝每次提供的油品数量与收款收据记载的数量不符，高玉朝否认，宋帅对其主张未提供证据予以证明。据此，宋帅应承担举证不能的不利法律后果，其所提拖欠货款数额错误的上诉请求与事实不符，本院不予采信。 关于第二个焦点问题。首先，宋帅在一审诉讼中即提出对2015年5月16日票据上签字的真实性申请鉴定，其因个人原因导致未能鉴定，视为其放弃权利。其次，二审诉讼中宋帅认可2015年5月16日票据系其工人宋伟宾代其签字，仅是对票据上记载的数量有异议。据此，宋帅再次申请对2015年5月16日票据签字的真实性进行鉴定的上诉请求理据不足，本院不予采信。 综上所述，宋帅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人宋帅负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  贾 虹 审 判 员  刘明军 审 判 员  李 超 二〇二〇年八月十日 法官助理  刘 剑 书 记 员  赵浩淼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初185号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人化金虎，男，1984年12月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。2019年12月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被宿州市公安局刑事拘留，同年12月16日被该局取保候审。2020年4月2日被本院决定取保候审。 辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）41号起诉书指控被告人化金虎犯危险驾驶罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人化金虎及其辩护人李天兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月17日19时40分许，被告人化金虎酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车沿宿州市西昌路由北向南行驶至祁东小区门前人行道路段时，与由东向西行驶王某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成王某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，化金虎拨打120急救电话并留在现场等候处理，宿州市公安局交警支队一大队民警赶到现场将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人化金虎静脉血液中乙醇含量为198.47毫克／100毫升。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，王某的伤情为轻微伤。 2019年12月13日，被告人化金虎经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人化金虎的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，对被告人化金虎判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 被告人化金虎对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人化金虎已缴纳罚金，建议对其判处拘役一个月，并适用缓刑。 经审理查明：2019年11月17日19时40分许，被告人化金虎酒后驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车沿宿州市西昌路由北向南行驶至祁东小区门前人行道路段时，与由东向西行驶王某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人王某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，被告人化金虎拨打120急救电话并留在现场等候处理，宿州市公安局交警支队一大队民警赶到现场将其带至皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人化金虎静脉血液中乙醇含量为198.47毫克／100毫升。经宿州市公安局交警支队一大队道路交通事故认定，被告人化金虎负本次事故的主要责任，被害人王某负本次事故的次要责任。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情为轻微伤。 2019年12月13日，被告人化金虎经公安机关传唤主动到案，并如实供述自己的全部犯罪事实。 另查明：被害人王某因被告人化金虎交通事故向本院提起民事诉讼，2020年3月30日，经本院主持调解，被告人化金虎赔偿被害人王某人民币20000元，被害人王某对被告人化金虎的行为表示谅解。 上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明： 一、书证 （一）机动车车驾驶证查询结果单，证明被告人化金虎已取得机动车驾驶证，准驾车型B2。 （二）道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明事故发生时的现场情况。 （三）宿州市公安局交警支队一大队道路交通事故认定书，证明被告人化金虎负本次事故的主要责任，被害人王某负本次事故的次要责任。 二、鉴定意见 （一）安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书，证明事故发生时，皖Ｌ×××××号轿车与无号牌电动三轮车发生接触碰撞等。 （二）宿州市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人王某为轻微伤。 （三）安徽永泰司法鉴定所的司法鉴定意见，证明被告人化金虎的血样中乙醇含量为198.47mg/100ml。 三、被害人王某的陈述，称2019年11月17日，他驾驶无号牌电动三轮车从祁东小区出来准备向西过马路向南走。从路北来一辆车开的非常快直接把他给撞了，他当时意识有些不清，过一会清醒过来的时候就听见有人说救护车马上到，你别动，过一会救护车就到现场把他拉走了。 四、证人员某的证言，证明2019年11月17日19时40分许，化金虎驾驶的皖Ｌ×××××号轿车带着他和王丁丁准备送他回家，到西昌××××新村门前，就听见咣当一声，化金虎说撞人了，他们就下车了，他也喝多了，就回家了。化金虎喝酒了。 五、被告人化金虎供述，称2019年11月19日19时40分许，他驾驶皖Ｌ×××××小型普通客车带着员某、王丁丁，从淮河路桃园山庄对面的羊肉馆吃好饭准备回家，行驶至祁东门前的时候，从东边突然有一辆快递的电动三轮车向西过马路，他没刹住车就撞到一起了。他下车用手机打了120急救电话，他自己留在现场，过一会警车过来把他带走了。当天晚上他喝酒了。 五、本案其他相关证据 （一）户籍证明，证明被告人化金虎1984年12月17日出生，身份证号码3422011984××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明2019年11月17日19时40分许，被告人化金虎酒后驾驶皖Ｌ×××××车沿宿州市西昌路由北向南行驶至祁东小区门前人行道路段时,与王某驾驶的无号电动三轮车发生碰撞，造成王某受伤及辆车损坏的交通事故。2019年12月13日，被告人化金虎主动到案，并对其违法行为供认不讳。 （三）违法犯罪记录查询证明，证明未发现被告人化金虎犯罪前科信息。 本院认为，被告人化金虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人化金虎酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人化金虎经公安机关电话传唤后主动到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人化金虎积极赔偿被害人王某损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人化金虎辩护人提出被告人化金虎已缴纳罚金，建议对其判处拘役一个月，并适用缓刑的意见，经查，公诉机关提出量刑意见时已综合充分考虑到被告人化金虎与被害人达成协议及缴纳罚金的情形，故对公诉机关的量刑意见，本院予以支持。对被告人辩护人的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人化金虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2020年10月19日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  赵 磊 审 判 员  陈叶亮 人民陪审员  王晓博 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张若男 书记员张若男（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终33073号上诉人（原审被告）：杨继涛，男，汉族，1980年9月4日出生，身份证住址河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：商伟峰，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：童遵辉，男，汉族，1972年6月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：张锦远，男，汉族，1984年10月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：朱辉，广东嘉辉律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：庄嘉辉，广东嘉辉律师事务所律师。上诉人杨继涛因与被上诉人张锦远、童遵辉合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初38089号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年12月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。杨继涛上诉请求：1、撤销一审判决第一项，驳回被上诉人的所有诉讼请求；2、被上诉人承担本案的所有诉讼费用和保全费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。1、在一审中，上诉人提交了其和被上诉人童遵辉之间的微信聊天记录，被上诉人在对其真实性完全认可。徼信聊天记录显示诉争欠条是上诉人杨继涛在受被上诉人欺骗的情况下签署的，非杨继涛的真实意思表示。微信记录里杨继涛有多次“不转钱把欠条还我”、“既然商量不到一起就把11号写的欠条还给我”、“现在我不欠天河钱拿我欠条没道理”、“5月15日报警求助、声明欠条作废”等语言，童遵辉也有“我今天没有这一两天给你吧”等回应。一审判决未采纳该证据，是错误的。2、本案的欠条不存在对应的基础法律事实。上诉人与被上诉人之间存在合作经营手机的生意，双方之间如何分配利润、如何分担成本、如何结算款项，属干合作纠纷，故法院应对双方的基础法律关系进行审查，不能仅凭欠条确认事实。二、一审判决适用法律错误。一审判决认定本案应按照民间借贷的法律规定处理，属于适用法律错误，理由如下：1、上诉人与被上诉人之间是合作纠纷，不应按照民间借贷法律关系进行处理。2、被上诉人应当举证证实双方之间的合作情况。请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判。被上诉人张锦远、童遵辉共同辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。童遵辉向一审法院起诉请求：1、被告立即偿还511754元及自2018年5月12日至全部清偿之日的利息（按月利息7676元计算至起诉日暂计为99788元）；2、被告承担诉讼费、担保费及律师费38000元。一审法院查明：原告提交的欠条、结算单显示，原、被告经协商确定，被告因合作韩版手机生意于2018年5月11日亏欠原告511754元，应于2018年12月31日前还清，双方约定月利息为7676元，以及债权人为追索债务产生的律师费、诉讼费由债务人承担。被告对原告提交的欠条予以确认，并承认结算单的上方的第一行数字系其书写，但辩称原告欺骗其愿意履行香港法院判决的10万美元，才出具该欠条。原告诉称，被告至今未归还本金及利息，遂诉至一审法院。另查，原告为证实其主张的律师费，提交了转帐记录、发票，被告认为原告未提交有效的代理合同，对此不予认可。以上事实，有原告提交的欠条、结算单等证据以及庭审笔录予以证实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方确认自2015年11月开始合作经营韩版手机业务，故双方结算之后，被告于2018年5月11日向原告出具欠条，原告提交的欠条、结算单足以认定原告与被告存在民间借贷关系，本案应按民间借贷的法律规定予以处理。第一，被告逾期还款，原告关于返还本金511754元的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。第二，原告诉请2018年5月12日至2019年6月12日期间利息并计至付清之日，双方约定的月利息7676元不高于法定标准，一审法院予以支持。第三，被告虽抗辩原告欺骗其愿意履行香港法院判决的10万美元，才向原告出具该欠条，但该判决涉及的并非同一争议，故一审法院对其抗辩不予采纳。至于原告诉请的律师费38000元，因其在法定期限内未向一审法院提交有效的委托代理合同，故一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、被告杨继涛应于判决生效之日起十日内向原告童遵辉、原告张锦远返还本金511754元、担保费1500元并支付2018年5月12日至2019年6月12日期间的利息99788元（此后的利息以511754元为基数，自2019年6月13日起按照月利息7676元的标准计算至本金付清之日止）；二、驳回原告童遵辉、原告张锦远的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10310元，由被告负担9708元，由原告负担602元；保全费3775元，由被告负担。本院二审期间，上诉人提交一份广东省深圳市公安局福田分局华强北派出所的报警回执，显示杨继涛于2018年5月15日9时50分到该单位报案。被上诉人认为该证据并非新证据，与本案也不具关联性。原审认定的其他事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案为合同纠纷。上诉人出具欠条对其与被上诉人之间的合作事宜进行结算，双方之间形成合同关系。上诉人主张被上诉人欺骗其愿意履行香港法院判决的10万美元，故欠条并非其真实意思表示。对此，本院认为，被上诉人是否履行生效判决并非上诉人是否存在结欠款项的条件或依据，上诉人该项主张依据不足，本院不予支持。上诉人若认为被上诉人向其负有履行义务，可另循法律途径解决。原审认定上诉人应按欠条之约定承担返还义务并支付利息，依据充分，应予确认。上诉人主张应对双方合作关系进行审查，理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币9930.42元，由上诉人杨继涛负担。本判决为终审判决。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年八月十日书记员  钟文俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0230执恢141号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：李义力，行长。被执行人：陈红琳，女，1968年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被执行人陈红琳借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）丰法民初字第1403号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2020年4月17日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人陈红琳偿还47000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年4月23日向被执行人陈红琳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2、本院分别于2020年4月20日、5月28日、7月6日、7月22日、8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈红琳的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，将被执行人陈红琳银行存款14217.2元扣划至本院，此外无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月30日向被执行人陈红琳户籍地传统调查。4、本院于2020年8月24日依法将被执行人陈红琳纳入失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人陈红琳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，并征求申请人的意见，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的47000元及利息，到位标的14217.2元，支付申请执行人13612.2元，支付执行费605元。被执行人陈红琳尚欠申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行33387.8元及利息。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人陈红琳暂无财产可供执行，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人陈红琳的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0230执恢141号案件本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月二十四日书记员  袁晨峰
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初212号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人刘怀松，男，1972年8月9日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区。2018年4月因犯盗窃罪被判处罚金人民币三千元。现因本案于2020年4月27日被取保候审，同年7月13日被监视居住，同年8月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]217号起诉书指控被告人刘怀松犯盗窃罪，于2020年6月8日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。因不可抗拒的原因，本院依法中止审理本案，后恢复审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人刘怀松的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官单成林出庭支持公诉。被告人刘怀松到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年4月11日9时许，被告人刘怀松至本市新北区站台北面路边，窃得被害人陈某停放于此的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币1910元。被告人刘怀松归案后如实供述上述事实。上述赃物被追缴并发还被害人。上述事实，被告人刘怀松在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、扣押、发还清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘怀松曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密方式窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人刘怀松归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人刘怀松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月3日起至2021年2月2日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 张 洁二〇二〇年八月十日书记员 顾丽娜