wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0116民初2934号 原告：叶金忠，男，1982年2月20日生，汉族，住南京市六合区。 被告：冯国岐，男，1985年12月16日生，汉族，住南京市六合区。 被告：冯浩生，男，1958年6月20日生，汉族，住南京市六合区。 原告叶金忠与被告冯国岐、冯浩生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶金忠、被告冯国岐到庭参加诉讼，被告冯浩生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶金忠向本院提出诉讼请求：原诉讼请求为判令被告归还借款本金365000元及利息（自2019年12月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告负担诉讼费用。后更为判令被告冯国岐归还借款本金358700元及利息（自2019年12月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告冯浩生对上述债务中的244700元及利息承担连带清偿责任；被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年11月5日，原告叶金忠和被告冯国岐签订汽车质押借款合同，约定原告出借十二万元本金给被告冯国岐，借款月利率为2.9%，按月结息。借款期限自2019年11月5日起至2012年11月4日。2019年8月2日，原告叶金忠和被告冯国岐签订借款合同，担保人冯浩生，约定原告出借250000元本金给被告冯国岐。借款期限为自2019年8月2日起至2020年8月1日，自甲方实际收到乙方的出借款项之日起计算。借款月利率3%，按月结息。合同签订后原告如约支付了370000元本金给被告冯国岐，但被告冯国岐自2019年12月份起，拒绝支付利息。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，并提出上述诉讼请求。 被告冯国岐辩称，所借本金370000元属实，利息已还至2019年11月，自2019年12月1日起未归还利息，请求法院依法判决。 被告冯浩生未答辩。 本院经审理认定事实如下：1.2019年8月2日，叶金忠与冯国岐、冯浩生签订《借款合同》，合同约定：出借人（乙方）为叶金忠，借款人（甲方）为冯国岐，担保人（丙方）冯浩生。借款金额为250000元。借款期限为自2019年8月2日起至2020年8月1日，自甲方实际收到乙方的出借款项之日起计算。借款月利率3%，按月结息。违约责任为借款人出现一次利息逾期支付的情况，出借人可单方宣布借款提前到期并要求借款人在出借人通知后七天内归还本金、利息。合同签订后，原告于2019年8月2日分别通过支付宝转账150000元、银行转账100000元至冯国岐账户。冯国岐于2019年8月、9月、10月、11月分别给付利息8750元，即2019年12月1日前的利息。2.2019年11月5日，原告叶金忠和被告冯国岐签订《汽车质押借款合同》，合同约定：出借人为叶金忠，借款人为冯国岐。借款金额为120000元。借款月利率为2.9%，按月结息。借款期限为自2019年11月5日起至2012年11月4日。借款人如未按约定归还定期借款以及利息，出借人有权要求借款人归还全额借款，借款人逾期三天，出借人有权宣布全部借款提前到期。合同签订后，原告于2019年11月5日通过银行转账120000元至冯国岐账户。冯国岐按月利率5%于2019年11月19日分别给付原告利息6000元。后被告冯国岐未能按约归还本息，原告索要无着，遂诉讼来院。 另，在本案审理过程中原告表示，涉案的《借款合同》，被告冯国岐于2019年8月给付利息8750元减扣本金，且之后给付利息多余部分也减扣相应的本金，减扣后被告冯国岐欠借款本金244700元，并表示放弃2019年11月2日至2019年12月4日的利息。涉案的《汽车质押借款合同》，被告冯国岐于2019年11月19日分别给付原告利息6000元，减扣本金后被告冯国岐欠本金为114000元。在本案审理中，原告未主张抵押权，本院向其释明后，原告仍表示另行主张抵押权。 以上事实，有原告及被告冯国岐的陈述，原、被告双方签订的《借款合同》、《汽车质押借款合同》及银行汇款凭证等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告冯国岐向原告借款370000元，有原告及被告冯国岐的陈述，涉案的《借款合同》、《汽车质押借款合同》及银行汇款凭证等证据证实，本院予以确认。但被告冯国岐提前支付利息，违反法律规定，应扣减借款本金。本案原告已就被告冯国岐提前所支付的利息扣减了相应的本金，扣减后被告尚欠原告借款本金为358700元（其中：《借款合同》项下的借款本金为244700元；《汽车质押借款合同》项下的借款本金为114000元）。原告的上述计算不加重被告冯国岐义务，属处分自己的权利，本院予以支持。至此，被告被告冯国岐尚欠原告借款本金358700元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告冯国岐未按约履行义务，应承担违约责任。故原告要求被告冯国岐归还借款本金358700元及利息（自2019年12月5日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。涉案的《借款合同》,被告冯浩生为担保人，但未约定保证方式。《中华人共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。故原告要求被告冯浩生对《借款合同》项下的借款本金为244700元及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告冯浩生未到庭应诉，属放弃权利，应承担不利的后果。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯国岐于本判决生效之日起十日内归还原告叶金忠借款本金358700元及利息（以358700元为基数，自2019年12月5日起至实际归还之日止，按年利率24%计算）。 二、被告冯浩生对上述债中的借款本金244700元及利息承担连带清偿责任。被告冯浩生履行债务后，有权向债务人被告冯国岐追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6680元，减半收取为3740元，被告冯国岐负担，被告冯浩生对上述受理费3740元中的2485元承担共同给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王家权 二〇二〇年八月二十四日 书记员  彭 飞
江苏省常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执异40号申请执行人：常州市钟楼物业经营公司，住所地本市钟楼区西横街2号。法定代表人：洪明福，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈琳，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：连正午，江苏苏正律师事务所律实习师。被执行人：常州盛运物业管理有限公司，住所地常州市钟楼区西横街2号（已注销）。法定代表人：刘曦东，公司执行董事。第三人：李永生，男，1973年7月26日生，汉族，住本市钟楼区。本院在执行常州市钟楼物业经营公司申请执行常州盛运物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人李永生为本案被执行人。经查，常州盛运物业管理有限公司于2018年8月16日出具清算报告，载明公司资产为0元，所有者权益为0万元，负债为0万元，至此债权债务已清算完毕，已无任何遗留问题。嗣后，该公司于2018年8月20日注销，在注销前未能清偿生效法律文书确定的义务。本院认为，因第三人李永生系常州盛运物业管理有限公司股东，该公司系自然人独资有限责任公司，上述清算报告并未涉及本案债务，并不能认定常州盛运物业管理有限公司已清算完成。李永生未在本院指定的举证期限内向本院提供证据证明公司财产独立于其个人财产，亦未有证据证明在公司注销前对本案债务进行清算，现导致公司无法清算，故申请执行人申请追加李永生为本案被执行人符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加李永生为本案被执行人；二、李永生应在本裁定生效之日起十日内根据常仲裁委员会2018常仲裁字第252号仲裁裁决书向申请执行人常州市钟楼物业经营公司承担连带清偿责任。如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  王   笑   一审 判 员  丁      淼审 判 员  代   家   军二〇二〇年八月六日法官助理  马晗珺书记员张琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0104民初24043号原告：邹欣，男，1981年11月3日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：李明杰，广东唯杰律师事务所律师。被告：陈希恩，男，1981年8月18日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。被告：黄丽娜，女，1981年7月9日出生，汉族，户籍住址广州市荔湾区。原告邹欣诉被告陈希恩、黄丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明杰，被告陈希恩、黄丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告陈希恩立即向原告偿还借款人民币330000元及利息(自2018年1月1日起至被告清偿全部款项之日止，按照年利率24%计算)；二、被告黄丽娜对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告陈希恩因资金周转需要，与原告签订《个人保证借款合同》，向原告借款人民币330000元用于生产经营。合同签订后，原告按照合同的约定将330000元汇入被告黄丽娜的账户。到期后被告陈希恩至今未能归还借款。两被告为夫妻关系，该笔借款属夫妻共同经营而产生的夫妻共同债务，两被告应共同清偿。两被告共同辩称：确认原告诉请的事实，我方同意还款。但我们现在经营很困难，公司已经没有继续经营，我们也只是做散工，希望原告给我们多点时间。我方认为利息过高，希望调整至按年利率10%计算。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。经审理查明：2016年6月7日，原告（甲方）与被告陈希恩（乙方）签订《个人保证借款合同》，其中约定：甲方同意向乙方出借人民币330000元；借款期限为12个月，即2016年6月8日至2017年6月7日，借款期限届满当日，乙方应归还全部借款本金；每月保底月利率为3%，每月加收资金占用费1%，资金占用费连同利息一并支付，另加50%外溢利润作为甲方“外溢浮动利息”收益；甲方同意免除乙方第一个月保底利息、资金占用费及外溢浮动利润利息；等等。同月8日，原告向上述合同中约定的被告黄丽娜的收款账户转账支付合计330000元。庭审中，原告称两被告借款后没有归还过本金，仅支付了少部分利息，故本案利息从2018年1月1日起计付。两被告确认没有向原告归还过借款本金，称在2016年至2017年年底期间每月均有按年利率50%的标准支付利息给原告，但没有提交相应的证据。原、被告均确认两被告为夫妻关系。本院认为，原告主张两被告向其借款330000元，提交了《个人保证借款合同》及银行流水为证，两被告对此不持异议，本院予以确认。两被告逾期至今未按约定偿还借款给原告，已构成违约，应承担相应的民事法律责任。合同约定的利率超过法定许可范围，原告自愿调整为年利率24%，没有违反相关法律法规，本院予以照准。原告在本案中主张被告支付从2018年1月1日起的利息，被告抗辩称在2016年至2017年期间有按年利率50%的标准支付利息给原告，原告对此不予确认，被告亦未能举证予以证明，故本院不予采信。合同约定还款期限为2017年6月7日，原告于2020年6月2日提起本案诉讼，并未超过法定的三年诉讼时效，被告该项抗辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：被告陈希恩、黄丽娜应在本判决发生法律效力之日起十日内，共同向原告邹欣归还借款本金330000元及支付利息（从2018年1月1日起至实际清偿上述借款之日止，按年利率24%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4507元（原告已预付），由被告陈希恩、黄丽娜共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赖丽恂二〇二〇年八月二十五日书记员  孔 萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105财保251号申请人:万晓凤，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：王昌林，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被申请人：西安华采投资管理合伙企业（有限合伙），住所地陕西省西安市浐灞生态区世博大道2011号灞柳基金小镇203-278号，统一社会信用代码91610136MA6UW6T27P。执行事务合伙人：西安方元基金管理有限公司。申请人万晓凤与被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）、西安方元基金管理有限公司、重庆壹客壹家公寓管理有限公司、西安楼市通网络科技股份有限公司诉前财产保全一案，申请人万晓凤于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人西安华采投资管理合伙企业（有限合伙）名下位于重庆市江北区建新北路八支路8号15-17的房屋采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司以其与申请人万晓凤签订诉讼财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保（保单号：6615492020500226000299）。本院认为，申请人万晓凤的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准许申请人万晓凤的保全申请。案件申请费4470元，由申请人万晓凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。审 判 员  李 好二〇二〇年八月三日法官助理  吴善浩书 记 员  陈思韵
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执恢198号 申请执行人:成都华罗生物科技有限公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成宏路68号3栋2单元。 法定代表人:王水华，董事长。 被执行人：四川永鑫畜牧养殖有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村八社39号一楼。 关于成都华罗生物科技有限公司申请执行四川永鑫畜牧养殖有限公司买卖纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第2141号民事判决书发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发送了相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，未查找到被执行人名下其他可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院依法决定将被执行人纳入限制高消费黑名单。 本院认为，因未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，故终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 萍 审判员 范 伟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡耀源
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执946号之一被执行人：覃新荣，男，1979年12月16日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行被执行人覃欣慰没收财产一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务。现查明，车牌号为湘Ｇ×××××的路虎牌机动车已被判决没收，该车登记在被执行人覃新荣的配偶宋玉芳名下。依照《中华人民共和国民事诉讼》二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被没收的车牌号为湘Ｇ×××××的路虎牌机动车（登记所有权人为被执行人覃新荣的配偶宋玉芳）一辆。本裁定立即执行。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年八月十日书记员 覃曦轮
贵州省遵义市播州区人民法院 支 付 令 （2020）黔0321民督887号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885。 法定代表人：晏贤亮。 委托诉讼代理人：谢诗航，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：唐仕平，女，汉族，1970年4月13日出生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市红花岗区长征镇沙坝社区一组684号。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人称：2011年11月30日申请人与被申请人签订了《保利·未来城市一街区前期物业服务协议》，协议签订后，自2011年11月30日至今，申请人为该小区业主提供物业管理服务，物业费收取标准为：电梯高层按建筑面积每月每平方米1.6元收取。申请人依据该协议约定为保利·未来城市一街区业主提供了相应的物业服务。被申请人系保利·未来城市一街区18栋2单元17层5号业主，建筑面积105.9平方米，从2015年12月28日至2019年12月31日欠付物业费8154.98元，经申请人多次催收，被申请人一直拒绝交费，为维护公司合法权益，特向人民法院申请支付令，督促被申请人立即给付欠付物业费8154.98元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人唐仕平应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司物业服务费8154.98元。 申请费16.00元，由被申请人唐仕平负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李川 二〇二〇年八月十一日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初7088号原告：魏长兵，男，1970年9月21日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：安徽强正中药有限公司，住所地亳州市起阿城区十八里工业园区桐乡路1号，统一社会信用代码91341600764759252Q。法定代表人：吕文福，该公司董事长。本院在审理原告魏长兵与被告安徽强正中药有限公司买卖合同纠纷一案中，魏长兵于2020年8月5日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为,魏长兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许魏长兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏长兵负担。审判员  王灿二〇二〇年八月二十五日法官助理宫宇坤书记员李茂盛
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3446号原告：谢兆贵，男，1959年8月16日出生,汉族,住山东省郯城县。被告：王培刚,男,1979年4月18日出生,汉族,住新沂市。委托诉讼代理人:郑艳,江苏众耕律师事务所律师。原告谢兆贵与被告王培刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月17日、8月11日公开开庭进行了审理。原告谢兆贵，被告王培刚的委托诉讼代理人郑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢兆贵向本院提出诉讼请求:判令王培刚依法返还定金2000元。事实和理由：谢兆贵与王培刚签订房屋买卖协议书，就土地范围内的树木数量充分协商一致签订了补充协议，约定先由王培刚保管树木及定金1000元，后由谢兆贵进行转卖。王培刚未履行托管义务，仅三天就将银杏树(俗称白果树)无故砍伐。谢兆贵要求王培刚返还定金，王培刚以各种理由企图逃避返还。王培刚辩称，2018年2月19日，双方签订房屋买卖协议，谢兆贵将位于新沂市并出卖给王培刚，该协议已实际履行完毕，双方也没有就树木数量另行签订补充协议。既然房屋买卖协议中约定谢兆贵已将28棵银杏树出卖给王培刚，28棵银杏树应属王培刚所有，王培刚有权砍伐，双方之间并不存在保管关系。王培刚没有收取谢兆贵的定金1000元，因为谢兆贵在将房屋出卖给王培刚时，谢兆贵已收取姚某购买涉案树木的订金1000元，故王培刚应谢兆贵的要求出具了1000元的收条，只是证明涉案的银杏树已卖给王培刚了，如果姚某来买树，就少收姚某1000元。同时,谢兆贵也从王培刚支付的购房款及树木款21万元中扣除了这1000元，故这1000元并不是谢兆贵在诉状中所述的定金，这1000元只是王培刚未付的购房款，王培刚同意将未付清的购房款1000元返还给谢兆贵。经审理查明：2018年2月19日，谢兆贵作为卖方，王培刚作为买方，在山东省郯城县签订房屋买卖协议一份，协议载明：“一、卖方决定将坐落在李庄九组双拥路南3号4间瓦房及院墙卖给李庄四组王培刚，房屋面积100平方米，院子面积以及附属品等一起卖给王培刚，院内外附属及银杏树28(棵)一起卖给王培刚。二、买方王培刚决定购买，双方协商价为21万元。三、双方定在签协议时付款，以收具为证。四、房款交清后，卖方将房产证、土地使用证等一并交给买方。五、房屋转让后的税费（水电费）及过户费用等均由买方承担。六、卖方收到钱后搬出该房，买方搬进。七、卖方保证房屋没有被抵押等行为，否则视为违约。八、卖方的房屋位于新沂市，房产证号：李庄村私有产权字第060996号”。该协议内容由王培刚的妻子书写。因在出售房屋前，谢兆贵已与案外人姚某约定，将28棵银杏树卖与姚某，故谢兆贵认为该房屋买卖协议中不包括院落内的28棵银杏树，遂于同日(2018年2月19日)另书写证明一份，内容为“购买白果树28棵定金壹仟元正交款人姚某人交付的1000元壹仟元定金转由王培刚收到此款白果树合计壹万叁仟元卖价由王培刚负责收款”。王培刚没有当场在证明上签名确认，而是将该证明带回新沂；2018年2月25日，王培刚将该证明送至山东省郯城县，因谢兆贵未在郯城县，王培刚在证明上签名后将该证明交给谢兆贵的朋友郭丽红，由郭丽红转交给谢兆贵。2018年2月19日，王培刚向谢兆贵支付购房款20.9万元(从王培刚妻子账户向谢兆贵转账19万元、王培刚向谢兆贵微信转账1.9万元)，并出具“收到白果树订金1000元”收条一张；同日，谢兆贵向王培刚出具收到购房款21万元的收条一张。2018年2月23日，王培刚对院落内的银杏树进行砍伐，谢兆贵的大哥阻止，谢兆贵认为王培刚不应擅自砍伐已出卖给姚某的银杏树，遂不同意卖房、欲退钱给王培刚；王培刚认为该房屋买卖协议已实际履行完毕，遂于2018年3月将涉案房屋转卖给谢兆华。上述两次房屋买卖均未办理过户手续。谢兆贵认为，由于王培刚擅自伐树行为，导致其与姚某的买卖银杏树合同无法实际履行，遂于2019年7月29日以王培刚为被告诉至本院，要求王培刚赔偿白果树损失1.3万元、违约金5万元，合计6.5万元；本院经审理后于2019年10月19日作出(2019)苏0381民初7495号民事判决，驳回了谢兆贵的诉讼请求，谢兆贵不服上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2020年3月3日作出民事判决，驳回上诉，维持原判。以上事实，有谢兆贵、王培刚的当庭陈述，谢兆贵举证的订金收条一张、补充证明一张、图片打印件二张、土地证一份、收到条一张，王培刚举证的本院(2019)苏0381民初7495号民事判决书复印件一份、房屋买卖协议复印件一份、证明复印件一张，本院(2019)苏0381民初7495号卷宗内相关证据、庭审笔录，徐州市中级人民法院(2019)苏03民终8750号民事判决书等予以证实。本院认为，庭审中谢兆贵与王培刚均对“在谢兆贵将涉案房屋出售给与王培刚前，谢兆贵已与姚某人约定，将院落内的28棵银杏树卖给姚某人，谢兆贵已先行收取了姚某人1000元定金，故谢兆贵少收取王培刚1000元购房款(21万元-1000元=20.9万元)，在姚某人来买树时王培刚应少收姚某人1000元购树款”这一事实无异议，结合签订房屋买卖协议当日，谢兆贵向王培刚出具的收条上明确书写收到“21万元购房款”，且另行出具关于“购买白果树28棵定金1000元、白果树1.3万元卖价、王培刚负责收款”的证明(忽略双方有争议的后添加的“补充”、“后转谢兆贵”字迹)，能够认定谢兆贵已与姚某达成了买卖28棵银杏树的合意，28棵银杏树的买受人系姚某，谢兆贵并没有将28棵银杏树出卖给王培刚的真实意思表示。因王培刚非买卖28棵银杏树合同一方当事人，故谢兆贵与王培刚之间不适用买卖合同中的定金罚则。谢兆贵与姚某之间买卖银杏树合同没有实际履行，谢兆贵已向姚某人退还1000元定金，故谢兆贵与王培刚于2018年2月19日关于“谢兆贵已先行收取了姚某1000元定金，谢兆贵少收取王培刚1000元购房款”的协议便没有了事实依据，王培刚应当继续向谢兆贵支付购房款1000元。王培刚在2018年2月19日已知晓28棵银杏树的买受人系姚某，却于2018年2月23日擅自砍伐部分树木，王培刚的过错致使涉案银杏树买卖合同无法实际履行，导致出卖方谢兆贵向买受方姚某退还定金、赔偿损失；虽然庭审中谢兆贵称除向姚某退还1000元定金外，另向姚某赔偿1000元损失，但未提供证据证明赔偿1000元损失的合理依据，故本院酌定王培刚向谢兆贵赔偿经济损失的30%，即300元(1000元×30%)。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王培刚应于本判决发生法律效力之日起十日内向谢兆贵支付购房款1000元、赔偿经济损失300元，合计1300元；二、驳回谢兆贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王培刚负担。本判决为终审判决。审判员  邵红梅二〇二〇年八月十八日书记员  刘晶晶
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3461号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人吕恩相，北京金沃律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行职员。被执行人连锦涛，男，1970年3月28日出生，汉族，住中山市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告连锦涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初17743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人连锦涛给付人民币34.731536万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金。本院告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年八月十日法官助理  李春双书 记 员  王 易
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初3777号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区始信路乡村花园，统一社会信用代码91340100756832341Y。 负责人：张莹莹，行长。 委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：杨亚州，男，1991年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖新区。 原告中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行（以下简称工行合肥明珠支行）诉被告杨亚州信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱越适用小额诉讼程序于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告工行合肥明珠支行的委托诉讼代理人李波、韩莉到庭参加诉讼，被告杨亚州经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行合肥明珠支行诉称：2017年8月1日，被告在原告处申领了牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等规定。现被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和费用。原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金、违约金、透支利息共计43179.45元（违约金、透支利息暂计算至2019年10月1日，之后的违约金、透支利息应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定计算至款清之日止）；2、被告支付原告因追偿贷款所发生的律师费2500元。 被告杨亚州未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年8月1日，被告在原告处申领了牡丹信用卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》等规定。根据章程和领用合约的要求，被告应当在规定的时间内偿还每笔透支交易产生的本金和相应息费；如被告未能按照约定还款，则为逾期，原告有权取消被告使用信用卡的资格，并要求被告支付违约金及全额偿还所欠款项。现被告申领并启用信用卡后未按规定及时偿还信用卡欠款本息和违约金。截止2019年10月1日，杨亚州拖欠透支本金36157.73元、违约金3000元、透支利息4021.72元。 2019年7月2日，原告与北京中银（合肥）律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托律师进行诉讼活动，律师代理费用计2500元。 上述事实，有原告提供的全部证据及其当庭陈述予以证实。被告杨亚州经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。 本院认为：被告杨亚州与原告工行合肥明珠支行签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》系各方当事人的真实意思，内容不违反法律、行政法规规定，应为合法有效。原告依约履行发卡义务，被告杨亚州使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还本金、利息及违约金的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨亚州于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行偿还信用卡透支本金36157.73元、违约金3000元、透支利息4021.72元（违约金、透支利息暂计算至2019年10月1日，之后的违约金、透支利息应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》、《信用卡收费标准》的规定计算至款清之日止）; 二、被告杨亚州于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司合肥明珠支行支付律师费2500元。 如果被告杨亚州未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取为471元,由被告杨亚州负担。 本判决为终审判决。 审判员  钱越 二〇二〇年八月二十四日 书记员  窦静 附本案所适用的相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款利息没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条:借款人未按照约定的利息返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0711民初283号原告：崔某某，男，1977年12月2日出生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。被告：李某某，女，1962年10月29日出生，汉族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：侯爽，辽宁一理律师事务所律师。第三人（追加）：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号，统一社会信用代码913100007362379322。负责人：徐峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷小军、刘建坤，上海国畅律师事务所律师。原告崔某某诉被告李某某、第三人（追加）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海太平洋财保）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某的委托诉讼代理人赵军、被告李某某及其委托诉讼代理人侯爽、第三人（追加）上海太平洋财保的委托诉讼代理人殷小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付原告运费24460元；2、要求第三人（追加）上海太平洋财保承担连带的给付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事货物运输的运输户业主。被告系锦州市太和区解放西路水果公司批发市场的经营者。2020年2月24日被告委托海南王某某物流总公司雇佣原告车辆为其运输西瓜，原告与被告委托的物流公司签订合同，合同约定货到被告付运费款。合同签订后原告按照要求出境到老挝（沙耶武里）装货运至锦州市太和区解放西路水果公司批发市场，2020年3月2日下午14时41分，原告安全将货物运到锦州市太和区水果公司批发市场，被告到场接货并开始卸货，卸货约十几件后，被告称货物损坏拒绝卸车，拒绝给付运费，并扣留原告车辆，原告向锦州市公安局太和分局太和派出所报案，派出所出警后告知原告与被告自行协商或到法院解决，原告与被告无法协商，故依法起诉，请求法院依法判决。被告李某某辩称，原告未将货物及时安全的运输到目的地，给被告造成了巨大的货物损失，构成严重的违约，故被告不支付原告运费。被告在第三人处投保了货物运输险，运费也应属于理赔范围之内，故对于原告的运费损失应由第三人赔偿。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。第三人（追加）上海太平洋财保述称，第三人系保险公司，本案诉争的是运输费用的纠纷，原告向被告追讨运费，与第三人无关。货物运输保险合同不对任何运费承担保险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据为：海南王某某物流总公司运输协议、称重计量单，拟证明运输运费的约定、运输货物的吨数以及运输的路途、目的地。被告对该证据表示没有异议。第三人对该证据的真实性无异议，但表示对诉争的事实不清楚。被告提交的证据为：太平洋保险公司货物运输电子保险单一份，拟证明运费应由第三人承担。原告表示没有异议。第三人表示对证据真实性认可，但该份证据与被告所要证明的事实没有任何关系。第三人没有提交证据。上述证据经本院审查，本院对证据的效力认定如下：关于原告提交的证据，具有合法性、客观性、关联性，能够证明相关的案件事实，本院予以确认。关于被告提交的证据，本院对证据的合法性、客观性予以确认，对于证据的关联性不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2020年2月24日，被告李某某的合伙人何某某委托海南王某某物流总公司联系去老挝运输西瓜的货车，该物流公司找到了崔某某，并与崔某某签订了运输协议，约定运费价格为1020元/吨，李某某向崔某某预付运费10000元。当天，该物流公司老板王某某的女儿王某甲通过电子系统为崔某某的本次运输在上海太平洋财保投保了陆运险。第二天，崔某某驾驶自己的辽Ｇ×××××、辽Ｇ×××××车进入老挝沙耶武里梁某某的瓜地装车，共计装西瓜33540公斤。27日，崔某某驾车驶离老挝。3月2日14时40分，崔某某驾车抵达锦州市果品批发市场，李某某接货，在卸车过程中，发现西瓜发生变质，遂拒绝卸车，双方产生纠纷，李某某未付运费。关于李某某的货物损失，其已另案告诉，本院已作出判决，由崔某某向李某某赔偿损失。本院认为，被告李某某委托海南王某某物流总公司与崔某某签订的运输协议合法有效，崔某某应当及时、安全的将货物运送至目的地，李某某应当及时向崔某某支付运费。崔某某运输的西瓜发生了变质，在双方不能协商、李某某起诉后，本院已判决崔某某赔偿损失，故李某某应当按约定支付运费。关于原告要求第三人（追加）上海太平洋财保承担连带给付责任的诉讼请求，因原告的起诉基于运输合同关系，且要求保险公司按保险合同关系对运费给予理赔没有相关的事实和法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决发生法律效力后十日内向原告崔某某支付运费24210元；二、驳回原告崔某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  周建东二〇二〇年八月二十四日书记员  张子荆
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8303号原告：笙福会，女，1977年10月24日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：兰玉梅，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：董延明，男，1971年8月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：韩志杰，女，1987年6月19日出生，满族，住天津市南开区。原告笙福会与被告董延明、被告韩志杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告笙福会于2020年8月24日以双方已庭下和解，二被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告笙福会撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告笙福会负担。审判员 李 津二〇二〇年八月二十四日书记员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3051号申请执行人驻马店市天筑商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市水屯镇(驻新公路500米处)。统一社会信用代码：91411700694853816L。法定代表人苏晨。被执行人曹运洪，男，1965年11月16日出生，回族，住驻马店市驿城区。被执行人范志强，男，1978年8月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院依据已经发生法律效力的(2019)豫1702民初6069号民事判决书，责令被执行人曹运洪、范志强履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人曹运洪、范志强银行存款或其它收益38万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年八月二十八日书记员 李   海   鑫
黑龙江省林甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0623民初1397号原告：周子鸣，男，1993年10月19日出生，汉族，住林甸县。被告：马玉全，男，1960年10月20日出生，汉族，住林甸县。原告周子鸣诉被告马玉全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。周子鸣于2020年8月24日向本院提出撤回对马玉全起诉的申请。本院认为，周子鸣在自愿的基础上提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周子鸣撤回起诉。审判员  刘春芳二〇二〇年八月二十四日书记员  孙立新
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3171号原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市飞龙东路288号，统一社会信用代码91320400058689146B。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：刘斌，男，1982年6月8日生，汉族，住常州市武进区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告刘斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：1.贷款人：平安银行股份有限公司常州分行。2.借款人：刘斌。借款合同编号：平银常州分行个信贷字2018第RL20180720000726号3.贷款本金：112000元。4.贷款期限：2018年7月20至2020年7月20日，宣布到期日为2019年11月20日。5.利率：年息18.36%，逾期利率上浮为27.54%，对逾期利息计收复利。6.截止2020年4月8日的结欠本金46842.99元、利息罚息及复利4578.57元。原告平安银行向本院提出诉讼请求，要求：1.判令被告偿还借款本金46842.99元、利息罚息及复利4578.57元，利息及罚息复利暂算至2020年4月9日，以上共计51421.56元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告刘斌未做答辩。对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。本院认为，平安银行与刘斌签订的个人信用贷款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。刘斌未能按约定偿还贷款本息，已构成违约。平安银行要求刘斌还本付息，有事实及法律依据，本院予以支持。平安银行主张的罚息及复利之和过高，应调整为年利率24%的标准。刘斌经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：刘斌于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金46842.99元并支付罚息和复利（以46842.99元为基数，自2019年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1086元，减半收取543元，由刘斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  匡军波二〇二〇年八月二十四日书记员  许 宁
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督314号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张帆舒，福建其左律师事务所律师。 被申请人：洪国花，女，1978年7月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，洪国花向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因洪国花未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人洪国花给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金172440.32元以及截至2020年4月22日的利息30780.58元、违约金5625.89元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人洪国花应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金172440.32元以及截至2020年4月22日的利息30780.58元、违约金5625.89元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1485元，由被申请人洪国花负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2617号原告：姚某某，女，1949年6月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。被告：招某，男，1973年6月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司宝应支公司，住江苏省宝应县。法定代表人：樊某某。委托诉讼代理人：耿某。原告姚某某与被告招某、某某财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某的委托诉讼代理人成赟、被告保险公司的委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼，被告招某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计148506.2元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年1月12日11时15分左右，被告招某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶至233国道与人民路交叉口处时，与由东向西驾驶电动三轮车的原告姚某某的丈夫许某某发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告招某与许某某承担本起事故的同等责任，原告姚某某无责任。经查明苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告招某未予答辩。被告保险公司答辩称：对事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，肇事驾驶员招某在本起事故中承担同等责任，超交强险部分我司按50%承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费，具体意见在质证时发表。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、交通事故认定书、出、入院记录、CT诊断报告单、DR诊断报告单、超声检查报告单、心电图报告、医疗费发票、用药清单、护理费发票、鉴定费发票、保单等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2020年1月12日11时15分左右，被告招某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶至233国道与人民路交叉口处时，与由东向西驾驶电动三轮车的原告姚某某的丈夫许某某发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。宝应县公安局交通警察大队于2020年4月3日出具的宝公交认字[2020]第108号事故认定书，认定被告招某、许某某承担本起事故的同等责任，原告姚某某无责任。被告招某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（20万元含不计免赔）,事故发生在保险期限之内。被告招某垫付医疗费8000元。经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姚某某右侧第2-7、左侧第2-8前肋骨折（共计13肋骨折），构成九级伤残。3、建议误工期150日，护理期90日，营养期90日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告姚某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费23536.68元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费920元（40元/天×23天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、护理费5190元[（80元/天×住院23天）+（50元/天×出院67天）]；5、误工费，原告年事已高，且未能举证证明事故发生前收入情况以及事故发生后收入减少，故本院不予支持；6、残疾赔偿金94428.29元[（23836元+5636元）×1.78×9年×20%]；7、精神损害抚慰金酌定7000元；8、鉴定费2100元，有票据为证，本院予以认定；9、交通食宿费酌定800元；10、车损，酌定600元；上述损失合计137274.97元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费5000元（5000元给另一伤者许某某），精神抚慰金、鉴定费、残疾赔偿金合计103700元（11万元-另案中赔付许某某的6300元），车损600元，合计109300元，超出部分依据事故责任及车辆商业险投保情况，由被告保险公司在商业三者险范围赔偿16784.98元[（137274.97元-109300元）×60%]，合计126084.98元，该款项中应支付被告招某垫付款8000元，实际赔偿原告姚某某118084.98元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚某某因交通事故造成的损失合计人民币118084.98元；二、被告某某财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内支付被告招某垫付款8000元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3270元，减半收取1635元，由被告招某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年八月二十四日书记员 呼延珉
福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0111刑初98号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人成先权，男，1990年1月15日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化，无业，住贵州省遵义市桐梓县。2015年12月10日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元,2016年3月22日刑满释放。因本案于2019年11月1日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，2019年12月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市晋安区人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕31号起诉书指控被告人成先权犯盗窃罪,于2020年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员何文骏出庭支持公诉，被告人成先权到庭参加诉讼。诉讼期间，由于不能抗拒的原因，本院于2020年5月8日裁定本案中止审理；后因中止审理的原因消失，本院于2020年8月6日裁定本案恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年4月24日20时许，被告人成先权至福州市晋安区，盗走被害人胡某一辆红色的欧驹牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值人民币2448元。 2.2019年10月26日凌晨2时左右，被告人成先权至福州市仓山区，盗走被害人游某一辆棕色的小鸟牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值2555元。 3.2019年10月27日凌晨3时左右，被告人成先权至福州市仓山区，盗走被害人范某一辆松田之星牌电动车，后以400元价格出售给郑某。经鉴定，涉案电动车价值1230元。案发后，公安机关从郑某处提取到涉案电动车并归还被害人。 4.2019年10月31日凌晨4时左右，被告人成先权至福州市台江区，盗走被害人谢某一辆红色的新日牌电动车。经鉴定，涉案电动车价值3520元。案发后，公安机关从成先权处提取到涉案电动车并归还被害人。 针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人成先权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币9753元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人成先权在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人成先权虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人成先权认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。建议对被告人成先权判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。提请本院依法惩处。 被告人成先权在庭审过程中对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议不持异议，并表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 1.2019年4月24日20时许，被告人成先权至福州市晋安区，盗走被害人胡某红色欧驹牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2448元。 2.2019年10月26日凌晨2时许，被告人成先权至福州市仓山区，盗走被害人游某棕色小鸟牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2555元。 3.2019年10月27日凌晨3时许，被告人成先权至福州市仓山区，盗走被害人范某松田之星牌电动车一辆，后以400元出售给郑某。经鉴定，该电动车价值1230元。案发后，公安机关从郑某处提取到涉案电动车并归还被害人。 4.2019年10月31日凌晨4时许，被告人成先权至福州市台江区，盗走被害人谢某红色新日牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值3520元。案发后，公安机关从成先权处提取到涉案电动车并归还被害人。 2019年10月31日12时许，公安人员在福州市台江区红日花园将被告人成先权抓获归案。 上述事实，被告人成先权在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的涉案电动车物证照片，提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、调取证据清单、接受证据清单、电动车基本信息、微信转账截图、前科材料、抓获经过、户籍证明、情况说明等书证，证人林某、吴某1、郑某、吴某2的证言及辨认笔录，被害人胡某、游某、范某、谢某的陈述，福州市价格认证中心榕价认扣（2019）928、930、933、934号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人成先权曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币9753元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人成先权在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人成先权归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告人成先权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人成先权退赔被害人胡某人民币二千四百四十八元；退赔被害人游某人民币二千五百五十五元。 三、继续追缴被告人成先权的违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋瑞楠 人民陪审员  汪 辉 人民陪审员  包为一 二〇二〇年八月十日 书 记 员  林艳婷 附：本案引用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初875号 原告：魏烽，男，1976年2月26日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：张继鹏，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。 被告：张伟，女，1977年11月7日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告魏烽与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告魏烽及其委托诉讼代理人张继鹏到庭参加诉讼。被告张伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏烽向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张伟偿还原告魏烽借款3万元整；2.诉讼费用由被告张伟承担。事实和理由：2019年6月25日，被告从原告处借款30000元，用于资金周转。该款项经原告多次催要，被告未偿还。 张伟未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月25日，张伟向魏烽借款30000元用于资金周转，并出具借条一份。魏烽以现金形式交付了借款。该款项经魏烽催要，张伟至今未偿还魏烽。 本院认为，魏烽与张伟之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。张伟向魏烽出具借条系对借款事实的确认，本院对此依法予以采信。张伟从魏烽处借款后，应在双方约定或魏烽要求的合理期限内偿还借款，张伟未及时履行偿还全部借款的义务，是形成纠纷的原因,应承担本案全部责任。张伟被告张伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。 综上所述，原告魏烽要求被告张伟偿还借款30000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条规定，判决如下： 被告张伟欠原告魏烽借款30000元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李世平 人民陪审员  徐辉堂 人民陪审员  张明习 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  齐国强 书 记 员  连 霏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1950号之一 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：左宝堂，职务：董事长。 被执行人：米永林，男，1969年3月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0828民初4846号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人米永林在财付通支付科技有限公司085e9858ed8eb6e3d9474f978@wx.tenpay.com账户内存款人民币1843.04元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  崔超 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨然
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）桂0105刑初293号 公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。 附带民事诉讼原告人张某，男，1986年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。系本案被害人。 诉讼代理人玉杰，广东商达（南宁）律师事务所律师。 被告人梁纹生，男，1982年4月2日出生于广西钦州市钦北区，壮族，初中文化，农民，住钦州市钦北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月28日被拘传，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2020〕233号起诉书指控被告人梁纹生犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。南宁市江南区人民检察院指派检察员王春华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其诉讼代理人玉杰、实习律师钟某均到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市江南区人民检察院指控：2020年3月27日21时许，被告人梁纹生认为被害人张某向梁纹生居住的南宁市江南区幼儿园附近一出租楼吐口水，梁纹生在该出租楼三楼与四楼楼梯拐角处的窗户，两次使用弹弓装石头朝对面张某租住的邕津村某出租房的窗户射击。随后，梁纹生拿出一把自制火柴枪第三次向张某房间窗户射击，张某在房间内向窗户外查看时被钢珠击中右侧颈部。经鉴定，张某外伤史确切，其损伤致右侧第1后肋异物留存并骨折，损伤程度为轻伤二级。同日，梁纹生被公安人员抓获。 对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了相关证据。 公诉机关认为，被告人梁纹生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人张某诉称，由于被告人梁纹生的犯罪行为造成其受伤，要求被告人赔偿其遭受的经济损失共计人民币31727.02元（其中：医疗费1437.02元，误工费24290元,、律师服务费6000元），对提出的诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提交病历资料复印件、医疗费清单、工资证明、律师费发票等证据材料。 被告人梁纹生对公诉机关指控其犯罪的事实无异议，其对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，表示愿意赔偿，但只能待服刑完毕后再进行赔偿。被告人梁纹生没有证据提交法庭。 经审理查明：2020年3月27日21时许，被告人梁纹生认为被害人张某向梁纹生居住的南宁市江南区幼儿园附近一出租楼吐口水，梁纹生在该出租楼三楼与四楼楼梯拐角处的窗户，两次使用弹弓装石头朝对面张某租住的邕津村某出租房的窗户射击。随后，梁纹生拿出一把自制火柴枪第三次向张某房间窗户射击，张某在房间内向窗户外查看时被钢珠击中右侧颈部。经鉴定，张某外伤史确切，其损伤致右侧第1后肋异物留存并骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，由于梁纹生的故意伤害行为给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失共计人民币11437.02元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、户籍证明、现场检测报告书等；证人冯某的证言；被害人张某的陈述；被告人梁纹生的供述和辩解；法医学人体损伤程度检验鉴定书、鉴定意见通知书；现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片；医疗费清单及收费票据等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告人梁纹生故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁纹生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后，被告人梁纹生如实供述自己主要犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。对于犯罪工具自制火柴枪及弹丸依法应予以没收。 由于被告人梁纹生的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成经济损失，合理合法部分，梁纹生应予赔偿，对原告人的诉讼请求，经查：1.附带民事诉讼原告人提交有医疗费票据证实张某治疗所需费用，根据所提供的票据支持医疗费共计1437.02元。2.从原告方提交的银行工资流水反映，张某在受伤后两个月，即2020年4月及5月，其中4月份是有工资收入、差旅费及加班费，共计8500元，可见当月张某是有工资收入，并且还有出差和加班，可见其对于受伤就医而影响收入的程度不够明显。虽然银行流水没能反映其在5月份有工资入账，但其银行流水账目有反映之后的7月份有两次工资入账，另外，根据流水账中其每个月收入数额对比来看，又与其所提的每个月12145元是有差距的，但鉴于张某受伤就医而影响工作属情理之中，故可结合银行流水反映的其收入状况酌情支持其误工费损失共计1万元。3.律师服务费不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条中规定的刑事附带民事赔偿范围，对此诉请不予支持。 综上，根据被告人梁纹生的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告人梁纹生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月28日起至2021年3月27日止） 二、对扣押在公安机关的供被告人梁纹生犯罪使用的火柴枪一把及弹丸八十五发，予以没收。 三、被告人梁纹生赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失共计人民币11437.02元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李升云 人民陪审员  汪丽英 人民陪审员  白宁庆 二〇二〇年八月三日 书 记 员  赖晓冬 适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 ——
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初4191号 原告：汪泳，男，1989年1月2日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：陈益鹏，男，1990年1月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告汪泳与被告陈益鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告汪泳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪泳撤回起诉处理。 审判员  邹艳慧 二〇二〇年八月二十日 书记员  周珊珊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初2583号原告：张帆，女，汉族，1963年4月28日出生，住址：鞍山市千山区。被告：廉颖，女，汉族，1976年4月22日出生，住址：鞍山市立山区。本院在审理原告张帆诉被告廉颖民间借贷纠纷一案中，原告张帆向本院提供被告廉颖的地址，本院经查证后无法对被告廉颖进行送达。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。明确的被告应包括有确实存在的被告及确切的地址。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法对被告进行送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第二款“有明确的被告”，之规定，裁定如下：驳回原告张帆的起诉。案件受理费2300元免于收取。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 付 玉二〇二〇年八月十日书记员 高广君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执19715号 申请执行人阙胜明等51人（具体见附表名单）。 被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司 法定代表人胡小平。 申请执行人阙胜明等51人与被执行人深圳市伟源昌洛卡实业有限公司劳动争议一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的深宝劳人仲（石岩）案[2019]211-2199号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院执行上述法律文书确定的义务及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案申请执行人所涉权利已在（2020）粤0306执13819号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执17884-17886、17915-17920、18261、18264、18267、18270、18271、18280、18284、18285、18451、18476、18477、18479、18480、18482、18483、18484、18485、18487、18488、18491、18492、18512、18517、18519、18523、18528、18538、18539、18540、18542、18742、18743、18744、18749、18750、18757、18758、18761、18762、18779、18782、18783号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年八月七日 书记员  李壬贵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11432号 原告：成都途牛汽车服务有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：刘洋，系公司总经理。 委托诉讼代理人：刘永东，男，系公司工作人员，特别授权。 被告：李俊勇，男，汉族，1985年10月2日出生，住成都市高新区。 原告成都途牛汽车服务有限公司与被告李俊勇汽车租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告成都途牛汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都途牛汽车服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  曹晶晶 二〇二〇年八月十二日 书记员  冯丹婷
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1000号之一 申请执行人：李菊兰，女，汉族，生于1974年7月28日，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 申请执行人：杨建明，男，汉族，生于1999年8月11日，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 申请执行人：杨雪含，女，汉族，生于1995年1月27日，住云南省楚雄彝族自治州南华县。 被执行人：四川腾烽电力工程有限公司，住所地广安市岳池县龙广镇广岳大道一段电力世纪城西区1栋19-1号，统一社会信用代码91511621563294508N。 法定代表人：蒋浩。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川腾烽电力工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川腾烽电力工程有限公司在中国工商银行23×××67账户内存款人民币83066.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年八月十二日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4049号 申请执行人：刘连林，男，1961年5月10日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：陈贵云，男，1977年1月22日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4688号民事调解书，依法受理刘连林申请执行陈贵云民间借贷纠纷一案，本院在执行中查明：被执行人陈贵云的个人公积金账户有财产可供执行，应依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 将被执行人陈贵云的个人公积金账户内余额99000元划拨到毕节市七星关区人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  高 媛 审判员  刘维华 二〇二〇年八月十日 书记员  黄 蓓
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执恢392号之一 申请执行人兴业银行股份有限公司福清支行，住所地福建省福清市音西街道中联天御一期16号楼一、三层部分店面。统一社会信用代码913501818549174103 负责人吴波，行长。 委托代理人游文玉、任丹。 被执行人薛进波，男，1980年5月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人福清万翔房地产开发有限公司，住所地福建省福清市阳下奎岭村。组织机构代码63390319－7 法定代表人陈春，董事长。 申请执行人兴业银行股份有限公司福清支行与被执行人薛进波、福清万翔房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第6719号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院依申请执行人的申请裁定终结本次执行程序。2020年5月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为借款本金192540.69元及利息等。本院依法立案执行后向被执行人发出恢复执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。 执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统及福清市不动产登记和交易中心对被执行人的财产进行了查询，已查封被执行人薛进波购买的坐落于福清市万翔世家26号楼102单元房屋【预售合同号：70150135】，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月7日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。现案外人张振龙以被执行人薛进波已将上述查封物转让给其为由，向本院提起房屋买卖合同之诉。本院已将相关执行情况告知申请执行人，并告知其本院拟终结本案本次执行程序，其未表示异议。 本院认为，上述查封物的权属尚在审理之中，暂不宜处置。本案穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）融民初字第6719号民事判决本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈泽妃
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0482民初1646号原告：陶志明，男，1956年7月23日出生，汉族，住平湖市。委托诉讼代理人：陶丽萍（系原告女儿），女，1986年1月17日出生，汉族，住平湖市。被告：浙商财产保险股份有限公司平湖支公司。住所地：平湖市当湖街道松枫港路613-617号。统一社会信用代码：91330482552850820U。主要负责人：郁斌，总经理。委托诉讼代理人：张露佳。被告：徐凯燕，女，1969年5月20日出生，汉族，住平湖市。原告陶志明与被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称浙商财保平湖支公司）、徐凯燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陶丽萍，被告浙商财保平湖支公司的委托诉讼代理人张露佳，被告徐凯燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计人民币34878.12元（医疗费9997.12元、误工费21450元、护理费1296元、住院伙食补助费135元、财产损失1600元、交通费400元），被告浙商财保平湖支公司在交强险限额范围内承担先行赔付责任；余款由被告徐凯燕赔偿；2、判令被告负担本案诉讼费用。诉讼中，原告诉讼请求中的医疗费金额增加657.70元。事实和理由：2018年4月3日16时38分，被告徐凯燕驾驶浙Ｆ0××××小型轿车沿东方路由南向北行驶至金色港湾门口左转弯时，与沿金色港湾门口由西向东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日作出交通事故认定书，认定原告与被告徐凯燕负事故的同等责任。原告受伤后进行了治疗，现双方就赔偿未达成一致意见。浙Ｆ0××××小型轿车在被告浙商财保平湖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。被告浙商财保平湖支公司、徐凯燕辩称，对事故经过及责任认定无异议。对于赔偿金额：医疗费中应扣除非医保费用，误工费不认可，对护理天数及住院天数予以认可，财产损失认可1200元，交通费认可100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了下列证据：证据一、交通事故责任认定书，证明发生交通事故的事实及责任情况。证据二、驾驶证、行驶证各1份，证明车辆信息及驾驶人情况。证据三、保险单1份，证明肇事车辆投保情况。证据四、门诊病历、出院记录各1份，证明原告因交通事故受伤治疗情况。证据五、医疗费票据7份、住院费用清单1份，证明原告支出的医疗费。证据六、诊断证明1份，证明原告因交通事故受伤需休息时间。证据七、证明2份，证明原告受伤前从事电动三轮车运输收入情况。证据八、收款收据1份，证明原告财产损失情况。被告浙商财保平湖支公司质证意见：医疗费中应扣除已报销部分，证据七有异议，二份证明相互矛盾，不能证明误工损失。证据八有异议，修理费经定损应为1200元。其他证据无异议。被告徐凯燕对上述证据均无异议。被告徐凯燕提供了收条1份，医疗费票据2份，证明其已支付4000元，垫付医疗费1016.77元。原告及被告浙商财保平湖支公司对被告徐凯燕提供的上述证据均无异议。本院认证意见：原告提供证据一至证据六，真实合法，本院予以认定。原告提供的证据七，对事故发生前原告从事运输并有收入的事实，本院予以采信。证据八不足于证明原告支出的修理费，结合被告自认，本院确认修理费为1200元。被告徐凯燕提供的证据，本院予以认定。经审理查明：2018年4月3日16时38分，被告徐凯燕驾驶浙Ｆ0××××小型轿车沿东方路由南向北行驶至金色港湾门口左转弯时，与沿金色港湾门口由西向东原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。平湖市公安局交通警察大队于同日作出交通事故认定书，认定原告与被告徐凯燕负事故的同等责任。事故发生后，原告住院治疗9天，前后支出医疗费11323.59元。2018年4月13日，平湖市第一人民医院出具诊断证明，建议原告休息三个月。另查，被告徐凯燕驾驶浙Ｆ0××××小型轿车在被告浙商财保平湖支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告徐凯燕已支付原告5016.77元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，如机动车与非机动车发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故，原告与被告徐凯燕负事故同等责任，故原告的损失由被告浙商财保平湖支公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告徐凯燕赔偿60%。对于原告的损失，本院确认如下：医疗费11323.59元、护理费1296元、住院伙食补助费135元，本院予以确认。交通费本院酌定100元，修理费酌定1200元。原告事故发生时驾驶着电动三轮车，结合其提供的证明，本院对事故发生前，原告从事运输工作的事实予以采信，但原告已超过60周岁，且收入不固定，故误工损失酌情按80元每天计算。根据诊断证明及住院时间，原告共误工99天，故产生误工费7920元。上述原告的损失共计21974.59元，由被告浙商财保平湖支公司在交强险责任限额内赔偿20516元，其余1458.59元，由被告徐凯燕赔偿60%即875.15元。被告徐凯燕已支付5016.77元，多支付的4141.62元在被告浙商财保平湖支公司应支付部分中先予扣除（该4141.62元由二被告自行结算），故被告浙商财保平湖支公司尚应支付16374.38元。被告浙商财保平湖支公司提出的非医保费用在交强险医疗费赔偿限额内，故其要求扣除的主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告陶志明16374.38元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担100元，被告徐凯燕负担100元（于本判决生效后十日内交纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  万卫忠二〇二〇年八月十日书记员  冯 健
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保256号申请人：曾培兴，男，1968年4月1日出生，汉族，住福建省惠安县，公民身份号码。被申请人：饶贵炯，男，1994年7月20日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县，公民身份号码。被申请人：张健宏，现住广西壮族自治区梧州市藤县。申请人曾培兴于2020年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张健宏所有的临时号牌为粤A*****、车架号为******的轻型厢式货车，并提供财产信息即该车辆现被佛山市公安局南海分局交通警察大队平洲中队暂扣。申请人曾培兴提供银行存款3000元作为担保。本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定。本院根据申请人提供的财产信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张健宏所有的临时号牌为粤A*****、车架号为******的轻型厢式货车（本案标的额为3000元）；二、冻结申请人曾培兴的银行存款3000元。案件申请费50元，由申请人曾培兴负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向人民法院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郑 虹二〇二〇年八月五日书记员 文丁辉
莱西市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0285民初5341号原告：于福兰，女，1943年04月15日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：李慎魁（系原告之子），住莱西市。被告：吕宝学，男，1968年8月30日出生，汉族，住莱西市。原告于福兰与被告吕宝学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于福兰委托诉讼代理人李慎魁到庭参加诉讼，吕宝学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。于福兰向本院提出诉讼请求：1.吕宝学赔偿于福兰医疗费、检查费、辅助器具费等各项经济损失4259.9元；2.诉讼费用由吕宝学承担。事实和理由：2019年2月25日20时10分许，吕宝学驾驶三轮电动车沿北京路由西向东行驶至绿荫华庭小区门前处时，遇于福兰沿北京路由北向南横过马路时相撞，于福兰受伤。后于福兰被送至医院治疗，经医生诊断为创伤性脑出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、前额约6cm不规则裂伤达颅骨、右侧眉弓约3cm裂口、头皮血肿及软组织挫裂伤、听力受损、感音性神经耳聋等。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定吕宝学承担事故全部责任。吕宝学未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月25日20时10分许，吕宝学驾驶正旗牌三轮电动车沿北京路由西向东行驶至绿荫华庭小区门前处时，遇于福兰沿北京路由北向南横过马路时相撞，于福兰倒地受伤。后被送往莱西市人民医院诊治，经诊断为创伤性脑出血、蛛网膜下腔出血、颅底骨折等，住院治疗31天后好转出院。烟台华正司法鉴定所于2019年8月17日出具司法鉴定书建议于福兰之伤构成10级伤残。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定吕宝学承担事故全部责任，于福兰不承担事故责任。事故发生后，于福兰于2019年9月向法院提起诉讼，本院依法作出（2019）鲁0285民初6847号民事判决书，判决吕宝学于本判决生效之日起10日内赔偿原告于福兰损失43377.40元。于福兰不服提出上诉，2020年7月23日青岛市中级人民法院作出（2020）鲁02民终8023号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现于福兰因后续治疗，于2019年12月25日去青岛市市立医院检查治疗，初步诊断为感应神经耳聋建议佩戴助听器等，支出医疗费1159.9元。同年12月27日，青岛悦声助听器有限公司出具发票，载明于福兰购买医疗仪器器械助听器2900元。本院认为，吕宝学驾驶的车辆与于福兰相撞，致于福兰受伤事实清楚，证据确实充分。莱西市公安局交通警察大队对该交通事故责任认定正确，本院予以确认。吕宝学应当承担于福兰全部合理经济损失。于福兰主张医疗费1159.9元、医疗仪器器械助听器2900元，系（2019）鲁0285民初6847号案件起诉后发生、未主张的费用，符合法律规定，本院予以支持；主张伙食补贴200元，未提交有有效证据予以证实，本院不予支持。吕宝学既未答辩亦未到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吕宝学于判决生效之日起10内支付于福兰各项经济损失4059.9元；二、驳回于福兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吕宝学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘明晶二〇二〇年八月二十八日书记员  王 露
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2317号上诉人（原审被告）：枣庄市第二棉纺织厂，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：枣庄市第二棉纺织厂管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。上诉人（原审被告）：山东万泰创业投资有限公司，住所地山东省枣庄市市中区青檀南路58号。诉讼代表人：山东万泰创业投资有限公司管理人。负责人：王淑政，主任。委托诉讼代理人：张静坤，山东明公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永生，男，1968年9月30日出生，汉族，住山东省枣庄市高新区。委托诉讼代理人：刘文东，山东长明阳律师事务所律师。上诉人枣庄市第二棉纺织厂（以下简称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司（以下简称万泰公司）因与被上诉人张永生确认劳动关系纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020)鲁0402民初1741号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二棉厂、万泰公司上诉请求：1.请求依法撤销(2020)鲁0402民初1741号民事判决，依法发回重审或改判；2.一审和二审案件受理费由张永生承担。事实与理由：张永生提交的证据无法证明其与二棉厂、万泰公司存在劳动关系，二棉厂、万泰公司与张永生之间的劳动关系因合同到期，早已解除。因此一审法院认定双方劳动关系存续至破产之日，系错误判决。二棉厂、万泰公司于2018年6月28日宣告破产，张永生起诉确认劳动关系已过仲裁时效。张永生未作答辩。张永生向一审法院起诉请求：1.依法判决张永生与二棉厂自1985年9月至2004年5月25日止存在劳动合同关系，与万泰公司自2004年5月26日至该企业宣告破产之日（2018年6月28日）止存在劳动合同关系；2.诉讼费用由二棉厂、万泰公司承担。一审法院认定事实：张永生的《职工养老保险手册》记载张永生参加工作时间系1985年9月，工作单位是二棉厂。万泰公司为张永生缴纳自1985年9月至1995年12月,1999年6月至2009年1月期间的养老保险金。万泰公司成立于2004年5月26日。万泰公司于2018年6月28日被一审法院宣告破产。一审法院认为，张永生自到万泰公司工作之日，应视为其与二棉厂的劳动关系已自动解除。根据《中华人民共和国和劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被依法宣告破产的，劳动合同终止。现万泰公司于2018年6月28日被依法宣告破产，张永生与万泰公司之间的劳动关系终止。一审法院确认张永生与二棉厂自1985年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系,与万泰公司自2004年5月26日至2018年6月28日期间存在劳动关系。另二棉厂、万泰公司辩称张永生的诉请已超诉讼时效，因本案系确认之诉纠纷，不适用时效的相关规定。对二棉厂、万泰公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（四）项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第二项之规定，判决：确认原告张永生与被告枣庄市第二棉纺织厂自1985年9月至2004年5月25日期间存在劳动关系，与被告山东万泰创业投资有限公司自2004年5月26日至2018年6月28日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据张永生在一审中提供的证据及查明的事实，可以证实张永生分别与二棉厂、万泰公司之间存在劳动关系，一审法院据此予以认定张永生与二棉厂、万泰公司存在劳动关系起止时间亦无不当。二棉厂、万泰公司主张的上诉理由均不能成立，本院不予支持。本案系劳动关系确认之诉，不适用时效的相关规定，二棉厂、万泰公司主张本案已过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，二棉厂、万泰公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人枣庄市第二棉纺织厂、山东万泰创业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周永恒审判员  赵 慧审判员  李 帅二〇二〇年八月十日法官助理蒋士锋书记员张晓宇
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17278号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：徐平，男，1988年4月16日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告徐平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币64,324.47元(币种下同)，其中本金40,230.24元，截止至2020年6月10日利息9,003.97元，滞纳金10,731.01元，账单分期手续费4,359.25元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为64,324.47元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告徐平未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年1月14日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：40,230.24元；2、利息：9,003.97元；3、滞纳金：10,731.01元；4、账单分期手续费：4,359.25元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及滞纳金、账单分期手续费理由正当，本院应予支持。另，原告同时主张的利息及滞纳金、账单分期手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐平应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,230.24元；二、被告徐平应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、账单分期手续费及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金、账单分期手续费与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费805.76元，减半收取计402.88元，由被告徐平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0105执130号 申请执行人：杜支根，男，1966年4月4日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：熊剑荣，男，1983年11月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请执行人杜支根与被执行人熊剑荣买卖合同纠纷一案，本院2019年10月11日作出的（2020）赣0105民初637号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜支根于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人熊剑荣发出执行通知书，责令被执行人熊剑荣立即支付申请执行人杜支根货款511342元及违约金48658元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费4700元、执行费8047元。但被执行人熊剑荣至今未履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人熊剑荣银行存款计人民币58.4万元；若银行存款不足则扣留、提取被执行人熊剑荣相应数额的其它收入或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。 本裁定书立即执行。 审判员  蔡小贞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  朱光德
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3179号之一 被执行人郑昌如，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 被执行人郑昌如犯盗窃罪一案，本院(2019)闽0181刑初492号刑事判决已发生法律效力，被执行人郑昌如应缴罚金人民币4000元。本院依职权于2020年6月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑昌如财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人郑昌如的不动产登记情况进行了查询，委托广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院对被执行人的去向及财产进行调查。另本院查明，本案被执行人郑昌如与本院（2020）闽0181执3180号一案中被执行人相同。 本院认为，上述两个案件的被执行人郑昌如相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 倪宇欣
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢81号 申请执行人王元前，男，1964年3月6日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 委托代理人朱橙缘，贵州正苍律师事务所律师。 被执行人杨光林，男，1974年9月5日生，汉族，贵州省平塘县人，住贵州省平塘县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初735号民事判决，于2020年7月13日向被执行人杨光林发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人王元前支付借款23000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元的义务，但被执行人未履行义务。 执行中，被执行人杨光林与申请执行人王元前自行达成执行和解协议，被执行人杨光林从2020年8月起每月支付2000元至付清借款23000元及利息、案件受理费275元。因本案双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月21日撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初735号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨 军
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1052号 关于申请执行人郎亚红与被执行人孙雪桥房屋买卖合同纠纷一案，（2020）冀0684民初1362号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙雪桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郎亚红于2020年8月7日向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，强制被执行人履行（2020）冀0684民初1029号民事调解书确定的义务。 本院认为，（2020）冀0684民初1362号民事调解书确定的内容已经执行完毕。申请执行费人民币280元已由被执行人孙雪桥交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2020）冀0684民初1362号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初1888号之一 原告：柳钦明，男，1975年12月16日出生,汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：王明霞，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。 被告：柳辉山，男，1982年3月30日出生，汉族，住惠安县。 原告柳钦明与被告柳辉山合伙纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告柳钦明撤诉。 案件受理费4481.5元，减半收取2240.75元，由原告柳钦明负担（多预交的2240.75元予以退回）。 审判员  赵清花 二〇二〇年八月十二日 书记员  王小颖