广东省清远市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤18刑终170号原公诉机关英德市人民检察院。上诉人（原审被告人）朱竟东，绰号“灿头”，男，1987年7月26日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市*组，现住广东省英德市。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人胡文华，广东八骏律师事务所律师。上诉人（原审被告人）吴基河，绰号“波仔”，男，1999年3月12日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市**组。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。上诉人（原审被告人）蓝维标，绰号“狗标”，男，1999年12月13日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市***组，现住广东省英德市XX宿舍。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人朱国勇，广东威林律师事务所律师。上诉人（原审被告人）李仲平，绰号“牛平”，男，1983年2月22日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，户籍所在地广东省英德市*组，住广东省英德市。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。上诉人（原审被告人）李毅力，男，1985年3月15日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市*组，现住广东省英德市**。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。上诉人（原审被告人）苏天情，绰号“仁本”，男，1989年1月3日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市XX，现住广东省英德市。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人苏群英，广东平正信诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陆世杰，男，1988年12月25日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市***组，现住广东省英德市XXX出租屋。曾因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2009年9月18日被英德市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2011年3月4日刑满释放。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月19日被取保候审，2020年4月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人李书远，广东劲龙律师事务所律师。辩护人徐子洋，广东劲龙律师事务所实习律师。上诉人（原审被告人）邝臣添，男，1983年5月27日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市。曾因犯交通肇事罪于2007年4月13日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月19日被取保候审，2020年4月22日被逮捕，同日被变更为监视居住。辩护人黄定球、胡细康，均是广东浈阳律师事务所律师。上诉人（原审被告人）罗神带，男，1980年5月23日出生，广东省清远市清城区人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省清远市清城区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月6日被取保候审，2020年4月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人陆锋，广东中肯律师事务所律师。上诉人（原审被告人）曾桂洪，男，1989年7月5日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市*角组，现住广东省清远市清城区XXX小区。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，2019年6月6日被取保候审，2020年4月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人袁东杰，广东海智律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陆小龙，绰号“嘿龙”，男，1996年12月18日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市。因本案于2019年8月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于英德市看守所。指定辩护人秦燕干，广东威林律师事务所律师。原审被告人朱亚成，男，1989年9月4日出生，广东省英德市人，公民汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市*田组，现住广东省英德市。曾因犯赌博罪于2016年3月23日被英德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年6月7日刑满释放。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。原审被告人黄年发，绰号“黄威”，男，1991年9月7日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市***组，现住广东省英德市。曾因殴打他人于2016年11月12日被英德市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。原审被告人黄志坚，绰号“老嘢”，男，1990年9月23日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市**。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。原审被告人冯福仁，绰号“捞仁”，男，1988年2月14日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市XX镇。曾因犯赌博罪于2016年3月23日被英德市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于2016年6月7日刑满释放。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。原审被告人李泽民，绰号“李鬼”，男，1971年7月2日出生，广东省英德市人，汉族，小学文化，住广东省英德市。因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1995年4月6日被清远市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，于2012年1月22日刑满释放。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。原审被告人胡金龙，绰号“乌龙”，男，1988年9月18日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市**。曾因犯非法拘禁罪、故意毁坏财物罪于2014年10月30日被英德市人民法院判处有期徒刑一年八个月，于2015年9月28日刑满释放。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。原审被告人苏祖麟，男，1998年8月18日出生，广东省英德市人，公民汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市**，现住广东省英德市*****。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。原审被告人冯国宪，男，1998年4月25日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。原审被告人冯世铭，男，1998年8月25日出生，广东省英德市人，，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市*****，现住广东省英德市。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于佛冈县看守所。原审被告人吴志锋，绰号“牛灾”，男，1997年1月5日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市***，现住广东省英德市*。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。原审被告人陈少鹏，男，1975年8月9日出生，广东省清远市清城区人，汉族，大专文化，户籍所在地广东省清远市清城区*****，现住广东省英德市XX房。因本案于2019年5月23日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于英德市看守所。原审被告人苏子华，男，1984年8月14日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市，现住广东省英德市***。因本案于2019年6月5日被取保候审，2020年4月22日被逮捕。现羁押于英德市看守所。原审被告人蓝世友，男，1991年6月6日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍所在地广东省英德市**，现户籍所在地广东省英德市。因本案于2019年6月10日被取保候审。英德市人民法院审理英德市人民检察院指控原审被告人朱亚成、吴基河、黄年发、蓝维标、黄志坚、冯福仁、李仲平、李毅力、苏天情、李泽民、胡金龙、苏祖麟、冯国宪、冯世铭、吴志锋、陈少鹏、陆世杰犯非法采矿罪，被告人朱亚成、黄年发、朱竟东、陆小龙犯故意伤害罪，被告人朱亚成、朱竟东、胡金龙、陆世杰、邝臣添、曾桂洪、罗神带、苏子华、蓝世友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人朱亚成、吴基河、黄年发、蓝维标、黄志坚、朱竟东、陆小龙犯寻衅滋事罪，被告人李泽民犯行贿罪一案，于2020年5月19日作出（2019）粤1881刑初579号刑事判决。原审被告人吴基河、蓝维标、朱竟东、陆小龙、李仲平、李毅力、苏天情、陆世杰、邝臣添、曾桂洪、罗神带不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、恶势力犯罪集团的主要犯罪事实2016年至2019年5月期间，被告人朱亚成、吴基河、黄年发、蓝维标、冯福仁、黄志坚、朱竟东、陆小龙等人组成的恶势力犯罪集团经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在英德市XX镇多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，该恶势力犯罪集团还伙同被告人李仲平、李毅力、苏天情、胡金龙等人分别在英德市XX河流域XX、XX河段非法盗采河砂，造成国家矿产资源严重破坏。具体事实如下：（一）寻衅滋事的事实因巫某华在2016年12月一天晚上在XX镇吃宵夜期间与英德市**民李某军因敬酒一事发生矛盾，后巫某华将此事在2016年12月24日晚其哥哥巫某振摆设儿子满月酒席期间告知被告人朱亚成，为帮巫某华出气，被告人朱亚成当场纠集蓝维标、黄年发、陆小龙等十多人携带铁水管驾驶车辆前往英德市***寻找李某军无果后，遂对XXX村村民李某相、李某全进行殴打，该村村民李某喜在劝阻过程中因捡石头砸朱亚成等人驾驶的车辆后，随即又被朱亚成、黄年发、蓝维标、陆小龙等人持铁管殴打，并致使李某喜、李某相、李某全三人身体多处部位受伤。经广东省英德市********鉴定，李某喜的损伤评定为轻伤一级、李某全的损伤评定为轻伤二级。（二）非法采矿的事实1、在英德市XX镇XX河段非法开采河砂的事实2018年10月份至2019年5月份期间，被告人李仲平、李毅力、苏天情伙同被告人朱亚成、吴基河等人共同商量后，由被告人李仲平、李毅力、苏天情出资先后购买两条抽砂船，在未办理采矿许可证的情况下在英德市XX镇XX河段非法盗采河砂，并将非法开采的河砂堆放在英德市**委会XX码头和XX镇XX村等地。在非法开采河砂期间，被告人吴基河主要负责安排、指挥人员望风、发放望风人员工资和收取、管理河砂数目等工作，被告人朱亚成、冯福仁、黄年发、黄志坚、蓝维标、冯世铭、冯国宪、苏祖麟等人除了领取每次望风的200元至300元工资外，还领取盗采河砂老板的一成股份作为奖金发放给望风人员以提高望风等工作积极性，被告人朱亚成、吴基河、黄年发、黄志坚等人还负责将非法开采的河砂销售。此外被告人李泽民明知被告人李仲平、苏天情、李毅力等人非法开采河砂，而联系、疏通英德市水利局水政监察大队工作人员刘贤惠（已被判刑），为被告人李仲平、苏天情、李毅力等人在非法开采河砂期间通风报信，以避免被执法部门查处；被告人吴志锋负责在偷砂船上指挥协调抽砂事务及协助对抽砂船进行机械维修。经统计，2018年12月至2019年5月期间，被告人李仲平、李毅力、苏天情、朱亚成、吴基河、冯福仁、黄年发、黄志坚、蓝维标、李泽民、吴志锋、冯世铭、冯国宪、苏祖麟等人在英德市XX镇XX河段非法开采河砂共计12548.6立方米，除在英德市XX镇塘角围堆砂点现场扣押115.1立方米河砂，在清远市清城区**的农庄堆砂点现场扣押已销售给罗神带的138.9立方米河砂外，其余均已销售。经XX有限公司对升平与XX镇鸡坑木材检查站交界处违法上砂点、XX镇XXXX组违法上砂点、XX镇XX组违法上砂点、清城区升平镇***村违法上砂点的河砂进行检验结果为：矿产资源种类为河砂。经英德市******鉴定：河砂在2018年9月至2019年5月的岸上销售价格为每立方米人民币80元；河砂在2018年9月至2019年5月的河砂市场平均销售价格为每立方米人民币150元。其中上述被告人在XX流域英德市XX镇河段非法开采河砂销售所得共计人民币1464512元。2、在英德市XX镇XXXXXX河段非法开采河砂的事实2019年5月17日至21日期间，被告人李仲平、李毅力、胡金龙伙同被告人朱亚成、吴基河等人共同商量后，由被告人李仲平、李毅力、胡金龙等人负责提供抽砂船等工具，在未取得采矿许可证的情况下，擅自在英德市XX镇XXXXXX河段非法开采河砂，并将开采的河砂堆放在英德市XX镇XXXX大桥附近江边坪地。在非法开采河砂过程中，被告人吴基河负责全程指挥望风、放哨、发放望风、放哨人员工资和管理河砂数目等工作，被告人朱亚成、黄年发、冯福仁、冯世铭、冯国宪、苏祖麟等人负责望风，每次领取望风200元至300元工资，被告人吴基河、黄年发等人还负责销售非法开采的河砂。此外为逃避执法部门的查处打击，被告人李仲平、胡金龙与被告人陈少鹏及朱毅全（另案处理）协商后，由被告人陈少鹏及朱毅全负责疏通、联系英德市水利局水政监察大队工作人员黎文艺（已被判刑），为被告人李仲平、胡金龙等人在非法开采河砂期间通风报信，以逃避执法部门查处。经XX有限公司对英德XXXXXX违法上砂点的河砂进行检验结果为：矿产资源种类为河砂。经统计，2019年5月17日至21日期间，被告人李仲平、李毅力、胡金龙、朱亚成、吴基河等人在英德市XX镇XXXXXX河段非法开采河砂共计1517立方米，除在英德市XX镇XXXX堆砂点现场扣押79立方米外，其余均已销售。经英德市******鉴定：河砂在2019年5月的岸上销售价格为每立方米人民币80元；河砂在2019年5月的市场销售价格为每立方米人民币150元。其中上述被告人在英德市XX镇XXXXXX河段非法开采河砂销售所得共计人民币179750元。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实被告人陆世杰、邝臣添、苏子华、罗神带、胡金龙、曾桂洪、蓝世友、朱竟东明知被告人李仲平、苏天情、朱亚成、吴基河、黄年发、蓝维标、黄志坚等人所销售的河砂是非法开采而来的，仍予以购买和转卖给他人牟取非法利益。具体事实如下：1、2018年12月至2019年1月期间，被告人陆世杰向被告人苏天情、吴基河等人以115元每立方米的价格购买非法开采的河砂700立方米后以120元每立方米转卖给他人，非法获利人民币3500元。该河砂市场销售总价值为人民币105000元。2、2018年12月至2019年3月期间，被告人邝臣添向被告人吴基河等人以120元每立方米的价格购买了盗采的河砂共计1407.5立方米后以160-170元每立方米转卖给他人，非法获利人民币28000元。该河砂市场销售总价值为人民币211125元。3、2018年11月至2019年2月期间，被告人苏子华向被告人李仲平、朱亚成、吴基河、蓝维标等人以120元每立方米的价格购买了盗采的河砂共计5482立方米后以125元每立方米转卖给他人，非法获利人民币28000元。该河砂市场销售总价值为人民币822300元。4、2018年12月24日至2019年2月19日期间，被告人罗神带通过被告人黄年发的介绍向被告人苏天情、吴基河等人以120元每立方米的价格购买了盗采的河砂共计1200立方米，并将购买到的河砂运送到清远市清城区升平镇的其农庄中后以150元每立方米转卖给他人，非法获利人民币20000元。案发后，公安机关在其农庄堆砂处扣押138.9立方米的河砂。该河砂市场销售总价值为人民币180000元。5、2019年1月份，被告人胡金龙以每立方米120元价格向被告人朱亚成购买盗采的河砂240立方米后以130元价格转卖给他人，非法获利人民币2000多元。该河砂市场销售总价值为人民币36000元。6、2019年2月20日至2019年3月18日期间，被告人曾桂洪通过被告人黄志坚的介绍，向被告人吴基河等人以130元每立方米的价格购买盗采的河砂共计918立方米后以170元每立方米转卖给他人，非法获利人民币8000元。该河砂市场销售总价值为人民币137700元。7、2019年3月至2019年5月期间，被告人蓝世友向被告人黄志坚、吴基河等人以125元每立方米的价格购买盗采的河砂共计242立方米后以160元每立方米转卖给他人，非法获利人民币5000元。该河砂市场销售总价值为人民币36300元。8、2019年1月至5月期间，被告人朱亚成为了销售所盗采的河砂，让被告人朱竟东联系佛冈县的“阿良”（另案处理）向被告人吴基河购买河砂共计204立方米，被告人朱竟东从中收到被告人吴基河给其提成人民币750元。该河砂市场销售总价值为人民币30600元。三、行贿的事实2018年10月至2019年5月期间，被告人李泽民明知被告人李仲平、苏天情、李毅力等人在英德市XX镇XX河段非法开采河砂，受被告人李仲平、苏天情等人委托后联系英德市水利局水政监察大队工作人员刘贤惠，为被告人李仲平、苏天情、李毅力等人在非法开采河砂期间通风报信，提供水利局的清查信息以达到不被执法部门查处，被告人李泽民通过现金、微信方式行贿刘贤惠共计人民币17万元，致使被告人李仲平、苏天情、李毅力等人在英德市XX镇XX河段非法开采河砂共计12548.6立方米，销售所得共计1464512元人民币。四、其它违法犯罪事实（一）寻衅滋事的事实1、2008年7月5日15时许，被告人朱竟东伙同潘某新、潘某胜、潘石林、潘志锋、陆世杰（均已被判刑）等人以潘某新前一晚捷达小汽车在XX街被苏某辉、陆某展等人打烂为由，持砍刀、铁水管和“雷鸣登”猎枪等工具，去到英德市******苏某辉家、陆某展家找二人寻仇，因苏某辉、陆某展均不在家，被告人朱竟东等人便持砍刀、铁水管等工具对苏某辉家和陆某展家的玻璃窗、铁门及蓝某捷停放的一辆女装摩托车进行打砸。经鉴定上述财物损失价值共人民币1065元。2、2008年12月18日15时许，因潘某新、潘某胜承包不到陈某福桉树山林场割草工程而不服，纠集到被告人朱竟东及潘石林、潘志锋、陆世杰等人持砍刀和一支火药枪等工具，去到英德市**委会XXX山陈某福的桉树山林场，威胁该林场工人不准开工，并随意殴打、驱赶工人，随后又对现场的摩托车及工棚等生产、生活工具进行打砸。经鉴定上述财物损失价值共人民币11345元。3、2016年11月11日晚，被告人黄年发、吴基河、蓝维标等人酒后到XX镇XXX玩具厂大门前，因被告人黄年发怀疑玩具厂的员工与其女朋友有暧昧关系一事与其女朋友发生争吵，被告人黄年发先将玩具厂门前车棚内的多辆摩托车踢倒在地，随后黄年发想进入厂区找人被厂保安人员拒绝，被告人黄年发、蓝维标、吴基河遂对该玩具厂保安人员朱某利、杨某忠、罗某平、冯某潭进行殴打，致使四名保安人员身体不同程度受伤。4、2018年8月18日晚，被告人吴基河、蓝维标、黄志坚等人在英德市XX镇XXXX酒店喝酒时，被告人吴基河、蓝维标到酒店楼下停车场见到被害人邝某玲、曾某鸣、曾某怡在聊天，便上前对邝某玲进行调戏、辱骂，并将邝某玲摩托车上的车钥匙取走，曾某鸣遂打电话叫来其堂哥曾某伟、曾某坚，曾某伟、曾某坚二人到场后向蓝维标等人要回车钥匙时遭到吴基河、蓝维标的殴打，蓝维标还让吴基河电话通知在酒店内喝酒的被告人黄志坚等人下来帮忙打架，接到电话后被告人黄志坚等人来到现场后对邝某玲等人进行殴打，其中被告人黄志坚在路边拿了一把太阳伞的铁柄追打对方，被告人吴基河在追打邝某玲的过程中持蓝维标的手机砸中朱某勤的头部，后被告人朱亚成下楼后发现被殴打的一方是自己的亲戚予以制止。随后，曾某鸣回到XX街其家所在的XX饭店后，被告人黄志坚、吴基河、蓝维标又先后去到XX饭店寻找曾某鸣并对店主曾某忠进行谩骂，被告人黄志坚并在饭店内进行打砸。经广东省英德市********鉴定：曾某伟、朱某勤的损伤评定为轻微伤，邝某玲的损伤为未达轻微伤。（二）故意伤害的事实1、2007年7月16日晚，被告人朱竟东伙同潘石林、陆世杰等人为了报复被害人陆某坤，在英德市**子内持砍刀将陆某坤砍伤。经法医鉴定，被害人陆某坤的损伤评定为轻伤。2、2017年9月17日晚，因苏某钦驾驶汽车在XX镇某街与XX交界路口处转弯时多次倒车均未能调整好位置阻碍驾车路过此地的被告人朱竟东通行，双方因此发生口角，随后苏某钦等人与朱竟东进行斗殴，被告人朱竟东因打不过对方便逃离现场，途中见到听闻朱竟东被殴打消息赶来帮忙的被告人黄年发、陆小龙及黄胜军、李继森、邱思伟（三人另案处理）等人，随后被告人朱竟东便纠集被告人黄年发、陆小龙及黄胜军、李继森、邱思伟等10多人手持木棍等工具返回现场，见到苏某钦停在公路边的小汽车便踢打车辆，苏某钦在路边屋内看到朱竟东等人返回现场且有人在踢其停在路边的小汽车，便持菜刀与苏某鸣手持铁水管出到公路边与被告人朱竟东、黄年发、陆小龙及黄胜军、李继森、邱思伟等人发生打斗，并造成苏某钦、黄年发、黄胜军受伤。经广东省英德市********鉴定：苏某钦的损伤评定为轻伤一级，黄年发的损伤评定为轻伤二级，黄胜军的损伤评定为轻微伤。案发后，双方当事人组织几十人在XX镇街道游街示威，给当地社会秩序造成恶劣影响。（三）非法采矿的事实2018年11月至12月8日期间，被告人陆世杰受雇于朱文锋（已被判刑）伙同陆志平、苏伟健、朱华杰（三人另案处理）等人多次利用朱文锋购买的抽砂船到英德市XX镇XX大桥上游1000米处XX河段偷采河砂6至8船，每船200立方米至300立方米，共偷采河砂约1500立方米。偷采河砂期间被告人陆世杰负责望风和销售河砂给他人，销售所得共计约人民币14万元。经英德市******认定，涉案河砂岸上销售价格为80元每立方米。另查明，案发后被告人苏天情、苏子华、蓝世友经口头传唤主动到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的主要犯罪事实；被告人朱亚成与被害人李某喜、李某全达成和解协议，并取得被害人李某喜的谅解；在上述犯罪中，被告人李仲平非法获利约200000元、被告人李毅力非法获利约140000元、被告人苏天情非法获利约140000元、被告人朱亚成非法获利约29000元、被告人冯福仁非法获利约29000元、被告人吴基河非法获利约90000元、被告人黄年发非法获利约23000元、被告人黄志坚非法获利约20000元、被告人蓝维标非法获利约12000元、被告人冯世铭非法获利约40000元、被告人冯国宪非法获利约30000元、被告人李泽民非法获利约10000元、被告人胡金龙非法获利约2000元、被告人苏祖麟非法获利约8300元、被告人吴志锋非法获利约35000元、被告人陆世杰非法获利约11500元、被告人邝臣添非法获利约28000元、被告人曾桂洪非法获利约8000元、被告人罗神带非法获利约20000元、被告人苏子华非法获利约28000元、被告人蓝世友非法获利约5000元、被告人朱竟东非法获利约750元，后被告人苏祖麟、吴志锋、陆世杰、邝臣添、曾桂洪、罗神带、苏子华、蓝世友、朱竟东退缴了上述违法所得。原判认定上述事实，有查扣的采砂船、对讲机、河砂、银行卡、现金等物证，综合材料、受案登记表、立案决定书、线索移交函、抓获经过、户籍证明、任职证明材料、医院病历资料、手机通话清单、手机微信记录、银行交易明细清单、XX河段偷采河砂一览表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、谅解书、银行业务凭证、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书、释放证明书、情况说明等书证，证人苏某鸣、苏金标、李某军、李英钦、李某国、李某城、黄某钊、陆某锋、黄某军、曾某忠、李某兴、陆某妹、冯某栋、马某彬、冯某平、谢某青、黄某霖、李某军、曾某鸣、曾某坚、李某钦、郑某语、朱某全、黎某艺、黄某水、吴某发、张某劲、钟某荣、陈某祥、何某添、胡某辉、陆某荣、朱某敏、林某健、刘某惠、刘某、冯某景、程某星、黄某华、陈某祥、李某成、杨某元、李某贵、潘某林、吴某远、谢某林、杜某雄、李某亮、罗某杰、潘某新、潘某林、潘某胜、潘某球、潘某锋、潘某、潘某月、徐某刚、黄某毅、张某芬、刘某银、陈某海、陆某平、明某富、明某全、朱某波、朱某东、朱某良、朱某锋、郑某彪、吴某校、李某友、冯某光、朱某伟、石某才、蓝某军、陆某平、朱某杰、苏某健等人的证言，被害人苏某钦、李某相、李某喜、李某全、朱某利、冯某潭、罗某平、杨某忠、邝某玲、曾某伟、朱某勤、陆某坤、冯某凤、陈某福、谢某荣、蓝某捷的陈述，各被告人的供述和辩解，鉴定意见、检验报告、计量报告、价格认定结论书、测算技术报告，现场勘验笔录、辨认笔录、指认现场笔录，监控视频等证据证实。原判认为，被告人朱亚成、吴基河、黄年发、蓝维标、黄志坚、朱竟东、陆小龙随意殴打他人和任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成了寻衅滋事罪；被告人黄年发、朱竟东、陆小龙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成了故意伤害罪；被告人李仲平、李毅力、苏天情、胡金龙、朱亚成、吴基河、黄年发、蓝维标、黄志坚、冯福仁、李泽民、苏祖麟、冯国宪、冯世铭、吴志锋、陈少鹏、陆世杰违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证的情况下，结伙擅自开采河砂，其行为均构成了非法采矿罪，其中被告人李仲平、李毅力、苏天情、朱亚成、吴基河、黄年发、蓝维标、黄志坚、冯福仁、李泽民、苏祖麟、冯国宪、冯世铭、吴志锋情节特别严重，被告人胡金龙、陈少鹏、陆世杰情节严重；被告人苏子华、邝臣添、罗神带、曾桂洪、陆世杰、胡金龙、蓝世友、朱竟东明知是他人犯罪所得的河砂，而予以收购和代为销售非法牟利，其行为均构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其中被告人苏子华、邝臣添、罗神带、曾桂洪、陆世杰情节严重；被告人李泽民为谋取不正当利益，行贿执法工作人员，其行为构成了行贿罪。其中被告人朱亚成、吴基河、黄年发、蓝维标、黄志坚、朱竟东、陆小龙、李泽民、胡金龙、陆世杰依法应当数罪并罚。在本案的恶势力犯罪集团中，被告人朱亚成系组织、领导、指挥犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚；被告人冯福仁、吴基河、黄年发、蓝维标、黄志坚、朱竟东、陆小龙是犯罪集团的重要成员，应当按照其所参与的犯罪处罚。在非法采矿共同犯罪中，被告人李仲平、李毅力、苏天情、胡金龙、朱亚成、吴基河起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄年发、蓝维标、黄志坚、冯福仁、李泽民、苏祖麟、冯国宪、冯世铭、吴志锋、陈少鹏、陆世杰起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。在对被害人李某喜、李某全寻衅滋事共同犯罪中，被告人朱亚成起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人黄年发、蓝维标、陆小龙起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。在对被害人苏某辉、陆某展、陈某福寻衅滋事共同犯罪中，被告人朱竟东起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人朱亚成、冯福仁、胡金龙因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人蓝维标对被害人李某喜、李某全实施寻衅滋事行为时未满十八周年，属未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚；被告人李泽民在被追诉前主动交待行贿行为，可以从轻或者减轻处罚；被告人苏天情、苏子华、蓝世友案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。二十四名被告人归案后均能如实供述自己的主要犯罪事实并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人蓝维标、黄志坚、冯福仁、朱竟东、陆小龙、李泽民、胡金龙、苏祖麟、冯国宪、冯世铭、吴志锋、陈少鹏、陆世杰、邝臣添、曾桂洪、罗神带、苏子华、蓝世友还自愿接受处罚，可以从轻处罚；被告人黄志坚在非法采砂后期退出没有再参与，可相应减轻其罪责；被害人苏某钦对本案的引发存在一定过错，酌情予以对被告人朱竟东、黄年发、陆小龙的故意伤害行为从轻处罚；被告人朱亚成等人与被害人李某喜、李某全达成和解协议，并取得被害人李某喜的谅解，酌情予以对被告人朱亚成、黄年发、蓝维标、陆小龙的寻衅滋事行为从轻处罚；被告人苏祖麟、吴志锋、陆世杰、邝臣添、曾桂洪、罗神带、苏子华、蓝世友、朱竟东退缴清违法所得，酌情予以从轻处罚；被告人吴基河、黄年发、蓝维标、黄志坚、朱竟东、陆小龙、李仲平、李毅力、苏天情、苏祖麟、冯国宪、冯世铭、吴志锋、陈少鹏、曾桂洪、罗神带、苏子华、蓝世友没有犯罪前科，是初犯，酌情予以从轻处罚。根据二十四名被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及在共同犯罪中的地位、作用和犯罪后的悔改表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百九十三条第一款、第三百一十二条第一款、第三百四十三条第一款、第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第十七条、第六十七条第一款与第三款、第六十九条第一款与第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条与第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告人朱亚成犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二十万元。二、被告人黄年发犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。三、被告人朱竟东犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币五千元。四、被告人吴基河犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。五、被告人蓝维标犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。六、被告人李仲平犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三十万元。七、被告人李毅力犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十五万元。八、被告人苏天情犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元。九、被告人陆世杰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元；犯非法采矿罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元。十、被告人苏子华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万元。十一、被告人冯福仁犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。十二、被告人邝臣添犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。十三、被告人罗神带犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。十四、被告人曾桂洪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。十五、被告人黄志坚犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。十六、被告人陆小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。十七、被告人李泽民犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元；犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币十五万元。十八、被告人胡金龙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币七千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万七千元。十九、被告人冯国宪犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。二十、被告人冯世铭犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元。二十一、被告人苏祖麟犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元。二十二、被告人吴志锋犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二十三、被告人陈少鹏犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。二十四、被告人蓝世友犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。二十五、查扣在案的作案工具采砂船一艘、对讲机八台及违法所得河砂333立方米、现金人民币128000元由暂扣机关予以没收，上缴国库。二十六、被告人苏祖麟退缴的违法所得8300元、吴志锋退缴的违法所得35000元、陆世杰退缴的违法所得11500元、邝臣添退缴的违法所得28000元、曾桂洪退缴的违法所得8000元、罗神带退缴的违法所得20000元、苏子华退缴的违法所得28000元、蓝世友退缴的违法所得5000元、朱竟东退缴的违法所得750元予以没收，上缴国库。二十七、继续追缴被告人李仲平的违法所得200000元、李毅力的违法所得140000元、苏天情的违法所得140000元、朱亚成的违法所得29000元、冯福仁的违法所得29000元、吴基河的违法所得90000元、黄年发的违法所得23000元、黄志坚的违法所得20000元、蓝维标的违法所得12000元、冯世铭的违法所得40000元、冯国宪的违法所得30000元、李泽民的违法所得10000元、胡金龙的违法所得2000元，予以没收，上缴国库。一审宣判后，上诉人朱竟东上诉提出，其认为其在掩饰、隐瞒犯罪所得中只是起中介作用，只是介绍阿良与吴基河认识，他们具体交易不清楚。其收到的只是利是750元并非获利。在寻衅滋事中认为对比从犯潘石林、陆世杰判2年，其也应当同等对待。上诉人吴基河上诉提出，其认为在英德XXXX非法采砂中不是主犯，只是打工的，是受老板苏天情安排去望风的，只是代收款不是专门去收款的。在2019年5月17至21日期间在英德XXXX非法采砂中其没有发过工资，当时胡金龙在安排。其只是代收了卖砂的钱转交给胡金龙。在2016年寻衅滋事中其是未成年人，是劝架的，当时派出所已处理过。上诉人李仲平上诉提出，其认为金额150万以上才属于情节特别严重，不应该以50万为情节特别严重的标准，其认为一审量刑太重。上诉人蓝维标上诉提出，2016年12月其还是未成人，抱着好玩跟着主犯参与。其没有领取一成的股份，老板没说明是一成股份。其仅是望风领取200元一天的工资。对于销售河砂其只是借了一张卡给吴基河不知道是用于销售河砂，其本人并没有销售河砂。蓝维标的指定辩护人认为蓝维标认罪认罚，但一审认定蓝维标非法采矿情节特别严重没有依据，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的情节特别严重的最高限额为非法开采的矿产品价值150万元，在广东省高级人民法院没有颁布具体标准情况下，应适用司法解释规定的最高标准。蓝维标的指定辩护人认为一审量刑过重。上诉人李毅力上诉提出，认为采矿的事实是存在的。但认为其采砂数额没那么大的，在XX的两条船中其只有一条船出了5万元有股份，其股份都很小，另一条船其没有出资也没有参与股份，其认为自己被认定为主犯的证据不足，自己没有指挥采砂，不是管理人员。其参与非法采矿只是情节严重，不是情节特别严重。其有份参与的第一条采砂船从2018年11月到2019年春节，总共抽砂三到四个月，船还经常坏。第二条船的数额不应该算入其犯罪数额。上诉人苏天情上诉提出，对认定其犯非法采矿罪没有异议，但认为其非法采河砂销售所得没有达到1464512元，认定销售金额应按80元每立方米的岸上销售价格计算。涉及的现金交易282940元证据不足，存在多个疑点，部分没有向实际买家核实，不应认定。其所犯非法采矿罪的金额尚没有达到情节特别严重的标准，应将150万做为情节特别严重的标准。上诉人苏天情认为犯罪金额没有达到这个标准。苏天情的辩护人提出：1.一审认定苏天情非法开采河砂销售所得1464512元缺乏事实依据，大部分现金交易均没有银行取现的证据，没有资金来源证据，各被告人的供述前后不一致，不能相互印证，不能排除合理的怀疑，应当基于证据存疑有利于被告人的原则对存疑的金额不予认定。2.苏天情后期自动停止犯罪行为，苏天情是非法采矿案件中13个被告人中唯一一个自首的被告人，但一审量刑没有明显体现出量刑与李仲平、李毅力之间的差异。苏天情不是恶势力犯罪组织的人员，不应从重处罚。3.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的情节特别严重的数额标准为非法开采的矿产品价值50万至150万元间，在广东省高级人民法院没有颁布具体标准情况前，清远各地在2020年之前对非法采矿150万元以上才认定为情节特别严重，本案也应参照之前的判例处理。清远市中级人民法院对类案的量刑有在两年左右的生效案例。苏天情的辩护人认为一审对苏天情的量刑过重，请二审对苏天情改判为两年以下的有期徒刑。上诉人陆世杰上诉提出，对一审认定的罪名没有异议，但认为与同案犯朱文锋相比其在共同非法采矿中自己只是望风，自己仅帮助登记销售，是从犯，而组织策划收益均属于投资人朱文锋。一审对掩饰、隐瞒犯罪所得量刑与对上游犯罪非法采矿的量刑严重失衡，不应超过对非法采矿犯罪的量刑。掩饰、隐瞒犯罪所得应指差价而不是全部价值，自己的净收益根本没有达到10万元，应属于三年以下的量刑幅度区间。上诉人陆世杰的辩护人认为陆世杰在非法采矿共同犯罪中起次要作用，一审判处陆世杰有期徒刑八个月量刑过重，比主犯量刑还重，陆世杰掩饰、隐瞒犯罪所得净收益才3500元，远达不到10万元的标准，不应适用三年以上的量刑幅度，与同案人相比，对陆世杰的量刑也过重。辩护人认为一审量刑过重，建议对陆世杰决定执行的刑期在有期徒刑两年半以下量刑。上诉人邝臣添上诉提出，对掩饰、隐瞒犯罪所得应按净收益确定量刑幅度档次，其实际获利才几千元，即使按差价也才28000元，达不到10万元的标准，不应适用有期徒刑三年以上的量刑幅度。一审没有区分上游犯罪与下游犯罪，同等数额对上游非法采矿的量刑在三年以下，对销赃的量刑却在三年以上，量刑不平衡，对本案下游的掩饰、隐瞒犯罪所得应适用缓刑。邝臣添的辩护人提出的辩护意见与上诉人的上诉理由基本相同。上诉人罗神带上诉提出认为自己是初犯，没有意识到事情的严重性，是自愿认罪，有悔罪表现，积极退出赃款，购买的河砂138.9立方已被追回。部分用于自己建设农庄，属于自用。罗神带的辩护人提出罗神带归案后如实供述，积极退赃，购买的部分河砂属于自用，平时表现良好，没有不良记录，主观恶性小。罗神带的辩护人请二审对罗神带减轻处罚并适用缓刑。上诉人曾桂洪上诉提出认为自己的主观恶意小，出于贪图小利才收购。其积极退赔退赃。积极配合侦查机关的调查，要求预缴罚金。曾桂洪的辩护人认为曾桂洪实际销售的数额仅有650立方米，没有达到918立方米，交易价格也不都是170元一立方米，曾桂洪与杨检元、李绍成之间是代理关系，实际买主是杨检元、李绍成，曾桂洪只是代付货款。曾桂洪归案后认罪态度好，主观恶性不大，并没有故意扰乱社会秩序的恶意。曾桂洪的辩护人认为一审量刑过重，建议对曾桂洪判处一年有期徒刑并适用缓刑。上诉人陆小龙上诉提出其在寻衅滋事罪事实里面是从犯，自己认罪悔罪，并对被害人进行了赔偿，在故意伤害事实中被害人也打伤了自己也有过错。陆小龙的指定辩护人认为陆小龙在参与的犯罪行为中均起从犯的作用，没有直接给对方造成伤害，后取得被害人谅解，其本人也认罪认罚。陆小龙的指定辩护人认为一审量刑过重。上诉人朱竟东、吴基河、李仲平、蓝维标、李毅力、苏天情、陆世杰、邝臣添、罗神带、曾桂洪、陆小龙均认为原判量刑过重，请二审改判。经二审审理查明的事实及定案证据与原审一致。二审经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列的证据予以确认。对于上诉人朱竟东、吴基河、李仲平、蓝维标、李毅力、苏天情、陆世杰、邝臣添、罗神带、曾桂洪、陆小龙所提的上诉理由以及本案辩护人所提辩护意见，具有一定相似性，本院综合评判如下：1.关于法律及司法解释适用问题。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》相关规定，非法开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的认定为“情节严重”，数额达到上述标准五倍以上的认定为“情节特别严重”，非法开采的矿产品价值根据销赃数额认定，各省根据本地区实际情况，在上述规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准。广东省高级人民法院、广东省人民检察院之前从没有发文规定以150万元为非法采矿“情节特别严重”的标准，因而，即使以非法开采的矿产品价值50万元为非法采矿“情节特别严重”的标准也不违反司法解释的规定。在本案一审宣判前，广东省高级人民法院、广东省人民检察院出具了《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件执行具体数额标准的意见》相关规定，实施非法采矿行为，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元以上的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”，上述标准五倍即五十万元以上的应当认定为“情节特别严重”，依照上述相关规定，非法开采的矿产品价值金额达50万元以上，应当属于“情节特别严重”情形。因而，一审对涉及非法采矿罪的量刑幅度的法律适用是正确的。苏天情的辩护人提交的清远辖区之前的生效裁判不是指导性案例，与本案基本事实、法律适用问题不相同，对本案处理不形成参照适用的约束。依据2015年6月1日起施行《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》的第三条规定，掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”。通过犯罪直接得到的赃款、赃物，应当认定为“犯罪所得”。收购或者代为销售财物的价格高于其实际价值的，以收购或者代为销售的价格计算。因而，认定行为人掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值数额不是以行为人赚取的纯利润计算。掩饰、隐瞒犯罪所得罪所侵害的客体不仅仅是财产权，还妨害了正常的刑事追诉活动，犯罪数额虽然在一定程度上反映了本罪的危害性，但并不是唯一体现。同样涉及财物的犯罪数额在不同罪名中适用法定刑幅度差异很大，这是立法及司法解释对不同罪名规定中可能出现的，不同罪名不具备当然的可比性，根据罪刑法定的原则，量刑一般不能突破法定量刑幅度，因而一审对涉及掩饰、隐瞒犯罪所得罪的量刑幅度的法律适用是正确的。2.关于证据、事实的问题。认定各原审被告人的犯罪数额除了其本人供述，还有其他同案人的供述以及大部分的销售转账交易记录印证，并不需要查明每一次现金交易中现金的来源，一审认定的涉案数额在庭前是得到各原审被告人的认可，从采矿登记的数量以及市场价格范围来看，一审对查明事实中各项犯罪数额的计算没有明显不当。苏天情的辩护人提出一审认定苏天情非法开采河砂销售所得1464512元缺乏证据的辩护理由不能成立。曾桂洪的辩护人提出的曾桂洪部分代付货款的辩解意见与证人的证言不符，即使属实，代为采购赃物也是属于明知是犯罪所得及其产生的收益而采取收购、代为销售的情形，曾桂洪同样构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人罗神带在原审中被认定为初犯，退缴清违法所得，认罪认罚，认罪态度确实较好，一审已酌情对其在法定最低刑处罚，其为农庄自用而采购的部分数额比例极小，二审没有空间再为其从轻处罚。上诉人李毅力参与出资购买一条抽砂船，但其也参与了在另一条船的盗采河砂活动，在其本人处还查扣到相应的赃款，李毅力应当属于主犯，因而，其虽然出资相对较少，但应对参与的全部非法采砂行为负责。3.关于量刑问题经查，上诉人朱竟东明知被告人李仲平、苏天情、朱亚成等人所销售的河砂是非法开采而来的，仍予以销售给他人牟取非法利益，其在掩饰，隐瞒犯罪所得一罪中起主要作用，是主犯。2019年5月22日公安机关采取统一收网行动，当天已实际传唤了涉案多名嫌疑人，苏天情属于当日的收网行动对象，苏天情有关犯罪线索早已被公安机关掌握，但苏天情在当日早晨藏匿在楼顶天台一开始是没有归案意愿的，后公安机关在其住处对其亲属做了劝说工作，苏天情才从其自家楼顶隔壁楼房出来向楼顶的警察投案，综观苏天情的归案过程，可以视为自首，但予以从轻处罚已体现对其从宽处理。上诉人苏天情虽是本案中涉及非法采矿案件的被告人中唯一一个被认定为自首的被告人，但并非一定要予以减轻处罚。苏天情属于非法采矿犯意的重要发起人、行为的重要组织者，还参与纵容了部分行贿行为，客观上在一审期间也没有主动退出全部违法所得，因而，根据本案的情节，一审对上诉人苏天情的量刑并无不当。上诉人吴基河在非法开采河砂过程中，负责指挥望风、放哨、发放工资和管理河砂数目等工作，被告人吴基河、黄年发等人还负责销售非法开采的河砂，所起作用较大。上诉人蓝维标除了领取每次望风的200元至300元工资外，还领取盗采河砂老板的少量分成，并非单纯工资。上诉人陆世杰受雇于朱文锋，其不仅参与偷采河砂还负责望风和销售河砂给他人，原判对其所犯非法采矿罪量刑已较轻，并无不当。一审对上诉人曾桂洪、邝臣添、罗神带、陆世杰所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪在法定最低刑或接近该刑罚的幅度从轻处罚，二审不再从轻处罚。上诉人陆小龙参与的寻衅滋事行为给当地社会秩序造成恶劣影响，一审对其的量刑已较轻，不存在过重的情况。本院认为，原审被告人朱亚成、吴基河、黄年发、蓝维标、黄志坚、朱竟东、陆小龙随意殴打他人和任意损毁公私财物，情节严重，其行为均构成了寻衅滋事罪，应依法惩处；原审被告人黄年发、朱竟东、陆小龙结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成了故意伤害罪，应依法惩处；原审被告人李仲平、李毅力、苏天情、胡金龙、朱亚成、吴基河、黄年发、蓝维标、黄志坚、冯福仁、李泽民、苏祖麟、冯国宪、冯世铭、吴志锋、陈少鹏、陆世杰违反矿产资源法的规定，在未取得河道采砂许可证的情况下，结伙擅自开采河砂，其行为均构成了非法采矿罪，应依法惩处，其中原审被告人李仲平、李毅力、苏天情、朱亚成、吴基河、黄年发、蓝维标、黄志坚、冯福仁、李泽民、苏祖麟、冯国宪、冯世铭、吴志锋的情节特别严重，原审被告人胡金龙、陈少鹏、陆世杰的情节严重。原审被告人苏子华、邝臣添、罗神带、曾桂洪、陆世杰、胡金龙、蓝世友、朱竟东明知是他人犯罪所得的河砂，而予以收购和代为销售非法牟利，其行为均构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处，其中原审被告人苏子华、邝臣添、罗神带、曾桂洪、陆世杰情节严重；原审被告人李泽民为谋取不正当利益，行贿执法工作人员，其行为构成了行贿罪，应依法惩处。原审被告人朱亚成、吴基河、黄年发、蓝维标、黄志坚、朱竟东、陆小龙、李泽民、胡金龙、陆世杰依法应当数罪并罚。在本案的恶势力犯罪集团中，原审被告人朱亚成系组织、领导、指挥犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚，原审被告人冯福仁、吴基河、黄年发、蓝维标、黄志坚、朱竟东、陆小龙是犯罪集团的重要成员，应当按照其所参与的犯罪处罚。上诉人朱竟东、吴基河、李仲平、蓝维标、李毅力、苏天情、陆世杰、邝臣添、罗神带、曾桂洪、陆小龙以及本案的各辩护人要求二审改判的上诉理由、辩护意见均不成立，本院不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑶审 判 员  罗立兵审 判 员  何昭敏二〇二〇年八月十日法官助理  黄彦霖书 记 员  柯 漫