上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初1782号原告：马1，女，1980年11月2日生，回族，住上海市虹口区。原告：马某2，男，2008年9月24日生，回族，住同上。法定代理人：马1(系马某2母亲)，女，1980年11月2日生，回族，住同上。两原告的共同委托诉讼代理人：胡伟、高少艾，上海百悦律师事务所律师。被告：汪某某，男，1932年8月19日生，汉族，住上海市虹口区。被告：周某2，女，1945年8月17日生，汉族，住同上。两被告的共同委托诉讼代理人：张建平，上海市同建律师事务所律师。原告马1、马某2与被告汪某某、周某2其他所有权纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马1及其委托诉讼代理人胡伟、高少艾律师,马某2的法定代理人马1及其委托诉讼代理人胡伟、高少艾律师,被告汪某某、周某2的委托代理人张建平律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马1、马某2向本院提出诉讼请求，1.被继承人周某1养老保险个人账户内的资金由两原告共同继承；2.被继承人周某1的一次性工亡补助金785,020元、丧葬补助金46,992元，合计832,012元，参照遗产由原、被告共同继承，由两原告得542,626.45元(其中原告马1得397,933.75元,马某2得144,692.75元),两被告各得144,692.75元。事实和理由：原告马1与被继承人周某1系夫妻关系,原告马某2系被继承人周某1与马1的婚生子。两被告系被继承人周某1的父母。2019年6月12日,被继承人周某1发生工伤死亡事故。被继承人周某1生前于2017年8月18日立有公证遗嘱：“待我去世后,我的一切遗产(不论遗产是何种形式,不论遗产价值多少)均由妻子马1、儿子马某2共同继承”。被继承人周某1生前养老保险个人账户内的资金属于其个人遗产,故应由原告共同继承。被继承人周某1因工伤死亡获得的一次性工亡补助金785,020元、丧葬补助金46,992元,上述钱款应比照遗产继承方式由原、被告平均分配。因原告马1办理被继承人周某1的后事垫付了253,241元用于购买墓地及其他丧葬费用,上述费用应由原、被告共同负担。双方因上述遗产分配未能协商一致，故起诉来院，诉如所请。被告汪某某、周某2辩称，原告诉称身份关系属实，两被告对于原告提出的分配方案无异议，同意就工亡补偿金参照遗产分配，但不同意在其中扣除全部的墓地等丧葬费用，原告所购墓地系双穴，两被告同意由原、被告共同承担墓地费用的一半，因周某1生前单位募集的捐款除支付丧葬费外尚有结余，此余款应先支付墓地费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院基于如上证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告马1与被继承人周某1系夫妻，婚后生育原告马某2。汪某某、周某2系周某1的父母。周某1于2017年8月18日订立公证遗嘱一份，言明待其去世后，其一切遗产均归妻子马1、儿子马某2共同继承。2019年6月12日,被继承人周某1死亡。2019年8月1日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局认定周某1同志的情况，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。截止2019年12月，被继承人周某1名下养老金累计本息储存金额258,601.1元。2019年6月28日，上海市宝兴殡仪馆出具殡葬服务收费专用清单及发票，显示服务名称为生活服务*殡殓服务，金额235元。2019年7月3日，上海市宝兴殡仪馆出具发票显示：生活服务*殡殓服务，费用30元。2019年7月22日，福寿园海港陵园出具收费明细表给马1，显示维护费(10年)257元，工本费130元，墓位基价239,800元，其他-2000元，合计248,867元。同日，上海南院实业发展有限公司出具增值税普通发票，载明：生活服务*殡葬服务248,737.00元，日用杂品*丧葬用品14.96元，合计248,867元，购买方为马1。2019年7月28日，福寿园海港陵园收费明细表显示马1共支付费用2,405元，同日，上海南院实业发展有限公司出具发票给马1，显示生活服务*殡葬服务、日用杂品*丧葬用品合计2,405元。根据宝兴殡仪馆商品、服务预订单内容显示，因办理被继承殡葬事宜，用车发生费用700元。另有上海市宝兴殡仪馆出具的定额发票14张，合计金额1,004元。审理中，原告申请调查令至上海市社会保险事业管理中心调取被继承人周某1因工伤死亡可得的补助金金额，工作人员口头告知，因周某1系工伤死亡，故该钱款确存在，但金额一直在变动，具体金额以领取时的结算金额为准。本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。被继承人生前留有公证遗嘱，被告对此无异议，故两原告主张被继承人名下的养老金由两原告依法继承，与法不悖，本院依法予以照准。原告主张被继承人工伤死亡获得的补助金在扣除丧葬相关费用后，参照遗产由原、被告依法分割，被告同意，本院依法予以准许。双方争议的被继承人墓地费用一节，原告称购买双人墓穴与单人墓穴价格差别不大，要求扣除20万元墓地费用后再行分割补助金，而两被告认为购买的墓穴为双穴，应扣除二分之一墓穴费用，对此，本院认为，虽双人墓穴与单人墓穴价格差别不大，但无论是因墓位大小原因，还是市场营销因素，既然墓穴的使用权利人为两人，相应的费用也应该平均负担，故本院采信被告意见，认定周某1墓穴费用为为124,433.5元，该钱款已由原告马1代为支付，两被告在取得被继承人补助金后应给付给马1。关于被告提出的被继承人单位捐款，两原告称被继承人的工作单位拒绝给付原告该捐款，此后将通过诉讼方式予以主张，若此款取得，同意原、被告依法分割，本院认为，目前尚无证据证明此钱款在原告处，原告也同意得款后依法分割，故本院暂不处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被继承人周某1(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下的养老保险本息归原告马1、马某2所有；二、被继承人周某1(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)名下的因工伤死亡所得的补助金归原告马1、马某2、被告汪某某、周某2所有，各得四分之一份额；三、被告汪某某、周某2于取得第二项款项后十日内，给付原告马1代为支付的被继承人墓穴费用62,216.75元，丧葬费用2,187元；马某2给付马1代为支付的被继承人墓穴费用31,108.38元，丧葬费用1,093.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,120.12元，减半收取6,060.06元，由原、被告各负担1,515.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杜春娟二〇二〇年八月七日书记员  张莹骅附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。