江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0830民初4190号原告:刘树康。委托诉讼代理人：张洪流，江苏沂淮律师事务所律师。被告:衡为东。被告：汪习军。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。负责人：陈日强，该公司总经理。委托诉讼代理人：柏基鹏，江苏益淮律师事务所律师。原告刘树康与被告衡为东、汪习军、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年4月9日公开开庭进行了审理。原告刘树康及其委托诉讼代理人张洪流、被告衡为东、汪习军及其委托诉讼代理人张有厚、平安财保萧山支公司委托诉讼代理人柏基鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘树康向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告赔偿原告刘树康各项损失350000元（暂定，具体金额待评残后予以确定）；2、本案诉讼费用由被告方承担。诉讼过程中，原告刘树康将其第1项诉讼请求变更为421512元。事实和理由：2019年2月22日，被告衡为东驾驶皖12／×××××变型拖拉机沿山深线（205国道）由南向北行驶至1191KM＋550M左转弯过程中与相对方向原告刘树康驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××半挂货车发生碰撞，造成原告刘树康及被告衡为东受伤，两车不同程度损坏。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告衡为东负事故主要责任，刘树康负事故次要责任。事故发生后，原告刘树康被送至盱眙县第二人民医院救治，支出医疗费988.57元。当日转入盱眙县人民医院住院治疗，入院诊断：左足踝部开放性损伤拌骨折、左股骨干骨折。开支医疗费23644.8元。出院医嘱：当地医院继续治疗。2019年2月24日，原告刘树康转入沭阳建陵医院住院治疗。2019年4月22日出院，开支医疗费110872.46元，另支付输血费用4270元。2019年7月15日，原告刘树康入住沭阳建陵医院行左胫骨骨折内固定取出术，开支医疗费3194.82元。被告汪习军系皖12／×××××变型拖拉机登记所有人，车辆注销日期为2017年11月7日，该车在被告平安财保萧山支公司投保。综上所述，原告刘树康的损失，先由被告平安财保萧山支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告衡为东、汪习军予以赔偿，为此，请求法院支持原告刘树康的诉讼请求。被告衡为东辩称，对于原告刘树康起诉的事实及诉求，本人没有异议。但本人在本起事故中受伤，受伤也比较严重，等伤情好了以后，本人也通过诉讼解决。本人驾驶的皖12／×××××变型拖拉机系本人所有，是本人从被告汪习军处购买的，该车辆在被告平安财保萧山支公司投保了交强险，但没有投保商业三责险。对本案，本人没有什么意见，请求依法处理。被告汪习军辩称，对事故的发生及事故责任认定无异议，由于涉案车辆皖12／×××××变型拖拉机已于2012年10月22日出售给被告衡为东，并经旧铺法律服务所进行了见证，被告衡为东支付了36000元购车款，该车辆已于同日交付给被告衡为东，因其他原因没有办理过户手续，根据《侵权责任法》第五十条规定，车辆没有过户发生交通事故，其赔偿除了保险公司在其保险范围内赔偿外，不足部分应当由车辆买受人，也就是本案的被告衡为东来承担赔偿责任，因此请求法院驳回原告刘树康对被告汪习军的诉请。被告平安财保萧山支公司辩称，对于交通事故发生事实及责任认定无异议，被告衡为东驾驶的皖12／×××××变型拖拉机在本公司仅仅投保了交强险，但该车辆已于2017年11月7日已经注销，故双方的交强险合同为无效合同。原告刘树康的诉讼主张，本公司认为偏高。在事故发生后，本公司已经垫付了医疗费10000元。本案鉴定费、诉讼费，本公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，综合予以认定。现查明案件事实如下：2019年2月22日，被告衡为东驾驶皖12／×××××变型拖拉机沿山深线（205国道）由南向北行驶，12时45分左右，该车行驶至山深线（205国道）1191KM＋550M处左转弯过程中，与相对方向原告刘树康驾驶的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××半挂货车发生碰撞，造成原告刘树康及被告衡为东受伤，两车不同程度损坏。2019年4月10日，该事故经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告衡为东驾驶已经注销的机动车上道路行驶且在通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，左转弯未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，有明显过错，负事故主要责任；原告刘树康驾驶机动车通过没有交通信号灯控制的交叉路口未减速慢行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，也有过错，负事故次要责任。对此事实，原告刘树康提供了盱眙县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份、原告机动车驾驶证、行驶证、从业资格证复印件各1份，被告衡为东提供的肇事机动车行驶证复印件1份。诉讼中，原、被告对此证据均无异议，本院予以确认。原告刘树康于受伤后当日被送至盱眙县第二人民医院救治，被诊断为：左踝关节开放性、粉碎性骨折、左股骨干骨折、左小腿下段开放性损伤。当日该院建议转上级医院进一步诊治。此期间开支医疗费用988.57元。当日17时31分，原告刘树康入住盱眙县人民医院，诊断为：左足踝部开放性损伤拌骨折、左股骨干骨折等。2019年2月24日，原告刘树康出院。医嘱：1、转当地医院继续治疗；2、转运途中若患者病情变化，至附近医院就诊治疗。此期间开支医疗费23644.8元。2018年2月24日14时45分，原告刘树康入住沭阳建陵医院住院继续治疗，2019年4月22日，原告刘树康好转出院，医嘱：继续行口服等药物治疗、根据恢复情况给予取出钢板内固定等。此期间，开支医疗费110711.46元以及输血费用4270元。2019年7月15日，原告刘树康入住沭阳建陵医院行左胫骨骨折内固定取出术，于同月17日出院，此期间又开支医疗费2170.82元。同期另行开支门诊医疗费1888元。上述费用合计为143673.65元（该费用中包含被告平安财保萧山支公司给付医疗费10000元）。对此事实，除原、被告庭审陈述外，原告刘树康提供了盱眙县第二人民医院门诊病历1份、疾病诊断书1份、检查报告单1份、收费票据3份、盱眙县人民医院门诊病历1份、疾病诊断书1份、住院病历1份、入院病历1份、手术记录1份、检查报告单3份、出院记录1份、住院费用票据1份、门诊票据1份、住院病人费用清单1份、沭阳建陵医院入院病历2份、手术记录1份、出院记录2份、检查报告单3份、门诊票据6份、住院收费票据2份、住院患者费用清单2份、沭阳县血库输血票据3份、沭阳建陵医院后续医疗费证明1份，被告平安财保萧山支公司提供的垫付款支付回单1份等证据，上列证据，业经庭审质证，且与本案具有关联性，本院予以确认。另查明，2019年11月7日，本院基于当事人的申请依法委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告刘树康伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。同年12月20日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告刘树康的损伤作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人刘树康因交通事故致左足踝部开放性损伤伴骨折、左下肢神经损伤，遗留左踝关节功能丧失75%以上构成九级伤残；左足足弓结构完全破坏构成九级伤残；误工期限：损伤日至伤残评定前一日；护期期限为150日；营养期限为120日。原告刘树康支付鉴定费用3242元。对此事实，原告刘树康提供了淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费票据4份，本院予以确认。再查明，被告衡为东为皖12／×××××变型拖拉在被告平安财保萧山支公司投保了交强险，保险期限自2018年4月1日至2019年3月31日止，本起事故发生在保险期限内。皖12／×××××变型拖拉机登记所有人为被告汪习军，注销日期为2017年11月7日。被告汪习军于2012年10月22日将该车以36000元的价格转让给被告衡为东，并于当日交付给被告衡为东使用。对此事实，除原、被告庭审陈述外，原告刘树康提供了皖12／×××××变型拖拉交强险保单复印件各1份，被告汪习军提供了转让车辆收据1份（2012.10.22）、盱眙县旧铺法律服务所证明1份（2019.10.31）。上述证据，业经庭审质证，且与本案具有关联性，本院予以确认。又查明，本起事故发生后，原告刘树康的苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××半挂货车经中国人民财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司评估，确定车损为108800元。对此事实，除原、被告庭审陈述外，原告刘树康提供了机动车车辆保险车辆损失情况确认书1份、零部件更换项目清单1份、增值税发票复印件3份、沭阳顺辉汽车维修服务有限公司证明1份、营业执照复印件1份、车辆损坏照片复印件5张，本院予以确认。诉讼中，原告刘树康主张的各项损失分别为：医疗费158673.65元（包括后续医疗费15000元）、住院伙食补助费3100元（计算方式为：62日×50元/日）、营养费3600元（计算方式为：120日×30元/日）、护理费21558元[计算方式为：(23836元＋5636元)×1.78÷365日×150日]、误工费71186元（计算方式为：86323元/年8÷365日×301日）、残疾赔偿金230824元[计算方式为：（23836＋5636）×1.78×20×22%]、精神抚慰金20000元、交通费5000元、车损2000元、停运损失48219元（计算方式为：200000元/年÷365日×88日）、鉴定费3243元。对于原告刘树康主张的各项损失，本院根据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的赔偿范围及标准，并结合当事人的陈述意见，作如下认定：1、医疗费156673.65元。对于已经产生的医疗费用143673.65元，诉讼中，原告刘树康提供了其住院治疗以及开支费用的相关证据予以证明，故本院予以确认。对于原告刘树康主张的后续医疗费15000元，诉讼中，原告刘树康提供了沭阳建陵医院的书面证明，该证明内容载明患者左股骨内固定物需在2年后取出，左股骨内固定取出＋左足皮瓣修整术大概需要花费医疗费用15000元左右，被告衡为东、汪习军请求法院依法确定，被告平安财保萧山支公司主张待实际发生后再主张，因后续医疗费的责任承担与被告平安财保萧山支公司没有关联性，且为了减少当事人的诉累，本院结合本案具体案情及相关证据，酌情确定原告刘树康的后续医疗费为13000元。2、住院伙食补助费3050元。原告刘树康实际住院61日，本院结合原告刘树康的诉求，酌情其每日住院伙食补助费按50元计算，故其住院伙食补助费为1000元（计算方式：61日×50元/日）。3、营养费3600元。原告刘树康因交通事故致左足踝部开放性损伤拌骨折、左股骨干骨折等，其伤情较为严重，伤后确需加强营养，同时根据淮安市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告刘树康营养期限为120日，本院结合原告刘树康的诉求，酌情确定原告刘树康每日营养费按30元计算，故对原告刘树康主张的营养费可确定为3600元（计算方式为：120日×30元/日）。4、护理费15000元。原告刘树康因交通事故受伤，伤情较为严重，根据淮安市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见，刘树康护理期限为60日，因原告刘树康未能举证证明护理人员的工资标准，本院结合原告刘树康的诉求，酌情确定其每日护理费按100元标准计算，故原告刘树康主张的护理费为15000元（计算方式为：150日×100元/日）。5、误工费51448.77元，诉讼中，原告刘树康主张误工费71186元（计算方式为：86323元/年8÷365日×301日）。本院认为，原告刘树康于1997年8月即取得A2驾照，且自2014年7即取得道路运输从业人员从业资格证，故对其误工损失可按照2019年度江苏省城镇私营单位交通运输业就业人员年平均工资62596元计算。根据淮安市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告刘树康误工期限为损伤日至伤残评定前一日，故其误工期限为300日。因而原告刘树康的误工损失可确定为51448.77元（计算方式为：62596元/年÷365日×300日）。6、疾赔偿金230824.70元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，根据淮安市第一人民医院司法鉴定所的鉴定意见，原告刘树康因交通事故已构成两个九级伤残，其在2019年12月20日定残日时未满60周岁，故原告刘树康该项费用为230824.70元[计算方式为：（23836＋5636）×1.78×20×22%]。7、精神抚慰金12000元。本院认为，因原告刘树康系左足踝部开放性损伤拌骨折、左股骨干骨折，且构成两个九级伤残，此损伤给原告刘树康造成了一定的精神痛苦，本院结合本案侵权事实、本地区的经济发展水平、双方当事人过错程度以及原告方的诉求等因素，酌情确定原告刘树康精神抚慰金为12000元。8、交通费用2000元。诉讼中原告刘树康主张5000元交通费用，但并未提供充分证据证明，本院考虑到原告刘树康受伤后多次治疗以及伤情鉴定等实际需要开支交通费用的情况，酌情确定交通费用为2000元。9、车辆损失2000元。原告刘树康因本起事故造成苏Ｎ×××××/苏Ｎ×××××半挂货车损坏，产生修理费用108800元。该车损经中国人民财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司评估确定，且有机动车车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、增值税发票、沭阳顺辉汽车维修服务有限公司证明、车辆损坏照片等证据予以证明，故本院予以确认。诉讼中，原告刘树康主张该车损应当先由被告平安财保萧山支公司在交强险限额内承担2000元，对此本院予以支持。10、对于车辆停运损失，诉讼中，原告刘树康主张停运损失48219元（计算方式为：200000元/年÷365日×88日），但其并未提供相关证据予以证明，因而对于该项诉求，本院在本案中不予支持。如其有证据证明，可依法另行主张。11、鉴定费用3243元。诉讼中原告刘树康提供了淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定意见书以及支付3243元鉴定费的票据，本院予以确认。以上各项费用总计为479840.12元（其中第1-3项费用合计为163323.65元；第4-8项费用合计为311273.47元；第9项为2000元；第11项费用为3243元。）。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，同时最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。结合本案而言，2019年2月22日，被告衡为东驾驶变型拖拉机在左转弯过程中，与相对方向原告刘树康驾驶的货车发生碰撞，造成原告刘树康受伤，两车不同程度损坏。该事故经公安机关认定，被告衡为东负事故主要责任，原告刘树负事故次要责任。对于公安机关经调查核实后依职权作出的事故责任认定书，且原、被告也均无异议，故本院对于该事故责任予以确认。因被告衡为东肇事变型拖拉机在被告平安财保萧山支公司投保了交强险，且被告衡为东负事故主要责任，并根据原告刘树康的损失确定金额，故被告平安财保萧山支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告刘树康122000元。扣除被告平安财保萧山支公司已支付10000元，尚应付112000元。诉讼中，被告平安财保萧山支公司辩称被告衡为东驾驶的皖12／×××××变型拖拉机已于2017年11月7日被注销，本案涉及的双方之间交强险合同为无效合同，其公司不应当承担交强险赔偿责任，对此本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，本院不予采信。对于超出交强险赔偿范围以外的部分费用354597.12元（计算方式为：163323.65元＋311273.47元＋2000元－122000元），由被告衡为东按照70%的比例予以赔偿，即248217.98元（计算方式为：354597.12元×70%）。因被告汪习军已于2012年即将货车转让给被告衡为东，且已交付其使用，根据《中人民共和国侵权责任法》第五十条规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”，因而被告汪习军不应在本案中承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之后三十日内赔偿原告刘树康医疗费等各项损失共计112000元；二、被告衡为东于本判决生效之后三十日内赔偿原告刘树康医疗费等各项损失248217.98元；三、驳回原告刘树康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7622元，鉴定费3243元，合计10865元，由原告刘树康负担1000元，被告衡为东负担9865元。如不服本判决，在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  胡迎阳人民陪审员  翟顺昌人民陪审员  杨 军二〇二〇年八月三十一日书 记 员  钱晶津附相关法律规定：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。