四川省盐边县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0422民初959号 原告：青雪华，女，1984年11月25日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，常住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：宿友权，男，1973年3月5日生，汉族，住四川省盐边县，与原告系夫妻关系。 被告：唐田，男，1961年4月20日生，汉族，住四川省盐边县。 被告：攀枝花市本色建设工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区泰隆大厦16楼B4#。统一社会信用代码：91510400784730510D。 法定代表人：白晓俊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李果，四川攀法律师事务所律师，执业证号15104201020564095，一般授权。 原告青雪华与被告唐田、攀枝花市本色建设工程有限责任公司（以下简称本色公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青雪华及其委托诉讼代理人宿友权，被告唐田，被告本色公司委托诉讼代理人李果均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青雪华向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令两被告支付原告人工工资共计120000元；2．被告承担诉讼费。 事实与理由：2017年6月至2018年12月，原告为两被告承包的攀枝花市盐边县渔门镇中心街市政道路及人行道改造工程制作安装标识牌，另行修复和花草养护，经最终结算，两被告尚欠原告人工工资12万元。原告索要被告一称自己的工程款没有拨付，后被告一说工程款拨付到被告二公司账户了，可被告二拒绝支付。原告多次索要未果，故诉至贵院，望法院依法判决。 被告唐田辩称，1．原告青雪华确实为我施工的工程干活是事实，工程款合计20多万元，结算后确实尚欠原告劳务工资120000元；2．案涉工程是盐边县渔门集镇中心街市政道路及人行道改造工程，本色公司与盐边县城市建设投资经营有限公司签订《施工合同》后，本色公司将该工程转包给我承建施工，挂靠本色公司的名义，本色公司收取工程除税后的1.5%管理费，本色公司不垫付任何资金，我唐田是实际施工人。工程竣工验收质量合格结算后，本色公司不向我足额支付工程价款，我没法向工人支付劳务工资，所以拖欠原告劳动报酬至今。 被告本色公司辩称，1．我公司承建案涉工程是事实；2．本色公司从未将本案的所涉工程项目分包给本案原告青雪华和被告唐田，也不认识本案原告青雪华和被告唐田，被告唐田不是案涉工程的实际施工人；3．原告和第一被告所述均不是事实，因为本案所涉的工程项目总共金额都未到20多万元，所以根本不会出现所涉项目劳务费会达到20万元。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，盐边县渔门镇中心街市政道路及人行道改造工程经盐边县城市建设投资经营有限公司公开招投标后，由本色公司中标承建，中标工程价款为520.9569万元。被告唐田在法庭上自述：被告本色公司中标后将该工程转包给自然人唐田组织民工进行施工，唐田仍挂靠本色公司的名义，本色公司收取工程款除税后的1.5%管理费，本色公司不垫付任何资金，唐田是实际施工人。工程于2017年7月13日开工。被告唐田又将该工程中的制作安装标识牌、修复和花草养护劳务分包给原告青雪华。尔后，原告青雪华为案涉工程中的制作安装标识牌、修复花草和花草养护进行劳务，经原告青雪华与被告唐田进行结算，扣除已结算款项，2018年6月20日被唐田向原告青雪华出具了欠付标示、标牌制作安装工人工资55000元的《欠条》；2019年12月20日被告唐田向原告青雪华出具了欠标示标牌制作及零星修复人工工资65000元的《欠条》，被告唐田合计欠付原告青雪华劳务工资120000元。被告本色公司对唐田的自述事实予以否认，主张案涉工程系自行承建竣工的，从未将工程予以转包或者分包，更不认识原告青雪华和被告唐田。原告青雪华、被告唐田对被告本色公司否认唐田不是安设工程的实际施工人的事实陈述予以否认。原告青雪华认可被告唐田是案涉工程的实际施工人。 另查明，工程竣工后于2017年11月8日正式组织验收，验收结论为案涉工程质量合格。工程最后审定金额为5218315元，该工程款由盐边县城市建设投资经营有限公司向被告本色公司支付了。原告多次索要劳务工资未果，故诉至法院。 上述事实有如下证据予以佐证： 一、原、被告在法庭上的陈述和相互承认； 二、原告为了支持自己的诉讼主张，向本院出示了如下证据： 1．照片六张证明：原告改造的设施现在都还在渔门集镇上使用； 2．劳务明细表2张证明：结算的具体明细； 3．唐田出具的《欠条》2张证明：经过结算，被告唐田尚欠原告12万元劳务工资的事实。 三、被告本色公司为了支持自己的抗辩理由，向本院出示了如下证据： 1．《施工合同》证明：（1）该项工程是公司承包并组织施工；（2）根据工程投标报价汇总表显示，设计标识标牌等措施的税前总金额为138213.85元，服务费、安全施工费、措施费等一共才十三万多，而本案原告所串通的《欠条》以及出示的明细表中显示，该费用远远超过本案的投标预选价，本案在该项目的施工时不存在任何增量；（3）本案的现场项目负责人不是本案被告唐田，该项目的项目负责人叫代红兵。本案的原告和第一被告唐田说唐田是本案项目负责人是虚假的； 2．《竣工验收报告》证明：该报告的形成时间是2017年11月8日，该工程于2017年11月8日之前已经完成了全部的施工行为，达到了竣工验收的标准，不存在在2017年11月8日之后还有任何形式的施工行为。同时证明了本色公司在该项目的项目负责人是代红兵，该竣工验收报告是复印件，因原件在公司档案室，由于管理材料的工作人员出差了，所以目前无法出示原件。 四、被告唐田为了支持自己的抗辩理由，向本院出示了如下证据： 1.150万元的转款凭证证明：2016年唐田经银行转款给本色公司的实际控制人赵学荣150多万元后，再由赵学荣转给本色公司，赵学荣以本色公司的名义转交到攀枝花市政务中心的，作为履约保证金，唐田转款金额与本色公司实际交付的履约保证金金额相符； 2．交付农民工保证金的凭证、本色公司开具的投标保证金的《收据》、 唐田处理工伤事故的签字《调解协议书》、银行明细查询单、唐田的验收签到册证明：案涉工程的民工工资保证金是被告唐田交纳的；本色公司向唐田收取了案涉工程的投标保证金；本色公司派唐田处理工程施工中侵权的纠纷事宜；案涉工程竣工后，本色公司将应付唐田的案涉工程款大额地多次的向唐田的银行卡转款，被告唐田出示的证据充分证明了承建案涉工程的本色公司将工程转包给唐田，由唐田招聘民工进行具体施工，唐田是案涉工程的实际施工人。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是被告唐田是否是案涉工程的实际施工人。1．被告唐田向本院出示的150万元的银行转款凭证载明的金额与本色公司向发包方攀枝花市政务中心交付的合同履约保证金金额基本相符；2．被告唐田交付农民工工资保证金的凭证证明了唐田交纳农民工工资保证金的事实；3．被告本色公司向唐田开具的投标保证金《收据》证明唐田出资以本色公司的名义缴纳投标保证金；4．被告唐田出示的《调解协议书》，有被告唐田的签字认可，证明案涉工程在施工中的侵权责任，是由唐田承担了赔偿责任；5．被告唐田的银行卡明细查询单载明案涉工程在施工中至竣工后，本色公司曾向唐田的银行卡大额多次转款；6．渔府＜2018＞49号《渔门镇人民政府关于申请对渔门集镇中心街市政道路及人行道改造工程进行审计的报告》及其附件《会议纪要》、《工程竣工验收签到册》证明了被告唐田曾以本色公司的名义参与了案涉工程验收的事实，被告唐田出示的证据已形成证据链，足以证明承建案涉工程的实际施工人是自然人唐田，本色公司未能提供证据证明案涉工程的实际施工人除被告唐田外另有其人，被告本色公司应承担举证不能的责任，因此，对被告本色公司否认唐田系案涉工程的实际施工人的抗辩理由，本院不予采信，对被告唐田是案涉工程实际施工人的陈述予以采信。因工程是承包企业本色公司违反规定发包给不具备用工主体资格的自然人唐田，由工程总承包企业承担清偿被拖欠的农民工工资责任。因此，被告本色公司对实际施工人唐田欠付的案涉工程青雪华劳务工资120000元依法承担连带责任。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条、第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下： 被告唐田于本判决生效之日起十日内向原告青雪华支付劳动报酬120000元，被告攀枝花市本色建设工程有限责任公司承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由被告唐田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  胡高举 二〇二〇年八月七日 书记员  彭国莉