wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2222号原告：王军，男，1969年10月21日出生，汉族，长治市人，系自由职业者，住长治市。委托诉讼代理人：刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司，住所地长治市东大街1幢1号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市潞州区人，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区太行西街省建巷21号西区28楼4单元45户，身份证号：×××。原告王军诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人刘慧荣、被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金30989.4元（自2017年5月1日至2020年4月30日）及违约金7826.76元，共计38816.16元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告三楼55号商铺户主,原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为17.40平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。被告签订合同后一直未按期向原告支付租金。被告辩称：1.本案的案由应为委托经营合同，原告所提供的证据系与被告签订的委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，不应当确定为租赁合同纠纷；2.对于本案原告当庭变更起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量;3.违约金不应当按照人民银行公布的5年贷款利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在合同中关于违约金没有明确约定为分段计算;4.本案系委托经营，存在收益的问题，但是商铺从发生争议以来，并没有实际经营，且因为疫情导致招商不利，请法庭鉴于疫情的问题，酌情依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的位于三层55号商铺，面积17.4平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告未向原告支付过租金。审理中，原告主张变更后的租金、违约金计算系接受法律援助后，援助律师按照合同约定分段进行计算;依照合同约定，自2017年5月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金30989元及违约金7827元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，符合租赁合同的构成要件。双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同。上述合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。原告依约将其所有的商铺交付被告经营使用后，被告未依约按期支付原告租金的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付租金及违约金。因被告长期未实际经营，且未提供证据证实疫情期间影响招商及经营造成损失，故本院对其因疫情导致招商不利的主张不予采信。因原告主张的违约金数额未超出合同约定且不违反法律规定，依法应予保障。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告王军租金30989元、违约金7827元，合计38816元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张 铮 二〇二〇年八月二十日法官助理 刘淑英书 记 员 李 捷
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢943号王东梅、西安万胜房地产开发有限责任公司：本院在执行申请执行人王东梅与被执行人西安万胜房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初10325号民事判决，于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的为支付申请人案款508098元。执行中，被执行人已支付给申请人2万元，扣划回488098元并发还与申请人，执行费7480元亦已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初10325号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初5875号原告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。住所地：烟台市莱山区观海路267号观海大厦。负责人：陈同富，该公司经理。委托诉讼代理人：桂明涛，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕辰，山东明朗律师事务所实习人员。被告：于浩，男，1981年9月13日出生，汉族，住海阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司诉被告于浩保证保险合同纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人桂明涛到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代赔款52718.08元及利息损失1866.64元（自2019年6月14日暂计至2020年4月2日止），并自2020年4月3日起至实际支付之日止仍以52718.08元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失；2、判令被告支付原告欠付的保险费1244.22元；3、判令被告支付原告律师费7214.59元。事实与理由：2018年2月9日经被告申请，原告向被告核发个人信用贷款保证保险保险单，约定原告为被告向中国光大银行股份有限公司烟台分行(以下简称光大银行烟台分行)申请的贷款提供保证保险。2018年2月26日，被告与光大银行烟台分行签订个人贷款合同，约定被告向光大银行烟台分行贷款75000元，贷款期限为36个月。贷款期间内，因被告未按期向光大银行烟台分行偿还贷款本息，致保险事故发生。2019年6月14日，原告代被告向光大银行烟台分行偿还贷款本息共计52718.08元，并与光大银行烟台分行签订代偿债务与权益转让确认书，光大银行烟台分行将对被告追偿的全部权益转让给原告，并告知了被告。此后，原告多次向被告催要垫付款未果。被告缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：保证保险合同概况：2018年2月9日，原告向投保人即被告核发编号为的PBBR201737060000000178的《个人信用贷款保证保险保险单》。该保险单载明：投保人为被告，被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为82936.77元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；被告每月按时缴纳保险费1244.82元，缴费日期为银行扣款之日起；赔偿等待期为80天，原告依据保险合同约定向被保险人赔偿后，被告应向原告归还全部垫付款项（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、公证费、执行费等一切合理费用)，并承担自代垫付之日起至付清之日止的逾期付款利息损失(按照中国人民银行同期贷款利率计算)；未付保险费为投保人应付的全额保险费减去已向保险人实际支付的保险费。二、个人贷款合同概况：2018年2月26日，被告与光大银行烟台分行签订《个人贷款合同》中约定，被告因生产生活所需，向光大银行烟台分行申请个人小额信用贷款75000元，贷款期限为36个月，即自2018年2月26日至2021年2月26日，年贷款利率6.65%,借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，逾期罚息利率为执行利率上浮50%。同日，光大银行烟台分行将上述贷款发放到被告账户。三、履行情况：贷款发放后，被告自2019年3月起未依约偿还贷款。2019年6月14日，原告代被告向光大银行烟台分行清偿全部贷款本息52718.08，光大银行烟台分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认收到上述代偿款，并将对被告追偿的全部权益转让给原告。个人信用贷款保证保险合同履行期间，被告自2019年3月起未向原告交纳保险费，对此，原告主张被告支付保险费1244.22元。四、原告主张的律师费：原告主张，根据原告与被告签订的保证保险合同特别约定，原告理赔后，被告应向原告偿还包括律师费在内的全部款项；原告主张的律师费7214.59元系根据山东省律师收费标准计算得出。五、其他情况：原告在与被告签订的案涉《个人信用贷款保证保险保险单》附件“特别约定”中载明：被告提供的邮寄地址、收件人、电子邮箱、联系方式等信息，用于接收原告或人民法院发送的各类纸电子数据通知、信函、法律文书，且该地址持续适用于保险合同履行期间、人民法院一审、二审、再审和执行期间。按上述送达地址向对方邮寄、发送相关文书时，若发生送达不成情形(包括但不限于收件人身份不明、无人签收、地址不详、地址搬迁、长期未自取、电子数据被退回、拒收等)，以文书退回之日视为送达之日；履行案涉合同过程中出现争议，双方均有权向烟台市芝罘区人民法院提起诉讼。诉讼前，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）财保472号民事裁定书，并采取了相应财产保全措施，原告为此支付保全费650元。本院认为，原告与被告签订的保证保险合同形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为有效。被告在光大银行处取得借款75000元后，自2019年3月起未依约还款致保险事故发生，原告于2019年6月14日代其向光大银行烟台分行偿还借款本息共计52718.08元的事实清楚。现原告主张被告偿还代偿款52718.08元、利息损失1866.64元（自2019年6月14日暂计至2020年4月2日止），并自2020年4月3日起至实际支付之日止仍以52718.08元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失之诉请，本院予以支持。因被告自2019年3月起未向原告交纳保险费，现原告主张被告支付保险费1244.22元之诉请，于约相合，于法不悖，本院予以支持。原告主张的律师费无合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其放弃诉讼权利。现鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告于浩于本判决生效之日起10日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付代偿款52718.08元、利息损失1866.64元（自2019年6月14日暂计至2020年4月2日止），并自2020年4月3日起至实际支付之日止仍以52718.08元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失。二、限被告于浩于本判决生效之日起10日内共同向原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司偿付保险费1244.22元。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计687元及保全费650元，由被告于浩负担1184元，由中国人民财产保险股份有限公司烟台分公司负担153元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 杨    帆二〇二〇年八月二十日书记员 刁慧卿（代）
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0115执3423号申请执行人：钱明，男，1989年2月28日生，汉族。被执行人：任超，男，1988年9月28日生，汉族。被执行人：方涛，男，1990年4月17日生，汉族。本院在执行钱明与任超、方涛民间借贷纠纷一案中，责令被执行人自觉履行义务，被执行人未履行义务。本院依法查询任超、方涛名下的银行存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息，未查到被执行人有上述财产可供执行，亦未发现被执行人有其他财产可供执行，执行过程中经双方协商达成和解协议，被执行人按照协议内容履行本案给付义务。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人孙光蓉纳入限制高消费名单，予以信用惩戒。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方达成和解且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按照和解协议履行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  高 潮审判员  查 勇二〇二〇年八月二十日书记员  石佳灵
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10289号 原告 赵连民，女，1963年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县新集镇腰楼村田庄子32号,公民身份号码为342128196309××××。 委托诉讼代理人：杨骏,浙江甬润律师事务所律师。 被告 中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：宁波保税区华能大厦410号，统一社会信用代码为913302017449893924。 法定代表人：许威。 赵根宗，男，1967年12月27日出生，汉族，住宁波市鄞州区首南街道钱湖南路8号浙江**学院,公民身份号码为410305196712××××。 案由 机动车交通事故责任纠纷 立案时间 二〇二〇年八月二十日 适用程序 简易程序 申请内容 原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，并表示不再预交诉讼费。 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项。 裁定主文 准许原告赵连民撤诉。 审判组织 审判员王晓丹 二〇二〇年八月二十日 代书记员袁静
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4045号原告：金虎，男，1987年1月7日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：李伟超，男，1989年8月13日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：司智慧，女，1988年8月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告金虎诉被告李伟超、司智慧民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金虎、被告司智慧到庭参加诉讼。被告李伟超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金虎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2020年3月12日，被告李伟超向原告借款2000元用于生意资金周转。按双方约定，借款期限自2020年3月12日至2020年3月15日，未约定利息。原告将2000元借款以微信转账方式支付给了被告司智慧。借款到期后，二被告均未偿还。原告故向法院提起诉讼。李伟超缺席无答辩。司智慧辩称，自己不认识原告，自己和李伟超并非夫妻关系，只是普通朋友。当时李伟超欠自己12000元，说先偿还给一部分钱，让自己将微信收款码发给李伟超，然后李伟超转给自己2000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院经审查认定如下：2020年3月12日，被告李伟超通过微信向原告借款2000元，并向原告发送了被告司智慧的微信收款二维码，称司智慧是自己的妻子，用几天就还款。原告当天向被告李伟超提供的司智慧的微信收款码转款2000元。后二被告均未向原告偿还该2000元。被告司智慧称自己与李伟超并非夫妻关系，是李伟超欠自己的钱，将自己的收款码要走称要还钱。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的其与被告李伟超的微信聊天记录，可以确认原告向被告李伟超出借2000元的事实，原告与李伟超双方借贷关系明确，原告要求被告李伟超归还借款2000元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告司智慧向其偿还借款的诉请，原告并无证据证明司智慧与李伟超系夫妻关系，司智慧仅是李伟超指定的收款人，原告要求司智慧共同承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告李伟超向原告金虎偿还借款2000元；二、驳回原告金虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟超负担。本判决为终审判决。审判员  赵翌闻二〇二〇年八月十七日书记员  赵浩源
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执异10号 异议人（被执行人）：淮北龙城置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：张逸轩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。 申请执行人：赵成英，女，1963年2月生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张丙青，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。 本院在执行赵成英与淮北龙城置业有限公司（以下简称龙城置业公司）商品房预售合同纠纷一案中，被执行人淮北龙城置业有限公司对执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人龙城置业公司称：申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，安徽省淮北市中级人民法院于2018年11月15日作出的（2018）皖06民终987号民事判决书。判决生效后被申请人向杜集区人民法院申请强制执行。因申请人出售给被申请人的房屋在2018年12月已符合交付条件。2018年12月中旬，申请人向被申请人发出通知，要求其在2018年12月26日到申请人处办理交房手续，物业费用从2019年1月1日开始收取。 在通知被申请人交房后，申请人在杜集区人民法院于被申请人和解，并向被申请人支付了违约交房的违约金（支付到2018年12月31日）。 因被申请人未及时办理交房手续，未能交房产生的原因系被申请人造成的，因此申请人不应再向被申请人支付违约金，现被申请人要求对（2018）皖06民终987号民事判决书恢复执行显然没有依据。现申请人经查账发现被申请人的房款至今没有交清。 为维护申请人的合法权益，特向贵院提出执行异议，请求贵院终止安徽省淮北市中级人民法院（2018）皖06民终987号民事判决书的执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为”。该规定对当事人提出执行行为异议的范围进行了明确界定。从本案异议人所提异议理由看，其认为符合交房条件，申请执行人不接收，不应执行后续的逾期交房违约金。本院认为，是否符合交房条件，申请执行人不接收房屋是否正当，是判决生效后新的实体问题，并不属于执行异议范畴，应通过诉讼程序解决，不符合执行异议的受理条件，故对其异议申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定。裁定如下： 驳回异议人淮北龙城置业有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向淮北市中级人民法院申请复议。 审判长  陈茂峰 审判员  顾婷婷 审判员  王晓菲 二〇二〇年八月二十日 书记员  程思维 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 第三款：异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0304执恢373号申请人：某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx被执行人：古某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。被执行人：朱某某，贵州省遵义市人，身份证号码：xx。申请执行人某某公司与古某某、朱某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0321民初2935号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：由被告返还原告546594元及利息。因古某某、朱某某未按生效法律文书确定的期限履行义务，刘婵云向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对被执行人名下的房产已予以司法拍卖，所得价款25万元已发放申请人，被执行人其余没有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人其余有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未查明其余被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0304执恢373号案件终结本次执行程序。被执行人古某某、朱某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  巩华山审判员  吴中伟审判员  韦 洋二〇二〇年八月二十一日书记员  白婷婷
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0883民初2360号原告：肖桂芹，女，1981年5月17日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：孟宪岱，男，1977年5月27日出生，汉族，居民，住邹城市。被告：刘利娟，女，1977年4月7日出生，汉族，居民，住邹城市。原告肖桂芹诉被告孟宪岱、刘利娟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。2020年8月17日，原告肖桂芹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张苗苗审 判 员  周玉花人民陪审员  孔媛媛二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 莉
西安市鄠邑区人民法院   民事判决书                  （2020）陕0118民初2863号   原告：孟邹荣，女，1968年8月1日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告：刘永选，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，系原告孟邹荣之丈夫，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：伍长安，男，1955年11月10日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告孟邹荣、刘永选与被告伍长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告孟邹荣、刘永选与被告伍长安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告孟邹荣、刘永选向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款100000元及该款自2020年1月22日起至实际给付之日止按照月利率1%计付的利息（暂计至2020年6月9日利息为5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：两原告与被告系同事关系。2018年3月22日，被告以生意资金紧张为由，在原告处借款100000元，并出具借条一张，约定月息1000元。被告仅将清息至2020年1月22日。后两原告向被告催要借款本息无果，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。   被告伍长安承认原告孟邹荣、刘永选提出的全部诉讼请求。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：   被告伍长安于判决生效后十日内给付原告孟邹荣、刘永选借款100000元及该款自2020年1月22日起至实际给付之日止按照月利率1%计付的利息。   如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     审判员 张云     二0二0年八月十九日     书记员 闫向阳      1
陕西省吴堡县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0829执192号李探喜、薛三存：申请执行人李探喜被与执行人薛三存民间借贷纠纷一案，本院(2018)陕0829民初338号民事调解书已经发生法律效力，李探喜向本院申请执行由被执行人薛三存偿还借款2500元，及案件受理费25元。本院于2020年7月24日立（2020）陕0829执192号案件。本案在执行过程中，申请执行人李探喜与被执行人薛三存达成和解协议：由薛三存向李探喜偿还借款2000元、案件受理费25元，合计2025元。剩余500元，李探喜自愿放弃。申请执行人李探喜表示本案执行完毕。执行费50元，薛三存已实际交纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0829执192号执行案件执行完毕，于2020年8月20日结案。二〇二〇年八月二十日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初803号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人孙新亮，男，1987年12月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，淮北矿业（集团）工程建设公司安装公司安拓项目部职工，现住安徽省濉溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月9日被宿州市公安局取保候审。2020年8月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）743号起诉书指控被告人孙新亮犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人孙新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年6月25日21时许，被告人孙新亮酒后驾驶皖Ｆ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区烟汕线由东向西行驶至烟汕线900公里处桃园煤矿工人村附近时，被宿州市公安局交警支队二大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市皖北煤电集团总医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，孙新亮静脉血液中乙醇含量为158.72毫克100毫升。 被告人孙新亮于2020年7月5日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、证人证言、司法鉴定意见书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人孙新亮的行为构成危险驾驶罪，被告人孙新亮具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人孙新亮认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人孙新亮在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人孙新亮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人孙新亮积极交纳罚金。 本院认为：被告人孙新亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙新亮主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人孙新亮系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人孙新亮认罪、悔罪，安徽省濉溪县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人孙新亮在所居住社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人孙新亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年八月二十一日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6423号 上诉人（原审被告）：徐骏，男，1990年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被上诉人（原审原告）：董荣莲，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 被上诉人（原审被告）：竺凌霄，男，1985年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原审被告：裘苏轩，女，1984年8月9日出生，汉族，住浙江省德清县。 上诉人徐骏因与被上诉人董荣莲、竺凌霄及原审被告裘苏轩民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2020）浙0109民初2116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年6月9日向徐骏送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15222元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但徐骏未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按徐骏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 王晶晶
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执1176号申请执行人:李俊华，男，1977年8月23日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人:邱俊飞，男，1978年10月9日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人:郑文剑，男，1977年4月8日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。申请执行人:周道河，男，1976年6月21日出生，汉族，江西省玉山县人，家住浙江省宁波市北仑区。被执行人:肖中龙，男，1976年9月5日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初1652号民事判决书，向被执行人肖中龙发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人肖中龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖中龙银行存款人民币99,500元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦孝军二〇二〇年八月十三日法官助理乐贻丰书记员陈超建
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8974号原告:周广利，男，汉族，1982年5月19日出生，住郑州市。被告：周志斌，具体信息不详。原告周广利与被告周志斌买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。本案中，原告并未提交被告的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告周广利的起诉。案件受理费125元，退回原告周广利。本裁定为终审裁定。审判员  王香玲二〇二〇年八月二十日书记员  杨莉萍
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1579号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：张万腾，男，1975年12月7日出生，汉族，住山东省龙口市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张万腾名下银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张万腾名下10万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1110号申请执行人：中原银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市平原路599号。被执行人：新乡市瑞丰机械设备有限公司，住所地新乡市高新技术开发西区。法定代表人：李兴彪。被执行人：新乡恒通泵业有限公司，住所地新乡经济开发区青龙路529号（小冀镇）。法定代表人：张恒国。被执行人：李兴彪，男性，1970年04月19出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：戚艳红，女性，1975年01月04出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：原阳县奥林木业有限公司，住所地原阳县大宾乡大宾村。法定代表人：董磊。被执行人：李兴君，男性，1967年10月08出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：张恒国，男性，1966年09月12出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：李国展，男性，1957年09月29出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：张成兴，男性，1958年09月21出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：董磊，男性，1978年10月25出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：崔俊广，男性，1959年06月07出生，汉族，住新乡县。被执行人：董建，男性，1963年01月28出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：芦振凤，女性，1966年08月14出生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡分行与新乡市瑞丰机械设备有限公司、新乡恒通泵业有限公司、李兴彪、戚艳红、原阳县奥林木业有限公司、李兴君、张恒国、李国展、张成兴、董磊、崔俊广、董建、芦振凤借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初742号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市瑞丰机械设备有限公司、新乡恒通泵业有限公司、李兴彪、戚艳红、原阳县奥林木业有限公司、李兴君、张恒国、李国展、张成兴、董磊、崔俊广、董建、芦振凤于判决书生效之日起三日内偿还2000000元及利息、案件受理费25208元、执行费26718元。因被执行人新乡市瑞丰机械设备有限公司、新乡恒通泵业有限公司、李兴彪、戚艳红、原阳县奥林木业有限公司、李兴君、张恒国、李国展、张成兴、董磊、崔俊广、董建、芦振凤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。1、轮候查封被执行人名下房产，因无处置权，故暂时未能处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市瑞丰机械设备有限公司、新乡恒通泵业有限公司、李兴彪、戚艳红、原阳县奥林木业有限公司、李兴君、张恒国、李国展、张成兴、董磊、崔俊广、董建、芦振凤负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司新乡分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付朝晖审判员  沈志勇审判员  彭晓明二〇二〇年八月二十日书记员  石 琦
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6203号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市古田路56号，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该行员工。 被告：郭而发，男，汉族，1991年4月2日出生，住福建省闽侯县。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告郭而发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭而发偿还原告借款本金10000元、利息3867.87元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月10日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计13867.87元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年7月11日被告郭而发通过手机银行与原告签订编号为35020160711005066523的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告郭而发借款额度10000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月11日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告郭而发于2016年7月11日至2017年5月2日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款9笔，支用借款本金10000元。但上述借款于2017年7月11日到期后，被告郭而发未按约定履行还款义务，截止2020年6月10日，尚欠原告借款本金10000元，利息3867.87元，本息共计13867.87元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 郭而发未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，建行城东支行向本院提交了如下证据：A1.编号为35020160711005066523的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息：证明2016年7月11日，被告郭而发通过手机银行与原告签订编号为35020160711005066523的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告郭而发借款额度10000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月11日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 A2.（2018）厦鹭证内字第09758号、09759号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09758号-补、09759号-补《补正公证书》：证明建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程。 A3.贷款资金流向一览表：证明被告郭而发于2016年7月11日至2017年5月2日共支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款9笔，支用借款本金10000元，原告已履行发放贷款义务。 A4.账户基本信息：证明被告郭而发尚欠原告借款本息共计13867.87元，其中，债务本金10000元，利息3867.87元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年6月10日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 本院认为，郭而发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认建行城东支行所诉事实属实。 综上，本院认为，建行城东支行与郭而发签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。建行城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。郭而发作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。建行城东支行要求郭而发支付借款本金及其利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 郭而发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭而发应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金10000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年6月10日为3867.87元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费146元，减半收取73元，由被告郭而发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4094号 申请人：江苏捷阳科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇东湖塘阳光工业园。 法定代表人：顾国东，该公司董事长。 被申请人：湖南湘联节能科技股份有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区盼盼路1号。 法定代表人：陈为军。 被申请人：陈为军，男，1971年9月10日生，住湖南省长沙市雨花区。 申请人江苏捷阳科技股份有限公司于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人湖南湘联节能科技股份有限公司、陈为军价值55万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结湖南湘联节能科技股份有限公司、陈为军的银行存款55万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘明坤
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15742号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区*******兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码913***********726H。负责人：郑海清，董事长。委托诉讼代理人：袁爱英，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：吴炳焕，男，1976年4月26日出生，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码440************338。原告兴业消费金融股份公司与被告吴炳焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告贷款本金人民币123751.73元，利息、罚息、手续费及逾期违约金以贷款本金123751.73元为基数，合并按照年利率24%自逾期之日即2017年5月19日起至实际清偿之日止，暂计至2020年3月1日为82754.31元。2、请求判令被告偿付原告律师费1000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月20日，原告与被告签订编号为“HT201********0000098343”的兴业消费金融股份公司家庭消费贷款合同，约定由原告借予被告人民币200000元整，用于消费。前述借款合同签订后，原告依约发放了贷款。但是，被告从2017年5月19日起开始未依约偿付借款本金及利息，至2020年3月1日，其未还本金为123751.73元。鉴于以上情况，被告的行为已严重危及原告贷款资金安全，原告有权依照合同约定提前收贷，要求被告清偿未到期全部借款本金及相应利息、罚息及逾期违约金。为防范原告的资产损失，切实维护原告的合法权益不受侵犯，根据相关法律法规之规定，原告具状如上，请求人民法院依法判决。庭审中，原告明确第一项诉讼请求不主张利息，本金变更为117292.73元。被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明：原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉合同约定，一次性账户管理费6000元，分期手续费费率为每期0.85%即每一期收取服务费1700元，还款方式为等额本息；借款人违约，贷款人有权随时宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿，要求借款人支付合同项下借款全额的20%作为违约金，将合同项下的利率调整为同期适用的利率上浮20%并立即执行，并要求借款人承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）。原告为本案与广东天穗律师事务所签订《委托代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定基本服务费为1000元。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，案涉合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本金，并计收手续费、罚息、违约金。原告所诉金额准确，本院予以采纳。经核实，双方在合约中约定的手续费、罚息、违约金计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算手续费、罚息和违约金，合法合理，本院予以支持。案涉合同还约定，若被告违约须赔偿原告为实现债权而实际发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等），本案原告请求律师费1000元，该金额合理，被告应向原告支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴炳焕应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金117292.73元，并以本金从2017年5月19日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的手续费（含罚息和违约金）予原告兴业消费金融股份公司；二、被告吴炳焕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费1000元予原告兴业消费金融股份公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取计2206.3元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年七月三十一日书记员  陈 盈
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1492号 原告：赖宇杰，男，生于1985年8月1日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：周鑫成，四川贤济律师事务所律师。 被告：管建超，男，生于1968年7月16日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告赖宇杰与被告管建超买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖宇杰的委托诉讼代理人周鑫成到庭参加了诉讼。被告管建超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告赖宇杰向本院提出诉讼请求：1、确认川Ｚ×××××号（车辆识别号ＬＢＥＬＭＢＫＣ1ＢＹ120072）北京现代牌小型普通客车归原告所有；2、判决被告在30日内协助原告办理过户登记；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月8日，被告将自己的川Ｚ×××××号（车辆识别号ＬＢＥＬＭＢＫＣ1ＢＹ120072）北京现代牌小型普通客车约定以10万元的价格出售给原告。当日，原告即找到朋友郎古邓知，从其银行卡取出现金10万元支付给被告，被告当即出具凭证一份，并向原告交付了车辆。之后，被告一直推脱未办理过户登记。原告为维护其合法权益，提起诉讼。 被告管建超未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。 原告赖宇杰为支持其诉讼请求，提供如下证据材料： 1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证明原、被告主体适格； 2、车辆行驶证照片，证明车辆登记在被告名下； 3、购车凭证，证明原、被告已经履行了合同，被告已将车辆出售给了原告； 4、银行流水、郎古邓知出具的证明，证明原告已将购车款付清； 5、保险公司和车辆维修服务中心出具的证明，证明从2014年8月起，保险一直由原告在购买，原告一直在使用和维修车辆。 上述证据材料经庭审质证，并经审查，本院认为，原告提供证据来源合法、内容客观真实，本院依法予以确认并存卷佐证。 根据本院认定的证据，本院查明如下事实： 原、被告系朋友关系，案涉车辆即川Ｚ×××××号车（车辆识别号ＬＢＥＬＭＢＫＣ1ＢＹ120072）登记在被告名下。2014年，双方口头协商，被告将案涉车辆以10万元的价格出售给原告。2014年8月8日，原告在彭山珠江村镇银行股份有限公司贷款10万元，此款汇入了案外人郎古邓知的银行账户内。当日，郎古邓知将此款取出交予了原告，原告随即支付给了被告，被告出具《购车凭证》一份，载明：“现将一部现代越野车，车牌川Ｚ×××××出售给赖宇杰，余款已付清。”，被告在此凭证上签字。付款后，被告将案涉车辆及相关证照一并交付给了原告，原告占有使用该车辆至今。期间，均系原告将该车辆送至彭山区兴源汽车维修技术服务中心进行维修、保养及购买保险，并支付了相关费用。为此，彭山区兴源汽车维修技术服务中心、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司各出具证明一份，分别载明：“兹证明川Ｚ×××××北京现代牌越野车车主为管建超。在2014年8月，我听管建超说已经把车卖给该车实际使用人赖宇杰，但本车一直未过户到赖宇杰。从2014年8月至今，一直都是赖宇杰本人把该车送至我厂维修、保养并购买保险，所产生的费用都是由赖宇杰本人支付。”、“现有北京现代ｉｘ35黄色ＳＵＶ，车架号ＬＢＥＬＭＢＫＣ1ＢＹ120072，发动机号ＢＡ833520，车牌号川Ｚ×××××，该车车险从2014年8月至今一直是赖宇杰在我处购买。”。现原告以被告至今未协助其办理车辆过户登记为由，起诉来院，提出上述主张。 另查明，因被告涉其他案件纠纷，案涉车辆现已在另案中被眉山市彭山区人民法院查封。 庭审中，原告以案涉车辆已被查封为由，自愿放弃第二项请求即“判决被告在30日内协助原告办理过户登记”。另外，原告明确表示自愿承担本案案件受理费。 本院认为，合同法的目的是鼓励和促进交易，维护合同的稳定和交易安全。本案中，原、被告虽未签订书面的车辆买卖合同，但从原告所举证据来看，其已履行了支付购车款的义务，被告也向原告交付了交易标的物及相关证照，从2014年8月8日起，原告实际占有、使用案涉车辆至今，故双方已形成了事实上的买卖合同关系。因车辆系动产，其所有权的转移以车辆交付为标志，现案涉车辆早已交付原告，根据《中华人民共和国物权法》第二十三条：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”、第二十五条：“动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。”的规定，原告已取得案涉车辆的所有权。被告未到庭参加诉讼，系主动放弃法律赋予的抗辩权，故原告要求确认案涉车辆归其所有的主张，事实清楚，证据确凿，且于法有据，本院依法予以支持。 因原告已当庭明确表示自愿放弃第二项请求即“判决被告在30日内协助原告办理过户登记”，并承担本案案件受理费，此系原告行使自己的权利，且不损害被告及他人的利益，故本院依法予以准许。 综上，为了维护诚实守信、保护公平有序的市场交易秩序，根据在案证据，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 确认川Ｚ×××××号车（车辆识别号ＬＢＥＬＭＢＫＣ1ＢＹ120072、发动机号ＢＡ833520）归原告赖宇杰所有。 案件受理费1150元，由原告赖宇杰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 聂 晶 二〇二〇年八月二十一日 书记员 徐玲瑶
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初4923号 原告：周朝云，男，1978年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：何涛，男，1997年3月16日生，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：杜军，男，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司，住所地：兴义市瑞金南路55号。 负责人：张明忠，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏丽利，女，汉族，1990年12月30日生，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 原告周朝云诉被告何涛、杜军、中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司（以下简称人民财保黔西南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朝云，被告何涛，被告人民财保黔西南分公司的委托诉讼代理人魏丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周朝云向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告何涛、杜军赔偿原告车辆维修费2628元；二、请求人民法院依法判决被告何涛、杜军赔偿原告车辆维修期间租车费2640元；三、请求人民法院判令被告人民财保黔西南分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日，原告驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由顶效往兴义方向行驶，被告驾驶贵Ｅ×××××号普通货车也是由顶效往兴义方向行驶，被告是在原告的车辆后面行驶。10时15分许，原告行驶至峡谷大道，在等待临时红绿灯时，因被告驾驶速度过快与原告驾驶的车辆发生追尾。经兴义市公安局交通督察大队作出交通事故快速处理协议书，认定被告何涛在本案中负全部责任，原告周朝云不负责任。事故发生后，经原、被告协商一致，原告将受损车辆送到兴义市恒信东顺汽车服务有限公司去维修，周朝云自行支付了2628元的维修费，其余费用由保险公司支付。周朝云支付了2628元之后，兴义市恒信东顺汽车服务有限公司才同意原告周朝云将车辆开走。周朝云自行承担该笔费用后，多次找到被告，要求其将原告自行支付的费用支付给原告，但被告一直拒绝履行。另外，车辆维修期间，原告在兴义市林友汽车租赁部租用了车牌号为贵Ｅ×××××的雪铁龙轿车一辆，租赁费为220元／天，共租赁12天，总费用为2640元，该租车费系原告车辆维修期间产生的合理费用，被告应当承担赔偿责任。 开庭前，周朝云自愿撤回对杜军的起诉。 人民财保黔西南分公司辩称，对交通事故认定书无异议，何涛驾驶的车辆在我司投有交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。我司在本案中不是直接侵权人不承担本案诉讼费，事故发生后，我司已出现场，并对周朝云所有的贵Ｅ×××××号小型轿车的车辆损失进行查勘定损且定损金额以赔付至原告维修车辆的维修修理厂兴义市恒信东顺汽车服务有限公司，由于本案中原告车辆的后行李箱盖（后尾门）受损并不严重，修复完全能够修理，达不到更换新件的要求，而原告强烈要求更换新件，因此原告因对扩大损失的部分自行承担赔偿责任。对于本案中间接损失，租车费用，由于原告驾驶的车辆系非营运车辆，不存在间接损失的主张，且不属于我司交强险及商业险的赔偿范畴，因此请求法庭驳回对我司的全部诉讼请求。 何涛辩称，我的答辩意见与保险公司答辩意见一致。 本院经审理认定事实如下：2019年8月1日，何涛驾驶贵Ｅ×××××号普通货车与周朝云驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在峡谷大道临时红绿灯追尾相撞。兴义市公安局交通警察大队作出交通事故快速处理协议书认定，何涛负此次交通事故全部责任，周朝云无责任。何涛驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人民财保黔西南分公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险期限内。 上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、维修清单、保险单，在卷为据。 本院认为，何涛驾车与周朝云驾车相撞，造成两车受损的道路交通事故，何涛承担事故的全部责任，周朝云无责任，事实清楚。事故发生后，人民财保黔西南分公司对周朝云驾驶的贵Ｅ×××××号车辆进行定损，定损金额为11110元，并已经将车辆维修费支付至兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司。周朝云诉请的车辆维修费2628元系更换行李箱盖总成的费用，维修该行李箱盖总成的喷漆、钣金、拆装的费用已包含在人民财保黔西南分公司支付给兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司的修理费中。经本院向兴义市恒信东顺汽车销售服务有限公司调查了解，周朝云的行李箱盖总成可以维修，无更换必要，更换系周朝云自行要求。本院认为，更换行李箱盖总成的费用2628元系其自行扩大损失，应由其自行承担。周朝云主张维修车辆期间的租车费用，并称自己在贵Ｅ×××××号车辆维修期间租赁车辆系跑工地使用，但其提交的施工照片时间为2018年10月25日，距离事故发生时间相差10个月左右，劳务承包合同签订时间分别为2016年、2017年、2018年10月等，距离交通事故发生时间较远，无其他证据印证其还在以上工地施工。以上证据尚不足以证明其车辆维修期间存在间接损失2640元，周朝云应自行承担举证不足的责任，故对该诉请本院也不予支持。周朝云自愿撤回对杜军的起诉是对自己权利的处分，未违反法律规定，也未损害国家、集体、他人利益，本院准许。 综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回周朝云全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由周朝云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 刘    丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘信艳（代）
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10166号原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区公益路23号钻石商务大厦805，统一社会信用代码91440101687656478T。法定代表人：方尤存。委托诉讼代理人：江嘉丽，该公司员工。委托诉讼代理人：杨颖妍，该公司员工。被告：周艺华，男，1979年11月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，被告：罗翠英，女，1979年10月14日出生，汉族，住广东省广州市白云区，原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（简称万穗贷款公司）诉被告周艺华、罗翠英借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万穗贷款公司的委托诉讼代理人杨颖妍到庭参加诉讼，被告周艺华、罗翠英告经传票通知，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2019年3月7日；（二）合同名称：《纯信用借款合同》（编号2019年-1-018号）、《共同借款人确认书》；（三）出借人：万穗贷款公司，借款人：周艺华，共同借款人：罗翠英；（四）借款金额：本金200000元；（五）借款时间：2019年3月6日至2020年3月6日；（六）借款期限：12期；（七）还款方式：等额本息；（八）借期内利率：固定利率，月利率20‰；（九）逾期罚息利率：逾期还款期间为自逾期发生日起计算至清偿日止。逾期期间加收违约金；依据借款本金余额的0.1%按日计算违约金，违约金=本金余额×0.1%×逾期天数；（十）违约责任：借款人发生还款逾期十天以上或累计逾期二次以上，贷款人有权视为合同到期并提前终止本合同，并立即或限期收回已经发放的贷款本息，贷款人因催收借款人逾期借款产生的费用支出（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、公证费、保全担保费等），由借款人承担。二、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：200000元；（三）交付时间：2019年3月7日；三、还款、欠款情况：（一）还款方式：账户代扣还款；（二）还款金额：190693.38元（已还本金162702.22元，已还利息及违约金27991.16元）；（三）欠款金额：剩余未还本金37297.78元；四、其他需要说明的情况：周艺华、罗翠英于2005年5月9日登记结婚；五、原告的诉讼请求：1.请求判令被告周艺华、罗翠英立即向原告返还借款本金37297.78元，利息自2020年1月6日暂计至2020年6月12日为3928.7元，违约金自2020年2月6日起至2020年6月12日为4736.82元，以上合计为45963.3元；所欠利息、违约金按照合同约定的方式以剩余本金为基数来计算，计至付清款日止；2.本案诉讼费用及其他实现债权的费用由两被告共同承担。裁判理由与结果本院认为，万穗贷款公司已依《纯信用借款合同》约定履行放款义务，周艺华应依约还本付息，现周艺华未按期足额还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。万穗贷款公司要求周艺华归还借款本金37297.78元，于法有据，本院予以支持。关于利息、违约金。由于万穗公司属非金融贷款机构，故对万穗公司的贷款应参照民间借贷方式处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”庭审中，原告承认周艺华已于2019年4月至2020年1月间偿还共计190693.38元，含本金162702.22元，利息及违约金27991.16元，其中利息按月利率20‰、违约金按日利率0.1%计收，折算合计为年利率60%。根据上述规定，对本案中已收取的利息及违约金合计超过年利率36%的差额部分，应在周艺华欠付的利息中扣减。经核算，原告于2019年5月6日、2019年8月6日、2019年10月6日、2019年11月6日、2019年12月6日、2020年1月6日分别收取周艺华利息及违约金4074.87元、3007.25元、2340.31元、1941.18元、1740.79元、1743.94元，对应按照年利率36%应收标准为3827.91元、2914.72元、2198.47元、1881.46元、1547.37元、1340.07元，对应差额为246.96元、92.53元、141.84元、59.72元、193.42元、403.87元，合计1138.35元，该差额款项应在欠付利息中扣减。周艺华未按合同约定还款，应当支付逾期还款利息及违约金，对于原告的利息请求，本院根据被告实际还款情况依法调整为以37297.78元为基数，按年利率24%从2020年1月7日起计至还清款日止，并扣减已支付的1138.35元。对于违约金，本案中约定的利息及违约金合并利率已经超过了年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按照上述规定，本院已支持按年利率24%计算利息，对违约金部分，本院不予支持。关于罗翠英的责任。罗翠英在《共同借款人确认书》共同借款人处签字，确认其与周艺华共同申请、共同支配、使用涉案借款，该意思表示对其具有法律约束力，罗翠英应承担共同还款责任。被告周艺华、罗翠英经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周艺华、罗翠英于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还借款本金37297.78元；二、被告周艺华、罗翠英于本判决生效之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司支付上述借款利息，利息以37297.78元为基数，按年利率24%从2020年1月7日起计至还清款日止，并扣减已支付的1138.35元；三、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告周艺华、罗翠英负担。本判决为终审判决。审判员  陈雅敏二〇二〇年八月二十日书记员  陈晓敏许清如
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5072号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：李文，男，1986年2月3日生，汉族，户籍住址：江西省南昌市南昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告李文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告李文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金6000元，利息701.76元、应收利息0元、违约金0元、相关费用887.81元，共计7589.57元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月10日，2020年04月10日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告李文向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告李文发放卡号为62×××84的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月10日，被告尚欠借款本金6000元，利息701.76元、违约金0元、相关费用887.81元。庭审中，原告称相关费用887.81元是指复利887.81元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月10日，被告尚欠借款本金6000元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金6000元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费25元(已减半收取)，由被告李文承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2623号 申请执行人：李炳儒，男，1987年3月31日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：成都乐翊科技有限公司，住所地中国四川自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼8区6、7楼，C区6、7、8楼。 法定代表人：杨涛。 本院依据已经发生法律效力的本院做出的（2020）川0193民初318号民事调解书决。于2020年4月28日立案执行李炳儒与成都乐翊科技有限公司服务合同纠纷一案。立案执行标的3415元，申请执行费50元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
山东省济宁市兖州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0812民初2275号 原告：山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司，住山东省济宁市兖州区建设东路271号。 法定代表人：徐智，职务董事长。 委托诉讼代理人：刘兟，系原告单位新驿支行客户经理。 被告：郭娣，女，汉族，1990年5月17日出生，住济宁市兖州区。 原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司诉被告郭娣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、免、缓。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东济宁兖州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  韦雪冰 二〇二〇年八月二十日 法官助理勾淑军 书记员王媛
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2939号原告:宁阳县泗店镇某村民委员会，住所地宁阳县泗店镇某村。被告:张某，男，成年，住宁阳县。原告宁阳县泗店镇某村民委员会与被告张某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁阳县泗店镇某村民委员会撤回起诉处理。审判员  苑文哲二〇二〇年八月二十日书记员  许 勇
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执恢52号申请执行人：殷金平，男，1985年5月24日出生，汉族，湖北省团风县人，住址团风县，委托代理人：汪慧，系殷金平之妻。被执行人：夏玉喜，男，1977年11月16日出生，汉族，湖北省团风县人，住址团风县，本院在执行申请执行人殷金平与被执行人夏玉喜民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并撤回对于本案的执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1121民初415号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年八月二十日书记员  丁晨达
江苏省南通经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0691刑初66号公诉机关江苏省南通市经济技术开发区人民检察院。被告人赵帅，男，1992年10月13日出生于河南省孟津县，工人，暂住南通市通州区南通跃顺钢化玻璃厂宿舍（户籍地河南省孟津县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年8月14日被南通市公安局直属分局取保候审，2020年7月7日经南通市经济技术开发区人民检察院决定，同日由南通市公安局直属分局执行取保候审。南通市经济技术开发区人民检察院以开检一部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人赵帅犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南通市经济技术开发区人民检察院指派检察官周煜、检察官助理顾奕出庭支持公诉，被告人赵帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月27日12时18分许，被告人赵帅驾驶苏Ｆ×××××轻型普通货车，沿南通开发区瑞兴路由西向东行驶，至新友家具店门前路段时，因驾驶制动不符合技术标准的机动车，未及时观察非机动车动态，做到确保安全通行，致所驾车前右部碰撞被害人黄某所驾由南向北横穿道路悬挂号牌为“HM006175”的电动自行车左侧后部，发生道路交通事故，致黄某受伤，两车损坏，后被害人黄某经医院抢救无效于2019年5月31日死亡。在该事故中，被告人赵帅承担事故的主要责任。经鉴定，被害人黄某符合交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被害人家属报警，被告人赵帅明知他人电话报警，仍滞留现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。在本院审理阶段，被告人赵帅与被害人近亲属已达成和解协议，并已履行完毕，同时取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人赵帅在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵帅的户籍证明、发破案经过、110接警记录、道路交通事故认定书、被害人身份信息、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、血样提取登记表、和解协议书、收条、谅解书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；未到庭证人王某、黄某的证言；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验鉴定书、事故车辆技术检验报告、车辆碰撞痕迹鉴定书、乙醇含量检验报告；现场勘验检查笔录、现场图；视听资料以及被告人赵帅的供述等在卷证据佐证，足以认定。公诉机关认为，被告人赵帅的行为已构成交通肇事罪，其有自首、和解并取得谅解、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人赵帅有期徒刑一年（如在审理阶段赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，则建议对其判处有期徒刑九个月，缓刑一年）。被告人赵帅对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有律师在场时签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理对上述事实、证据等予以确认。本院认为，被告人赵帅违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控被告人赵帅犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人赵帅明知他人报警仍滞留现场等候民警处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，视为自首，依法可从轻或减轻处罚。其自愿认罪认罚，以及其与被害人近亲属达成和解协议并已按协议履行完毕，取得被害人近亲属的谅解，均可予以从宽处罚。综上，根据被告人赵帅的犯罪起因、犯罪情节、危害后果、认罪态度以及其所具备的监管条件等，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条的规定，判决如下：被告人赵帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈敏辉二〇二〇年八月二十日书记员  蔡宇婷
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执277号之一 申请执行人：武宣县第二建筑公司，住所地：广西武宣县武宣镇城。 法定代表人：覃富文，公司总经理。 委托代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 被执行人：杨世铁，男，1962年9月17日出生，壮族，住广西忻城县。 武宣县第二建筑公司与杨世铁民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月20日作出（2019）桂1323民初761号民事判决：杨世铁于该案判决生效之日起十五日内归还武宣县第二建筑公司借款本金350000元，并以350000元为基数，自2019年4月26日起至实际清偿之日止，按6%支付资金占用费。杨世铁不服提出上诉。2019年10月16日，来宾市中级人民法院作出（2019）桂13民终997号民事判决，维持原判。判决生效后，杨世铁未履行生效判决确定的义务，武宣县第二建筑公司于2020年3月4日向本院申请执行。本院受理后，依法向杨世铁送达执行通知书、报告财产令，责成其立即全面履行生效判决确定的清偿债务义务，并缴交诉讼费3220元、申请执行费5150元。杨世铁未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、保险投资、证券投资、工商登记等财产信息进行调查。经查，车辆号牌为桂Ｇ×××××维拉克斯3778CC越野车、桂Ｂ×××××福田牌汽车登记在杨世铁名下。桂Ｂ×××××福田牌汽车出厂日期为2003年8月28日，初次登记日期为2003年9月24日，检验有效期至2014年9月30日止，已达到报废标准，本院对该车辆不再采取执行措施。2020年4月29日，本院查封了桂Ｇ×××××维拉克斯3778CC越野车，查封期限均为二年。本案执行过程中，武宣县第二建筑公司以该公司正在与杨世铁协商桂Ｇ×××××维拉克斯3778CC越野车处置事宜为由，请求本院暂缓扣押、处置该车辆。武宣县第二建筑公司的请求系对其权利的正当处分，本院从其意愿。除桂Ｇ×××××维拉克斯3778CC越野车外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。武宣县第二建筑公司对本案的被执行人财产调查结果无异议。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月七日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0106刑初1145号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人胡某，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，暂住上海市松江区。辩护人卫平，上海市广庭律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检三部刑诉〔2020〕638号起诉书指控被告人胡某犯职务侵占罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉。被告人胡某及辩护人卫平到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人胡某于2009年2月至2019年11月在路某某香水化妆品(上海)有限公司(以下简称“路某某公司”)工作，担任娇兰品牌化妆品培训部助理一职，负责预订用于培训的试用装产品等。被告人胡某于2016年1月至2019年6月期间，利用其在路某某公司担任娇兰品牌化妆品培训助理的职务之便，私自占有公司培训师在培训过程中使用剩余的试用装产品及公司用于展示的陈列品，并在淘宝店铺和微信朋友圈中销售牟利共计人民币(以下币种均为人民币)21万余元。被告人胡某在案发前已向被害单位退赔5万元。2019年12月26日，被告人胡某主动投案。到案后，其对犯罪事实能够如实供述，并向被害单位退赔16万元并取得被害单位谅解。公诉机关建议判处被告人胡某拘役五个月，适用缓刑。被告人胡某对量刑建议无异议且签字具结。以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中均无异议，且有证人纪某某、黄某某、周某的证言笔录，被害单位提供的营业执照复印件、胡某任职情况的说明、相关谈话录音及整理稿、谈话笔录、情况说明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、工作情况，相关淘宝店铺及微信交易流水，相关手机银行转账截屏、被害单位出具的谅解书，被告人胡某出具情况说明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于其已退赔全部违法所得，并取得被害单位谅解，亦可以酌情从轻处罚，并可以适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)胡某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  顾正仰二〇二〇年八月二十日书记员  周子扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。二、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初45号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：余金娣，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告余金娣信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余金娣系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币85,962.43元及利息、违约金共计欠款人民币118,217.82元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2322号申请人：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县。法定代表人：赵春生，董事长。委托诉讼代理人：李鑫超，男，1995年10月18日出生，该公司职工。被申请人：张芳建，男，1963年5月30日出生，汉族，住河南省清丰县。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司与被申请人张芳建等金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全,请求对被申请人张芳建名下的银行账户以诉讼保全，保全金额暂定1000元。本院认为,申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司申请保全张芳建名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被申请人张芳建名下银行账户启动执保网络财产查询，对查询到的存款在1000元内予以诉讼保全,保全期限一年，保全期间账户禁止支出。申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人河南南乐农村商业银行股份有限公司承担。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年八月二十日书记员  郭家鸣
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初6003号原告：重庆助推梦人力资源管理有限公司，住所地重庆市永川区汇龙东二路204号附17号，统一社会信用代码91500118MA5YWB2F7M。法定代表人：犹章其，系该公司执行董事。被告：重庆启昌房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧兴路67-1号，统一社会信用代码915002270598931651。法定代表人：陈结传。原告重庆助推梦人力资源管理有限公司与被告重庆启昌房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆助推梦人力资源管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆助推梦人力资源管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何国华二〇二〇年八月二十日书记员  何宗媛
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2329民初608号原告：武定欣昊房地产开发有限责任公司。法定代表人：陆宏坤，系公司董事长。（未到庭）统一社会信用代码：915323290724858365。住所地：武定县。委托诉讼代理人：字连芹，云南楚国律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：杨建华，男，1990年8月3日生，汉族，农民，初中文化，云南省武定县人，住武定县。被告：杨学祥，男，1969年7月3日生，汉族，农民，小学文化，云南省武定县人，住武定县。原告武定欣昊房地产开发有限责任公司与被告杨建华、杨学祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。经审查，本院认为本案案由应变更为商品房预售合同纠纷。原告武定欣昊房地产开发有限责任公司的委托代理人字连芹到庭参加了诉讼，被告杨建华、杨学祥到庭后未经法庭允许中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武定欣昊房地产开发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告归还借款（庭审中变更为购房款）本金60000元并支付逾期利息45882.73元（自2017年5月1日至2020年7月7日按年利率24%计算），自2020年7月8日至以上款项付清之日止以年利率24%计算的利息；2.判令二被告承担原告起诉产生的律师费5000元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告和二被告于2017年3月24日签订合同编号为5323292017032400031号《商品房买卖合同》（预售），由二被告向原告购买逸景华都二期9幢13层1102号房屋。合同约定该房屋建筑面积为107.42平方米，单价为3061.6元平方米，总价款为328877元，二被告应于2017年3月24日前支付首付款98877元，余款230000元向信用社贷款支付。二被告因资金困难无法支付首付款，向原告申请借款，于2017年3月24日与原告签订《借款协议》，协议约定由二被告向原告借款60000元用于支付首付款，二被告应于2017年4月30日前一次性归还原告借款，借期内无利息，逾期利息每日按未还款金额的0.08%计算，同时协议还约定二被告逾期还款的应向原告支付借款金额20%的违约金，并且应承担原告实现债权产生的所有费用。借款到期后，二被告未归还借款，经原告多方催促，二被告仍拒绝归还。被告杨建华、杨学祥在答辩期限内未向本院提交答辩状，举证期限内也未向法庭提供证据材料，视为自愿放弃举证权利。庭审中，原告武定欣昊房地产开发有限责任公司对其主张的事实向本院提交了如下证据材料证明：1、被告身份证复印件一份，欲证实被告的诉讼主体身份；2、《商品房买卖合同》、预售发票、商品房买卖合同登记备案表复印件各一份，欲证实原告和被告于2017年3月24日签订合同编号为5323292017032400031号《商品房买卖合同》（预售），以及合同约定内容的事实；3、逸景华都交款确认单收据复印件两份，欲证实被告向原告支付购房首付款38877元的事实；4、借款协议复印件一份，欲证实被告因资金困难无法支付首付款，向原告申请借款，于2017年3月24日与原告签订《借款协议》以及协议约定内容的事实；5、短信记录复印件，欲证实原告催促被告归还借款的事实；6、委托代理协议、律师费发票复印件一份，欲证实原告支付律师费5000元事实。本院认为，原告武定欣昊房地产开发有限责任公司提供的证据材料1、2、3、4、5、6，本院将结合本案案情进行综合认证。本院依据当事人的陈述、举证及庭审调查确认本案法律事实如下：被告杨建华、杨学祥与原告武定欣昊房地产开发有限责任公司于2017年3月24日签订了合同编号为5323292017032400031的《商品房买卖合同》（预售），合同约定二被告向原告购买位于武定县房屋，房屋面积为107.4平方米，购房总价为328877元，购房款首付98877元于2017年3月24日前支付，剩余款项230000元贷款支付，合同还明确约定了未按期支付的按应付款万分之一支付违约金。合同签订后，二被告于2017年3月24日前支付了首付款38877元并办理了230000元的贷款。2017年3月24日以原告为出借人，被告杨建华为借款人的双方就二被告尚欠的首付款60000元签订了借款协议，协议约定欠款60000元于2017年4月30日前支付，逾期支付则按0.08%支付逾期利息并支付20%的违约金。2020年7月2日原告公司业务员向被告杨建华发送催款信息要求其于2020年7月5日前支付首付款6万元，被告杨建华未按时支付，原告遂诉至我院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二被告与原告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。本案原告提供的证据材料能够证实二被告尚欠原告60，000元购房款未支付的事实，故原告要求二被告支付购房尾款60，000元的主张本院依法予以支持。但要求二被告自2017年5月1日起至款项付清之日止按年利息24%支付逾期利息的主张，因原告于2020年7月2日以短信形式明确了要求被告于2020年7月5日前支付60000元首付款，且本案涉及的借款协议系原告与二被告之一的杨建华一人签订，而本案系商品房预售合同纠纷并非民间借贷纠纷，故本院依法不予支持，并酌情按照日万分之一支持2020年7月6日起至款项付清之日的利息。原告要求二被告支付律师费的主张，于法无据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨建华、杨学祥共同给付原告武定欣昊房地产开发有限责任公司尚欠的购房款60，000元，并按日万分之一支付2020年7月6日起至款项付清之日止的利息；二、驳回原告武定欣昊房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2518元，减半收取计1259元，由被告杨建华、杨学祥共同负担680元，原告武定欣昊房地产开发有限责任公司负担579元（已交）。（以上执行款项合计60，680元，限本判决生效之日起九十日内一次性支付。）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若杨建华、杨学祥未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。杨建华、杨学祥不自动履行本判决，武定欣昊房地产开发有限责任公司可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审判员  袁彩云二〇二〇年八月二十日书记员  邵云飞
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初5062号 原告：蔡苗，女，1991年8月13日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：黄亚伟，男，1983年11月10日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告蔡苗与被告黄亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡苗到庭参加诉讼，被告黄亚伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡苗向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款120000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：原告于2016年因工作关系认识被告，被告于2016年12月至2017年4月1日期间以生意需资金周转为由多次向原告借款累计120000元，并于2017年4月1日出具借条一份，约定借款期限自2017年4月1日起至2019年4月1日止。期限届满后，被告未能还款。 被告黄亚伟未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款120000元，约定借款期限至2019年4月1日，未约定借款利息。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告自愿按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日起的利息，未超过双方的约定，应予确认。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告借款120000元，双方约定借款期限自2017年4月1日起至2019年4月1日止，未约定借款利息。期限届满后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款120000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年7月21日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄亚伟应于本判决生效之日偿还原告蔡苗借款120000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（不超过年利率6%）计付2020年7月21日起至还款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告黄亚伟负担（限于本判决生效之日起五日内缴交），原告蔡苗预交的2700元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  张振昆 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈雅红 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执982号之一 被执行人：刘继东，男，汉族，1972年11月01日生，住重庆市重庆市北碚区。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘继东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘继东在中国邮政储蓄银行62×××50账户内存款人民币7448.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年八月七日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1832号之一 申请执行人：王征宇，男，1980年1月26日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：陈志雄，男，1981年5月30日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林亚杰，男，1988年9月22日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人王征宇与被执行人陈志雄、林亚杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初3214号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人款项48250元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已另案（2019）闽0521执5894号查封被执行人林亚杰名下房产车辆（不宜立即变现），未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈子良
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审36号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人张瑞柳，女，1970年12月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行玉环环罚字[2018]44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人台州市生态环境局查明：被执行人经营的玉环进安机械厂未建污染防治设施，生产过程中产生的废气未经处理直接排放外环境。该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条第一款之规定，根据台州市环境监管网格化平台自由裁量核算，作出如下行政处罚：罚款人民币贰拾万叁仟贰佰元整。申请执行人向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行行政处罚，罚款人民币贰拾万叁仟贰佰元整。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉环环罚字[2018]44号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。玉环进安机械厂系个体工商户，已于2019年8月5日注销，个体工商户的债务应由经营者承担，故列经营者张瑞柳为被执行人。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人台州市生态环境局于2018年10月15日作出的玉环环罚字[2018]44号行政处罚决定书中，罚款人民币贰拾万叁仟贰佰元整的行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 方玲艳 二〇二〇年八月七日 代书记员 江振鹏