wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23489号原告：余吉，男，1982年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：朱瑛瑛，女，1986年5月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告余吉与被告朱瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余吉到庭参加诉讼。被告朱瑛瑛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余吉向本院提出诉讼请求：判令被告朱瑛瑛归还借款10,000元。事实及理由：本人余吉于2020年4月7日借给朱瑛瑛人民币壹万元整，有借条为证，朱瑛瑛答应于2020年5月1日前归还。现已逾期，朱瑛瑛在借款后把本人电话、微信拉黑，致使无法追缴此笔借款。遂诉讼。被告朱瑛瑛未答辩。经审理查明，2020年4月7日，被告朱瑛瑛出具借条一张，载明：本人朱瑛瑛(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向余吉借款壹万元整(￥10,000)，将于2020年5月1日前归还。当日，原告通过微信向微信名为朱瑛的用户转账10,000元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的借条、微信聊天记录等证据所证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，现有证据能够证明原、被告双方的借贷关系成立，被告朱瑛瑛理应依约向原告余吉履行还款义务。原告要求被告朱瑛瑛归还借款10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱瑛瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱瑛瑛于本判决生效之日起十日内归还原告余吉借款本金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱瑛瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 秦玉罕二〇二〇年八月二十日法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2873号原告：张xx1（又名张xx2），男，1971年7月21日出生，汉族，住项城市。被告：闻xx1（又名闻xx2），男，1971年7月28日出生，汉族，住项城市。原告张xx1与被告闻xx1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张xx1到庭参加了诉讼，被告闻xx1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张xx1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金18万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经亲戚介绍认识，在2018年2月9日、2018年3月6日被告闻xx1分别向我借款12万元、6万元，合计18万元。借款后经我多次追要，被告一拖再拖，拒不归还。为此我诉到法院要求依法判决。被告闻xx1在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相互认识，被告分别于2018年2月9日、2018年3月6日二次向原告借款12万元、6万元，合计18万元，并出具了收条。借款后经原告多次追要，被告拒不归还。为此原告诉到法院要求支持其诉求。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告借款后均向原告出具了借款收据条，该案事实清楚、证据确凿充分，故本院对原告的诉求予以支持。被告借款后没有及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告闻xx1（闻xx2）在本判决书生效之日起10日内偿还原告张xx1借款本金18万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告闻xx1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇二〇年八月二十日书记员  丁伟华
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1602号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：张怀花，女，1970年10月24日出生，汉族，住山东省郯城县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张怀花名下银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张怀花名下65000元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2205号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。统一社会信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，经理。 委托诉讼代理人：黄丽薇（公司员工），女，1982年10月6日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区，现暂住。 被告：殷明，男，1972年12月2日出生，汉族，居民，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告殷明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月十八日 书记员 胡林玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3920号原告：陶乐。被告：李思齐。原告陶乐诉被告李思齐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告陶乐于2020年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶乐撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审判员  胡明二〇二〇年八月二十日书记员  朱彤
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初5691号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所律师。被告：大足区玉龙镇淼涵副食店，经营场所重庆市大足区玉龙镇溜水新村玉滨路89号，统一社会信用代码92500225MA5UD54702。经营者：杨方乙，身份信息不详。原告上海家化联合股份有限公司与被告大足区玉龙镇淼涵副食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请系自主处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  蓝 燕人民陪审员  王渝忠人民陪审员  邓享恒二〇二〇年八月二十日法官 助理  李 麟书 记 员  张 强
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终353号 上诉人（原审被告）：江向前，男，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被上诉人（原审原告）：沈圣杰，男，1987年10月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：杭州天童鞋业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道黄山村。 法定代表人：江向南。 上诉人江向前因买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初9854号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，根据被上诉人提交的起诉状及证据材料显示，被上诉人与原审被告一未签订书面买卖合同，也未约定履行地。本案中被上诉人提交的起诉状及证据材料显示，案涉货物由原审被告一下订单后，被上诉人运送至原审被告一处。根据《合同法》第133条“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”之规定，本案中关于所有权转移无约定，货物的所有权自被上诉人交付至原审被告一时发生转移，原审被告一所在地为合同履行地。本案应当依法移送有管辖权的法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地点，故接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  缪洪娇
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终8341号上诉人（原审被告）：强国忠，男，1943年9月4日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：陈雅萍，女，1946年4月22日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：强盾，女，1970年7月20日出生，汉族，住上海市长宁区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：强国忠(系陈雅萍之夫,强盾之父)，年藉详上。被上诉人（原审原告）：上海影业房地产经营有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪北路595号。法定代表人：邵文林，总经理。上诉人强国忠、陈雅萍、强盾因与被上诉人上海影业房地产经营有限公司物业服务合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2019）沪0105民初19721号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制进行了审理。本院审理过程中，上诉人强国忠、陈雅萍、强盾于2020年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人强国忠、陈雅萍、强盾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人强国忠、陈雅萍、强盾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币617.79元，减半收取计308.90元，由上诉人强国忠、陈雅萍、强盾负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘佳二〇二〇年八月二十日书记员  胡哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0204执2215号 申请执行人：张俐，女，1969年2月22日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托代理人：莫智茂，广西银正（柳江）律师事务所律师。 被执行人：周传勇，男，1971年10月24日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。 被执行人：韦彩云，女，1969年12月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 本院在执行张俐与周传勇等人民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证劵、公积金、保险等情况，扣划了被执行人的银行存款2896.51元，其中支付给申请执行人2846.51元，扣缴执行费50元。此外，被执行人周传勇、韦彩云名下虽有房产，但本院并无处置权，本院已向有处置权的柳州市柳江区人民申请参与分配。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条、《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂0204民初1048号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 审判长 齐颂梅审判员卢春发审判员于饶 二〇二〇年八月十七日 书记员 杨      秋      菊 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执2694号之一申请执行人：窦衡亮，男，1952年10月17日出生，汉族，住太原市。被执行人：山西佳境房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心B座25层1号，统一社会信用代码×××。法定代表人：温俐，执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋0106民特90号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条的规定，裁定如下：将位于太原市杨家堡南巷17号1号院5幢A单元0402号的房地产权属过户登记至申请人窦衡亮名下。本裁定立即执行。审判员 卢玉山 二O二O年八月七日书记员 郭 梁
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初608号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人薛春微（聋哑人），女，1968年1月25日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务农，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，同年12月13日被取保候审，同年12月25日被乐清市人检察院取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。指定辩护人郑青舟，浙江天经律师事务所律师。被告人周丕莲，女，1947年9月22日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务农，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月11日被刑事拘留，同日被取保候审，同年12月25日被乐清市人民检察院取保候审，2020年6月3日被本院取保候审。指定辩护人倪海宫，浙江驰明律师事务所律师。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）4048号起诉书指控被告人薛春微、周丕莲犯故意伤害罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员彭晓辉出庭支持公诉。被告人薛春微及其指定辩护人郑青舟、被告人周丕莲及其指定辩护人倪海宫、翻译人吴丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月28日上午，被告人薛春微在乐清市××乡××村与妯娌被告人周丕莲因琐事发生扭打，互殴过程中，薛春微、周丕莲均摔倒在地，薛春微丈夫金加清加入斗殴，持竹棒击打周丕莲和周丕莲丈夫金某。经鉴定，周丕莲、金某的损伤程度均为轻伤一级，薛春微的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已经调解。另查明，被告人周丕莲于2019年11月11日向乐清市公安局芙蓉派出所投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人薛春微、周丕莲在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、病历、治安调解协议书、谅解书、不予谅解书、情况说明、抓获经过、被害人金某的陈述、同案犯金加清的供述和辩解、鉴定书、检查笔录、体表原始伤情记录表、现场勘查笔录、照片、光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛春微、周丕莲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人薛春微系又聋又哑的人，到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人周丕莲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。鉴于本案民事部分已经调解，酌情予以从轻处罚。被告人薛春微、周丕莲自愿认罪认罚，依法从宽处理。辩护人关于被告人薛春微、周丕莲具有相关法定与酌定从轻量刑情节的意见，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人薛春微有期徒刑一年二个月，适用缓刑；判处被告人周丕莲有期徒刑八个月，适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人薛春微犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。二、被告人周丕莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  卢庆前人民陪审员  林式财人民陪审员  吴爱春二〇二〇年八月二十日代书 记员  陈 竞
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督904号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：林广材，男，1981年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区东里镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月28日，被申请人林广材通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月28日起至2019年9月27日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人林广材发放了借款4000.00元，被申请人林广材分12期还款，每月应还款355.58元。2018年9月28日，被申请人林广材通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人林广材向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人林广材向贷款人清偿债务后，对被申请人林广材拥有追偿权，有权要求被申请人林广材归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人林广材未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2018年12月27日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人林广材尚欠的借款本息4127.25元，即天乙公司代被申请人林广材向厦门银行清偿欠款本息4127.25元，其中代偿借款本金4000.00元。被申请人林广材在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4000.00元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人林广材的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人林广材给付申请人剩余未还代偿借款本金4000.00元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4000.00元为基数，按年利率24%的标准，自2018年12月27日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林广材应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4000元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4000元为基数，按照年利率24%的标准，自2018年12月27日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人林广材还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人林广材如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0322民初1698号 原告：刘云学，男，1952年6月23日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县。 委托诉讼代理人：范攀，山东同方律师事务所律师。 被告：高青县木李镇刘景全收粮点，经营场所山东省高青县木李镇清河村（原清河粮站）。 经营者：刘景全，男，1953年9月28日生，汉族，现住山东省高青县。 原告刘云学与被告高青县木李镇刘景全收粮点买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云学的委托诉讼代理人范攀到庭参加诉讼，被告高青县木李镇刘景全收粮点经营者刘景全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告小麦款1339.20元；2.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年期间，被告因收购原告小麦，欠原告小麦款2339.20元。后经原告多次催要，原告仅于2019年12月10日偿还原告欠款1000元，剩余欠款至今仍拒绝偿还。 被告高青县木李镇刘景全收粮点经营者刘景全未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实与原告刘云学所诉一致。 本院认为，原告刘云学与被告高青县木李镇刘景全收粮点之间存在合法有效的买卖合同关系，双方均应依约履行自己的义务。刘云学出售粮食给高青县木李镇刘景全收粮点，高青县木李镇刘景全收粮点应当依约履行付款义务。被告高青县木李镇刘景全收粮点经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高青县木李镇刘景全收粮点及其经营者刘景全支付原告刘云学粮食买卖款1339.20元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，已减半收取，由被告高青县木李镇刘景全收粮点及其经营者刘景全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  薛明亮 二〇二〇年八月二十日 法官助理徐凯丽 书记员李坤晓
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0924刑初117号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人曾进财，男，汉族，1966年3月30日出生，原户籍所在地四川省富顺县），住云南省临沧市镇康县。因本案，于2020年3月14日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。指定辩护人周永荣，云南彪睿律师事务所律师。云南省镇康县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人曾进财犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员李爱玲出庭支持公诉，被告人曾进财及辩护人周永荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月14日，被告人曾进财在其承租的位于镇康县出租房内，提供并容留李某某及未成年人黄某某、杨某某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻黄素”）。同日12时许，镇康县公安局民警对该出租房进行搜查，查获吸管、锡纸以及插有吸管的矿泉水瓶等吸毒工具并当场从抽屉里的一个棕色瓶子内、沙发上的卫生纸上以及被告人曾进财所穿裤子左侧裤兜内查获共计净重17.541克的毒品甲基苯丙胺片剂。被告人曾进财及李某某、黄某某、杨某某被当场抓获，经检测，四人均系吸食毒品人员。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，并认为，被告人曾进财违反禁毒法规，明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人曾进财容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应数罪并罚。犯罪嫌疑人曾进财到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。建议以非法持有毒品罪判处被告人曾进财有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；以容留他人吸毒罪判处被告人曾进财有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。数罪并罚，建议执行有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币五千元。庭审中，被告人曾进财对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪的事实和罪名没有异议，当庭自愿认罪。指定辩护人周永荣公诉机关指控被告人曾进财犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪的事实和罪名及量刑建议没有异议，提出被告人曾进财属初犯、系坦白、自愿认罪，建议对被告人曾进财从轻处罚。经审理查明被告人曾进财犯非法持有毒品罪及容留他人吸毒罪的事实与公诉机关指控一致，并有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的受案登记表、户籍证明材料、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品称量笔录、检材提取笔录、毒品检验报告、尿液提取笔录、现场检测报告、相关照片、视听资料、证人李某某、黄某某、杨某某的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾进财违反禁毒法规，明知是毒品而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人曾进财犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人曾进财容留未成年人吸食毒品，可酌情从重处罚；在庭审中能如实供述其罪行，且自愿认罪，可从轻处罚；系吸毒人员，可酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见有事实和法律依据，量刑建议适当，予以采纳。指定辩护人周永荣的辩护意见符合本案实际，予以采纳。结合被告人曾进财犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（四）项之规定，判决如下：一、被告人曾进财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元；（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月14日起至2022年1月13日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂17.541克及吸毒工具予以没收，由公安机关按规定处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周正团审 判 员  肖奕昆人民陪审员  锡华昌二〇二〇年八月二十日书 记 员  李光芹
文书内容河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）豫0381民初3539号              案由              合同纠纷                  立案      时间              2020年8月20日              适用      程序                    简易程序                  诉讼地位              原告              李怀宇，男，1982年5月28日生，汉族，住偃师市，公民身份号码。                  被告              王亚强，男，1988年1月20日生，汉族，住偃师市，公民身份号码。                  原告诉讼请求              1.解除原被告双方于2020年5月4日签订的《车辆交易合同》；      2.判决被告退还原告购车款27500元；      3.判决被告赔偿原告经济损失5500元；      4.本案诉讼费用由被告承担。                  被告答辩意见              王亚强逾期未作答辩。                        法院认定事实              原告经营洛阳心达二手车交易市场宇飞车行，2020年5月4日，原、被告签订《车辆交易合同》一份，被告将车牌号为豫C979NZ现代车以27500元卖于原告，原告当日支付被告27500元。在该合同中约定，合同一经签订即表明乙方已完全了解车的质量及手续情况，不得违约；如有违约，违约方按此车成交价的20%赔偿对方经济损失。甲方保证车辆手续正常，否则全款退车，并付违约金。另查，该车在凯枫某公司办理有抵押贷款，还贷截止日期为2021年9月。                                                                                                                  裁判理由              《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，案涉车辆处于抵押期间，被告未及时还贷消灭抵押权，导致原告不能办理过户登记，合同目的无法实现。故原告诉请解除合同、退还购车款并支付违约金，依法予以准许。合同解除后，原告应将案涉车辆返还被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的民事权利，由此产生的后果由其自行承担。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、解除王亚强、李怀宇于2020年5月4日签订的《车辆交易合同》；      二、王亚强于本判决生效之日起十日内退还李怀宇购车款27500元，同时，李怀宇将车辆返还王亚强；      三、王亚强于本判决生效之日起十日内赔偿李怀宇经济损失5500元。                        诉讼费用负担              案件受理费减半收取计312元，由王亚强负担。                  权利      义务告知              如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。                        审 判 员   张海瑜             二〇二〇年九月二十五日               书  记  员   宫曼琪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2468号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人王华杰，男，1999年11月28日出生，汉族，中专文化，户籍所在地福建省泉州市。因涉嫌盗窃，于2020年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2020年6月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉【2020】Z2474号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              经审理查明：      被告人王华杰与被害人鲁某明是网友关系，2020年2月14日16时许，双方相约来到深圳市宝安区××街道××路×酒店×房间。16时30分许，王华杰趁鲁某明不备，秘密窃取鲁某明华为mate20手机一部及人民币2000元后，逃离案发现场。公安机关于2020年6月2日在深圳市宝安区××街道××大道×号××工业园×栋宿舍×房抓获王华杰，并当场缴获涉案手机一部（已发还被害人鲁某明）。经鉴定，涉案手机价值人民币1550元。                  本院意见              被告人的行为构成盗窃罪，其具有部分缴赃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人王华杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、责令被告人王华杰退赔被害人鲁某明人民币2000元。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审判员  黄   丹   媛                  二〇二〇年八月二十日                   书记员  颜   佳   莹
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1128民初2653号原告郑水平，男，1976年8月23日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。被告陈小勇，男，1959年12月20日出生，汉族，江西省上饶市鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。原告郑水平与被告陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑水平到庭参加诉讼，被告陈小勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑水平向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院责令被告陈小勇偿还借款30000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月29日，被告以承包三庙前高速铁路碎石工程缺少资金为由，向原告借款30000元，被告以赣Ｅ×××××力帆轿车为抵押并告知原告该车系全款购买。于是原告借给被告30000元，借款期限为2019年3月29日至2019年8月28日，期间车辆抵押给原告。车辆抵押原告后被告停止了银行按揭。借款到期后原告向被告催收，被告承诺等被告公积金下来后还款。被告公积金下发后又拒不还款，现原告起诉，提出了上述诉讼请求。被告陈小勇未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，2019年3月29日，被告陈小勇向原告郑水平借款30000元并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郑水平人民币叁万元正（30000元），借期为五个月，每月29号付利息。以赣Ｅ×××××力帆轩郎车为抵押。到期本金不还，车辆归郑水平所有。陈小勇配合过户。今借人：陈小勇”。借款后被告未偿还借款，现原告起诉提出了上述诉讼请求。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告陈小勇向原告郑水平借款30000元的事实有被告向原告出具的借条为凭，本院予以确认。现原告未按约定还款，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中虽约定每月29号付利息，但利息计算约定不明，对原告要求被告支付利息9600元的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告陈小勇于本判决生效之日起10日内偿还原告郑水平借款本金30000元；二、驳回原告郑水平其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由被告陈小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  胡禄明二〇二〇年八月二十日书记员  钟 洁（此页无正文）
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初3444号原告：张某被告：孙某1，原告张某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及被告孙某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子孙某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于2011年12月在高密打工时经朋友介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历6月24日举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生儿子孙某2，儿子现在跟随原告生活。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后性格不合，夫妻双方貌合神离，没有建立起夫妻感情。随着孩子的渐渐长大，被告负不起家庭责任，双方感情逐渐破裂。原、被告于2016年8月在家开始分居。原告于2018年8月起诉离婚，高密市人民法院于2019年2月13日作出(2018)鲁0785民初6068号民事判决书，判决不准离婚。判决下达后，由于丝毫没有和好的可能，双方继续分居，没有任何来往。夫妻感情现在已经彻底破裂。孙某1辩称，分居时间不对，是2018年8月开始分居的，孩子现在跟随被告生活，被告不同意离婚，因为原告一次次起诉，所以被告不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2012年农历6月24日举行结婚仪式。双方于××××年××月××日生儿子孙某2，儿子现在跟随被告生活。原、被告于2016年8月开始分居。原告于2018年8月向法院起诉离婚，本院于2019年2月13日作出(2018)鲁0785民初6068号民事判决书，判决不准离婚。判决下达后，双方未和好。被告在庭审中陈述称，双方之间没有太大的希望了，没有和好的机会了，但是被告就是不离。原告无婚前个人财产，双方无婚后共同债权、债务。双方婚姻存续期间于2015年购买了一辆现代轿车，现由被告使用，但因原告未向法庭提交关于该辆车的现存价值的证据，对于原告要求分割共同财产的诉讼请求，本案中暂不予处理。在法庭主持调解时，被告明确拒绝调解。本院认为，原告因双方感情不和诉至本院请求与被告离婚，本院第一次判决不准离婚后，双方仍未能和好，现原告第二次诉至本院请求与被告离婚，被告在庭审中明确表示：“双方之间没有太大的希望了，没有和好的机会了，但是被告就是不离。因为原告一次次的起诉离婚，故被告不同意离婚。”双方自2018年8月开始分居，至今已经满两年，由此可以看出，在第一次判决不准离婚后，双方均未采取有效措施挽救婚姻，且继续分居状态，被告也在法庭上表达了不能和好的意思表示，故原告与被告之间的感情已经破裂。对于原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚生男孩孙某2的抚养问题，因双方分居期间孩子一直跟随被告生活，本着不改变孩子的生活环境有利于孩子健康成长的原则，本院认为孙某2宜跟随被告一起生活，由被告抚养，原告承担抚养费。抚养费的标准，根据孙某2的实际需要、本地的生活水平及本案的具体情况，本院酌情认定原告每月支付1000元。原被告分居期间，原告亦未履行对孩子的抚养义务，也应当承担相应的抚养费，故2018年8月至2020年7月的抚养费,本院酌情认定每月800元，合计19200元应支付给被告。离婚后，原告对孙某2享有探望权，探望时被告孙某1应提供协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予张某与孙某1离婚；二、婚生男孩孙某2随被告生活，原告承担抚养费每月1000元，于判决生效后每月15日前支付，2018年8月至2020年7月的抚养费19200元于判决生效后十日内付清；三、张某对孙某2享有探望权，探望时间为周末及国家法定节假日，探望时孙某1应提供协助；四、驳回原告的其他诉讼请求。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇二〇年八月十七日法官助理肖荣书记员臧倩
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初105号原告：段江琴，女，1972年3月21日出生，汉族，现住临汾市。委托诉讼代理人：孙雄志，山西省平阳律师事务所律师。被告：邓岩秀，男，1973年11月29日出生，汉族，住址襄汾县。原告段江琴与被告邓岩秀同居关系析产纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告段江琴及委托代理人孙雄志到庭参加了诉讼。被告邓岩秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段江琴向本院提出诉讼请求：1、请求依法分割位于××县价值50000元的房产一套；2、诉讼费由邓岩秀承担。事实与理由：1995年段江琴与邓岩秀经人介绍相识，同年农历9月13日举行结婚仪式开始共同生活，段江琴系再婚，同居时带有一女儿。1996年8月16日双方生育儿子邓伟伟，现已成年。共同生活期间邓岩秀经常殴打段江琴，并实施家庭暴力，2003年邓岩秀殴打段江琴致使其眼睛视网膜脱落，虽经治疗，视力严重受损。2013年段江琴与邓岩秀分居至今。共同生活期间双方在2003年3月共同出资在××乡，段江琴要求分割共同修建的房产一套。邓岩秀未作答辩。段江琴围绕诉讼请求依法提交了常住人口登记卡、建房协议等证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年段江琴与邓岩秀经介绍相识，同年农历9月13日举行结婚仪式共同生活，段江琴系再婚，同居时带有一女儿。1996年8月16日双方生育儿子邓伟伟，现已成年。本院认为，段江琴未能提供房屋权属证明，其提供的建房协议不能证明该房屋的所有权人是段江琴、邓岩秀。亦未提供该房屋价值50000元的有效证据，故段江琴请求分割价值50000元房产的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院对此不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回段江琴的诉讼请求。案件受理费525元，由段江琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长 张国勋审判员 石文辉审判员 陈跃奎 二〇二〇年八月二十日书记员 原男男
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初20号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：夏光远，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告夏光远信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏光远系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币77,541.15元及利息、违约金共计欠款人民币107,283.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6195号 原告：金华市机关加油站，住所地：浙江省金华市人民东路776号。 负责人：贾瑞金，副经理。 委托诉讼代理人：王婷，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：金华市世通置业有限公司，住所地：浙江省金华市东方国际复合社区双塔综合楼1幢西21G室。 法定代表人：倪小洪。 原告金华市机关加油站与被告金华市世通置业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金华市机关加油站的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼，被告金华市世通置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金华市机关加油站向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告油款共计21426.67元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告的车辆经常在原告处加油，双方达成默契，原告为被告车辆提供加油服务，售油价格与金华市区零售价一致，原告凭发票与被告定期结账。原告已按照合同约定完成加油义务，2014年11月-2015年6月，原告向被告开具4张浙江增值税专用发票，相关发票和对应的《机关加油站加油统计表》已由被告领取。经原告多次催讨均未果，被告至今尚欠油款共计21426.67元。 被告金华市世通置业有限公司未到庭参加诉讼。 经审理本院认定如下事实：原告金华市机关加油站分别于2014年11月27日、2015年1月29日、2015年2月、2015年6月30日开具了4张发票，付款方名称均为被告金华市世通置业有限公司，金额分别为8513.49元、5856.76元、4805.91元、2250.51元，合计21426.67元。原告认为，被告未支付油款，遂诉至本院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据不能充分证明被告欠原告油款，根据举证原则，原告应承担举证不能的不利后果。原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告金华市机关加油站的诉讼请求。 案件受理费168元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市机关加油站负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙霞 二〇二〇年八月二十日 代书记员 季青
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执1240号之一移送人：高邮市人民法院刑事审判庭。被执行人：吴龙山，男，1969年11月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行被执行人吴龙山刑事罚金一案中，该案作出的（2018）苏1084刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。依该刑事判决书，被执行人吴龙山应缴纳罚金人民币1000元。但被执行人吴龙山至今未履行。现本院依职权强制执行，已于2020年5月15日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月18日，依法向被执行人吴龙山发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人吴龙山履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年5月19日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人吴龙山名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。3、2020年6月10日，通过高邮市不动产登记中心查询了被执行人吴龙山名下的不动产登记信息，经查，无不动产登记信息。4、2020年6月4日、6月20日、7月9日、7月25日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人吴龙山名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等财产信息，未发现被执行人吴龙山名下财产状况有较大变动。5、2020年7月20日，本院前往被执行人吴龙山的户籍地高邮市界××镇界××村盂××组××号以及所属村委会进行实地调查，未发现被执行人吴龙山有其他可供执行的财产。6、因被执行人吴龙山迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入全国失信被执行人名单，并对其实施限制高消费惩戒措施。综上所述，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行查控，除已采取的措施外，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 剑审判员 郭兆斌审判员 刘 玲二〇二〇年八月二十日书记员 陈正堂
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢439号 申请执行人：王建新，男，1974年3月29日生，汉族，住高青县。 被执行人：李振江，男，1953年5月18日生，汉族，住高青县。 本院执行的申请执行人王建新与被执行人李振江买卖合同纠纷一案中，现已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下： 山东省淄博市高青县人民法院作出的（2017）鲁0322民初2358号民事调解书的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 宋 杰 二〇二〇年八月十三日 书记员 王亚茹
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0702执1993号被执行人高晋忠，男，1978年7月24日生，汉族，住晋中市榆次区。本院依据已经发生法律的(2020)晋0702刑初393号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人高晋忠的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张爱忠二〇二〇年八月二十日书记员  温昊然
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0404执恢57号申请执行人：余弟红，男，1965年5月生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李冬良，男，1962年11月生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：邱伟平，男，1962年10月生，汉族，住常州市钟楼区。申请执行人余弟红与被执行人李冬良、邱伟平欠款纠纷一案，本院作出的（2009）钟民一初字第1034号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：一、被告李冬良给付原告余红弟欠款本金250000元及利息157500元，此款由被告于2010年1月31日前支付200000元，余款部分于2010年9月30日前付清，如被告有一期未按时支付，则利息按200000元计算。二、被告邱伟平对上述还款承担连带保证责任。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本案案件受理费9450元（原告已预交），由被告李冬良自愿承担，并于2010年1月31日前直接交付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行终结执行后，于2020年1月5日恢复执行。执行中，本院冻结李冬良、邱伟平名下若干银行帐户（冻结到期日2021年1月16日），基本无存款；查封被执行人邱伟平与案外人叶小青所有的位于本市高成来茵花苑125幢乙单元1002室的不动产（查封到期日2022年7月10日）。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。除此之外，被执行人李冬良、邱伟平名下并无其他可供执行的财产。本院已将被执行人李冬良、邱伟平限制高消费。执行中，邱伟平与余弟红达成如下协议：邱伟平于2020年8月2日前给付申请执行人余弟红300000元，于2020年12月31日前给付余弟红100000元，邱伟平向余弟红支付上述款项后，本院依职权解除邱伟平所有强制措施，余弟红就邱伟平提交结案申请；邱伟平承担上述保险责任后有权向李冬良追偿。若被执行人按上述期限支付，则邱伟平与余弟红之间再无他涉；若邱伟平未按上述期限支付，则余弟红按原民事调解书向法院申请强制执行。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，余弟红与邱伟平达成协议后，邱伟平已按协议向余弟红支付300000元，被执行人李冬良名下并无可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，本院亦认为本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）钟民一初字第1034号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王   笑   一审 判 员  张      燕审 判 员  丁      淼二〇二〇年八月二十日法官助理  马晗珺书记员张琦
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1323执814号 申请执行人陈卫峰，男，1973年11月24日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人廖云飞，男，1983年1月15日出生，壮族，住广西武宣县。 申请执行人陈卫峰与被执行人廖云飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1323民初381号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖宝锋于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 执行标的：被执行人廖云飞向申请执行人陈卫峰归还借款本金24800元；承担执行费272元。 本案进入执行程序后，本院依法向被执行人廖云飞发出了执行通知书，查询了被执行人廖云飞的银行、车辆、房产、地产信息，但均无可供执行的信信息记录，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。本院已将被执行人纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323民初381号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的部份债权向本院申请重新立案，恢复本院（2020）桂1323民初381号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十九日 法官助理 武毅章 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初8220号原告：孙晓，男，1993年4月20日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：周思敏，女，1992年1月17日出生，汉族，住上海市宝山区，原告孙晓与被告周思敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告尹业树向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙晓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙晓撤回起诉。减半收取案件受理费50元由孙晓负担（已付）。审判员 马 佳二〇二〇年八月二〇日书记员 李梦婷
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0311民初922号原告：郭春明，男，1958年4月12日出生，汉族，平定县村人，现住该村。被告：王洪兵，男，汉族，现住阳泉市。原告郭春明与被告王洪兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郭春明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭春明撤回起诉处理。审判员 杜 军二〇二〇年八月二十日书记员 杨艳丽
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2292号 申请人：胡享根，男，1954年8月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市。 被申请人：彭华，男，1977年11月23日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杨德根，男，1965年8月3日出生，汉族，住樟树市。 被申请人：杨建军，男，1976年10月23日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理胡享根与彭华、杨德根、杨建军建设工程施工合同纠纷一案中，申请人胡享根于2020年7月23日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人彭华、杨德根、杨建军的银行存款共计30000元银行存款或查封、扣押其价值30000元的等额财产。申请人已向本院提供财产担保。 本院经审查认为，申请人胡享根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人彭华、杨德根、杨建军30000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐新平 二〇二〇年八月七日 书记员  钱 瑶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2099号之六申请执行人：朱永华，男，1966年1月8日出生，汉族，居民,住安徽省庐江县。被执行人：朱仲和，男，汉族，1969年07月14日生，住庐江县。关于申请执行人与被执行人朱仲和租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人朱仲和在085×××××.tenpay.com账户内余额人民币251.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人朱仲和在财付通支付科技有限公司085×××××tenpay.com账户内存款人民币251.61元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：055187911037
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)粤06刑终769号原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴志林，男，1977年5月3日出生，汉族，大专文化，南海区应急管理局主任科员，中共党员，户籍地佛山市南海区***********************。因本案于2020年1月21日被取保候审。广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人吴志林犯危险驾驶罪一案，于2020年6月29日作出（2020）粤0605刑初1489号刑事判决。原审被告人吴志林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2020年1月18日1时40分许，未取得机动车驾驶证的被告人吴志林酒后驾驶一辆粤Y*****号小型越野客车上道路行驶，当行至佛山市南海区*********海广播电视大学对出路段时被执勤民警查获。经鉴定，吴志林血液的酒精含量为107.6mg/100m1。原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表，抓获经过，被告人吴志林的供述，现场检测报告书，血液酒精含量检验报告书，被告人吴志林驾驶证查询，证人李军的证言等。另外，被告人吴志林在原审庭审时对上述事实无异议。根据上述事实和证据，原判认为，原审被告人吴志林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。吴志林醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。吴志林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：被告人吴志林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人吴志林上诉称，他在部队接受过专门的驾驶技能培训并取得部队车辆驾驶证，只是没有地方驾驶证；他酒精含量低，驾驶持续的时间和距离较短，没有造成实际损害后果。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院改判免予刑事处罚。经审理查明，原判认定上诉人吴志林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。对于上诉人吴志林提出原判量刑过重，请求改判免予刑事处罚的上诉意见，经查，在部队取得的驾驶证与民用机动车的驾驶证不能通用，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》，持军队、武装警察部队机动车驾驶证的，应按规定申领机动车驾驶证。公安部公交管（2003）17号《关于持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆如何定性问题的批复》中指出，对持军队和武装警察部队驾驶证驾驶民用车辆的，应视为无证驾驶。上诉人吴志林未申领民用机动车驾驶证而驾驶民用机动车，其行为属于无证驾驶；而且上诉人吴志林血液中酒精含量已达到107.6mg/100ml，属于醉酒驾车。综上，上诉人吴志林提出的该上诉意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人吴志林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人吴志林醉酒无证驾驶机动车，酌情从重处罚。上诉人吴志林归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判根据上诉人吴志林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照刑法的有关规定在法定刑幅度内量刑，并无不当，故对上诉人吴志林提出原判量刑过重，请求改判免予刑事处罚的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 林永春审 判 员 古加锦审 判 员 唐毅军二〇二〇年八月十九日法官助理 赖思敏书 记 员 梁巧婵附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3401民初3171号 原告：张正英，女，汉族，1951年5月12日出生，四川省西昌市人，住四川省。 委托诉讼代理人高瑞峰，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：温江腾杰园艺场。经营场所：成都市温江区寿安镇庆云村四组，统一社会信用代码：92510115L259086160。 经营者：刘学辉，女，汉族，1962年4月8日出生，住成都市温江区寿安镇庆云村四组。 委托诉讼代理人：成佳琦，女，汉族，1997年6月23日出生，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。 原告张正英诉被告温江腾杰园艺场劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告张正英的委托诉讼代理人高瑞峰、被告温江腾杰园艺场的委托诉讼代理人成佳琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张正英向本院提出的诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠的工资12880.00元。事实和理由：原告受被告招聘，在被告承建的位于西昌市安置点（小花山）内进行园林绿化工程的浇水、除草、施肥等工作，工资月结。期间被告支付了部分工资，但从2019年5月起的工资一直未支付。现被告尚欠原告2019年5月起的剩余工资12880.00元，原告多次找被告要求支付未果。为维护自身合法权益，特请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告温江腾杰园艺场辩称，拖欠原告张正英劳务费是事实。2016年8月8日我方与四川国泰仁和环境工程有限公司签订《绿化苗木种植合同》。2017年2月我方进场施工，按照约定进行苗木采购、种植、养护。2018年4月全面完工后，要求四川国泰仁和环境工程有限公司进行验收并支付进度款。四川国泰仁和环境工程有限公司称业主没有通知验收，其仅陆续支付我方几十万元采购苗木的材料款，其余款项分文未付。后我方针对该笔工程款提起诉讼，在律师调查取证时才得知，2018年5月已经进行合格验收，林业局也按照合同约定付款，并且2019年还预付516万元的增量工程款专门用于支付农民工工资，但四川国泰仁和环境工程有限公司未支付我方。《绿化苗木种植合同》已于2019年5月4日到期，但在迫于无奈的情况下直至2020年5月30日，我方在进行最后一次除草和施肥后撤场离开。期间，我方也向四川国泰仁和环境工程有限公司发出了《律师函》。因该项目尚在审计中，故我方撤回对四川国泰仁和环境工程有限公司的起诉，待审计报告出来后将通过诉讼主张权利。 原告张正英为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《月度人工统计表》；2.《工资确认清单》。证据1、2拟证明原告于2019年5月至2020年5月在西昌市林绿化工程的养护工作，期间劳动报酬未得到清偿的事实；3.《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，拟证明原被告之间的劳务关系及原告向被告追索的事实。被告温江腾杰园艺场经质证，对原告张正英提交的3份证据均无异议。原告张正英提交的3份证据符合证据规则真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。 被告温江腾杰园艺场未举证。 本院经审理认定事实如下：原告张正英受被告温江腾杰园艺场雇佣从事小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）养护工作。有原告及其他劳务人员签字捺印确认的2019年5月至2020年5月的《月度人工统计表》予以佐证。经原被告结算，被告温江腾杰园艺场出具了《工资确认清单》，该清单载明“兹确认小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）养护工作（2019年5月至2020年5月底）常驻班组及管理人员的工资予以确认，待该养护期间养护工作与林业局和国泰公司解决超期养护的争议，确定超期养护的费用计算后支付。张正英（以月度人工统计表为准），欠付工资12880.00元（工人，常驻班组）”，并加盖温江腾杰园艺场印章。因被告温江腾杰园艺场未及时支付原告张正英的劳务费，原告张正英向西昌市劳动人事争议仲裁委员会提交了追索工资争议仲裁申请。《西昌市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》载明“张正英：你方于2020年7月16日提交的与被申请人温江腾杰园艺场追索工资争议仲裁申请收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，你可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。主要事由：申请人年龄已超过法定退休。”，并加盖西昌市劳动人事争议仲裁委员会印章，时间为2020年7月16日。原告张正英遂向本院提起诉讼，要求被告温江腾杰园艺场支付欠付的劳务费12880.00元。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。本案的争议焦点为被告温江腾杰园艺场是否应当承担支付劳务费的责任。被告温江腾杰园艺场雇请原告张正英提供小花山项目（西昌市邛海是第五期川兴镇焦家村小河人家、花间桃园安置点（小花山）内进行园林绿化工程）浇水、除草、施肥等养护劳务，原、被告之间形成了劳务合同关系。原告张正英为被告温江腾杰园艺场提供劳务后，被告应按时足额向原告支付劳务费用。经被告温江腾杰园艺场自认以及《月度人工统计表》、《工资确认清单》佐证，本院确认被告温江腾杰园艺场尚欠原告张正英2019年5月至2020年5月底的劳务费12880.00元。因被告温江腾杰园艺场与四川国泰仁和环境工程有限公司的《绿化苗木种植合同》属另一法律关系，故本院对被告温江腾杰园艺场关于四川国泰仁和环境工程有限公司未支付工程款造成其不能支付原告劳务费的抗辩理由不予支持。被告温江腾杰园艺场未给付劳务费的行为造成本案纠纷发生，其应当对本案承担全部责任。原告张正英要求立被告温江腾杰园艺场立即给付拖欠的劳务费12880.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 被告温江腾杰园艺场在本判决生效后5日内给付原告张正英劳务费12880.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122.00元，减半收取61.00元，由被告温江腾杰园艺场负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员 张 旭 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘丹艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和和诉讼费用的分担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。`
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初3173号原告：王一凤，女，1960年8月6日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：杨增林，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：顾伯元，男，1964年5月17日出生，汉族，住东台市。被告：太平财产保险有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市解放南路58号22层2201室、2203室。负责人：朱林，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彬彬，该公司职员。原告王一凤与被告顾伯元、太平财产保险有限公司盐城中心支公司（以下简称太平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王一凤及其委托诉讼代理人杨增林，被告顾伯元，被告太平公司的委托诉讼代理人周彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王一凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告因交通事故造成的损失150893.21元，并承担诉讼费。事实与理由：2019年5月8日9时40分，顾伯元驾驶苏Ｊ×××××小型客车，由北向南沿三仓新兴公路行驶时，与进入公路的王一凤所骑自行车发生碰撞。公安部门认定顾伯元负主要责任，王一凤负次要责任。太平公司为事故车辆承保了交强险及商业险。损失组成：医疗费21699.61元，住院伙食补助费30元/天×22天=660元，营养费60天×15元/天=900元，误工费114.44元/天×120天=13732.8元，护理费60天×80元/天=4800元，残疾赔偿金52460.16元/年×20年×10%=104920.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，鉴定费1750元。顾伯元辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议，其驾驶的车辆在太平公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险；事故发生后垫付了王一凤1010元，请求在本案中一并处理。太平公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法审核；肇事车辆在该公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内；对王一凤主张的医疗费数额由法院审核，要求扣除10%的非医保用药，对住院伙食补助费、营养费、护理费无异议，误工费标准应该在80元以内，残疾赔偿金由法院依法审核，精神损害抚慰金认可2000元，交通费认可500元，鉴定费、诉讼费不承担；超出交强险部分，同意按照70%的比例赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2019年5月8日9时40分许，顾伯元驾驶在太平公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险的牌号为苏Ｊ×××××小型客车，由北向南沿东台市三仓镇新兴公路行驶时，与进入公路的王一凤驾驶的自行车发生碰撞，致王一凤受伤。交警部门认定顾伯元负主要责任，王一凤负次要责任。事故发生后，王一凤在东台市人民医院住院治疗22天。盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对王一凤的伤情进行鉴定，于2020年1月3日作出鉴定意见书，认为王一凤构成十级伤残，误工期限四个月，护理期限两个月，营养期限两个月，王一凤为此花费鉴定费1750元。事故发生后，顾伯元垫付了1010元。另查明，王一凤以农业生产作为生活来源。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。顾伯元驾驶机动车与王一凤驾驶的非机动车发生交通事故，造成王一凤受伤，顾伯元负本次事故的主要责任，王一凤负次要责任，应当承担相应的法律责任；太平公司为顾伯元驾驶的机动车承保了交强险和100万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，应按合同约定承担保险责任。关于王一凤主张的具体损失，医疗费部分，经审核，为22285.11元（含顾伯元垫付费用），太平公司认为应当扣除10%的非医保用药，未提交证据证明，不予采信；住院伙食补助费部分，认定为660元；营养费部分，认定为900元；残疾赔偿金部分，认定为104920.32元；误工费部分，酌情支持100元/天×120天=12000元；护理费部分，认定为4800元；精神损害抚慰金部分，认定为2000元，在交强险责任限额范围内优先受偿；交通费部分，酌情支持500元。以上损失合计148065.43元。太平公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，超出部分28065.43元，由太平公司在商业险责任限额范围内按75%的比例赔付，即21049.07元，合计141049.07元。顾伯元已经垫付的费用，作相应扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司盐城中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告王一凤在交通事故中受伤造成的各项损失141049.07元（可汇入原告王一凤在中国邮政储蓄银行东台三仓支行开设的卡号为62×××39的银行账户）；二、驳回原告王一凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取1598元，鉴定费1750元，合计3348元，由被告顾伯元负担2880元（其已垫付1010元，还需履行1870元），原告王一凤负担468元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  苏 颢二〇二〇年八月二十日法官助理  张 睿书 记 员  丁雅宝
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初5415号原告：张英，女，1991年6月10日出生，汉族，住乐清市。被告：黄春竹，女，1965年3月22日出生，汉族，住乐清市。原告张英与被告黄春竹民间借贷纠纷一案，于2020年7月7日向法院起诉，诉请：1.被告偿还原告借款本金77616元（本金61116元，利息按月利率7.5‰计算为16500元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告张英到庭参加诉讼，被告黄春竹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告为前婆媳关系。2018年10月26日，被告黄春竹向原告借款100000元，并出具借条，写明：今借到张英100000元，借期36个月，月利率7.5‰，约定于每月23日偿还3528元，直至还清借款。后被告及其儿子偿还了14期，第15期开始未偿还，经原告多次催讨，仍未还款，原告遂提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄春竹向原告张英借款的事实，有借据、银行转账、原告的陈述等为凭，事实清楚、证据确实充分。被告已偿还14期，该14期中本金为38892元（2778元×14期），利息为10500元（750元×14期），故尚欠的本金为61108元（100000元－38892元）。因原被告约定分期等额偿还本息，但被告未能按约偿还，原告有权要求被告一次性偿还本金，但利息应以尚欠的本金为基数进行计算，具体为以61108元为基数从2019年12月26日按月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止。被告黄春竹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄春竹偿还原告张英借款本金61108元及利息（以61108元为基数从2019年12月26日起按月利率7.5‰计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告张英负担172元，由被告黄春竹负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  林 明二〇二〇年八月二十日代书记员  李小羊
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4251号 原告：杨凤英，女，1969年11月20日生，汉族，住江苏省南京市六合区。 被告：肖庆玲，男，1966年11月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 本院在审理原告杨凤英与被告肖庆玲民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨凤英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨凤英撤回起诉。 案件受理费减半收取计241.5元，由原告杨凤英负担。 审 判 员 谢叶萍 二〇二〇年八月二十日 法官助理 阚 莹 书 记 员 樊思文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0606刑初1625号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人岑登豆，男，1977年10月1日出生，壮族，小学文化，务工，户籍地广西靖西市禄峒镇农贡村古登屯70号。因本案于2020年7月27日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2020]Z1540号起诉书指控被告人岑登豆犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人岑登豆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年10月9日22时38分许，被告人岑登豆醉酒后驾驶桂L*****号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区*********时，被执勤民警查获。交警部门于2019年10月11日对本案立案侦查，但被告人岑登豆拒不到案，于2020年1月14日因本案被交警部门列为网上追逃人员，于2020年7月27日被抓获。经查，被告人岑登豆没有取得驾驶资格。经鉴定，被告人岑登豆血液中检出乙醇成份，含量为84.53mg/l00ml。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了被告人岑登豆的供述、酒精呼气测试结果单、司法鉴定检验报告书、抓获经过、行政处罚决定书等证据。被告人岑登豆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人岑登豆认罪认罚。公诉机关建议判处被告人岑登豆拘役一个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人岑登豆对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人岑登豆犯危险驾驶罪的事实清楚，经查属实。另查明，2019年10月11日交警通知涉醉驾的岑登豆前往交警支队接受调查，岑登豆拒不到案，2020年1月4日对岑登豆登记追逃。2020年7月27日顺德区公安局乐从派出所将其抓获，次日被佛山市交警支队刑事拘留。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的查获经过、在逃人员登记表、抓获经过等证据予以证实。本院认为，被告人岑登豆无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人岑登豆犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人岑登豆归案后如实供述其罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且诉讼期间拒不到案，本院在量刑时予以考虑。公诉机关所提量刑建议与被告人岑登豆的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人岑登豆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2020年8月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  幸金球二〇二〇年八月十八日书记员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5172号 原告：蔡将雄，男，1962年7月4日出生，汉族，住象山县。 被告：胡家祥，男，1969年10月21日出生，汉族，住象山县。 被告：胡全松，男，1945年2月4日出生，汉族，住象山县。 原告蔡将雄与被告胡家祥、胡全松用益物权确认纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.二被告拆除坐落于象山县××镇××村地龙秧的钢结构大棚屋，将该钢结构大棚屋所占用的自留地（约106平方米）返还给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。审理中，经本院到案涉现场进行勘察、测量，双方对现场测量取得的数据等相关事实无异议。2020年8月20日，原告蔡将雄以双方已达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系对其诉权做出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告蔡将雄撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡将雄负担。 审 判 员 王云奖 二〇二〇年八月二十日 代书记员 叶蒙蒙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17646号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：周立云，男，1979年8月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告周立云信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告周立云经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.周立云支付截至2020年3月15日的信用卡透支本金89045.31元、利息17663.4元、现金分期手续费1320元、账单分期手续费4106.42元、违约金27451.61元，并支付自2020年3月16日起至欠款付清日止，以本金89045.31元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令周立云支付本案全部诉讼费用。事实和理由：周立云向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月15日累计欠款本息共计139586.74元未给付。招行信用卡中心多次催款，周立云仍未清偿。被告周立云未作答辩。经审理查明，2005年9月6日，周立云向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周立云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向周立云发放了信用卡。周立云以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月15日，周立云尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金89045.31元、利息17663.4元、现金分期手续费1320元、账单分期手续费4106.42元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，周立云与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向周立云发放了信用卡，周立云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。周立云应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照约定支付利息、现金分期手续费、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与周立云通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告周立云经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立云在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月15日的信用卡透支本金89045.31元、利息17663.4元、现金分期手续费1320元、账单分期手续费4106.42元，并支付自2020年3月16日起至欠款付清时止，以本金89045.31元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1546元，由被告周立云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0802刑初290号 公诉机关 河北省承德市双桥区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王一川（曾用名王依川），男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，群众，无业，户籍地河北省承德市承德县，现住承德市承德县。2020年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被承德市公安局刑事拘留，同年1月16日被承德市公安局取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 承双桥检公诉（一）刑诉[2020]191号 指控事实 2019年12月31日21时13分许，王一川驾驶冀Ｈ×××××号小型汽车，由西向东行驶至承德市双桥区车站路四面钟处时被交警查获。经承德市第一司法医学鉴定中心鉴定，王一川血液酒精含量为201ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人王一川拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人及辩护人意见 被告人王一川对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王一川犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后如实供述案件事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果 被告人王一川犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人王一川先行羁押四日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审判员  姜朋飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  毛利伟
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执184号申请执行人：上海早慧融资租赁有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区英伦路38号122室，统一社会信用代码：91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，该公司总经理。被执行人：李永忠，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省九江市德安县。申请执行人上海早慧融资租赁有限公司与被执行人李永忠借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第468号裁决由万载县人民法院执行。万载县人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年八月十八日书记员 何 斌
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执955号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处，住所地成都市温江区天府街道办事处德通桥路202-210号至温江区永宁路1、3号。 法定代表人：燕彬。 被执行人：王福云，男，1969年12月26出生，汉族，住成都市温江区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4052号民事判决书，于2020年5月18日立案执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处申请执行被执行人王福云借款合同纠纷一案。执行标的20306.92元。 执行中查明，本院扣划被执行人银行存款，申请人领取6119.46元，此外被执行人无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人同意先终结本次执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的20306.92元，已执行到位6119.46元，被执行人王福云尚欠申请人成都农村商业银行股份有限公司温江天府分理处14187.46元。 二、终结成都市温江区人民法院(2019)川0115民初4052号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  陈 铃
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初4247号 原告：周雄伟，男，1969年1月16出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：楼朝有，永康市大众法律服务所法律工作者。 委托代理人：陈盛，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：余玉瑶，女，1987年9月9日出生，汉族，住湖北省应城市。 本院受理原告周雄伟与被告余玉瑶追偿权纠纷一案后，被告余玉瑶在答辩期内提出管辖权异议。被告余玉瑶认为原、被告系夫妻债务发生纠纷，双方并无合同关系，根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本案应由被告住所地的湖北省应城市人民法院管辖，要求依法移送。 经审查，本院认为，本案为追偿权纠纷。原告请求为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务，在原告向债权人清偿后，向被告提出追偿的款项，因此，原、被告双方并无合同关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”原告提供的居民身份信息，证明被告的住所地为湖北省应城市，故本案依法应由湖北省应城市人民法院管辖。被告余玉瑶提出的管辖异议的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 本案移送湖北省应城市人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇二〇年八月二十日 代书记员  徐丽珍
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初5715号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地：贵州省遵义市红花岗区新华路8号。统一社会信用代码：91520300214782730P。 负责人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 被告：邹魁刚，男，1991年1月16日出生，汉族，贵州省绥阳县人，住绥阳县。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行（以下简称工商银行）与被告邹魁刚信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行之委托诉讼代理人杨绍昌到庭参加诉讼；被告邹魁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工商银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告双方于2012年5月17日所签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》；2.要求被告立即向原告偿付信用卡透支本金57307.25元、违约金2899.38元、利息9248.44元（利息自银行记账之日起按日利率万分之五暂计至2020年4月1日），合计69455.07元；3.要求被告自2020年4月1日起至还清本金之日止以透支本金57307.25元为基数按日利率万分之五向原告支付利息；4.本案律师费1800.00元由被告承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月17日，被告向原告申请办理中国工商银行牡丹信用卡（卡号为：62×××80）。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2020年4月1日已发生贷款余额69455.07元。经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务。 被告邹魁刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告邹魁刚于2017年5月17日向原告工商银行申请办理牡丹信用卡（卡号为：62×××80），双方于当日签订《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。双方约定：（一）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；（二）使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（三）透支期限最长为60天，超过60天仍未还款的视为违约，银行有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）；（四）未能于到期还款日前偿还最低还款额的视为违约，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500.00元。被告邹魁刚开卡后多次透支消费，截至2020年4月1日共计差欠原告工商银行透支本金57307.25元、透支利息9248.44元、违约金2899.38元。经原告工商银行多次催收，被告邹魁刚至今仍未偿付上述款项。 本院认为，被告邹魁刚向原告工商银行申请办理信用卡并多次透支消费，双方之间成立了合法有效的金融借款合同关系，应予以确认。被告邹魁刚透支消费后，未按期偿付借款本息的行为已经构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。”之规定，原告工商银行要求解除《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告工商银行要求被告邹魁刚偿付透支本金57,307.25元、透支利息9,248.44元、违约金2,899.38元，并要求自2020年4月1日起以透支本金57,307.25元为基数按日利率万分之五继续支付透支利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告工商银行的该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，但后期透支利息应自2020年4月2日起算。原告工商银行要求被告邹魁刚承担律师费1,800.00元，但未向本院提交已实际产生该笔费用的证据材料，故该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告邹魁刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案依法缺席判决。 综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告邹魁刚于2012年5月17日所签订的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。 二、由被告邹魁刚于本判决生效后10日内向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行偿还信用卡透支本金57,307.25元，并支付截至2020年4月1日的透支利息9,248.44元、违约金2,899.38元，合计69,455.07元。 三、由被告邹魁刚自2020年4月2日起以透支本金57,307.25元为基数按日利率万分之五继续向原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行支付透支利息至款项还清之日止。 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取790.00元，由被告邹魁刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审 判 员 马贵强 二〇二〇年八月二十日 法官助理 丁 恒 书 记 员 余 可
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1920号原告：安达市城佳无业管理有限公司，住所地：安达市。法定代表人：曹立新，职务经理。委托诉讼代理人：杨宏伟，黑龙江玉轩律师事务所律师。被告：杨明杰，女，汉族，住安达市。原告安达市城佳无业管理有限公司与被告杨明杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告安达市城佳无业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安达市城佳无业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张琢二〇二〇年八月二十一日书记员  金朝
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2849号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人叶松康，男，1982年11月22日出生，汉族，住所地湖北省武汉市新洲区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶松康信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109188.12元，执行费1538元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执159号 申请执行人：唐顺兆，男，1968年5月12日出生，汉族，住湖南省永州市。 委托代理人：唐迎明，广西金中大（柳州）律师事务所律师。 被执行人：广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司，住所地广西兴业县。 法定代表人：杨军，总经理。 申请执行人唐顺兆与被执行人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0924民初867号判决书已发生法律效力，因被执行人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人唐顺兆于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，一、向被执行人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司送达执行通知书，责令被执行人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司向申请执行人唐顺兆支付工程款180000元及利息（以180000元为基数，自2019年6月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率；2019年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分段计算）。负担案件受理费3900元，执行费2600元。同时向执行人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司发出财产报告令，至今被执行人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司未履行执行通知书确定的义务；二、通过网络执行查控系统及当地房地产行政主管部门对被执行人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，并到被执行人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司住所地进行调查，未发现被执行人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司有可供执行的财产；三、向被执行人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司法定代表人杨军发出限制消费令，并将被执行人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布；四、对申请执行人唐顺兆进行终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人广西天外天温泉度假酒店投资开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人唐顺兆，申请执行人唐顺兆同意终结本次执行程序。 综上所述，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长 梁其东 审 判 员 梁 坚 审 判 员 覃 源 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10739号 原告：吕任荣，男，汉族，1995年12月10日出生，住广西临桂县。 被告：桑振宏，男，汉族，1990年9月23日出生，住常熟市。 委托诉讼代理人：桑金凤，系桑振宏的母亲，女，汉族，1967年2月9日出生，住江苏省常熟市。 原告吕任荣与被告桑振宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告吕任荣撤回起诉处理。 审判员 朱 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 顾腾燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704财保11号申请人：中国建筑第六工程局有限公司,住所地：天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。被申请人：湖北恒谦绿化工程有限公司，住所地：鄂州市沙窝乡神塘街65号。法定代表人：苏启发，总经理。申请人中国建筑第六工程局有限公司与被申请人湖北恒谦绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国建筑第六工程局有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告湖北恒谦绿化工程有限公司的银行存款人民币4000，000.00元。阳光财产保险股份有限公司天津市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国建筑第六工程局有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被告湖北恒谦绿化工程有限公司的银行存款人民币4000，000.00元。二、申请人中国建筑第六工程局有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：胡小玲二〇二〇年八月二十日书记员 ： 胡 盼