wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4103号 原告：翁朝，男，1983年4月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 被告：陈国杰，男，1981年1月28日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。 原告翁朝与被告陈国杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 翁朝向本院提出诉讼请求：判令陈国杰偿还借款53000元及该款自2018年12月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案受理费等诉讼费用由陈国杰负担。事实和理由：陈国杰因做生意需要资金周转于2016年12月29日向莆田市农商银行西天尾支行贷款10万元，该笔款项2016年12月29日落至陈国杰账户内，贷款期限自2016年12月29日至2018年12月28日，由翁朝、程国防担保。上述款项到期后，因陈国杰无法归还，由翁朝、程国防共同垫资还清，本金10万元及产生的利息等费用6000元，由翁朝、程国防各垫付53000元。银行贷款还清后，该笔贷款立即转为个人借款。贷款时陈国杰、詹群钗夫妻共同在场，该笔借款应由陈国杰、詹群钗夫妻共同承担。各方当事人约定：上述款项由陈国杰、詹群钗自2018年12月1日起分12个月偿还；按月利率2%计息，每月应偿还给翁朝利息1060元、程国防利息1060元；如因借款产生纠纷，翁朝或程国防有权向莆田市城厢区人民法院提起诉讼等。现翁朝因需要资金多次向陈国杰催讨无果，故请求判如所诉。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案各方当事人签订的协议中约定若发生纠纷可向本院起诉，但翁朝与陈国杰的住所地均不在本院辖区范围，翁朝亦未能提供证据证实本案的合同履行地、签订地、标的物所在地等与本案争议有实际联系的地点位于本院辖区范围，故本院对本案没有管辖权，本案应由翁朝、陈国杰住所地所在的莆田市荔城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下： 本案移送莆田市荔城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  黄金福 二〇二〇年八月十一日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初2347号原告（反诉被告）：李永刚，男，汉族，1974年3月24日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告（反诉原告）：赵秀梅，女，汉族，1956年1月20日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：赵月，女，汉族，1982年7月14日出生，住哈尔滨市道外区（与赵秀梅系母女关系）。原告李永刚与被告赵秀梅物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永刚及被告赵秀梅、委托诉讼代理人赵月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李永刚向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿损失10000元；二、请求判令被告停止侵害把水闸打开；事实与理由：2020年4月27日被告将其室内公共水闸关闭，导致原告不能正常用水，生活必须用水均需外购，被告侵权后，向该小区的物业即哈尔滨先锋物业服务有限公司主张权利，要求被告停止侵权，被告拒绝，故诉至法院请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。赵秀梅辩称，一、答辩人没有过错,答辩人关闭水闸的行为系一种止损行为,答辩人家所在楼的1楼至8楼2号门水管堵塞(经清掏,发现水管中堵塞物品有:钢丝球、卫生巾、湿巾等)致使答辩人家里下水道返水,被答辩人使用下水多次造成堵塞,返水问题一直未能妥善解决,答辩人为防止损失扩大,遂将水闸关闭。二、因被答辩人之前也曾多次水管堵塞返水造成答辩人损失,经答辩人与被答辩人协商,双方签订协议约定:“…若再出现返水情况,答辩人有权自行关闭水闸进行止损,直至返水问题解决,侵权人向答辩人赔偿损失”……。本案发生后被答辩人不仅未能及时对返水问题进行处理亦未对答辩人的损失进行赔偿,答辩人将水闸关闭止损符合答辩人与被答辩人的约定,而且水闸开启将造成答辩人损失而且会出现损失扩大的后果,在返水问题未能得到妥善解决前,为止损,答辩人将水闸关闭。三、被答辩人诉请答辩人赔偿10000元既没有法律依据,亦没有事实依据,返水的发生系后续一系列行为发生的根本原因,系被答辩人家往下水管里投入不溶于水的物品造成后续一系列损失的产生,返水的发生答辩人没有过错,与答辩人无关,答辩人不应承担赔偿责任。综上所述,答辩人将水闸关闭是保护财产的一种止损行为,打开水阐会产生损失扩大的法律后果,亦违背了法律的公平原则,望贵院查明本案案件事实,驳回被答辯人对答辩人的诉讼请求,维护答辩人的合法权益。赵秀梅向本院提出反诉请求：一、判令反诉被告向反诉原告赔偿损失2000元；二、写书面协议如再次因人为原因导致下水管道堵塞,反诉原告有权关闭一楼水间进行止损,直到解决管道堵塞及赔偿损失为止。事实与理由:反诉原告与反诉被告系楼上楼下邻居,因反诉被告堵塞下水道水管造成反诉原告下水道堵塞返水、房屋受损。反诉原告为止损将一楼水闸关闭,期间与反诉被告协商要求反诉被告承担赔偿责任,至今反诉被告不仅未能就其下水管道返水造成反诉原告损失承担賠偿责任,还就反诉原告关闭水闸的止损行为要求赔偿损失。反诉原告关闭水闸没有过错,反诉被告给反诉原告造成的损失反诉被告应当承担赔偿责任,故反诉原告提出反诉请求,请求贵院予以支持。李永刚辨称，没有证据证明实质性的问题，无法证明被告的损失，只是被告将水闸关闭了，我们才知道听说堵塞水管的事情，我们认为不存在水管堵塞的事情。即使下水管道堵塞也不是我们造成的，不同意被告的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对李永刚提供的证据A2没有发票，不能证明购买人为李永刚，对此证据本院不予采信。对赵秀梅提供的证据B1能够证明2020年4月27日，赵秀梅在大方里街122栋业主群微信告知堵水情况的事实。此证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。对赵秀梅提供的证据B5能够证明赵秀梅家被泡水当天地板被泡的情况。此证据内容真实、来源合法与本案有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永刚、赵秀梅均居住于哈尔滨市××里街××单元（以下简称122栋5单元），李永刚居住在802室，赵秀梅居住在102室。122栋5单元2门的业主共用上、下水管线，上水总水闸安装在赵秀梅家中。2020年4月27日，下水管线发生堵塞，赵秀梅在大方里街122栋微信群里告知了此事，并找到物业帮助疏通了管道。赵秀梅向楼上各位邻居提出由于下水堵塞造成家里地板损坏，要求楼上邻居进行赔偿。因双方就赔偿一事未达成协议，赵秀梅将上水总水闸关闭至今。122栋5单元2门2至8楼分别起诉赵秀梅，其中702室刘子胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其他六位原告在庭审中对于赵秀梅家更换地板需要人工费加上材料费4000元的事实予以确认。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中由于122栋5单元2门2至8楼业主用水不当导致下水堵塞造成赵秀梅家里地板损坏，赵秀梅应当积极与邻居协商赔偿事宜，不应当关闭上水总水闸导致李永刚等原告不能正常用水近四个月，其行为侵犯了李永刚等原告的合法权益，赵秀梅应当立即停止侵害打开上水总水闸。李永刚要求赵秀梅立即停止侵害打开上水总水闸的诉讼请求，本院依法予以支持。关于李永刚要求赵秀梅赔偿10000元损失的诉讼请求，因李永刚所举证据不能证明赵秀梅关闭水闸期间实际用水量，为节约诉讼成本，本院不组织对实际用水量做司法鉴定。根据本案的实际情况及赵秀梅关闭水闸的原因，赵秀梅应当对李永刚的损失予以适当赔偿200元为宜。对李永刚要求赵秀梅赔偿10000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于赵秀梅反诉李永刚赔偿损失2000元的诉讼请求，因李永刚等原告对赵秀梅家更换地板需要人工费加上材料费4000元的事实没有异议，李永刚等原告应当共同赔偿赵秀梅更换地板费用4000元。李永刚等七人每人应当赔偿赵秀梅571.43元。赵秀梅要求李永刚赔偿损失2000元的诉讼请求，本院部分予以支持。关于赵秀梅诉请“要求李永刚写书面协议如再次因入为原因导致下水管道堵塞,反诉原告有权关闭一楼水间进行止损,直到解决管道堵塞及赔偿损失为止。”的诉讼请求，因不属于人民法院受理案件范围，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵秀梅于本判决生效后立即打开位于哈尔滨市道外区大方里街122栋5单元102室的上水总水闸；二、被告赵秀梅于本判决生效后赔偿原告李永刚用水损失200元；三、反诉被告李永刚于本判决生效后赔偿反诉原告赵秀梅地板损失571.43元；四、驳回原告李永刚的其他诉讼请求；五、驳回被告赵秀梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行相应义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费25元，由被告赵秀梅负担，反诉费25元，由原告李永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十五日书记员 党志国
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初687号之二原告：奚琴，女，1976年4月6日出生，汉族，住上海市浦东新区高桥镇镇南村界浜路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：吴朱哲，上海融燊律师事务所律师。被告：马齐乐，男，1964年12月9日出生，汉族，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号。被告：马红菊，女，1968年12月30日出生，汉族，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号。被告：马成龙，男，1988年9月15日出生，汉族，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号。被告：马佳叶，女，1990年9月4日出生，汉族，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号。被告：马佳敏，女，1991年6月5日出生，汉族，住上海市闵行区水清路XXX弄XXX号。被告：上海热浪实业有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路XXX号。法定代表人：马齐乐，执行董事。被告：上海新热浪饮料有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路XXX号。法定代表人：马红菊，执行董事。被告：上海乐盛汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路XXX号第2幢101室。法定代表人：马佳叶，执行董事。被告：上海乐迪汽车销售服务有限公司，住所地上海市闵行区纪翟路XXX号第2幢201室。法定代表人：马佳敏，执行董事。上列九被告共同委托诉讼代理人：雷婷婷，浙江红船律师事务所律师。被告：李敏杰，男，1977年3月2日出生，汉族，住上海市闵行区航新路XXX弄XXX号。原告奚琴与被告马齐乐、马红菊、马成龙、马佳叶、马佳敏、李敏杰、上海热浪实业有限公司、上海新热浪饮料有限公司、上海乐盛汽车销售服务有限公司、上海乐迪汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院2020年1月2日立案。原告奚琴于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告奚琴申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奚琴撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告奚琴负担。审 判 长  陆 琴审 判 员  周天娇人民陪审员  傅娟娟二〇二〇年八月二十一日书 记 员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初6255号原告：孙建勇，男，1979年5月3日出生，汉族，住天津市津南区。被告：孙前进，男，1979年2月19日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区。原告孙建勇与被告孙前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建勇到庭参加诉讼，被告孙前进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙建勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款7200元；并以7200元为本金、以年利率6%为标准支付自2019年9月6日至实际还清本息之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告均从事家装业务相识，被告于2019年8月29日向原告借款7200元并出具欠条，约定2019年9月5日前还清，期满被告未还款，故诉至法院。孙前进未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月9日被告孙前进为原告孙建勇出具欠条一张，载明被告欠原告7200元，约定于2019年9月5日前还清，到期后被告未还款。本院认为，原被告双方存在资金出借的事实，形成民间借贷法律关系，原告作为出借方履行了出借款项义务，被告为原告出具欠条，但未按照欠条载明的还款日期偿还借款，对原告主张被告偿还借款7200元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告出具欠条时约定2019年9月5日前还款，对原告主张被告自2019年9月6日开始支付的利息的诉讼请求本院予以支持，但欠条并未约定复利，故被告支付利息的期限截止时间为本金还清之日。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙前进于判决生效后七日内偿还原告孙建勇借款7200元，并以7200元为本金、年利率6%为标准向原告支付自2019年9月6日至借款实际还清之日的利息；二、驳回原告孙建勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年八月十日书记员  刘嘉宇附相关法条：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2425号上诉人(原审原告)：孙士泉，男，1967年2月22日出生，汉族，住枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：王佩生，枣庄山亭桑村法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐涛，男，1975年10月12日出生，汉族，住枣庄市山亭区。上诉人孙士泉因与被上诉人徐涛追偿权纠纷一案，不服山东省枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人孙士泉上诉请求：1.请依法撤销山亭区人民法院(2020)鲁0406民初第512号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人现金30000元并支付利息损失，或发回重审；2.本案上诉费用应由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实和适用法律均为错误，上诉人诉求事实清楚，证据充分。上诉人与被上诉人系同事关系，上诉人于2014年2月份经被上诉人担保向案外人刘某借款30000元用于装修住房，并由上诉人与被上诉人为刘某出具借据一份，约定月利率为6分，2014年5月20日，刘某向上诉人索要借款，因上诉人无力偿还该借款30000元，经刘某计算利息为15000元，本息计45000元，并由上诉人为其另出具45000元的借据一份。被上诉人于2014年6月24日到上诉人家中为刘某索要借款，上诉人当日便转借现金30000元交于被上诉人，被上诉人为上诉人出具收条一份，内容为今收到孙士权（孙士泉）现金叁万元整，转刘某贷款，经手人徐涛签字。刘某于2017年起诉上诉人，后经(2017)鲁0406民初1148号民事判，确定由上诉人偿还借款45000元，其中包括被上诉人从上诉人处收取的现金30000元，该案在诉讼中，上诉人要求被上诉人出庭作证，言明已还30000元的事实，但被上诉人不予配合，致使上诉人再次偿还其中30000元的事实，上诉人要求被上诉人返还收到上诉人的现金30000元，遭到被上诉人的拒绝。一审审理中，被上诉人称2014年未给上诉人担保向刘某借款30000元，而是2011年曾经为孙士泉担保向刘某借款30000元，并经手收到孙士泉现金30000元，已交交给刘某，而不是2014年为其担保，上诉人所提供的由被上诉人出具收条30000元是事实，但收款时间是2011年，而不是2014年时间有纂改的情况，与事实不符，被上诉人未能提供收款时间为2011年相关证据来证实该收款条时间有纂改的有力证据；二、一审中被上诉人要求证人刘某出庭作证，程序不合法，对其证人证言不应作为证据使用。本案审理前被上诉人未向法庭提出证人刘某出庭作证的书面申请，证人刘某出庭后未向法庭提交个人身份证，无法确定该证人真实信息，上诉人也明确表示不能作为证人出庭作证，对其证言我方也不予质证认可，不能作为证据使用，庭审结束后如再向法庭提交个人身份证及复印件等信息，程序不合法。综上，一审认定上诉人于2014年2月经被上诉人担保向案外人刘某借款30000元用于装修住房，但被上诉人予以否认，上诉人未提供足够证据证明事实，法院不予认定，有些欠妥，被上诉人未能提供有力证据证明上诉人纂改收条，因此，一审认定事实不清，程序不合法，请求二审法院依法改判，或发回重审。被上诉人徐涛未答辩。孙士泉向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款30000元并支付利息（利息自2017年6月20日起至实际还款之日止，以30000元为基数按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月20日，原告孙士泉曾向案外人刘某借款45000元，经该院（2017）鲁0406民初1148号民事判决书确认，该借款系原告孙士泉个人借款。一审法院认为，原告诉求被告返还欠款，应当证明原、被告之间有合法的债权债务关系。首先，原告诉称于2014年2月经被告担保向案外人刘某借款30000元用于装修住房，但被告予以否认，原告未有提供足够证据证明该事实，该院不予认定；其次，经该院（2017）鲁0406民初1148号民事判决书确认，2014年5月20日，原告孙士泉曾向案外人刘某借款45000元，该借款系原告孙士泉个人借款，该判决确认被告收到的30000元与该院（2017）鲁0406民初1148号民事案件无关联。综上所述，原告请求被告返还30000元，所举证据和理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告孙士泉的诉讼请求。案件受理费减半收取331元，保全费420元，由原告孙士泉负担。本院二审中，当事人均没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点有两个，一是上诉人孙士泉是否有追偿权；二是一审程序是否合法。关于焦点一，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”首先，上诉人主张，其与案外人刘某的民间借贷行为，被上诉人徐涛提供担保，但所提供证据不足以证明其观点成立；其次，上诉人主张其代为偿还借款30000元，并提供收到条予以证明，但被上诉人仅认可其内容，不认可所涉款项和本案是同一标的，因此，无法证明该证据与本案的关联性。担保及代为还款的事实均无充分证据予以证明，一审法院认定上诉人不享有追偿权并无不当，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。关于焦点二，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第一款的规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。”本案一审中，被上诉人当庭口头提出申请，但该证人出庭已经上诉人同意，也已当庭核实身份，并不影响一审判决实体和程序公正。综上所述，孙士泉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人孙士泉负担。本判决为终审判决。审判长  吴修国审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年八月六日书记员  张 宇
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督351号申请人：虎林市志云农资店，经营场所虎林市迎春镇。经营者：管志云，女，1962年9月23日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省虎林市。委托诉讼代理人：周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。被申请人：刘启民，男，1962年9月23日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省虎林市。申请人虎林市志云农资店与被申请人刘启民申请支付令一案，本院于2020年8月13日立案。申请人虎林市志云农资店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，且向本院递交撤回支付令申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员 梁 需二〇二〇年八月二十五日书记员 王婧毓
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初924号原告：中国农业银行股份有限公司方正县支行（统一社会信用代码9123012483112643XK（1－1）），住所地：方正县方正镇中央大街242号。代表人：李家荣，职务：行长。委托诉讼代理人：杨明伟，男，1969年09月21日出生，汉族，方正农行客户部副经理，住方正县。被告：王春男，1987年01月07日出生，汉族，农民，住方正县。原告中国农业银行股份有限公司方正县支行（以下简称方正农行）与被告王春借款合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告方正农行委托诉讼代理人杨明伟到庭参加诉讼，被告王春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方正农行向本院提出诉讼请求：要求被告王春立即给付借款本金80,000.00元，及利息5,307.00元，合计85,307.00元。诉讼过程中，方正农行增加诉讼请求：要求被告给付利息计算至贷款还清之日止。事实和理由，2018年4月19日，借款人王春在我支行营业室贷款80,000.00元，用途为种地，双方约定月利率为5.4‰，还款日期为2019年4月18日，双方签订了农户个人借款合同书，该笔贷款为信用贷款，贷款到期后经过信贷人员及行领导多次催收，至今未还款，故原告诉讼至法院。王春未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。方正农行举示的证据如下：证据A1.《贷款借款合同》一份，内容（略）。拟证明：王春与原告签订借款合同，原告向其发放贷款8万元，约定月利率为千分之5.4，逾期加收罚息50%。证据A2.借款凭证一份，内容（略）。拟证明：被告2018年04月19日在我行贷款本金8万元，到期日为2019年04月18日，月利率5.4‰。王春未举示证据。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：因王春未到庭，无法质证，视为其放弃质证的权利。方正农行举示的证据，客观真实，与本案具有关联性，能够证实方正农行的诉讼主张，本院对方正农行举示的证据证实内容予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年04月19日，方正农行与王春签订一份《农户贷款借款合同》，双方约定：自2018年04月19日至2021年04月18日，王春在80,000.00元额度内向方正农行申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，月利率5.4‰，逾期还款在借款利率基础上加收50%。同日方正农行向孙庆发放贷款80,000.00元，双方约定月利率5.4‰，还款日期为2019年04月18日，孙庆为方正农行出借款凭证一份。逾期王春未偿还方正农行欠款及利息，方正农行诉至本院。本院认为，方正农行与王春签订的《农户贷款借款合同》，是其双方的真实意思表示，且不违反国家法律规定，本院确认为有效，双方应严格履行协议和合同约定的义务；方正农行已将贷款发放给王春，王春应严格按照合同的约定履行义务，王春未按合同约定日期还款，已经违反其与方正农行签订的《农户贷款借款合同》约定，构成违约，王春应给付方正农行借款、利息及罚息。综上所述，本院对方正农行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司方正县支行欠款本金80,000.00元；二、被告王春于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司方正县支行本金80,000.00元，自2018年04月19日起，以月利率5.4‰计算至2019年04月18日止的利息；给付中国农业银行股份有限公司方正县支行，自2019年04月19日起至本院确定的履行期届满前实际履行之日止，以月利率8.1‰计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,932.00元，减半收取计966.00元，由被告王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  李孝智二〇二〇年八月二十日书记员  惠欣欣
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2264号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人赖传炼，男，汉族，1991年12月29日出生，住福建省德化县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人赖传炼借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人赖传炼的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2264号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0108民初9022号 原告：中国工商银行股份有限公司成都沙河支行支行，营业场所成都市一环路东二段108号。 负责人：舒畅，职务行长。 委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（北京）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（北京）律师事务所律师，一般授权。 被告：苏立国，男，汉族，1975年1月3日出生，住天津市静海区。 原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行（以下简称工行沙河支行）与被告苏立国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告工行沙河支行的委托诉讼代理人郑显芳、杨翔嵛，被告苏立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告贷款本金404,035.17元、利息4,035.17元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）；2、被告承担原告为实现债权产生的律师费及其他全部费用。庭审中，工行沙河支行变更诉讼请求为：被告归还借款本金20万元，利息4,035.17元（包含利息、罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至履行完毕之日止）。事实与理由：被告向原告申请办理“融e借”业务贷款20万元，双方签订《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款合同和借据对借款金额、利率、期限和还款方式进行了约定，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约偿还贷款，原告按约宣布被告在本合同项下的贷款全部立即到期，因此被告应偿还全部借款本金及利息并承担律师费、诉讼费。 被告苏立国答辩称，对借款本金无异议，但逾期系因银行卡显示无法存进去钱。 本院基于查明的事实认定，苏立国通过网络方式向工行沙河支行申请贷款，双方形成《“融e借”个人信用贷款合同》，贷款借据显示贷款金额为200,000元，期限为12个月，自2019年10月21日至2020年10月21日，借款利率为年利率为4.785%，还款方式为按期付息，到期一次还本。《“融e借”个人信用贷款合同》约定借款人未按本合同约定偿还贷款的，贷款人有权按本合同约定的贷款利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款人为实现本合同项下债权而产生的律师费等由借款人承担；借款人未按照约定偿还到期贷款本息及违约金的，借款人同意贷款人可从借款人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人或其经营实体之间其他合同项下未偿还的借款或其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2019年10月21日，工行沙河支行向苏立国发放了贷款200,000元。后因苏立国未按时还款，工行沙河支行于2020年4月20日出具《个人贷款提前到期通知书》宣布该笔债权提前到期，工行沙河支行主张债权提前到期日为2020年4月16日，但并未举证证明其已于该日前向苏立国送达了《个人贷款提前到期通知书》且并未提交截止当日的贷款借据余额信息，无法核实欠款详情，结合工行沙河支行在庭审中提交的个人贷款借据余额信息，本院综合认定该笔债权提前到期日期为2020年7月31日。截至2020年7月31日，苏立国仅支付利息855.66元，尚欠借款本金200,000元、利息6,359.75元、复利121.4元。工行沙河支行要求苏立国履行还款义务并支付利息、罚息、复息的主张于法有据，本院予以支持。工行沙河支行主张苏立国承担律师费，但因并未实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏立国于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行归还贷款本金200,000元及截止2020年7月31日的利息6,359.75元、复利121.4元并支付罚息、复利（罚息的计算方式：以尚欠借款本金200,000元为基数，按照年利率7.1775%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止；复利的计算方式：以尚欠利息6,359.75元为基数，按照年利率7.1775%的标准，自2020年8月1日起计算至利息还清之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都沙河支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7,422元，减半收取3,711元，由被告苏立国负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张红 二〇二〇年八月六日 书记员  王芋
浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙10刑终171号抗诉机关浙江省临海市人民检察院。原审被告人王里富，男，1968年10月11日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住临海市。2018年6月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年7月17日转取保候审，2019年7月17日经临海市人民检察院决定继续取保候审。2020年5月20日经临海市人民法院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。辩护人周金多，浙江回浦律师事务所律师。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人王里富犯非法采矿罪一案，于2020年5月21日作出（2019）浙1082刑初988号刑事判决。宣判后，临海市人民检察院以原判量刑畸轻为由提起抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派检察员陶丹奇出庭履行职务，原审被告人王里富及其辩护人周金多到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2015年8月至12月，被告人王里富与陈权、徐米正、徐法明等人（均另案处理）结伙向临海市汛桥镇利庄村村民蒋某2等承包来位于星明搅拌站旁的山体，在未办理采矿许可证的情况下，将所承包的山体给李远、赵开彬、王松（均另案处理）进行非法开采，并将所采挖的渣土、宕渣出售获利，其中被告人王里富占2份股份，徐法明妻子陈彩金在现场帮忙记账，在临海市国土资源局向其发出停止违法行为通知书后，仍进行开采，并约以人民币7元每吨的价格将4万吨左右的渣石料销售给李远等人。经鉴定，矿产品的价值约计人民币61.6万元。违法所得人民币28万元已由同案人员洪美跃、徐法明、陈权、陈彩金退出。2018年6月13日，被告人王里富主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实，并协助公安机关抓获一名犯罪嫌疑人。另查明，2019年4月，被告人王里富通过临海市自然资源和规划局委托浙江省地矿勘察院编制了“边坡挂网喷播生态修复设计方案”准备对该非法采矿点进行复绿，2019年11月29日，在临海市自然资源和规划局的监督指导下，被告人王里富按照设计方案施工并承担全部修复费用，2020年1月16日，临海市自然资源和规划局组织有关专家对该工程进行验收，临海市自然资源和规划局据此于2020年3月16日出具情况说明要求对被告人王里富从轻或减轻处罚。原判以户籍证明、人口信息，接受证据清单、调取证据通知书、银行对账单、临海市自然资源和规划局情况说明、交工资料、边坡挂网喷播生态修复设计方案、情况说明、价格认定结论书、罚没收据，临海市国土局责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚材料，刑事判决书、立功材料等，证人陈某、王某、蒋某1、蒋某2、章某、杨某的证言，到案经过，同案犯陈权、徐米正、陈彩金、洪美跃、徐法明、李远、赵开彬、王松的供述及辨认笔录，被告人王里富的供述，电子物证检验报告、岩石试验报告，临海市地质勘查测绘大队出具的非法开采测量报告、现场辨认笔录，视听资料光盘等证据证实上述事实，并依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第二款之规定，以非法采矿罪判处被告人王里富拘役六个月，并处罚金人民币四万元。临海市人民检察院抗诉认为，原判未采纳检察院对被告人王里富的量刑建议，对其判处拘役六个月与其犯罪情节不相符，也与同案犯的量刑不平衡，其在一审期间提供的有关复工复产和退赃的证明系虚假的，原判对其量刑畸轻，请求予以纠正。出庭支持抗诉的检察员亦持相同意见。被告人王里富请求维持原判，其辩护人认为被告人的犯罪情节不属于“情节特别严重”，其有自首和立功情节，又积极恢复生态环境，同案犯也已经全部退赃，原判对其量刑适当，请求予以维持。一审法院在判决书中列举认定本案事实的证据，已经该院庭审质证属实并由该院予以确认，二审中被告人未提交新的证据，本院依法对一审判决书所列证据予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人王里富违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而与人合伙擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。被告人王里富系自首，又有立功情节，并积极修复环境，依法并酌情予以从轻处罚。被告人王里富自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。关于抗诉理由，经审理认为，被告人王里富在本案共同犯罪中的作用及地位要大于同案犯洪美跃和徐法明，其余量刑情节与同案犯相当，被告人王里富在起诉前就已经申请对非法采矿点进行复绿，公诉机关对其认罪认罚的量刑建议已经考虑了该情节，提出的量刑建议与其自身的犯罪情节和同案犯的量刑相平衡，原判可以综合其复绿的实际效果在幅度内合理量刑；被告人王里富在一审审理阶段向法院提供虚假的有关其系两家公司的股东，且两家公司有承接政府工程的证明及其有与同案犯洪美跃共同退赃的虚假证明，酌情应予从重处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，但对被告人王里富判处拘役确属量刑畸轻，依法应予纠正，抗诉机关的抗诉意见予以支持，被告人王里富及其辩护人要求维持原判的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省临海市人民法院（2019）浙1082刑初988号刑事判决对被告人王里富的量刑部分，维持其余部分；二、被告人王里富犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（已缴纳四万元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2021年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 坚审 判 员  张虎林审 判 员  陈 园二〇二〇年八月十一日代书记员  严亚飞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执493号申请执行人云南滇彩工程有限公司。所在地云南省昆明市安宁市太平街道办事处时代正兴商贸城一期C12幢11号铺面。法定代表人王海波，系公司执行董事。被执行人袁家荣，男，汉族，1970年2月1日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。关于云南滇彩工程有限公司与袁家荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年10月17日作出的（2018）云0181民初2207号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南滇彩工程机械有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月25日立案执行。本院受理后，于2020年3月27日向被执行人邮寄送达执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行义务，也未申报财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人名下机动车一辆已被本院查封，其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 道永升二〇二〇年八月十二日书记员 严 银
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5765号之二 原告：郭振，男，汉族，2001年1月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告郭振与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告郭振于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭振以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告郭振撤回起诉。 案件受理费减半收取计38元，由原告郭振负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初2642号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 被告：周林，男，生于1977年4月27日，汉族，住泸州市江阳区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告周林物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  马东烈 二〇二〇年八月十日 书记员  杨其鹏
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10254号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李绮文，女，1965年5月20日生，汉族，现住贵阳市云岩区中环路托斯卡纳22组团11-7。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款155101元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止2093.86元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年11月6日通知办理关于中大国际负一层商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年11月6日共计违约675天（违约金额共计2093.86元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                        事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区负一层115号房，原告已支付全部购房款155101元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知负一层商铺于2017年11月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月7日止，逾期天数共计677天，被告应支付的逾期办证违约金为155101元×0.00002×677天≈2100.07元，原告主张2093.86元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李绮文逾期办证违约金2093.86元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月三十一日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1952号罪犯黄成荣，男，1987年2月14日出生，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市荣昌区人民法院于2018年3月30日作出(2018)渝0153刑初34号刑事判决，以被告人黄成荣犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年六个月。刑期自2017年12月23日起至2024年6月22日止。判决发生法律效力后，于2018年4月24日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯黄成荣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯黄成荣在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯黄成荣在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯黄成荣犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯黄成荣减去有期徒刑七个月（刑期至2023年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十三日书记员 雷 钧
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3259号 原告：织金县成鹏汽车租赁行，住所地贵州省毕节市织金县城关镇1星秀路11幢1层6号门面，统一社会信用代码92520524MA6GR3L79A。 经营者：黄胜，男，1979年1月8日出生，穿青人，住贵州省织金县。 被告：邓红春，男，1984年4月23日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：杨天丽，女，1984年11月25日出生，住贵州省织金县。 原告织金县成鹏汽车租赁行与被告邓红春、杨天丽车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金县成鹏汽车租赁行的经营者黄胜到庭参加诉讼，被告邓红春、杨天丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告织金县成鹏汽车租赁行向本院提出诉讼请求：1、请求织金县人民法院判令被告邓红春、杨天丽夫妻二人一次性还清所欠原告的租车费29000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年8月29日，原告依法注册登记成立织金县成鹏汽车租赁行，从事车辆租赁业务。2018年11月16日，被告邓红春向原告租赁车牌号为贵Ｆ×××××号五菱宏光车使用，使用至2019年3月8日，被告邓红春将车开回，换车牌号为贵Ａ×××××车，并使用至2019年11月24日，还车时，被告邓红春未支付租金，共计欠款29000元，并向原告出具欠条一张，被告邓红春妻子杨天丽担保于2019年12月30日前还清。还款期限届满后，二被告未履行义务，原告为维护合法权益，诉至法院。 被告邓红春、杨天丽未作答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明：2012年8月29日，原告依法注册登记成立织金县成鹏汽车租赁行，从事车辆租赁业务。2018年11月16日，被告邓红春向原告租赁车牌号为贵Ｆ×××××号五菱宏光面包车，使用至2019年3月8日，被告邓红春将车返还给原告，于同日重新向原告租赁车牌号为贵Ａ×××××的汽车，并使用至2019年11月24日。经双方结算，被告邓红春两次向原告租车使用应支付原告租金共计29000元，因被告邓红春不能支付租金，遂于当日向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月30日前付清租金，被告杨天丽作为担保人在欠条上签字，双方未约定担保方式和担保期限。还款期限届满后，二被告未履行义务，付款期限届满后，原告也未在保证期间内向被告杨天丽主张保证责任。 以上事实，有原告的陈述、原告提供的营业执照、经营者身份证复印件、汽车租金欠条、《成鹏汽车租赁》租车合同、被告邓红春驾驶证、租赁车辆行驶证在卷证实,虽未经被告邓红春、杨天丽质证，但未质证的原因系其二人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭所致。上述证据客观真实，来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告邓红春与原告签订的汽车租赁合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，双方应全面履行合同义务，原告已按合同约定履行了提供租赁物的义务，被告邓红春应按约定履行支付租金的义务，因被告邓红春未按约定的时间履行付款义务，应承担违约责任，原告要求被告邓红春支付租金，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告杨天丽承担保证责任的主张，因双方未约定保证方式和担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应认定为连带责任保证，根据该法第二十六条规定，保证期限为主债务履行期届满之日起六个月，原告未提供证据证明在保证期限内向被告杨天丽主张过债权，保证责任已经免除，原告也未提交证据证明二被告系夫妻关系，故原告要求杨天丽承担保证责任的主张无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邓红春在本判决发生法律效力后十日内支付所欠原告织金县成鹏汽车租赁行车辆租金29,000元； 二、驳回原告织金县成鹏汽车租赁行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由被告邓红春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。 审判员  吴兆明 二〇二〇年八月十日 书记员  韩 雪
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督252号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林慧华，福建其左律师事务所律师。 被申请人：林毅强，男，1974年6月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，厦门农商银行与林毅强签订《最高额借款合同》，约定：借款期限为2018年7月20日至2019年7月19日；借款金额60000元；月利率1.26%；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收50%逾期贷款罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；如有争议，由贷款人住所地人民法院管辖。后厦门农商银行依约发放贷款，但林毅强未按时还款，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人林毅强给付申请人厦门农商银行：1.借款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月20日的利息、罚息、复利合计8168.98元；自2020年1月21日起，以借款本金60000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林毅强应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人厦门农村商业银行股份有限公司:1.借款本金60000元及利息、罚息、复利（截至2020年1月20日的利息、罚息、复利合计8168.98元；自2020年1月21日起，以借款本金60000元为基数计算罚息，以欠息金额为基数计算复利，罚息、复利均按照月利率1.89%计算至实际还款之日）；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费514元，由被申请人林毅强负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       二○二○年八月十日                                                                 ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1869号 原告：张向东，男，1962年12月3日出生，汉族，住高青县。 被告：高青县田镇街道办事处沙高村村民委员会，住所地高青县田镇街道办事处沙高村。 法定代表人：王成，主任。 被告：贾彬，男，成年，汉族，住高青县。 被告：张勤国，男，成年，汉族，住高青县。 原告张向东与被告高青县田镇街道办事处沙高村村民委员会、贾彬、张勤国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张向东在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张向东撤回起诉处理。 审判员  苏洪财 二〇二〇年八月二十四日 法官助理栾菁 书记员李家康
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0611民初1236号原告：南通市仁洲管业有限公司，住所地在南通市太平北路2号汇峰商座1幢213室。法定代表人：王仁洲，该公司总经理。被告：南通立新土石方工程有限公司，住所地在南通市秦灶街道桥东村二组。法定代表人：黄立新，该公司执行董事。原告南通市仁洲管业有限公司（以下简称仁洲公司）与被告南通立新土石方工程有限公司（以下简称立新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仁洲公司的的法定代表人王仁洲、到庭参加诉讼，被告立新公司经本院合法传唤未到庭。本案现己依法缺席审理终结。原告仁洲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立新公司立即支付货款9408元及该款自2019年7月21日起至判决生效之日止按年利率2.4%计算的逾期利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，立新公司因承接的工程需要，向原告购买实壁管，货款总计12408元。原告按约履行供货义务后，被告仅支付货款3000元，至今尚欠9408元未付。原告多次催要未果，遂成讼。被告立新公司未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。原告仁洲公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了送货单一份、微信聊天记录截图照片一组以及催款函一份，拟证明原告合计供货12408元，被告仅支付3000元，原告催要余欠货款9408元的事实。本院经审查认为，原告的上述证据系原件或已提交原始载体，经核查依法可确认其真实性。经审理查明，被告立新公司因承接的森大蒂工程施工需要，由该公司法定代表人黄立新出面与原告协商购买壁管事宜。2018年3月2日，原告向工地供应各类实壁管及铸铁井盖价款合计12408元，但被告仅于2019年2月3日付款3000元。因被告拖欠货款迟延未予支付，原告遂于2019年7月14日以短信方式向被告法定代表人发送催款函一份，载明立新公司尚欠货款9408元，根据约定应在2018年3月31日前付清该款，现已逾期465天未支付，要求立新公司收函后15天内付清逾期的货款。上述催款函发送后，被告立新公司至今未将逾期的货款9408元支付原告。本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告已于2018年3月2日按约履行供货义务，但被告收货后至今仍拖欠货款9408元未予支付，其行为显属违约，依法应承担相应的违约责任。因原告未能提交证据证明双方就付款期限已达成一致约定，故原告现以催款函发送后的一周作为合理履行期限，要求被告支付结欠的货款9408元及该款自2019年7月21日起按年利率2.4%承担逾期付款的利息损失，具有事实依据，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南通立新土石方工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告南通市仁洲管业有限公司货款9408元及该款自2019年7月21日起至判决生效之日止按年利率2.4%计算的逾期利息。如果被告南通立新土石方工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告南通立新土石方工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（户名：江苏省南通市中级人民法院账号：46×××65开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  朱陈李人民陪审员  金 姝人民陪审员  张风智二〇二〇年八月二十八日法官 助理  苏 冉书 记 员  刘小静拒不履行法律文书确定的义务风险提示一、纳入失信被执行人名单，将该失信被执行人名单信息实时向省公共信息系统推送。二、信用惩戒。1.限制高消费。主要包含限制失信被执行人购买、取得和开发房产、土地使用权等不动产或限制新建、扩建、高档装修房屋；限制购买非经营必须车辆、乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位；限制住宿星级以上宾馆、酒店及其他高消费场所、旅游、度假；限制支付高额保险费购买具有现金价值的保险产品；限制以其财产支付子女就读高收费私立学校等；2.任职资格限制。限制担任企、事业单位法定代表人、董事、监事及企业高级管理人员。已担任相关职务的，按照有关程序依法免去或予以变更。3.其他限制。限制出境；限制享受优惠政策或荣誉、在金融机构贷款或办理信用卡；限制行业准入限制和企业资质认定；限制参与国有资产交易、参加国有资金投资的房屋建设和市政基础设施工程项目投标等。三、定罪处罚。对拒不履行义务的失信被执行人，符合相关法律规定情形的，予以罚款、拘留。情节严重构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初9921号原告：中山市新旺电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和穗工业区****杨文添厂房之一。法定代表人：方海宇，系该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：李俊松，系北京市盈科（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴友谊，系北京市盈科（中山）律师事务所律师。被告：佛山市奥胤电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****委会聚胜工业区星业路1号。法定代表人：杨某1。被告：杨某1，男，1987年12月6日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********社41号。被告：蔡某1，女，1990年2月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区********社37号。被告：佛山市胤晨电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗社区************。法定代表人：蔡某1。被告：浙江金华俊科电器有限公司，住所地浙江省金华市金东区金义都市新区******************（浙江欧曼蒂珠宝有限公司内）。法定代表人：杨某1。被告：佛山市品松电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区**************************。法定代表人：徐某1。被告：徐某1，男，1987年10月19日出生，汉族，广东省佛山市顺德区**************************。被告：何文杰，男，住广东省佛山市顺德区*****委会聚胜工业区星业路1号。原告中山市新旺电器有限公司与被告佛山市奥胤电器有限公司、杨某1、蔡某1、佛山市胤晨电器有限公司、浙江金华俊科电器有限公司、佛山市品松电器有限公司、徐某1、何文杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中山市新旺电器有限公司撤诉处理。审判员  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年八月十三日书记员  洪文芳周淑琴
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢720号 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。 主要负责人：王起，该分行行长。 被执行人：刘得辉，男，1970年04月17日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行与刘得辉金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2019）冀0104民初6440号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘得辉至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封被执行人刘得辉名下车牌号为冀Ｂ×××××长安牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨迎
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10221号 原告：周正宇，男，汉族，1973年2月3日出生，住成都市武侯区。 被告：海南奇日升企业咨询股份有限公司，住所地：海南省海口市龙华区滨海大道85号。 法定代表人：隋广义。 原告周正宇诉被告海南奇日升企业咨询股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日诉至本院。原告周正宇本院指定的预交诉讼费期间内未预交纳诉讼费，应按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告周正宇动撤回起诉处理。 审判员  陈克刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡晶晶
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10285号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8195号 原告：叶丽娟，女，汉族，1980年11月14日生，住江苏省常熟市。 被告：祝懿秋，女，汉族，1998年9月6日生，住江苏省常熟市。 原告叶丽娟诉被告祝懿秋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告叶丽娟于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶丽娟撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告叶丽娟负担。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  戴若愚
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4627号 关于本院受理申请执行人何卷新等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1997号申请执行人：李玉根，男，1954年3月27日生，汉族，住。被执行人：汤海兵，男，1974年10月8日生，汉族，住。李玉根与汤海兵借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0921民初798号法律文书已经发生法律效力。因汤海兵未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，李玉根于2020年7月21日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十七日书记员  张 杨
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1575号 被执行人：郑宇鹏，男，1987年11月20日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人郑宇鹏刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2018年5月10日作出（2018）闽0304刑初211号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人郑宇鹏处罚金人民币五千元；二、责令被执行人郑宇鹏退出赃款人民币一万五千五百八十二元五角，返还被害人李某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2020年5月15日向被执行人郑宇鹏发出执行通知书，报告财产令，并依法发出限制高消费令等法律文书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年5月15日作出（2020）闽0304执1575号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人郑宇鹏的财产，并依法扣划被执行人郑宇鹏银行存款共计2418.9元，并已发领款通知书。经查，被执行人无其他银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0304刑初211号刑事判决书的本次执行程序。 被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 执行员 黄 峰 执行员 王加纪 执行员 林梦周 二〇二〇年八月二十一日 书记员 陈 静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初17228号原告：东莞市广星汽车租赁服务有限公司。住所地：东莞市万江街道金泰社区金曲路金泰工业区********。统一社会信用代码：91441900MA4X5EHN66。法定代表人：刘某1。委托代理人：董元元，男，系该单位工作人员。被告：王炎群，男，1971年7月22日出生，汉族，住广东省普宁市************。身份证号码：440************038。原告东莞市广星汽车租赁服务有限公司诉被告王炎群车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月3日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告东莞市广星汽车租赁服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计317.98元（原告已预交），由原告东莞市广星汽车租赁服务有限公司负担。审判员  李铮铮二〇二〇年八月三日书记员  黎嘉慧
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1445号之三申请执行人:程本利。被执行人:邱喜松。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5343号民事调解书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱喜松三日内履行(2019)鄂0104民初5343号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人邱喜松的银行存款10000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
文书内容重庆市涪陵区人民法院支 付 令(2020)渝0102民督250号申请人:何辉，男，1972年12月3日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被申请人：重庆淳德实业有限公司，统一社会信用代码91500102077278350C，住所地：重庆市涪陵区新城区万汇路55号。法定代表人：毛磊，该公司执行董事兼总经理。申请人何辉于2020年8月27日向本院申请支付令。申请人称其系被申请人员工，从2018年1月1日起至2018年4月12日止，被申请人共欠申请人工资、奖金等共计65191.81元，已支付31000元，现尚欠34191元。申请人何辉向被申请人重庆淳德实业有限公司多次催收未果，特向本院申请支付令，督促被申请人重庆淳德实业有限公司履行支付义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人重庆淳德实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人何辉2018年1月1日至2018年4月12日的工资34191元。申请费218元，由被申请人重庆淳德实业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审 判 员  董 瑞二〇二〇年八月三十一日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初1140号 原告：陈宝春，男，1967年9月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告：双桥区乔山健身俱乐部，住所地承德市双桥区西大街市医院对面，统一社会信用代码92130802MAODE8AF36。 经营者：赵峰，男，1988年1月9日出生。 原告陈宝春与被告双桥区乔山健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张明华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈宝春到庭参加了诉讼，被告双桥区乔山健身俱乐部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。 原告陈宝春诉称，2019年4月1日，原告在双桥区乔山健身俱乐部西大街店交费1,298.00元，办理了为期两年的健身卡，到2021年6月23日到期。被告于2020年年初开始停业，同年3月健身房所使用房屋开始外租，4月健身房内器材开始外撤，被路过的会员发现并报警。被告未通知原告的情况下，将俱乐部关闭并搬离。依据《消费者权益保护法》的规定，被告应退还原告卡费1,298.00元，并赔偿3倍损失3,894.00元，共计5,192.00元。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求依法判令被告退还原告卡费1,298.00元，赔偿原告3倍违约费3,894.00元，被告承担本案的诉讼费。 被告双桥区乔山健身俱乐部未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 庭审中，原告出示以下证据，1、乔山健身会员申请表及会员卡；2、赵峰出具的会员安置方案；3、收据一张，金额为1,298.00元；4、营业执照图片复印件。 经本院审核，原告出示的证据真实、合法，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 经审理查明，2019年4月1日，原告陈宝春与被告双桥区乔山健身俱乐部达成原告加入乔山健身会员的合同，合同约定，地点为乔山二店，入会费为1,298.00元/两年，当日，原告交纳了两年的会费1,298.00元。2020年1月，双桥区乔山健身俱乐部西大街店因房租到期停业，被告双桥区乔山健身俱乐部经营者赵峰承诺西大街店会员安置到乔山小佟沟店，享受原有的会员待遇。 本院认为，原、被告双方经协商达成健身会员合同，合法、有效。双方应当按照合同约定，履行自己的义务。本案中，原告已经支付服务费用，被告应提供相应的服务。2020年1月，被告变更提供服务地点，属变更合同履行地，该行为未得到原告的认可和追认，被告应退还经营地点变更后，未能提供服务期间的相应费用。退还自2020年1月15日至2021年3月31日前的服务费，金额为869.17元（1,298.00元/年÷24个月×14.5个月）。原告主张被告存在欺诈行为的诉讼主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告双桥区乔山健身俱乐部于本判决生效之日起10日内退还原告陈宝春服务费784.21元。 二、驳回原告陈宝春其他诉讼请求。 原告减半预交案件受理费25.00元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  张明华 二〇二〇年八月六日 书记员  吴文利 附页 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更1937号罪犯周柯仲，男，1984年11月16日出生于重庆市潼南区，现在重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2018年1月8日作出（2017）渝0152刑初381号刑事判决，以被告人周柯仲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2017年6月5日起至2021年6月4日止。判决发生法律效力后，于2018年1月23日交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市渝西监狱于2020年7月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出，罪犯周柯仲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次行政奖励，确有悔改表现，建议减去有期徒刑九个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝西监狱所报罪犯周柯仲在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯周柯仲在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。综合考虑罪犯周柯仲犯罪的性质和具体情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯周柯仲减去有期徒刑八个月（刑期至2020年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 平审判员 郑雪梅审判员 贾秀春二〇二〇年八月十三日书记员 雷 钧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12061号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：高忠翼,男，1989年9月24日出生，汉，住广东省怀集县****************，公民身份号码441************012。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告高忠翼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告高忠翼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金4659.3元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2018年7月27日，尚欠利息429.83元、逾期还款违约金256.93元、账单分期手续费52.44元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********136的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2018年7月27日，被告尚欠本金4659.3元、利息429.83元、逾期还款违约金256.93元、账单分期手续费52.44元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2018年7月27日被告尚欠原告本金4659.3元、利息429.83元、逾期还款违约金256.93元、账单分期手续费52.44元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告高忠翼应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4659.3元、逾期还款违约金256.93元、账单分期手续费52.44元及利息（利息暂计至2018年7月27日止为429.83元，此后的利息以透支款本金4659.3元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告高忠翼负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执849号之六 被执行人：袁淑荣，女，汉族，1978年10月17日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁淑荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁淑荣在中国工商银行账户内存款人民币256424.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关 聪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1821号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人连晓岗，男，汉族，1986年08月05日出生，住河南省林州市。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人连晓岗借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人连晓岗的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1821号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2098号之四申请执行人：李定树，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：张慧平，女，汉族，1993年02月12日生，住庐江县。关于申请执行人李定树与被执行人张慧平民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人张慧平在197×××××CNY0账户内余额人民币6106.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张慧平在中国银行1977×××××6CNY0账户内存款人民币679661.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十九日书记员  陈延和附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢855号 刑事庭（申请执行人）、王孙源（被执行人）： 刑事庭与王孙源追缴违法所得一案，申请执行标的共计8035.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给刑事庭（申请执行人）。至此，刑事庭（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181刑初1522号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5817号 原告：福建一泽文化传媒有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道石粉新村路132号，统一社会信用代码91350802MA32MMQF2M。 法定代表人：郭旺，总经理。 被告：新罗区洛克餐吧，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道双龙路1号龙岩万达广场室外步行街D区3幢D18号店，统一社会信用代码92350802MA33KXX395。 经营者：潘龙经。 原告福建一泽文化传媒有限公司与被告新罗区洛克餐吧承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告福建一泽文化传媒有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建一泽文化传媒有限公司以欲与被告新罗区洛克餐吧庭外自行协商为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建一泽文化传媒有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建一泽文化传媒有限公司负担。 审判员 罗  婷  婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 蓝倩如（代）
广西壮族自治区凭祥市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1481执恢9号 中国农业银行股份有限广西自贸区试验区崇左片区凭祥支行、苏元益： 关于申请执行人中国农业银行股份有限广西自贸区试验区崇左片区凭祥支行与被执行人苏元益金融借款合同纠纷一案[（2018）桂1481民初1190号]，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，经强制执行，于2020年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初11542号原告：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302部位368室。法定代表人：黄鑫，执行董事。委托诉讼代理人：李思华，上海德禾瀚通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱民，上海德禾瀚通律师事务所律师。被告：高亚，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告宝德融资租赁(上海)有限公司与某某高亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，依法由适用简易程序转为普通程序独任审理，于2020年4月14日、2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张爱民、李思华到庭参加诉讼。被告高亚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝德融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求，判令：1.被告向原告支付全部未付租金人民币81,901.03元；2.被告向原告支付截至2020年3月18日止的逾期付款违约金2,603.90元；3.被告向原告支付自2020年3月19日起至实际清偿之日止的利息(以全部未付租金81,901.03元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算)；4.被告支付原告律师费5,000元；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月25日，被告与案外人成某某签订关于车辆识别号为LVGBP87E2H041878之车辆的《二手车购车协议》。同日，原告与某某签订了关于车辆识别号为LVGBP87E2H041878的车辆(以下简称租赁车辆)《汽车融资租赁售后回租合同》(以下简称《融资租赁合同》)，《融资租赁合同》中的《专用条款》约定了融资总额为76,510元，月租金为2,620.88元，租赁期限36期，租金支付频率：月；《融资租赁合同》中的《通用条款》中约定了总则、车辆买卖、融资租赁和争议解决。关于争议的解决，《融资租赁合同》约定由上海市浦东新区人民法院管辖。合同签订后，原告于2018年12月28日向车辆出卖人成某某支付了购车款取得租赁车辆所有权，并根据《融资租赁合同》的约定，由车辆出卖人向被告交付了租赁车辆。根据《融资租赁合同》的约定，被告应自2018年12月28日起按月向原告支付租金至租赁期限结束。然而，被告仅支付了5期租金后便不再支付；截至原告提起诉讼之日，被告已经欠付6期租金。原告为维护合法权利，故诉至本院。被告高亚未应诉答辩。原告为证明其主张，提供了如下证据：证据1.《融资租赁合同》，证明原告与某某间存在融资租赁关系；证据2.《二手车购车协议》，证明案外人与某某签订二手车购车协议；证据3.银行回单，证明原告按照约定向案外人支付购车款；证据4.租金支付明细，证明被告租金支付情况；证据5.律师合同及发票，证明原告支出的律师费损失；证据6.催收记录，证明原告向被告进行过催收所欠租金。鉴于被告高亚未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。庭审中，原告明确，以2020年3月18日即本院向被告高亚送达起诉状、证据副本等材料之日为合同加速到期日。另查明，截至2020年3月18日，被告高亚尚欠原告的全部未付租金共计81,247.28元，逾期付款违约金2,355.30元。复查明，《融资租赁合同》中《通用条款》第12-2款约定：承租人(被告高亚)未按照本合同规定及时支付租金或其它款项的情况下，须为其迟延付款支付违约金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的违约金。《通用条款》第21-2款约定：承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，应按第12-2款规定项出租人(原告)支付滞纳金，同时，出租人还有权选择采取以下一项或多项措施：1)出租人可向承租人发出催款通知，要求承租人在出租人规定的期限内支付该拖欠款项和滞纳金，在催款通知规定的期限内承租人应即时付清…第21-3款约定：损失的计算包括为实现本合同项下权利而发生的差旅费用、查询费用、诉讼费用、车辆控制费、保全费用、执行费用、律师费用等。本院认为，原告与某某高亚签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物购买价款，被告高亚未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权主张合同加速到期并要求被告高亚支付所欠全部未付租金81,247.28元以及相应的违约金。原告主张以2020年3月18日作为合同加速到期日，于法不悖，本院予以确认。对于原告主张的违约金，因合同约定利率过高，原告在合同加速到期日之前即2020年3月18日之前将利率调整为按照月2%计算，于法不悖，本院予以确认；在合同加速到期日之后即2020年3月18日之后将利率调整为按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算，亦于法不悖，本院亦予确认。原告主张律师费损失5,000元应由被告承担的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告高亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高亚应于本判决生效之日起十日内支付原告宝德融资租赁(上海)有限公司全部到期未付租金共计81,247.28元；二、被告高亚应于本判决生效之日起十日内支付原告宝德融资租赁(上海)有限公司截至2020年3月18日的违约金2,355.30元；以及自2020年3月19日起至实际清偿之日止的违约金(以全部到期未付租金81,247.28元为基数，按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告高亚应于本判决生效之日起十日内支付原告宝德融资租赁(上海)有限公司律师费5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,000元，由被告高亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  周虹艳二〇二〇年八月十一日书记员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初5187号原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。法定代表人：吴智晖，董事长。委托诉讼代理人：陈定为、钱强枫，该公司员工。被告：傅海烽，男，1988年3月31日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告傅海烽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈定为、被告傅海烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告傅海烽归还信用卡欠款本金17255.52元，利息1395.31元，违约金1365.51元，合计20016.34元（暂计至2018年10月19日），此后的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止。事实与理由：被告于2016年7月30日向原告申办一张丰收信用卡标准个人卡（卡号6222××××1117），信用额度15000元。双方还约定了透支利率、复利、违约金等相关事项。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且原告多次催讨无果，故提起诉讼。被告傅海烽辩称，希望能与原告协商，减免部分利息、违约金，分多期归还。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司围绕其诉讼请求向本院提交了丰收信用卡标准个人卡申请资料、交易明细、欠息清单、信用卡章程及领用合约等证据。经质证，被告傅海烽无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实与原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司诉称事实一致。本院认为，被告傅海烽向原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，原告予以办理，双方由此建立了信用卡使用合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应属有效，双方应当按照约定履行合同义务。被告使用信用卡透支后未按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告傅海烽应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司信用卡欠款17255.52元，利息1395.31元，违约金1365.51元，合计20016.34元（暂计至2018年10月19日，此后产生的利息、违约金按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收信用卡标准个人卡领用合约》规定的方法计算至实际还款日止，利息及违约金相加后应以月利率2%为限），上述款项限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告傅海烽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  杨燕峰二〇二〇年八月二十四日书记员  郦利江
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1226号原告：太原市城区农村信用合作联社姚村信用社，住所地太原市晋源区姚村镇。负责人：贾贵红，主任。委托诉讼代理人：郭敏，女，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社客户经理，住太原市晋源区姚村镇枣元头村。委托诉讼代理人：段伟忠，男，太原市城区农村信用合作联社姚村信用社客户经理，住太原市小店区小店街办嘉节村。被告：陈翠英，女，1965年6月29日出生，汉族，太原市人。被告：张月忠，男，1965年1月10日出生，汉族，太原市人。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社诉被告陈翠英、张月忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告太原市城区农村信用合作联社姚村信用社撤回起诉处理。审 判 员 韩美丽二〇二〇年八月十八日法官助理 牛国利书 记 员 李佳蔚书 记 员 李佳蔚
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4782号 音西庭移送（申请执行人）、施小武（被执行人）： 音西庭移送与施小武其他案由一案，申请执行标的共计5809.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5809.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给音西庭移送（申请执行人）。至此，音西庭移送（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初6871号原告：湖南万坤图逸诚大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路819号万坤图商业广场1栋3-2513房。法定代表人：江伟雄，董事长。委托诉讼代理人：徐煌，男，1988年12月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市天心区，系该公司法务。委托诉讼代理人：张玉，男，1985年5月5日出生，土家族，户籍地湖南省桑植县，系该公司法务。被告：邓利海，男，1980年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省邵阳县。原告湖南万坤图逸诚大酒店有限公司与被告邓利海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 林人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李七一二〇二〇年八月十日书 记 员  秦 瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16640号原告：上海经闻文化传播有限公司，上海市徐汇区上海市徐汇区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪洪燕，上海文飞永律师事务所实习律师。被告：亚汇(上海)金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：柳英杰。原告上海经闻文化传播有限公司与被告亚汇(上海)金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案,于同年8月3日收到原告上海经闻文化传播有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海经闻文化传播有限公司以需进一步补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审 判 员 周恒阳二〇二〇年八月三日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执446号之三 被执行人：徐胜龙，男，汉族，1980年10月29日生，住兴和县。 本院依据已经发生法律效力的兴和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐胜龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐胜龙在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币366.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁慧迪 二〇二〇年八月十日 书记员  金海龙 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2833号原告：韩学柱，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李彬，男，1974年11月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。被告基本信息以原告诉状所列为准。原告韩学柱与被告李彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学柱到庭参加了诉讼。被告李彬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费4500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告租用原告压路机碾压位于灵武市西环路公用事业中心西边下水维修及路面的恢复，其工程结束后，被告给原告出具欠条一张，承诺半个月内付清压路机工时费4500元。后经原告催要，被告推诿不予支付。为此，原告提起诉讼。被告李彬未做辩称，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告租用原告压路机碾压位于灵武市西环路公用事业中心西边下水维修及路面的恢复，其工程结束后，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到：韩学柱压路机工时费肆仟伍佰元整（?：4500元）李彬2016.6.6”。本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费。原告主张被告向其支付劳务费4500元，本院依据原告提交的证据欠条及其陈述，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效后三日内向原告韩学柱支付压路机工时费4500元。被告李彬如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈莉 二〇二〇年八月十日书记员 王玺本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。