wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1724号原告：李红星，男，1969年12月12日生，汉族，云南省建水县人，农民，住云南省建水县。委托诉讼代理人：杜向娟，云南六贞律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：建水县南国鼎峰装饰有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州建水县临安镇建水大道老日月建材城二楼A区2号。法定代表人：鲜纪强，系该公司总经理。原告李红星与被告建水县南国鼎峰装饰有限公司（以下简称“鼎峰公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红星及其委托诉讼代理人杜向娟、被告鼎峰公司的法定代表人鲜纪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红星向本院提出诉讼请求：要求被告鼎峰公司立即支付原告劳务费82,458元，并从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至偿清之日。事实和理由：原告主要从事建筑类劳务施工。2019年7月起，被告找到原告，让原告为被告提供劳务。原告按被告要求为被告承接的装饰装修工程项目提供搬运砂石、水泥、红砖等材料。双方约定按单价计算劳务款。2020年6月，原告与被告公司管理员魏强进行结算，原告的劳务款合计97,500元、材料费为65,458元，合计162,958元。被告已支付原告材料费及劳务费80,500元，尚欠劳务费82,458元未支付，故起诉请求支持原告诉讼请求。被告鼎峰公司辩称：原告李红星确实是在被告鼎峰公司的工地上提供劳务，对原告提供的结算单载明的被告欠原告劳务款的事实予以认可，双方没有约定付款时间。因2020年2月26日被告鼎峰公司员工开会罢免了法定代表人鲜纪强的职务，虽然未变更工商登记，但鼎峰公司的法定代表人鲜纪强不能确认原告主张的欠款金额，不同意支付原告利息。本院经审理认定事实如下：原告李红星主要从事建筑类劳务施工。被告鼎峰公司系核准经营建筑装修装饰工程、室内外装饰装修工程、园林景观绿化工程施工范围；装饰材料销售；电脑图文设计制作的有限责任公司。2019年7月起，被告鼎峰公司找到原告，要求原告为被告承接的泰和广场、小桂湖铺面、老卫生局、巅峰21栋、东门马市街、盛世临安二期铺面、锦泰小区、职教中心等多处装饰装修工程项目提供搬运砂石、水泥、红砖等材料劳务。对原告提供的劳务，原告与被告鼎峰公司管理员魏强已进行结算，涉及的材料费合计为65,458元、工时费为97,500元，合计162,958元。被告鼎峰公司已支付原告材料费及劳务费共计80,500元，原告李红星主张被告尚欠劳务费82,458元未支付，庭审中被告鼎峰公司确认原告李红星确实在鼎峰公司的工地上提供过劳务，认可原告提供的结算单载明的被告欠原告劳务款的事实。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的双方无争议的身份证复印件、结算单在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，原告李红星受雇于被告鼎峰公司，为被告承接施工的多处装饰装修工地提供搬运建筑材料劳务，被告对其管理员结算应付给原告的劳务费82,458元负有给付义务，因此对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直至偿清之日的诉讼请求因依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告李红星劳务费82,458元。二、驳回原告李红星的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,860元，减半收取计930元，由被告建水县南国鼎峰装饰有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  陆昱文二〇二〇年八月二十日书记员  张 蔚
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1294号之二申请执行人陈欣欣被执行人付天一本院依据已生效的（2016）黑0603民初1917号民事调解书，责令被执行人付天一履行义务，但被执行人付天一至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人付天一在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月二十日书记员  赵 冬
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1269号原告：中山市东音达观灯饰厂，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区**********。投资人：梁燕，总经理。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：马可，广东至专律师事务所实习人员。被告：中山市古镇香奢忆品灯饰门市部，经营场所广东省中山市***********。经营者：袁煌，男，1974年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市********************。原告中山市东音达观灯饰厂诉被告中山市古镇香奢忆品灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，中山市东音达观灯饰厂于2020年7月28日以双方已经达成和解为由向本院递交书面的撤诉申请，撤回本案的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，中山市东音达观灯饰厂的申请符合法律规定，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山市东音达观灯饰厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中山市东音达观灯饰厂负担。审 判 长  韦晓云人民陪审员  伍兆聪人民陪审员  陈海平二〇二〇年八月十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  黄嘉文
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11087号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4157号 原告：柴孝娟，女，1981年2月11日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告柴孝娟与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柴孝娟的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告柴孝娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款508515元为基数，自2019年1月18日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2017年2月20日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为508515元。原告已于合同签订当日交付房款168515元，办理贷款34万元，合计交付房款508515元。被告于2018年1月17日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月17日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月18日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年2月20日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼1单元2404室房屋一套，款项总计508515元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月17日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为508515元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，柴孝娟作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以508515元为基数，自2018年1月17日后计算365日，即2019年1月18日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告柴孝娟办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼1单元2404室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告柴孝娟逾期办证违约金（以已付款508515元为本金，自2019年1月18日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  吕艳萍
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0312民11881号原告：王永春,男,汉族,1966年1月8日出生,住徐州市泉山区。被告:江苏腾果建筑工程有限公司,住所地徐州市铜山区三堡镇便民服务中心二楼。法定代表人：谢堂峰，该公司经理。委托诉讼代理人：丁仕兵，该公司前法人。被告:江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼301-303室。法定代表人：冯星文，该公司经理。原告王永春诉被告江苏腾果建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理，原告王永春到庭参加诉讼，被告江苏腾果建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告连带给付材料款180085元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年起至2015年12月份，一直向被告供应PVC塑料管及配件。后经双方结算，被告应给付原告材料款820085元，该款经（2018）苏0312民初7897号判决，判令被告于判决生效后十日内给付原告材料款640000元，尚剩180085元未处理，该款经原告多次催要未果。现原告未维护合法权益，提出诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告江苏腾果建筑工程有限公司未出庭亦未答辩。被告江苏万宁房地产开发集团有限公司未出庭亦未答辩。本院经审理查明：原告自2012年起至2015年12月期间，一直向被告供应PVC塑料管及配件，双方未签订书面合同，业务滚动式发展。2015年12月25日，原告向被告江苏宁航建筑工程有限公司催款，经和被告财会人员对账，该被告向原告出具了应付账款项目明细表，并加盖了该公司公章，该明细表载明，应付王永春PVC管件款合计953423元。此后原告继续向被告催款，2018年，被告盖章出具证明，载明该公司欠王永春材料款820085元。此后被告仍未付款，2018年8月21日，原告起诉至本院，要求江苏宁航建筑工程有限公司、江苏万宁房地产开发集团有限公司、江苏长安建设集团有限公司共同偿还货款640000元，本院于2019年1月21日（2018）苏0312民初7897号民事判决书，判令江苏宁航建筑工程有限公司于判决生效之日内给付王永春材料款640000元。现原告起诉要求二被告偿还剩余的货款180085元。另查明，2019年1月18日，江苏宁航建筑工程有限公司名称变更为江苏腾果建筑工程有限公司。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的材料明细一份、证明等主要证据予以证实。本院认为，被告江苏腾果建筑工程有限公司因承建工程需要，向原告购买PVC塑料管及配件，双方因此形成的买卖合同，系当事人真实意思表示，由此产生的债权债务关系依法应予以保护。原告自2012年起至2015年12月期间根据被告需求履行了材料交付义务，该被告并于2015年12月向原告出具了加盖了公章的应付账款项目明细表，后又再次出具了欠款证明，但被告拖欠原告材料款未予清偿，经（2018）苏0312民初7897号判决尚剩材料款未处理，由此引发了本案纠纷的发生，被告应承担全部责任。原告仅就部分欠款提起诉讼，并不违反法律规定，因此原告对上述被告的诉请，本院予以支持。江苏万宁房地产开发集团有限公司系独立的有限责任公司，原告主张上述公司对本案被告江苏腾果建筑工程有限公司债务连带承担还款责任无证据予以证实，本院不予支持。被告滕果建筑公司、万宁房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏腾果建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王永春货款180085元；二、驳回原告王永春其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3902元，由被告江苏腾果建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 王 舒人民陪审员 仇 彬人民陪审员 白彦启二〇二〇年八月二十日法官 助理 徐梦雨书 记 员 郭 颖
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执1583号之九申请执行人：禹城市谊通运输有限公司。被执行人：青岛捷能汽轮机集团股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的（2020）鲁1482民初552号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司在中国建设银行账户内存款人民币278000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐辉二〇二〇年八月二十日书记员  程燕
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民终6901号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司，住所地：浙江省温州市新城大道保险大楼。统一社会信用代码91330300742031455H。 负责人：何彬，总经理。 被上诉人（原审被告）：唐正富，男，1990年5月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被上诉人（原审被告）：刘川，男，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司因与被上诉人唐正富、刘川机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2020）浙0102民初2170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，原审法院于2020年8月4日向中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在指定期限内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4850元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司未在指定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司温州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判员 陈 刚 二〇二〇年八月二十日 书记员 王晶晶
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初3889号原告：朱有娣，女，1984年10月5日出生，汉族，住广东省英德市。被告：刘玉娴，女，1996年9月26日出生，汉族，住广东省英德市。原告朱有娣诉被告刘玉娴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱有娣到庭参加诉讼，被告刘玉娴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有娣向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘玉娴偿还原告的借款6381元及利息（利息自2019年9月1日起按银行同期贷款利率算至清偿时止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月，被告刘玉娴向原告朱有娣借款8381元，口头约定归还。但被告一直联系不上也不偿还借款。后双方于2019年9月1日签订一份借条，约定先偿还2000元，剩下的6381元按月分期付款，每月1日归还500元。之后，约定的借款日期已到，原告向被告主张还款，被告于2019年9月1日还了2000元给原告，剩下的6381元被告以各种理由进行拖延和推搪，现在原告已联系不上被告，被告至今未清偿其所欠原告的借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。被告刘玉娴未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。本院认定事实如下：2018年年底，被告以其丈夫需资金治病为由向原告借款8381元。后虽经原告催收，被告亦未能及时还款，故在2019年8月22日，被告立下《保证书》一份给原告收执，该保证书载明：“今我刘玉娴保证将欠朱有娣（身份证号码：440*****）的人民币捌仟叁佰捌拾壹圆整（8381.00元），于2019年9月1日前归还部分欠款贰仟圆整（2000.00元），剩余欠款按月分期付款，每月1日归还伍佰圆整（500.00元），直至全部归还。如我刘玉娴不履行此保证书，债主朱有娣可拿此保证书向法院起诉我本人刘玉娴”，该保证书保证人一栏由刘玉娴签名捺印确认。立下保证书后被告于2020年归还了2000元给原告，余下6381元至今未还，原告追讨未果遂于2020年7月15日向本院诉请处理。本院受理本案后，经发出传票传唤被告刘玉娴到庭应诉，被告刘玉娴无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告之间的借贷关系及被告欠原告借款6381元，有原告提交的由被告签名确认的《保证书》等证据予以证实，本院予以确认。被告未提供证据证明其有偿还涉案欠款6381元，亦未按保证书约定的期限于每月的1日向原告归还500元，已构成违约，故现原告主张被告一次性归还借款6381元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，因双方未约定借期内利息亦未约定逾期利息，亦未约定具体的还款期限，故原告主张被告支付自2019年9月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日的利息，本院不予支持，利息应从起诉之日即2020年7月15日起计至借款清偿之日止，以所欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告刘玉娴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为不影响本案的审理，并由其承担因此产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：限被告刘玉娴于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还其所欠原告朱有娣借款本金6381元及应付利息（利息从2020年7月15日起计至借款清偿之日止，以所欠本金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告刘玉娴负担。本判决为终审判决。审判员  温福彦二〇二〇年八月二十日书记员  陈雪丹附：有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1968号之一 被执行人：胡享勇，男，1955年8月29日出生，身份证住址：贵州省沿河土家族自治县。 被执行人胡享勇诉讼费执行一案，本院（2019）粤03民终20126号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有向本院交纳生效法律文书确定二审案件受理费人民币690.35元，本院于2020年4月22日依法立案执行。 执行过程中，本院向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户62×××77、62×××61，从中共划扣人民币740.35元（二审案件受理费人民币690.35元、执行费人民币50元）上交国库。 本院认为，（2019）粤03民终20126号民事判决确定被执行人应负担的二审案件受理费已经全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项规定，裁定如下： 一、解除对被执行人名下银行账户62×××77、62×××61的冻结； 二、（2019）粤03民终20126号民事判决确定被执行人胡享勇负担二审案件受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。   执行长(审判长)    李雪松   执行员(审判员)    胡小烨   执  行  员    丘碧丽 二〇二〇年八月七日 书  记  员   陈丹妮
云南省泸西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2527民初3196号 原告：张洁，女，1986年6月1日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。 原告：任岩山，男，1987年1月25日生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现住云南省昆明市官渡区。 共同委托诉讼代理人：李永交，云南启曜律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 共同委托诉讼代理人：蔡应生，云南启曜律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：泸西鼎鑫商业运营管理有限公司。 住所地：泸西县中枢镇九华路。统一社会信用代码：91532527096185205F。 法定代表人：李**扬。 被告：云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司。 住所地：泸西县中枢镇南屏小区。统一社会信用代码：91532527574677950Q。 法定代表人：李忠。 原告张洁、任岩山与被告泸西鼎鑫商业运营管理有限公司、云南威鑫房地产开发有限公司泸西分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告张洁、任岩山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张洁、任岩山撤回起诉处理。 审判员  方晓奕 二〇二〇年八月十七日 书记员  张江红
云南省通海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0423刑初235号公诉机关云南省通海县人民检察院。被告人吴明吉，曾用名：吴连吉，男，1988年8月15日出生于云南省通海县，汉族，中专文化，农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2020年7月30日被通海县公安局依法取保候审。云南省通海县人民检察院以通检一部刑诉〔2020〕237号起诉书指控被告人吴明吉犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉，并建议对被告人吴明吉判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察官杨旭、书记员林迪出庭支持公诉，被告人吴明吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月11日，被告人吴明吉驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿老玉通路由东向西行驶，19时45分许，行至老玉通路Ｋ32＋200Ｍ处超越前方同向行驶赵某驾驶的无号牌正三轮电动车时车辆左前角与相向行驶庾平驾驶的云Ｆ×××××号小型普通客车左前角相撞。吴明吉向右避让时，车辆右侧中部又与赵某驾驶的无号牌正三轮电动车（载董某）左侧中部相撞，云Ｆ×××××号小型轿车及无号牌正三轮电动车驶出路面停于道路南侧路外。造成赵某、董某受轻微伤，三车损坏的交通事故。当日办案民警在处理现场时闻到吴明吉身上有疑似酒精气味。2020年6月11日20时53分经用呼气测试仪检测，测试结果为107ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月11日21时27分，依法提取吴明吉的血样。2020年11月12日将此血样送玉溪明镜司法鉴定中心检验，检出乙醇成分，乙醇含量为93.37ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），故被告人吴明吉驾车发生事故时已达醉酒状态。2020年7月22日，通海县公安局交通警察大队依法作出道路交通事故认定书，认定：被告人吴明吉承担事故的全部责任，庾平、赵某、董某不承担事故的责任。被告人吴明吉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴明吉醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人吴明吉到案后如实供述其所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴明吉自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴明吉的犯罪事实、罪名、情节成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴明吉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效之日缴纳）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  史云顺二〇二〇年八月二十日书记员  董 晓
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1700号原告：白存须，男，1967年8月10日出生，汉族，住所地河南省商水县。被告：王朝，男，1973年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告白存须与被告王朝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白存须、被告王朝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白存须向本院提出诉讼请求：1．被告给付原告劳动报酬13,000元；2．被告负担全部诉讼费用和索债费用。事实和理由：2017年原告为被告打工，被告欠原告工钱7,000元未给付。原告至被告家中索要欠款发生纠纷，报警后在派出所被告保证分期还款给原告。后被告未按照保证还款，原告再次找到被告，被告为原告出具保证条，保证被告再去原告家一次加增1,000元，并保证2018年4月15日前还清7,000元。后被告违约至今没有还款。另被告所欠原告另一笔报酬6,000元，被告于2019年2月2日向原告出具还款计划分四次还清6,000元，后经原告多次催要，被告仍未支付。被告王朝辩称：原告诉称尚欠13,000元无依据。原告跟随被告在新疆二十四团干活，剩余7,000元被告未给付给原告，并为原告出具了欠条。出具欠条后被告给付原告2,000元，加上原告使用了被告的材料，折抵后，至今被告尚欠原告4,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交的证据1．被告为原告出具的欠条、保证条（2018年2月10日）、还款计划（2019年2月2日）各1份。被告对上述证据提出异议，认为2019年2月2日的还款计划已载明“总款6,000元”，该还款计划是最后结算单据。庭审被告认可上述证据均是其手写，符合证据的真实性、客观性、关联性要件，本院予以采信。原告向本院提交的证据2．证人李某1、曹某、李某2证言各一份，被告提出异议，认为证人对工资款陈述不属实。上述证人均未签字、按指印，其中证人李某2无身份证明，且上述证人均未到庭接受质询，不符合证据的客观性、合法性，本院不予采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2017年期间，原告白存须受雇于被告王朝在新疆××自治区务工，务工结束后，经原、被告结算，被告为原告出具了欠原告工资款7,000元的欠条。后因原告向被告催要工资款，被告于2018年2月10日为原告出具了保证条：“今欠白存须工人工资7,000元，还款日期2018年4月15日以前”。2019年2月2日，双方再次结算，被告欠原告工资款6,000元，被告为原告出具还款计划，被告分四次清偿工资款。后被告于2019年6月14日给付原告工资款1,000元，于2020年1月23日给付原告工资款1,000元。被告现下欠原告工资款4,000元。另查明，原告受雇于被告在新疆务工期间，被告经案外人赵富航给付原告工资款2,500元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告主张应给付其工资款13,000元，即欠条和还款计划的累计金额，但根据双方当事人提交的证据及当事人的陈述分析：1．庭审中，双方当事人均确认原告于2017年期间随被告在新疆务工结束后即进行结算，被告为原告出具了工资款7,000元的欠条，此后原、被告之间再无雇佣关系；2．庭审中，原告陈述受被告雇佣60余天，工资为每天220元，但原告不能就被告为其结算工资时出具7,000元的欠条作出合理解释；3．庭审中原告认可在受被告雇佣期间，被告通过第三人已经支付其工资款2,500元；4．被告于2018年2月10日为原告出具的保证条，印证了双方当事人首次结算工资款为7,000元，被告为原告出具了欠工资款7,000元的欠条；5．于2019年2月2日的还款计划已载明“总款6,000元”，足以确认双方当事人至今为止对工资款的最终结算。故原告提交的证据不能证明被告欠原告工资款13,000元，被告为原告出具总款6,000元的还款计划后，已给付原告工资款2,000元，被告应对原告下欠原告工资款4,000元承担给付义务，对被告的辩称理由，本院予以支持，对原告的该项诉讼请求，本院予以部分支持。原告要求被告给付因索要债务造成的损失，但并未向本院提交合法有效的证据证明其主张，对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持，对被告的辩称意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王朝于本判决生效后三日内给付原告白存须工资款4,000元；二、驳回原告白存须其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告白存须负担86.5元，被告王朝负担38.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十日书记员 刘友华
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1260号之八十一 申请执行人：李某，男，满族，1958年4月25日出生。住辽宁省凤城市。 被执行人：刘某某，女，汉族，1962年09月05日生，住辽宁省丹东市。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘某某在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  连旭东 二〇二〇年八月二十日 书记员  廉皓翔
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初845号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王梅英，女，1984年2月28日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2020年7月13日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉(2020)313号起诉书指控被告人王梅英犯介绍卖淫罪于2020年8月20日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初6130号 原告：陕西建设机械股份有限公司，住所地西安市。 委托诉讼代理人：呼志宏，男，1964年3月15日出生，汉族，住西安市新城区，该公司法律顾问。 被告：薛渭莹，男，1974年1月7日出生，汉族，住西安市高陵区。 被告：西安博宇建设机械有限公司，住所地西安市高陵区。 法定代表人：薛渭莹，该公司总经理。 本院在审理原告陕西建设机械股份有限公司与被告薛渭莹、西安博宇建设机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西建设机械股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西建设机械股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西建设机械股份有限公司撤回诉讼。 案件受理费7623元减半收取3812元。 审 判 员  刘 可 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  常紫星 书 记 员  尚毅坤 1
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0211执保1132号申请人：无锡博大众创空间有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口西北侧博大假日广场（摩登1930）6号楼201-210,3楼，4楼。法定代表人：吴佳豪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：袁红兵，江苏金匮律师事务所律师。被申请人：朱红霞，女，1978年10月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人无锡博大众创空间有限公司与被申请人朱红霞房屋租赁合同纠纷一案，申请人无锡博大众创空间有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱红霞名下的银行存款975000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人朱红霞的银行存款975000元或查封、扣押相应价值的财产。二、如被申请人的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，直至冻满为止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤曦红二〇二〇年八月二十日书记员  易 瑛
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2361号董军、郭西月、西安博汇房地产开发有限公司：本院在执行申请执行人董军与被执行人郭西月、西安博汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初13263号民事判决，于2020年3月4日向本院申请执行，执行标的为将被执行人西安博汇房地产开发有限公司名下位于西安市未央区方新路36号1幢25层22504室（合同备案号：Y10043755）房屋过户至董军名下。本院已将（2020）陕0112执2361号过户执行裁定书和协助执行通知书送至西安市不动产登记服务中心，申请人董军可持该裁定至西安市不动产登记服务中心办理过户手续，执行费100元亦已执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初13263号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1627号原告：王某1，住民勤县。被告：王某2，出生年月不详，住民勤县。原告王某1与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员 田 伟二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执3070号申请执行人郭宝。被执行人仪明宝。被执行人吴传红。本院在执行郭宝与仪明宝、吴传红买卖合同纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2020）鲁07民终2993号民事调解书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年八月十七日书记员  刘 丽
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4575号 原告：惠雪彬，男，1984年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：常琴，怀远县榴城镇法律服务所法律工作者。 被告：施瑞，男，1995年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告惠雪彬与被告施瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠雪彬及其委托诉讼代理人常琴到庭参加了诉讼，被告施瑞经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠雪彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息37208元，共计87208元（利息从2016年5月8日起摆明算至2020年5月8日，按人民银行同期贷款利率计算，2020年5月8日之后的利息计算至还清借款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年3月至5月8日，被告陆续向原告借款多次，共计50000元，且于2016年5月8日一并给原告出具了一张借条，约定如不按期还款，余款按同期银行利息4倍计算利息，但被告至今本息未还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 施瑞既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年5月8日，被告向原告出具一张借条，借条载明：“借条借款人：施瑞，性别男，民族汉，1995年4月12日出生，家庭住址……今向惠雪彬借人民币伍万元（￥50000.00元整），经双方约定于2016年5月8日起每月向惠雪彬卡里汇3000元至5000元，最迟到2017年5月8日还清，每月不按时还钱，余款按银行年利息的4倍支付利息，到2017年9月不还清，由惠雪彬到法院起诉附加：今借惠雪彬人民币伍万圆整小写50000.00借款人签字：施瑞（加盖指印）2016年5月8日”。借款后，因被告未按期还款，原告于2020年7月诉至本院，要求被告偿还借款及利息。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告未按约定向原告偿还借款，违反诚信信用原则，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借条中明确虽约定按银行年利息的4倍支付利息，但原告诉讼请求只要求按人民银行同期贷款利率计算利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认。被告经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施瑞于本判决生效之日起15日内偿还原告惠雪彬借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年5月8日起中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1980元，减半收取990元，由施瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0107执异198号 异议人（案外人）：易淑英，女，1965年2月22日出生，汉族，住成都市成华区。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都人民南路支行。住所地：成都市人民南路二段78号。 负责人：汪勇，职务不详。 被执行人：张莉，女，1979年1月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：重庆康发物业发展有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区玉林中路13号。 负责人：张亚辉，职务不详。 在本院执行（2008）武侯执字第00395号申请执行人中国银行股份有限公司成都人民南路支行（以下简称中国银行人民南路支行）与被执行人张莉、重庆康发物业发展有限公司成都分公司（以下简称康发成都分公司）公证债权文书纠纷一案中，案外人易淑英对执行位于成都市武侯区房屋（合同备案号：244089，以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人易淑英称，被查封冻结的案涉房屋不是被执行人的财产，客观上一直是案外人所有，且是案外人自交房开始就自费装修和缴付所有费用。故请求法院解除对案涉房屋的冻结。 本院查明，2007年2月9日，四川省成都市国力公证处出具（2007）川国公证执字第082号执行证书，就张莉、康发成都分公司于2003年11月24日与中国银行人民南路支行签订的《个人住房贷款合同》约定的债务，中国银行人民南路支行可申请执行，执行标的为：（1）借款本金191592.1元；（2）至2006年12月31日为止的利息及罚息15845.85元；（3）为实现抵押权、债权所支付的费用。2008年1月25日，本院依法立案受理中国银行人民南路支行申请强制执行其与张莉、康发成都分公司公证债权文书纠纷一案，案号为：（2008）武侯执字第00395号。 另查明，一、案外人提交的网签合同信息查询记录显示，案涉房屋现备案在张莉名下，且于2014年7月8日，被本院作出的（2008）武侯执字第395号执行裁定查封。二、本院作出的（2019）川0107民初5636号民事判决查明：2016年1月12日，易淑英（买方、乙方）与冯维（卖方、甲方）签订《房屋买卖合同》，约定乙方同意购买甲方所有位于成都市房屋。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋于2014年7月8日被本院作出的执行裁定查封，查封标的与案外人张莉与冯维在2016年1月12日签订《房屋买卖合同》约定购买的武侯祠大街××号、××街××号“××”××商住楼××（××）号房屋一致，即《房屋买卖合同》签订于本院查封之后。故案外人的申请不符合上述司法解释规定的可排除执行的情形，本院不予支持。 综上，案外人易淑英的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回案外人易淑英的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  唐楠栋 审判员  郭 佳 审判员  李小卫 二〇二〇年八月二十日 书记员  唐梦婷
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初1010号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行，住所地龙港市镇前路344-352号，统一社会信用代码9133032707865774X6。责任人：吕存炮。委托诉讼代理人：杨旭军，男，该支行员工。委托诉讼代理人：徐活，男，该支行员工。被告:陈为宁，男，1976年4月6日出生，汉族，住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行与被告陈为宁信用卡纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款本金5363.45元、违约金268.17元及利息（截至2019年8月30日为84.03元，另以本金5363.45元为基数，自2019年8月31日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种丰收贷记卡卡号6222883610139923申领时间二〇一六年四月六日信用额度1万元合同相关约定违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实2016年7月1日起开始透支，2019年8月13日最后一笔消费1787.81元。还款事实2019年5月27日最后一次还款5363.45元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金5363.45元违约金268.17元（结欠本金×10%×5%×10期）透支利息截至2019年8月30日的利息为84.03元，之后的利息以透支款本金5363.45元为基数，自2019年8月31日起至实际履行完毕之日止，按日万分之五计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈为宁于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港第二支行信用卡透支款本金5363.45元、违约金268.17元及利息（截至2019年8月30日为84.03元，另以本金5363.45元为基数，自2019年8月31日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由陈为宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑丽娜人民陪审员李小莉人民陪审员陈亦赛二〇二〇年八月二十一日代书记员施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0124民初3563号 原告：俞唯，女，汉族，1988年11月24日出生，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：姚波，男，汉族1987年8月26日出生，住四川省资中县。 被告：伍晋臣，男，汉族，1987年6月26日出生，住四川省营山县。 本院在审理原告俞唯与被告伍晋臣租赁合同纠纷一案中，原告俞唯向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告俞唯的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告俞唯撤回对被告伍晋臣的起诉。 本案案件受理费316元，由原告俞唯承担。 审判员 张 少 二〇二〇年八月二十日 书记员 全倩如
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初834号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人董梦凯，男，1995年7月7日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化程度，务工，户籍所在地宿州市埇桥区，住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被宿州市公安局取保候审，同年8月12日被本院取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）800号起诉书指控被告人董梦凯犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人董梦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月15日2时30分许，被告人董梦凯酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型普通客车沿宿州市埇桥区银河一路由西向东行驶至西昌北路交叉口东100米附近时，被宿州市公安局交警支队一大队民警当场查获，民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，董梦凯静脉血液中乙醇含量为143.16毫克／100毫升。 被告人董梦凯于2020年7月9日经公安机关电话传唤后主动到案,并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董梦凯在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董梦凯认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。董梦凯经公安机关传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定,系自首,可以从轻处罚。建议对董梦凯判处拘役一个月十五天,缓刑三个月,罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人董梦凯的供述和辩解、证人谭某的证言、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队一大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人董梦凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人董梦凯于开庭前已将罚金人民币四千五百元缴至本院。 本院认为，被告人董梦凯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人董梦凯经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人董梦凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，罚金人民币四千五百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年八月二十日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需要执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0205执967号 申请执行人：房臣，男，1961年11月29日出生，住柳北区。 委托代理人：黎钧华，广西甲天下律师事务所。 被执行人：张金波，男，1985年11月15日出生，住广西龙州县。 房臣与张金波民间借贷纠纷一案，柳州市柳北区人民法院（2017）桂0205民初5342号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张金波未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人房臣于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，经查明，被执行人张金波的名下财产情况登记为：有部分银行存款，已冻结、扣划，公积金已封存。无房产、车辆、股权、理财产品、收益类保险。 本案申请执行金额为152770元及利息，未执行金额为149920元。 本案已将被执行人张金波列入限制消费名单及失信被执行人名单。 被执行人目前无可供执行财产，以上财产调查情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人新的财产线索。 本院认为，本案被执行人张金波目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人房臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张金波新的财产线索，申请执行人房臣可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行时间不受申请执行时限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 然 审判员 刘 胜 审判员 陈益州 二〇二〇年六月二十四日 书记员 蒋 励
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3206号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈震坤，男，1987年8月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈震坤信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金60847.89元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0591执1192号之一申请执行人：尹世光，男，1987年12月19日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州小趣信息技术有限公司，统一社会信用代码91320594MA1Q2AEC8J，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园二期A401。法定代表人：徐兵。申请执行人尹世光与被执行人苏州小趣信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年1月10日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第48号仲裁调解书已经发生法律效力，依该裁决：1、经双方协商一致，被申请人苏州小趣信息技术有限公司一次性支付申请人尹世光劳动报酬、报销款59827.24元，于2020年2月29日前支付调解金额的一半，于2020年3月31日前支付剩余调解金额。若被申请人逾期未支付，申请人有权分别向苏州工业园区人民法院申请强制执行。2、申请人与被申请人别无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、经济补偿金，赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人尹世光已向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈因“查无此单位，且无法联系收件人”已退信。2、2020年4月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下的中信银行有存款57325.51元。此外，未发现有其他可供执行的财产。经查明，本院（2020）苏0591破17号案件已裁定受理被执行人苏州小趣信息技术有限公司破产清算的申请，故上述款项暂无法发放。3、2020年4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产。4、本院在另案【（2019）苏0591执1577号】执行过程中，于2020年1月8日前往被执行人住所地苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园二期A401室走访调查，反馈未发现可供执行的财产线索。5、2020年5月15日，经申请执行人同意，本院决定将苏州小趣信息技术有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。6、2020年8月3日，本院裁定受理了申请执行人尹世光提出的对被执行人苏州小趣信息技术有限公司破产清算的申请。7、2020年8月19日，申请执行人以被执行人已进入破产还债程序为由，向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0591执1192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二〇年八月二十日书记员 刘汉义
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4801号 原告：代平，女，1990年2月17日出生，汉族，住象山县。 法定代理人：郑能觉，系原告代平丈夫，男，1984年11月23日出生，住象山县。 委托诉讼代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师，由象山县法律援助中心指派。 被告：林玉田，男，1969年8月30日出生，汉族，住象山县。 原告代平与被告林玉田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告代平的委托诉讼代理人钱静巧到庭参加诉讼，被告林玉田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代平向本院提出诉讼请求如下：原告代平因本起交通事故新造成的各项损失计医疗费51066.57元（2019年6月5日至2019年12月7日）、住院伙食补助费5370元（30元/天×179天），合计56436.57元，由被告林玉田按70%比例赔偿原告39505元。 被告林玉田未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年5月23日17时48分许，被告林玉田驾驶号牌为浙ＢＵ××××号小型轿车沿象山县盐三线由东往西逆向行驶至××乡××村××号路段处，在超越前方车辆时，与前方同方向左转弯由原告驾驶的悬挂“象山035769”防盗备案号的两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告代平和轻便摩托车乘坐人员郑博超受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告代平被送往宁波市医疗中心李惠利医院、宁波明州医院、宁波市象山县××字台胞医院等医院住院治疗。经鉴定，原告代平因道路交通事故致特重型颅脑损伤，脑疝，左颞叶脑挫伤伴脑水肿，右颞部硬膜处血肿，蛛网膜下腔出血，多发颅底骨折等，经住院手术治疗，目前处于植物生存状态。 2019年8月28日，浙江省象山县人民法院结合交警部门的责任认定以及本起交通事故的实际情况，依法作出（2019）浙0225民初4801号民事判决书，对2019年6月4日以前的医疗费、住院伙食补助费等进行了审理并做出判决，并确认被告林玉田对超出交强险的金额承担70%的赔偿责任。 前述判决之后，原告代平继续在宁波市象山县××字台胞医院住院治疗，至2019年12月7日出院共住院治疗179天，新产生医疗费51066.57元（2019年6月5日至2019年12月7日）。 以上事实由原告代平提供的出院小结、医疗费收据、（2019）浙0225民初4801号民事判决书以及到庭当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，对原告代平主张的2019年6月5日至2019年12月7日期间的医疗费51066.57元和住院伙食补助费5370元（30元/天×179天），本院结合原告提供的出院小结、医疗费收据、住院用药清单等证据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经审核，原告诉称属实，故本院对原告代平的该项主张均予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额范围的损失，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于在（2019）浙0225民初4801号一案中赔偿义务人已经在交强险赔偿限额内全额承担了赔偿责任，故本案中原告要求被告承担70%的赔偿责任即39505元，依法有据，本院予以支持。被告林玉田经本院合法传唤未到庭参加损失，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告代平因交通事故造成的2019年6月5日至2019年12月7日期间的医疗费51066.57元和住院伙食补助费5370元，合计56436.57元，由被告林玉田按70%比例赔偿原告39505元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费788元，减半收取394元，由被告林玉田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇二〇年八月二十日 代书记员  胡苗苗
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3205号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：施建霞，女，1967年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人施建霞信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8206号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金98898.47元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1523号 原告：杭州杭藤装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道西溪八方城4幢919室。统一社会信用代码：91330110MA27XQ5K3H。 法定代表人：万桂林，总经理。 委托诉讼代理人：霍方威，浙江政法联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤春霞，公司员工。 被告：宁波市北仑区桐正装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区新碶山路515号（北仑金融大厦）2幢2104室。 法定代表人：祝福泉。 原告杭州杭藤装饰工程有限公司（以下简称原告）为与被告宁波市北仑区桐正装饰工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2020年2月21日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序进行审理，并根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员谈国永独任审判，于2020年6月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人霍方威、汤春霞，被告法定代表人祝福泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2019年7月25日，原、被告签订了《榻榻米定制合同书》，约定被告从原告处采购畳席243.54平方米，总金额38966元；被告应当在合同签订之日支付总金额80%即31173元，安装完成后付清余款7793元。合同签订后，原告依约进行了定制塌塌米的生产，并于2019年8月7日将货物送达到合同约定的交货地点，但被告未能依约支付货款。原告迫于无奈，于2019年8月5日、11日二次发函催款，均未果。原告故委托律师于2019年8月19日向被告送达了《解除合同通知书》，通知被告自2019年8月19日起解除《榻榻米定制合同书》，并要求被告赔偿原告损失38966元。综上，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失38966元；2、本案诉讼费由被告承担。 为证明其诉讼主张，原告向本院提交以下证据材料： 1、榻榻米定制合同书一份，证明：2019年7月25日，原、被告签订了《榻榻米定制合同书》一份，约定了双方权利义务的事实。 2、催款函二份，证明：原告迫于无奈，分别于2019年8月5日、11日二次函告被告催讨款项的事实。 3、解除合同通知书二份，证明：原告向被告送达解除合同通知书，要求解除合同、赔偿损失38966元的事实。 4、微信聊天记录一组，证明原告按照合同约定进行生产并将货物运到合同约定的地点，但是被告拒绝接收的事实。 被告答辩称：（一）、依据双方合同以及微信聊天的约定，原告应在收到被告支付的款项后，再按照被告的要求制作、交付货物。原告在未收到被告交付的款项后，即进行了制作，有违合同约定。（二）、据了解，原告与被告的下家另行签订了同样的合同，实际是原告将诉称中提到的货物卖给被告的下家，后因对价款未达成合意，原告才提起本案诉讼，要求被告赔偿损失。（三）、如果合同有效，依约定，原告应在被告对图纸、色板、施工方案确认后7天内交货并安装，但原告并未按照合同约定履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提交证据材料。 经庭审质证，原告提交的证据，被告经质证后认为，对证据1的三性无异议；证据2,8月5日的催款函未收到，8月8日收到过；证据3，未收到；证据4，真实性无异议，待证事实有异议。本院经审查后认为，原告提交的证据均符合有效证据的形式要件，本院依法予以确认，本院将证据载明的内容结合双方庭审中的陈述综合认定本案事实。 根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本院经审理查明本案事实如下： 2019年7月22日，被告就畳席定作事宜通过微信联系原告，提出月底要开业，月底前要交货，并通过微信向原告支付定金500元。当日，双方通过微信联系就畳席的尺寸、收边等进行了协商确认。2019年7月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订榻榻米定制合同书一份，约定：乙方向甲方购买规格为山棕芯（席面+包边）的243.54平方的畳席，总价38966元；合同签订时，甲方支付总价的80%即31173元作为定金给乙方，乙方将项目安装完工甲方付清余款7793元给乙方；乙方在甲方图纸、色板、施工方案确认后7天内交货并安装，交货地点：义乌市碧水豪园城西路288号；乙方应在甲方付完定金安排备料及裁板，裁板后确定方案不可改动，如有非得改动的甲方应承担乙方经济损失；甲方逾期付款超过7天，乙方有权每日按照应付款的千分之二计收违约金，乙方逾期安装超过七天，甲方有权每日按照已付款的千分之二计收违约金，不可抗力原因或者甲方原因造成安装迟延除外。 合同订立后，被告一直未按约向原告支付总价80%的定金，也未向原告确认过图纸、色板、施工方案。2019年8月8日，原告通过微信和邮寄方式向被告送达催款函一份，载明：“2019年7月25日，贵司与我方签订了《榻榻米定制合同》，根据合同约定的第二章付款方式第1条的约定，合同总造价为38966元，现我方已生产完成全部榻榻米定制产品，并送至合同约定的交货地点。为此，特催告贵方支付全部合同款38966元，如贵方在收到本催告函仍不履行合同支付义务，我方将依据《合同法》等相关法律规定，解除《榻榻米定制合同》，并要求承担经济损失及追究贵方的违约责任。同日，被告收到上述催款函，但仍未向原告支付约定款项。 2019年8月19日，原告通过EMS向被告邮寄送达解除合同通知书一份，通知原告解除合同，并要求被告赔偿损失38966元。但原告未提供证据证明被告签收上述解除通知书的具体时间。此后，原告以诉称事由，诉至本院，请求上判。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间签订的定制合同合法有效，对缔约双方具有约束力，双方均应依约履行。被告未按约定在合同签订当日支付原告80%的定金，已构成违约，应承担相应的违约责任。同时，根据合同约定，原告应在被告付完定金安排备料及裁板，即在被告未支付80%定金时，原告无需进行备料及裁板的制作工序。即使原告已自行提前完成全部榻榻米定制产品，原告也未能举证证明其已经依约履行定作物的交付义务。故原告主张要求被告按照合同约定的全部价款赔偿其损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告应承担的违约责任问题。依据合同约定：被告逾期付款超过7天，原告有权按应付款的千分之二计收违约金。即被告未在合同签订当日支付原告80%的定金，应自2019年8月2日起至原告主张的合同解除日（2019年8月19日）止，对其未支付的80%定金部分向承担违约赔偿责任，但违约赔偿金应扣除被告先前已支付的定金500元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波市北仑区桐正装饰工程有限公司赔偿原告杭州杭藤装饰工程有限公司违约损失560元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告杭州杭藤装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 本案本诉案件受理费774元，减半收取387元，由原告杭州杭藤装饰工程有限公司负担362元，由被告宁波市北仑区桐正装饰工程有限公司负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 谈国永 二〇二〇年八月七日 法官助理 张 浩 书 记 员 孙 瑛 ?*ArabicDash?? ?*ArabicDash??
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1123执571号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码91330200954233171R。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。被执行人吴根良。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣1123民初2063号民事调解书，向被执行人吴根良发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴根良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴根良银行存款人民币211,162.17元或查封、扣押、提取相当价值的财产、收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈腮芳二〇二〇年八月二十日书记员  洪 欢
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0882民监10号原审原告：刘淑霞，女，1956年8月9日生，汉族，户籍地：吉林省大安市，现暂住吉林省大安市。原审被告：王国祥，男，1966年3月11日生，汉族，现住吉林省大安市。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大安支公司（以下简称保险公司），住所：吉林省大安市。负责人：王树东，职务该公司经理。原审原告刘淑霞与原审被告王国祥、中国人民财产保险股份有限公司大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）吉0882民初543号民事判决，已经发生法律效力。2020年8月5日，经本院院长交办，本院依法另行组成合议庭，由审判员王立秋担任审判长并主审，审判员李孝天、于守明参加评议，对本案进行了审查，现已审查完毕。经审查查明，2017年2月22日18时许，刘淑霞在大安市新世纪广场东361°商店门前由东向西横过道路，与王国祥驾驶的沿道路由南向北行至此处的吉G×××56号小型客车相撞，致刘淑霞受伤、去医院治疗，治疗期间王国祥垫付了9000元医疗费。此起交通事故经大安市公安局交通警察大队认定，王国祥驾驶机动车未避让行人是事故的根本原因，王国祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，王国祥负全部责任、刘淑霞不负事故责任。被告王国祥的吉G×××56号小客车已经向被告保险公司投了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2016年4月25日至2017年4月24日。刘淑霞于2017年2月22日19时13分至3月15日9时53分在该院住院21天，出院诊断为“锁骨骨折、多发性肋骨骨折、头皮开放性伤口、骨盆骨折”，花住院费52,815.03元，住院期间2017年2月22日19时至2017年3月4日16时为一级护理、此后为二级护理；出院时医嘱：继续维持胸带固定、左锁骨骨折愈合前左臂禁持重、注意加强营养、继续口服接骨药物、每月复诊、病情变化随诊。通过本院按司法鉴定程序委托吉林通达司法鉴定所作出的吉通司鉴所[2017]临鉴字第120号司法鉴定意见书，及鉴定费票据，记载该所对刘淑霞因2017年2月22日的交通事故造成的伤残等级、护理时间、后续治疗费、营养费进行了鉴定，鉴定意见为：刘淑霞此次损伤的伤残等级为两处十级残、包括住院期间的护理时间为60天、包括住院期间的营养时间为60天、后续治疗费为1.1万元；此次鉴定的鉴定费为2200元。本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2017]第0000092号道路交通事故认定书认定：2017年2月22日18时许，在大安市新世纪广场东侧361°商店门前，王国祥驾驶、沿道路由南向北行驶的吉G×××56号小型普通客车与由东向西横过马路的行人刘淑霞相撞，致刘淑霞受伤；王国祥驾驶机动车未避让行人是事故的根本原因，王国祥违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十六条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”的规定，王国祥负全部责任、刘淑霞不负事故责任。原审依据交通事故认定判令王国祥负全责。王国祥以《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条中行人“通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通行”的规定，称刘淑霞在未确认安全的情况下横过道路，应承担一定责任。交通事故认定书属于证据种类，审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明利和证明力大小独立进行审判，并公开判断的理由和结果。本案经本院审判委员会2020年第十三次会议研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间中止原判决执行。审判长 王 立 秋审判员 李 孝 天审判员 于 守 明二〇二〇年八月二十日书记员 岳晓文玉
江苏省建湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0925民初2087号 原告：蔡汉书，男，1970年2月21日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：夏春松，建湖县恒济法律服务所法律工作者. 被告：泮为英，女，1964年3月15日生，汉族，居民，住建湖县。 原告蔡汉书与被告泮为英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡汉书及其委托诉讼代理人夏春松，证人蔡某到庭参加诉讼，被告泮为英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 蔡汉书向本院提出诉讼请求：1、请求判令泮为英偿还借款本金25000元；2、本案全部诉讼费用由泮为英承担。事实与理由：2017年4月15日，泮为英因搞工程需要投资，经他人介绍向蔡汉书借款25000元，约定于当年9月15日还清。届期，被告泮为英一直拖延至今，分文未还。故请求法院依法判决。 泮为英未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2017年4月15日，泮为英向蔡汉书立据借款25000元，借据载明：“借条，今借到蔡汉书现金人民币貳万伍仟元正，￥25000元，今借人泮为英，2017年4月15日至9月15日还清”。届期，泮为英未能偿还借款，蔡汉书遂向本院提起诉讼。 以上事实，有借据、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，蔡汉书向泮为英出借资金，泮为英在2017年4月15日向蔡汉书出具借据确认差欠蔡汉书借款25000元，双方构成民间借贷法律关系。泮为英未能按约偿还借款，理应承担相应的还款责任，故本院对蔡汉书的诉讼请求依法予以支持。泮为英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对蔡汉书起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 泮为英应于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡汉书借款25000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由泮为英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审 判 长 张瑞兰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046388 案号：(2020)鲁0611财保445号之一 宫兆香： 本院已经受理刘杨诉你（单位）民间借贷纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月七日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19930号原告：金玉丰，男，1942年6月25日生，汉族。委托诉讼代理人：金志贤，男，1989年3月24日生，汉族。被告：上海胧泉企业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：蒋国忠。原告金玉丰与被告上海胧泉企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告金玉丰向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告金玉丰向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告金玉丰撤诉。本案诉讼费予以免收。审 判 员 谢连明二〇二〇年八月二十日法官助理 王 丹书 记 员 王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初1783号 原告：刘堂英，女，1963年7月5日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：唐国豪，四川腾誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹代忠，四川腾誉律师事务所律师。 被告：曾群芳，女，1963年4月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告刘堂英与被告曾群芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘堂英的委托诉讼代理人唐国豪、邹代忠到庭参加诉讼，被告曾群芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘堂英向本院提出诉讼请求：判令曾群芳偿还借款本金300万元及资金占用利息（自2015年1月3日起按年利率6%计算至偿清之日止，暂计算至2020年5月19日为98.2万元）。事实和理由：原被告系多年朋友，曾群芳因资金周转困难于2013年9月向刘堂英借款，随借随还，原告遂于2013年9月24日按其指示将借款300万元转至曾群芳之子刘洋的银行账户。因曾群芳未积极还款，双方于2015年1月2日签订《还款协议》，约定用曾群芳位于正兴镇松林三社土地附着物作为借款的抵押担保，若行政拆迁，其拆迁赔偿款优先偿还刘堂英借款。但该土地至今仍未拆迁，曾群芳也未偿还借款。刘堂英为维护其合法权益，诉至本院。 被告曾群芳未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，刘堂英通过其交通银行账户向曾群芳儿子刘洋的银行账户转款300万元。 2015年1月2日，刘堂英（甲方、出借人）与曾群芳（乙方、借款人）签订《还款协议》，协议确认乙方在甲方处借款300万元，乙方自愿将位于天府新区正兴镇松林三社租用土地上的建筑物、树木在政府拆迁赔偿时，首先偿还甲方的借款，并以此地的一切配套设施作为抵押物。乙方如果在该土地未征用拆迁之前，有足够的现金偿还甲方，应以现金进行偿还，不足部分以租用土地的建筑物作为抵押，待拆迁补偿款下来时进行偿还。 2019年6月7日，刘堂英通过微信要求曾群芳“你老家的房子已占了，你签字抵给我。”曾群芳回复称还没有占。 另查明，双方未就上述抵押物办理抵押登记。 以上事实，有当事人身份信息、交通银行转账回单、还款协议、微信对话记录以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。 本院认为，曾群芳向刘堂英借款，刘堂英通过向曾群芳的儿子刘洋转款的方式交付借款，双方民间借贷关系成立并生效。双方于2015年1月2日签订《还款协议》，约定拆迁赔偿时首先偿还借款，未拆迁之前如有足够现金应以现金偿还，该约定并未以拆迁作为还款的必要条件，属于对还款期限约定不明的情形，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”曾群芳应当在刘堂英催款后的合理期限内还款，但曾群芳至今仍未归还，故对刘堂英要求曾群芳归还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。 关于资金占用利息。双方未对借期内利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，刘堂英主张按年利率6%支付逾期还款期间的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。关于起算时间，刘堂英主张自《还款协议》出具后即计算资金占用利息，但是该协议未约定明确的还款时间，起算时间应当以刘堂英催告还款后的合理期限确定。刘堂英未举证其催告还款的具体时间，其提交的2019年6月7日的微信对话记录中并无催告还款的明确意思表示。故本院以本案起诉状副本送达或视为送达曾群芳的时间2020年6月22日确定为催告时间，资金占用利息自10日后的2020年7月3日起算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾群芳于本判决生效之日起十日内向刘堂英归还借款本金300万元及资金占用利息（资金占用利息以300万元为基数，按年利率6%自2020年7月3日起计算至还清之日止）； 二、驳回刘堂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19,328元，由曾群芳负担14,562元，刘堂英负担4766元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  穆虹宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 曦
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初2310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行。住所地：浙江省杭州市延安路129号。统一社会信用代码：913300001429245670。负责人：何卫海，该行行长。委托诉讼代理人：林湘汝，女，该行员工。被告：余艮萍，女，1969年8月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告余艮萍信用卡纠纷一案，于2020年3月18日向法院起诉，诉请：1、判令被告余艮萍偿还信用卡透支本金127903.13元、利息9954.88元、滞纳金（违约金）19814.45元、其他费用9952.50元，上述合计167624.96元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年4月13日，之后的利息、滞纳金等费用根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。案在审理过程中，原告变更诉讼请求如下：1、判令被告余艮萍偿还信用卡透支本金127903.10元、利息9954.88元、滞纳金（违约金）19814.45元、其他费用9952.50元，上述合计167624.93元（以上主张的所有费用均暂时结算至2019年12月2日，之后的利息、滞纳金等费用以本金127903.10元为基数根据领用合同约定计收至履行完毕）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，2020年4月20日裁定转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林湘汝到庭参加诉讼。被告余艮萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种个人信用卡卡号4984511212926966开户时间二〇一五年一月二十三日信用额度126500元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，利息按日万分之五计收。透支事实2015年1月29日起开始透支消费26670元，2017年10月25日最后一次支出2000元,截至2019年12月2日，透支本金127903.10元、利息9954.88元、滞纳金（违约金）19814.45元、其他费用9952.50元。还款事实2019年12月2日最后一次还款0.03元。合计债权额核定本息额结欠本金127903.10元滞纳金6395.16元透支利息截至2019年12月2日止的利息为9954.88元，从2019年12月3日起以本金127903.10元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日。其他费用9952.50元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告余艮萍应在本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行信用卡透支款本金127903.10元、及利息（截至2019年12月2日止的利息为9954.88元，从2019年12月3日起以本金127903.10元为基数按日利率0.5‰计算至实际履行完毕之日）、滞纳金（违约金）6395.16元、其他费用9952.50元。款交本院民事审判四庭转付。二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3653元，公告费300元，合计3953元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担269元，由被告余艮萍负担3684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长杨士威人民陪审员李楚娥人民陪审员郑出东二○二○年八月二十日代书记员徐钰慧
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初145号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人徐友贵，男，1965年2月26日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，初中文化，农民，住平果市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被平果市公安局刑事拘留，同年6月17日经平果市人民检察院批准逮捕，次日由平果市公安局执行逮捕。现羁押于平果市看守所。 立案日期2020年8月17日 开庭日期2020年8月21日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕115号起诉书指控被告人徐友贵犯盗窃罪，建议判处拘役三个月以上六个月以下，并处罚金。 辩护意见被告人徐友贵对起诉书指控事实无异议，认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月2日0时许，被告人徐友贵到平果市马头镇礼宾路马头镇政府旁的私人房工地，将被害人隆盛锦放置在该处的33张模板盗走。经平果市价格认证中心鉴定，该被盗的33张模板价格为1716元。 案发后，公安机关已将被盗的33张模板收缴发还被害人隆盛锦，被告人徐友贵赔偿被害人经济损失2000元，并取得谅解。 本院意见被告人徐友贵的行为构成盗窃罪,被告人徐友贵自愿认罪认罚；被盗物品已发还给被害人，且被告人已赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。 判决主文被告人徐友贵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2020年9月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖长珂 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 慧
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0382刑初847号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人谭小林，男，1986年7月13日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，高中文化，务工，户籍所在地重庆市石柱土家族自治县。曾因盗窃分别于2005年10月4日、2007年5月16日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日、十四日；犯盗窃罪于2014年6月11日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪于2020年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检一部刑诉（2020）5990号起诉书指控被告人谭小林犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察官陈王乐出庭支持公诉。被告人谭小林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月12日13时许，被告人谭小林撬门进入乐清市磐石镇油车村中排路14-16号401室被害人谢某家中，盗窃一台笔记本电脑、一个摄像头及现金165元。经乐清市价格认证中心认定，被盗笔记本价值人民币700元，被盗摄像头价值人民币80元。后将笔记本电脑以600元的价格卖给张某，案发后该笔记本电脑已追回并发还被害人谢某。本案民事部分已调解，谭小林家属赔偿被害人3000元，并取得谅解。另查明，被告人谭小林到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人谭小林在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科核实证明、刑事判决书、扣押清单、物证开锁工具一套、转转ＡＰＰ交易记录及微信转账记录、价格认定结论书、谅解书、认罪认罚具结书、被害人谢某的陈述、证人张某的证言、抓获经过、现场勘验笔录、检查笔录及照片、辨认笔录及照片、车辆路面抓拍记录、视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭小林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于谭小林归案后如实供述自己的罪行，签署认罪认罚具结书，自愿接受处罚，部分被盗物品已追回并返还被害人，民事部分已达成调解并取得被害人谅解，可予以从轻处罚。公诉机关提出判处谭小林有期徒刑九个月并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谭小林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2021年2月28日止。）二、暂存于温州市××，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 谷若怀二〇二〇年八月二十日代书记员 虞莳莳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9571号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：刘平，女，1984年8月15日出生，住湖南省茶陵县。 原告宁波银行股份有限公司与被告刘平金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币15486.07元，期内利息398.62元，逾期利息2624.79元（暂算至2020年6月30日止，此后按年利率19.125％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为18509.48元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘平归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金15486.07元，期内利息398.62元，逾期利息2624.79元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率19.125%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由被告刘平负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十日 书记员  柴倩男
黑龙江省亚布力人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7524执95号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，地址：哈尔滨市南岗区。 被执行人：宋凤霞，女，1983年11月12日出生，汉族，住哈尔滨市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分司与宋凤霞借款合同纠纷一案中，申请人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分司因抵押房产被其他法院查封，申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）黑7524执95号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕险峰 审判员  马继江 审判员  张立贵 二〇二〇年八月二十日 书记员  邢 正
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保398号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、马志航、孙改云、吴铁柱、李明明、谢学峰： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人马志航、孙改云、吴铁柱、李明明、谢学峰金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5492号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值528478.8元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示其不申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保398号案件保全完毕，于2020年8月20日结案。 承办人：李文庆 二〇二〇年八月二十日
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1126执保23号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司夹江县支行。住所地四川省夹江县漹城镇迎春东路221-245号。 负责人：江帆，行长。 被执行人：汪丽君，女，1972年9月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院执行的中国农业银行股份有限公司夹江县支行申请执行汪丽君信用卡纠纷一案，四川省夹江县人民法院（2017）川1126民初141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人汪丽君至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院于2017年4月6日查封了被执行人汪丽君所有的位于夹江县（权证号：监证0062780），夹江县漹城迎春街82号附0号4幢2单元4楼1号（权证号：监证0062779）的房产，现因查封期限届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人汪丽君所有的位于夹江县（权证号：监证0062780），夹江县漹城迎春街82号附0号4幢2单元4楼1号（权证号：监证0062779）的房产。 二、被执行人保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨松斌 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张 涛 书 记 员 盖 盼
河北省张北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0722执257号之一 申请执行人燕登海，男，47岁，1972年2月23日出生，地址张北县。 被执行人侯小佳，男，30岁，1989年8月8日出生，地址张北县。 被执行人张霞，女，31岁，1988年12月5日出生，地址张北县。 本院于2020年4月22日作出（2020）冀0722执257号执行的裁定书，查封了被执行人侯小佳名下位于张北县，现因双方达成和解故申请人请求解除对房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产人规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人侯小佳名下位于张北县的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾颖宇 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 殿