wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初481号原告：黄石市荣力贸易有限公司，地址：黄石市黄石港区黄石大道1181号，统一社会信用代码914202005854676333。法定代表人：伍百云，总经理。委托诉讼代理人：黄希，大冶市金湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：黄冈鼎虹建筑材料有限公司，地址：黄冈市黄州港第一码头，统一社会信用代码9142110058248004X4。法定代表人：张魁峰，经理。被告：宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，地址：灵武市磁窑堡矿务局中心区火车站，统一社会信用代码91641200710640176J。法定代表人：纪静，经理。被告：宝塔石化集团财务有限公司，地址：宁夏银川市金凤区宁安大街88号宝塔石化大厦11层，统一社会信用代码91641100MA75WKQY78。法定代表人：孙培华，董事长。被告：宁夏宝塔能源化工有限公司，地址：灵武市宁东镇黎羊公路西侧，统一社会信用代码916412007999292316。法定代表人：张发军，经理。被告：上海妃律实业有限公司，地址：上海市崇明区庙镇宏海公路98号8718室（上海庙镇经济开发区），统一社会信用代码91310230MA1JY5750M。法定代表人：陆洋，经理。原告黄石市荣力贸易有限公司（以下简称荣力公司）与被告黄冈鼎虹建筑材料有限公司（以下简称鼎虹公司）、宁夏灵武宝塔大古储运有限公司、宝塔石化集团财务有限公司、宁夏宝塔能源化工有限公司、上海妃律实业有限公司票据纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。原告黄石市荣力贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带支付原告持有涉案票据金额人民币10万元整，以及承担自涉案票据到期日（2019年2月13日起）至付清时止的利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，合计11万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告荣力公司与被告鼎虹公司存在业务往来和买卖关系，从而产生鼎虹公司拖欠荣力公司一定数额的债务。2018年，鼎虹公司以背书转让方式取得案涉票据（汇票号码：130887109520120180213165201034），该张票据金额人民币（大写）壹拾万元整，出票日期为2018年2月13日，汇票到期日为2019年2月13日，出票人为宁夏灵武宝塔大古储运有限公司，承兑人为宝塔石化集冈财务有限公司，收款人为宁夏宝塔能源化工有限公司。现案涉票据背书前后均连续，原告荣力公司作为最后的持票人持有背书形式连续的票据。原告取得涉案票据并不存在恶意或重大过失，且案涉票据上并无其他绝对记载事项不符合法定要求的情形，故原告荣力公司依法享有该票据权利。原告持有上述一张电子银行承兑汇票，且在汇票到期日通过电子商业汇票系统多次申请提示付款，以及到当地有关开户银行（建设银行黄石分行）申请提示付款，付款人每次均未签收，并一直处于提示付款待签收状态，至汇票的到期日届满己一年零三个月之久，仍为此状态，该行为实际为变相的拒绝付款。经原告多方查询和了解，该票据涉及的出票人、承兑人、收款人等账户资金余额不足，无能力支付。至此，根据有关法律规定，特具状起诉至法院。被告宝塔石化集团财务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。理由如下：一、最高人民法院已对宝塔石化集团公司相关案件进行了指定管辖。根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，现与宝塔石化集团公司相关的案件，都集中移送至宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理，因此，本案应当由宁夏回族自治区银川市中级人民法院管辖；二、原告应先行使票据付款请求权，因此，本案应由申请人所在人民法院管辖。根据《中华人民共和国票据法》第四条第四款之规定：“本法所称票据权利是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。”《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第五条规定：“付款请求权是持票人享有的第一顺序权利，追索权是持票人享有的第二顺序权利。”，因此，原告应先行使票据付款请求权，票据付款请求权应向票据主债务人即票据承兑人主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”。该案件标的汇票未载明票据支付地，且申请人是涉案票据主债务人即承兑人，应由申请人所在地人民法院管辖。本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告宝塔石化集团财务有限公司为票据承兑人，其位于宁夏××自治区银川市辖区范围。同时，本案系涉及宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司的票据追索权纠纷，而根据最高人民法院有关文件精神，宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司相关民事案件的审理和执行均已由宁夏回族自治区银川市中级人民法院予以办理。为有利于案件的审理和执行，本案由宁夏回族自治区银川市中级人民法院处理为宜。被告宝塔石化集团财务有限公司提出的管辖权异议，理由成立，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年八月十日书 记 员  罗 嫚
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                        (2020)陕0122民初1698号          原告：卫小茹，女，1979年11月17日出生，汉族，住西安市蓝田县。   委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。   被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。   法定代表人：马宏建，系该公司董事长。   原告卫小茹与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫小茹的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告卫小茹向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月22日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金48382元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25580元为基数0.5‰/日，自2014年12月11日至实际支付之日；以12790元为基数0.5‰/日，自2017年12月11日计算至实际支付之日；以14388元为基数0.5‰/日，自2018年8月23日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2014年12月10日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层101商铺，委托经营期限为2014年12月10日至2019年12月10日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。   被告绿之圣公司未答辩。   原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初57号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。   被告未提交证据。   本院依法调取了本院（2019）陕0122民初57号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月10日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层101号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为159870元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2014年12月10日至2019年12月10日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12790元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14388元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2017年12月10日至2017年12月13日，第四年支付租金期限为2018年12月10日至2018年12月13日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。   另查明，2014年12月10日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款159870元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月22日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月21日，本院（2019）陕0122民初57号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月22日解除。   本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月22日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12790元，第四年租金应自2017年12月10日计算至2018年8月22日为10012元，共计22802元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2017年12月14日至实际支付之日，以12790元为基数，按日利率0.5‰计算；第四年的违约金应为：自2018年8月23日至实际支付之日，以10012元为基数，按日利率0.5‰计算。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：   一、确认原告卫小茹与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月22日解除；   二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告卫小茹支付租金22802元；   三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告卫小茹支付违约金（自2017年12月14日至实际支付之日，以12790元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月23日至实际支付之日，以10012元为基数，按日利率0.5‰计算）；   四、驳回原告卫小茹其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1009元（原告已预交），减半收取计504.5元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担238元，由原告卫小茹承担266.5元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    王    芳                          二〇二〇年八月十五日      法 官 助 理    郭全栋    书记员    赵晨阳      1
文书内容重庆市江津区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0116刑初1045号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人孙忠军，男，1986年6月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地及住址重庆市江津区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月24日被抓获，次日变更为取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2020]Z901号起诉书指控被告人孙忠军犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人孙忠军到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2019年6月至2020年4月，被告人孙忠军先后在重庆市江津区四面山镇、四屏镇盗窃作案5次，盗窃农户饲养的蜜蜂共计6桶，经鉴定，共计价值人民币5125元。1.2019年6月份的一天晚上，被告人孙忠军在重庆市江津区四屏镇景区山门附近的公路边，采取手抱肩扛的方式盗走被害人漆某某饲养在公路边的1桶蜜蜂。经重庆市江津区价格认证中心估价，被盗蜂桶内的蜂蜜、蜜蜂及蜂桶共价值人民币850元。2.2019年8月份的一天晚上，被告人孙忠军在重庆市江津区四屏镇笔架山山脚下，采取手抱肩扛的方式盗走被害人吴某某饲养的1桶蜜蜂；2019年11月左右的一天晚上，被告人孙忠军在重庆市江津区四屏镇梨树坪还房背后，采取手抱肩扛的方式盗走被害人吴某某饲养的2桶蜜蜂。经重庆市江津区价格认证中心估价，被盗3个蜂桶内的蜂蜜、蜜蜂及蜂桶共价值人民币2425元。3.2020年1月份的一天晚上，被告人孙忠军在重庆市江津区四屏镇景区山门附近的河沟边，采取手抱肩扛的方式盗走被害人陈某某饲养的1桶蜜蜂。经重庆市江津区价格认证中心估价，被盗蜂桶内的蜂蜜、蜜蜂及蜂桶共价值人民币800元。4.2020年5月23日23时30分许，被告人孙忠军在重庆市江津区四面山镇王爷庙附近，采取手抱肩扛的方式盗走被害人任某某饲养在的1桶蜜蜂。经重庆市江津区价格认证中心估价，被盗蜂桶内的蜂蜜、蜜蜂及蜂桶共价值人民币1050元。案发后，公安机关追回被盗的蜜蜂并发还被害人陈某某、任某某，被告人孙忠军赔偿被害人吴某某、漆某某经济损失共4000元，并取得二被害人的谅解。公诉机关认为被告人孙忠军的行为已构成盗窃罪。被告人孙忠军归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人孙忠军自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人孙忠军拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。被告人孙忠军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，被告人孙忠军已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人孙忠军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙忠军犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币贰仟元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘剑云二〇二〇年八月三十一日书记员  陈柯旭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3902号原告：哈尔滨银行股份有限公司利达支行，统一社会信用代码912301006769765480，住所地哈尔滨市道外区大新街191号。负责人：刘超，职务行长。委托诉讼代理人：崔海峰，男，1975年8月4日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司利达支行信贷员，住哈尔滨市南岗区。被告：董丽娟，女,1971年7月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。被告：哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心，统一社会信用代码12230100756336372F，住所地哈尔滨市道里区经纬十二道街52号。法定代表人：陈方晔，职务主任。委托诉讼代理人：刘敏，黑龙江振华律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行（以下简称哈行利达支行）与被告董丽娟、哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称下岗失业人员担保中心）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行利达支行的委托诉讼代理人崔海峰、被告下岗失业人员担保中心的委托诉讼代理人刘敏到庭参加了诉讼，被告董丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行利达支行向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令董丽娟偿还哈行利达支行贷款本息177,078.56元(截止到2020年6月29日，逾期本金为99,994.58元，罚息为77,083.98元)；2.请求判令董丽娟给付哈行利达支行逾期利息，以未偿还本金为基数，从2020年6月30日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率13.725%计算；3.请求判令下岗失业人员担保中心对上述全部债务承担连带保证责任。事实与理由：哈行利达支行与董丽娟于2012年12月17日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：（利达支）行2012年（个借）字第2012-3895号，借款期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。下岗失业人员担保中心为董丽娟提供贷款担保，于2012年12月向哈行利达支行出具担保函，担保期限两年。哈行利达支行按照合同约定发放贷款后,董丽娟只偿还了部分贷款本息，首次逾期时间为2014年12月。经哈行利达支行多次催要，董丽娟均不能归还。下岗失业人员担保中心系担保人，应承担连带还款责任。为保障信贷资金安全，维护哈行利达支行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持哈行利达支行的诉讼请求。下岗失业人员担保中心辩称，哈行利达支行所述属实，同意承担保证责任，但请求人民法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条的规定，在判决书主文中明确保证人代偿后享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。董丽娟未出庭，未答辩。哈行利达支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：经下岗失业人员担保中心审核推荐，哈行利达支行与董丽娟于2012年12月17日签订个人（经营）贷款借款合同，编号：（利达支）行2012年（个借）字第2012-3895号，借款期限为2012年12月17日至2014年12月16日,借款金额为10万元，借款利率9.15%（年利率），还款方式为按季还息到期一次性还本法。合同第十一条约定，贷款罚息利率为本合同约定借款利率的150%；合同第十四条约定，由小额贷款担保中心提供连带责任还款保证，并另行签订保证合同，编号为担保函。合同签订后，下岗失业人员担保中心为董丽娟提供贷款担保，并向哈行利达支行出具担保函，担保期限为两年。哈行利达支行收到担保函后，按照合同约定的金额向董丽娟发放贷款。借款期限内，董丽娟无需向哈行利达支行支付利息。借款期满后,董丽娟只偿还了部分贷款本金，尚欠哈行利达支行贷款本金99,994.58元。本院认为，董丽娟与哈行利达支行签订的借款合同系其真实意思表示，合法有效。哈行利达支行已依约向董丽娟发放贷款，董丽娟应当按照合同约定及时履行还款义务，其未及时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。哈行利达支行请求董丽娟偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。下岗失业人员担保中心自愿为董丽娟提供连带责任保证，且哈行利达支行在保证期间内向下岗失业人员担保中心主张了权利，故下岗失业人员担保中心应与董丽娟承担连带还款责任。下岗失业人员担保中心承担保证责任后，有权向董丽娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：（2019）被告董丽娟应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行借款本金99,994.58元；（2019）被告董丽娟应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司利达支行逾期还款利息77,083.98元（自逾期还款之日起计算至2020年6月29日止），并自2020年6月30日起以未偿还本金为基数，按照年利率13.725%继续给付逾期还款利息至借款全部清偿之日止；（2019）被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对上述款项承担连带给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,920.79元（原告已预付），由被告董丽娟负担，被告哈尔滨市下岗失业人员小额贷款担保中心对此款承担连带给付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  孟祥秋二〇二〇年八月二十八日书记员  于 颖
湖北省老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0682执713号申请执行人：郑坤。被执行人:杨青越。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人杨青越的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇二〇年八月十日书记员  廖文超
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2182号之四被执行人：马记平，男，汉族，1964年01月07日生，住大同市。本院依据已经发生法律效力的大同市平城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡佐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马记平在山西省农村信用社联合社6212801580000299310_000000账户内存款人民币51175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  白向东二〇二〇年八月二十四日书记员  邵 京
安徽省宣城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖18民辖终60号 上诉人（原审被告）:张光辉，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住安徽省旌德县。 被上诉人（原审原告）：张小林，女，1978年11月28日出生，汉族，住安徽省旌德县，现住安徽省旌德县。 上诉人张光辉因与被上诉人张小林民间借贷纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2020）皖1825民初484号民事裁定，向本院提出上诉。 张光辉上诉称：其住所地为安徽省铜陵市铜官山区，依据民事诉讼“原告就被告”管辖原则，本案应由其户籍所在地铜陵市铜官区人民法院管辖。原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款不当。据此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。 本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，上诉人张光辉向被上诉人张小林借款，并出具书面借条，未约定合同履行地点，双方争议标的性质是“给付货币”，张小林作为“接收货币”一方，其经常居住地为安徽省旌德县，现张小林向其居住地的安徽省旌德县人民法院起诉符合上述法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，张光辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  汤红 审判员  谢振 审判员  曹沂 二〇二〇年八月十日 法官助理汪澍 书记员赵建坤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0205执1074号之一申请执行人：张克洋，男，1989年7月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县。被执行人：无锡越城建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区经济开发区芙蓉中三路138号。法定代表人：郭学兵，该公司总经理。申请执行人张克洋与被执行人无锡越城建设工程有限公司（以下简称越城公司）买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6898号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书,越城公司确认结欠张克洋货款119650元，双方一致同意以110000元结算并约定分期付款；如越城公司未按约支付货款及诉讼费，张克洋有权要求越城公司增付违约金9650元，并有权就119650元的未付款项一次性申请强制执行；诉讼费754元，由越城公司负担。因被执行人越城公司未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人张克洋的申请，本院于2020年4月15日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人越城公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但越城公司未自觉履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人越城公司有可供执行银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人越城公司名下有不动产登记信息。经向市场监督管理部门查询，未查到被执行人越城公司有对外投资及分支机构。经向车辆管理部门查询，查得被执行人越城公司名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2020年5月9日在车辆管理部门办理了轮候查封手续，查封期限为查封生效后两年。上述车辆系轮候查封，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人越城公司住所地所无锡市锡山经济开发区实地执行，未发现可供执行的财产及越城公司相关人员下落。因被执行人越城公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的60404元未执行到位，执行费806元未收取。本院已向申请执行人张克洋书面告知上述执行情况并征求意见，张克洋未提出异议，亦未向本院提供被执行人越城公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人越城公司有其他可供执行的财产，申请执行人张克洋亦未向本院提供越城公司其他可供执行财产的相关证据或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初6898号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人越城公司确有可供执行的财产，申请执行人张克洋可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  潘洪峰审判员  陆文辉审判员  吕全兴二〇二〇年八月二十四日书记员  唐伟勋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21243号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初3986号 原告：梁清，男，1958年8月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：卫绪华，广西涌流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王国珍，广西涌流律师事务所律师。 被告：广西霖峰房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：王秀凤，执行董事。 被告：南宁市碧成装饰工程有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路。 法定代表人：邓珍凤，总经理。 委托诉讼代理人：谭琳，广西南望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程丽蓉，广西南望律师事务所律师。 原告梁清与被告广西霖峰房地产开发有限公司、南宁市碧成装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告梁清于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉，系依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁清撤诉。 案件受理费2093元，减半收取计1046.5元，由原告梁清负担。 审 判 长  周福升 人民陪审员  陈红娟 人民陪审员  吴菊妹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  周 微
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14390号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：方蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。被告：朱强，男，1986年9月4日生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告朱强金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年8月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费1288元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审判员 向 蕻二〇二〇年八月十一日书记员 田小霞
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执4388号 申请执行人：林雄，男，1981年9月29日出生，男族，住福建省福清市。 被执行人：周继容，男，1981年8月4日出生，汉族，住福清市。 申请执行人林雄和被执行人周继容民间借贷纠纷一案，本院2019年8月1日作出（2019）闽0181民初1688号民事判决书已发生法律效力。被执行人周继容应偿还申请执行人林雄借款45万元及利息。被执行人周继容应负担案件受理费8600元。本院于2020年7月27日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人周继容的财产情况进行了调查，未发现被执行人周继容有可供执行的财产。2020年8月11日申请执行人林雄与被执行人周继容达成和解，被执行人周继容应于2023年8月11日前履行全部还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解，被执行人已按约定在履行还款义务，且需长期履行，本案符合终结行的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初1688号民事判决的执行。 如被执行人未按双方达成的执行和解协议履行，申请执行人可在被执行人逾期履行之日起二年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十一日 书记员  周 旻
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2971号之一 申请执行人李珠玉，女，1972年7月6日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郭世铭，男，ｌ954年10月1日生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人李珠玉与被执行人郭世铭民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)闽0181民初7511号民事判决已发生法律效力后，被执行人郭世铭应偿还申请执行人227000元及利息。因被执行人郭世铭未履行判决所确定的义务，申请执行人李珠玉于2020年5月19申请强制执行，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人郭世铭的财产情况进行了查询查明，登记于被执行人郭世铭名下位于福清市店面（房屋所有权证号：榕融Ｓ字第39204）的房产,本院已将上述房产查封，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本案被执行人与（2020）闽0181执53号一案被执行人相同。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案的执行程序，申请执行人同意本案与（2020）闽0181执53号一案合并执行，并终结本案的执行程序。 本院认为，被执行人郭世铭未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案被执行人与（2020）闽0181执53号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林 静
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏0111民初6669号 原告：呙宏玲，女，1967年4月16日生，汉族，住南京市浦口区。 原告：高伟，男，1990年6月21日生，汉族，住南京市浦口区。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王志国，江苏志国律师事务所律师。 以上两原告共同委托诉讼代理人：王德彦，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：鲍守平，男，1954年5月2日生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 第三人：中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地南京浦口区迎江路40号。 法定代表人：吴爱兵。 委托诉讼代理人：潘丽丽（，女，1982年7月29日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：王蜀娥（，女，1983年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告呙宏玲、高伟诉被告鲍守平、第三人中铁大桥局集团第四工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呙宏玲、高伟的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告呙宏玲、高伟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取65元，由原告呙宏玲、高伟负担。 审 判 长  王宠俊 人民陪审员  周有和 人民陪审员  王必怡 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  谭 慧
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1303号 原告：李世伟，男，1977年6月22日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县四十铺镇前街村，身份证号码612727197706221813。 被告：贺重华（又名贺卫林），男，1958年6月12日生，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县国土局家属院302室，身份证号码612731195806120011。 原告李世伟与被告贺重华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院在审理原告李世伟与被告贺重华买卖合同纠纷一案中，原告李世伟于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李世伟提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李世伟撤回起诉。 案件受理费50元，由原告李世伟负担。 审判员  张绥政 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许 烨
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4454号 原告：惠安县农村信用合作联社螺阳信用社，住所地惠安县螺阳镇新霞经济开发区。 代表人：李韵鸽，该社主任。 委托诉讼代理人：曾俩聪，男，该社职员。 被告：曾伟杰，男，1983年2月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：陈亚珠，女，1983年11月18日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾木全，男，1978年11月17日出生，汉族，住惠安县。 被告：王入平，男，1984年5月23日出生，汉族，住惠安县。 被告：曾伟军，男，1984年11月7日出生，汉族，住惠安县。 原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社与被告曾伟杰、陈亚珠、曾木全、王入平、曾伟军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已还清款项为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社螺阳信用社负担。 审判员  陈玲玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  岳晓萍
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1321执恢412号 申请执行人浙江中控技术股份有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区六和路309号。 被执行人山东道一石化有限公司，住所地：山东省沂水县经济技术开发区庐山项目区。 本院在执行申请执行人浙江中控技术股份有限公司与被执行人山东道一石化有限公司买卖合同纠纷一案中查明，2018年5月28日山东省沂水县人民法院作出（2018）鲁1323破字第2-1号民事裁定书，裁定受理山东道一石化有限公司破产清算申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下: 终结杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨商初字第1077号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋付祥 二〇二〇年八月二十四日 书记员  袁 亮
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初848号之二原告：王志友，男，1958年2月15日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。被告：吴迪，男，1985年1月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：黄立洋，男，1991年6月10日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王志友与被告吴迪、黄立洋建设工程分包合同纠纷一案，本案于2020年1月17日立案。原告王志友于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志友在本案审理期间自愿撤回对被告吴迪、黄立洋起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志友撤诉。案件受理费减半收取计454元，由原告天津市晟祥橡胶制品有限公司负担。审 判 长  王 蕊审 判 员  陈 达人民陪审员  姜立杰二〇二〇年八月十日书 记 员  白云萱附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执370号 申请执行人：王某1，女，生于2004年3月1日，汉族，住南漳县。 申请执行人：王某2，男，生于2016年3月25日，汉族，住南漳县。 申请执行人：王国纯，男，生于1948年7月24日，汉族，住南漳县。 申请执行人：赵正爱，女，生于1948年7月24日，汉族，住南漳县。 申请执行人：秦守菊，女，生于1982年4月21日，汉族，住南漳县。 被执行人：冯耀进，男，生于1970年5月14日，汉族，住南漳县。 本院在执行申请执行人王某1、王某2、王国纯、赵正爱、秦守菊与被执行人冯耀进为机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人未履行（2019）鄂0624民初2655号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯耀进在在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxx67fd7b9da798@wx.tenpay.com账户内存款人民币4985.58元、财付通支付科技有限公司085e985xxxxxxx7b9da798@wx.tenpay.com账户内存款人民币1309.62元、财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxc6f67fd7b9da798@wx.tenpay.com账户内存款人民币168.17元、中国邮政储蓄银行60×××94账户内存款人民币1572.07元、中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币1039.83元、中国邮政储蓄银行42×××13账户内存款人民币86.57元、湖北省农村信用社联合社81×××40账户内存款人民币918.58元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 罗 兢 二〇二〇年八月二十一日 书记员 李红念
江苏省南京市六合人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初4401号 原告：卜克俊，男，1989年10月21日出生，汉族，住南京市江北新区。 被告：王现金，男，1980年9月8日出生，汉族，住南京市江北新区。 原告卜克俊与被告王现金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告卜克俊于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院认为，卜克俊申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卜克俊撤回起诉。 案件受理费25元，减半收取13元，由原告卜克俊负担。 审判员  吴世平 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李晓莉
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4737号 原告：刁金明，男，1989年9月13日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：邓倩，女，1992年12月6日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在审理原告刁金明与被告邓倩共有物分割纠纷一案中，原告刁金明逾期未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告刁金明自动撤诉处理。 审判员  谷金燕 二〇二〇年八月十二日 书记员  何敬远
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0206民初6582号之一 原告：王某，男，1996年5月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：陈杰，江苏金易律师事务所律师。 被告：孙某，女，1971年8月16日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：刘嘉雯，上海方本（无锡）律师事务所律师。 原告王某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年9月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人陈杰到庭参加诉讼。被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求:1、判令孙某将名下嘉洲花园洋房161号102室的产权过户给王某。2、本案诉讼费用由孙某承担。事实和理由：王某与孙某系母子关系。2012年9月14日，王某的父亲王小林与孙某协议离婚。根据《自愿离婚协议书》，位于惠山区产原属于孙某的产权归王某所有，孙某应配合办理过户手续。王某要求孙某配合办理过户手续，但孙某置之不理，故诉至本院。 被告孙某辩称：首先，本案原告主体不适格，应由王某的父亲王小林主张权利。其次，其在与王小林签订离婚协议时，王小林存在隐瞒夫妻共同财产的行为，离婚协议的签订并非孙某的真实意思表示，且离婚协议签订后王小林多次违反协议中的约定，故其有权拒绝履行赠与。再次，受赠财产现尚未转移，赠与人有权撤销赠与，且权利人主张赠与亦超过诉讼时效。 经审理查明：2012年9月1日，王小林与孙某签订离婚协议一份，内容为：孙某承诺将嘉州洋房161-102房屋原属于孙某的产权赠与王某一人所有。经三方协商，税费凑齐后办理过户手续，孙某应予配合。王小林承诺名下房产只留给王某一人所有。王小林、王某不得带任何第三人进出、居住嘉州洋房161-102，也不得作为王小林与他人的再婚用房。后，王小林与孙某又签订自愿离婚协议书，内容为：共同财产分割：位于惠山区的房产归儿子王某和男方所有，此房贷由男方承担。 另查明，嘉州花园洋房161-102现由王小林、孙某共同共有。 以上事实，有离婚协议、自愿离婚协议书、房屋所有权证及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：离婚协议约定将特定财产赠与第三人，离婚后夫妻一方不履行给付义务，夫妻另一方可以起诉主张其履行。受赠人非离婚协议一方，仅为赠与条款的受益人，并无独立的给付请求权，其起诉主张夫妻一方或者双方履行给付义务的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，受赠人王某并无独立的给付请求权。现本案已受理，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 长 赵 新 人民陪审员 周 源 人民陪审员 奚鉴杰 二〇二〇年八月七日 书 记 员 金雪怡
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执547号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。 被执行人：周水利，男，1971年6月20日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周水利银行卡纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产、证券、保险、工商等财产情况：查无被执行人大额银行存款、房产、证券、保险、工商等信息，本院已冻结被执行人名下部分有资金往来的账户（额度冻结），冻结期限一年，已冻结被执行人名下闽E车辆但未实际扣押，查无被执行人其他可供执行财产。本院查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 被执行人应继续向申请执行人履行债务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卞国平 审判员  蔡志江 审判员  林 挺 二〇二〇年八月十日 书记员  施伟斌
永丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0825执712号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司永丰支行，住所地：永丰县恩江镇跃进路地王大厦1号，统一社会信用代码91360825492530277R。 法定代表人：高蛟，行长。 被执行人：肖鑫，男，1989年10月26日生，住永丰县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0825民初1128号民事判决书，已向被执行人肖鑫发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按照生效法律文书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人肖鑫银行存款21000元；或者扣留、提取被执行人肖鑫的收入21000元；或者查封、扣押被执行人肖鑫同等价值的财产； 二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 斌 二〇二〇年八月十日 书记员 陈保刚
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0306民初1067号原告深圳市众友福贸易有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道和平社区海滨路西一巷3号606，统一社会信用代码91440300MA5DT3YL26。法定代表人刘国新。委托代理人李茂淑，广东法牛律师事务所律师被告刘国新，男，汉族，1985年8月15日出生，户籍住址福建省莆田市秀屿区，上列原告诉被告损害公司利益责任纠纷一案，原告于2020年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告深圳市众友福贸易有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市众友福贸易有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担，本院多收取的受理费5275元，予以退回。审判员  王进媛二〇二〇年八月五日书记员  黄雅欣
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13820号 原告：魏钻明，男，1966年6月11日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被告：中铁十七局集团第六工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路7号经协大厦8楼，统一社会信用代码913502001550104147。 法定代表人：路明鉴，执行董事。 委托诉讼代理人：李胜、陈承煌，北京市盈科（福州）律师事务所执业律师。 原告魏钻明与被告中铁十七局集团第六工程有限公司（以下简称“中铁第六工程公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。 魏钻明诉请判令：中铁第六工程公司向其支付劳务款1317148元及利息295443.61元（以1317148元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年10月21日起暂计至2020年6月16日止的利息）。 中铁第六工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：1.魏钻明提供的《劳务作业协作施工合同书》约定了工程名称、地点、计费方式，可见该合同是建设工程施工合同。《建筑业企业资质标准》明确规定了施工劳务企业的资质标准，故本案属于施工需要资质的建设工程施工合同纠纷；2.根据高民智代表最高人民法院于2015年8月27日在人民法院报上发表《关于民诉法解释中有关管辖若干问题的理解与适用》文章、最高人民法院审理《深圳美达芙装饰工程有限公司与中建二局第一建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷案》、《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的解答》，适用不动产专属管辖的“建设工程施工合同纠纷”还包括建设工程分包合同纠纷、建设工程价款优先受偿权纠纷等；3.涉案工程地点在福建省南平市延平区，应由工程所在地南平市延平区人民法院管辖。 本院经审查认为，中铁第六工程公司将京福客专闽赣VII段赤门特大桥及赤门隧道桥梁底座板等施工工程发包给魏钻明，工程地点位于京福客专闽赣VII标二分部管段内无砟轨道工程。由魏钻自行组织人员、机械为中铁第六工程公司服务，接受中铁第六工程公司施工管理，实施桥梁底座板工程等施工，与中铁第六工程公司按作业项目的工程数量及作业成果结算工程款。根据上述事实，本案应为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程位于福建省南平市延平区，本案应由福建省南平市延平区人民法院管辖。中铁第六工程公司提出的管辖权异议，于法有据，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下： 中铁十七局集团第六工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省南平市延平区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年八月五日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。 农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。 不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初8212号原告：广州市时代物业管理有限公司清远市分公司，住所地：清远市清城区*******************办公室02、06、07号。负责人：王胜，该公司总经理。被告：袁小燕，女，1976年1月2日出生，汉族，住重庆市开县*****************2-1，公民身份号码512************027。原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司与被告袁小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司清远市分公司撤回起诉处理。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月十二日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2169号 耿某1： 耿某1申请执行耿某2继承纠纷一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月四日
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1190号 案外人：王怀斌，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省都江堰市。 案外人：李克群，女，1970年8月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人李克群、王怀斌对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3栋2单元314号（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李克群、王怀斌称，李克群、王怀斌已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人李克群、王怀斌所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人李克群、王怀斌的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人李克群、王怀斌的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  于洋 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月五日 书记员  严辉
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保327号 申请人：山东雷克尼斯化工有限公司，住所地：淄博市临淄区临淄大道818号501办公。统一社会信用代码：91370305MA3CLM3823。 法定代表人：王翠，执行董事兼经理。 被申请人：北京百利川工贸有限公司，住所地：北京市通州区张家湾镇环湖西区3号楼4单元503室。统一社会信用代码：9111010970009014XE。 法定代表人：葛红，执行董事。 申请人山东雷克尼斯化工有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款660000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东雷克尼斯化工有限公司以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东雷克尼斯化工有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人北京百利川工贸有限公司银行存款660000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3820元，由申请人山东雷克尼斯化工有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李延江 二〇二〇年八月二十六日 代理书记员  李 妲
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0181民初5151号 原告：济南某某信息技术有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：马某某，总经理。 委托诉讼代理人：柳某某，山东某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，山东某某律师事务所律师。 被告：湖南某某某某某生态城镇发展有限公司，住所地湖南省长沙县。 法定代表人：王某某，经理。 原告济南某某信息技术有限公司与被告湖南某某某某某生态城镇发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告济南某某信息技术有限公司以于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告济南某某信息技术有限公司以与被告湖南某某某某某生态城镇发展有限公司达成和解协议为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告济南某某信息技术有限公司撤诉。 案件受理费650元，由原告济南某某信息技术有限公司负担。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年八月二十五日 法官助理  王慧娟 书 记 员  王馨蔷
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3532号 原告：王建昌，男，1971年11月25日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：王江涛。 被告：杨建丰（又名杨立峰），男，1977年10月10日出生，汉族，住定州市北城区。 原告王建昌与被告杨建丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建昌及委托诉讼代理人王江涛到庭参加诉讼，被告杨建丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建昌向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款11500元及利息（利息从2020年4月18日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：被告在定州市某工地送货，因需要资金周转向原告借款11500元，并于2020年4月18日为原告出具了借条，约定2020年5月18日前还清，但到期未还。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨建丰未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告借原告款11500元，并于2020年4月18日为原告出具了借条，约定2020年5月18日前还清，到期未还，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款11500元，有被告为原告出具的借条，本院予以确认。被告未按约定还款，构成违约，应承担还本付息的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告借款11500元及利息（利息从2020年5月18日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），限判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年八月十一日 书记员  马 蕊
四川省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川行终1067号 上诉人（原审原告）裴万珍，女，1954年2月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）成都市人民政府。住所地：成都市高新区锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市司法局工作人员。 上诉人裴万珍因诉成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2018）川01行初1095号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 一审法院经审理查明，2018年10月14日，裴万珍向市政府提交《行政复议申请书》，请求市政府撤销龙泉驿区人民政府作出的《关于裴万珍申请履行法定职责的回复意见》（以下简称《回复意见》）并责令其重新作出具体行政行为。市政府收到后，于2018年10月15日作出〔2018〕1262号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称1262号决定书），认为：该行政复议申请不符合行政复议受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，决定不予受理。并于同日邮寄给裴万珍。 另查明，裴万珍向龙泉驿区人民政府递交落款时间为2018年8月12日的《履行法定行政处理职责的申请书》，要求其对被申请人成都市龙泉驿区大面供销合作社（以下简称大面供销社）于2016年7月15日强制拆除申请人裴万珍位于成都市龙泉驿区的房屋面积62平方米的强制措施，履行法定行政处理职责，依法作出行政处理决定，履行法定赔偿义务。龙泉驿区人民政府于2018年10月8日作出《回复意见》，告知裴万珍其调查的基本情况，并告知大面供销社属于集体所有制企业，非国家行政机关，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的行政赔偿适用对象，还告知裴万珍如果认为大面供销合作社的行为侵犯合法权益的，可通过提起民事诉讼等方式维护自身权益。裴万珍不服，遂向市政府提出案涉行政复议申请。 还查明，裴万珍系原大面供销社职工，其所诉被拆除房屋系租住大面供销社公房。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”的规定，市政府作为龙泉驿区人民政府的上一级人民政府，对裴万珍提出的行政复议申请有作出处理的行政职权。市政府收到裴万珍递交的行政复议申请后，于法定期限内作出1262号决定书并送达原告裴万珍，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，程序合法。 本案争议焦点是裴万珍的行政复议申请是否属于行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，可以申请行政复议的行政行为是指行政机关履行公共管理职责时作出的对当事人的权利义务产生实际影响的行为。对当事人的权利义务不产生实际影响的行为不属于行政复议受案范围。本案中，裴万珍书面申请龙泉驿区人民政府对大面供销社强制拆除的强制措施，履行法定行政处理职责，依法作出行政处理决定，履行法定赔偿义务。但本案现有证据显示大面供销社并非行政机关，其拆除行为亦非行政行为，被拆除房屋亦非裴万珍所有。龙泉驿区人民政府对裴万珍作出的《回复意见》系告知其相关情况及维权方式，并未因此告知而授予裴万珍权利或课之以义务，故《回复意见》对裴万珍的实质权利义务不产生影响。故，裴万珍认为龙泉驿区人民政府未依其申请履行法定职责提起案涉行政复议申请，不属于行政复议受理范围，市政府作出1262号决定书认定事实清楚，适用法律正确。综上，裴万珍的诉讼请求不能成立，对其主张该院不予支持。裴万珍可以通过提起民事诉讼依法维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告裴万珍的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告裴万珍负担。 裴万珍不服，上诉称：一审法院认定事实不清、适用法律错误、伪造送达回证，请求二审法院撤销一审判决，发回重审。 一审庭审笔录记载了双方当事人向一审法院提交的证据材料及其对证据材料的质证意见。根据一审庭审笔录及双方当事人无争议的证据材料，本院查明的事实与一审一致。 本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条关于行政复议范围的规定，可以申请行政复议的行政行为是指行政机关履行公共管理职责时作出的对当事人的权利义务产生实际影响的行为。对当事人的权利义务不产生实际影响的行为不属于行政复议受案范围。龙泉驿区人民政府作出的《回复意见》系告知裴万珍相关情况及维权方式，并未因此对裴万珍的权利义务产生实际影响，故《回复意见》并不属于行政复议的受案范围。因此，市政府作出1262号决定书认定事实清楚，适用法律正确。 此外，上诉人裴万珍认为成都市中级人民法院伪造其于2018年11月12日签名收到（2018）川01行初1095号行政判决书的送达回证。因成都市中级人民法院于2018年12月26日作出（2018）川01行初1095号行政判决书，与裴万珍主张的事实不符，因此对该项事实本院不予认可。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。裴万珍要求撤销一审判决的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人裴万珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 蒋 茜 审判员 王凤红 审判员 朱 珠 二〇二〇年八月七日 书记员 廖珍珑
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初299号之六 申请人：王松，男，1978年11月7日出生，汉族，住蠡县。 申请人：刘会三，男，1976年2月6日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：李树春，男，1978年9月29日出生，汉族，住蠡县。 原告王松等与被告李树春买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出（2020）冀0635民初299号之二民事裁定，冻结被申请人李树春开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县xxxx，账号：xxxx银行存款64948元，期限为一年。 本院经审查认为，原告王松、刘会三的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对李树春开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司蠡县xxxx，账号：xxxx银行存款64948元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年八月十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
吉林省扶余市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0781民初975号 原告：程文军，男，1981年4月9日生，汉族，农民，现住扶余市。 被告：李昭昭，男，1989年9月29日生，汉族，农民，户籍地扶余市，现下落不明。 原告程文军与被告李昭昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告程文军到庭参加诉讼，被告李昭昭经本院公告传唤后未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 程文军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金33600元并自2014年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月8日，被告在原告处借款33600元并给原告出具借据一枚，约定2014年底还款，被告未按约定履行，多年来原告找被告催要被告均拒绝给付，故原告诉至法院。 李昭昭未答辩、未到庭、未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：被告李昭昭于2014年3月5日因购车向原告借款33600元，并给原告出具了欠条一枚，同时约定2014年年底偿还借款，但该借款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷受法律保护，民事主体从事民事活动应遵循诚实信用原则。被告李昭昭向原告借款33600元，并给原告出具了欠条一枚，其应按约定积极向原告履行还款义务。另原告要求的利息，因借款时双方只对还款时间做出约定，未对利息作出约定，故本院酌情自2015年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十六条的规定，判决如下： 一、被告李昭昭于本判决生效后十日内给付原告借款本金33600元及自2015年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至给付之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253元、公告费600元、合计1853元，由被告李昭昭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  刘士权 人民陪审员  刘立敏 人民陪审员  刘湘媛 二〇二〇年八月十日 书 记 员  刘均一
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初15589号原告：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02，统一社会信用代码×××Ｕ5Ｎ。法定代表人：曹腾杰，总经理。委托诉讼代理人：宋艳琼，女，汉族，系该公司职员。被告：重庆大舞台餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道旗龙路2号，统一社会信用代码×××94Ｎ。法定代表人：李发明。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼，统一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾。本院在审理原告深圳市猎图信息技术有限公司诉被告重庆大舞台餐饮文化有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告深圳市猎图信息技术有限公司向本院提出对被告重庆大舞台餐饮文化有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市猎图信息技术有限公司撤回对被告重庆大舞台餐饮文化有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司的起诉。本案受理费人民币25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 王 媛二〇二〇年八月十八日书记员 谢远舒
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督901号 申请人:保利贵州物业管理有限公司遵义分公司。住所地:贵州省遵义市播州区龙坑街道遵南大道保利未来城市一街区21号楼2单元3层。统一社会信用代码:915203215771140885。 法定代表人：晏贤亮。 委托诉讼代理人：谢诗航，国浩律师（贵阳）事务所律师。 委托诉讼代理人：曹瑞，国浩律师（贵阳）事务所律师。 被申请人：蔡晓彬，男，汉族，1969年11月11日出生，贵州省遵义市人，户籍地遵义市播州区。 申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司与被申请人蔡晓彬申请支付令一案，本院于2020年8月10日受理后，于2020年8月17日发出（2020）黔0321民督901号支付令，限令被申请人蔡晓彬在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人蔡晓彬后，蔡晓彬向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督901号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人保利贵州物业管理有限公司遵义分公司负担。 审判员  李川 二〇二〇年八月二十四日 法官助理邹玉琪 书记员蒲珊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执2322号 申请执行人：覃天友,男性,1958年8月20日出生,壮族,住广西柳州市柳南区。 被执行人：柳江县龙满机械部件有限责任公司,住所地：广西柳州市柳南区。 法定代表人:韦江龙。 本院执行的覃天友与柳江县龙满机械部件有限责任公司劳动争议一案，广西壮族自治区柳州市劳动人事争议仲裁委员会作出的柳劳人仲字（2020）第1049号仲裁调解书已经发生法律效力，执行标的为31500元。 在执行过程中，因柳州市中级人民法院法院指令本院受理被执行人柳江县龙满机械部件有限责任公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院柳劳人仲字（2020）第1049号仲裁调解书关于劳动争议项的执行。 终结执行后，申请执行人可向本院申报破产清算债权。 本裁定送达后立即生效。 审判长  卢献楼 审判员  韦慰宰 审判员  唐建平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦恒艳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324财保228号申请人：李敬民，男，1969年3月12日生，汉族，住睢宁县。被申请人：荣保龙，男，汉族，住睢宁县，余项不祥。被申请人：仝波，男，1994年9月16日生，住睢宁县。申请人李敬民因机动车交通事故责任纠纷，于2020年8月21日向本院提出申请，要求对仝波驾驶的、登记在荣保龙名下的苏Ｃ×××××小型面包车，予以查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人李敬民对仝波驾驶的、登记在荣保龙名下的苏Ｃ×××××小型面包车，采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、查封仝波驾驶的、登记在荣保龙名下的苏Ｃ×××××小型面包车。二、查封期限为二年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。查封期间的财产由睢宁县辉煌停车场保管。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 坤二〇二〇年八月二十四日书记员 郭颖秋
阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执3033号 申请人：吴燕，女，1967年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区人民中路县。 被执行人：郭涛，男，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘兰兰，女，1991年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1202民初10510号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人郭涛、刘兰兰的银行存款928756元或提取（扣留）被执行人郭涛、刘兰兰的银行存款928756元或查封（扣押）被执行人郭涛、刘兰兰的银行存款928756元的财产。限其三日内履行义务，逾期不履行，将查封的财产拍卖、变卖或折价抵偿债务。 二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院，开户行：徽商银行股份有限公司阜阳淮河路支行，帐号：20×××90。 本裁定送达后立即执行。 审判员 姜 涛 二〇二〇年八月十日 书记员 王倩倩
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂13民申19号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦柳盛，女，1970年1月18日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 委托诉讼代理人：黄靖，广西宾桂律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：倪西钢，女，1958年11月25日出生，回族，住广西来宾市兴宾区。 一审被告、二审被上诉人：韦富崇，男，1965年12月24日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 一审被告：黄继春，男，1963年4月8日出生，住广西来宾市兴宾区。 一审被告：韦爱珍，女，1966年4月6日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 再审申请人韦柳盛因与被申请人倪西钢、一审被告（二审被上诉人）韦富崇、一审被告黄继春、韦爱珍民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3447号民事判决、来宾市中级人民法院（2016）桂13民终702号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 韦柳盛申诉请求：撤销来宾市兴宾区人民法院（2015）兴民初字第3447号、来宾市中级人民法院（2016）桂13民终702号民事判决，驳回被申请人倪西钢要求申请人韦柳盛偿还韦富崇所欠10万元债务本金及利息的诉讼请求。申诉理由：一、本案借款是韦富崇赌博所欠债务，该借款不是用于夫妻共同生活、共同生产经营，申请人毫不知情，不是夫妻共同债务。申请人在与韦富崇结婚后，韦富崇染上赌博恶习，2004年11月后脱离家庭生活，长期外出不归，沉迷于赌场，多次因赌博被劳教、拘留甚至判刑，申请人在2006年4月12日与韦富崇协议离婚。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款规定“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”，申请人不应对韦富崇从事赌博所负债务承担责任。二、被申请人未尽举证责任证明本案借款用于“家庭共同生活、共同生产经营”。根据最高院民一庭的答复等规定，申请人已充分举证证明，韦富崇以赌为业。《关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定答复》：“如果举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”《关于当前民事审判工作的若干具体问题的会议纪要》：“如果举债人配偶一方举证证明举债人所借债务明显超出日常生活及生产经营所需，或者举债人具有赌博、吸毒等不良嗜好，或者所借债务发生在双方分居期间等情形的，举证证明责任就相应地转回到债权人一方。”案件的借款发生在韦柳盛与韦富崇分居期间，韦柳盛毫不知情，且借款用于赌博而不是用于家庭日常生活，不是夫妻共同债务。韦富崇是赌徒，从2004年11月后与韦柳盛处于分居状态，2003年6月10日至2006年6月9日止被实行劳动教养。本案二审开庭时韦富崇因涉嫌赌博罪被逮捕关押在来宾市看守所，当时是在看守所开庭审理，韦富崇纯粹是一个赌鬼。韦柳盛从1993年至2014年长期经营门面，有商铺出租，有稳定的生活来源。借款人倪西钢没有任何证据证明本案借款用于“家庭日常生活”。对于韦富崇与被申请人之间性质完全相同的两次借款，自治区高院（2020）桂民再12号、13号民事判决均认定不属夫妻共同债务，申请人不需偿还该借款。上级法院判决对下级法院判决具有指导意义，对于性质相同的案件，不宜出现上级法院与下级法院的判决结果完全相反的情况。来宾市中级人民法院应当启动再审程序，纠正错误判决。韦柳盛此次向本院提出申诉，提供以下证据材料：借条及还款收条13份、保证书、兴检公刑不诉[2017]3号不起诉决定书、来宾市看守所释放证明、（2016）桂13民终702号案件开庭传票及广西壮族自治区高级人民法院（2020）桂民再12号、13号民事判决书。 本院经审查认为，本院（2016）桂13民终702号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，韦柳盛请求对本案进行再审符合相关法律规定，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 黄启锋 审 判 员 张克伟 审 判 员 蓝东桃 二〇二〇年八月四日 法官助理 卢小敏 书 记 员 谭淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初7788号原告：袁代鸽，男，1973年10月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：阳上兰，贵州中孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤云，贵州中孚律师事务所实习律师。被告：商业位，男，1974年10月4日生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：王家伦，北京市京顺律师事务所律师。原告袁代鸽与被告商业位民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁代鸽的委托诉讼代理人阳上兰、被告商业位及其委托诉讼代理人王家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁代鸽向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2020年5月14日起按照年利率6%计算至借款本息全部还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告向原告借款10万元，并出具借条，但被告至今未还款。被告商业位辩称，1、被告确实收到原告的10万元，但并非借款，而是工程中用于发放工人工资的款项，该工程款项双方已于2016年结清；2、即使是借款，从2014年距今长达6年，已超过诉讼时效；3、即使是借款，当事人双方已约定不支付利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月15日，被告商业位出具一张《借条》，载明：“今借到袁代鸽现金人民币大写（壹拾万元）小写（100000元），不付利息。借款人：商业位”。2014年7月17日，原告向被告转账支付10万元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告向原告借款10万元，原告履行了支付借款的义务后，双方构成借贷合同法律关系。被告未按约定还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告认为该款不是借款，但未提交证据证明，且与《借条》载明的内容相矛盾，本院不予采纳。被告认为本案超过诉讼时效，因《借条》中未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，该辩称不能成立，本院不予采纳。原告请求被告归还借款本金10万元，本院予以支持。原告请求被告从2020年5月14日起按照年利率6%支付利息，因《借条》中双方已约定“不付利息”，该请求与双方的约定相悖，本院不予支持。被告辩称不支付利息的意见成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：一、商业位于本判决生效之日起三日内支付袁代鸽借款本金10万元；二、驳回袁代鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由商业位负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年八月三十一日书记员  简 溢
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1465号 申请执行人:玉林市中鼎置业投资有限公司，住所地玉林市玉东新区文体路与教育东路交叉口西侧，统一机构代码证：91450900056019472X。 法定代表人:曾玉梅。 委托诉讼代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龙国坚，广西崇宏律师事务所律师 被执行人:：卢丽彬，女，1966年3月26日出生，汉族，住广西桂平市。 被执行人:宁衍志，男，1966年12月18日出生，住广广西兴业县。 被执行人:李坤强，男，1967年9月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西玉林市。 被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，地址：玉林市玉州区。 被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地玉林市城西安居小区江湾路43号，统一机构代码证：91450900664837575C。 法定代表人：吴玉燕。 被执行人:广西三强饲料有限公司，住所地玉林市教育东路180号第三层，统一机构代码证：914509003102560790。 法定代表人：傅寿军。 以上四被执行人共同委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。 本院在执行申请执行人玉林市中鼎置业投资有限公司与被执行人卢丽彬、宁衍志、李坤强、吴玉燕、钟河、玉林市绿野农牧有限公司、广西三强饲料有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，且本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人的债权尚有520956元未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 陈 昂 审判员 钟 梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁美娴
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初9955-9957、9959、9962、9965-9966、9977-9979、9983-9984、9988-10000、10002-10003、10005-10011、10013、10015、10018-10026、10029-10040、10042-10047、10049-10053号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：×××85Ｗ。法定代表人：朱永军。委托诉讼代理人：陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告：深圳利歌宴饮食娱乐有限公司，住所地深圳市南山区后海大道以东天利中央商务广场二期403A、404、405A、406、413，统一社会信用代码：×××741。法定代表人：章华平。委托诉讼代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓荣桂，广东启仁律师事务所律师。本院于2020年4月21日立案受理原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳利歌宴饮食娱乐有限公司的起诉。本系列案各案案件受理费人民币25元，由原告负担，本院减半收取，各案余款人民币12.5元退还原告。审 判 长  王 媛审 判 员  张庆臣人民陪审员  廖瑞梅二〇二〇年八月十日书 记 员  王子璇
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2300号原告：王智鑫，男，1990年11月30日生。被告：吴跃东，男，1991年9月18日生。原告王智鑫与被告吴跃东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。因被告吴跃东目前下落不明，需公告送达。2020年8月10日，本院向原告送达催缴费通知，原告王智鑫无正当理由未按期足额补交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王智鑫撤回起诉处理。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。（以下无正文）审 判 员 杨晓军二〇二〇年八月二十八日法官助理 王艺霏书 记 员 姜远珍
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10060号原告：徐志晏，女，1936年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：谢德治，上海中夏律师事务所律师。被告：朱勤学，男，1972年2月1日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。被告：上海三爱汽车俱乐部有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴华东。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室；8楼A-C、E-J室。负责人：周敏，总经理。委托诉讼代理人：班晓英，上海新闵律师事务所律师。原告徐志晏与被告朱勤学、上海三爱汽车俱乐部有限公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案依法适用简易程序审理。诉讼中，原告徐志晏向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐志晏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐志晏负担。审 判 员 陈娟娟二〇二〇年八月十日法官助理 安 冉书 记 员 顾丹蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4737号申请执行人李志喜，男，汉族，1956年2月1日出生，住北京市昌平区。被执行人张宝铁，男，汉族，1966年4月9日出生。李志喜与张宝铁民间借贷纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15925号民事判决书已发生法律效力。李志喜向本院申请执行，要求张宝铁给付案款20860元及迟延履行期间的利息。本院于2020年7月2日立案执行，执行案号为（2020）京0114执4737号。在执行过程中，向被执行人张宝铁邮寄了执行通知书及财产报告令。经查询被执行人张宝铁名下无房产、无车辆、无住房公积金。本案扣划被执行人张宝铁存款2046.66元，发还申请执行人李志喜。本案已将被执行人张宝铁纳入失信名单，并采取了限制高消费措施。本案申请执行的案款18813.34元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。经审查核实，被执行人张宝铁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初15925号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；在执行程序终结期间，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董奇祥二〇二〇年八月二十四日书记员  麻思齐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2184号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼1-2层、19-21层。 法定代表人：张恺，行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：钱兵，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 广发银行股份有限公司成都分行与钱兵信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3183号民事判决书已发生法律效力，经广发银行股份有限公司成都分行申请，本院已立案执行，立案执行标的145664.24元，申请执行费2085元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人钱兵名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋一套，但属于轮候查封，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人钱兵采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人钱兵确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈松涛
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11608号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：姜东旭，男，1990年4月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区互助街XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告姜东旭信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告姜东旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币87,874.69元(截至2019年3月17日的欠款本金48,939.18元，利息16,140.54元，违约金和滞纳金22,794.97元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告姜东旭自2013年1月25日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年3月17日累计欠款共计87,874.69元未给付。经原告自2015年7月17日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告姜东旭应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币48,939.18元；二、被告姜东旭应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,023.48元，减半收取计511.74元，由被告姜东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初17529号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司，住所地广州市白云区颐和北街63号6楼。法定代表人：何建信。委托诉讼代理人：高卫中，广东海际明律师事务所律师。被告：袁诗法，男，1975年6月26日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市，被告：龙嫦娥，女，1979年11月29日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，本院在审理原告广州颐和酒店物业管理有限公司诉被告袁诗法、龙嫦娥物业服务合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告广州颐和酒店物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司负担。（已缴纳）审判员  陶向军二〇二〇年八月十二日书记员  郑萍军
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0681民初9945号原告：郦华代，男，1977年6月30日出生，汉族，住诸暨市。被告：张立，男，1986年11月4日出生，汉族，住诸暨市。本院在审理原告郦华代与被告张立装饰装修合同纠纷一案过程中，原告郦华代于2020年8月24日向本院提出撤回对被告张立的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告郦华代自愿撤回对被告张立的起诉，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郦华代撤回对被告张立的起诉。案件受理费238元，依法减半收取119元，由原告郦华代负担。审判员  柴建钟二〇二〇年八月二十四日书记员  金 鑫
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2574号 原告：高志强，男，1984年5月31日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：姚金成，山东春水律师事务所律师。 被告：刘成章，男，1972年5月31日出生，汉族，住昌乐县。 被告：刘阳，男，1995年11月1日出生，汉族，住昌乐县。 原告高志强诉被告刘成章、刘阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年08月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚金成，被告刘成章到庭参加诉讼。被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘成章立即偿还原告借款本金700000元及利息(自2017年9月11日起以700000元为基数按月息2分计算至付清为止)：2、被告刘阳对刘成章所欠原告借款本息承担连带保证责任。3、案件受理费、保全费、律师费等费用由二被告承担。 事实与理由：被告刘成章因资金周转需要，于2017年9月11日从原告处借到现金人民币700000元，原告与二被告签订书面借款保证合同，约定借款时间为2年，利息按月息2分计算，按月付息：保证人对被告借款本息、违约金及律师费承担连带保证责任，保证责任期限为借款到期后二年；保证人担保的范围，包括主债权的本金、利息违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。借款到期后原告多次向被告主张要求返还借款及利息，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法裁判。 被告刘成章辩称，借款属实，款项已经收到，担保属实。 被告刘阳未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交借款合同一份、银行转账记录一份、发票一份。被告质证无异议，本院依法予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月11日，原告与二被告签订书面借款保证合同，约定被告刘成章向原告高志强借款700000元，借款时间为2年，利息按月息2分计算，按月付息：被告刘阳自愿承担连带保证责任，保证责任期限为借款到期后二年；保证人担保的范围，包括主债权的本金、利息违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等)。经原告催要被告一直没有偿还本息。 另查明，原告为诉讼保全支付担保费1000元，被告刘成章无异议，自愿承担。 本院认为，原告提供的借款合同、转账记录，事实清楚证据确凿，足以证明被告刘成章向原告借款700000元，被告刘阳承担连带保证的事实，予以确认。被告刘成章未按照借款合同约定偿还借款本息，实违诚信，应承担相应的违约责任。被告刘阳作为连带保证人，应按照约定对上述借款本息等承担连带保证责任。担保费1000元，被告刘成章自愿承担，也符合双方借款合同的约定，予以照准。被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘成章偿还原告高志强借款本金700000元及利息（按月利率2分计算，以700000元为基数，自2017年年9月11日至实际付清之日），于判决生效后七日内付清； 二、被告刘阳对上述借款本息承担连带保证责任，承担连带保证责任后有权向被告刘成章追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，诉讼保全费5000元、担保费1000元，均由被告刘成章、刘阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  陈广华 二〇二〇年八月十九日 书记员  孙冬珂
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执668号移送执行人:荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:谢华森，男，1981年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行谢华森罚金一案中，被执行人谢华森应缴纳罚金3000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢华森的银行存款3000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月五日书记员  童 毅