wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初215号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：王寅，湖北思扬律师事务所律师。代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：王巍，湖北思扬律师事务所实习律师。代理权限为一般授权。被告：余国胜，男，汉族，1971年9月15日出生，住襄阳市高新区。原告平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）与被告余国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人王寅到庭参加诉讼，被告余国胜经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金178540.33元及暂计算至2019年12月26日的利息20989.75元，合计199530.08元，此后利息以欠还贷款本金为基数按年利率24%计算至被告还清全部贷款本息之日止；2、本案案件受理费、保全费、公告费由被告全部承担。事实与理由：2017年12月9日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款30万元，用于个人经营，并约定了贷款期限、利率、违约责任等事项。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未依约履行还本付息义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告余国胜未作答辩，也未提交任何证据材料。经审理查明，2017年12月9日，余国胜作为借款人、平安银行襄阳分行作为贷款人共同签订了《个人信用贷款合同》，约定：借款人向贷款人借款，借款金额30万元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%，以按月等额还本付息方式还款；借款人拖欠本金或利息、费用构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放贷款本息并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。2017年8月10日，平安银行襄阳分行依约向余国胜发放贷款30万元，到期日为2020年12月16日，2019年6月16日起余国胜未按合同约定偿还本息，截至开庭之日即2020年8月12日，余国胜尚欠平安银行襄阳分行借款本金178540.33元。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余国胜与原告签订《个人信用贷款合同》，属当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已按约向被告余国胜发放借款，被告余国胜应当按合同约定还本付息，现被告余国胜不按约偿还借款至今，已属违约，原告方有权按照合同约定收回借款本息。本院对原告要求被告偿还本金的诉求予以支持。原告要求被告偿还截至2019年12月26日的利息20989.75元，此后利息按24%的标准向原告支付利息至贷款实际还清之日的诉请，对于年利率不超过24%的利息（含罚息、复利），本院予以支持，超出部分本院不予支持。原告还要求被告承担其支付的保全费等费用，因该费用未实际发生，本院不予支持。被告余国胜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国胜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司襄阳分行借款本金178540.33元，从逾期之日即2019年6月16日至借款本息付清之日，以本金178540.33元为基数，按照年利率24%的标准向原告支付利息（包括罚息、复利）；二、驳回原告平安银行股份有限公司襄阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，由被告余国胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  胡晓波人民陪审员  杨 伟人民陪审员  文 健二〇二〇年八月十四日法官助理宋楠书记员王睿
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2759号原告：王要刚，男，汉族，1981年11月10日生，住许昌市。被告：王现杰，男，汉族，1962年11月2日，住汝阳县。原告王要刚与被告王现杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告王要刚到庭参加诉讼。被告王现杰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王要刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告人偿还货款47000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在洛阳关林家纺城开有门店，我给供货，自2019年10月10日至2019年11月26日，总计供货47000元，至今未付。现在店面已转让，找不到被告，货款不给、微信不回、电话不接，多次讨要就是不给货款。望汝阳县人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。被告王现杰未做答辩。经审理查明，原被告双方没有签订书面买卖合同。原告称，自2019年10月10日起至2019年11月26日给被告供货，供货价款约10万元，被告以其孩子的名义支付原告1万元，期间又向原告转账两次共计1万元。被告在2020年1月17日返还原告一批货物。经原告自己结算，认为被告尚欠其47000元。原告为此诉至本院，请求：1.要求被告人偿还货款47000元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告为支持自己的主张，向本院提供了原告制作的销货清单复印件12份。本院认为:当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。本案中,原告除陈述外，提交的证据系自己制作，不能证明原告主张的法律关系成立，也无法证明被告欠原告货款的基本事实。对此,原告应当承担举证不能的不利后果，故对原告王要刚诉请王现杰偿还货款的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:驳回原告王要刚的诉讼请求。案件受理费减半收取计487元，由原告王要刚负担。本判决为终审判决。审判员  李宽社二〇二〇年八月十四日书记员  韩玺瑞
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初12673号原告：中国大地财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第40层自编01-08房。负责人：熊礼文。委托诉讼代理人：蔡兰君，广东金粤律师事务所律师。被告：梁开惠，女，汉族，1970年10月17日出生，住广州市天河区。原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司诉被告梁开惠保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡兰君到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同签订时间与名称：2019年5月29日，《个人借款合同》（彩虹如意贷）；二、借款合同当事人：被告梁开惠，河北银行股份有限公司（案外人，下称“河北银行”）；三、借款金额：12000元；四、借款利率、逾期利率：年利率4.75%上浮40%，执行年利率6.65%；逾期利率9.975%；五、还款方式：等额本息；六、原告承保借款合同时间、保单名称：2019年5月28日，《中国大地个人贷款保证保险保险单》（投保人被告，被保险人河北银行）；七、保险金额：142680元（每月保费1896元）；八、保险单违约条款：投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；九、合同履行情况：被告借款后未依约偿还借款本息。原告经河北银行索赔申请于2019年9月20日理赔了122553.94元，河北银行出具《权益转让书》予以证明。本案中，原告提供银行系统中“还款计划”的截屏，证明代偿本金120000元，利息2403.72元、逾期利息120.92元及复利29.3元，共计122553.94元；十、原告诉讼请求：被告支付原告理赔款122553.94元，并以122553.94元为基数，自2019年9月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金。被告承担本案诉讼费；十一、被告答辩与举证情况：未答辩，未举证。裁判理由与结果本院认为：原告与被告的保证保险合同关系合法有效。被告未按期清偿借款本息，致原告依保险合同的约定向河北银行支付保险理赔款122553.94元。因此，原告要求被告偿还理赔款122553.94元，符合保险合同的约定，本院予以支持。鉴于约定的违约金标准过高，本院考虑违约金的合理标准应兼顾合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素综合确定，并根据诚实信用原则和公平原则，违约金应当以国家有关贷款利率规定的利率标准为基础上浮50%计算。现原告主张违约金的标准合法合理，本院予以支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁开惠于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司广东分公司理赔款122553.94元及违约金（以122553.94元为基数，自2019年9月20日起至付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算违约金)。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元，由被告梁开惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴敏燕二〇二〇年八月五日书记员  田淑娴
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30132号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：章杰军，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市桐庐县白江镇后河村三组乌石40号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告章杰军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告章杰军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告章杰军支付截至2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币99,984.39元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息31,123.80元、违约金26,658.78元；2.判令被告章杰军支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告章杰军负担。事实和理由：被告章杰军自2012年11月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告章杰军未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告章杰军未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告章杰军未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告章杰军自2012年11月9日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2017年6月5日起多次催款，截至2020年4月5日，被告章杰军实际拖欠信用卡欠款本金99,984.39元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告章杰军如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告章杰军以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告章杰军如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告章杰军经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告章杰军在信用卡申请表中填写的现居地址上海市虹口区东汉阳路XXX弄XXX号XXX室为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告章杰军在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告章杰军借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金按月滚入下月基数中再次计算,总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告章杰军达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告章杰军在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告章杰军签收与否，均视为送达。被告章杰军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章杰军应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金99,984.39元；二、被告章杰军应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,299.61元，减半收取计1,149.80元，由被告章杰军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17355号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：李水英，女，1996年10月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。共同诉讼代表人：巢超杭，男，1997年9月9日出生，汉族，住广东省从化市。共同诉讼代表人：梁敬民，男，1988年1月28日出生，汉族，住广州市天河区。共同诉讼代表人：唐维，男，1982年9月22日出生，汉族，住广西全州县。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告李水英劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告李水英的共同诉讼代表人巢超杭、委托诉讼代理人刘海玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月9日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2019年8月12日至2020年1月8日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资12500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金13400元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1027号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2019年8月12日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11785.83元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金2603.73元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资11785.83元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金2603.73元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2019年8月12日入职原告处工作，岗位为客服岗，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，银行流水附言显示为“工资”，OA系统可查询工资条；月工资标准为6250元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：每周工作44小时，每周最少休息一天，每天工作时间为9时至18时30分，通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月8日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月8日解除，解除原因为克扣或拖欠工资。十一、离职前12个月（实际月）月平均工资：5207.46元。十二、劳动关系：仲裁裁决被告2019年8月12日至2020年1月8日期间与原告存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11785.83元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金2603.73元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、出具解除或终止劳动合同的证明：仲裁裁决原告出具解除或终止劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告李水英在2019年8月12日至2020年1月8日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告李水英支付2019年11月1日至2020年1月8日拖欠的工资11785.83元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告李水英支付解除劳动关系经济补偿金2603.73元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告李水英出具解除或终止劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  龙国权人民陪审员  庞小平二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1421刑初279号公诉机关民权县人民检察院被告人申子龙，男，1987年10月20日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月6日被民权县公安局取保候审，同年8月3日被民权县人民检察院取保侯审，同年8月13日被本院取保候审。指定辩护人张志平，河南宇博律师事务所律师。民权县人民检察院以民检一部刑诉[2020]246号起诉书指控被告人申子龙犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，民权县人民检察院检察员王进红、被告人申子龙及指定辩护人张志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2020年2月3日21时12分许，被告人申子龙驾驶豫Ｎ×××××小型普通客车，沿民权县博爱路由北向南行驶到庄周大道右转逆行时，与由西向东行驶的郭某驾驶的豫Ｎ×××××小型面包车发生交通事故，后郭某小型客车失控，又与后方同方向罗某驾驶的豫N3268警小型客车相撞，造成郭某受伤，三方车辆不同程度损坏。经事故认定，被告人申子龙负事故的全部责任，郭某、罗某无责任。经鉴定，被告人申子龙血液中乙醇含量为181.7mg/100ml。现双方民事部分已和解。上述事实，被告人申子龙在开庭审理过程中没有异议，同意公诉机关的量刑意见，同意适用刑事速裁程序审理。本院认为，被告人申子龙醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人申子龙自愿认罪认罚，并签字具结，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人申子龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蔡 伟二〇二〇年八月十四日书记员 卢佳慧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初2561号原告：潘某，女，1984年12月6日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：李冬平，湖北灵均律师事务所律师。被告：沈某1，男，1981年12月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：李世纲，湖北扶轮律师事务所律师。原告潘某与被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令婚生女沈某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.依法分割位于中锐滨湖尚城9栋/单元3层（4）号房屋（合同备案号：夏170118799）；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年通过网络平台认识，并于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女沈某2。2019年9月4日，双方按揭购买了位于中锐滨湖尚城9栋/单元3层（4）号房屋（合同备案号：夏170118799）。原告认为双方仓促结婚，婚后被告从2012年开始便无固定工作，不顾及家庭，不承担家庭义务和责任，且因双方性格不合，经常因琐事发生争吵。2020年1月后，原告带女儿搬离住处，被告及其家属多次到原告工作场所闹事。双方感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院。被告答辩称，双方感情尚未破裂，且双方不存在《婚姻法》规定的需要离婚的情况，故不同意离婚。原告围绕诉讼请求依法向本院提交结婚登记档案信息、户籍证明、不动产信息查询单、接警证明、沈某2的情况说明、证明等证据，拟证明1.原、被告婚姻关系合法有效；2.位于中锐滨湖尚城9栋/单元3层（4）号的房屋（合同备案号：夏170118799）为夫妻双方共同财产；3.原、被告双方感情完全破裂，已无和好可能；4.婚生女沈某2自愿跟随原告共同生活，且原告有持续稳定的收入，由其抚养沈某2更为有利。被告提交了湖北生物科技职业学院学生证、拖拉机驾驶证件，拟证明被告沈某1为了提高技能，现正在高等院校学习，其学习前有工作及收入的事实。双方无异议的证据：结婚登记档案信息、户籍证明、不动产信息查询单、接警证明、湖北生物科技职业学院学生证、2010年12月15日的拖拉机驾驶证件，本院予以采信，并在卷佐证。对双方有异议的证据本院认证如下：1.沈某2的情况说明，因其为无民事行为能力人，本院对该说明不予采信；2.证明，该证明的内容不足以证明原告潘某的工作收入情况，本院对该证明不予采信；3.2015年7月24日的拖拉机驾驶证件，因该车实际登记在被告沈某1名下，本院对该证据予以采信。本院审理认定事实如下：原、被告于2007年通过网络平台认识，于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育一女沈某2。2010年12月15日、2015年7月24日被告先后购买了两辆大中型拖拉机，并从事拖拉机驾驶工作，2018年被告将2015年7月24日购买的拖拉机出售给他人。2019年9月4日，双方共同作为买受人按揭购买了位于中锐滨湖尚城9栋/单元3层（4）号房（合同备案号：夏170118799），为支付该房屋的首付款双方共同借款210000元左右，每月由被告偿还房屋贷款本息5938.77元。2019年9月17日，被告在在湖北生物科技职业学院入学，在该院动物（食品）科技学院学习现代农业（养殖）专业。2020年1月，双方因琐事发生争议，原告遂带女儿沈某2离家外出居住至今。2020年5月10日，被告在武汉市江夏区郑店街与原告因婚姻矛盾发生纠纷，原告报警后武汉市公安局江夏区分居郑店街派出所出警处理。本院认为，原告与被告相识后自由恋爱，并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。虽然双方从相识到结婚时间较短，但双方婚后共同育有一女，且已共同生活十余年，应具有较好的感情基础。婚后双方因生活琐事发生争吵后，未及时沟通并采取有效措施加以解决，导致夫妻感情受到影响。只要双方在今后的生活中互相尊重、彼此关爱、增强信任，出现矛盾及时沟通并采取有效措施加以解决，珍惜双方共同努力建立的家庭，增强家庭责任感，受损的夫妻关系应能得到修复。原告提交的证据无法判定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准许原告潘某与被告沈某1离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  卢珍二〇二〇年八月二十六日法官助理白琴书记员姚锐
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4464号之二 原告：宁波市北仑区春晓盛鑫压铸模具厂，住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道三山村凤山陆家21号，统一社会信用代码92330206MA2EKUMP9N。 经营者：史高燕,男,1979年11月20日出生,汉族,住所地浙江省宁波市北仑区春晓街道三山村凤山陆家21号。 委托诉讼代理人：汪林,浙江同舟律师事务所律师。 被告：新光汽车配件（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港经济技术开发区(南区)华塘路20号，统一社会信用代码913205823217066452。 法定代表人：周炯臻。 本院在审理原告宁波市北仑区春晓盛鑫压铸模具厂与被告新光汽车配件（张家港）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市北仑区春晓盛鑫压铸模具厂于2020年8月26日向本院提出撤回对被告新光汽车配件（张家港）有限公司起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑区春晓盛鑫压铸模具厂撤回对被告新光汽车配件（张家港）有限公司的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑区春晓盛鑫压铸模具厂负担。 审 判 长 方祖军 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 陈柳宏 代书记员 刘小兵
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初640号 原告：林海霞，女，1970年9月13日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：刘军波、于凌波，山东胶东律师事务所律师。 被告：丛天滋，男，1964年12月15日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：丛丽，女，1967年5月7日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被告：丛凯，男，1990年7月10日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 三被告之共同委托诉讼代理人：陶然，山东瀛岱（威海）律师事务所律师。 原告林海霞与被告丛天滋、丛丽、丛凯房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案需以（2020）鲁1092民初937号案件的审理结果为依据，故本院于2020年4月2日裁定中止本案诉讼，该案判决生效后，本案恢复审理。原告林海霞之委托诉讼代理人刘军波，被告丛天滋、丛丽及三被告之共同委托诉讼代理人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林海霞向本院提出诉讼请求：1.确认林海霞与丛天滋、丛丽之间于2013年1月19日签订的《房产转让协议》合法有效；2.丛凯协助办理位于威海经区凤林小区67号305室过户手续至林海霞名下。事实及理由：原、被告系亲属关系，丛丽系林海霞丈夫的姐姐，丛天滋与丛丽系夫妻关系，丛凯系丛天滋与丛丽的儿子。2013年1月19日，林海霞与丛天滋、丛丽签订《房产转让协议》，约定丛天滋、丛丽将其所有的位于威海经济技术开发区拆迁安置房及草厦子作价30万元出售给林海霞，丛天滋、丛丽协助林海霞办理房屋产权变更登记手续。协议签订当日，林海霞依约向丛天滋、丛丽足额支付了购房款，丛天滋、丛丽将诉争房屋交付给了林海霞。林海霞又对诉争房屋进行了装修，并将其公婆接到诉争房屋居住至今。2019年12月18日，丛天滋、丛丽违反其与林海霞之间协议的约定，将已出售给林海霞的诉争房屋无偿转让给自己的儿子丛凯，丛天滋、丛丽的上述行为违反了合同法的规定，应予撤销，丛凯无偿取得诉争房屋的行为亦违反了合同法及物权法的规定，损害了林海霞的合法权益。 丛天滋、丛丽、丛凯辩称，第一，丛天滋、丛丽与林海霞之间不存在真实的房屋买卖关系。丛丽系林海霞的丈夫丛培文的姐姐，丛天滋和丛丽在老房拆迁后获得两套房子，分别是67号楼305室、81号楼208室。为了方便就近照顾丛培文和丛丽的母亲，且老人坚持住儿子的房子不住闺女的房子，林海霞和丛培文就商量购买诉争房屋给老人居住，丛天滋和丛丽后来同意以30万元的价格将诉争房屋出售给了林海霞，但当时说是为了老人，并约定老人去世后，如果丛凯生孩子是男孩，房屋就收回，如果是生女孩就不再收回了。协议签订后，诉争房屋一直由丛丽的母亲居住至今，并没有向林海霞交付过房屋，且水电费、暖气费、燃气费、物业费也都是被告交纳的，原、被告之间不存在真实的房屋买卖合同关系。原告从未照顾过老人，故被告不同意将房屋给原告。第二，丛凯已经与周颖结婚，且育有一个男孩，丛丽与林海霞签订的房屋转让协议已解除。第三，丛天滋、丛丽、丛凯之间不属于无偿赠与，虽然丛凯没有直接支付房款，但是周颖为丛丽支付医疗费、并向丛丽支付房屋价款共计35万元，丛丽将诉争房屋作价35万元抵顶给了周颖。2019年12月15日，在房屋办证期间补签了房屋抵顶协议书，因此丛丽与周颖之间的房屋抵顶协议书合法有效。丛凯与周颖系夫妻关系，诉争房屋系丛凯与周颖的夫妻共同财产。诉争房屋系拆迁房，置换房屋办证只能办到直系亲属名下，故将房证办到了丛凯名下而不是周颖名下。第四，诉争房屋已经过户到丛凯名下，不具备继续履行房产转让协议的条件，被告同意按照双方约定向林海霞赔偿房款总额10%的违约金，但不同意原告的诉讼请求。第五，诉争房屋在可以办证时，被告曾打电话给丛培文，遭到其破口大骂，且拆迁房的房证只能办理到直系亲属名下，所以不属于被告违约。 本院经审理认定事实如下：2013年1月19日，林海霞与丛丽、丛天滋签订一份房产转让协议，约定：丛丽、丛天滋将案涉房产及草厦转让给林海霞，总转让款30万元，协议签订时一次性付清；房屋交付时间为2013年3月31日前；合同中还对其他事项进行了约定。当日，林海霞向丛天滋账户转账汇款27万元，交付丛丽现金3万元，丛丽、丛天滋出具收条。2013年2月25日左右，丛丽、丛天滋将房屋钥匙交给林海霞，房屋装修后，两位老人（系林海霞的公婆、丛丽的父母）搬入居住。 2019年12月18日，案涉房产登记在丛凯名下。林海霞起诉要求撤销丛天滋、丛丽就案涉房产对丛凯的赠与，案号为（2020）鲁1092民初937号，经两级法院审理，最终生效判决撤销丛天滋、丛丽将其拆迁所得的威海经济技术开发区凤林小区-67-305室房屋赠与丛凯的行为。 以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。 本院认为，林海霞与丛天滋、丛丽签订的房产转让协议系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。丛天滋、丛丽收取了全部购房款并交付了房屋钥匙，现该房屋具备办证条件，其应当配合林海霞办理产权变更登记手续。丛丽、丛天滋将案涉房产无偿赠与其子丛凯，违反了诚实信用原则，构成违约，该赠与行为已被生效判决撤销，丛丽、丛天滋、丛凯应当配合林海霞办理产权变更登记手续。 综上所述，原告的诉讼请求理由，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、确认林海霞与丛天滋、丛丽于2013年1月19日签订的《房产转让协议》合法有效； 二、丛天滋、丛丽、丛凯于本判决生效之日起十日内协助将威海经济技术开发区凤林小区-67-305室房屋变更登记至林海霞名下，相关税费依法负担。 案件受理费减半收取2900元、保全费2020元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张丽红 二〇二〇年八月十四日 书记员  周静洁
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4047号之一原告：张诗华，男，汉族，1978年12月27日出生，住商丘市。被告：刘争，男，汉族，1982年4月8日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案过程中，本院于2020年5月19日立案受理，原告张诗华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华入民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张诗华撤回对被告刘争的起诉。本案诉讼费50元，由原告张诗华承担。审判长  卢新言审判员  李 冰审判员  李明洁二〇二〇年八月十四日书记员  司佳铭
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执8709号之二 申请执行人：祝健，男，1959年5月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。 被执行人：任真，男，1968年5月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。 被执行人：鄂州湖光山色旅游开发有限公司，住所地湖北省鄂州市鄂城区汀组镇华宇新村。 法定代表人：任真。 被执行人：龚有焰，男，1957年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。 本院受理祝健与任真、鄂州湖光山色旅游开发有限公司、龚有焰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14296号民事判决书已经发生法律效力。权利人祝健于2019年11月7日申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执8709号立案执行。 执行中查明，本院查封了被执行人龚有焰名下位于湖北省武汉市江汉区天门墩5号5栋1单元3层2室的房屋，被执行人龚有焰与申请执行人达成执行和解，履行了部分义务，并申请解除了前述房产的查封。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的8,098,620元，执行费67,893元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人任真、鄂州湖光山色旅游开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民初1333号原告:广州宝洁有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区滨河路一号，统一社会信用代码：91440101618404218N。法定代表人：马睿思（MatthewStuartPrice），该公司总经理。委托诉讼代理人：梁海燕，广东嘉贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芳韵，广东嘉贤律师事务所实习律师。被告：付敏，男，1989年11月20日出生，汉族，住湖南省桃江县。原告广州宝洁有限公司与被告付敏侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告广州宝洁有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，广州宝洁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州宝洁有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州宝洁有限公司负担。审判长 唐 伟审判员 袁波文审判员 彭 攀二〇二〇年八月五日书记员 任籽涵
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34224号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：潘艳平，男，1974年8月27日出生，汉族，户籍地云南省昆明市，住云南省昆明市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘艳平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告潘艳平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年7月1日的信用卡欠款本金133,387.43元，利息11,750.18元，违约金(滞纳金)及其他费用23,577.25元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计168,714.86元，并支付自2020年7月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月7日被告潘艳平在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金133,387.43元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告潘艳平未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2017年3月7日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘艳平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年7月1日的信用卡欠款本金133,387.43元；二、被告潘艳平应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2017年3月7日起至实际清偿之日止，以欠款本金133,387.43元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,967.75元，减半收取计1,483.88元，由被告潘艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17344号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：黄凡梅，女，1995年6月18日出生，汉族，住广西永福县。共同诉讼代表人：陈剑奇，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：钟鹏山，男，1994年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。共同诉讼代表人：李咏健，男，1997年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告黄凡梅劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告黄凡梅的共同诉讼代表人陈剑奇、钟鹏山、李咏健及委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2017年7月28日至2019年12月31日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资13000元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金10000元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1342号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2017年7月28日至2019年12月31日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资10909.99元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金10000元；4.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资10909.99元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年7月28日入职原告处工作，岗位为客服专员，双方有签订劳动合同。六、工资情况：工资结构为基本工资（固定）＋绩效奖金＋岗位津贴（固定）＋补贴，OA系统可查询工资条；月工资标准为5486.03元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2019年12月31日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月19日解除，解除原因为拖欠工资。十一、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：5486.03元。十二、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2017年7月28日至2019年12月31日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资10909.99元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10000元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告黄凡梅在2017年7月28日至2019年12月31日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告黄凡梅支付2019年11月1日至2019年12月31日拖欠的工资10909.99元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告黄凡梅支付解除劳动关系经济补偿金10000元；四、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1448号罪犯沈志强，男，1981年1月30日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省保定市竞秀区人民法院于2017年8月11日作出（2016）刑初371号刑事判决,以被告人沈志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元；责令被告人共同退赔被害人经济损失共计人民币438022元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯沈志强在2018年7月13日至2019年11月8日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1999年1月1日因犯盗窃罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年1月8日因犯容留他人吸毒罪被内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院判处有期徒刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯沈志强减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2016年6月22日起至2026年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王 萌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执异67号异议人（案外人）：罗秀玲，女，1988年1月22日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人：云南九州建设集团有限公司,住所地昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。被执行人：西双版纳新供销房地产开发有限公司,住所地勐海县象山路26号。统一社会信用代码：92532822568810233A。法定代表人：彭长远，董事长。本院在执行申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人罗秀玲对本院查封的房产提出书面执行异议。本案在审查过程中,发现西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。”的规定，案涉房屋虽在本院查封范围之内,但被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查,现不宜作出审查决定。故本案不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定,裁定如下:驳回案外人罗秀玲执行异议申请。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 李 格审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年八月十四日书记员 郭 成
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初6号 原告:李江生，男，1960年出生，汉族，户籍地沙河市。 原告：韩合平，男，1967年出生，汉族，户籍地邯郸市永年县。 被告:孔彦岭，男，1969年出生，汉族户籍地南和县。 原告韩合平、李江生与被告孔彦岭建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩合平、原告李江生到庭参加诉讼，被告孔彦岭经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李江生、韩合平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即支付给原告工程款116200元及利息（利息自2018年1月29日至2020年1月15日，按照银行同期贷款利率计算)。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月21日，原告应约给被告所在的贾宋镇韩村村东永吉庄板材有限公司综合办公楼建设施工，工程完工后，被告共欠原告工程款116200元，并于2018年1月29日被告给原告出具了欠条（详见欠条）。后经原告多次向被告催要上述款项，被告迟迟不与原告结算工程款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告立即支付给原告工程款116200元及利息（利息自2018年1月29日至2020年1月15日、按照银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。 被告孔彦岭未予答辩。 围绕诉讼请求，原告提交如下证据：身份证、欠款条据。 本院经审理认定事实如下：被告打算在贾宋镇××东××办公楼。2014年6月，经协商，由原告负责施工建设。到2014年8、9月份，工程完工后，被告欠下原告部分工程款。并于2018年1月29日，被告为原告出具了欠原告工程款116200元的欠款条据。后经原告多次催要，未果。 本院认为，原被告约定，由原告为被告施工建设一办公楼，但在施工完成后，被告未及时支付原告工程款，故对于原告主张被告支付建筑工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于利息，原被告并未约定逾期付款利息，可自2018年1月29日起按年利率6%计算利息。被告孔彦岭经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告孔彦岭于判决生效之日起十日内给付原告李江生、韩合平工程款116200元，并支付利息（利息自2018年1月29日起按年利率6%计算至判决生效为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2624元减半收取计1312元由被告孔彦岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 冯仁合 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 张立骞 书 记 员 刘 璐
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更2025号罪犯张海龙，男，1989年4月12日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在浙江省金华监狱服刑。四川省达州市通川区人民法院于2016年10月24日作出（2016）川1702刑初29号刑事判决，以被告人张海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元；责令退赔各被害单位人民币448534元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2017年3月6日作出（2017）川17刑终12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，罪犯张海龙于2017年8月10日交付四川省达州监狱服刑改造。2018年9月3日，罪犯张海龙调入浙江省金华监狱服刑改造。执行机关浙江省金华监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯张海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内共获得五个表扬。罪犯张海龙已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯张海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。罪犯张海龙至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合其犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张海龙减去有期徒刑四个月（刑期自2015年7月6日起至2028年3月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢圣香人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十六日代书 记员  金 娜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)渝0112民初28660号 原告：李某，女，汉族，1983年5月2日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：于涵，重庆扬华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦怡，重庆扬华律师事务所实习律师。 被告：袁某，男，汉族，1981年12月30日出生，住重庆市北部新区。 第三人：黎某，女，汉族，1959年11月27日出生，住重庆市南岸区。 原告李某与被告袁某、第三人黎某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月12日立案受理。原告李某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某负担。 审 判 员  黄 娟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  彭砾娇 书 记 员  刘 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5643号原告杨科辉，男，1989年8月16日生，汉族，住滑县。被告何芯，女，1989年12月9日生，汉族，住滑县。原告杨科辉诉被告何芯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月17日、2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告杨科辉、被告何芯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨科辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款7万元及利息（自借款之日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告杨科辉在被告何芯的请求下，被告何芯2016年11月16日向原告杨科辉借款7万元，并出具借条。现因原告急需用钱，经原告多次催要，被告何芯仍拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。被告何芯辩称，这个钱是前期是2016年5月份在一起借的，这个钱是在打过我后威胁后写的条，我需要原告提供7万多证据。我当时刷原告朋友信用卡，我有还款的证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月16日，被告向原告借款70,000元，并出具借条一份。借条载明：“借条今借到杨科辉现金柒万元整（70000）用梦想家园35﹟1单元302房作抵押何芯2016年11月16日”。后经原告催要，被告于2018年11月25日偿还1,000元，2019年1月26日偿还1,000元，2019年2月26日偿还1,000元，2019年3月26日偿还2,000元，2019年4月5日偿还4,000元，2019年4月24日偿还200元，2019年5月25日偿还500元，2019年6月5日偿还1,000元，2019年6月25日偿还1,000元，2019年8月25日偿还1,500元，2019年9月25日偿还1,000元，2019年9月26日偿还500元，2019年12月25日偿还4,000元，2020年1月1日偿还336元，2020年4月26日偿还3,000元，以上共计22,036元。未偿还下欠借款。上述事实，有原被告的部分当庭陈述及借据一份、微信、支付宝转账记录、证人何某证言、微信聊天记录为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告杨科辉诉请被告何芯偿还借款70,000元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持，但被告已偿还的22,036元，因双方对利息约定不明，本院认定为偿还的本金，予以扣除。原告诉请被告支付利息，按照6%年利率自立案之日起计算至被告实际履行完毕之日止。被告何芯辩称已将借款偿还完毕，但未提交证据予以证实，对该意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告何芯于本判决生效后十日内偿还原告杨科辉借款47,964元并支付利息，利息以本金47,964元为基数按照年利率6%自2020年8月3日起计算至被告何芯实际履行完毕之日止；二、驳回原告杨科辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取775元，原告杨科辉承担244元，被告何芯承担531元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十六日书记员  周云龙
昌邑市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0786执1568号 申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司，被执行人孙孟臣、刘维贞、王心仕、孙伟红、孙建峰、陈亚妮、孙增志、孙秋芬： 山东昌邑农村商业银行股份有限公司与孙孟臣、刘维贞、王心仕、孙伟红、孙建峰、陈亚妮、孙增志、孙秋芬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计53266.34元及利息。经本院立案执行，现已执行到位60993.54元，其中本金及利息60993.54元。至此，山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0786民初497号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初6441号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。主要负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：应明华，男，1969年3月2日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）、诉被告应明华（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告诉称：1、判令被告清偿透支款本金16814.29元，利息4104.36元，逾期还款违约金1595.11元，共计22513.76元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年5月31日），及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、逾期还款违约金等；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2012年1月29日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”原告核准了被告的申请，向其发放了卡号为43×××58的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定，2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息。截至2019年5月31日，被告尚欠信用卡透支本金16814.29元，利息4104.36元，逾期还款违约金1595.11元，合计22513.76元。裁判理由及结果本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金16814.29元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方合同约定支付利息及逾期还款的违约金等，故原告要求被告偿还截止2019年5月31日所欠原告利息4104.36元，逾期还款违约金1595.11元及按合同约定计算至实际给付之日止产生的利息、违约金的诉求，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告应明华应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行透支款本金16814.29元，利息4104.36元，逾期还款违约金1595.11元，共计22513.76元及按合同约定支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金。案件受理费182元（减半收取，原告已预交），由被告应明华负担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  熊剑二〇二〇年八月二十六日法官助理马丽影书记员吴娇娇
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更675号罪犯谭斌，男，1965年11月13日出生，湖北省丹江口市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2012年8月2日作出(2012）鄂十堰中刑初字第00018号刑事判决，认定被告人谭斌犯抢劫、强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元。判决生效后交付执行。2015年11月、2017年11月经本院两次裁定减刑共计一年五个月。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯谭斌在服刑期间，接受教育改造，已获4个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯谭斌在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯谭斌减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2029年11月23日止)。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4888号原告：黄辉，男，1968年2月16日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：张春辉，男，1975年12月30日出生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：陈德炜，启东市公平法律服务所法律工作者。被告：南通尚伦建筑劳务有限公司，住所地启东市王鲍镇洪桥村五组。法定代表人：袁一文，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁兵，该公司员工。原告黄辉与被告张春辉、南通尚伦建筑劳务有限公司（以下简称尚伦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卫华、被告张春辉的委托诉讼代理人陈德炜、被告尚伦公司的委托诉讼代理人袁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资26576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年原告在被告承接的安徽合肥项目工地上为其提供泥工劳务。2020年1月24日，经结算被告向原告出具结账单一份，共结欠原告工资26576元。之后，被告虽经多次催要仍拖延拒付，故原告诉至法院提出上述诉请。张春辉辩称，对原告在案涉工地上提供劳务事实并无异议，但案涉工程系被告尚伦公司承建，其受被告尚伦公司的委托在案涉工程中担任项目负责人，向原告出具的欠据是履行职务行为，故原告的劳务费用应由被告尚伦公司清偿，请求法院驳回原告要求其支付劳务工资的诉讼请求。尚伦公司辩称，被告张春辉借用其公司资质与案外人北京港华国际建筑装饰工程有限公司就案涉工程订立了劳务分包合同，案涉工程款项通过其公司账户支付给被告张春辉。工地上的工人是被告张春辉雇请，工人工资亦是被告张春辉核算、支付，结欠工人工资系被告张春辉个人行为，与其公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：自2019年4月起至2019年年底，原告受被告张春辉雇请在安徽合肥政务壹号工地上提供泥工劳务。2020年1月24日，在经手人马士平的参与下，双方就结欠原告劳务工资情况形成结算单一份，内容载明：合肥政务一号黄辉101.8×320=32576.00已付6000.00合计余欠26576.00元电话158××××9863建行6217001270024500151手机号1396273237032068119751230321X2020年1月24日。被告张春辉在该结算单下方注明了其本人的手机号、居民身份证号码以及结算日期并署名确认。另查明，2019年8月3日，被告尚伦公司（劳务分包单位、乙方）与案外人北京港华国际建筑装饰工程有限公司（工程发包单位、甲方）签订了《政务壹号项目住宅部分户内及公区精装修工程（10#、11#楼木工瓦工）劳务分包合同》，双方就案涉工程项目的相关事项作出约定。在该合同附件1即乙方授权委托书及资质证书中，被告尚伦公司向被告张春辉出具法定代表人授权委托书，内容载明：本授权委托书声明：我袁一文（姓名）系南通尚伦建筑劳务有限公司（分包单位名称）的法定代表人，现授权张春辉（姓名）为我的代理人，以本公司的名义参加北京港华国际建筑装饰工程有限公司的政务壹号住宅部分户内及公区精装修工程（10#、11#楼木工瓦工）工程施工。授权委托人在合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。代理人无转委托权，特此委托。代理人：张春辉性别：男身份证号码：。被告尚伦公司在该授权委托书右下角处盖章确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中原告在合肥政务壹号工地上为被告尚伦公司提供泥工劳务、被告尚伦公司结欠原告劳务工资26576元的事实，有原告提供的由被告张春辉署名确认的工资结算单、被告张春辉提供的劳务分包合同（含授权委托书）以及原、被告双方的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据案涉工程项目的劳务分包合同（含授权委托书）内容记载，政务壹号住宅部分户内及公区精装修工程（10#、11#楼木工瓦工）工程系被告尚伦公司承建，被告张春辉受该公司委托从事工程施工管理，其雇请工人、参与工人工资结算、支付等均属职务行为，原告诉请被告张春辉支付劳务工资依据不足，故本院不予支持。被告尚伦公司辩称被告张春辉借用其公司资质与案外人北京港华国际建筑装饰工程有限公司签订案涉工程劳务分包合同，对此其未能提供任何证据予以证实，本院不予采信，如其与被告张春辉之间确有存在挂靠协议、内部分包合同等情形，可在补强相关证据后另行主张权益。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:被告南通尚伦建筑劳务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄辉支付劳务工资26576元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费232元（原告已预交），由被告南通尚伦建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费464元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。（此页无正文）审判员  徐国朋二〇二〇年八月二十七日书记员  沈倩倩
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保107号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50230.9元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50230.9元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更703号罪犯潘新林，男，1969年8月22日出生，湖北省汉川县人，汉族，中专文化程度，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年3月2日作出(2010)西刑初字第48号刑事判决，认定被告人潘新林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，没收个人全部财产，附加剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2012年12月20日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2015年7月、2017年11月经本院二次裁定共计减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院认为对其减刑应从严掌握，建议对其减刑六个月。经审理查明，罪犯潘新林在服刑期间，接受教育改造，已获得4个表扬。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯潘新林在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，本院决定对其减刑幅度从严掌握。检察机关提出的检察意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘新林减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2030年12月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10967号原告：欧某，男，1964年5月14日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告欧某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款258735元为基数，按每日万分之一，自2018年12月20日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：补充协议第十条已经明确约定了逾期办证的违约金起算点应该按照实际收房以后的730天开始起算，结合本案原告的收房时间，本案原告并不存在逾期办证情况。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至2020年3月20日。原告主张的违约金过高，请求调减。受疫情影响，应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2016年9月6日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×团商住楼×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：258735元。四、合同约定转移登记：2018年12月20日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目××团×栋等”业主办理相应不动产权证。七、合同补充约定情况：出卖人应当在商品房交付使用后730日内，向买受人提供办理房地产权证相关文书。该合同条款没有采取合理方式提请原告注意。八、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”。以上，双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。本院认为：上述《补充协议》是格式合同，该约定减轻了房屋出卖人的义务，所以应以主合同为准。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定，即以已付房款258735元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年12月21日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计456天，具体金额为：258735元×0.0001×456天≈11798.32元。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告欧某逾期办证违约金11798.32元；二、驳回原告欧某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月五日书记员  郭 颖
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初30140号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。委托诉讼代理人：励尚园，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张佳，男，1988年11月1日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市滕州市平行路滕都帝景花园XXX号楼2单元502室。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称“招行信用卡中心”)与被告张佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人励尚园到庭参加诉讼，被告张佳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告张佳支付截至2020年4月5日的信用卡欠款本金人民币83,813.41元及自逾期之日起至2020年4月5日的利息20,494.78元、滞纳金17,424.32元、账单分期手续费649.33元；2.判令被告张佳支付自2020年4月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金、账单分期手续费【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告张佳负担。事实和理由：被告张佳自2012年7月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请。因被告张佳未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告张佳未作答辩，亦未提供证据。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询表、催收记录等证据。鉴于被告张佳未到庭应诉，本院对原告招行信用卡中心的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：被告张佳自2012年7月25日始向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告取卡后使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告欠款逾期，原告自2015年2月5日起多次催款，截至2020年4月5日，被告张佳实际拖欠信用卡欠款本金83,813.41元。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：被告张佳如未于每月到期还款日前偿还当期已出账单的全部款项，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告张佳以信用卡在ATM机等可提供现金服务机构或渠道提领现金或转账视为信用卡预借现金交易，预借现金交易日发生日起原告按日利率万分之五计收利息，按月计收复利，并按预借现金交易金额的1%收取预借现金手续费；被告张佳如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付最低还款额未还部分5%的滞纳金；因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致；被告张佳经原告许可办理信用卡分期业务的，原告收取分期手续费，单期手续费率为0%-1.67%，不同期数手续费标准不同。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告张佳在信用卡申请表中填写的现居地址上海市浦东新区秀沿路XXX号为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告张佳在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告张佳借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息、违约金、滞纳金的利率有叠加，且当月应付利息、违约金、滞纳金按月滚入下月基数中再次计算,再加上账单分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，2017年1月1日原告将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，原告虽然进行了公告或通知，但未与被告张佳达成新的约定，故本院对原告诉讼请求中2017年1月1日后违约金项目不予支持。另，因被告张佳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告张佳签收与否，均视为送达。被告张佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，相应的法律后果由其个人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张佳应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年4月5日的信用卡欠款本金83,813.41元；二、被告张佳应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心以逾期本金为基数，自逾期之日计至实际清偿之日止，按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率和计算方法(不得超过年利率24%)计算的利息、违约金、滞纳金、账单分期手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,895.34元，减半收取计947.67元，由被告张佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十六日法官助理  张贺棋书 记 员  王慧青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0129行审43号申请执行人：寻甸回族彝族自治县自然资源局，住所地：云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办文苑路19号，统一社会信用代码：11530129015155603R。法定代表人：白当权，该局局长。委托代理人：赵泽金，该局工作人员。被执行人：李天顺，男，1977年10月10日出生，汉族，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。申请执行人寻甸回族彝族自治县自然资源局（以下简称寻甸自然资源局）于2020年8月3日向本院申请强制执行寻自然执罚〔2019〕86号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。寻甸自然资源局向本院提出申请请求：1．没收李天顺无证开采违法所得计5720元；2．对李天顺无证开采处以20000元的罚款；3．对李天顺加处罚款25462.8元。事实和理由：李天顺未办理采矿许可证，于2019年11月，擅自在寻甸县石灰窑开采石头，现场机械设备有挖机一台，运输车一辆。其行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，属无证开采的违法行为。寻甸自然资源局于2019年12月13日对李天顺做出寻自然执罚〔2019〕86号行政处罚决定，于2020年1月16日送达李天顺。2020年6月23日向李天顺催告履行，送达寻自然执催〔2020〕23号履行行政处罚决定催告书。李天顺在规定期限内未履行行政处罚决定。本院认为，寻甸自然资源局执法主体资格符合法律规定，对李天顺所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。李天顺对处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自动履行，经书面催告后，仍未履行，寻甸自然资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行寻甸回族彝族自治县自然资源局寻自然执罚〔2019〕86号行政处罚决定，即：1．没收李天顺无证开采违法所得5,720元；2．对李天顺处以20,000元的罚款；3．对李天顺加处罚款25,462.8元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向昆明市中级人民法院申请复议。审判员  徐博煜二〇二〇年八月五日法官助理马雪娇书记员保德萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0203民初1189号原告：建华区赵勇砂场，住所地齐齐哈尔市建华区黎明村，业主赵勇，男，汉族，1958年12月2日出生，住齐齐哈尔市铁锋区通东街道民主街解放5栋6单元7号，身份证号230204195812021432。委托诉讼代理人：吴菁菁，建华区中华法律服务所法律工作者。被告：黑龙江省大东建筑工程有限公司，住所地黑龙江省肇东市城区铁东东城商场综合楼201室。法定代表人：唐景文，董事长。委托诉讼代理人：唐景国，经理。被告：张兵，男，汉族，1974年11月19日出生，住哈尔滨市道外区。被告：黄凯峰，男，满族，1976年4月1日出生，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：李永明，哈尔滨市双城区诚实法律服务所法律工作者。原告建华区赵勇砂场（下称赵勇砂场）与被告黑龙江省大东建筑工程有限公司（大东公司）、张兵、黄凯峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。赵勇砂场的业主赵勇、大东公司的委托诉讼代理人唐景国、被告张兵、黄凯峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵勇砂场向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同给付砂石款400,000.00元及利息29,400.00元（自2018年11月12日至2020年5月12日，按2018年银行贷款利率4.9%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月18日，张兵因在林甸建设施工需要，以甲方大东公司名义与原告签订中砂石子合同，约定在原告处采购砂石，约定了单价及用量。2018年9月28日，张兵与原告签订补充协议，约定从9月8日起砂石价款的价格上调，加盖了大东公司印章。截止到2018年10月11日，原告供应砂石价款为602,632.00元。2018年8月26日，黄凯峰、张兵与原告结算，确定欠砂石款为550,000.00元。黄凯峰是项目承包人，为原告出具了450,000.00元的欠据，约定2019年11月26日前付清。同日，张兵为原告出具一份欠条，约定以一辆起亚轿车抵债100,000.00元。事后，张兵没有交付起亚轿车。此后，被告偿还150,000.00元，余款400,000.00元未偿还。大东公司辩称，签订的合同是项目部签订的，公司不知情。加盖的公章是假的，不是公司的章。550,000.00元砂石款经黄凯峰同意，已经给付张兵了。张兵辩称，当初与原告协商，用车抵账100,000.00元，所以给原告出具了欠条，但原告不要车。张兵在这个项目没有赚到钱，还赔了钱。黄凯峰辩称，已经给付原告砂石款150,000.00元，还欠300,000.00元未给付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院开庭组织当事人进行了庭审质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及双方陈述，本院确认以下事实，黄凯峰挂靠大东公司，以大东公司名义在林甸进行建设施工。因建筑工地需要砂石，2018年8月18日，黄凯峰通过张兵以大东公司名义与赵勇砂场签订中砂石子合同，约定了采购砂石的价格、用量、标准、交付时间。2018年9月28日，张兵与赵勇砂场签订补充协议，对砂石价格进行调整，该补充协议加盖了黄凯峰项目部使用的大东公司印章。2018年8月26日，经黄凯峰、张兵与赵勇砂场对账，黄凯峰为赵勇砂场出具欠据，确认黄凯峰欠赵勇砂场砂石款450,000.00元，约定2019年11月26日前付清，此后，黄凯峰给付赵勇砂场砂石款150,000.00元。同日，张兵为原告出具欠条，约定欠款100,000.00元，以起亚车抵账，该车辆未交付。截止至起诉时，尚欠剩余砂石款400,000.00元未给付。本院认为，黄凯峰在林甸进行建设施工，施工过程中，通过张兵向赵勇砂场采购砂石，经双方对账，黄凯峰为赵勇砂场出具450,000.00元欠据，对所欠砂石款的数额进行确认，并约定还款期限，此后给付150,000.00元，尚欠300,000.00元未给付，黄凯峰应履行给付剩余砂石款的义务。张兵为赵勇砂场出具欠条，约定欠款100,000.00元，以车抵账，约定的车辆未交付，张兵应履行给付欠条确认的100,000.00元货款的义务。庭审中，大东公司对黄凯峰系该公司林甸施工项目负责人或挂靠关系的事实予以认可，黄凯峰在项目施工中签订砂石采购合同，采购砂石用于项目施工，应属职务行为，大东公司应当承担相应民事法律责任，但经黄凯峰同意，大东公司已将550,000.00元砂石款付给张兵，大东公司已经付款，不应再承担责任。对赵勇砂场关于要求大东公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。赵勇砂场关于利息的诉讼请求，因合同中未约定违约责任或利息，本院自2020年5月29日起诉之日起按中国人民银行一年期同期贷款利率3.85%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三十六条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告黄凯峰于本判决书发生法律效力起十日内给付原告建华区赵勇砂场砂石款300,000.00元，并以拖欠货款本金为基数，自2020年5月29日起至清偿之日止按3.85%给付利息；二、被告张兵于本判决书发生法律效力起十日内给付原告建华区赵勇砂场砂石款100,000.00元，并以拖欠货款本金为基数，自2020年5月29日起至清偿之日止按3.85%给付利息；三、驳回原告建华区赵勇砂场的其他诉讼请求。被告黄凯峰、张兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,735.00元，减半收取3,867.50元，由被告黄凯峰承担2,704.55元，由被告张兵承担901.52元，由原告建华区赵勇砂场承担261.44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  张铸二〇二〇年八月二十七日法官助理姚雪飞书记员王晶
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0802执922号白城市自然资源局（申请执行人）、翟忠生（被执行人）：白城市自然资源局与翟忠生行政非诉执行一案，申请执行标的共计1738.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1738元，。本院已于2020年9月14日将该款转付给白城市自然资源局。至此，白城市自然资源局向本院申请执行的（2020）吉0802执922号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十六日
宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执2099号魏云策：关于申请执行人洪超与被执行人魏云策民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十四日
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2219号 原告：吴秀香，女，1989年4月27日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 委托诉讼代理人张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人庞博强，广西杜坤律师事务所实习律师。 被告：黄英富，男，1989年6月17日出生，汉族，住广西博白县。 原告吴秀香诉被告黄英富同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴秀香撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告吴秀香负担。 审 判 员  冯 翔 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  窦剑锋 书 记 员  周 娟 适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初8102号原告齐少维，住郑州市中原区。委托代理人郭江浩，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被告付超尧，住郑州市金水区。委托代理人马俊江，河南银盈律师事务所律师。第三人郑州安厦实业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路111号，统一社会信用代码：914101007834034895。法定代表人李慧霞，该公司经理。委托代理人马俊江，河南银盈律师事务所律师。原告齐少维（以下简称原告）诉被告付超尧（以下简称被告）、第三人郑州安厦实业有限公司（以下简称第三人）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐少维及其委托代理人郭江浩，被告付超尧和第三人郑州安厦实业有限公司共同委托代理人马俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告齐少维与第三人郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠一案，经郑州高新技术产业开发区人民法院审理后，判令第三人郑州安厦实业有限公司承担还款责任。该案在诉讼、判决、执行过程中，郑州安厦实业有限公司将该公司名下位于郑州市惠济区英才街4号1号楼对应的十五个地下停车位使用权非法转让出去，所得款项无偿赠与其儿子被告付超尧及女儿付自芳。原告齐少维得知车位使用权转让款赠与被告付超尧后，随即向郑州市金水区人民法院提出撤销赠与之诉，郑州市金水区人民法院作出（2019)豫0105民初26622号民事判决书，判令撤销第三人郑州安厦实业有限公司与被告付超尧的赠与行为，第三人郑州安厦实业有限公司对原告齐少维负有给付义务，被告付超尧对第三人郑州安厦实业有限公司负有给付义务，根据《合同法》第73条的规定，原告依法享有代位权。原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护。由于第三人怠慢于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，为了充分的保护自己的合法权益，原告依据《合同法》第73条规定，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告付超尧履行代位清偿义务，向原告支付购买车位的款项197万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告付超尧辩称，原告起诉无事实依据和法律依据，应驳回诉请。被告系第三人郑州安厦实业有限公司员工，收取的车位费系受安厦公司的委托，属于职务行为。被告收取车位费后将款项全部支付给安厦公司的财务人员，用于支付安厦公司的对外欠款。被告既没有受赠，也没有将上述车位费款项据为己有，均用于清偿安厦公司的对外经营所欠款项。第三人答辩如下：同被告付超尧答辩意见。本院经审理查明：郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年11月16日作出的（2017）0191民初10417号民事判决书判决：一、被告付书安支付原告齐少维欠款1622720元，并以1622720元为本金按照中国按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息。于本判决生效后十日内付清。二、被告郑州安厦实业有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三……2018年3月19日，河南省郑州市中级人民法院作出（2018）豫01民终1743号终审判决，判决驳回郑州安厦实业有限公司、付书安的上诉，维持原判。2018年11月27日，河南省高级人民法院作出（2018）豫民申9293号民事裁定书，裁定驳回郑州安厦实业有限公司、付书安的再审申请。原告齐少维向郑州市金水区人民法院提出债权人撤销纠纷之诉，2019年11月12日，郑州市金水区人民法院作出（2019)豫0105民初26622号民事判决书，判令撤销郑州安厦实业有限公司将车位转让款12万元无偿让与被告付超尧的行为，该判决被上诉至郑州市中级人民法院，并维持原判。另查明，被告付超尧与第三人法定代表人李慧霞系母子关系。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告对第三人享有债权，有已生效的（2018）豫01民终1743号民事判决书为证，事实清楚，证据充分。在上述案件执行过程中，第三人转让给案外人李栋辉车位使用权的款项12万元支付至了被告账户，该行为对原告的债权造成了损害，已被生效判决判令撤销第三人将车位转让款12万元无偿让与被告的行为，但被告至今尚未向第三人返还该款项，因第三人怠于行使其到期债权对原告的债权造成了损害，故原告主张被告向其支付的该12万元，本院予以支持。原告主张超出部分，证据不足，本院不予支持。被告称其系第三人公司员工，其收款行为系履行职务行为等抗辩意见，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告付超尧于本判决生效之日起十日内支付原告齐少维12万元；驳回原告齐少维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11265元，由被告负担686元，由原告负担10579元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  房舒二〇二〇年八月十四日书记员  李敏
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初34229号原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。委托诉讼代理人：李磊，北京瀛和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，北京瀛和律师事务所律师。被告：潘志贤，男，1984年11月29日出生，汉族，户籍地福建省南安市，住山东省济南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告潘志贤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海静安支行的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告潘志贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付截至2020年8月1日的信用卡欠款本金76,995.47元，利息17,959.73元，违约金(滞纳金)及其他费用11,311.43元(滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日)，前述款项合计106,266.63元，并支付自2020年8月2日起至实际清偿之日止的利息、违约金(按《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》规定的利率及计算方式计算)；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日被告潘志贤在原告处成功办理了信用卡，账户号为XXXXXXXXXXXXXXXX。被告开卡消费并产生透支本金76,995.47元，原告经多次催收，被告仍未清偿，故诉至法院。被告潘志贤未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。审理过程中，原告明确了利息、违约金(滞纳金)及其他费用的逾期起算日为2018年1月10日。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，被告在使用信用卡后应于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2018年1月10日起至实际清偿之日止的利息等，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘志贤应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海静安支行截止至2020年8月1日的信用卡欠款本金76,995.47元；二、被告潘志贤应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海静安支行利息、违约金及其他费用(计算方法：自2018年1月10日起至实际清偿之日止，以欠款本金76,995.47元为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算)；三、原告平安银行股份有限公司上海静安支行的其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,724.89元，减半收取计862.45元，由被告潘志贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  滕立芳二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）冀06刑更1533号罪犯刘静思，男，1994年3月18日出生，汉族，初中文化，河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。河北省高碑店市人民法院于2018年8月27日作出（2018）冀0684刑初212号刑事判决，以被告人刘静思犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省太行监狱于2020年7月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘静思在2018年10月15日至2020年4月30日服刑期间，司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯刘静思减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2018年4月1日起至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 皓审判员 刘华锋审判员 段 超二〇二〇年八月二十六日书记员 王向颖
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更721号罪犯朱亮，男，1991年8月8日出生，湖北省武汉市人，汉族，初中文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。武汉市硚口区人民法院于2011年2月23日作出(2011)硚刑初字第41号刑事判决，认定被告人朱亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利一年,并处罚金人民币13000元。宣判后,被告人朱亮不服判决,向武汉市中级人民法院提出上诉,该院于2011年4月12日作出(2011)武刑终字第00227号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决生效后交付执行。2013年2月、2015年8月、2018年6月经本院三次裁定减刑共计二年，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯朱亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱亮减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初669号原告：井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行，住所地井冈山市厦坪镇政府旁林杰大厦3-6号门面，统一社会信用代码91360881MA35FQD290。负责人：王秋萍，该行行长。委托诉讼代理人：宁啸帮，男，该行客户经理。被告：徐晶，女，1984年7月19日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：张宝琛，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：徐建华，男，1961年10月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：袁建辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。被告：朱铁英，女，1970年6月10日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：周光文，男，1976年8月31日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：尹鲜凤，女，1979年6月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行与被告徐晶、张宝琛、徐建华、袁建辉、朱铁英、周光文、尹鲜凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按井冈山九银村镇银行有限责任公司厦坪支行撤回起诉处理。审判员  段建华二〇二〇年八月二十六日书记员  杨丽萍