wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省罗源县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0123民初1863号 原告：中国工商银行股份有限公司罗源支行，住所地福建省罗源县凤山镇溪尾路6号。 负责人：柯晨，行长。 委托诉讼代理人：周一帆，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏绵莲，北京观韬中茂（福州）律师事务所律师。 被告：陈丽钦，女，1985年5月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被告：蒋春松，男，1983年2月6日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 原告中国工商银行股份有限公司罗源支行(以下简称工行罗源支行)与被告陈丽钦、蒋春松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行罗源支行的委托诉讼代理人周一帆到庭参加诉讼，被告陈丽钦、蒋春松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行罗源支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈丽钦、蒋春松偿还工行罗源支行贷款本金410862.72元及相应利息（含罚息、复利，暂计至2020年5月12日为20152.8元，后续自2015年5月13日起至还清欠款之日止的利息，按《个人购房借款／担保合同》的约定计付）；2.判令工行罗源支行有权对陈丽钦、蒋春松名下位于福建省罗源县的房产及土地使用权拍卖、变卖或折价的所得价款在本案全部债权范围内优先受偿。案件审理过程中，因陈丽钦、蒋春松偿还了部分借款本息，工行罗源支行变更第1项诉讼请求为：判令陈丽钦、蒋春松偿还工行罗源支行贷款本金378241.49元及利息（含罚息、复利，自2020年8月26日起至还清欠款之日止，按《个人购房借款／担保合同》的约定计付）。事实和理由：2016年5月20日，工行罗源支行与陈丽钦、蒋春松签订一份《个人购房借款／担保合同》，约定：工行罗源支行根据陈丽钦的申请，同意向其发放个人购置住房贷款48万元，借款期限180个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率4.655%；陈丽钦未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，工行罗源支行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%；陈丽钦连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，工行罗源支行有权宣布贷款提前到期，要求陈丽钦提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用；工行罗源支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由陈丽钦承担。为担保上述债务履行，陈丽钦、蒋春松提供名下坐落于福建省罗源县房屋（不动产登记证明号闽（2018）罗源县不动产证明第××号）作为抵押担保，并于2018年5月14日办理了抵押登记手续。蒋春松另向工行罗源支行出具《共同还款确认书》，确认讼争借款系其与陈丽钦的共同债务，此债务及工行罗源支行实现有关债权的全部费用由蒋春松和陈丽钦共同偿还。2016年6月6日，工行罗源支行依约向陈丽钦发放贷款48万元。陈丽钦未能按约还款，截至2020年5月12日，尚欠贷款本金410862.72元、利息20152.80元。为此，工行罗源支行提起本案诉讼。案件审理过程中，陈丽钦偿还了部分借款本息，尚欠借款本金378241.49元及从2020年8月26日起的利息。 陈丽钦、蒋春松未作答辩。 本院认为，工行罗源支行与陈丽钦、蒋春松签订的《个人购房借款／担保合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。陈丽钦借款后多次未按时足额偿还借款本息，构成违约，工行罗源支行根据合同约定有权提前收回贷款。蒋春松作为陈丽钦配偶，出具《共同还款确认书》，应当承担共同还款责任。陈丽钦、蒋春松自愿将其名下坐落于福建省罗源县的房产作为贷款担保抵押物并依法办理了抵押登记，工行罗源支行有权行使优先受偿权。陈丽钦、蒋春松经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈丽钦、蒋春松应于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司罗源支行借款本金378,241.49元及利息（含罚息、复利，自2020年8月26日起至还清借款本息之日止按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算）； 二、中国工商银行股份有限公司罗源支行有权对陈丽钦、蒋春松所有的坐落于福建省罗源县的房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7765元，减半收取计3882.5元，由陈丽钦、蒋春松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 李孝兴 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 郑思清 书 记 员 游晓晶 附:相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3801号原告：王中兰，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。委托诉讼代理人：卢敏，浙江金品律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：钱伟杰，浙江金品律师事务所律师律师。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253（1-1）。法定代表人：王晓毅，董事长。委托诉讼代理人：刘望生，安徽健友律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，安徽健友律师事务所律师。原告王中兰与被告合肥城建蚌埠置业有限公司(以下简称合肥城建)商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中兰的委托诉讼代理人卢敏、钱伟杰，被告合肥城建的委托诉讼代理人刘望生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付逾期交房违约金52665.29元（暂计算至2020年5月31日）并承担诉讼费用。事实和理由：2017年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市琥珀新天地南苑小区24号楼1单元11层01113号房屋，总价款722432元。合同约定出卖人应当2019年9月30日前将房屋交付给原告，否则自上述日期始按日向原告支付已交付房款的万分之三违约金，但被告未在合同约定的时间内取得《竣工验收备案证》并向原告交付房屋，被告未按期将达到交付条件的房屋交付给原告已构成严重违约，故应当向原告支付违约金52665.29元，故原告诉至法院。合肥城建辩称：原告的诉请没有依据，双方合同约定的交房条件为“该商品房经验收合格”。诉争房屋在2019年10月17日备案完毕，之后被告也邮寄了交房通知告知原告交房日期为2019年10月21日。本案查明事实为：2017年6月16日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的本市琥珀新天地南苑24号楼1单元11层01113号房屋，总价款722432元。合同第八条约定出卖人应当在2019年9月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第一种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用的，按逾期时间，逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限之日第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。诉争房屋于2019年10月9日经验收竣工，2019年10月17日办理了竣工验收备案。2019年10月21日被告在蚌埠日报刊登《交房公告》，2019年10月19日向原告邮寄《交房通知书》通知原告于2019年10月21日办理交付房屋手续，但原告认为诉争房屋至今未达到交付条件且存在质量问题，至今未办理交房手续。本院认为：双方所签《商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人均应全面履行合同约定的义务。本案中双方合同明确约定出卖人应当在2019年9月30日前将具备商品房经验收合格条件的房屋交付买受人使用。诉争房屋于2019年10月9日竣工验收合格，2019年10月17日办理了工程竣工验收备案表，至此依据双方合同约定房屋已经具备交付条件。被告于2019年10月19日邮寄《交房通知书》，约定2019年10月21日办理交房手续，原告亦确认收到该通知书，故本院确认双方的交房日期为2019年10月21日，自2019年10月1日至2019年10月21日应为被告逾期交房时间。原告认为被告交付的房屋存在质量问题，不具备交房条件，因未举证证实且诉争房屋已通过验收合格，故本院不予采信。综上所述，对于原告的诉请，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告合肥城建蚌埠置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告王中兰逾期交房违约金4551.33元（216.73元×21天）；二、驳回原告王中兰的其他诉讼请求。案件受理费1117元，减半收取559元，原告负担500元，被告负担59元，被告负担额于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  章一鸣二〇二〇年八月二十八日书记员  房晓君
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初2468号原告：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，统一社会信用代码91320412950913313H,住所地江苏省常州市武进区湖塘镇花园街88号。负责人：薛健，该支行行长。委托诉讼代理人：周晓春，该支行职员。委托诉讼代理人：陈方圆，江苏瑞鸿律师事务所律师。被告：薛丽君，女，汉族，1987年5月14日生，住江苏省常州市武进区。原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行（以下简称农行武进支行）与被告薛丽君信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现本案有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，由审判员张居一、人民陪审员陈柳敏、人民陪审员何含萍依法组成合议庭，于2020年8月31日公开进行了审理。原告农行武进支行的委托诉讼代理人陈方圆到庭参加诉讼，被告薛丽君经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武进支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立归偿还欠款本金49446.59元，利息2792.52元、逾期还款违约金3031.33元、取现手续费479.14元（暂算至2020年4月8日），合计55749.58元，以及自2020年4月9日起至款项还清日止的利息、逾期还款违约金等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月22日，被告向原告申领了卡号为62×××01的信用卡一张，双方就权利义务进行了明确约定。被告2014年9月16日将账户激活，2014年9月30日开始消费，2019年11月开始逾期。截止2020年4月8日，被告结欠本金49446.59元，利息2792.52元、逾期还款违约金3031.33元、取现手续费479.14元（暂算至2020年4月8日），合计55749.58元，经原告多次催收，被告一直未归还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告薛丽君未作答辩，亦未提供证据材料。本院经审理查明事实如下：2014年7月22日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并与原告订立了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（附中国农业银行金穗信用卡章程、收费标准）一份。合同及章程明确约定和规定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款（最长56天免息还款期）的，全部应还款项不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计息，并以最低还款额未偿还部分的5%按期支付逾期还款违约金，以及承担原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）等条款。原告按约向被告发放了卡号为62×××01的信用卡。被告自持卡开始透支消费，截止至2020年4月9日，信用卡共透支本金49446.59元，利息2792.52元、逾期还款违约金3031.33元、取现手续费479.14元，合计55749.58元。嗣后，原告经催要未果，遂起诉来院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约、信用卡章程、收费标准）、身份证复印件、银行卡交易信息明细及欠款明细等及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，原告农行武进支行经审查被告申领中国农业银行金穗贷记卡的申请，与被告订立中国农业银行金穗贷记卡领用合约，原、被告间的借贷关系合法有效。原告依约向被告发放了信用卡后，被告在持卡消费透支时，应按领用协议的约定并遵守信用卡章程的规定，严格履行还款付息的义务，因被告未能按约及时归还借款本息，被告应按约承担本案的全部责任。被告薛丽君经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其放弃相关诉讼权利。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州武进支行信用卡透支本金49446.59元，利息2792.52元、逾期还款违约金3031.33元、取现手续费479.14元，合计55749.58元，并承担自2020年4月9日起至还清之日止按协议约定计算的利息、逾期还款违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元，公告费600元，以上共计1794元，由被告薛丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张居一人民陪审员  陈柳敏人民陪审员  何含萍二〇二〇年八月三十一日法官 助理  许 娟书 记 员  陈 云
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初3565号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行，住所地贵州省遵义市红花岗区新华路8号，统一社会信用代码91520300214782730P。 法定代表人：刘嘉毅，行长。 委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州佳信律师事务所律师。 被告：**春，男，汉族，1994年10月7日出生，住贵州省遵义市播州区。 原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行(以下简称“工商银行遵义红花岗支行”)与被告**春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行遵义红花岗支行的委托诉讼代理人罗刚到庭参加了诉讼，被告**春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工商银行遵义红花岗支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告**春于2015年11月17日签订的《个人购房借款合同／担保合同》；2.判令被告**春偿还借款本金136248.51元、截止2020年3月31日的利息10383.45元，并支付自2020年4月1日起至还清贷款之日止，以本金136248.51元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算的利息，及在此基础上加收50%的罚息；3.原告对被告**春提供的位于遵义市房屋享有优先受偿权；4.案件受理费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，原、被告双方签订贷款合同，约定被告向原告借款180000元，期限为10年，年利率为4.9%，按月等额本息还款，未按时偿还则按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利息基础上加收50%。被告将其位于遵义市房屋为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。被告未按合同约定偿还借款，原告多次催收未果，故诉至法院。 被告**春未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告**春与工商银行遵义**支行签订《个人购房借款／担保合同》，约定被告向工商银行遵义**支行借款180000元，贷款期限10年，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算，按月等额本息还款，借款用途购买位于遵义县（现播州区）南白镇万寿街南段商贸城南端2幢一单元302号房屋，借款人未按合同约定日期偿还借款的，贷款人有权按罚息利率按日收取罚息，罚息利率在约定的利息基础上加收50%。被告以所购买的位于遵义县房屋为该笔贷款提供抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。前述合同还约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，提前收回贷款本息。同日，原告向被告发放了贷款180000元。 2015年11月17日，前述提供抵押的房屋办理了抵押权登记（房屋所有权证号为遵房权证遵义县字第××号），房屋他项权利人为工商银行遵义**支行。被告从2018年11月15日后连续未按期偿还贷款本息，截止2020年3月21日尚欠借款本金136248.51元、利息10383.45元。 另查明，2015年工商银行遵义分行机构改革，原工商银行遵义**支行的经营管理由原告工商银行遵义红花岗支行行使。 以上事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《不动产登记证明》、银行流水、《关于遵义分行机构改革方案批复》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，原告下辖的工商银行遵义**支行与被告**春于2015年11月17日签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告从2018年11月15日后连续未按期履行还本付息义务，已严重违反合同约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，双方约定的解除条件已成就，对原告请求解除前述合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告应偿还原告借款本金、利息、逾期利息。 关于原告主张的抵押物优先受偿权，本案的抵押物已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行与被告**春于2015年11月17日签订的《个人购房借款/担保合同》； 二、由被告**春于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行借款本金136248.51元及利息、逾期利息（截至2020年3月21日为10383.45元，从2020年3月22日起至借款本金还清之日止，以借款本金136248.51元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计息，并在此基础上加收50%的逾期利息)； 三、原告中国工商银行股份有限公司遵义红花岗支行对被告**春所有的位于贵州省遵义市播州区房屋（房屋所有权证号遵房权证遵义县字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1615元（已减半收取），由被告**春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  王宇鹏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  何海英
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11244号 原告：李秀群，女，汉族，1971年05月18日出生，住四川省都江堰市。 被告：四川战狼精英企业管理有限公司，住所地成都市成华区建材路37号1栋13层1315号。 法定代表人：胡伟。 被告：胡伟，男，汉族，1991年07月17日出生，住四川省遂宁市安居区。 原告李秀群与被告四川战狼精英企业管理有限公司、胡伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在期限内提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李秀群撤回起诉处理。 审判员 蒲 黎 二〇二〇年八月三十一日 书记员 梁建兰
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初2930号原告：龚某1，女，1962年11月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：龚某2，男，1959年6月20日出生，汉族，住河南省潢川县。本院在审理原告龚某1与被告龚某2继承权纠纷一案中，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚某1撤回起诉。本案受理费50元，由原告龚某1负担。审判员 骆 震二〇二〇年八月十八日书记员 韦余鹏
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0722执1739号申请执行人长岭县国权清真食品有限公司，住所：长岭县，统一社会信用代码912207225846038327。法定代表人刘国权，系经理。被执行人王超林，男，1972年12月6日生，汉族，个体，住吉林省农安县。本院在执行长岭县国权清真食品有限公司与王超林买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月7日依据长岭县人民法院作出的(2019)吉0722民初2794号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人给付583515元。本院同日立案执行。执行过程中，通过司法查控平台未发现有财产可供执行，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十五日本件与原本核对无异书记员  史 伟
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3795号原告：陈军，男，1986年5月1日生，汉族，住启东市。被告：吴辉，男，1979年11月9日生，汉族，住启东市。原告陈军与被告吴辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原、被告经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈军撤诉处理。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告陈军负担。审 判 员 王珊珊二〇二〇年八月四日法官助理 万志伟书 记 员 黄佳颖
云南省福贡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云3323民初466号原告：小海邓，男，1986年6月2日出生，傈僳族，住怒江傈僳族自治州福贡县。被告：段兴州，男，1994年12月6日出生，汉族，住楚雄彝族自治州南华县。原告小海邓与被告段兴州租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告小海邓于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告小海邓提出双方已达成调解协议的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告小海邓撤诉。案件受理费314.00元，减半收取157.00元，由原告小海邓负担。审判员  李建忠二〇二〇年八月三日书记员  苏金华附：与本裁定相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4742号原告:江波，男，1986年10月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：安徽鼎东建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县盛桥镇财政所办公楼二楼两间办公用房，统一社会信用代码91340124343819800X。法定代表人：王冬东，该公司经理。被告：王建伟，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县双庙镇丰集行政村寺东自然村049号，现住合肥市经济开发区。原告江波与被告安徽鼎东建设工程有限公司、王建伟劳务合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理。本院依据原告方提供的两被告送达地址，通过EMS法院专递邮件方式向两被告邮寄送达了诉状副本、开庭传票等法律文书，但被退回，因原告在规定期限内未能提供两被告准确送达地址，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告江波的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  莫少军二〇二〇年八月二十八日书记员  涂婷婷
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3648号原告：胡宁，男，1985年12月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王璀，女，1986年11月15日生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：周相忠，襄阳市襄州区黄集法律服务所法律工作者。被告：襄阳市万厦置业有限公司，住所：襄阳市襄州区汉津大道6号。统一社会信用代码：91420607764138034J。法定代表人：蒋益中，公司总经理。委托诉讼代理人：高玉章，湖北凡成律师事务所律师。原告胡宁、王璀与被告襄阳市万厦置业有限公司（以下简称万厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宁、王璀的委托诉讼代理人周相忠，被告万厦公司的委托诉讼代理人高玉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡宁、王璀向本院提出诉讼请求：1.判令被告万厦公司支付原告违约金5650元；2.由被告承担本案诉讼费用。原告的事实和理由：2015年11月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告建设的位于紫荆花园D13-2-806号商品房一套，合同还约定了房屋价款、付款方式、交房时间等双方的权利和义务等内容，其中合同第15条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告按约支付了购房款565000元。原告选择不退房，被告于2015年11月27日向原告交付商品房，但至今未能按约定的时间提交办理产权证所需的资料，迟迟没能办理不动产权证。被告行为已经违约，应当向原告支付违约金。原告为维护自身合法权益，遂诉至本院。被告万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月20日，原告胡宁、王璀与被告万厦公司签订《商品房买卖合同》一份，合同主要约定，原告购买被告开发的位于襄州区××大道紫荆花园××单元××号房商品房××套，建筑面积为130.48平方米，房屋总价款为565000元。关于房屋产权登记，合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了房屋总价款565000元。2015年11月27日，被告向原告交付了房屋。但被告在交付房屋后，并未在合同约定的期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得案涉商品房的房屋权属证书。由此，引起诉讼。本院认为，原告胡宁、王璀与被告万厦公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定交付了全部购房款565000元，被告亦应按约履行其义务。双方合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后500个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”本案中，被告应于商品房交付使用（2015年11月27日）后500个工作日（2017年11月27日）内，将办理涉案房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但被告并未举证证明其在2017年11月27日前将办理案涉房屋的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，由此导致原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书，该行为已构成违约，应按照合同约定，按原告已付房价款565000元的1%的标准向原告支付违约金5650元。据此，原告要求被告支付逾期办证违约金5650元的诉讼请求，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告万厦公司辩称，违约金属于债权请求权，受两年诉讼时效限制，本案违约金已经超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”以及《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第18条第1款“买受人请求出卖人支付逾期办证的违约金，从合同约定或者法定期限届满之次日起计算诉讼时效期间。”的规定，本案中，案涉房屋于2015年11月27日交付原告使用，按照合同约定，协助办证履行期限届满之日为2017年11月27日，逾期办证违约金的诉讼时效期间应从该期限届满次日2017年11月28日起计算三年至2020年11月28日止。原告于2020年7月15日起诉，本案并未超过诉讼时效。因此，对被告该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告襄阳市万厦置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告胡宁、王璀支付逾期办证违约金5650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告襄阳市万厦置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  张宁审 判 员  何峰人民陪审员  张胜二〇二〇年八月三十一日法官助理邱悦书记员韩蕾
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4652号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：陈城，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，营业场所眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。 负责人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：李平瑶，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭鑫，四川典扬律师事务所律师。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋公司）与陈城、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋公司的委托诉讼代理人周幸，被告人保公司的委托诉讼代理人李平瑶均到庭参加诉讼，被告陈城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令陈城、人保公司返还太平洋公司垫付的交通事故赔偿款人民币13700元，人保公司在保险责任范围内承担返还垫付款责任，其余垫付款由陈城返还；2.本案诉讼费用等相关费用由陈城、人保公司承担。事实与理由：2017年5月18日，陈城驾驶车辆川Ａ×××××，在京昆高速成雅段雅安至成都方向1828公里500米时，与邓六涛驾驶的川Ａ×××××发生追尾碰撞，导致车辆受损。事故经交警部门认定，陈城承担事故的全部责任。太平洋公司支付了承保轿车（川Ａ×××××）车辆损失人民币13700元，同时，承保轿车（川Ａ×××××）车辆所有人邓波向太平洋公司出具《机动车辆索赔权转让书》，载明：太平洋公司承保的车辆于2017年5月18日发生交通事故，已收到太平洋公司赔款事项，并同意将已取得赔偿款部分向责任对方追偿的权利转让给太平洋公司，并授权太平洋公司向责任方陈城追偿，承诺提供协助义务。为维护太平洋公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持太平洋公司的诉讼请求。 陈城未出庭，亦未提交书面答辩意见。 人保公司辩称，人保公司仅在交强险保额2000元限额内赔付，其余不予赔付，诉讼费也不应由人保公司承担。 本院经审理认定事实如下：车牌号为川Ａ×××××的车辆（以下简称案涉车辆）在太平洋公司处投保了交强险和机动车损失保险；车牌号为川Ａ×××××的车辆在人保公司处投保了交强险。事故发生在上述保险期限内。 2017年5月18日11时35分，陈城驾驶车牌号为川Ａ×××××的车辆行驶至京昆高速成雅段雅安至成都方向1828公里500米时，由于跟车距离过近刹车不及，致车辆与同车道内由邓六涛驾驶的案涉车辆发生追尾碰撞，导致案涉车辆受损。2017年5月18日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成雅高速公路一大队作出道路交通事故认定书，认定陈城负此事故全部责任。 案涉车辆经人保公司定损并实际产生维修费13700元。太平洋公司向案涉车辆所有人邓波支付了维修费后取得了案涉车辆索赔权转让书。 以上事实有双方当事人的一致陈述以及当事人身份信息、《道路交通事故认定书》《机动车保险车辆损失情况确认书》、增值税普通发票两张、《中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单》《机动车辆索赔转让书》《“代位求偿”案件索赔申请书》、机动车驾驶证及行驶证等证据材料入卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，陈城驾驶车辆与案涉车辆追尾发生交通事故，致案涉车辆损坏并承担事故全部责任，太平洋公司基于与案涉车辆的保险合同关系向案涉车辆所有人邓波支付了保险理赔款后，依法取得了代位求偿的权利。因人保公司认可川Ａ×××××车辆在该公司投保了交强险，故应在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任，剩余11700元应由侵权责任人陈城承担赔偿责任。 根据《诉讼费用交纳办法》第六条：“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费……”及第二十九条：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额……”的规定，诉讼费用由败诉方负担。本案中，太平洋公司起诉是依法取得了代位求偿权，人保公司支付赔偿款是基于保险合同的约定，均不存在过错，不应负担本案诉讼费；而陈城因过错引发交通事故导致诉讼产生，应负担本案诉讼费。 综上，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保险赔偿金2000元； 二、被告陈城于本判决生效之日起十日内返还原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司保险赔偿金11700元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费71元，由被告陈城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈晓燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王蓓蓓
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2020）内0203民初3831号原告：范东风，男，1989年5月22日出生，个体工商户，住包头市。委托诉讼代理人：刘秉权，内蒙古恩照律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓潇榕，内蒙古恩照律师事务所律师。被告：包头中冶正盛置业有限责任公司。法定代表人：张孝永，董事。委托诉讼代理人：华慧中，北京友恒律师事务所律师。原告范东风与被告包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶正盛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范东风的委托诉讼代理人刘秉权、弓潇榕、被告中冶正盛公司的委托诉讼代理人华慧中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范东风向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即协助原告办理房屋权属证书；2.判令被告支付原告违约金24132.23元，违约金暂从2018年9月22日计算至2020年5月6日，并请求判决至办理房屋权属证书完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为407639元。同时约定，被告应当在商品房交付使用后720日内为原告办理房屋权属证书，否则被告应每日按商品房价款的1向原告支付违约金。被告于2016年10月1日将房屋交付原告使用，但至今仍未办理房屋权属证书，其行为已构成违约。故原告诉至法院，请求判如所请。中冶正盛公司辩称，第一，原告要求立即办理房屋权属证书没有合同和法律依据，也没有现实可能性，应当予以驳回。第二，被告不存在逾期办理房屋权属证书的行为，不应承担逾期办证的违约责任。第三，即使适用《包头市商品房买卖合同》第十二条的约定且违约责任条件成就，原告主张计算的违约金错误。第四，如果适用合同第十二条的约定且条件成就，导致原告未能取得房产证的原因也非被告的责任，违约金应当予以免除或者减少。2015年12月11日，包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发了《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》，涉案项目施工许可系2014年3月13日后取得，适用联合验收程序办理产权初始登记。但包头市联合验收程序办理流程在调整过程中，办理要求和具体实施办法发生多次改动。根据现阶段的办事指南，被告于2019年10月31日最终完成备案。第五，房屋交付使用后，并没有给原告造成损失。即便有损失，也远远低于原告主张的违约金数额。因此，请求法院将此作为免除或者降低违约金的因素予以考虑。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于包头市××区房屋，总价款为405835元，被告应于2016年10月30日前交付房屋。合同第十二条约定：出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行，出卖人应每日按商品房价款的1向买受人支付违约金。原告实际交纳房款407639元，房款已全部付清。2016年10月1日，原告收房。原告已经向被告交纳了印花税、产权登记费、产权代办费等费用。截至2019年10月31日，被告已经将办理产权登记需由其提交的资料报送给产权登记机关。被告提交的证据显示，2015年12月11日包头市房地产开发项目联合验收委员会办公室下发包联验委办发（2015）3号文件，即《关于印发包头市房地产开发项目联合验收暂行办法的通知》。该通知指出：凡是2014年3月13日之前已办理项目施工许可的房地产开发项目可不执行联合验收程序，按《房屋登记办法》（建设部令第168号）办理产权初始登记即可；凡是2014年3月13日之后办理项目施工许可的房地产开发项目要严格执行联合验收程序后，按照相关程序办理产权初始登记。被告提交的不动产权籍调查收件单显示，2018年6月29日，被告就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料。2019年5月5日，包头市人民防空办公室公布了《关于调整人民防空工程建设联合验收组人员及验收流程的通知》，对竣工验收流程作出部分调整。2019年7月12日，包头市住房和城乡建设局公布包住建房（2019）47号文件，就联合验收作出规定，文件附件包括包头市住房和城乡建设局房屋建筑和市政基础设施工程建设项目竣工联合验收实施方案、办事指南和申请审批表。2019年8月13日，中冶世家二期项目经包头市人民防空办公室验收合格。本院认为，原告与被告签订的《包头市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约定履行相关权利义务。房屋交付日期是2016年10月1日。合同第十二条约定，被告应在商品房交付使用后720日内，即2018年9月21日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然被告于2018年6月29日就中冶世家二期首次登记向产权登记主管部门提交了材料，但其于2019年10月31日才交齐了全部备案材料，说明被告在2019年10月31日才完成资料报备义务，故被告已构成违约，违约时间应当从2018年9月22日起计算至2019年10月31日，共404天。关于违约金数额，原告对被告逾期办理产权登记给其造成的损失未提交证据，其要求被告按照合同中约定的违约金标准承担违约责任，被告当庭请求降低违约金，本院综合考虑合同履行具体情况、原告的实际损失以及被告的过错程度，适当将违约金调整为每日按照总房款的0.1计算，故被告应当向原告支付违约金1646.86元（407639元×0.1×404天）。被告关于违约时间应当从房屋交付720日后再加一年起算的抗辩意见，与合同约定不符，本院不予采信。关于产权证书的办理，被告已向原告收取了办理不动产权证书的相关费用，双方事实上已形成相应的委托代办关系，其应当履行代原告办理不动产权证书的义务。故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后六个月内协助原告范东风办理位于包头市××区房屋的不动产权证书；二、被告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告范东风支付违约金1646.86元；三、驳回原告范东风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费404元，减半收取计202（原告已预交），由被告包头中冶正盛置业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘 洁 二〇二〇年八月三日书记员 马祺深附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3149号之一申请执行人：杜英志，男，汉族，1975年11月6日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人杜英志与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0211民初6056号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人163581.50元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月15日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6056号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执247号 广元市鼎诚汽车租赁有限公司、陈胜波： 广元市鼎诚汽车租赁有限公司与陈胜波租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，广元市鼎诚汽车租赁有限公司向本院申请执行的(2020)川0802执247号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
浙江省天台县人民法院 支 付 令 （2020）浙1023民督919号 申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，统一社会信用代码91331023313503194F。 负责人：周善智，系行长。 委托诉讼代理人：许福雷，系职工。 委托诉讼代理人：张式鸿，系职工。 被申请人：刘城，男，1987年1月24日出生，汉族，住天台县。 被申请人：茅小军，男，1983年11月29日出生，汉族，住天台县。 申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行称，2011年12月14日，被申请人刘城向申请人申办丰收贷记卡，被申请人刘城在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。2012年2月9日，被申请人茅小军与申请人签订保证合约，自愿为被申请人刘城提供连带责任保证担保，保证范围为被申请人与申请人签订的前述领用合约项下因丰收贷记卡而发生的全部债务（包括透支的本息、违约金、追索费和其他费用等）和申请人实现担保权利的费用；保证期间为自被申请人前述领用合约项下的丰收贷记卡透支期限届满之次日起两年。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人刘城取现或转账未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人刘城核发了丰收贷记卡（卡号为6222××××7491）。被申请人刘城领卡后进行透支，截至2020年5月27日的透支本金14993.19元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息为2501.46元、违约金为833.82元，合计为18328.47元。现要求：1.被申请人刘城立即偿还申请人丰收贷记卡透支本金14993.19元及利息、违约金【利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过年利率24%计算至债务履行完毕之日止，截至2020年5月27日的透支利息2501.46元、违约金为833.82元】；2.被申请人茅小军对上述透支款项承担连带偿还责任；3.被申请人承担申请人为实现本债权而产生的申请费用。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 一、被申请人刘城应当自收到本支付令之日起十五日内归还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行信用卡透支本金14993.19元及相应利息、违约金（其中2020年5月27日之前的利息为2501.46元、违约金为833.82元，之后的利息及违约金按领用合约约定计算至款项履行完毕之日止，但利息及违约金合计应以不超过年利率24％为限）。 二、被申请人茅小军应对上述第一项刘城应付的款项承担连带清偿责任。被申请人茅小军在承担保证责任后有权向被申请人刘城追偿。 案件申请费85元，由被申请人刘城、茅小军负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 梅明赞 二〇二〇年八月三日 代书记员 陈开升
河南省濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4480号原告:齐爱真，女，1959年6月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人:南慧铭,河南惠信律师事务所律师。被告:刘红彬，男，1993年11月1日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人:韩洪峰,濮阳市华龙区大庆法律服务所法律工作者。原告齐爱真与被告刘红彬、李凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐爱真委托诉讼代理人南慧铭、被告刘红彬委托诉讼代理人韩洪峰到庭参加诉讼。庭审后原告申请撤回了对被告李凯的起诉，经审查不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。原告齐爱真向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘红彬、李凯赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，共计251973.1元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2018年12月13日1时27分许，被告刘红彬驾驶巴亚洲在被告李凯汽修厂维修的豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市濮台路由东向西行驶至龙乡路交叉口西侧时与原告齐爱真乘坐光淑英驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告齐爱真受伤的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120180040829号道路交通事故认定书，认定被告刘红彬负事故全部责任。原告治疗出院后经法院委托鉴定，原告齐爱真构成八级伤残，因被告未赔偿原告因交通事故造成的各项损失，请求支持原告诉求。被告刘红彬辩称，对原告所诉发生交通事故的事实及公安机关作出的事故认定书无异议。在事故发生后被告刘红彬给原告垫付医疗费61000元，对原告已尽到了救助义务。对于原告请求的合理损失同意赔偿，对于原告请求的与本次事故无关的用药及超出规定的护理费不予承担。原告已达到退休年龄，对于原告请求的误工费损失不应支持。经审理查明，2018年12月13日1时27分许，被告刘红彬驾驶巴亚洲在被告李凯个体经营的汽修厂维修的豫Ｊ×××××号小型轿车，沿濮阳市濮台路由东向西行驶至龙乡路交叉口西侧时与原告齐爱真乘坐光淑英驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告齐爱真、光淑英受伤的交通事故。事故发生后濮阳市公安局交通管理支队作出第410901120180040829号道路交通事故认定书，认定被告刘红彬负事故全部责任。另查明，原告齐爱真受伤当日被送到濮阳市油田总医院神经外科住院治疗61天，2019年2月13日在该医院康复医学科住院治疗30天，共住院91天，共花去医疗费98978.85元（包括被告刘红彬给原告垫付的医疗费61000元），原告两次住院长期医嘱单显示住院期间陪护两人。2019年10月9日，经本院委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级进行鉴定。2019年8月24日，2019年10月9日，该所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人齐爱真因交通事故致颈髓损伤，伤残程度八级。原告支付鉴定费700元，鉴定检查费1322.5元。又查明，被告刘红彬驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险，事故发生在保险期间。现中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司已在交强险医疗费分项限额内赔偿原告齐爱真医疗费5000元，在交强险伤残分项限额内赔偿原告齐爱真伤残赔偿金55000元。现交强险限额已赔付完毕。又查明，在诉讼过程中，原告与李凯达成和解协议，李凯赔偿原告10000元并履行完毕，原告申请撤回对李凯的起诉。本院认为，本案为机动车交通事故纠纷。事故发生后公安机关作出事故认定书，认定刘红彬负事故全部责任，经审查并无不当，本院予以采纳。虽事故发生时被告刘红彬驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险，现中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司已在交强险各分项限额内赔付完毕，对于原告超出交强险各分项限额的损失，应由被告刘红彬承担民事赔偿责任。关于原告请求赔偿的各项损失，依据原告所举证据及有关规定标准认定如下：1、医疗费98978.85元（依据医疗机构的医疗费发票，结合病历和医疗费清票据数额认定）；2、住院伙食补助费4550元（原告住院91天，按50元/天的标准计算）；3、营养费1820元（原告住院91天，按20元/天的标准计算）；4、误工费20666.66元（原告虽已达到法定退休年龄，但原告举证证明确有劳动收入，按原告提供的误工证明每月工资2000元工资标准计算至定残前一日，误工期按310天计算）；5、护理费22775.92元（原告住院91天，住院期间长期医嘱显示陪护二人，其住院期间护理费按河南省上年度居民服务业年平均工资标准45677元/年计算）；6、交通费1820元（原告住院91天，按20元/天的标准计算）；7、伤残赔偿金205205.82元（原告定残时年满60周岁，依据濮阳龙清风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见，原告构成八级伤残，伤残系数为30%，按河南省上年度城镇居民年人均可支配收入34200.97元计算20年）；8、精神抚慰金15000元（根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平确定）；9、鉴定费700元（依据原告提供的伤残鉴定费发票认定）；10、鉴定检查费1322.5元（依据原告提供的伤残鉴定费发票认定）；原告以上各项损失共计372839.75元，减去中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司已在交强险限额内赔偿原告60000元，再减去被告刘红彬给原告垫付的医疗费61000元，再减去李凯赔偿原告的10000元，下剩241839.75元应由被告刘红彬赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告刘红彬赔偿原告齐爱真各项损失241839.75元，于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告齐爱真的其他诉讼请求。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告刘红彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  翟献宽二〇二〇年八月二十八日书记员  李丁丁
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保323号 陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司、马苗娟、高秋利、郭锐、王志威、董森波： 申请人陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被申请人马苗娟、高秋利、郭锐、王志威、董森波金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5442号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人名下价值204050.5元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月1日通过全国法院网络查控系统依法对被申请人进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人要求保全被申请人名下银行卡及车辆，并已提供担保。本院依法于2020年8月27日以204050.5元的限额对被申请人的银行卡进行了冻结；于2020年8月28日对查封了马苗娟名下陕KMM356号福克斯牌汽车一辆的户籍。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保323号案件保全完毕，于2020年8月28日结案。 承办人：李文庆 书记员  ：张强 二〇二〇年八月二十八日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5249号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行，住所云南省昆明市五华区洪化桥69号，统一社会信用代码91530100709776367E。负责人：姚世强，行长。委托代理人：吴涛、张婷，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：林娟，女，汉族，1985年10月28出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行与被执行人林娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初948号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市翠湖支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币43572.80元，未受偿人民币43572.80元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  唐浩方
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保496号 申请人：临沂天元混凝土工程有限公司，住所地：临沂市河东区顺达路与紫昇街交汇处，统一社会信用代码：91371300745694896H。 法定代表人：燕飞，总经理。 被申请人：山东信德置业有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路26号齐鲁商厦2号楼1407号房，统一社会信用代码：913713001682594464。 法定代表人：孔祥光，董事长。 申请人临沂天元混凝土工程有限公司与被申请人山东信德置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂天元混凝土工程有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东信德置业有限公司价值60万元的财产进行查封或冻结,申请人临沂天元混凝土工程有限公司以其购买的华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：6121411046020200000453）进行保全担保。 本院经审查认为，申请人临沂天元混凝土工程有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人山东信德置业有限公司价值60万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  姜金良
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8782号之一 原告：白庆，男，土家族，1984年2月23日出生，住重庆市酉阳县。 委托诉讼代理人：李燕，四川凡高律师事务所律师，特别授权。 被告：成都天骄国际旅行社有限责任公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附43号。 法定代表人：陈德松。 原告白庆诉被告成都天骄国际旅行社有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月19日受理，原告白庆于2020年8月7日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告白庆的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白庆撤诉。 案件受理费25元，由原告白庆承担。 审判员 范 灵 二〇二〇年八月十八日 书记员 黄映倩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1279号 罪犯党进，男，1988年6月1日生，苗族，初中文化，贵州省从江县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2015年12月23日，贵州省从江县人民法院作出（2015）从刑初字第116号刑事判决，认定党进犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产30000元。同案犯不服，提出上诉。2016年3月17日，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2016）黔26刑终39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年9月23日起至2023年9月22日止）。2018年11月13日，本院作出（2018）黔27刑更2372号刑事裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2023年2月22日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯党进在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年2月至2018年7月获得1个表扬；2018年8月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年7月获得1个表扬；2019年8月至2020年1月获得1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯党进在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑八个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯党进减去有期徒刑七个月（刑期至2022年7月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5929号 原告：王和平，男，1972年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：徐依华，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：西安义隆钢结构工程有限公司，地址：陕西省西安市碑林区柿园路35号1栋2单元22001室。 统一社会信用代码：9161010356601425XR。 法定代表人：周忠俭，职务：经理。 被告：周忠俭，男，1972年9月15日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。 被告：吴广胜，男，1981年11月1日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 本院在审理原告王和平与被告西安义隆钢结构工程有限公司、周忠俭、吴广胜民间借贷纠纷一案过程中，原告王和平于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告王和平的撤诉申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王和平撤回对被告西安义隆钢结构工程有限公司、周忠俭、吴广胜的起诉。 案件受理费11340元，减半收取5670元，由原告王和平负担。 审判员  陈远新 二〇二〇年八月二十五日 法官助理何海燕 书记员高娜娜
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1470号原告：张某1，现住锡林浩特市。原告：韩某，现住锡林浩特市。二原告共同委托诉讼代理人：孙某、杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某2，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告张某1、韩某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人孙某、杜某，被告华新公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1、韩某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因迟延交付房屋产生的违约金22421.25元（406182元×0.0001×552天），赔偿因被告配套设施中未按达到天然气标准损失40.62元及承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承。事实和理由：原告于2014年12月27日××区，房屋建筑面积121.83平米，原告支付了房屋全款406182元（其中首付126182元，贷款280000元），合同中第三条房屋交付及交付日期：约定被告于2015年12月31日前将房屋交付给乙方使用，并在第五条房屋逾期交付的处理中进一步约定逾期交房甲方承担违约责任，合同继续履行，从实际交付房屋止，被告应每日按商品房已付房款万分之一支付违约金，合同中第九条约定，房屋配套设施运行的约定，燃气为天然气，但该房屋并未达到天然气接入标准致使天然气至今无法使用，合同约定由被告赔偿损失并承担已付房款万分之一的违约金，被告的房屋在2017年7月5日正式交付原告，并在同日原告交付物业费，领取钥匙，装修保证金等各项费用，因此被告逾期交房已超过约定日期，现原告认为被告的行为已经违反合同约定应当承担违约责任。被告华新公司辩称，1.答辩人对于应当交房期限不予认可。众所周知，锡市地区因气候因素在每年10月30日后不可施工，属于不可抗力，因此交房时间应该推延至次年5月1日。2.原告的诉讼超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。二原告在2014年12月27日与被告华新公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的华新小区7-1#-3-602室房屋一套，房屋总价款406182元。该合同第三条对商品房交付及交付日期约定为：“甲方（华新公司）于2015年12月31日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期”；第四条约定“贷款付款的，乙方应于2014年12月22日前一次性存入商品房首付款126182元，其余价款办理贷款”；第五条甲方逾期交付商品房的处理的约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，……。如超过上述约定期限的，自本合同第三条规定的最后交付日期起至实际交付之日止，甲方每日向乙方支付已交房款万分之一的违约金”。第九条商品房配套设施运行的约定：燃气（气源种类）天然气，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照约定向被告交付了房屋首付款，并办理了贷款。2017年7月5日，被告向原告交付房屋。经庭审核实，该小区未接通天然气管道。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律规定，合同真实有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定的交房时间为2015年12月31日，被告并未按约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张是否超过诉讼时效，继而是否丧失实体胜诉权是双方争议的焦点。对权利人来说，主张约定的交房日至实际交房日期间的违约金，是双方当事人在合同中所确定的整体合同的权利，当迟延交房处于延续状态时，没有理由要求权利人提前主张违约请求权，当违约行为结束从实际交房开始计算诉讼时效，因此原告主张权利并未超过诉讼时效。因被告逾期交房事实存在，应每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金，应为22421.25元（406182元×0.0001×552天）。对原告主张的未接通天然气损失部分，合同约定接通天然气管道，因被告未履行该合同义务，应承担违约责任，原告主张40.62元（406182元×0.01%）的损失请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张某1、韩某逾期交房违约金22421.25元；二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告韩某、张某1未接通天然气管道违约金40.62元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费181元（已减半收取），由被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年八月三日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执660号申请执行人：罗淑琴，女，汉族，1982年3月5日出生。被执行人：杨福林，男，1975年5月21日出生。本院在执行罗淑琴与杨福林借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨杨福林的存款或扣留、提取杨福林的收入140783元；查封、扣押杨福林的价值140783元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月三日书记员  王 玉
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执1829号 申请执行人：杨志英，女，1974年7月25日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：郭明道，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省泗县。 申请执行人杨志英因被执行人郭明道不履行安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初1235号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告郭明道欠原告杨志英19000元，于2020年4月20日前偿还10000元，于2021年4月20日前偿还9000元；如逾期，被告郭明道需自2020年4月20日起以未履行部分为基数，按年利率24%计算利息直至实际给付之日止，并原告可就未履行部分申请强制执行。案件受理费150元，由原告杨志英负担。 本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行民事判决书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人自行达成分期履行和解协议，且需要长期履行，依法本案应中止执行，中止执行后，当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 一、中止安徽省泗县人民法院（2020）皖1324执1829号案件的执行。 二、当事人应当按照执行和解协议的约定继续履行，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后即生法律效力。 审判长  陈幼书 审判员  彭向阳 审判员  刘慧博 二〇二〇年八月二十二日 书记员  姚 玉
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3443号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行，营业场所河南省安阳市文峰区宝莲寺郭村集。负责人：张敬波，职务行长。委托诉讼代理人：董成安，男，1972年3月22日出生,汉族，住河南省安阳市文峰区，系该行客户经理。被告：杨红旗，男，1966年11月19日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：郭秀霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：郜喜军，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：郭保军，男，1970年7月14日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：白燕军，男，1969年1月17日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：郭随成，男，1963年4月29日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：姚喜元，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：郭顺新，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。被告：郭运平，男，1971年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行（以下简称商都银行宝莲寺支行）与被告杨红旗、郭秀霞、郜喜军、郭保军、白燕军、郭随成、姚喜元、郭顺新、郭运平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告商都银行宝莲寺支行的委托诉讼代理人董成安到庭参加诉讼，被告杨红旗、郭秀霞、郜喜军、郭保军、白燕军、郭随成、姚喜元、郭顺新、郭运平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告商都银行宝莲寺支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨红旗、郭秀霞共同偿还我行借款本金40万元及借款结息日至还清日期间的利息（利率按借、贷双方签订的合同利率执行）；2、请求判令担保人郜喜军、郭保军、白燕军、郭随成、姚喜元、郭顺新、郭运平对该笔贷款承担连带清偿还款责任；3、所有涉案费用由被告承担。事实和理由：被告杨红旗、郭秀霞因借新还旧资金不足于2017年4月1日在我行借款40万元，2019年4月1日到期，借款利率为9.1042‰，由郜喜军、郭保军、白燕军、郭随成、姚喜元、郭顺新、郭运平承担连带责任担保。借款期间无结息，在合同约定还款期限届满后，未能如约偿还借款本息，经我行多次催收，被告拒不归还所欠借款本息。为维护我行合法权益，特向文峰区人民法院起诉。被告杨红旗、郭秀霞、郜喜军、郭保军、白燕军、郭随成、姚喜元、郭顺新、郭运平未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据，财产共有人承诺书，最高额借款合同，最高额保证合同，户口本复印件，贷款明细，被告身份证复印件和地址确认书等证据。因被告均未到庭，本院对上述证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告商都银行宝莲寺支行与被告杨红旗于2017年4月1日签订了最高额个人借款合同，双方约定被告杨红旗向商都银行宝莲寺支行申请从2017年4月1日至2019年4月1日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过人民币40万元，贷款利率为月利率，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。当日，被告郜喜军、郭保军、白燕军、郭随成、姚喜元、郭顺新、郭运平同商都银行宝莲寺支行签订最高额保证合同，为杨红旗在上述借款期间内累计未清偿余额不超过40万元的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。被告郭秀霞向商都银行宝莲寺支行出具财产共有人承诺书，承诺共同承担上述案涉贷款的还款义务。2017年4月1日，被告杨红旗向商都银行宝莲寺支行借款40万元，借款期限为24个月，即借款期限至2019年4月1日止，利率为9.1042‰，杨红旗于借款当日同商都银行宝莲寺支行签订借款借据。本院认为，原告商都银行宝莲寺支行与被告杨红旗签订的最高额个人借款合同，与被告郜喜军、郭保军、白燕军、郭随成、姚喜元、郭顺新、郭运平签订的最高额保证合同，被告郭秀霞出具的财产共有人承诺书，均系双方真实意思表示，符合法律规定。被告杨红旗在双方约定的最高额借款合同期间向商都银行宝莲寺支行借款，商都银行宝莲寺支行履行贷款义务后，被告杨红旗未按约定履行还款义务，被告郜喜军、郭保军、白燕军、郭随成、姚喜元、郭顺新、郭运平也未按约定承担相应的保证责任，均应承担违约责任，同时因被告郭秀霞出具财产共有人承诺书，承诺与杨红旗共同承担还款义务，故对原告商都银行宝莲寺支行要求被告杨红旗、郭秀霞偿还40万借款本金及欠付的利息，要求被告郜喜军、郭保军、白燕军、郭随成、姚喜元、郭顺新、郭运平承担连带清偿责任的诉讼请求均予以支持。被告杨红旗、郭秀霞、郜喜军、郭保军、白燕军、郭随成、姚喜元、郭顺新、郭运平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告杨红旗、郭秀霞于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行借款本金40万元，并按9.1042‰利率支付2019年4月1日前所欠利息，按13.6563‰利率支付2019年4月2日起至清偿完毕之日止所欠利息；二、被告郜喜军、郭保军、白燕军、郭随成、姚喜元、郭顺新、郭运平对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任，被告郜喜军、郭保军、白燕军、郭随成、姚喜元、郭顺新、郭运平承担清偿责任后有权向被告杨红旗、郭秀霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨红旗、郭秀霞、郜喜军、郭保军、白燕军、郭随成、姚喜元、郭顺新、郭运平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月二十五日代理书记员  胡燕科
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初2025号 原告：刘廷军，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地：贵州省修文县，现住浙江省余姚市。 被告：夏光忠，男，1977年11月4日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告刘廷军与被告夏光忠民间借贷纠纷一案，原告于2020年4月7向本院提起诉讼。本院于同日立案后由审判员施佰军适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭对本案进行了审理。原告刘廷军到庭参加诉讼，被告夏光忠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏光忠偿还原告借款40000元，支付利息9000元（从2019年6月15日至2020年3月14日，按月息2.5%计算），并支付从2020年3月15日起到实际清偿日止按月利率2.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，又是老乡。2017年10月，被告夏光忠向原告借款，后陆续又向原告借款共计40000元。2019年6月15日，被告合并向原告出具借条一份，约定月息2.5分，借期6个月。此后，被告未按约定履行义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。 被告未作答辩。 原告为证明其主张，向本院提交“借条”1份，拟证明原告所诉事实。对上述证据，被告缺席，视为放弃质证权利。经询问，原告说明被告从2017年10起至2019年6月15日，分三次向原告借款共计40000元，并于2019年6月15日合并出具40000元的借条一份，约定月息2.5%，到2019年12月15日归还。经审核，本院认为该证据符合证据的真实性、合法性，与本案事实具有关联性，故予以采信。 经审理，本院查明的事实如下：原、被告系老乡。从2017年10月至2019年6月15日，被告分三次向原告借款共计40000元，并于2019年6月15日合并出具40000元的借条一份，约定月息2.5%，到2019年12月15日归还。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告遂诉至本院。 本院认为：原告刘廷军与被告夏光忠之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告夏光忠未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。双方约定的利息为月息2.5%，已经超过法律规定的上限，故本院将利息调整为按月息2%计算，对超过部分利息的诉讼请求，本院不予支持。原告之诉请，部分理由正当，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏光忠偿还原告刘廷军借款40000元，支付利息7200元，并支付从2020年3月15日起到实际清偿日止按月利率2%计算的利息。款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 二、驳回原告刘廷军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费1025元，减半收取512.50元，由原告承担12.50元，被告负担500元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 施佰军 二〇二〇年八月十八日 代书记员 邹珂珂
厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5360号之一 申请执行人：郑振雄，男，1992年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：林克妹，女，1960年11月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：郑振雄，系委托人儿子。 被执行人：李思恩，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：张勇，男，1976年7月16日出生，汉族，住江西省上栗县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初6768号民事判决书，于2020年7月16日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付租金144300元及利息，违约金45000元，公告费300元，房屋占有使用费139755元，以及迟延履行期间债务利息3849元，并负担案件受理费2617元。被执行人依法承担案件执行费5907元。 在执行本案过程中： 1、本院于2019年8月1日以司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、截止2020年8月18日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院已向申请执行人邮寄执行情况告知书，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后，未查找到被执行人李思恩、张勇名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈仁进 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年八月十八日 书记员  林伟增
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初1953号原告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，该公司经理。委托诉讼代理人：姜文静,辽宁齐泰律师事务所律师。被告：马晓晶，女，1966年4月17日出生，汉族，住口市西市区。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司与被告马晓晶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的委托诉讼代理人姜文静到庭参加诉讼，被告马晓晶经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告马晓晶偿还代偿款41636.95元，并从2017年5月17日起至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息；2.判令被告给付拖欠的保险费28431.25元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告和被告签订了个人信用贷款保证保险合同，约定由原告承担被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行金额为66000元的个人信用贷款保证保险合同就该保险的保险费金额、保险费比例、缴纳方式、保险期间及特别约定等内容进行了详细的约定。合同签订后，原告依约履行。但被告在偿还光大银行的贷款过程中出现了逾期未还款的违约行为，原告根据保险合同约定就其拖欠还款部分履行了保险责任，并于2017年5月17日向光大银行代偿了41636.95元，光大银行出具了代偿债务与权益转让确认书。故原告依法起诉，请支持原告诉讼请求被告马晓晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2016年4月19日在原告处投保个人信用贷款保证保险并签订《个人信用贷款保证保险保险单》（保单号PBBR201621080000000854），被保险人为中国光大银行股份有限公司营口东升支行，贷款金额为66000元，保险费为40941元，保险金额为72984.36元，赔偿等待期为80天，费率为1.5582%（月），保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为1137.25元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，特别约定原告基于被告违约而理赔后，原告有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告因生产生活所需向中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款66000元并签订《人保个人小额信用贷款》，约定贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，即6.65%（如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行），逾期罚息利率为贷款利率基础上上浮50%。2016年4月26日中国光大银行股份有限公司营口东升支行向被告发放贷款66000元。后被告因逾期还款致使原告发生代偿。中国光大银行股份有限公司营口东升支行为原告出具一份《代偿债务与权益转让确认书》，写明原告个人贷款保证保险NO.PBBR201621080000000854保险单项下的代偿款51636.95元已于2017年5月17日收到，本行同意接受上述赔款，并同意于收到上述赔款的同时将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告，以解决上述保单项下的全部索赔。被告缴纳保险费至2017年3月25日，截至原告代偿之日（2017年5月17日）被告尚欠保费1895.32元。原告代偿后被告偿还了10000元，现被告尚欠代偿款41636.95元及保费1895.32元至今未偿还原告。本院认为，被告因中国光大银行股份有限公司营口东升支行贷款66000元在原告处投保个人信用贷款保证保险，该保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照约定履行各自的权利义务。被告在中国光大银行股份有限公司营口东升支行的贷款发生逾期后，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司按照合同约定代被告偿还了其在中国光大银行股份有限公司营口东升支行全部剩余贷款51636.95元，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司按约定取得追偿权，故扣除被告已偿还的10000元，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司要求被告偿还其代偿款项以及利息的请求，符合法律规定，但由于自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于每月20日(遇节假日顺延)公布贷款市场报价利率(LPR)，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故被告应以41636.95元为基数，从2017年5月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司系按月收取被告的保险费，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿前，被告尚欠的保险费为1895.32元，该部分保险费被告应当给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。但当原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿后，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的保险责任已经履行完毕，原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司无需继续承担保险责任，故原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司主张后续保险费的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马晓晶于本判决生效之日起10日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司代偿款41636.95元。并以41636.95元为基数，从2017年5月17日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，从2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；二、被告马晓晶于本判决生效之日起10日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险费1895.32元；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1551.70元,减半收取775.85元（原告已预交775.85元），由被告马晓晶负担444.15元，由原告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司负担331.70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  岳虹二〇二〇年八月三十一日法官助理王鑫法官助理张鲁宁书记员王楠
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执941号之一申请执行人：薛新红，女，汉族，1963年4月3日生，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人：薛新民，女，汉族，1949年10月10日生，住江苏省徐州市云龙区。申请执行人：薛新建，女，汉族，1952年8月1日生，江苏省徐州市泉山区。上列三申请执行人共同委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。被执行人：赵平，女，汉族，1961年1月17日生，住江苏省南京市玄武区。被执行人：薛源，女，汉族，1987年3月16日生，住江苏省南京市玄武区。上列两被执行人共同委托诉讼代理人：吴淑豪，北京市中银（南京）律师事务所律师。本院在执行申请执行人薛新红、薛新民、薛新建与被执行人赵平、薛源共有纠纷一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏0102执941号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦宜春审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十八日书记员  胡正新
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初11730号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇，总经理。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，系原告的物业经理。被告：刘述艳，女，汉族，1982年6月25日出生，住湖南省宁远县********8*，公民身份号码为432************046。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告刘述艳物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员  谢嘉禾二〇二〇年七月二十七日书记员  蔡嘉宜附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执1660号之三 申请执行人:淮北市腾飞钢模出租站，住所地安徽省淮北市相阳路365号，统一社会信用代码340600600240896。 法定代表人：赵永奎。 被执行人：黄山市凯荣建设集团有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光镇屯光大道9号，统一社会信用代码91340100705054519Q。 法定代表人：王荣义，职务不详。 被执行人：高广山，男，1975年7月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行××腾飞钢××与黄山市凯荣建设集团有限责任公司、高广山建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请暂不处置被执行人名下房产，本案因终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省淮北市相山区人民法院(2019)皖0603民初459号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  毛献超 审判员  王 森 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李 宁 附法律条文： 《最高人民法院中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初337号   原告：于汉清，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。   委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。   被告：清水河县农村信用合作联社，住所地内蒙古清水河县城关镇滨河南路。   法定代表人:李彦伟，该单位理事长。   被告：内蒙古天禹房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭鸟达路颐和住宅小区鸿都大厦4014室。   法定代表人：胡永强，该公司董事长。   被告：刘斌，男，职工，住内蒙古自治区清水河县。   被告：李春梅，女，职工，住内蒙古自治区清水河县。   被告：赵军，男，个体工商户，住内蒙古自治区清水河县。   被告：陈海峰，男，职工，住内蒙古自治区清水河县。   被告：刘志军，男，职工，住内蒙古自治区清水河县。   被告：***，男，职工，住内蒙古自治区清水河县。   被告：肖瑞军，男，职工，住内蒙古自治区清水河县。   被告：高兴，男，职工，住内蒙古自治区清水河县。   原告于汉清诉被告清水河县农村信用合作联社、内蒙古天禹房地产开发有限公司、刘斌、李春梅、赵军、陈海峰、刘志军、***、肖瑞军、高兴案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月5日立案。原告于汉清在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按于汉清撤回起诉处理。   审判员 张 浩     二〇二〇年八月三日   法官助理 武一涵   书记员 张 淼     附：相关法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。   当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以向人民法院申请缓交、减交或者免交。   收取诉讼费用的办法另行制定。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   ……   （十一）其他需要裁定解决的事项。   ……。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2045号之一申请执行人：李明，男，1978年11月19日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：夏明闩，男，汉族，1979年06月22日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏明闩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏明闩在财付通支付科技有限公司085×××××.tenpay.com账户内存款人民币137.04元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十七日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2568号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人彭伟，男，1982年5月14日出生，汉族，住所地湖北省公安县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人彭伟信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12299号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币74,173.07元，执行费1,013元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2020）陕0103民初5000号 原告：巩丽静，女，1963年7月25日出生，汉族，渭洲中学退休教师，住西安市碑林区。被告：索卉雨青，女，1996年9月27日出生，汉族，无业，住西安市未央区。委托诉讼代理人：贡好，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。原告巩丽静诉被告索卉雨青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告巩丽静及被告索卉雨青之委托诉讼代理人贡好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩丽静向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付11974元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月4日被告与其签订一年期租房合同，2020年1月4日被告称2月5日搬走，其多次与被告沟通，被告拒绝按照合同执行，迟至2月22日才将房屋钥匙快递给中介。3月16日其和中介验收房屋，发现房屋损坏严重，故诉至法院要求被告支付一个月房租2700元、物业费324元、财产损坏费5650元、其他费用1200元。被告索卉雨青辩称，1、双方租赁合同已经于2020年2月5日解除，原告主张的支付2020年2月4日起一个月的房租无事实依据；2、因疫情影响，被告无法于2020年2月5日租赁期届满后与原告办理房屋交接手续，疫情程度降低后被告立即将钥匙交还中介，整个过程不存在任何违约行为，不应承担2月4日后的租赁费；3、租赁期间被告未损坏任何装饰装修及家电设备。综上，原告的各项主张无事实及法律依据，请求法院驳回原告诉请。原告围绕其诉讼请求，提交了以下证据：证据一：租赁合同，证明其主张违约金一个月是符合合同约定的；证据二：物业费收据及交费通知，证明欠付物业费324元；证据三：照片12张及2020年3月16日的视频5段及房屋租赁物业验收单、物业工作人员的聊天记录，证明房屋遭受损坏；证据四：微信聊天截图，证明1月4日双方协商好2月4日被告搬走；证据五：销货清单及收条、收款收据，证明其找人维修已经花费525元，其他的还未进行维修；证据六：2020年7月8日物业证明两份，证明其出示的视频的真实性及被告搬离时未在物业开具出门证。被告索卉雨青未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日原、被告签订《房屋租赁居间合同》约定:原告将位于碑林区XX路XX大街XX号XX栋XX单元XX室出租给被告，承租期限12个月，自2019年5月6日至2020年5月5日，租金每月2700元，被告需向原告交纳2700元的押金。如被告提前退租，双方可选择一下方式处理：随时终止合同，被告结清所有在承租期间产生的费用，并承担一个月的房屋租金作为违约金；被告至少提前一个月通知原告退房，并在此期间双方共同寻找到原告同意的新的承租方，以保证原告的权益不受任何损失。被告曾于2019年8月20日通过微信向原告反映马桶旁边角阀漏水问题，2020年1月4日被告微信告知原告2月5日房租到期其将搬离不再交纳房租，后遭遇新冠肺炎疫情，被告于2月22日将房屋钥匙邮寄给中介公司工作人员并自行搬离房屋，3月16日中介公司工作人员与原告相约办理房屋交接手续，发现房屋被水浸泡发生损坏，中介称系阀门漏水导致。被告已向原告交纳房屋押金2700元，房租已付至2020年2月5日。2020年1月至3月物业费为324元，原告已交纳。本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。原、被告签订的《房屋租赁居间合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。被告虽已提前一个月通知原告解除合同，但双方并未找到新的承租方，被告仍需按照合同约定承担一个月的房屋租金作为违约金，故被告应向原告支付违约金2700元。房屋交接时屋内损坏情况明显，具体原因可能系阀门漏水导致，被告擅自搬离存在过错，其负有妥善保管租赁房屋的义务，而原告在被告明确解除合同且已交钥匙的情况下迟至一个月才前往房屋查看，亦存在扩大损失的过错，且原告并未进行维修损失数额无法确定，现根据公平原则由被告酌情承担3000元损失为宜，因被告已交纳押金2700元，故该费用不予退还，其再需向原告赔偿损失300元。物业费324元系1—3月产生，被告已提前告知2月5日搬离，故应承担三分之一的费用即108元。其余损失原告未提供证据证明，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第二百一十二条、第二百二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告索卉雨青于本判决生效之日起十日内支付原告巩丽静违约金2700元、物业费108元；二、被告索卉雨青于本判决生效之日起十日内赔偿原告巩丽静房屋损失300元；三、驳回原告巩丽静的其余诉讼请求。案件受理费99元减半收取49.5元，由被告索卉雨青负担（此款原告已交纳，被告于履行本判决时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      卢   颖   二О二〇年八月十七日 书  记  员      皇甫淑敏1
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初26803号原告：上海美鑫融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX层XXX室。法定代表人：俞熔，董事长。委托诉讼代理人：余子晨，上海汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晨，上海汉商律师事务所律师。被告：黔东南州慈铭健康管理有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市。被告：张海燕，女，1972年4月11日出生，汉族，住重庆市。被告：芮新明，男，1972年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海美鑫融资租赁有限公司与被告黔东南州慈铭健康管理有限公司、张海燕、芮新明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告上海美鑫融资租赁有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美鑫融资租赁有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海美鑫融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海美鑫融资租赁有限公司负担。审判员  施文璋二〇二〇年八月三日书记员  尚思江附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……