wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初317号原告：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4层。法定代表人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被告：付祥鹏，男，1988年04月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：冯娇，女，1991年02月07日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告付祥鹏、冯娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人段宏俊到庭参加诉讼。被告被告付祥鹏、冯娇经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告付祥鹏偿还原告借款本金215576.45元及至贷款本息还清之日止罚息（暂算至2019年11月14日，欠还罚息合计38565.28元），以上本息合计人民币254141.73元；2.确认原告对被告付祥鹏所有的位于瓦房店市(产权证号：瓦房权证文私字第××号)的房屋所享有的抵押权合法有效，并有权就抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.判令被告冯娇对本案第1项诉请的债务承担连带保证责任；4.判令本案被告付祥鹏、冯娇承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、公告费等；5.判令被告付祥鹏、冯娇支付原告违约金，违约金计算方式为相当于主债权的20%。事实及理由：原告与被告付祥鹏、冯娇于2016年11月17日签订上述合同，并于2016年11月23日办理抵押登记，原告依照合同约定于2016年11月24日向被告付祥鹏发放贷款本金320000元人民币，约定贷款借款利率按法定基准利率上浮50%执行，借款当期执行利率为6.525%，遇法定基准利率调整，于次年一月一日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，不再另行通知。约定贷款期限为2016年11月17日至2019年11月16日，业务到期后借款人以各种理由未按时偿还贷款本息，保证人也未履行担保责任，截至2019年11月14日，尚欠贷款本金215576.45元，欠还罚息合计38565.28元，截至2019年11月14日以上本息合计人民币254141.73元。原告屡次要求被告履行还款和担保义务，但以上被告至今仍未还款，构成违约，被告违约行为给原告造成重大经济损失。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，望贵院判如所请。被告付祥鹏、冯娇未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年11月17日被告付祥鹏与原告签订编号为x1的授信协议，约定原告向付祥鹏提供最高额度为320000元的借款，借款额度使用期限自2016年11月24日至2017年11月23日止。合同第四条约定借款利率为年利率6.525%，遇法定基准利率调整，于次年一月一日按本合同约定的浮动标准执行新的利率，不再另行通知。合同第九条约定借款人还款方式为按月还息到期一次性还本，同时，合同第十四条约定若借款人未按约定时间还款，逾期罚息利率为借款利率的150%，复利利率与逾期罚息利率相同。2016年11月17日原告与被告付祥鹏签订编号x的最高额抵押合同，合同约定被告付祥鹏将其位于瓦房店市（房权证号：瓦房权证文私字第××号）的房产抵押给原告，合同第一条约定担保范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的罚息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。其中借款本金余额最高不超过32万元。2016年11月17日原告与被告冯娇签订编号x的《最高额保证合同》约定由保证人冯娇对原告所负债务提供连带保证责任，其中借款本金余额最高不超过32万。合同第一条约定保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。第二条约定保证期间为主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。原、被告已于2016年11月23日就案涉房屋办理抵押登记，原告取得他项权证。原告依照合同约定于2016年11月24日向被告付祥鹏发放贷款本金320000元人民币，贷款期限为2016年11月24日至2017年11月23日，贷款执行利率为年利率6.525%。自2017年11月23日起，被告未按期足额偿还借款本金及利息。截止2019年11月14日，被告尚欠原告贷款本金215576.45元、罚息38565.28元。上述事实，有《授信协议》、《最高额保证合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、他项权利证、欠款明细以及庭审笔录在案为凭，证明材料经本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告付祥鹏签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》、原告与被告冯娇签订的《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应依约履行各自的义务，否则应承担相应的法律责任。原告已依约履行向被告付祥鹏发放贷款义务，被告应履行按期还贷义务，逾期还款应承担违约责任，被告冯娇亦应承担相应的保证责任。现原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持；关于原告要求被告按合同约定支付至欠款还清之日止的罚息、复利的诉讼请求，本院予以确认；现被告付祥鹏未依合同约定履行还款义务，原告有权要求被告冯娇在合同约定的保证范围内承担连带保证责任；关于原告请求确认对抵押房屋享有优先受偿权一节，因该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记备案，符合抵押程序及合同约定，故该诉请本院予以支持。被告付祥鹏、被告冯娇经公告送达，期限届满未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付祥鹏偿还原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行借款本金215576.45元以及截至2019年11月14日的罚息38565.28元；二、被告付祥鹏给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行自2019年11月15日至实际付清之日止的利息、罚息、复利，该利息、罚息、复利按照双方签订的《授信协议》标准计算；上述第一至二项被告付祥鹏应给付原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力后十日内付清，若逾期给付，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告冯娇对被告付祥鹏的上述债务承担连带保证责任；四、确认原告哈尔滨银行股份有限公司大连分行对被告付祥鹏名下的坐落于瓦房店市（房权证号：瓦房权证文私字第××号）的房屋享有抵押权，原告有权就上述房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；诉讼费5670元（含受理费5110元、公告费560元），由被告付祥鹏、被告冯娇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  程 鑫人民陪审员  王莉军人民陪审员  郝宏晓二〇二〇年八月三日书 记 员  于晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23893号原告：彭家海，男，汉族，1970年9月25日出生，户籍地址：广西壮族自治区马山县，被告：深圳市信义控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉街道罗岗信义假日名城菁华园H栋S112-S118商铺，统一社会信用代码：914403007230077590。法定代表人：李贤义。被告：易龙建筑工程（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道李朗平朗路9号万国食品城C座7层A号，统一社会信用代码：91440300MA5D99C401。法定代表人：吕宝龙。原告彭家海诉被告深圳市信义控股集团有限公司、易龙建筑工程（深圳）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告彭家海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告彭家海撤回起诉处理。审判员  杨红梅二〇二〇年八月十七日书记员  钟远标
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3037号 原告：淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳路B-2幢103室。 法定代表人：刘淑华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：霍恺轶，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。 被告：孙晓莉，女，1976年8月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告孙晓莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费56元，因本案以撤诉方式结案，减半收取28元，由淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。 审判员  孟秀芳 二〇二〇年八月二十八日 法官助理赵安 书记员钱盈君 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执979号之一申请执行人：吴新龙，男，1987年8月12日生，汉族，住睢宁县。被执行人：谢化山，男，1985年7月3日生，汉族，住睢宁县。吴新龙与谢化山民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初5461号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告谢化山于本判决生效后十日内偿还原告吴新龙借款66500元及利息（以66500元本金，按照年利率6%，从2019年7月15日起计算至实际给付之日止）。因被执行人谢化山未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴新龙向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，查封了被执行人谢化山所有的车牌号码为苏Ｃ×××××小型汽车一辆，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十五日书记员  赵东方
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初3586号 原告:四川长虹物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91510703667412193D，住所地：绵阳市跃进路4号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邹淇曲，四川众城律师事务所律师。 被告：王元奎，男，1944年11月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川长虹物业服务有限责任公司与被告王元奎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告四川长虹物业服务有限责任公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川长虹物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川长虹物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费47元，由四川长虹物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈子良 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨雅岚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执897号 寇碧芳、廖猛、成都交通枢纽场站建设管理有限公司： 本院依据已经发生法律效力的(2018)川0191民初1730号民事判决书，受理寇碧芳、廖猛申请执行成都交通枢纽场站建设管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现执行情况如下： (2018)川0191民初1730号民事判决书主文第二项、第三项、第四项部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0283执1267号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，董事长。被执行人：陈君波，男，1983年10月2日生，汉族，住平度市开发区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈君波追偿权纠纷一案，山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5643号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年4月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为31954.50元，申请执行费379.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院立案后通过电子送达形式向被执行人送达执行通知、执行传票、报告财产令、财产申报表等，被执行人签收后，未实际履行。2.本院于2020年4月3日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人陈君波仅有零星存款;3.本院于2020年4月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息和银行存款信息，经查被执行人名下无财产。4.本院于2020年8月17日通过平度市不动产登记中心进行了线下查控，发现被执行人名下有房产，本院对被执行人陈君波名下共有房产进行了查封，查封期限自2020年8月26日至2023年8月25日。因本案标的额较小，暂时无适宜处置，房屋如需续封应在查封期限到期前一个月内到本院申请续封。5.本院于2020年8月24日向被执行人户籍所在地及经营场所进行走访调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。6.上述执行情况及信息，本院已通过面谈申请人将执行情况告知了申请执行人并向申请人送达终本告知书，并要求其提供被执行人财产线索及下落，本院已穷尽财产调查措施后，申请人未能提供被执行人有效财产线索及下落。7.本院采取的将被执行人纳入失信、限制高消费情况：因被执行人陈君波违反财产报告制度已对其限制高消费，因被执行人陈君波违反财产报告制度将其纳入失信被执行人名单。综上，截止2020年8月25日，本案应当执行的标的金额为31954.50元，已执行到位0，尚有31954.50元未执行到位上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径（依申请依职权），故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条。第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院(2019)鲁0283民初5643号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张宝伟审判员  车延新审判员  陈文善二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 杰附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0182执恢340号申请人执行人楚玉琴，女，1972年11月27日生，汉族，住河南省荥阳市崔庙镇邵寨村阴寨000。被执行人周俊杰，男，1974年1月30日生，汉族，住河南省荥阳市兴化锦园3号楼2单元2楼西户。申请执行人楚玉琴与被执行人周俊杰借款合同纠纷一案，本院（2018）豫0182民初7499号民事调解书已发生法律效力。申请执行人楚玉琴于2020年8月20日向本院申请强制执行。要求被执行人周俊杰按照调解书确定的义务支付申请人案件款。本案在执行中，被执行人周俊杰履行了调解书确定的义务，故（2018）豫0182民初7499号民事调解书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十五日
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙0302行审201号申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区惠民路766号。法定代表人肖达统，局长。被执行人温州市鹿城区滨江邱松全羊馆，住所地浙江省温州市鹿城区新城竹园小区2-1号楼01室。经营者邱松，男，1981年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年8月18日向本院申请强制执行温鹿综法处字[2019]第011-395号行政处罚决定确定的被执行人关闭产生油烟的餐饮项目一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年1月2日作出温鹿综法处字[2019]第011-395号行政处罚决定并于同日送达被执行人温州市鹿城区滨江邱松全羊馆，对被执行人作出以下行政处罚：1、责令你单位关闭在温州市鹿城区新城竹园小区2-1号楼01室产生油烟的餐饮项目；2、罚款10000元。2020年1月15日，被执行人缴纳了10000元罚款。2020年4月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行关闭产生油烟的餐饮项目的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区综合行政执法局于2020年1月2日作出的温鹿综法处字[2019]第011-395号行政处罚决定中关闭产生油烟的餐饮项目项，由鹿城区综合行政执法局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯璐琼二〇二〇年八月十八日书记员  曾舒瑶
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更767号 罪犯苏海涛，男，1983年11月13日出生于山东省胶州市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省青岛市中级人民法院因苏海涛犯贩卖毒品罪以（2016）鲁02刑初第2号刑事判决书判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯苏海涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯苏海涛自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯苏海涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯苏海涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯苏海涛减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月20日起至2029年6月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16809号原告：上海东方泵业(集团)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴永旭，董事长。委托诉讼代理人：段鹏涛。被告：青海海宏房地产有限责任公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：于志坚。本院在审理原告上海东方泵业(集团)有限公司与被告青海海宏房地产有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海东方泵业(集团)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  马 培二〇二〇年八月二十五日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
岳池县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1621执1025号之一 被执行人：刘云平，男，汉族，1999年07月12日生，住四川省岳池县。 本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘云平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘云平在四川省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币1800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 曾 杰 二〇二〇年八月十六日 书记员 吴昌杭 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0924民初542号 原告张云，住兴和县。 身份证号：×××。 被告兴和县润雨农牧业农民专业合作社。 法定代表人白廷。 被告罗俊青，53周岁，住兴和县。 原告张云诉被告兴和县润雨农牧业农民专业合作社、罗俊青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法进行审理。 原告贾丙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金71500元及至还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月25日、2017年5月25日、2017年6月27日，被告罗俊青分三次向原告张云借款本金102000元。罗俊青给原告出具了借款凭条，并加盖了兴和县润雨农牧业农民专业合作社的财物专用章。并约定利息1分。后被告断断续续还款30500元，尚欠71500元。后经原告多次催要，被告拒不还款。故诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为：原告张云诉被告兴和县润雨农牧业农民专业合作社、罗俊青民间借贷纠纷一案起诉后，经查证，刑庭对该案已经作出判决，民事案件就不再作出判决，故驳回原告张云的起诉。 裁定如下： 驳回原告张云的起诉。 案件受理费795元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  梁太宝 二〇二〇年八月四日 书记员  武艳敏
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审930号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区*******榄股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区*******榄。负责人：刘均荣，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月4日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]279号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇****榄股份经济合作社向梁嘉烨发放：1.2019年度股份分配款4000元；2.2019年度医保款500元（上述两项合计4500元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区*******榄股份经济合作社向梁嘉烨发放：1.2019年度股份分配款4000元；2.2019年度医保款500元（上述两项合计4500元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区*******榄股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月十日书记员  吴苑泳
内蒙古自治区根河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0785执104号之一 申请执行人：孙长山，男，1959年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 被执行人：左振华，男，1975年4月26日出生，回族，根河市农场种植户，住内蒙古自治区根河市。 申请人孙长山与被执行人左振华买卖合同纠纷一案的根河市人民法院（2019）内0785民初656号民事调解书已发生法律效力，申请人孙长山向本院申请执行，本院依法予以立案。被执行人应负担的义务为：被执行人左振华给付申请人左振华购车款10000元，负担案件受理费50元及本案执行费51元。 本案在执行过程中，查明被执行人有银行存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人左振华在中国邮政储蓄银行62218819000680223账户内存款10101元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 斯琴高娃 二〇二〇年八月三日 书记员 王  雪
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初468号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人温远洪，男，1976年8月14日出生，居民身份证号码441************076，汉族，文化程度初中，户籍所在地及住址：广东省清远市清城区************6号，因本案于2020年1月15日被刑事拘留，同年1月18日被清远市公安局森林分局取保候审，同年7月3日被清远市清城区人民检察院取保候审，2020年8月6日被本院取保候审。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕Z98号起诉书指控被告人温远洪犯滥伐林木罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人温远洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月，被告人温远洪以人民币1万元的价格承包了清远市清城区***********民小组位于下白沙领岗的桉树。2019年12月，被告人温远洪在未取得林木采伐许可证情况下，雇请工人砍伐了位于清远市清城区***********民小组下白沙领岗的桉树，并销售获利。经鉴定，被告人温远洪滥伐林木釆伐面积为1.39公顷（20.85亩），蓄积量111.4立方米，出材量77.9立方米。公诉机关认为，被告人温远洪违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人温远洪到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。建议以滥伐林木罪对被告人温远洪判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了户籍信息、抓获经过、过磅单、微信转账记录、林业局证明等书证；证人肖某庚、童某生、廖某燕等人的证言；被告人温远洪的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；审讯视频等证据证实。被告人温远洪对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人温远洪违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人温远洪犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人温远洪到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人温远洪是初犯、偶犯，自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人温远洪可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人温远洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  赖声亮人民陪审员  黎智慧人民陪审员  汤永泉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  利燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3769号原告：靳亚莉，女，汉族，1984年7月14日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：龚志华，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马传领，商丘市睢阳区应天法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：黄鑫，总经理。委托诉讼代理人：贾阳阳，河南华豫律师事务所律师。原告靳亚莉与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告靳亚莉委托诉讼代理人龚志华，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人贾阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳亚莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付保险金27600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月4日，原告在被告处投保“世纪精英医疗保险”，保单号0120194114010020300000058，保险期限2019年4月4日起至2020年4月3日止。2019年8月24日原告患病入院治疗，花费医疗费27587.22元。原告治疗终结后去被告处理赔被拒，故诉至人民法院。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：原告投保属实，根据保险条款第三条约定，投保人为被保险人首次投保本合同或者非连续投保本合同时，保险合同适用等待期，在此等待期发生保险事故，保险人不承担保险责任；等待期指被保险人因腺样体肥大、××，需要住院治疗或特殊门诊治疗的，自本保险合同生效之日起90日为等待期，××无论治疗时间与生效之日间隔时间是否超过等待期，保险人均不承担保险责任，原告病历显示2019年8月24日入院，在现病史记载两月前体检发现双侧附件区包块，未治疗，原告发病期在等待期内，我公司不承担保险责任。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告在被告处投保“世纪精英医疗保险”，保单号0120194114010020300000058，保险期限2019年4月4日零时起至2020年4月3日24时止，投保人与被保险人均为原告靳亚莉，其中检查检验费、治疗费、医疗诊疗费、药品和辅料费、手术费、其他住院费用的保险金额均为1000000元。2019年8月24日，原告患病入住河南省人民医院治疗，经诊断为：双侧卵巢子宫内膜异位囊肿、左侧输卵管系膜囊肿等，并于2019年8月27日实施手术，花费医疗费27587.22元。原告出院后到被告处理赔未果，诉至法院。本院认为，原、被告之间保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。依法成立的保险合同，自成立时生效。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，原告虽在保险合同约定的等待期内出现病情，但并未在等待期内确诊，根据普通人的理解，应以医疗机构的确诊来判断病情，且被告保险公司无原告在等待期内确诊的证据，故被告主张原告病情发生在等待期内免赔，本院不予支持；且被告保险公司在投保时无证据证明对免责条款的含义向投保人作出解释说明，故被告所称的免赔条款对原告不产生效力，被告应当依据合同约定向原告支付保险金。综上所述，原告请求判令被告给付保险金27600的诉讼请求应予以支持27587.22元，其他请求因缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告靳亚莉支付保险赔偿金27587.22元；二、驳回原告靳亚莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费245元，由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  徐长社二〇二〇年八月三日书记员  刘卓炎
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0921民初2130号 原告：郑维爱，男，1966年9月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：林熊，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告郑维爱与被告林熊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑维爱到庭参加诉讼，被告林熊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑维爱向本院提出诉讼请求：判令林熊偿还借款本金105万元，并支付从2011年4月2日起至借款还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：郑维爱与林熊系朋友，2010年8月12日至2011年4月1日期间，林熊以经营缺资为由向郑维爱借款105万元，其中2010年8月12日借款3万元，2010年8月20日借款7万元，2010年9月7日借款10万元，2010年9月15日借款35万元，2011年4月1日借款50万元，上述借款均由郑维爱存款或转账至林熊账户，并由其亲笔立下借条。借款后，林熊仅支付利息至2011年4月，郑维爱因急需用钱多次催讨，林熊均推诿不还。 郑维爱围绕诉讼请求依法提交了证据。林熊无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院分析认证认为郑维爱提交的证据来源合法，内容客观真实，且有林熊签名盖章，本院予以确认。 根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院对郑维爱起诉的事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。林熊拖欠郑维爱借款105万元的事实清楚，有借条为凭，林熊应当偿还。郑维爱请求林熊偿还借款本金105万元的诉请，合法有据，本院予以支持。因林熊未及时还款，已经构成违约。双方没有约定还款时间，且未在欠条中约定利息，郑维爱起诉催讨，可视为借款已经逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；....”，郑维爱主张林熊支付从2011年4月2日起至还款之日止按月利率0.5%支付资金占用期间的利息损失，本院依法调整为林熊支付从起诉之日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。林熊经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下： 一、林熊应于本判决生效之日起十日内偿还郑维爱借款本金105万元，并支付从起诉之日（2020年7月16日）起至实际还款日止按月利率0.5%计算的利息； 二、驳回郑维爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19488元，减半收取为9744元，由林熊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  胡恒松 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈静怡 附注：一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0427民初1322号 原告：张某，女，1973年7月30日出生，汉族，住福建省沙县，现住福建省沙县。 被告：谢某1，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省沙县。 原告张某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告谢某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1.判令张某与谢某1离婚；2.婚生子谢某3由张某直接抚养，婚生子谢某2由谢某1直接抚养，抚养费由双方自行承担。事实和理由：张某与谢某1在福州打工时认识后自由恋爱，于××××年××月××日生育长子谢某2，××××年××月××日生育次子谢某3，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常为家庭琐事争吵，谢某1不信任张某，经常威胁恐吓、殴打张某。从2017年9月双方争吵后张某外出打工，与谢某1分居至今。2019年2月22日张某起诉要求与谢某1离婚，被驳回。现双方的夫妻感情未有任何改善，仍然分居生活，夫妻关系名存实亡。 谢某1辩称，张某所述与事实不符，不同意离婚。 张某为支持自己诉讼主张提供以下证据：居民身份证、户口簿、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、民事判决书及其当庭陈述，并经开庭质证，谢某1对以上证据的真实性及证明内容均无异议。本院对张某提供的证据经审查予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定事实如下： 张某与谢某1在福州打工时认识并确立恋爱关系，于××××年××月××日生育长子谢某2，××××年××月××日生育次子谢某3，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，产生矛盾。张某曾于2019年2月起诉离婚，2019年3月22日本院判决驳回张某的诉讼请求。之后双方夫妻感情仍未好转。 本院认为，张某与谢某1婚后因家庭琐事发生争执，双方未能互相包容，关系日渐淡漠。2019年3月本院驳回张某离婚诉求后，双方感情未能恢复及好转，夫妻之间毫无交流，分居生活至今，夫妻感情确已破裂，张某主张与谢某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，综合考虑本案的实际情况，婚生子谢某2、谢某3均由谢某1直接抚养较为适宜，张某每月各支付抚养费1000元至谢某2、谢某3年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定，判决如下： 一、准予张某与谢某1离婚； 二、婚生子谢某2由谢某1直接抚养，张某从2020年9月起每月20日前支付抚养费1000元至谢某2年满十八周岁止；婚生子谢某3由谢某1直接抚养，张某从2020年9月起每月20日前支付抚养费1000元至谢某3年满十八周岁止； 三、在不影响婚生子谢某2、谢某3正常生活和学习的情况下，张某有探望婚生子的权利，谢某1有义务协助张某行使对婚生子谢某2、谢某3的探视权。 案件受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.50元，由张某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审 判 员 林坤淀 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲 附：一、本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： (一)重婚或有配偶者与他人同居的； (二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； (三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； (四)因感情不和分居满二年的； (五)其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。 离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。 离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 ７、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2020）苏0213执1285号申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。委托代理人：龚晔，宁波银行股份有限公司无锡分行职员。被执行人宗文龙，男，1976年5月2日生，汉族，户籍地无锡市新吴区。申请执行人宁波银行股份有限公司无锡分行与被执行人宗文龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0213民初10133号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、宗文龙确认结欠宁波银行股份有限公司无锡分行借款本金300000元、期内利息1561.63元（截至2019年10月21日）、逾期罚息（自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以300000元为基数，以年利率6.246509%上浮50%，即9.369764%计算）、期内欠息之复利（自2019年10月22日起至实际清偿之日止，以1561.63元为基数，以年利率6.246509%上浮50%，即9.369764%计算），以及律师费28300元、诉讼费3112.5元、保全费2490元。具体履行方式：宗文龙于2019年11月30日、12月30日、2020年1月30日，每月还10万元，期内欠息、罚息、复利、律师费、诉讼费、保全费于2020年1月30日前还清。二、如果宗文龙有一期未按约履行，宁波银行股份有限公司无锡分行有权就宗文龙上述债务未履行部分申请全额执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案执行。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无银行存款，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产土地情况。查封了宗文龙与他人共有的名下坐落于无锡市新吴区，该房产设立其他多个抵押，处置异议不大。3、车辆情况。经调查，被执行人名下无车辆登记信息。综上，本案合计执行到位0元。本院已决定限制被执行人高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人亦提供不出被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院（2019）苏0213民初10133号民事调解书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月三日法官助理 李英环书 记 员 申聿东
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执恢960号 申请执行人：周辉煌，男，1994年8月28日出生，汉族，住中国福建省泉州市惠安县。 被执行人：吴锡桥，男，1987年9月16日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人周辉煌与被执行人吴锡桥民间借贷纠纷一案中，申请执行人周辉煌以双方当事人和解并长期履行为由，书面向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人拒不履行的，申请执行人可于本裁定书生效之日起两年内向本院申请恢复执行,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈子良
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2748号申请人：蒋风娥，女，1959年8月29日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：杨玉松，男，1966年5月7日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：崔秀霞（杨玉松配偶），女，1969年5月28日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人22万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予蒋风娥的申请。案件申请费1620元，由申请人蒋风娥预交。审判员  戴风玲二〇二〇年八月三日书记员  孙志慧
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0285民初4565号原告：秦瑞明，男，1968年10月31日出生，汉族，现住莱西市。被告：王仁军，男，1979年12月26日出生，汉族，现住烟台市高新区。原告秦瑞明与被告王仁军车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦瑞明到庭参加了诉讼，被告王仁军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告秦瑞明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清车费9000元及从租车之日起至还清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018.3.3被告王仁军电话联系租用原告的旅游车3辆，每辆3000元，共9000元，从东营运输旅客到烟台大学，约定将人员送到后付清车费，2018.3.3傍晚，原告开车按约定送人员安全到达烟台大学，被告违约未付车费，后原告中间多次追要，被告以各种理由迟迟不肯付款，其行为严重损害了原告合法权益，故诉至贵院，请求依法判决。庭审中，原告对其利息的请求明确为自起诉之日按年利率6%计算。被告王仁军未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王仁军未到庭参加诉讼，其行为依法视为放弃其诉讼权利。据当事人庭审陈述及原告提交的证据，本院认定案件事实如下：原告秦瑞明从事旅游大巴车运输业，被告王仁军租用原告秦瑞明车辆运输旅客，产生租车费用9000元，被告一直拖欠不付。原告通过电话于2019年3月18日、4月29日、5月23日、6月3日，2020年7月21日、8月13日向被告催要，被告在电话中确认欠运费9000元，但一直以各种理由拖欠不付。庭审中，原告称，被告也从事旅游大巴车运输业，涉案车辆租用费用的由来是：2018年3月3日，被告通过电话找到原告，让原告将旅客从东营运送到烟台，约定租车费为9000元。被告在2020年8月13日与原告通话中表明，已收到本院通过短信方式送达的本案诉讼手续。上述案件事实，有原告庭审陈述及原告提交的电话录音光盘及文字打印件等证据在案为证。本院认为，根据本案所涉及的法律关系，本案应为运输合同纠纷。被告王仁军欠原告秦瑞明租车运输费用9000元事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告应当在原告催要欠款时及时付清。原告主张被告支付租车费9000元的诉请，于法有据，本院予以支持。有关逾期利息，可自原告起诉之日（2020年7月3日）起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、参照《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王仁军支付原告秦瑞明租车运输费9000元；二、被告王仁军支付原告秦瑞明以9000元为基数，自2020年7月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。以上一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王仁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  吴胜艳二〇二〇年八月二十八日书记员  张 珍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初16283号原告：上海银建出租汽车有限公司,住所地上海市虹口区XXX路XXX号XXX幢XXX层。法定代表人：刘春利，董事长。委托诉讼代理人：朱某某，男。被告：陈纲，男，1985年7月25日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。原告上海银建出租汽车有限公司与被告陈纲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额程序进行了审理。上海银建出租汽车有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海银建出租汽车有限公司向本院申请撤诉，系其自主处分诉讼权利，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海银建出租汽车有限公司撤诉。审 判 员 卞奎人二〇二〇年八月四日法官助理 郑晓宜书 记 员 郑晓宜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽01民申84号 再审申请人（原审被告）：林冰，男，汉族，1991年7月24日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：郑益强，福建联合信实（宁德）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：龚少丽，女，汉族，1988年3月2日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：王慕姬，福建青翰律师事务所律师。 再审申请人林冰因与被申请人龚少丽民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2019）闽0111民初1421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，2020年8月4日，林冰以与龚少丽达成和解为由，自愿向本院撤回再审申请。 本院经审查认为，林冰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许林冰撤回再审申请。 审判长 黄 颖 审判员 陈永美 审判员 吴新鸿 二〇二〇年八月五日 书记员 薛溶溶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2435号 申请人赵光宇，男，1992年1月25日出生，汉族，身份证住址河南省平舆县。 被申请人牛晓东，男，1990年10月9日出生，汉族，身份证住址河南省襄城县。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2020）粤0309民初9996号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人牛晓东价值人民币216000元的财产。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭凤群
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初8226号原告：林静，女，汉族，1981年10月11日生，住贵阳市南明区。委托代理人：庞欣，贵州唐德律师事务所律师，特别代理。被告：贵阳宏益房地产开发有限公司，住所地贵阳市南明区花果园彭家湾棚户区、危旧房改造项目B南13栋。法定代表人：肖春红，该公司董事长。委托代理人：龙春，女，汉族，1982年6月1日出生，该公司员工，住贵阳市南明区，一般代理。原告林静诉被告贵阳宏益房地产开发有限公司（以下简称宏益公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林静的委托诉讼代理人庞欣，被告宏益公司的委托诉讼代理人龙春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林静向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还购房款330212.32元并支付资金占用利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起计算至实际退还购房款并付清利息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年1月14日，原告与被告签订四份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的花果园商铺E区7至8栋3层175、176、177、178号房，单套房屋总价85857元，共计343428元，原告于当日通过银行转账向被告全额支付上述四套房屋的购房款。之后原、被告协商一致解除上述四份合同，并于2019年12月5日签订了四份《退房协议》，约定：被告于协议签订后10个工作日内（即2020年12月19日前）退还原告购房款共计330212.32元（应退购房款已扣除租金2911.68元及退房违约金10304元）。但经原告多次催告，被告未按约退款，为维护原告合法利益，特提起诉讼，望判如所请。被告宏益公司辩称：1.原告与被告分别签订四份商品房买卖合同购买四套房屋，相应的签订了四份退房协议，被告认为一份合同为一份法律关系，四份合同为四个法律关系，不应在同一案子里审理；2.被告与原告签订的退房协议明确约定被告退房及退还款项数额，但同时被告也有权收取原告退房应承担总房款的3%的违约金，收取原告应退还的租金。原告林静围绕其诉讼请求提交了如下证据：1.原告身份证、被告工商信息复印件各1份。拟证明原、被告的主体适格；2.银行流水1份、收款收据8张。拟证明原告通过银行转账方式向被告支付四套房屋的购房款共343428元；3.《退房协议》4份。拟证明协议约定被告于2019年12月19日前退还原告购房款330212.32元，该款项已扣除被告所主张的违约金及租金。但时至今日，被告仍未履行退款义务，严重损害原告合法权益。被告无异议。因被告对原告提交的上述证据均表示无异议，本院予以确认。本案查明事实与原告陈述基本一致。本院认为：首先，针对被告提出该案所涉4份合同系4个法律关系，不应在同一案件中处理的问题。因案涉4份协议主体、法律关系及诉请金额一致，本院作并案处理并无不妥。故对被告该意见，不予采纳。其次，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原、被告双方签订的4份《退房协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效。协议签订后，被告未按协议约定期限履行返还原告购房款的义务，构成违约。故原告起诉要求被告退还购房款330212.32元（该款已扣除原告因承担的违约金及租金）的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请被告支付资金占用利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起计算至实际退还购房款并付清利息之日止）的主张。因被告未按承诺期限返还原告购房款，给原告造成损失，而银行利息损失属直接损失的范畴，故原告的该诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告贵阳宏益房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告林静购房款330212.32元并支付资金占用利息（以330212.32元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月20日起计算至上述款项付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6254元，减半收取3127元，由被告贵阳宏益房地产开发有限公司负担（该款原告林静已预交，被告贵阳宏益房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付原告林静）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  胡双全二〇二〇年八月十八日书记员  谭博文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1274号 罪犯周其标，男，1974年7月15日生，侗族，小学文化，贵州省石阡县人。现在贵州省北斗山监狱服刑。 2016年1月28日，贵州省石阡县人民法院作出（2015）石刑初字第141号刑事附带民事判决，认定周其标犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。赔偿附带民事诉讼原告经济损失294562.58元，该犯不服，提出上诉。2016年4月15日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06刑终68号刑事附带民事判决，认定周其标犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失294562.58元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2015年3月15日起至2022年3月14日止）。2018年7月27日，本院作出（2018）黔27刑更1371号裁定，减去有期徒刑七个月（刑期至2021年8月14日止）。 2020年8月3日，刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯周其标在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2018年3月至2018年7月获1个表扬；2018年8月至2019年1月获1个表扬；2019年2月至2019年7月获1个表扬；2019年8月至2020年1月获1个表扬，共4个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯周其标在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯周其标减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆颋 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年八月三十一日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦州
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0924刑初157号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人祁长明，男，1955年7月14日生，汉族，初中文化，务农，住射阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年6月26日被射阳县公安局取保候审，2020年2月27日经射阳县人民检察院决定被取保候审。射阳县人民检察院以射检刑一刑诉[2020]95号起诉书指控被告人祁长明犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员钱进出庭支持公诉，被告人祁长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2016年12月12日晚，被告人祁长明饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿省道223线冈合线由西向东行使至1KM+900M路段时自行摔倒造成事故。祁长明承担此事故的全部责任。经检验，祁长明血样中乙醇含量为每百毫升136毫克。被告人祁长明主动投案，如实供述了自己的犯罪行为。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。据此认为被告人祁长明的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。被告人祁长明案发后主动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人祁长明认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人祁长明对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，自愿认罪，愿意接受处罚，请求法院从轻处理。经审理查明：2016年12月12日晚，被告人祁长明饮酒后驾驶苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿省道223线冈合线由西向东行使至1KM+900M路段时自行摔倒造成事故。经射阳县公安局交通警察大队认定，祁长明承担此事故的全部责任。经盐城市公安局物证鉴定所检验，祁长明血样中乙醇含量为每百毫升136毫克。被告人祁长明持有E证，所驾车辆技术状况正常，年检有效，祁长明主动投案并如实供述了自己的犯罪行为。上述事实有如下证据证实：1.射阳县公安局出具的立案决定书、受案登记表、人口信息表、归案说明等书证；2.证人陈某、董某的证言；3.被告人祁长明的供述与辩解；4.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等鉴定意见。上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人祁长明危险驾驶犯罪事实成立。本院认为：被告人祁长明醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祁长明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人祁长明主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人祁长明醉酒后驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。综上，为严申国法，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人祁长明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  许元斌人民陪审员  李**人民陪审员  徐明奎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  袁 楠附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8862号 东莞市强隆机械科技有限公司： 本院于2020年07月13日依法受理执行的申请执行人东莞市强隆机械科技有限公司与被执行人曾宪秋租赁合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2020）粤1972民初5083号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2020）甘0402民初2253号原告：白银铭轩车辆服务有限公司，住所地甘肃省白银市白银区。法定代表人：戴维库，该公司经理。被告：李光飞，男，回族，生于1990年12月12日，住宁夏银川市兴庆区。原告白银铭轩车辆服务有限公司（以下简称“铭轩公司”）与被告李光飞服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告铭轩公司法定代表人戴维库到庭参加了诉讼，被告李光飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铭轩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行过户义务，协助原告将甘DXXXXX机动车过户到被告名下；2.判令被告支付原告违约金5000元，2018年至2020年挂靠费共计1800元（每年挂靠费600元），总计6800元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求：判令解除原被告之间签订的《车辆挂靠管理合同》。事实与理由：2017年12月6日，原、被告在白银区签订《车辆挂靠管理合同》，双方约定将被告所有的甘DXXXXX机动车挂靠在原告名下，每年挂靠费600元；车辆挂靠期间，被告必须配合原告在审验期满前三个月合法审验车辆，被告可以随时将车辆过户至其名下，如有任何一方违约，违约方应承担5000元的违约金。合同签订后，被告未依约向原告支付挂靠费，且自2019年5月至今未对其车辆进行审验，造成车辆拖审，导致原告公司车辆业务被车管所全部停办，给原告造成了较大的经济损失。原告要求被告及时审验车辆并将车辆过户至其名下，被告拒绝履行合同约定义务，其行为己构成违约，应承担5000元违约金。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李光飞未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交的《车辆挂靠管理合同》、车辆登记证书，客观、真实，与本案具有关联性，结合原告的陈述，证实被告将其所有的甘DXXXXX重型自卸货车挂靠在原告名下，对上述证据证明效力本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月6日，原、被告签订《车辆挂靠管理合同》，合同约定被告将其所有的甘DXXXXX重型自卸货车挂靠在原告名下，被告每年向原告交纳挂靠费600元；车辆挂靠期间，原告可配合被告办理车辆年审、年检等手续，但被告须交纳代办费；如被告自行办理审验手续，原告不收取费用。合同对违章处理，车辆保险购买等事宜也进行了约定。合同落款处手写“备注，如果不按合同办理，公司将按规定，违约一方需要交纳违约金5000元。公司法人：戴维库2017年12月6日”。庭审中，原告陈述《车辆挂靠管理合同》中手写部分的内容除“李光飞”的签名系李光飞书写外，其余均系原告法定代表人戴维库书写。合同签订后，原告为被告提供挂靠服务，被告未按照约定支付挂靠管理费，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告与被告签订的《车辆挂靠管理合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应受保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约为被告提供挂靠服务，被告未按照约定向原告支付管理费，其行为构成违约，原告有权解除合同。合同解除后，原、被告之间不存在挂靠关系，涉案车辆继续挂靠在原告名下，无事实和法律依据，被告应当将涉案车辆转移登记至自己名下。挂靠合同解除后，被告仍应当按照合同约定，向原告承担给付欠付挂靠管理费的责任。故原告要求被告支付管理费1800元本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金5000元，双方签订的《车辆挂靠管理合同》中有关违约金的内容系原告法定代表人戴维库书写，被告未到庭确认，原告也未提交证据证实手写部分内容系签订合同时形成，故原告要求被告支付违约金5000元证据不足，本院不予支持。被告李光飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除白银铭轩车辆服务有限公司与李光飞签订的《车辆挂靠管理合同》；二、李光飞于本判决生效之日起三十日内将登记在白银铭轩车辆服务有限公司名下的甘DXXXXX重型自卸货车过户登记至李光飞名下，白银铭轩车辆服务有限公司有协助义务;三、李光飞于本判决生效之日起十日内支付白银铭轩车辆服务有限公司管理费1800元；四、驳回白银铭轩车辆服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，白银铭轩车辆服务有限公司负担18元，李光飞负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 员 林有霞二〇二〇年八月十六日法官助理 牛婷婷书 记 员 陈晓爽附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1194号之一 移送执行人：淮北市杜集区人民法院。 被执行人：陈广，男，1991年8月生，汉族，住云南省昭通市永善县。 本院在执行陈广盗窃罪一案中，冻结了陈广名下存款账户，现案件需要解除对陈广名下存款账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈广名下账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月二十五日 法官助理薛中卫 书记员冯菲菲 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1204民初1040号 原告：黄忠平，男，1978年10月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 原告：马爱红，女，1977年7月26日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 两原告共同委托诉讼代理人：王春树，江苏畅然律师事务所律师。 两原告共同委托诉讼代理人：周春发，江苏畅然律师事务所实习律师。 被告：杨加明，男，1974年4月1日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：杨小芳，女，1978年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 第三人：黄建明，男，1974年10月30日出生，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：王有志，泰州市姜堰区娄庄镇法律服务所法律工作者。 第三人：泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社，住泰州市姜堰区娄庄镇洪林村集镇东路8号，统一社会信用代码93321204MA1Y050E8C(1/1)。 委托诉讼代理人：刘琴，单位员工。 委托诉讼代理人：凌文慧，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。 原告黄忠平、马爱红与被告杨加明、杨小芳，第三人黄建明、第三人泰州市姜堰区娄庄镇中鑫农民资金互助合作社所有权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告黄忠平、马爱红于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，意思表示真实，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄忠平、马爱红撤诉。 案件受理费3156元，减半收取计1578元，由原告负担。 审 判 长  肖立芹 人民陪审员  韩 愈 人民陪审员  陈 驰 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  钱 昀 书 记 员  顾 云 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1375号申请人：淄博赏图信息技术有限公司。住所地:山东省淄博市高新区万杰路79甲8-1号。法定代表人:张育铭，经理。被申请人:武汉植物网技术股份有限公司，住所地:武汉市东西湖区金银湖办事处金山大道185。法定代表人:蔡吉吾，执行董事兼总经理。申请人淄博赏图信息技术有限公司根据已经生效的（2020）鲁0323民初110号民事判决书，于2020年8月12日向本院申请保全，请求对被申请人武汉植物网技术股份有限公司的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值3000元的财产。本院经审查认为，被申请人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人申请对武汉植物网技术股份有限公司其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉植物网技术股份有限公司存款或网络资金3000元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨朝程二〇二〇年八月十八日书记员  王蓝璋
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1612号 申请执行人：乔现周，男1979年08月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：刘海军，男1975年09月01日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人乔现周与被执行人刘海军运输合同纠纷一案中，依法对被执行人银行账户、车辆、房产等情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈坦文 审判员  方 磊 审判员  华时来 二〇二〇年八月二十八日 书记员  钱军霞 附：本案所适用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初4582号 原告：南宁市达利行小额贷款股份有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区中泰路9号天健国际公馆A座702、703号，统一社会信用代码：9145010006541006XM。 法定代表人：刘锋,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李慧，系该公司职员。 被告：蒙永胜，男，1981年11月26日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县。 第三人：南宁市京美数码产品经营部,住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区青云街18号C座世华数码港二楼通信区1109、1110号，注册号45010260038280。 经营者：曾志刚，男，1984年9月25日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁武鸣区。 案由：借款合同纠纷 适用程序：小额程序（√）简易程序（）普通程序（） 立案时间：2020年6月9日 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案受理费25元（原告已预交50元），由原告负担；本院退回原告南宁市达利行小额贷款股份有限公司受理费25元。 审判员  莫寿孟 二〇二〇年八月三日 书记员  彭广明
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14686号原告：吴江市鑫江春纺织有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：周某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告：上海尔境服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：冯某某。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告吴江市鑫江春纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴江市鑫江春纺织有限公司撤回起诉处理。审判员  黄静雅二〇二〇年八月三日书记员  祁 程附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1486号原告：赛某，现住锡林浩特市。委托诉讼代理人：孙某、杜某，内蒙古西蒙律师事务所律师。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某，该公司法律顾问。原告赛某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司（简称华新公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙某、杜某，被告华新公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赛某提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因迟延交付房屋产生的违约金97383.76元（310634元×0.0003×1045天），赔偿因被告配套设施中未按达到天然气标准损失31.06元及承担违约责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月29日××区，房屋建筑面积94.85平米，原告支付了房屋全款310634元（其中首付130634元，贷款18万元），合同中第三条房屋交付及交付日期：约定被告于2014年10月30日前将房屋交付给乙方使用，并在第五条房屋逾期交付的处理中进一步约定逾期交房甲方承担违约责任，合同继续履行，从实际交付房屋止，被告应每日按商品房已付房款万分之一支付违约金，合同中第九条约定，房屋配套设施运行的约定，燃气为天然气，但该房屋并未达到天然气接入标准致使天然气至今无法使用，合同约定由被告赔偿损失并承担已付房款万分之一的违约金，被告的房屋在2017年9月9日正式交付原告，并在同日原告交付物业费，领取钥匙，装修保证金等各项费用，因此被告逾期交房已超过约定日期，现原告认为被告的行为已经违反合同约定应当承担违约责任。被告华新公司辩称，1.答辩人对于应当交房期限不予认可。众所周知，锡市地区因气候因素在每年10月30日后不可施工，属于不可抗力因素，因此交房时间应该推延至次年5月1日。2.商品房买卖合同签订于认购协议书之后，相关条款如有不同，应该以后签订的商品房买卖合同为主，商品房买卖合同第五条逾期交付房屋，每日按万分之一计算；3.原告的诉讼超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告在2014年4月29日与被告华新公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的华新小区8#-1-1202室房屋一套，房屋总价款310634元。该合同第三条对商品房交付及交付日期约定为：“甲方（华新公司）于2014年10月30日前，将符合上述条件的房屋交付乙方使用。如遇不可抗力，不能履行合同的，出卖人在发生之日起30日内告知买受人，出卖人可据实予以延期”；第四条约定“贷款付款的，乙方应于2014年4月29日前，一次性存入商品房首付款130634元，其余价款办理贷款”；第五条甲方逾期交付商品房的处理的约定：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，……。如超过上述约定期限的，合同继续履行，自行交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，甲方应每日按商品房已付房款的万分之壹向乙方支付违约金”。第九条商品房配套设施运行的约定：燃气（气源种类）天然气，上述配套设施未按约定日期运行的，甲方180日内采取补救措施，并赔偿乙方损失；超过上述约定期限的，甲方应赔偿损失，并且每项应按商品房价款的0.01%向乙方支付违约金。2013年9月21日，双方签订了《尚城生活认购协议书》，约定认购总价为305394元。第七条约定“出卖人应当在2014年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将按本合同约定的房屋交付买受人使用。1.逾期不超过180工作日，……；2.逾期超过180日后，按买受人累计已付款的万分之3向买受人支付违约金。”原告于2013年6月10日交付购房定金20000元，2013年6月19日交付购房首付分期款32961元，2013年9月21日交付购房定金（排号转定）5000元及购房补充首付款37433元，2014年4月29日交付面积变动补款35240元，余款18万元办理了按揭借款。2017年9月9日，被告向原告交付房屋。经庭审核实，该小区未接通天然气管道。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并没有违反法律、法规的规定，属于有效合同，对双方有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。关于违约金计算问题，原告与华新公司签订《商品房买卖合同》时明知违约金约定为按日万分之一计算，仍然在合同上签字，在没有证据证明存在欺诈、胁迫的情况下，应认定为《商品房买卖合同》已对《认购协议》的违约责任进行了变更，故双方有关商品房的面积、价款、交房时间、违约责任等以及其他权利义务应以《商品房买卖合同》的约定为准，原告按日万分之三主张违约金的请求不能成立，本院不予支持。《商品房买卖合同》约定的交房时间为2014年10月30日，被告并未按约定期限交付房屋，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张是否超过诉讼时效，继而是否丧失实体胜诉权是双方争议的焦点。对权利人来说，主张约定的交房日至实际交房日期间的违约金，是双方当事人在合同中所确定的整体合同的权利，当迟延交房处于延续状态时，没有理由要求权利人提前主张违约请求权，当违约行为结束从实际交房开始计算诉讼时效，因此原告主张权利并未超过诉讼时效。因被告逾期交房事实存在，应每日按已付房款的万分之一向原告支付违约金，应为32430.19元（310634元×0.0001×1044天）。对原告主张的未接通天然气损失部分，合同约定接通天然气管道，因被告未履行该合同义务，应承担违约责任，原告主张31.06元（310634元×0.01%）的损失请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赛某逾期交房违约金32430.19元；二、被告锡林浩特华新房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告赛某未接通天然气管道违约金31.06元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费1118元（已减半收取），由原告赛某负担749元，被告锡林浩特华新房地产开发有限公司负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇二〇年八月三日书记员  张志鹏本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初992号原告：孙立强，男，1971年10月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富裕县。委托诉讼代理人：裴春发，齐齐哈尔市法律服务中心富裕县法律咨询服务所法律工作者。被告：艾尚臣，男，1982年2月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省富裕县。原告孙立强与被告艾尚臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙立强委托诉讼代理人裴春发到庭参加诉讼。被告艾尚臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金67,620.00元及利息（利息以本金67,620.00元为基数，自2017年4月2日起，按月利12‰计算，至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，被告艾尚臣在原告处借款67,620.00元，用于偿还中国邮政储蓄银行借款，约定月利1.2分，未约定还款期限，被告艾尚臣为原告出具欠据一份。此款被告至今未偿还。被告艾尚臣未到庭应诉，未作答辩。原告孙立强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告艾尚臣未提交证据、未进行质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，被告艾尚臣在原告处借款67,620.00元，约定月利12‰，未约定还款期限，被告艾尚臣为原告出具欠据一份。此款被告至今未偿还。上述事实有原告方孙立强提供的欠据一份，以及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为，被告艾尚臣在原告处借款，事实清楚、证据充分，原告要求被告给付借款本金及利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告艾尚臣于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙立强借款本金67,620.00元及利息（利息以本金67,620.00元为基数，自2017年4月2日起，按月利12‰计算，至实际给付之日止））。本案受理费1,009.00元（已减半收取），保全费907.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 马 丽二〇二〇年八月四日书记员 马瑀佳
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7561号原告：陈德荣，女，1972年1月3日生，汉族，住安徽省颖上县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告陈德荣与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈德荣向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年7月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年7月起，陈德荣到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，陈德荣等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对陈德荣等120人的申请不予受理。陈德荣遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，陈德荣自2005年7月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，陈德荣主张确认与玄环公司自2005年7月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告陈德荣自2005年7月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执1962号 被执行人:深圳市美荣投资发展有限公司,住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道6038号龙豪酒店电信机房，统一社会信用代码91440300674838192L。 法定代表人：卢谱。 被执行人:卢陆美,男,汉族,1958年6月28日出生,身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人:卢谱,男,汉族,1959年5月6日出生,身份证住址广东省陆丰市。 广东省深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终19277号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效文书确定的义务，也没有缴纳案件受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0309执3676号。对欠缴案件受理费移送执行，并将两案合并执行。 在合并执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户存款、财付通账户存款、京东账户存款、保险、公积金等财产进行了查询，被执行人的银行账户、支付宝账户、财付通账户无可供执行的存款，本院已冻结上述账户。被执行人无房产、车辆、工商股权、保险、公积金等财产。被执行人下落不明，未查找到被执行人实际居住地。综上，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  李振中 执行员  袁 焘 执行员  曾志浩 二〇二〇年八月十八日 书记员  郭鹍鹏
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执656号申请人：李**，男，1974年8月25日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：雷安洪，男，1978年4月1日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：向华英，女，1975年9月2日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人李**与被执行人雷安洪、向华英借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年11月21日作出的(2019)渝0237民初4166号民事判调解已发生法律效力。被执行人雷安洪、向华英逾期未履行该判调解确定的义务，申请执行人李**于2020年4月17日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人雷安洪、向华英名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，依法将被执行人名下的银行存款予以扣划并支付给申请人。没有调查到有其他可供执行的财产；经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0237执656号执行案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初4166号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年八月三十一日法官助理  邹久乐书 记 员  叶 欢
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执2080号申请执行人：谢鹏，男，汉族，1984年4月9日生。委托诉讼代理人：赵雅萍，女，汉族，1985年2月22日生，住址同上，系夫妻关系。被执行人：山西聚莘置业有限公司，地址为晋中市山西示范区晋中开发区大学城产业园区文华街555号。法定代表人：梁慧军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任坚中，山西中都律师事务所律师。本院在执行谢鹏与山西聚莘置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市榆次区人民法院作出的(2019)晋0702民初4109号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二〇年八月二十八日书记员  岳磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9247号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡长敏，该公司员工。委托诉讼代理人：翟嵬，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：袁贵水，男，1973年6月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告袁贵水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王雅欣二〇二〇年八月三十一日书记员  杨艳梅
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初1926号之一本院于2020年8月23日对原告孙豫南与被告潘丽明、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：中国人民财险郑州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0481民初1926号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0481民初1926号民事判决书中第5页第12行内容“案件受理费1190元，由潘丽明承担。”补正为“案件受理费1224元，由潘丽明承担。”。审判员  闫红伟二〇二〇年八月二十八日法官助理韩飞书记员臧晓倩附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误《最高人民法院关于适用》第二百四十五条民事诉讼法第一百四十五条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1157号 原告：王蕊，女，1985年7月22日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：魏文志，河北振平律师事务所律师。 被告：徐建，男，1989年9月6日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 原告王蕊与被告徐建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕊的委托诉讼代理人魏文志到庭参加诉讼。被告徐建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王蕊向本院提出诉讼请求：1、判令徐建偿还王蕊借款40220元；2、判令徐建按照年利率6%给付自2020年6月18日起至还清款项日止的资金占用期间的利息。诉讼中，王蕊放弃上述第二项有关利息损失的主张。事实和理由：徐建与王蕊的丈夫袁占彬是朋友关系，2019年11月份，徐建找到王蕊夫妻想借用透支卡周转资金，出于对徐建的信任，王蕊便将自己的农业银行的透支卡（尾号4505）借给了徐建。之后徐建陆续透支款项也陆续还款。2020年5月15日，王蕊收到银行发来的短信提醒，要求在2020年6月7日前偿还透支款，王蕊便通知徐建，徐建表示会按期还款。可到了2020年6月6日晚上，王蕊发现徐建仍未还款，也无法联系上徐建，为了避免自己征信收到影响，王蕊只得于2020年6月6日晚上11时许将徐建透支的款项归还，同时将透支卡挂失。2020年6月7日，王蕊终于联系上徐建并要求其还款，徐建当时表示没钱，这些款算是其向王蕊的借款。后经双方核对后，徐建给王蕊出具40220元的借条一张，并承诺十天还清。可徐建并未按约定还款，后经多次催要未果，故诉至法院。 徐建未作答辩。 王蕊要求徐建偿还40220元借款，提交了下列证据：1、王蕊的身份证复印件，证实原告的主体身份及基本情况。2、王蕊手机中农业银行短信截屏2页，证实2019年11月份王蕊将自己农业银行尾号为4505的信用卡借给徐建使用，2020年5月15日王蕊收到银行短信，提醒王蕊在2020年6月7日前偿还信用卡透支款42176.67元。2020年6月6日王蕊一直联系不上徐建，打电话也不接，徐建也未归还信用卡的透支款，为了不影响王蕊的征信，只得自己归还了徐建透支的款项，并于当天晚上用手机办理了信用卡的挂失手续。3、徐建向王蕊出具的借条一张，载明：“借条今借王蕊（肆万零贰佰贰拾元）（40220）元整十天还清借款人：徐建（捺印）130××××989＊＊＊＊＊＊392020年6月7日”。证实王蕊于2020年6月7日找到了徐建，并要求徐建归还透支款项，徐建表示当下没钱，这些款项算是徐建向王蕊的借款，后经双方核对，徐建给王蕊出具了上述借条，并约定10天还清，但徐建并未按期还款的事实。 徐建未到庭参加诉讼，也未提交抗辩证据予以反驳，应承担举证不能及对其不利的法律后果。 结合王蕊的陈述、提交的证据，本院经审查认定以下事实：徐建与王蕊的丈夫袁占彬系朋友关系。2019年11月份，徐建找到王蕊夫妻提出借用透支卡周转资金，王蕊将其名下的农业银行尾号为4505的信用卡借给徐建使用。2020年5月15日，王蕊收到银行短信提醒，要求在2020年6月7日前偿还透支款42176.67元，王蕊通知了徐建，其表示按期还款。直到2020年6月6日晚，徐建仍未还款且无法联系，王蕊为避免征信受到影响，于2020年6月6日晚11时18分向其名下信用卡归还透支款项41223.67元，并将透支卡挂失。2020年6月7日，王蕊找到徐建并要求其还款，因徐建当时不能支付款项，表示该款作为其向王蕊的借款，经双方核对，徐建向王蕊书写借款40220元的借条一张，并承诺十天还清。但徐建未按约定偿还上述款项。 本院认为，徐建借用王蕊信用卡进行资金周转，应遵守诚实信用原则及时归还透支款项，在徐建不能及时归还透支款项的情况下，王蕊代替其归还透支款后，徐建应及时主动偿还王蕊。因徐建不能及时归还王蕊代其偿还的透支款项，徐建以借款方式向王蕊出具了借款条，双方形成民间借贷关系。徐建应按借条中约定的期限和借款数额偿还借款，其未能依据约定偿还借款的行为，已构成违约。王蕊要求其偿还借款的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告徐建于本判决生效之日起十日内偿还原告王蕊借款40220元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元，减半收取计404元由徐建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 范文雪 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 张 寒 书 记 员 国 帅
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更965号 罪犯宋明利，男，1968年5月6日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院作出（2006）潍刑一初字第40号刑事判决书，以该犯强奸罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2009年06月15日依(2009)鲁刑执字第496号刑事裁定，狱内减刑减为十九年；2011年08月31日依(2011)潍刑执字第2904号刑事裁定，狱内减刑一年三个月；2013年12月27日依(2013)潍刑执字第4114号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年12月30日依(2015)潍刑执字第4652号刑事裁定，狱内减刑一年；2018年02月11日依(2018)鲁07刑更第536号刑事裁定，狱内减刑八个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯宋明利在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯宋明利自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯宋明利的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯宋明利确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋明利减去有期徒刑八个月（刑期自2009年6月15日起至2023年11月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超