wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初202号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人崔某某，男，1960年9月17日出生，汉族，中共党员，高中文化，退休职工，户籍所在地沂源县，现住沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审，同年8月20日被沂源县人民检察院决定院取保候审。现住家中。沂源县人民检察院以源检一部刑诉〔2020〕193起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员沈元华出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。值班律师为被告人崔某某提供了法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日21时5分许，被告人崔某某酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿盛源路由西向东行至健康路南首转盘处，被执勤民警查获。经山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定，被告人崔某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为100.63mg/100ml。公诉机关提交书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人崔某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚。被告人崔某某犯罪情节轻微，建议判处被告人崔某某免予刑事处罚。被告人崔某某辩称公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，没有违法犯罪前科，应从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证认证的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、发破案经过、查获经过、当事人血样提取登记表、强制措施凭证，证人赵某的证言，鉴定意见济宁医学院司法鉴定中心(2019)毒鉴字第022648号司法鉴定报告书、吸毒现场检测报告书，视听资料监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人崔某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人崔某某醉酒程度较轻、未发生交通事故，综上，被告人崔某某犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年八月三十一日书记员  耿 越
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0230民初3140号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：赵小平，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告赵小平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡武雄到庭参加了诉讼，被告赵小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1.判决赵小平立即偿还信用卡欠款本金23476.63元；2.赵小平支付截至2020年4月13日的利息706.72元以及2020年4月14日起至全部款项清偿之日止的利息、复利（利息以欠款本金23476.63元为基数，按日利率万分之五计收；复利以应付未付利息706.72元为基数，按日利率万分之五计收）；3.赵小平支付截至2020年4月13日的逾期还款违约金101.12元及从2020年4月14日起的违约金，以最低还款额未偿还部分的5%支付、手续费571.68元；4.赵小平支付承担诉讼费和律师代理费1000元。事实和理由：2018年11月14日，赵小平向农行丰都支行申请办理金穗贷记卡一张，卡号为：62599603899XXXXX。原告授信此卡最高可以透支消费24000元。赵小平领取该卡后屡次透支消费、取现后未按期还款，截至2020年4月13日，赵小平尚欠透支本金23476.63元及利息、复利等未偿还。后经农行丰都支行多次催收，赵小平拒绝偿还。诉讼中，农行丰都支行将逾期还款违约金明确为655.08元。被告赵小平未作答辩。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚信原则、恪守承诺。赵小平在农行丰都支行办理了名为“金穗贷记卡”的信用卡后以刷卡消费取现等方式从其账户上透支钱款后，赵小平均未按约定履行还款义务，已构成违约，故农行丰都支行要求赵小平偿还所欠本金，并支付相应利息、复利、违约金、律师代理费的诉讼请求符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵小平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行信用卡欠款本金23476.63元、逾期还款违约金655.08元、手续费571.68元、截至2020年4月13日的利息706.72元、律师费1000元，共计26410.11元；二、被告赵小平在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行利息（以尚欠本金23476.63元为基数，从2020年4月14日起按日利率万分之五计收至付清日止）及复利（以应付未付的利息为基数，从2020年4月14日起按日利率万分之五按月计收至付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421.4元，减半收取计210.7元，由被告赵小平负担（原告已垫付，被告赵小平在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 员 陈国胜二〇二〇年八月三十一日法官助理 何东伟书 记 员 谭秋红
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4972号原告：尹玉秀，女，汉族，1958年1月3日生，住胶州市。被告：毕晓银，男，汉族，1972年7月13日生，住胶州市。被告：高绪亮，男，汉族，1967年8月17日生，住胶州市。被告：李长建，男，汉族，1971年1月19日生，住胶州市。原告尹玉秀与被告毕晓银、高绪亮、李长建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告尹玉秀的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年八月二十四日书记员  张程程
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0382民初487号原告：杨向东，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。被告：戴也皓，男，1991年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄宝余，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告杨向东与被告戴也皓、黄宝余民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨向东的委托诉讼代理人郑道义到庭参加诉讼，被告戴也皓、黄宝余经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨向东向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴也皓立即偿还借款8万元及利息（以本金8万元为基数，按月利率2％自2018年4月1日起计算至实际履行之日止，暂算至2019年11月1日为30400元）；2.判令被告黄宝余对第1项诉讼请求列明的债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告黄宝余系朋友关系。2017年9月27日，被告黄宝余称其外甥即被告戴也皓因偿还贷款需要10万元资金周转，因此向原告借款10万元，约定月利率2%，同时被告黄宝余愿意为借款提供保证责任。当日，原告交付借款10万元给被告戴也皓，被告戴也皓也出具借款借据交原告收执，被告黄宝余作为保证人在借款借据上签字。之后，被告戴也皓支付了2017年9月27日至2018年3月31日期间的利息1.2万元及借款本金2万元，剩余本金8万元及自2018年4月1日开始至今的利息经原告多次催讨无果，现诉至法院，请求判如所请。被告戴也皓、黄宝余未做答辩，亦未提供证据材料。经审理认定：2017年9月27日，被告戴也皓向原告杨向东借款10万元，原告通过乐清农商银行北白象支行向被告交付上述借款。同日，被告戴也皓出具一张借款借据交原告收执，借款借据记载：借款金额壹拾万元整，借款用途还贷，借款方式转账，月利率2分。同时，被告黄宝余在借款借据上作为担保人签字，承诺自愿为借款人担保，对借款人还款义务承担连带责任保证。后被告陆续偿还原告借款本金2万元及2017年9月27日至2018年3月31日期间的利息1.2万元，剩余借款本金及利息两被告至今未支付，故引起本案之诉。以上事实，有居民身份证、人口信息、借款借据、浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行三山分理处交易记录以及原告的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，被告戴也皓向原告杨向东借款，有借款借据、银行交易记录等予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告经原告起诉催告后仍未还款，现原告要求被告偿还借款本金8万元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄宝余作为保证人在借款借据上签字，其应当根据约定对被告戴也皓的上述债务承担连带清偿责任。被告戴也皓、黄宝余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴也皓偿还原告杨向东借款8万元及利息（以本金8万元为基数自2018年4月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院柳市人民法庭转付。二、被告黄宝余对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告戴也皓追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，由被告戴也皓、黄宝余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包婉莹人民陪审员  方慧章人民陪审员  郑素峰二〇二〇年八月十一日代书 记员  陈冠尔
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0822民初2276号 原告：安庆腾飞物业服务有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路，统一社会信用代码91340822762783806B。 法定代表人：王爱莲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李江，女，该公司员工，1974年9月30日生出，住安徽省怀宁县。 被告:琚南忠,女,1981年12月8日出生,汉族,住安徽省怀宁县，公民身份证号码340822198112081420。 原告安庆腾飞物业服务有限公司与被告琚南忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告安庆腾飞物业服务有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告与被告已自行和解，原告要求撤回对被告的起诉，属自行处分其民事权利的行为，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安庆腾飞物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  吴敏 二〇二〇年八月十日 书记员  江军
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执844号 申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人解忠良，该公司董事长。 被执行人谭道臣，男，汉族，居民，住沂水县。 被执行人沂水县。 法定代表人张维瑜。 本院依据(2016)鲁1323民初3122号民事判决书执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人谭道臣、沂水县金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额90000元。执行中，本院于2020年6月22日、8月26日对被执行人银行账户存款、车辆、不动产等情况多次进行了网上和线下查询，均未查到足额财产。截至目前，申请执行人未向本院举证被执行人财产线索，目前暂未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。执行情况已告知申请人。 综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对(2016)鲁1323民初3122号民事判决书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，且不受申请执行时效限制。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  庞国防 审判员  杜正波 审判员  李金峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭 强
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1916号 原告：王子军，男，满族，1988年8月13日出生，住河北省廊坊市文安县。 原告：袁鹏飞，男，汉族，1987年7月2日出生，住安徽省临泉县。 被告：赵锐，男，汉族，1982年3月5日出生，辽宁省鞍山市立山区人。 原告王子军、袁鹏飞与被告赵锐为合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子军、袁鹏飞到庭参加了诉讼，被告赵锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王子军、袁鹏飞向本院提出诉讼请求，一、被告清偿原告转让款440000元；二、被告承担诉讼费用。事实和理由，2020年6月14日，二原告与被告签订《饭店转让协议》。约定原告将位于文安县的饭店转让给被告，转让费490000元。原告按期交付饭店。被告仅履行第一期50000元，之后拒不履行到期债务,已构成根本违约。故诉至法院。 被告赵锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年6月14日，原告王子军、袁鹏飞与被告赵锐签订《饭店转让协议》。协议约定，原告为甲方（转让方），被告为乙方（受让方），房东为丙方。丙方同意甲方将自己位于文安县（原文安县黄二烧烤城）转让给乙方使用。该饭店现有装修、装饰、设备等，在本协议签订之日起甲方收到乙方第一笔转让金后全部归乙方接手使用。转让费共计490000元。转让费支付方式为：自本协议签订之日起由乙方向甲方支付50000元，甲方收到该款后将饭店钥匙交付给乙方，乙方可进驻该饭店实施装修改建；2020年6月19日前乙方向甲方支付150000元至甲方指定账户；2020年7月15日前乙方向甲方支付50000元至甲方指定账户；剩余240000元分十二个月付清，从2020年10月1日至2021年10月1日止，每月1日由乙方向甲方指定账户支付20000元，直至付清为止。乙方接手后，不得以任何理由拒付转让费。乙方在经营期间决定再次转让该饭店或终止经营该饭店，乙方需提前三十天通知甲方，并一次性支付剩余转让费至甲方指定账户。协议还对其他事项进行了约定。被告已经支付原告转让费50000元。 本院认为，原、被告签订的《饭店转让协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方协议约定的“从2020年10月1日至2021年10月1日止，每月1日由乙方向甲方指定账户支付20000元”，履行期限尚未届满，且原告未提供证据证实被告存在“再次转让该饭店或终止经营该饭店”的情形。被告支付原告双方协议约定的2020年6月19日前、2020年7月15日前应当支付的转让费200000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵锐支付原告王子军、袁鹏飞转让费200000元，于本决生效后五日内履行； 二、驳回原告王子军、袁鹏飞其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3950元，由原告王子军、袁鹏飞负担1800元，由被告赵锐负担2150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  宋立新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王 芳
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执336号 申请执行人：赣州旅游集散中心有限公司，住南昌市赣州市章贡区。 法定代表人：姚虹，执行董事兼总经理。 被执行人：江西农博科技有限公司，住南昌市红谷滩新区。 法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。 本院依据已经发生法律效力的赣州仲裁委员会赣仲字[2019]18号裁决书，向被执行人江西农博科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨江西农博科技有限公司银行存款17.156979万元及其利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 姚 国 二〇二〇年八月十一日 书记员 曾双双
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2735号原告：杜顺林，男，1982年11月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：黄波，女，1968年11月22日出生，回族，现住内蒙古自治区包头市青山区。杜顺林与黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告杜顺林于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜顺林申请撤诉符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜顺林撤诉。案件受理费4490元，一审撤诉减半收取2245元，原告杜顺林已预交，由原告负担。审判员 刘恺 二0二0年八月二十五日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保381号 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司，住所地：贵州省织金县文腾街道办事处金中路63号，统一社会信用代码：91520524560929993J。 法定代表人简林华，系该公司董事长。 委托代理人王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 被申请人张忠义，男，1981年10月16日生，穿青人，住贵州省织金县。 申请人织金惠民村镇银行有限责任公司与被申请人张忠义金融借款纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，保证判决生效能够顺利执行，于2020年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求本院依法查询并冻结被申请人张忠义名下银行账户存款、公积金、微信、支付宝余款68612.29元。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人张忠义名下银行账户存款、公积金、微信、支付宝余款68612.29元。期限一年。 案件申请费706元，由申请人织金惠民村镇银行有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复义一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月十日 书记员 梁金虎(代)
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2657号 申请执行人：厦门鑫众信资产管理咨询有限公司,住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦19层10单元。 被执行人:杜俊琼，女，汉族，1985年1月21日出生，住成都市成华区。 本院在执行厦门鑫众信资产管理咨询有限公司与杜俊琼追偿权纠纷一案中,依法向被执行人杜俊琼出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十五日 书记员 谢雨贝
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1187号之三申请执行人：张洁，女，1975年2月10日生，汉族，住内黄县。被执行人：侯留群，男，1964年10月16日生，汉族，住内黄县。本院在执行张洁申请执行侯留群民间借贷纠纷一案中，于2020年8月28日作出（2020）豫0527执1187号之一执行裁定书，冻结被执行人侯留群在财付通支付科技有限公司账户085e9XXXXX@wx.tenpay.com内的存款996.74元，现因案件已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人侯留群在财付通支付科技有限公司账户085e9XXXXX@wx.tenpay.com内的存款996.74元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年八月二十八日书记员  林晓飞
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1180号之一移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：岳志浩，男，汉族，1990年04月18日出生，住垦利区。被执行人：岳元霞，女，汉族，1990年08月10日出生，住垦利区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人岳志浩银行存款75元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年八月二十四日书记员  李 娜
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2223号 原告：黄吉红，男，，1976年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：叶卫家，男，1979年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：胡雄伟，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告黄吉红与被告叶卫家、胡雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄吉红于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄吉红的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄吉红撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄吉红负担。 审 判 员 陈军晖 二〇二〇年八月十一日 法官助理 吴建中 代书记员 伊颜婷 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3186号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：冷志鸿、马蕾，均系江苏神阙律师事务所律师。被告:朱传保，男，1981年7月21日生，汉族，住安徽省寿县。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建设银行）与被告朱传保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人马蕾到庭参加诉讼，被告朱传保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行向本院提出诉讼请求：1、朱传保立即向建设银行返还借款本金260756.1元；并支付期内利息10778.53元（截至2020年8月26日）、逾期罚息（截至2020年8月26日为221.26元；自2020年8月27日起至实际给付之日止，以260756.1元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平下调10%再上浮50%计算）、复利（截至2020年8月26日为325.52元；自2020年8月27日至实际给付之日止，以9360.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平下调10%再上浮50%计算）以及建设银行为本案诉讼支出的律师费11175元；2、对朱传保前述第1项债务及本案诉讼费用，建设银行有权以朱传保提供抵押的苏（2017）不动产证明第0010513号项下的房屋所有权与叶朱传保协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：1、主债务情况：借款人是朱传保；借款于2017年2月14日发放，借款于2020年8月26日提前到期；期内利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率水平下调10%；逾期利率为期内利率上浮50％；借款本金28万元已归还19243.9元；借款自2019年9月起开始逾期；朱传保应支付建设银行为本案诉讼支出的律师费11175元。2、物的担保情况：朱传保以苏（2017）不动产证明第0010513号项下的房屋所有权提供抵押担保。朱传保未到庭答辩。本院认为，建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、委托划款承诺书、不动产登记证明、结清试算单、个人贷款对账单、委托代理协议等证据在卷证实，朱传保未提出异议，本院予以确认。对建设银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱传保应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金260756.1元，并支付期内利息10778.53元（截至2020年8月26日）、逾期罚息（截至2020年8月26日为221.26元；自2020年8月27日起至实际给付之日止，以260756.1元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平下调10%再上浮50%计算）、复利（截至2020年8月26日为325.52元；自2020年8月27日至实际给付之日止，以9360.9元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率水平下调10%再上浮50%计算）以及建设银行为本案诉讼支出的律师费11175元。二、对朱传保的上述债务及诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以朱传保提供抵押的苏（2017）不动产证明第0010513号项下的房屋所有权与朱传保协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5505元减半收取为2752.5元、保全费1970元，合计4722.5元（中国建设银行股份有限公司无锡分行已预交），由朱传保负担，于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国建设银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月二十六日法官助理 史新书 记 员 袁帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1230号原告：丁文华，男，汉族，生于1963年12月2日，住宣恩县。被告：郑长军，男，汉族，生于1974年6月17日，住宣恩县。被告：曾召恩，男，汉族，生于1975年10月14日，住宣恩县。本院在审理原告丁文华诉被告郑长军、曾召恩劳务合同纠纷一案过程中，原告丁文华于2020年8月7日向本院申请撤回对被告郑长军、曾召恩的起诉。本院认为，原告丁文华的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告丁文华撤回对被告郑长军、曾召恩的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁文华承担。审判员  龙远莲二〇二〇年八月十日书记员  孟小俊
成都市成华区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0108执1773号 关于申请人浙江民泰商业银行股份有限公司成都成华支行与被执行人李静、陈根昌、李宁、邹富香信用卡纠纷一案，申请人依照生效的（2020）川0108民初1386号民事判决书向本院申请强制执行，现申请执行人与被执行人已达成和解，故无裁定书。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0705执1228号申请执行人：中国民生银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区胜利东街5807号金融服务区E座2号楼1-3层。负责人：马涛，行长。被执行人：晁春光。被执行人：韩晓燕。被执行人：郭华成。被执行人：史秀花。被执行人：青州超前制管有限公司，驻经济开发区。组织机构代码：67053750-1.法定代表人：晁春光，总经理。被执行人：青州昌隆液压机械有限公司，驻青州市经济开发区。统一社会信用代码：913707817834911759.法定代表人：郭华成，总经理。申请执行人中国银行股份有限公司潍坊分行与被执行人晁春光、韩晓燕、郭华成、史秀花、青州超前制管有限公司、青州昌隆液压机械有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2017）鲁0705民初4146号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  刘钧伟审判员  高 彬二〇二〇年八月十八日书记员  李洪波
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4712号 龙田庭移送（申请执行人）、余美强（被执行人）： 龙田庭移送与余美强其他案由一案，申请执行标的共计885.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位885.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给龙田庭移送（申请执行人）。至此，龙田庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初2673号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初5120号申请人：芜湖明远集团公司，住所地芜湖市镜湖区北京路2号，统一社会信用代码91340200149412126Q。法定代表人：尹元跃，董事长。委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人：安徽芜湖恒达花木城有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水街道恒达花木城会展中心，统一社会信用代码913402007548580386。法定代表人：吴忠泉，董事长。申请人芜湖明远集团公司与被申请人安徽芜湖恒达花木城有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人芜湖明远集团公司于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人的财产在2900000元范围内予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司保单保函（保单号：12502903901038023163）作为担保。本院经审查认为，申请人芜湖明远集团公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽芜湖恒达花木城有限公司银行存款2900000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张立新人民陪审员  李多琳人民陪审员  范亚东二〇二〇年八月十一日法官助理承燕华书记员承燕华（兼）附法律适用条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2120号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：张勇。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人张勇保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1457号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人张勇未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月27日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的22445.97元，被执行人应负担的执行费237元，合计22682.97元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇银行存款人民币22682.97元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十八日书记员 马佩雯
云南省腾冲市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0581刑初228号公诉机关云南省腾冲市人民检察院。被告人冼国生，男，1988年3月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省建水县人，家住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。因涉嫌犯诈骗罪于2020年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。指定辩护人寸秋娜，云南南博（腾冲）律师事务所律师。云南省腾冲市人民检察院以腾检一部刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人冼国生犯诈骗罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案，云南省腾冲市人民检察院指派检察员王成蕊出庭支持公诉，被告人冼国生及其辩护人寸秋娜到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省腾冲市人民检察院指控：被害人段某1听孙某说有朋友通过关系能将其在保山监狱服刑的弟弟段生锴提前释放，后孙某就联系被告人冼国生，冼国生谎称能找关系将段某1在保山监狱服刑的弟弟段生锴提前释放。双方经过协商，先付给被告人冼国生人民币60000元办理此事。2019年2月22日，被害人段某1到昆明与被告人冼国生见面，将40000元人民币付给冼国生，剩下的20000元讲好由孙某付给冼国生，但孙某一直未支付，后被告人冼国生将段某1交给其的人民币40000元用于个人消费。上述事实，被告人冼国生无异议，其辩护人为其辩护：1、本案中间人孙某起了一定作用；2、本案被害人法律意识淡薄，也是促使了该案的发生；3、本案孙某曾告知被告人冼国生不用还钱了，导致该款一致被被告人占用；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人积极的退赃；6、被告人家中的母亲生病需要照顾。综上，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。上述事实有：1、被告人冼国生的户口证明及正侧面照片，瑞丽市公安局的抓获经过，孙某与被告人冼国生微信聊天记录截屏照片、被告人冼国生与被害人段某1微信聊天记录截屏照片、孙某与段某1微信聊天记录截屏照片，冼国生出具的收据，段某1银行卡交易明细，段某1出具的谅解书；2、证人孙某、段某2的证言；3、被害人段某1的陈述；4、被告人冼国生的供述和辩解及同步录音录像光盘；5、云南省腾冲市公安局的辨认笔录及照片、搜查笔录、人生安全检查笔录、电子数据分析情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼国生以非法占有为目的，编造虚构的事实，骗取他人人民币40000元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪，对被告人冼国生应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人冼国生被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚；被告人冼国生认罪认罚，可依法对其从宽处理。被告人冼国生已经赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人冼国生的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认。所提对被告人冼国生判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人的第3点辩护意见认为，孙某曾告知被告人该款不用还了，导致款项一直被占用，本院认为，被告人编造虚假的事实，促使被害人错误地把钱款转移给被告人，诈骗行为就已经既遂，对财物的占有时间不影响本案的定罪量刑；辩护人的第6点辩护意见认为，被告人家庭情况困难，本院认为，与本案的定罪量刑无关，故对以上辩护意见均不采纳；其余辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冼国生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月27日起至2021年5月26日止；罚金限期于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李雪娇审 判 员  朱 云人民陪审员  马加伟二〇二〇年八月六日书 记 员  伯年娇
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2015号之一 申请执行人：汪流波，男，1950年11月23日出生，汉族，住中国福建省泉州市台商投资区。 被执行人：郑玉梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住泉州市台商投资区。 本院在执行申请执行人汪流波与被执行人郑玉梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项56400.00元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  徐君鸿
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0105民初1173号原告：甘肃铁建商砼有限公司，住所地甘肃省兰州市皋兰县忠和镇盐池村深沟，统一社会信用代码91620100591204215Q。法定代表人：黄成强，系公司总经理。委托诉讼代理人：何莉，甘肃金城律师事务所律师。委托诉讼代理人：闻雅鑫，甘肃金城律师事务所律师。被告：甘肃省安装建设集团公司，住所地甘肃省兰州市吴家园西街2号，统一社会信用代码916200002243312473。法定代表人：雍晓强，系公司总经理。委托诉讼代理人：付蓉，系公司员工。本院受理的原告甘肃铁建商砼有限公司诉被告甘肃省安装建设集团公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃铁建商砼有限公司撤回起诉。案件受理费合计8031元，已减半收取计4016元，由原告甘肃铁建商砼有限公司负担。审 判 长 李雯君二〇二〇年八月十一日法官助理 田 天书 记 员 赵文妍
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣1021民初1172号 原告：严小龙，男，1978年2月8日出生，汉族，住南城县里塔镇徐兰村小竹组27号，现住南城县， 被告：邱银书，男，1964年1月21日出生，汉族，住南城县， 原告严小龙与被告邱银书劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严小龙、被告邱银书均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告严小龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即付清拖欠原告的工钱4560元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告邱银书于2015年雇请原告用挖机挖泥土，截止2017年元月25日被告尚欠原告挖机工钱4560元，原告多次向被告催讨未果，故诉至法院。 被告邱银书辩称：欠原告工钱4560元是事实，但我目前经济困难，没有钱给他。 本院经审理认定事实如下：2015年,被告邱银书雇请原告严小龙用挖机为其工地挖泥土，双方约定按工作时间计付报酬。之后，被告陆续给付了一部分劳务报酬，截止2017年元月25日尚欠原告4560元。原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院。 以上事实的认定有原告提供的原告身份证复印件、被告常住人口信息、记工明细单以及原、被告的陈述等证据证实。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有原告提供的记账单及原、被告的陈述等证据证实，予以认定，被告依法应给付原告拖欠的工钱，据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告邱银书于本判决生效后十日内支付原告严小龙劳务报酬款人民币4560元。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱银书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 龚健建 二〇二〇年八月十一日 法官助理 刘小青 书 记 员 曹文娟
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2354号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路288号1幢5层B510室，统一社会信用代码91310000329581787H。 法定代表人：张巍，职务总经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，女，系公司员工； 委托诉讼代理人：李欣，女，系公司员工。 被告：曾晰，男，1961年12月8日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告正印融资租赁（上海）有限公司（以下简称正印公司）与被告曾晰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。 正印公司诉称：2018年2月9日，原告正印公司与被告曾晰间签订了《融资租赁回租合同》。依合同约定，原告以支付车辆总价款购买被告自有的一辆梅赛德斯奔驰牌车辆（车牌号：鄂Ｄ×××××），再由原告将车辆出租给被告使用，被告依约向原告支付租金，租赁期间车辆所有权归原告。合同约定的租期为24个月，即2018年2月9日至2020年2月8日，被告分24期还款，租金支付日为每月8日，租金合计733480元。合同同时约定，如被告违约，原告为实现债权所支出费用（包括但不限于律师费、公告费、拍卖费、差旅费）由被告负担；有关合同的任何争议，任何一方可向合同签订地福州市台江区人民法院提起诉讼；被告逾期未按合同规定支付租金或其他款项的，每日应按照租赁车辆总价款的1%支付滞纳金。为此，双方签订了《车辆转让协议书》，被告将诉争车辆转让给原告，原告向被告支付了购车款。为便于被告使用，车辆交付给被告后尚未办理过户登记。被告与原告还签订了《车辆抵押合同》，将讼争车辆抵押给原告以保证其债权履行。租赁期间被告未依约向原告支付租金。故正印公司请求判令：1.判令被告归还原告剩余车辆租金534561.66元，并自2018年10月9日起，按租赁车辆总价款550000元的月2%向原告支付滞纳金至租金全部归还为止，暂计至2020年5月8日，被告应向原告支付滞纳金209000元；2.判令原告对讼争车辆（车牌号：鄂Ｄ×××××）享有抵押权，有权以其折价、变卖或拍卖所得价款优先受偿；3.判令被告承担本案的诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。 曾晰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《融资租赁回租合同》上载明合同签订地为福州市台江区与事实不符，合同实际签订地在湖北省荆州市荆州区。合同系曾晰与正印公司荆州市荆州区及湖北省公安县的办事机构工作人员在湖北省荆州市荆州区万达广场签订；且案涉合同签订时即2018年2月9日，被告未曾离开湖北省荆州市荆州区。故本案应移送湖北省荆州市荆州区人民法院管辖。 本院经审查认为，正印公司与曾晰签订的《融资租赁回租合同》约定：“有关本合同的任何争议，若协商不成，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应认定合法有效。双方因履行该合同发生的纠纷应由合同签订地法院管辖。该《融资租赁回租合同》同时约定：“签约地点：福州市台江区”。曾晰虽然辩称该合同的实际签订地在湖北省荆州市荆州区，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条关于“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，案涉合同约定的签订地是福州市台江区，应认定约定的签订地为合同签订地，故本院依法对本案具有管辖权。综上，曾晰对本案提起的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回曾晰对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由曾晰负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 陈娟梅 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 颖 书 记 员 朱铭文 附注：本裁定书引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第四条采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1084执恢325号申请执行人：高邮市万青信息科技有限公司，住所地在高邮市。法定代表人：王勤元，该公司总经理。被执行人：孙蔚敏，男，1973年7月12日生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。被执行人：孙燕，女，1975年11月17日生，汉族，上海市人，住上海市徐汇区。本院在执行高邮市万青信息科技有限公司与被执行人孙蔚敏、孙燕民间借贷纠纷一案中，于2020年8月10日向被执行人孙蔚敏、孙燕发出执行通知书，责令被执行人孙蔚敏、孙燕履行(2018)苏1084民初6142号民事判决书确定的义务，但被执行人孙蔚敏、孙燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙蔚敏、孙燕银行账户存款3927817元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人孙蔚敏、孙燕同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 姚 剑二〇二〇年八月十日书记员 邱汪琪
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0902民初1966号 原告：严雪峰，男，1979年2月4日生，住盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：严立兵（严雪峰父亲），男，1954年8月2日生，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：唐亚，江苏腾飞苑律师事务所律师。 被告：吴益平，男，1959年3月26日生，住盐城市亭湖区。 原告严雪峰与被告吴益平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日转为普通程序审理，于同年8月27日公开开庭进行了审理。原告严雪峰及其委托诉讼代理人严立兵、唐亚，被告吴益平到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告严雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民95000元，并承担从2018年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系驾驶员同行，被告因需要资金周转分两次向原告借款及95600元，原告均以现金交付。被告口头承诺所借资金用一年左右归还。借款到期后，原告一直催要，被告均搪塞拖延不还，原告曾向公安机关报警求助并经青墩派出所协调处理，达成还款协议，但是目前被告仅还款5000元，余款95000元一直未能归还，故具状诉至法院，望判如所请。 被告吴益平辩称：借钱是事实，但本金是6万元。 本院经审理认定事实如下：被告吴益平向原告严雪峰借款，并向原告出具了借条。2014年9月21日的借条载明：“今借到严雪峰人民币捌万伍仟元正¥85000.00元。今借人吴益平”；2015年10月14日的借条载明：“今借到严雪峰人民币共壹万零陆佰元正¥10600.00元吴益平。”2018年10月10日，原被告双方在青墩派出所协调，对前期往来进行结算，并出具借条，载明：“今借到严雪峰人民币拾万元整，（以2018年10月10日青墩派出所调解为准）另定还款计划在2018年10月30日前还贰万元正，另在2019年春节前还贰万正，其余在2019年还叁万元，在2020年还叁万元正。今借人吴益平手机152××××”。2018年10月12日，严雪峰出具收条，载明“今收到青墩派出所邵某人民币共伍仟元整。（注：吴益平还款）”。后原告多次索要无果，诉至本院。在本案审理过程中，被告吴益平于2020年8月7日向严雪峰偿还11500元。 上述事实，有借条原件、接处警工作登记表、收条及当事人的陈述等在卷予以证实。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告吴益平向原告严雪峰借款，有被告向原告出具的借条为证，结合原被告当庭陈述的借款过程，本院依法确认原、被告之间的债权债务关系成立。被告向原告借款未还，构成违约，应当承担相应民事责任。本案中，原被告于2018年10月10日在青墩派出所调解时，对前期往来进行结算，确定借款本金为10万元，被告向原告出具了借条，并制定了还款计划。同年10月12日，被告向原告偿还借款5000元，故本院认定被告仍差欠原告借款95000元。被告辩称本金为6万元，原告不予认可，且无相关证据予以证实，本院不予采信。至于利息，借条中未约定利息，被告亦未按照还款计划约定，在2018年10月30日前归还2万元，原告主张从2018年11月1日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合相关法律规定，本院予以照准。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 被告吴益平应于本判决生效之日起十日内偿还原告严雪峰借款95000元及从2018年11月1日起至实际偿还之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的利息（扣除已偿还的11500元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告吴益平负担。限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  罗 涛 人民陪审员  朱艳华 人民陪审员  孙东荣 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  刘佳佳 书 记 员  刘佳佳 附：相关法律条文 1．《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4636号 申请人：临沂鑫亮汽车销售服务有限公司，住所地：临沂市河东区九曲街道温泉路与人民大街交汇西北角。 法定代表人：高仁亮，该公司总经理。 被申请人：肖胜利，男，1985年1月27日出生，汉族，住山东省郯城县。 被申请人：刘成伟，男，1985年9月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。 被申请人：临沂泽邦物流有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道南外环与罗四路交汇南100米路西。 法定代表人：刘成伟，该公司执行董事兼总经理。 申请人临沂鑫亮汽车销售服务有限公司与被申请人肖胜利、刘成伟、临沂泽邦物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人现书面申请冻结被申请人的银行存款237251.44元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人临沂鑫亮汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人肖胜利、刘成伟、临沂泽邦物流有限公司的银行存款237251.44元。 二、查封被申请人刘成伟所有的鲁QXXXXX号小型汽车。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  段欣欣 二〇二〇年八月十九日 书记员  王雨情
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6926号 关于本院受理申请执行人林业芬、李冰玲等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4120号原告：王亚光，男，1986年2月22日出生，住新沂市。被告：汤新平，男，1966年4月9日出生，住宿迁市。被告：潘家保，男，1965年8月9日出生，住宿迁市。原告王亚光与被告汤新平、潘家保买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亚光提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王亚光撤回起诉。案件受理费减半收取计721元，由原告王亚光负担。审判员  苗苗二〇二〇年八月三日书记员  张慧
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1013号 原告：卜雪萍，女，1963年8月23日出生，汉族，住万荣县。 被告：毛杰，男，1978年8月8日出生，汉族，住万荣县。 被告：姚秀琴，女，1982年6月5日出生，汉族，住万荣县。 原告卜雪萍与被告毛杰、姚秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告卜雪萍向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5％从2020年3月10日计至清偿之日）。事实和理由：二被告于2018年11月9日向原告借款50000元，约定每月利息750元，四个月结算一次，并向原告出具借条一份，后二被告将利息结算至2020年3月9日，本金分文未还，原告多次催要无果，故提起诉讼。 被告毛杰、姚秀琴既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕其诉讼请求提交了被告毛杰、姚秀琴出具的借条1份，内容为：“今借到卜雪萍现金伍万元正（50000–）、利息每月柒佰伍拾元正（四个月一结算）。毛杰姚秀琴2018.11.9”。 原告提交的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。 根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月9日，被告毛杰、姚秀琴因资金周转向原告卜雪萍借款50000元，约定借款利息为月利率1.5％，四个月结息一次，并向原告出具借条1份。原告主张双方口头约定借款期限1年，但未提供相应证据。二被告按照约定支付利息至2020年3月9日，2020年7月支付利息1000元。经原告多次催要，二被告对借款本金和剩余利息至今未付。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系真实合法，应予保护。原告主张双方口头约定借款期限1年，但未提供相应证据，应认定未约定借款期限，故原告可随时向二被告主张权利，要求归还借款，现经原告多次催要，被告未予归还，构成违约，依法应承担相应违约责任，对原告要求二被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息从2020年3月10日起算，扣除二被告已支付的1000元。被告毛杰、姚秀琴既未到庭应诉，亦未递交书面答辩意见和证据，视为放弃抗辩权和举证质证权，相应法律后果由其自负。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 被告毛杰、姚秀琴于判决书生效后十五日内归还原告卜雪萍借款本金50000元及利息（利息按月利率1.5％，从2020年3月10日起算至判决书确定的履行之日，扣除二被告已付的1000元）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告毛杰、姚秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月十九日 书记员 畅博伟
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1630号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街541号。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：魏正春，男，1983年3月22日出生，汉族，四川省什邡市人，住四川省什邡市。 被申请人：四川邦吉物流有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区新街新世纪广场西南区5楼5B-08号。 法定代表人：魏正春，经理。 被申请人：邓宗兰，女，1967年3月12日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 被申请人：张宗高，男，1960年6月10日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人魏正春、四川邦吉物流有限公司、邓宗兰、张宗高金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对魏正春、四川邦吉物流有限公司、邓宗兰、张宗高价值850000.00元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人魏正春、四川邦吉物流有限公司、邓宗兰、张宗高价值850000.00元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17107号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈鲁杰，男，1979年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈鲁杰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈鲁杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币67,160.99元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金62,393.01元，利息1,422.71元，分期付款手续费3,345.27元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计67,160.99元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：62,393.01元；2、利息：1,422.71元；3、分期付款手续费：3,345.27元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鲁杰应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金62,393.01元；二、被告陈鲁杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,479.02元，减半收取739.51元，由被告陈鲁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蒲城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执688号申请执行人：蒲城县天石商混拌合有限责任公司，住所地：陕西省渭南市蒲城县。法定代表人：张争印，任总经理。委托诉讼代理人：张明理，陕西频阳律师事务所律师。被执行人：闵瑞，男，汉族，1981年09月22日出生，居民，住陕西省蒲城县。本院在执行申请执行人蒲城县天石商混拌合有限责任公司与被执行人闵瑞买卖合同纠纷一案中，确认执行标的为140000元及利息、案件受理费3300元、执行费2000元。执行中，被执行人已支付执行费2000元，被执行人闵瑞与蒲城县天石商混拌合有限责任公司达成了清偿协议，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院（2020）陕0526执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   王玉琦审  判  员   毛国建审  判  员   苏宏盛 二〇二〇年八月十二日 书  记  员   窦  康
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9834号原告：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区临平路XXX号XXX室XXX楼部分A单元。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：刘婷婷，上海欧森律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆杰，上海欧森律师事务所律师。被告：史海峰，男，1979年4月9日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市大丰区。原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被告史海峰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告未在规定期限内向本院预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司上海瑞虹支行撤诉处理。审判员  陈素琴二〇二〇年八月十日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执恢296号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行，住所地安岳县忠义乡政府街117号。统一社会信用代码91512021206683302M。负责人：刘华，支行行长。被执行人：周大淇，男，1976年8月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县乾龙乡。被执行人：李春梅，女，1982年1月20日出生，汉族，居民，住四川省安岳县李家镇。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行与被执行人周大淇、李春梅借款合同纠纷一案中，依据四川省安岳县人民法院作出的已发生法律效力的（2018）川2021民初2255号民事判决书，于2020年7月10日向被执行人周大淇、李春梅发出执行通知书，责令被执行人周大淇、李春梅履行向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行偿还借款280000元及利息的义务，并负担案件受理费5500元、案件执行费4100元；如逾期未履行，则以被执行人周大淇名下用于抵押的位于安岳县岳阳镇东井沟的不动产折价、变卖或者拍卖价款优先偿还申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司忠义支行。但被执行人周大淇、李春梅未履行生效法律文书确定的义务。2019年9月30日，本院对上述被执行人周大淇名下坐落于四川省安岳县岳阳镇东井沟的不动产予以查封，查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人周大淇名下用于抵押的坐落于四川省安岳县岳阳镇东井沟的不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年八月二十七日法官助理 谢明洋书 记 员 张 慧
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初3111号原告：周小刚，男，1978年6月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈涛，江西弘杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小武，江西弘杰律师事务所律师。被告：新余星辉农产品批发市场开发有限公司，住所地新余市新欣北大道1689号,统一社会信用代码：91360500680927423A。法定代表人：李旭东，该公司总经理。本院于2020年8月5日对原告周小刚与被告新余星辉农产品批发市场开发有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣0502民初3111号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：第一页第十一行至十二行：“本院于2019年11月13日立案受理后……”更正为“本院于2020年5月9日立案受理后……。第二页第六行：“合同总价款570808.06元，支付方式为……，”更正为“合同总价款570808.06元，优惠总价为513700元，支付方式为……，”。第二页第二十五行：“被告在支付293468.06元工程款后，……，”更正为“被告在支付236360元工程款后，……，”。审判员  刘小勇二〇二〇年八月二十四日法官助理彭荣华书记员黄艳
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823民初1136号 原告：张遵勇，男，生于1958年11月23日，汉族，住四川省汉源县。 被告：康亚伊，女，生于1994年7月22日，汉族，住四川省汉源县。 被告：成都德春妍妍二手车销售有限公司，住所：四川省成都市金牛区抚琴西路181号1栋1单元4楼10号附6号。 法定代表人：严德春，系该公司执行董事兼总经理。 原告张遵勇与被告康亚伊、成都德春妍妍二手车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告张遵勇于2020年8月10日向本院提出申请撤回对成都德春妍妍二手车销售有限公司的起诉。 本院认为：原告张遵勇提出的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张遵勇撤回对被告成都德春妍妍二手车销售有限公司的起诉。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年八月十日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1372号 申请人：吴建国，男，1952年5月24日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：薛金华，男，1976年8月9日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：耿全翠，女，1973年7月6日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：薛旭，男，1999年11月30日出生，汉族，住沂源县 申请人吴建国与被申请人薛金华、耿全翠、薛旭民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初3688号民事调解书已经生效，申请人于2020年8月17日向本院申请保全，请求对被申请人价值240000元的财产采取保全措施。 本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人薛金华、耿全翠、薛旭的银行存款或财付通账户存款240000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  崔宝春 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈业超
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5959号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李执，福建世好律师事务所实习律师。 被告：张铃清，男，汉族，1987年05月19日出生，住福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告张铃清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张铃清立即向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金7478.21元及利息、复利（暂计至2020年04月29日的利息为4082.32元、复利为1067.23元，该日之后至贷款本息全部还清之日止的利息、复利按照合同约定标准计付）。2.判令被告张铃清赔偿原告平安银行股份有限公司福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元。3.判令被告张铃清承担本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：2015年8月14日，被告张铃清向原告平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年8月20日，原告与被告张铃清签订合同编号为平银(福州)个信贷字(2015)第(RL20150820001054)号《个人信用贷款合同》（以下简称“信贷合同”）。依《信贷合同》约定：被告张铃清向原告贷款金额70000元；贷款用途为其他消费型用途；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。《信贷合同》还约定了被告未及时足额归还借款本息即视为逾期，逾期利息按《信贷合同》约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，原告对《信贷合同》项下未归还的全部借款本金计收罚息以及被告因违约应承担原告为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。 合同签订后，原告依约于2015年8月20日向被告张铃清账号为62×××70结算账户，核准发放贷款金额为70000元，故原告已履行了合同项下全部义务。此后，被告未能按《信贷合同》约定履行还本付息之义务。经原告多次催讨，被告张铃清至今未能清偿《信贷合同》项下尚欠的贷款本息及复利。对此原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所支出律师代理费700元，依《信贷合同》约定应由被告承担。综上，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定及《信贷合同》有关管辖权之约定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：证据A1.《个人信用贷款申请表》及《个人信用贷款合同》，证明原告与被告张铃清之间存在金融借款关系，以及双方之间权利义务之约定。 证据A2.《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》，证明被告张铃清已完全理解告知的内容及合同约定的权利义务，且对所申请的贷款用途的真实性负责。 证据A3.《个人贷款出账凭证》，证明原告已履行《信贷合同》项下的全部义务。 证据A4.《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截止到2020年04月29日被告尚欠原告贷款本金、利息及复利等费用未还。 证据A5.《委托诉讼协议》、《律师费发票》，证明因被告违约，原告为实现本案债权委托福建世好律师事务所并支付了相关费用。 本院认为，张铃清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，部分证据提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，张铃清自2018年5月20日起开始逾期未还款。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与张铃清签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。张铃清作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求张铃清支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 张铃清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张铃清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行贷款本金7478.21元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2018年5月20日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告张铃清应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费700元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费133元，减半收取66.5元，由被告张铃清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省习水县人民法院支 付 令（2020）黔0330民督110号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号地块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所实习律师。被申请人：徐小维，女，汉族，生于1974年9月21日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321974××××××××。被申请人：税勇，男，汉族，生于1973年12月2日，贵州省习水县人，住习水县成悦公馆。公民身份号码：5221321973××××××××。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令称，2017年6月6日被申请人所居住的小区习水县成悦公馆小区业主委员会将小区的物业管理服务交与申请人，并签订了《成悦公馆物业服务合同》。物业合同第六条约定:物业费按拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.5元/㎡/月；第九条约定：物业服务费按季度收取，在当季度首月1-15日预交；第十三条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，应按欠费总额每日3%的标准向乙方（申请人）支付违约金。另经申请人与成悦公馆小区房开公司贵州成悦房地产开发有限公司约定，2017年度,贵州成悦房地产开发有限公司愿意为小区业主承担住宅0.5元/㎡/月的物业管理费，2017年度小区业主的物业管理费为住宅1.00元/㎡/月。被申请人的房屋属于高层住宅，建筑面积115.82平方米。被申请人从2018年1月1日至今未支付物业服务费，根据合同约定，被申请人2018年度的物业费为：1.5元/㎡/月×115.82㎡×12个月=2084.76元，被申请人共拖欠物业费2084.76元。申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人立即支付申请人物业费2084.76元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人徐小维、税勇应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人贵州科为物业管理有限公司2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费2084.76元。申请费17.00元，由被申请人徐小维、税勇承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 杨 双二〇二〇年八月十一日书记员 段系碧
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0105执1815号申请执行人：武汉市城市路桥收费管理中心。住所地：武汉市汉阳区龙灯里33号法定代表人：邓耀光被执行人：武汉中联顺达物流有限公司，住所地武汉市东西湖区东西湖大道6003号。法定代表人：张建，系该公司总经理。武汉市城市路桥收费管理中心与被执行人武汉中联顺达物流有限公司行政非诉一案，本院作出的（2019）鄂0105行审479号行政裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行（稽查三中队）理决字[2019]第1220号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书所确定的权利：被告武汉中联顺达物流有限公司补缴通行费5399元。本院于2020年07月28日依法立案执行。案件执行过程如下：1、2020年7月31日本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。2、2020年7月30日、8月13日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人名下银行账户仅有零星存款。经车辆登记部门查询，被执行人名下鄂Ａ×××××牌车辆已于2020年8月12日查封。3、被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。本案执行标的为5399元，执行费50元，实际执行到位0.0元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院准予执行的武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1220号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市城市路桥收费管理中心作出（稽查三中队）理决字[2019]第1220号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 邹 军审判员 李 冲审判员 吴胤言二〇二〇年八月十八日书记员 冯 雪
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2229号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人何树球，男，1971年4月20日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************833,汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道平西马村大街13号，2010年12月9日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2016年9月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，2020年6月3日因本案被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]180号起诉书指控被告人何树球犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉,何树球到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月28日凌晨3时许，被告人何树球饮酒后无证驾驶粤Y*****号小型轿车行驶至佛山市南海区*******怡翠花园对出路段时，被执勤民警查获。经鉴定，何树球的血液中检出乙醇成分，含量为134.3mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人何树球的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；何树球如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；何树球认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处何树球拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元。被告人何树球在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何树球危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人何树球在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。何树球无证醉酒驾驶机动车，且有前科劣迹，酌情从重处罚。何树球归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何树球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执410号 移送执行部门：湖北省武汉市江岸区人民法院刑事审判庭。 被执行人：张行朋，男,1978年5月7日出生,汉族，住湖北省仙桃市。 本院执行被执行人张行朋责令退赔一案，本院作出的（2018）鄂0102刑初1166号刑事判决书已经发生法律效力。湖北省武汉市江岸区人民法院刑事审判庭于2019年1月14日移送执行，依法以（2019）鄂0102执410号立案执行。 执行中，本院对扣押的被执行人张行朋所有的存放于武汉市江岸区后湖街淌湖村的一套制衣设备，进行了司法拍卖一拍、二拍、变卖均流拍。未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的373000元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人张行朋有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1481民初2502号 原告：高玉贤，女，满族，1965年7月16日出生，住葫芦岛市 被告：李志杰，女，1968年6月18日出生，住葫芦岛市 原告高玉贤与被告李志杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉贤到庭参加诉讼，被告李志杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资6400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月至10月间，被告雇佣原告在其承包的兴城海逸假日酒店工作，期间欠发原告工资款共计人民币6400元，被告于2019年10月7日向原告出具欠条。后期原告多次找被告催要，被告一直怠于履行支付义务。无奈，原告诉至法院。 李志杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高玉贤曾为被告李志杰提供劳务，被告李志杰于2019年10月7日为原告高玉贤出具欠条，内容为：“海逸假日酒店欠高玉贤70天工资6400元，陆仟肆佰元2个月+来时半个月10月末结账欠款人：李志杰2019.10.7日。”该笔款项被告至今未予给付，原告为此诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、欠条附卷为凭。 本院认为，被告李志杰未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。被告李志杰为原告出具的欠条仅有被告本人签字，并无海逸假日酒店单位公章，且原告陈述确系为被告李志杰提供劳务，故本案能够认定原、被告之间形成了劳务合同法律关系。合法的债权债务关系依法受法律保护。原告为被告提供劳务，接受劳务一方有义务及时并足额支付劳务费用。原告诉请被告拖欠其劳务费6400元，有当事人陈述、欠条佐证，本院予以确认，故被告应向原告给付劳务费6400元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李志杰于本判决生效后十日内给付原告高玉贤劳务费6400元。 如果未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。 案件受理费已减半收取25元，由被告李志杰负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  田元元 二〇二〇年八月十日 书记员  陈俊宇 本判决书援引的相关法律条款: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初226号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 邢要侃，男，1973年1月28日出生，汉族，河北省衡水市安平县人，小学文化，农民，住安平县。2020年7月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局取保候审，同年8月4日被深州市人民检察院取保候审，同年8月6日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕122号 指控事实 2020年6月18日17时许，被告人邢要侃酒后在无驾驶资格的情况下驾驶无牌拖拉机由西向东行驶至深州市恒信路北安庄路口处时被查获。经检测，被告人邢要侃血液中酒精含量为118mg/100ml。被告人邢要侃到案后自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人邢要侃对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人邢要侃犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邢要侃无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚；到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款 判决结果 被告人邢要侃犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年八月七日 书记员  刘晓静
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督587号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：徐立军，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人徐立军申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督587号支付令，限令被申请人徐立军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督587号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  蔡云二〇二〇年八月十九日书记员  邱月
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10379号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初4009号原告：启东市建都物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海北路579号。法定代表人：陈建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：梅寄望，江苏江海明珠律师事务所律师。被告：黄立新，男，1975年7月2日生，汉族，住启东市。原告启东市建都物业管理有限公司与被告黄立新物业服务合同合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。2020年8月5日原告启东市建都物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告启东市建都物业管理有限公司撤诉。审 判 员 朱永美二〇二〇年八月十日法官助理 江明霞书 记 员 沈丹丹
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5554号原告：高岩，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：佟圣玲，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：李文星，户籍地吉林省长春市二道区。委托诉讼代理人：夏晓虎，辽宁北港律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂，辽宁正合律师事务所律师。本院在审理原告高岩与被告李文星民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告高岩撤回起诉。案件受理费18940元（原告已预交），退回原告12915元，由原告负担6025元。审判员  邹立鼎二〇二〇年八月三十一日书记员  凌 云
陕西省西安市新城区人民法院 民事判决书 (2020)陕0102民初7078号 原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区东新街240号意达综合楼一至三层。负责人：梁邦海，该分行行长。委托诉讼代理人：张晓庆，陕西瑞森律师事务所。委托诉讼代理人：罗伊可，陕西瑞森律师事务所。被告：董小玲，女，1972年10月09日出生，住陕西省西安市碑林区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告董小玲借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行委托诉讼代理人罗伊可，被告董小玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安分行诉称，原、被告签订《个人信用贷款合同》，该贷款合同约定：贷款金额为人民币226000元，贷款用途为经营周转，贷款利率为年息18.36%，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；并有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款合同签订后，原告按合同约定向被告发放贷款人民币226000元。被告自2020年2月23日起未按时足额偿还贷款本息，截至2020年5月31日累计拖欠借款本金196365.5元，利息、罚息、复利14062.77元，共计人民币210428.27元。现诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿借款本金196365.5元，利息、罚息、复利14062.77元，共计人民币210428.27元（利息、罚息及复利按合同约定计算至2020年5月31日）及自2020年6月1日至全部清偿之日的全部利息、复利、罚息；2、判令被告承担全部诉讼费。被告董小玲辩称，对原告提出的诉讼请求及事实、理由无异议，借款事实承认。被告所有资金投入店铺，因疫情影响，暂无经济能力偿还，希望减免利息。诉讼费不愿承担。并且希望原告能同意本金二次分期，让被告一年之内还完，其他费用免除。经审理查明，2019年07月17日，被告董小玲（甲方）与原告平安银行股份有限公司西安分行（乙方）签订《个人信用贷款合同》,该合同约定:贷款金额人民币226000元，贷款用途为经营周转。贷款期限自2019年07月17日起至2022年07月17日，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为年利率18.36%；因借款人拖欠本金或利息、费用，可要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。《个人信用贷款合同》生效后，被告董小玲于2019年07月17日获得贷款共计226000元，到期日为2022年07月17日，借款利率为年利率18.36%，被告仅归还借款本金29634.5元、利息19778.52元、复利89元，尚欠原告借款本金196365.5元，利息、复利、罚息共计14062.77元未付。以上事实有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款申请表、被告贷款时照片、个人贷款出账凭证、平安银行个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，意思表示真实，内容合法，合同成立有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了出借义务，被告董小玲未按约定履行还本付息义务，构成违约。因被告董小玲的违约行为，致原告不能实现合同目的，原告有权依照法律规定要求借款人偿还全部贷款本金及利息、罚息、复利。现原告请求被告董小玲按合同约定偿还贷款本金196365.5元，利息、复利、罚息14062.77元，共计人民币210428.27元（利息、罚息、复利截止2020年5月31日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息及复利、罚息，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告董小玲于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金196365.5元，利息、复利、罚息14062.77元，共计人民币210428.27元及2020年6月1日至实际给付之日的利息、复利、罚息（按双方贷款合同约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元减半收取2228元，由被告董小玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员    曾  炜                           二〇二〇年八月二十四日  书  记  员    张  欣1
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0106民初4050号 原告：浙江嘉良物流有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇天鹅山路151号284室，统一社会信用代码91330127MA28UHE66M。 法定代表人：崔家良，总经理。 委托诉讼代理人：王文曲、岑宜岭,浙江泽大律师事务所律师。 被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道文三西路52号5-8层，统一社会信用代码913300001429123557。 法定代表人：曹伟，董事长。 委托诉讼代理人：丁锦秀，公司员工。 原告浙江嘉良物流有限公司与被告浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予浙江嘉良物流有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1150元，由浙江嘉良物流有限公司负担。 审判员  杨志敏 二〇二〇年八月十二日 书记员  陈容容
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督325号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，分行行长。委托代理人：陈益，男，公司员工。委托代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：张思思，女，1986年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：林玲，女，1982年9月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：林惟龙，男，1985年5月31日出生，汉族，住台州市路桥区。被申请人：林美琴，女，1967年8月3日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行称，2019年7月26日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被申请人张思思、林玲、林惟龙、林美琴签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，依据该保证借款合同，被申请人张思思向申请人借款人民币叁拾玖万元整，约定月利率为6‰，借款起止日期自2019年7月17日起至2020年7月15日止；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；被申请人林玲、林惟龙、林美琴对上述贷款提供连带保证，保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。上述合同生效后，申请人于2019年7月26日向被申请人张思思发放了390000元贷款。2020年7月15日，该笔贷款到期，截至2020年8月6日，被申请人张思思尚欠申请人借款本金390000元、利息1950元、罚息2691元，合计人民币394641元。后经申请人多次催讨，被申请人张思思仍未偿还，被申请人林玲、林惟龙、林美琴亦未代偿。要求被申请人张思思偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金390000元、截至2020年8月6日的利息1950元、罚息2691元及自2020年8月7日起至实际给付之日止按月利率9‰计算的利息、罚息；被申请人林玲、林惟龙、林美琴对被申请人张思思的上述款项承担连带清偿责任；被申请人承担本案申请费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张思思应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金390000元、截至2020年8月6日的利息1950元、罚息2691元及按本金390000元按月利率9‰自2020年8月7日起计算至实际给付之日止的利息、罚息；被申请人林玲、林惟龙、林美琴对上述款项承担连带偿还责任。申请费2410元，由被申请人张思思、林玲、林惟龙、林美琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月二十四日代书记员  苏张丹
广西壮族自治区田东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执保375号 本院刑事审判庭，黄应赛： 关于申请人本院刑事审判庭与被申请人黄应赛财产保全纠纷一案，本院于2020年8月20日对被申请人黄应赛名下财产进行总对总网络查控，在网络查控过程中，发现被申请人黄应赛名下无标的物可供实施保全，本案以无标的物可实施保全结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日