陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 (2020)陕0404民初2929号 原告：程某，男，汉族，1971年12月8日出生，住陕西省泾阳县。被告：谢某某，男，汉族，1981年10月3日出生，住陕西省咸阳市渭城区。被告：侯某某，男，汉族，1974年4月16日出生，住陕西省咸阳市渭城区。原告程某与被告谢某某、被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告侯某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某某归还原告借款15万元及利息（以借款本金15万元为基数，从2018年10月20日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）；2.被告侯某某对上述借款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月20日，被告谢某某向原告借款20万元用于归还自己在银行的贷款。原告当天将20万元交给被告谢某某，被告谢某某向原告出具《借条》一张，载明：今借到程某人民币贰拾万元整（20万元），月息2分，期限1年。借款人：谢某某。被告侯某某作为担保人在借条上签名。2018年10月20日，经原、被告核算，被告谢某某还拖欠原告15万元，被告谢某某无力归还。于是被告谢某某又向原告出具《借条》，载明：今借到程某人民币壹拾伍万元整（15万元），月息2分。借款人谢某某承诺尽快还清此款。借款人：谢某某。被告侯某某仍作为担保人在借条上签名。此后原告数次要求被告谢某某归还借款，谢某某以各种理由推诿拒绝还款，被告侯某某也拒绝承担担保人责任，故原告起诉至法院。原告为支持其诉讼请求向本院提交了2015年7月20日、2018年10月20日借条两张，欲证明截止到2018年10月20日被告谢某某还欠原告借款本金15万元，约定利息为月息2分，被告侯某某作为担保人对该笔借款承担连带清偿责任。被告谢某某未到庭也未向本院提交书面答辩意见。被告侯某某辩称，对原告所述的事实理由认可。但答辩人作为担保人，从2018年10月20日至2020年5月10日止替被告谢某某向原告偿还了74125元，其中17125元还的是本金，剩余57000元还的是利息。要求原告将已清偿的17125元本金及利息57000元在诉请中予以扣减。被告谢某某、侯某某均未向本院提交书面证据材料。原告提交的证据材料经过当庭质证，被告侯某某发表质证意见表示认可。被告谢某某经本院依法送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状、书面证据及质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。独任审判员对原告出具的上述证据经审核后认为，该组证据来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，本院认定为有效证据。根据有效证据和当事人的陈述，本院查明以下事实：2015年7月20日，谢某某向程某借款200000元并出具《借条》一张，载明：“今借到程某人民币贰拾万元整（¥200000），月息2分（贰分），期限：一年内。”被告谢某某在该借条借款人处签名捺印，并注明其身份证号码及住址。侯某某作为担保人在该借条上签字。此后，被告偿还部分款项后，经双方对账，谢某某于2018年10月20日向程某出具一张《借条》，载明：“今借到程某人民币壹拾伍万元整（150000），月息2分，借款人谢某某承诺尽快还清此笔借款”。谢某某在该借条借款人处签字捺印，侯某某在担保人处签字捺印。庭审中，被告侯某某自述从2018年10月20日至2020年5月10日止替谢某某向程某偿还了74125元，其中57000元偿还的是利息，17125元为本金。原告程某表示认可，并当庭变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金132875元及从2020年5月11日起按照月息2%计算至款项还清之日止的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢某某于2015年7月20日向原告程某借款200000元，至2018年10月20日，被告谢某某还欠原告150000元借款未偿还，上述借贷经过有借条及被告侯某某当庭陈述相互为证，该借款系原被告真实意思表示，原被告在借条中约定借款利息为月息2分，该约定利率未超过年利率24%，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，本院对上述借款本息依法予以确认。被告侯某某自述从2018年10月20日至2020年5月10日止他向程某偿还了本息共计74125元（利息57000元，本金17125元），现原告要求被告谢某某偿还剩余借款本金132875元（150000元-17125元）及从2020年5月11日起按照月利率2%计算至款项还清之日止的利息的诉请，本院予以支持。本案中，被告侯某某自愿为谢某某的上述债务进行担保,作为保证人,对保证方式没有约定,应对被告谢某某的上述全部债务承担连带清偿责任,故原告要求被告侯某某对上述借款承担连带清偿责任,符合法律规定,本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告谢某某于本判决生效后十日内向原告程某偿还借款本金132875元及利息（以132875元为基数，从2015年5月11日起按照月利率2%计算至款项实际付清之日止）。二、被告侯某某对上述一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2225元，由被告谢某某、侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                                审  判  员   卢  睿                                    二〇二〇年七月三十日                               法 官 助 理   李卉君    书   记  员   余  焕        附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。    依法成立的合同，受法律保护。    第二百零五条  借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条  借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 1