wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2619号原告王静芬，女，1963年1月1日生，汉族，住江阴市。委托代理人隆元聪，四川佳奥律师事务所律师。被告陈正华，男，1974年9月6日生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县，现住无锡市锡山区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住无锡市崇宁路8号、16号704-707。负责人范帆，该公司总经理。委托代理人顾晨曦，江苏润远律师事务所律师。原告王静芬与被告陈正华、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员周伟良适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行审理，原告王静芬的委托代理人隆元聪，被告保险公司的委托代理人顾晨曦到庭参加诉讼，被告陈正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王静芬诉称：因交通事故致其受伤，造成其如下损失：医疗费12000元、住院伙食补助费650元、营养费6000元、护理费12000元、误工费21000元、残疾赔偿金209841元、精神损害抚慰金10000元、车辆损失费2000元、交通费1000元、鉴定费4260元等合计278251元。在审理中，变更请求为医疗费13392.24元、营养费3600元、误工费19719元、放弃车辆损失费的请求，其它项目不变，合计277243.24元，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险部分由保险公司在商业险限额内赔偿，赔偿不足部分由陈正华赔偿。被告保险公司辩称：对王静芬主张的医疗费，认可13031元，应扣除10%的非医保用药；对王静芬主张的护理费，其认可按每天80元计算；对王静芬主张的交通费，其认可300元；对王静芬主张的误工费，对王静芬提供的工资卡无异议，但不排除王静芬误工期内从事其他单位的工作，要求提供完税证明等证明其实际误工减少收入；对王静芬主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，因无锡市中西医结合医院司法鉴定所的资质不包含精神鉴定，故均不予认可，同时申请重新鉴定，如果本次鉴定的鉴定机构有资质，其对王静芬的残疾赔偿金和精神损害抚慰金，分别认可209840.64元和10000元。被告陈正华未作辩称。经审理查明：2019年7月7日8时10分许，陈正华驾驶其所有的苏Ｂ×××××号小型轿车，沿锡山区锡港路小金斗公交站路段，遇王静芬驾驶的电动自行车发生碰撞，至车辆损坏，王静芬受伤的交通事故。无锡市公安交通警察支队锡山大队对事故作出责任认定：当事人陈正华负事故的全部责任。另查明：事故发生后，王静芬即被送到锡山区中医医院住院治疗，入院后完善检查，予以对症治疗，于同月20日出院。出院后，王静芬约三次至无锡市锡山区人民医院门诊治疗，先后共花去医疗费13031元（王静芬认可保险公司提出的金额）及相应的交通费，陈正华支付5000元。陈正华于2019年5月18日为苏Ｂ×××××号车向保险公司投保了限额为122000元的交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，期限均分别为2019年6月19日0时止至2020年6月18日24时止和2019年6月20日0时至2020年6月19日24时止。又查明：事故发生前，王静芬在无锡红豆居家服饰有限公司工作，其于2018年6月至2019年6月期间的月平均工资为2814元，事故发生后，该单位到2020年4月未向王静芬发放工资，期间王静芬未有收入。在审理中，本院根据王静芬的伤残鉴定申请，经委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所法医鉴定，结论为：被鉴定人王静芬颅脑外伤后轻度智能减退伴精神障碍(人格改变)(日常生活有关的活动能力中度受限)的伤残等级评定为九级；被鉴定人王静芬的误工期评定为210日，营养期评定为120日，护理期评定为120日。花去鉴定费4260元。以上事实，有原告王静芬提供的交通事故责任认定书、机动车查询单复印件、驾驶人信息查询单复印件、保险单复印件、门诊病历、医疗费发票、出院记录、用药清单、工资发放明细、工资卡复印件、营业执照复印件、司法鉴定意见书、鉴定费发票和本院的调查笔录、拍摄的照片及当事人陈述在卷为佐证。本院认为：公民的身体权受到侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人承担赔偿责任，法律有特别规定，按该规定。对王静芬主张的住院伙食补助费650元、营养费3600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4260元，本院予以确认；对王静芬主张的护理费，本院按9600元支持；对王静芬主张医疗费和残疾赔偿金，本院分别按13031元和209840.64元支持；对王静芬主张的交通费，按照其就医的地点和次数，本院酌情况按400元支持；对王静芬主张的误工费，本院按19698元支持。王静芬放弃车辆损失费的请求，本院予以准许。鉴于苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了交强险和限额为1000000元第三者商业责任险，且事故发在保险有效期限内，同时根据事故责任认定，王静芬的上述损失均在保险限额内，故应由保险公司赔偿，陈正华支付的5000元，应视为保险公司垫付行为，由保险公司在赔偿款返还。至于保险公司提出扣除王静芬10%非医保用药的抗辩理由，因未提供证据，故本院不予采信，保险公司同时提出对王静芬的伤残重新鉴定，本院已依法通知不予采纳。陈正华未答辩和应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由保险公司在交强险限额内赔偿王静芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计271079.64元，给付办法：其中给付王静芬266079.64元，返还陈正华5000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回王静芬的其他诉讼请求。上述赔偿款直接支付至当事人账户，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取945元，由王静芬负担38元，保险公司负担907元。王静芬同意其预交的诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司负担部分于本判决生效后十日内向王静芬直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  周伟良二〇二〇年八月十日书记员  杨 莹
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执715-2号 申请执行人:王守海，男，1963年7月24日生，汉族，住诸城市。 被执行人:臧金荣，男，1969年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人:封安英，女，1969年5月19日生，汉族，住诸城市。 被执行人:诸城市金荣农资有限责任公司，住所地：诸城市龙都街道办事处驻地。统一社会信用代码：91370782773154466P。 法定代表人：臧金荣，该公司董事长。 本院依据（2019）鲁0782民初1067号民事判决书，在执行申请执行人王守海与臧金荣、封安英、诸城市金荣农资有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为280371元。本院于2020年4月13日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，于2020年4月28日向被执行人公告送达执行通知书。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、2020年4月1日、7月2日已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已对被执行人臧金荣、封安英名下的车辆予以轮候查封，但未能实际控制；未查询到其他可供执行的财产； 2、2020年7月8日已通过不动产登记中心查询房产、地产登记信息，已轮候查封被执行人名下的房产、土地，申请执行人不申请评估、拍卖； 3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产线索； 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人签批拘留决定书、已对被执行人签批罚款决定书； 5、2020年8月17日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初1067号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安柏华 审判员  杨礼军 审判员  曲金英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  范永亮
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执690号之二申请执行人齐齐哈尔市长河伟业钢结构有限公司法定代表人王某某，该公司经理。被执行人齐齐哈尔铁路常宏建筑有限责任公司法定代表人姚某某，该公司经理。申请执行人齐齐哈尔市长河伟业钢结构有限公司与被执行人齐齐哈尔铁路常宏建筑有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2019年8月13日作出的（2019）黑0204民初1785号民事调解书已发生法律效力，权利人于2020年7月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人齐齐哈尔铁路常宏建筑有限责任公司于2020年8月3日自动将全部执行款人民币124,644.00元交纳到本院，该款已交付申请执行人齐齐哈尔市长河伟业钢结构有限公司。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2019）黑0204民初1785号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于永生审判员  邓文恒审判员  王 睿二〇二〇年八月二十四日书记员  侯文涛
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5661号原告:中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：傅晓泉、胡云，江西辰盛律师事务所律师。被告：黄军臣，男，1982年7月10日出生，汉族，住新余市分宜县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告黄军臣（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅晓泉、胡云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币35894.99元、利息17185.59元（暂计算至2020年8月1日），共计53080.58元，及自2020年8月2日起至实际付款之日止的利息（按年利率24%计算）；2.判令本案律师服务费及保全费、公告费等为实现债权所发生的费用由被告承担；3.判令本案诉讼费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月4日，被告向原告申请贷款，填写了贷款申请表，并与原告签订一份《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-信用贷款”告客户书，约定：被告向原告贷款67000元，贷款用途用于装修;贷款执行固定年化利率为22.2%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额本息和提前预约还款，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用,包括但不限于滞纳费、工本费等费用,逾期付款按日计收滞纳费,计算标准为:逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元,逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元,逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元,逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元,逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元,逾期时贷款余额在50000-67000元、每日滞纳费30元,逾期时贷款余额在67000-70000元、每日滞纳费35元,逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元,逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元,逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元,更高贷款余额依以上规则类推;贷款发放至被告确认的银行账户。如被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）相关费用损失等；逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实际债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次清偿；逾期超过90天的，应按照实现债权的费用、本金、利息和滞纳费的顺序依次清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。二、合约签订后，原告依约向被告发放了67000元贷款，被告自2018年9月1日起却未按期足额归还贷款本息，尚欠借款本金35894.99元，利息（含违约金）17185.59元，共计53080.58元。三、2020年7月6日，原告与江西辰盛律师事务所签订外包诉讼合作协议，委托江西辰盛律师事务所律师代理诉讼，并为本案实际支付代理费1061元。裁判理由及结果本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原、被告之间签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款67000元，被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。经查明，截至2020年8月1日，被告尚欠原告借款本金35894.99元，故对原告要求被告偿还借款本金35894.99元的诉请，予以支持。关于原告主张的利息及违约金等费用，本案中借款合同已约定了相应的贷款利率，此外还约定了被告逾期还款时的违约金等，上述费用合计对应的相应利率过高，现原告主张被告按照年利率24%支付自2018年9月1日起至2020年8月1日的利息共计17185.59元，并以借款本金35894.99元为基数，按照年利率24%继续计算利息（含违约金）至实际款项付清之日止的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付本案律师服务费的诉请，根据原、被告双方之间的合同约定，被告应承担原告为追索债务所花费的合理的律师费，故对原告该诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄军臣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金35894.99元及利息（含违约金）17185.59元，共计53080.58元（暂计算至2020年8月1日），并以借款本金35894.99元为基数，按年利率24%向原告中银消费金融有限公司支付自2020年8月2日起至款项付清之日止的利息（含违约金）；二、被告黄军臣应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费1061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元（已减半收取），财产保全费620元，共计1184元，由被告黄军臣承担，跟随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇二〇年八月三十一日法官助理简伟兵书记员张敏蓉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191财保43号 申请人：武汉通诚汇财务管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区12C2地块经开万达广场二期6栋8层8室。 法定代表人：沈琴，该公司执行董事。 被申请人：湖北军翔投资实业集团有限公司，住所地湖北省襄阳市长虹北路52号。 法定代表人：王俊,该公司总经理。 被申请人：湖北盛景怡家酒店集团有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区追日路9号。 法定代表人：王军,该公司总经理。 被申请人：王俊，女，1973年11月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区长虹北路128号,公民身份号码： 420624197311221024。 被申请人：王俊，男，1968年4月23日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区长虹北路126号,公民身份号码： 420624196804231015。 被申请人：王军，男，1972年10月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 申请人武汉通某汇财务管理有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖北军翔投资实业集团有限公司、湖北盛景怡家酒店集团有限公司、王俊(女)、王俊(男)、王军名下银行存款人民币2000万元或其他同等价值财产采取查封、扣押、冻结措施。华安财产保险股 份有限公司武昌中心支公司作为担保人向本院出具了财产保全责任保险保函，为此次保全向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人武汉通某汇财务管理有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王俊(男)以下银行账户存款：湖北南漳农村商业银行股份有限公司水镜路支行81×××00银行账户； 二、冻结被申请人王军以下银行账户存款：湖北神农架农村商业银行股份有限公司营业部62×××06银行账户； 三、冻结被申请人湖北军翔投资实业集团有限公司以下银行账户存款:上海浦东发展银行股份有限公司襄阳分行70×××45银行账户; 四、冻结被申请人湖北盛景怡家酒店集团有限公司以下银行账户存款:湖北老河口农村商业银行股份有限公司城东支行82×××55银行账户; 五、冻结被申请人湖北军翔投资实业集团有限公司在湖北襄阳农村商业银行股份有限公司所占有的全部股权; 六、冻结被申请人湖北军翔投资实业集团有限公司在湖北南漳农村商业银行股份有限公司所占有的全部股权; 七、冻结被申请人湖北军翔投资实业集团有限公司在湖北枣阳农村商业银行股份有限公司所占有的全部股权; 八、冻结被申请人湖北盛景怡家酒店集团有限公司在湖北宜城农村商业银行股份有限公司所占有的全部股权; 九、冻结被申请人湖北盛景怡家酒店集团有限公司在湖北老河口农村商业银行股份有限公司所占有的全部股权; 十、查封被申请人王俊(男)名下位于襄阳市的商铺，房屋不动产权证号为：襄樊房权证高新区字××号； 十一、查封被申请人王俊(男)名下位于襄阳市的商铺，房屋不动产权证号为：襄樊房权证高新区字××号； 十二、查封被申请人王俊(男)名下位于襄阳市的商铺，房屋不动产权证号为：襄樊房权证高新区字××号。 上列保全标的总限额为人民币2000万元，银行账户及股权冻结期限为一年，不动产查封期限为三年，起止时间以协助执行通知书为准。案件申请费人民币5000.00元，由申请人武汉通诚汇财务管理有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除财产保全。 审判员  郑健 二０二０年八月二十四日 书记员  王腾
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2525民初624号原告：普永辉，男，1990年1月22日生，彝族，住云南省石屏县。被告：孙伟程，男，1999年6月29日生，汉族，住云南省石屏县。被告：马世良，男，1997年5月26日生，哈尼族，住云南省元阳县。被告：黄云峰，男，1990年8月6日生，彝族，住云南省红河县。被告：普艳梅，女，1994年10月5日生，彝族，住云南省石屏县。原告普永辉与被告孙伟程、马世良、黄云峰、普艳梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普永辉、被告孙伟程、马世良、普艳梅到庭参加了诉讼，被告黄云峰经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告普永辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费14000元、护理费1100元、营养费330元、住院伙食补助费1100元、交通费200元、鉴定费600元、误工费9000元、残疾赔偿金15000元、精神抚慰金15000元，合计56330元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月7日，原告和前妻普艳梅因琐事发生矛盾，普艳梅的男朋友黄云峰打电话给孙伟程。23时许，孙伟程、马世良到石屏县异龙镇玉源宾馆门口，马世良用随身携带的跳刀捅原告，被普艳梅和黄云峰拉住。被告孙伟程从旁边冲过去用随身携带的跳刀朝原告腹部捅了一刀，致原告受伤。经石屏县公安局司法鉴定中心鉴定，原告受伤程度为重伤二级。被告伤害原告身体，应对原告承担赔偿责任。被告孙伟程辩称，当天是黄云峰说有人打他，叫其过去的。原告只住院九天，医院出具的发票上费用只是11000元。其只能按照医院出具的发票赔偿，其他没有依据的不会赔。被告马世良辩称，自己没有碰过原告，没有打过他，不会赔偿。被告黄云峰经依法传票传唤未到庭，也未提交书面答辩及证据材料。被告普艳梅未发表具体答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月7日，原告普永辉和前妻普艳梅因琐事发生矛盾，普永辉打电话给普艳梅，普艳梅说电话里说不清楚，叫普永辉有什么出来当面讲。当晚23时许，普艳梅和其男朋友黄云峰以及黄云峰打电话叫来的孙伟程、马世良等人到石屏县异龙镇玉源宾馆门口找到普永辉，普永辉和普艳梅双方发生口角争执，马世良即掏出随身携带的跳刀要去捅普永辉，被普艳梅和黄云峰拦住。随后孙伟程冲过去用随身携带的跳刀朝普永辉腹部捅了一刀，致普永辉受伤。普永辉受伤后，被送到石屏县人民医院住院治疗。经医院诊断，普永辉的损伤为：“1.小肠系膜刀刺裂伤；2.左下腹部肌肉刀刺断裂伤。”普永辉住院治疗9天后好转出院，支付住院医疗费11046.01元，后来检查又支付费用56.25元。出院医嘱：“注意休息，保持切口敷料干燥，三天后返院复诊换药，不适随诊。”经石屏县公安局司法鉴定中心鉴定，普永辉身体所受损伤程度为重伤二级。现被告孙伟程因故意伤害及其他犯罪行为已被依法判处刑罚，本院作出的（2020）云2525刑初58号刑事判决书已生效。上述伤害事实，本院作出的（2020）云2525刑初58号刑事判决书已作了确认。本院认为，本案是因犯罪行为造成的损害，故应按刑事附带民事诉讼的规定和原则处理。残疾赔偿金、精神抚慰金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故原告要求赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿司法解释）第十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款规定，本案的赔偿范围为因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。关于医疗费的问题，根据人身损害赔偿司法解释第十九条规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告主张的医疗费为14000元，但其提交的医院出具的收费票据的数额为11102.26元，故本案只应支持医疗费11102.26元。关于误工费的问题，本案原告未进行误工期评定，只能结合原告的伤情酌情确定误工期。根据本案实际，本院将原告的误工期确定为60日，误工费按每天100元计算，即原告的误工费为6000元。关于住院伙食补助费、护理费、营养费的问题。原告要求支付住院期间的伙食补助费、护理费、营养费，符合本案实际，应予支持。但原告实际住院天数为9天，只能按9天计算支付，即住院伙食补助费900元（9天×100元/天），护理费900元（9天×100元/天），营养费270元（9天×30元/天）。关于交通费的问题，根据人身损害赔偿司法解释第二十二条规定，交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，应当以正式票据为准，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告主张交通费200元的诉讼请求，因无相应票据，故不予支持。关于鉴定费的问题，本院认为，原告受伤后并未到中介鉴定机构进行鉴定，未提交已支付鉴定费的票据，故其主张鉴定费600元的诉讼请求，不予支持。根据上述事实和规定，本案赔偿的具体数额为：医疗费11102.26元、误工费6000元、护理费900元、住院伙食补助费900元、营养费270元，合计19172.26元。关于赔偿责任主体的问题，本案原告普永辉身体所受损伤是由被告孙伟程直接造成，故其应承担赔偿责任。被告马世良有伤害的行为，且是第一个动手的人，仅因被他人拦住才未能伤害到原告，其行为对矛盾升级，最终导致伤害结果的发生具有推动作用，故其对损害后果应承担相应的赔偿责任。被告孙伟程、马世良是被告黄云峰邀约前往，且邀约时即有可能打架的导向，而黄云峰又是普艳梅邀约前往，邀约的目的是为了帮助处理自己的事情。同时，被告孙伟程对原告普永辉实施伤害，并非是其与普永辉发生矛盾，其主观动机是为了帮黄云峰和普艳梅。因此，被告黄云峰、普艳梅应对受邀约人造成的损害后果承担相应的民事责任。故被告孙伟程、马世良、黄云峰、普艳梅均为本案的赔偿责任主体，应根据各自的作用确定相应的赔偿责任。被告黄云峰经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告普永辉的各项损失合计19172.26元，由被告孙伟程赔偿11000元，被告马世良赔偿1000元，被告黄云峰赔偿4000元，被告普艳梅赔偿3172.26元，于本判决生效后十日内付清。被告孙伟程、马世良、黄云峰、普艳梅对上述赔偿款项互负连带赔偿责任。二、驳回原告普永辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元元，减半收取计282元，予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李发启二〇二〇年八月十日书记员  李 莹
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执566号 江苏公信资产经营管理有限公司徐州泉山分公司: 本院立案受理的你申请执行杨宁、李晓慧、楚红岩、赵益民、吉林省益龙腾重型机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，被执行人杨宁、李晓慧、楚红岩、赵益民、吉林省益龙腾重型机械有限公司已按照法律文书所确定的义务履行完毕，故此案已结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1156号 原告：张伟，男，1974年2月28日出生，汉族，现住安平县。 被告：王志广，男，1975年10月7日出生，汉族，现住安平县。 被告：王冬梅，女，1976年9月26日出生，汉族，现住安平县。 案由：民间借贷纠纷 本院在审理原告张伟诉被告王志广、王冬梅民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张伟撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告张伟负担。 审判员  李恩 二〇二〇年八月十日 书记员  杨浩
安徽省铜陵市义安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0706执944号 申请执行人:徐亚根，男，1967年月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0706民初115号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人中国建筑第六工程局有限公司银行存款154635元。 本裁定立即执行。 审判员  吴义进 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 磊
四川省米易县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0421民初821号 原告：张福鑫，男，1978年12月26日出生，汉族，住四川省米易县。 委托诉讼代理人：张荣华（特别授权），男，1953年3月28日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：米易县颛顼文化旅游开发有限责任公司，住所地四川省米易县攀莲镇安宁路56号商会大厦14楼，统一社会信用代码915104213457034306。 法定代表人：胡晓东，该公司经理。 第三人：米易县水泥厂，住所地四川省米易县攀莲镇。 负责人：曹立树。 原告张福鑫诉被告米易县颛顼文化旅游开发有限责任公司、第三人米易县水泥厂债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。2020年8月17日原告张福鑫以被告主体资格不适为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张福鑫申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告张福鑫撤回起诉。 案件受理费1425元，由原告张福鑫负担。 审判员  赵志勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  范 佳
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初6642号原告：青岛天工机械设备有限公司。法定代表人：矫立彬,董事长。委托诉讼代理人：刘清涛，山东天正平律师事务所律师。被告：宁国东方碾磨材料股份有限公司。法定代表人：赵金斌，董事长。原告青岛天工机械设备有限公司与被告宁国东方碾磨材料股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告青岛天工机械设备有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，青岛天工机械设备有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许青岛天工机械设备有限公司撤诉。案件受理费4696元，变更诉讼请求后相应变更为50元，减半收取25元，保全费1720元，共计1745元，由青岛天工机械设备有限公司负担。审判员  尚丰文二〇二〇年八月二十四日法官助理翟会杰书记员王子恒
建平县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1322民初1920号原告江桂兰，女，1944年6月9日出生，汉族，退休工人，住辽宁省北票市。被告代艳利，男，1987年7月23日出生，汉族，农民，住建平县。原告江桂兰诉被告代艳利民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江桂兰到庭参加诉讼,被告代艳利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江桂兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付原告借款3万元及利息；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告于2013年12月20日、2014年1月21日在杜军手中借款3万元现金，杜军于2018年6月30日因病去世，杜军系原告的儿子，此款经原告多次催要，被告总以各种理由推诿，无奈诉至人民法院，请求判决被告立即给付拖欠的借款及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。被告代艳利未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的借条一枚、欠条一枚、朝阳市公安局前进派出所出具的杜军死亡注销证明、北票市台吉管理区新兴社区居民委员会出具的证明，案外人杜振楠书写的承诺书和身份证复印件，本院对案外人杜振楠的询问笔录等证据在卷佐证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。根据原告陈述及提交的证据，本院经审查认定事实如下：2013年12月20日，被告代艳利向杜军借款1万元，并为杜军出具借条一枚，内容为：“借条，今有代艳利借杜军现金壹万元，借款人代艳利，出借人杜军，2013年12月20日”。2014年1月21日，被告代艳利再次向杜军借款2万元，约定借款期限为一个月，并为杜军出具欠条一枚，内容为：“欠条，今代艳利借杜军贰万元钱，1个月内还，代艳利，2014.1.21”。此两笔借款被告代艳利未偿还。2018年6月30日，杜军因病去世，杜军的法定继承人有其母亲江桂兰，儿子杜振楠。杜振楠自愿放弃对该笔笔遗产的继承。本院认为:被告代艳利与杜军存在民间借贷关系，代艳利负有返还杜军借款的义务。出借人杜军去世后，原告江桂兰作为法定继承人，有权要求借款人代艳利返还借款。关于借款利息，2013年12月20日的1万元借款，代艳利与杜军未约定借款利息，亦未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息；2014年1月21日的2万元借款，代艳利与杜军未约定借期内的利率，亦也未约定逾期利率，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，本院自代艳利逾期还款之日起即自2014年2月22日起按照年利率6%支持资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代艳利于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江桂兰借款3万元，并按年利率6%支付2万元自2014年2月22日起至本判决确定给付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告代艳利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王惠芳二〇二〇年八月十日书记员  孟 雪
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1262号起诉人：乔立英，女，1972年4月17日出生，汉族，住太原市。委托诉讼代理人：张志刚，山西文英律师事务所律师。本院收到起诉人乔立英的起诉状。起诉人诉称，起诉人与被起诉人刘迪、被起诉人王德彰经被起诉人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家公司）兰亭店经纪人闫青居间介绍、达成交易，被起诉人刘迪、被起诉人王德彰作为甲方、起诉人作为乙方、被起诉人我爱我家公司作为丙方或见证方，于2018年4月2日一次性签署了《房屋认购书》、《成交确认书》、《补充协议》等三份文件，就起诉人以101万元购买被起诉人刘迪、被起诉人王德彰位于太原市南堰住宅小区18幢1单元0501号建筑面积81.66平米房产（被起诉人刘迪不动产证登记显示为：晋（2019）太原市不动产权第XXXX号，太原市晋祠路二段161号18幢1单元5层0501号，建筑面积81.26平米；产权比例，刘迪70%、王德彰30%。）达成上述三份协议。三份协议签订当日，起诉人向被起诉人刘迪、被起诉人王德彰支付购房定金1万元，向被起诉人我爱我家公司支付服务佣金25250元。各方在上述三份文件中详细约定了服务佣金、房屋成交价格、银行按揭等相关事项。2018年4月13日，被起诉人刘迪、被起诉人王德彰作为甲方、起诉人作为乙方、被起诉人我爱我家公司作为见证方，三方签署《首付款协议》，对房屋产权、付款方式、交付时间等事项进行了约定。当日，起诉人依约向被起诉人刘迪的银行账户支付64万元购房款。后被起诉人刘迪、被起诉人王德彰向起诉人交付涉案房产，起诉人居住至今。涉案房产于2019年4月办理了被起诉人王德彰、被起诉人刘迪名下不动产权证，具备过户条件后，起诉人一直催促三被起诉人抓紧办理过户手续。被起诉人我爱我家公司通知起诉人于2019年6月底将起诉人的过户资料和贷款手续等材料交至该公司。2019年7月15日，起诉人与被起诉人刘迪、被起诉人王德彰在我爱我家公司兰亭店协商过户事宜，因被起诉人王德彰与被起诉人刘迪之间内部矛盾无法解决，致使二人均不同意办理过户手续。另外，起诉人于2020年4月收到了第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行向被起诉人刘迪、被起诉人王德彰所作催款通知。经起诉人向第三人了解得知，截至2020年5月29日，被起诉人刘迪、被起诉人王德彰尚欠第三人涉案房屋按揭贷款本金383158.93元、利息14553元。以上，起诉人所购房屋现已贬值，但起诉人愿意继续代被起诉人刘迪、被起诉人王德彰偿还欠付第三人的贷款本息，但被起诉人存在违约行为，为维护自身合法权益，起诉人提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令起诉人于判决发生法律效力之日起十五日内代被起诉人刘迪、被起诉人王德彰向第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行一次性提前结清其尚欠的全部银行按揭贷款本金383158.93元、利息14553.1元（截止2020年5月29日，刘迪、王德彰尚欠建行山西省分行按揭贷款本金383158.93元、利息14553元，全部本息以结清贷款本息当日的银行贷款系统数据为准），并据实抵顶起诉人欠付被起诉人刘迪、被起诉人王德彰的售房款36万元；2、判令被起诉人刘迪、被起诉人王德彰向起诉人支付代其清偿银行欠款多付的37711.93万元（以结清贷款本息时起诉人实际代付金额与36万售房款的差额为准），并自起诉人代其清偿银行欠款之日起向起诉人支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（实际支付之日停止计算利息）；3、判令被起诉人刘迪、被起诉人王德彰与第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行于起诉人代被起诉人刘迪、被起诉人王德彰结清上述尚欠的全部银行按揭贷款本息后十日内协助办理案涉房屋（位于太原市晋祠路二段161号18幢1单元5层0501号）的抵押登记注销手续；4、判令被起诉人刘迪、被起诉人王德彰、被起诉人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司于起诉人代为向中国建设银行股份有限公司山西省分行后结清涉案房产尚欠的全部银行按揭贷款后，协助起诉人办理位于太原市晋祠路二段161号18幢1单元5层0501号房的不动产权过户登记手续；5、判令被起诉人刘迪、被起诉人王德彰支付起诉人违约金147460元（以房屋成交价101万为基数、按日万分之四，暂计算自2019年7月16日起至2020年7月15日止期间的违约金，被起诉人刘迪、被起诉人王德彰配合办理交易过户手续之日停止计算）；6、判令被起诉人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司退还起诉人25250元服务佣金；7、案件诉讼费、保全费由被起诉人刘迪、被起诉人王德彰、被起诉人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司承担。本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于使用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案合同双方对合同履行地没有约定，且据起诉人的诉讼请求来看，该案争议标的为其他标的，被起诉人住所地即为合同履行地。本案被起诉人刘迪、被起诉人王德彰户籍所在地及被起诉人太原伟业我爱我家房地产经纪有限公司工商登记注册地均不在我院辖区，现起诉人也无证据证明被起诉人经常居住地或实际经营场所属于我院辖区，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：对起诉人乔立英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张娟萍二〇二〇年八月十二日法官助理 延旭宇书 记 员 宋立平书 记 员 宋立平
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1025执397号 申请执行人胡增兵，男，1979年X月X日生，汉族，住X县。 被执行人蔡爱苓，1966年X月X日生，汉族，住X县。 申请执行人胡增兵与被执行人蔡爱苓民间借贷纠纷一案，大城县人民法院作出（2019）冀1025民初3753号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月7日向本院申请执行，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡爱苓向申请人偿还借款30000元及自2018年4月6日至实际还款日的利息，并支付延期履行期间的债务利息，负担案件受理费275元，申请执行费350元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施： 一、于2020年5月20日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务。 二、于2020年5月7日进行了总对总网络查控，查询被执行人银行存款、车辆、不动产、金融理财等可供执行的财产，依法查封登记在被执行人名下车牌号为津×××××奥迪牌汽车一辆的登记手续，但未实际控制该车，除此外未发现可供执行的财产。 三、于2020年5月9日进行传统查询，查询被执行人土地、房产、住房公积金、收益类保险等可供执行财产情况，未有发现可供执行的财产。 四、本院干警到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。 五、于2020年7月24日进行第二次网络查询，未发现可供执行的财产。 六、于2020年7月24日本院依法将被执行人蔡爱苓纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 七、于2020年8月4日与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请人，并请申请人继续提供被执行人财产线索。申请人认可法院的调查结果，不能提供被执行人有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的、案件受理费及执行费全部未执行到位。 综上所述，本院经调查未发现被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付国山 审判员  王德亮 审判员  薛满江 二〇二〇年八月七日 书记员  崔文霞
吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0203民初978号原告：吴金凤，女，1964年12月27日出生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：吉化集团吉林市联合化工厂，住所地吉林市龙潭区江北兴城街10号。法定代表人：冯学武，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵成林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔建国，吉林北豪律师事务所律师。原告吴金凤与被告吉化集团吉林市联合化工厂（以下简称吉化联合化工厂）劳动争议一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金凤，被告吉化联合化工厂的委托诉讼代理人赵成林、崔建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金凤向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告1986年11月至2014年12月27日间存在劳动人事关系。事实和理由：原告于1986年在吉化联合化工厂参加工作(集体所有制)。1988年3月，因单位岗位减员让原告放假回家，等待再次分配上岗。一月后，原告去单位询问是否能上班，可单位答复无岗，继续放假。时至2014年，原告到退休年龄，去吉化联合化工厂询问退休事宜，可得到的答复是吉化联合化工厂无任何原告的人事档案资料，让原告到就业局查找。这么多年，原告一直在人力资源、档案馆多方查找，并未找到关于原告劳动关系的任何信息。2019年5月份，原告陪同妹妹去吉化联合化工厂查询她的退休事宜，无意间发现了原告的对调手续，吉化联合化工厂在原告不知情的情况下，已把原告对调到吉林电线厂。可原告到电线厂询问时，电线厂留守人员说没有原告的任何档案及信息。原告的对调手续及对调申请都是伪造，因为原告没申请过任何调动。1988年放假后，原告一直自食其力打工过活。原告认为伪造的手续不具备合法的法律效力，原告的劳动人事关系应该还归属于吉化联合化工厂，应由吉化联合化工厂给予办理退休手续。原告愿接受关于伪造手续的任何鉴定及相应的法律责任。吉化联合化工厂辩称，1.自1988年9月末开始，被告与原告不存在劳动关系。经被告查询相关档案记载，原告因“上班路远困难”，于1988年6月向被告申请与吉林市电线厂赵桂香对调，同年8月经双方单位及主管部门审批，同年9月被告向原告开具了《职工离厂通知书》和《集体所有制固定工人调转介绍信》。至1988年9月末，原告已经不在被告处工作。因此，自1988年9月27日起原告已经与被告不存在劳动关系。2.原告的诉讼请求已经超过了劳动争议仲裁时效。如前所述，自1988年9月末，原告已从被告处调离。其在起诉状中自述“从1988年一直自食其力打工过活”，即自1988年9月27日以后原告未在被告处从事过任何工作。《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原告自1988年9月27日停止在被告处工作，其2019年11月向仲裁机构申请仲裁，已经超过劳动争议仲裁时效。3.原告曾于2019年9月就劳动争议案件以吉林市电线厂为被告向法院提起诉讼，后于2019年11月4日撤回起诉。其在起诉状中自述“当时将档案交到电线厂人事科”，该事实能够证明原告已经自认其已经将个人档案交给电线厂，已经知道自己的劳动关系调至吉林市电线厂。因此，原告请求确认与被告之间自1988年9月27日以后存在劳动关系不能得到支持。综上所述，原告与被告之间自对调以后已经不存在劳动关系，原告的诉讼请求已经超过劳动争议仲裁时效，原告的诉讼请求不能成立，不应得到支持。经审理查明：吴金凤于1986年到吉林化学工业公司联合化工厂参加工作（后更名为吉化联合化工厂）。1988年6月9日，吴金凤向吉林化学工业公司联合化工厂提出对调申请，申请同吉林市电线厂赵桂香对调。同年8月，经吉林化学工业公司联合化工厂、吉林市电线厂同意，并经吉林化学工业公司联合化工厂的主管部门吉林化学工业公司集体企业公司审批，同年9月26日，吉林化学工业公司联合化工厂向吴金凤下发《职工离厂通知书》和《集体所有制固定工人调转介绍信》，由吴金凤自带档案于1988年9月27日到吉林市电线厂报到。另查明，吴金凤曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，于2019年11月26日作出吉市劳人仲不字[2019]第1956号不予受理通知书。再查明，吴金凤曾于2019年9月23日以吉林市电线厂为被告向本院提起劳动争议告诉，后于11月4日撤回起诉。吴金凤在起诉状中自认“原告于1986年参加工作到吉化联合化工厂，1988年9月26日与吉林市电线厂的赵桂香对调到吉林市电线厂，我当年就将人事档案交到吉林市电线厂的人事科办理好了接收手续，人事科告知我暂时回家等消息。原告当时的工资是44元，并有集体所有制固定工人调转介绍信、对调申请及工资表。”认定上述事实的证据有：当事人的陈述、《对调申请》《集体所有制固定工人调转介绍信》《审批表》《职工离厂通知书》《一九八七年二月份工资结算明细表》、民事裁定书、民事起诉状。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，吴金凤主张其被对调到吉林市电线厂的相关手续均系伪造，其对对调一事毫不知情，但在本院2019年9月23日立案的吴金凤与吉林市电线厂劳动争议一案中，吴金凤在提交的起诉状中自认“原告1988年9月26日与吉林市电线厂的赵桂香对调到吉林市电线厂，我当年就将人事档案交到吉林市电线厂的人事科办理好了接收手续，人事科告知我暂时回家等消息，……并有集体所有制固定工人调转介绍信、对调申请及工资表”，可见，吴金凤于1988年便已知晓对调一事，并亲自将人事档案送到吉林市电线厂办理好交接。吴金凤对自己提出的诉讼请求未能提供证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”根据上文所述，吴金凤自认其于1988年便已知晓对调一事，时至2019年才向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间。综上，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴金凤的诉讼请求。案件受理费5元，由原告吴金凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  邢亚彬二〇二〇年八月十八日书记员  张元帅
福福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽05民终3227号 上诉人（原审被告）：章文伟，男，1983年12月18日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审原告）：高云明，男，1982年04月18日出生，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏星耀，福建闽荣律师事务所实习律师。 原审被告：福建名堂装饰设计工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道桥南社区桥南街2号。 法定代表人：章上林，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：苏杰芳，男，1986年8月18日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 上诉人章文伟因与被上诉人高云明及原审被告福建名堂装饰设计工程有限公司、苏杰芳劳务合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2019）闽0504民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人章文伟于2020年8月7日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人章文伟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许章文伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4897元，减半收取2448元，由章文伟负担（多预交的2449元予以退还）。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑丽阳 审判员  傅嘉钦 审判员  肖森华 二〇二〇年八月十日 书记员  陈威鸿 附注主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执6881号之七 申请执行人仲利国际租赁有限公司，住所地为上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 被执行人东莞市烨伟模具有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇岗梓村大埔工业区5号。 法定代表人：韩飞。 被执行人李林，汉族，男，1982年9月17日出生，住址为湖北省蕲春县。 被执行人袁小江，汉族，男，1987年5月23日出生，住址为四川省大竹县。 执行申请 一、执行依据：本院（2019）粤1973民初4533号民事调解书。 二、立案执行日期：2019年5月21日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项506492元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产作出如下处理： （一）银行账户：于2019年11月27日轮候冻结了被执行人东莞市烨伟模具有限公司在中国建设银行东莞常平新南路支行开设的4XX2银行账号，当日实际冻结金额为0.00元。 于2020年8月13日冻结被执行人袁小江在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞市厚街新塘营业所开设的6XX2银行账号，当日实际冻结金额为3450.3元，冻结期限为一年，至2021年8月13日止。 （二）动产：2020年6月23日档案轮候查封了被执行人袁小江名下的车牌号码为粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年，至2022年6月22日止，上述车辆目前下落不明，暂无法处理。 银行账户冻结期限为一年、动产的查封期限为两年，上述财产的冻结、查封期限届满后，如申请执行人需对财产进行继续冻结、查封的，须在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因冻结、查封期限届满自行解除冻结、查封的，后果由申请执行人自行承担。 本院已依法查封并委托评估、拍卖了被执行人东莞市烨伟模具有限公司所有的位于东莞市常平镇岗梓村大埔工业区5号的机器设备两批，第一批机器设备拍卖成交价为1802210元，扣除评估费13609.95元、网拍服务费4000元、涉及劳动争议的33宗系列案执行款共计540410.64元（已支付），剩余1244189.41元,第二批机器设备拍卖成交价为320992元，扣除评估费3210元，网拍服务费1500元，剩余316282元，两次拍卖剩余款合计1560471.41元在本院的代管款账户。 2020年7月9日，东莞市中级人民法院作出（2020）粤19破申46、47、48、49、50号民事裁定书受理对东莞市烨伟模具有限公司提起的破产清算申请，并于2020年7月28日作出的（2020）粤19破36-40号决定书指定北京德恒（东莞）律师事务所担任东莞市烨伟模具有限公司管理人。根据东莞市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）粤19破36-40号中止民事诉讼、仲裁、执行程序通知书，本院已对本案冻结东莞市烨伟模具有限公司的财产进行解冻。申请执行人应凭生效法律文书直接向管理人申报债权，逾期未申报债权的，后果由申请人执行人自行承担。 此外，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法委托了被执行人袁小江、李林的户籍所在地法院四川省达州市大竹县人民法院、湖北省黄冈市蕲春县人民法院调查被执行人在其辖区内的可供执行财产状况，经调查回复，被执行人袁小江、李林在其辖区内亦无任何可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；如上述中止情形消失，申请执行人依法享有向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱耀明 审判员  钟泽祥 审判员  汤文锋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄雪翎
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初4977号原告：尹玉秀，女，汉族，1958年1月3日生，住胶州市。被告：毕晓银，男，汉族，1972年7月13日生，住胶州市。被告：王雪，女，汉族，1971年5月22日生，住胶州市。原告尹玉秀与被告毕晓银、王雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的地址无法送达被告，原告不能另行提供详细送达地址，亦不申请公告，本案应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告尹玉秀的起诉。裁定驳回起诉案件不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郑培臣二〇二〇年八月二十四日书记员  张程程
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初4674号 原告：广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司，地址来宾市桂中大道裕达中央城3-26-5号，现地址为来宾市华侨大道西北侧，统一社会信用代码：914513007968481297。 法定代表人：黎晓青。 委托诉讼代理人：覃健生，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。 被告：曾清队，男，1955年10月11日出生，汉族，住来宾市兴宾区。 原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司诉被告曾清队买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于同年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费222元，减半收取111元，由原告广西来宾市阳光汽车销售服务有限责任公司负担（已交）。 审判员  周黎莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  兰 岚
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1802执恢409号之二 申请执行人：林爱弟，女，1975年10月29日出生，汉族，住清远市清城区。 委托诉讼代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。 被执行人：谭学全，男，1978年10月6日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：谭丽明，女，1976年8月2日出生，汉族，住广东省英德市。 关于申请执行人林爱弟与被执行人谭学全、谭丽明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）清城法民四初字第438号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人谭学全于本判决生效之日起10日内向申请执行人林爱弟清偿欠款1000000元及利息（利息从2014年1月16日起至还清款日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。二、申请执行人林爱弟对被执行人谭学全位于广州市番禺区钟村街祈福新村倚湖居倚湖街16座1703号房屋价款享有优先受偿权。三、被执行人谭丽明对被告谭学全的借款1000000元及利息承担连带清偿责任。本案受理费14880元，诉讼保全费3020元，合共17900元，由被执行人谭学全、谭丽明负担。因被执行人谭学全、谭丽明拒不履行法定义务，申请执行人林爱弟向本院恢复申请执行，本院于2019年8月9日立案恢复执行。 案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效民事判决确定的义务及申报财产情况,由于被执行人逾期拒不履行义务，本院依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式调查被执行人的财产情况，查明被执行人谭学全名下有位于广州市番禺区钟村街祈福新村倚湖居倚湖街16座1703号房屋可供执行。本院依法对上述房产进行评估、拍卖，最终买受人以最高价1931105元竞得。本院从上述款项中优先转本案执行费、拍辅费及广州市天河区人民法院（2017）粤0106执4772号案受理费后，余款1874121元退给本案申请执行人林爱弟。除此外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将其列入失信被执行人名单并发出限制消费令，责令其不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月19日，本院组织申请执行人进行执行听证，告知案件执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行。 本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）粤1802执恢409号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  汤振东 审判员  黄金荣 审判员  梁道科 二〇二〇年八月二十四日 书记员  潘靖婉
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1583号 申请执行人：王素芳，女，1957年7月29日，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：黄金光，男，1982年6月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 申请执行人王素芳与被执行人黄金光民间借贷纠纷一案，福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1263号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄金光应偿还申请执行人王素芳借款300000元及利息。申请执行人于2020年6月23日申请强制执行，本院立案后，决定由审判员肖丽魁执行。 执行中，本院依法向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令，向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产线索；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经执行网络司法查控系统查询，被执行人黄金光名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。执行中，本院依法将被执行人黄金光纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经电话征询申请执行人意见，其对本院调查、执行的情况无异议，并表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、调查登记资料、执行日志等证据证实。 本院认为，目前，被执行人黄金光名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且表示可延期执行，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福州市长乐区人民法院（2019）闽0182民初1263号民事判决书本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑军育 审判员  张敏强 审判员  陈礼辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张佳钰 主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省贵溪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0681民初1757号原告：黄春芳，女，1975年1月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。被告：谭正开，男，1969年10月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。原告黄春芳与被告谭正开民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄春芳于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄春芳提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄春芳撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄春芳负担。审判员  许孔富二〇二〇年八月十八日书记员  王 清
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初6990号 原告：毕节康泰物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威西路53号，统一社会信用代码：91520502063060342W。 法定代表人：王大斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司员工。 被告：徐世贤，男，汉族，1978年11月30日出生，住毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：钱远菊（特别授权代理），系被告徐世贤之妻。 原告毕节康泰物业管理有限公司（以下简称：康泰物业公司）与被告徐世贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康泰物业公司的委托诉讼代理人阳东海，被告徐世贤的委托诉讼代理人钱远菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康泰物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付第二、第三期物业费（2018年1月3日至2020年6月3日）3702元，违约金部分原告按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）二十九条规定的不超过百分之三十请求1216元，多余部分自愿放弃。综上，各项请求金额合计4918元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年1月4日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务费标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅为1.20元/平方米/月，被告应于每年4月1日前缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三作为滞纳金，并从逾期之日起按应交金额的千分之五缴纳违约金。被告所购房屋面积为106.38平方米，被告应于2020年4月1日前支付第二、第三期物业费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《前期物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付义务并承担违约责任。原告现依法诉至贵院，请求判如所诉。 被告徐世贤口头答辩称：康泰物业公司在管理中存在的问题有很多，第一，小区内有人摆摊设点卖水果、烧烤等无人管理；第二，小区里面乱搭乱建的情况很严重，比如村夫烤鱼、晨光文具均占道搭棚；第三，摩托车乱停乱放；第四，恒德文武学校、优乐宝贝幼儿园开办在小区内不合适，噪音大，秩序混乱；第五，垃圾没有及时清理；第六，小区内人车共用通道上摆了多张餐桌凳子乱堆杂物；第七，乱摆放广告牌；第八，业主该休息的时间，外来人员还在小区内打闹，有时候是摔凳子，有时候是划拳，有时候是吵架，严重影响业主休息。除此之外，2017年4、5月份，有人从六楼翻到五楼进入被告家屋内把被告家的东西搬走了，被告向原告反映，但是原告称他们管不了。被告家隔壁漏水，被告向原告反映，物业公司来看过后没有给出答复，也没有解决问题。综上，被告认为原告提供的物业服务不到位，故拒绝缴纳物业服务费。 本院经审理认定事实如下：原告与毕节创美房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定毕节创美房地产开发有限公司选聘原告为创美世纪城三期提供前期物业管理服务。被告是该小区业主。2017年1月4日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，就物业管理服务内容、双方权利义务、物业管理服务质量、物业服务费用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务费由业主按其拥有物业的产权登记建筑面积交纳，于每年4月1日前缴纳，缴付当年物业服务费，每逾期一日应加收应付金额的千分之三的滞纳金，标准为：住宅1.2元／平方米／月。合同附属的《临时管理规约》还约定了物业管理中双方的义务。被告所居住的位于毕节市七星关区的建筑面积为106.38平方米。原告在物业管理服务过程中，履行了主要的管理职责，但管理不充分，小区个别地方存在诸如消防设施不规范、消防通道被堵塞、违规搭建房屋、杂物随意摆放、垃圾堆放不规范、个别单元门禁系统不能使用等问题。针对前述存在问题，原告未举证证明其已经充分履行了管理义务。在合同履行过程中，被告认为原告提供的物业服务不到位，未交纳2018年1月3日至2020年6月3日期间的物业服务费。为此，原告以前述诉请诉至本院。 上述事实有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据，上述证据已经庭审举证质证，本院予以确认，并在卷为凭。 本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已依约提供了主要的物业服务，被告应当按照约定支付物业服务费，被告从2018年1月3日起未交纳物业服务费，按合同约定的交费标准计算，被告欠2018年1月3日至2020年6月3日期间(29个月)的物业费为3702.02元（106.38平方米×1.2元×29个月=3702.02元）。鉴于原告在提供物业管理服务的过程中未充分履行合同义务，致使涉案小区物业管理存在瑕疵且未充分整改，原告应对此承担相应的责任。经综合全案及双方举证情况考虑，本院酌情认定原告承担20%的责任。故被告应支付原告物业服务费2961.62元（3702.02元×80%=2961.62元）。对原告诉请的违约金，因本案双方均存在不同程度的违约行为，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐世贤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节康泰物业管理有限公司2018年1月3日至2020年6月3日期间的物业服务费2961.62元； 二、驳回原告毕节康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐世贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  王芹云 二〇二〇年八月十日 书记员  邵烨旭
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0603执1207号之二申请执行人杨莹被执行人王国栋本院依据已生效的（2020）黑0603民初573号民事判决书，责令被执行人王国栋履行义务，但被执行人王国栋至今仍不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条之规定，裁定如下：划拨被执行人王国栋在金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力审判员  杨增钊二〇二〇年八月十日书记员  赵 冬
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督367号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冬琴，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被申请人：童志彬，男，1989年9月5日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月24日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，童志彬向厦门农商银行办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××07）。因童志彬未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交的证据在卷佐证。要求被申请人童志彬给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金49998.47元以及截至2019年9月22日的利息4373.85元、违约金840.28元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人童志彬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金49998.47元以及截至2019年9月22日的利息4373.85元、违约金840.28元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费406元，由被申请人童志彬负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             姚亮                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月二十四日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             庄丽玲                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0381执异58号异议人（案外人）：欧君，男，生于1969年11月4日，汉族，住湖北省丹江口市。申请执行人：王大阶，男，生于1962年6月16日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人：陈小凤，女，生于1964年2月28日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：丹江口市天河地产有限公司。住所地：湖北省丹江口市新港中银广场。统一社会信用代码：91420381676464392T。法定代表人：康杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人王大阶、陈小凤与被执行人丹江口市天河地产有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）欧君于2020年8月14日对本院作出的（2017）鄂0381财保15号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（案外人）欧君称，贵院在审理王大阶、陈小凤诉丹江口市天河地产有限公司诉前财产保全一案中，作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定对位于新港大道东侧（中银广场）的第1幢1单元11层01号住房予以查封。但该房产已于2014年2月28日由异议人与被执行人天河公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并支付了全部购房款。因被执行人原因未能办理产权过户手续。根据法律规定，现提出书面异议，请求贵院停止对该房产的执行，望依法予以准许。经审查查明，2017年5月24日，王大阶、陈小凤向本院申请诉前财产保全。同日，本院作出（2017）鄂0381财保15号民事裁定书，裁定：……六、对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房（1幢、1单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）予以查封。查封期限为三年，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。2017年5月26日，本院作出（2017）鄂0381财保15号协助执行通知书，对被申请人丹江口市天河地产有限公司预告登记给王大阶、陈小凤位于丹江口市新港大道东侧××套商品房予以查封（本案异议所涉房屋在查封房屋范围内）。2017年9月14日，王大阶、陈小凤与丹江口市天河地产有限公司因民间借贷纠纷一案自愿达成协议，本院作出（2017）鄂0381民初1388号民事调解书：一、被告丹江口市天河地产有限公司借原告王大阶、陈小凤现金300万元，从2014年11月1日起按月2%计息至本金付清之日止。二、被告丹江口市天河地产有限公司从2017年10月起每月20日前偿还本金10万元，利息6万元，合计每月还款16万元至2018年2月；自2018年3月起每月20日前偿还本金44万元，利息6万元，合计每月还款50万元，2018年5月30日前本金及利息全部还清。三、原告王大阶、陈小凤申请保全的21套商品房继续保全。该民事调解书于2017年9月16日生效。后因丹江口市天河地产有限公司未按照民事调解书履行还款义务，王大阶、陈小凤于2019年9月25日向本院申请强制执行。本院于2019年10月21日向丹江口市天河地产有限公司发出（2019）鄂0381执1675号执行通知书，责令被执行人丹江口市天河地产有限公司支付申请人现金300万元及利息、被保全的21套商品房继续保全，承担诉讼费28080元、执行费32681元。2020年4月20日，申请执行人王大阶、陈小凤向本院提交评估拍卖执行书，请求对被执行人丹江口市天河地产有限公司（已预售给申请人并诉前保全）位于新港大道东侧××套商品房屋实施评估、拍卖。后经评估，本院于2019年7月20日作出（2019）鄂0381执1675号执行裁定书，裁定：以保留价706.91万元拍卖被执行人丹江口市天河地产有限公司位于丹江口市××大道东侧××商品房（××、××单元：201、1001、1101室；1幢、2单元：201、301、501、601、701、801、901、1001、1101、1201室。预告登记证号：丹江口市房预城区字第××号）、（1幢、1单元：802、903、1003、1103室；1幢、2单元：603、803、903、1103室。预告登记证书：丹江口市房预城区字第××号）。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定,金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人欧君虽提供了其与丹江口市天河地产有限公司于2014年2月28日签订的《商品房买卖合同》（复印件）、银行流水（复印件）、购房收据（复印件）、购房税务发票（复印件）拟证明异议人在人民法院××前已与丹江口市天河地产有限公司签订合法有效的书面买卖合同并支付全部购房款，但其没有提供所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋的相关证据，故异议人欧君提出的异议理由不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定的能够排除执行的全部情形，不能排除本院对涉案标的的执行，对异议人欧君的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人欧君的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  彭泽辉审 判 员  沈文国人民陪审员  王 耕二〇二〇年八月十七日法官助理彭琳书记员谢悦本案适用的相关法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2631号 申请执行人李某，男,汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人冯某，男,汉族，身份证住址广东省台山市。 关于申请执行人李某与被执行人冯某间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第652号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中,双方当事人达成执行和解,申请执行人向本院确认被执行人已按照和解协议履行义务,并向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为,本案执行中当事人之间自愿达成执行和解,以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行,申请执行人向本院申请结案,符合法律的规定,本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第652号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月二十六日 书记员 胡铁梅
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执13287号申请执行人:李娜，女，汉族，住黑龙江齐齐哈尔市拜泉县。被执行人：呼伦贝尔快邦物流有限责任公司齐齐哈尔分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区安居小区4号楼1单元102室。负责人:林浩，职务经理。本院在执行申请执行人李娜与被执行人呼伦贝尔快邦物流有限责任公司齐齐哈尔分公司劳动争议一案中，申请执行人李娜于2020年8月14日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0202执1328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 彤二〇二〇年八月十四日书记员 万家帅
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3268号 原告：应利华，男，1972年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：应义华，男，系原告哥哥。 被告：陈哲明，男，1985年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告应利华与被告陈哲明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告应利华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告应利华撤回起诉处理。 审判员  宋慧娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴 凡
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初5286号 原告：温州菜篮子集团有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区鹿城路1650号。 法定代表人：吴建淡。 委托诉讼代理人：陈宸、陈洁，浙江海昌律师事务所律师。 被告：温州昕佳广告传媒有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区郭溪街道景德西路330-332号（第一层）。 法定代表人：麻旭珍。 委托诉讼代理人：陈**、方陈冲，浙江六和（温州）律师事务所律师。 原告温州菜篮子集团有限公司与被告温州昕佳广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴玉琴适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告温州菜篮子集团有限公司诉称：2020年3月4日，原告与被告就温州新田园农贸市场文化设计及制作安装项目签订了《温州菜篮子集团有限公司新田园农贸市场文化设计及制作安装项目采购合同》（以下简称"合同”），约定由被告承担温州新田园农贸市场文化设计及制作安装项目的设计和施工。因原告对该项目设计及施工要求较高，原被告双方在合同第9条第2款第13项作了特别约定：“乙方（被告）必须于签订本合同之日起10日内向甲方（原告）提供实施方案，若提供的方案不能满足甲方需求，乙方应无条件地进行修改，直到甲方满意为止，修改的期限最多延长5日（即：签订本合同之日起15日内），5日后仍不能满足甲方需求，视为违约。甲方有权单方面解除本合同并追究乙方违约责任。双方约定：违约方向守约方承担违约金为10万元人民币。甲方已付款项，乙方需退还。”合同签订后，甲方向乙方支付了合同金额30%的预付款即6.3万元。但此后被告提供给原告的设计方案却与原告的要求相距甚远，经被告申请，原告按合同约定又给予被告5天的修改方案时间，但之后经多次沟通被告再次提交的设计方案仍不能满足原告的需求。经原被告沟通，被告已明确表示确无能力继续履行合同。2020年4月17日，被告向原告提交了《关于申请解除温州菜篮子集团有限公司新田园农贸市场文化设计及制作安装项目采购合同的函》，明确表示其设计方案经多次沟通仍未得到原告的满意，现申请解除合同，并提出希望原告能免除其违约金的请求。原告认为，原被告在签订合同后，被告提交的设计方案经多次修改沟通未能使原告满意，根据合同约定及被告方的请求，原告可解除合同，被告应按合同约定支付10万元违约金。现请求：1、判令解除原被告于2020年3月4日签订的《温州菜篮子集团有限公司新田园农贸市场文化设计及制作安装项目采购合同》；2、判令被告向原告退还预付款6.3万元；3、判令被告向原告支付违约金10万元；4、本案的诉讼费用由被告承担。 被告温州昕佳广告传媒有限公司辩称：被告同意解除原被告于2020年3月4日签订的《温州菜篮子集团有限公司新田园农贸市场文化设计及制作安装项目采购合同》。原告招投标文件中并无10万元的违约条款，合同签订时原告也未向被告释明。涉案合同约定的条款有违公平合理的原则。原被告双方在合同第9条第2款第13项作了特别约定：“乙方（被告）必须于签订本合同之日起10日内向甲方（原告）提供实施方案，若提供的方案不能满足甲方需求，乙方应无条件地进行修改，直到甲方满意为止，修改的期限最多延长5日（即：签订本合同之日起15日内），5日后仍不能满足甲方需求，视为违约。上述满足甲方的要求的标准没有明确，只要甲方不满意方案不论方案如何即视为乙方违约，乙方就需要支付违约金，满意的标准均由甲方定义，故本合同的上述约定根本没有对等性公平性，乙方处于完全被动的状态。所以甲方要求10万元的违约金明显不具有合理性。原告实际的损失也就是63000元预付款的利息损失，所以违约金约定明显过高。另外，被告在原告处有21000元的款项，应抵扣被告需要返还原告的预付款金额，被告只需要再退还原告预付款42000元。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求，原告愿意自愿承担本案诉讼费用。 本院经审理，查明的基本事实同原告诉称所陈述的基本一致，本院予以确认。另查明，被告在原告处有21000元的款项。 上述事实有原告提交的原告营业执照、企业信用信息公示报告、《温州菜篮子集团有限公司新田园农贸市场文化设计及制作安装项目采购合同》、银行汇款凭证、《关于申请解除温州菜篮子集团有限公司新田园农贸市场文化设计及制作安装项目采购合同的函》和当事人陈述等证实。 本院认为：由于被告同意解除涉案的原、被告双方于2020年3月4日签订的《温州菜篮子集团有限公司新田园农贸市场文化设计及制作安装项目采购合同》，故关于解除上述合同，原、被告双方已经达成一致意见，本院予以确认。由于上述合同约定违约条款的违约金过高，且被告是否违约的标准取决于原告是否对被告方案满意，故违约的条件不明确，带有明显的主观性，现本院考虑到原告的实际损失基于其已经预付被告的预付款63000元所产生的利息损失，故原告现主张的违约金过高，本院综合本案全部案情，酌情确认违约金为2000元。另由于被告在原告处有21000元的款项，故应在被告应返还原告的63000元的预付款里予以抵扣，故被告只需再返还原告预付款42000元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告温州菜篮子集团有限公司与被告温州昕佳广告传媒有限公司于2020年3月4日签订的《温州菜篮子集团有限公司新田园农贸市场文化设计及制作安装项目采购合同》。 二、被告温州昕佳广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告温州菜篮子集团有限公司预付款42000元。 三、被告温州昕佳广告传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州菜篮子集团有限公司违约金2000元。 四、驳回原告温州菜篮子集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1780元（已减半收取），由被告温州昕佳广告传媒有限公司负担（被告温州昕佳广告传媒有限公司须在本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  吴玉琴 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白超俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初19077号原告：黄长胜，男，1968年1月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*********************，公民身份号码432************996。被告：刘意红，女，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省双峰县****办事处城北社区如意街48号，公民身份号码432************668。本院于2020年7月14日受理原告黄长胜与被告刘意红民间借贷纠纷一案后，于2020年8月5日向原告黄长胜送达《预交诉讼费通知单》，但原告黄长胜未在指定期间内向本院交纳诉讼费。本院认为，原告黄长胜未在指定期间内交纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告黄长胜撤回起诉处理。审判员 何 桢 源 某 某二〇二〇年八月二十五日书记员 欧阳余国力某某
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2020）晋1002民初4247号原告：魏翠霞，女，汉族，住临汾市。被告：王泽洋，男，汉族，住临汾市。原告魏翠霞与被告王泽洋合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告魏翠霞于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏翠霞在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告魏翠霞撤诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告魏翠霞负担。审判员 张惠芳 二○二○年八月十日 书记员 牛健华
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7430号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码：913100005574007652。 负责人：黄志刚。 委托诉讼代理人：毛艳芳，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈潇，北京德和衡（福州）律师事务所执业律师。 被告：念克钰，男，汉族，1974年3月18日出生，住福建省平潭县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称“中银公司”）与被告念克钰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中银公司委托诉讼代理人毛艳芳、陈潇到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告念克钰立即向原告中银消费金融有限公司偿还贷款本金76501.48元及利息、滞纳金18991.12元（该利息、滞纳金截至2020年6月20日，之后利息、滞纳金总和以76501.48元为基数，年利率24%的标准，计至实际还清之日止）；以上金额合计为：95492.6元；2.请求判令被告念克钰立即向原告中银消费金融有限公司支付其应实现债权的支出的律师费及保全保险费（以实际产生的金额为准）；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用及保全费（如有）。事实和理由：2017年4月17日，原告中银消费金融有限公司与被告念克钰签订【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合同编号：2017年消借第0413022412号）。约定：原告同意向被告念克钰提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式。合约还约定逾期付款滞纳费按日收取，标准为逾期时贷款余额每万元每日5元；未按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款200000元整，但被告却未依约偿还贷款本息，已构成违约。截至2020年6月20日，被告尚欠原告借款本金为76501.48元，利息、滞纳金总额为18991.12元。为此，为维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关规定，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判决。 念克钰未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，中银公司向本院提交了如下证据：A1.【新易贷-信用贷】贷款正式申请表，A2.【新易贷】信用贷款申请和使用合约（编号：2017年消借第0413022412号），证明：1.原告与被告的贷款关系，原告同意向被告提供贷款额度为200000元，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定利率为月1.55%，还款方式为等额本息方式；2.如被告按期足额归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布合约项下贷款全部提前到期或要求被告提前结清贷款，并有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。 A3.客户账户查询清单，证明：截至2020年5月22日，被告尚欠原告借款本金为77252.90元。 A4.付款回单及显示账户关联的卡，证明：原告已被告发放贷款。 A5.外包诉讼合作协议，证明：原告为实现本案债权而应支出相应的律师费。 本院认为，念克钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，中银公司提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认中银公司所诉事实属实。 综上，本院认为，中银公司与念克钰签订的《信用贷款申请和使用合约》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。中银公司依约支付了借款，履行了合同义务。念克钰作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。庭审中，中银公司要求撤回第二项诉讼请求，本院口头裁定予以准许。中银公司要求念克钰支付贷款本金、不超过年利率24%的利息和滞纳金，于法有据，本院予以支持。 念克钰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告念克钰应于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金72490.46元及其利息、滞纳金（截至2020年8月5日的利息及滞纳费总和为21275.83元，之后的利息及滞纳费以72490.46元为基数，以年利率24％的标准计至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2187元，减半收取1093.5元，保全费975元，由被告念克钰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2657号 原告：南宁市钦合物业服务有限公司，住所南宁市青秀区凤翔路5号亿利城2号楼1层07号车库。统一社会信用代码：914501035640110630。 法定代表人：陈玉萍。 委托诉讼代理人：韦宗帝，广西新鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。 被告：王树刚，男，1956年1月5日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 被告：唐彩玲，女，1969年1月20日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 第三人：南宁市武鸣区万隆国际五期北小区业主委员会，地址南宁市武鸣区万隆国际第五期北小区。 负责人：潘佳利。 原告南宁市钦合物业服务有限公司（以下简称钦合物业公司）与被告王树刚、唐彩玲、第三人南宁市武鸣区万隆国际五期北小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理，原告钦合物业公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告钦合物业公司申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁市钦合物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南宁市钦合物业服务有限公司负担。 审 判 员  黄 斯 二〇二〇年八月十一日 法官助理  钟小琴 书 记 员  梁晓程
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执880号 申请执行人：王吕凤，女，1950年8月15日出生，住浙江省临海市。 被执行人：何国华，男，1966年10月15日出生，住临海市。 被执行人：叶美平，女，1969年4月1日出生，住临海市。 申请执行人王吕凤与被执行人何国华、叶美平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第02838号民事判决已经发生法律效力。因被执行人何国华、叶美平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王吕凤向本院申请强制执行。本院于2020年02月26日立案执行。执行标的为被执行人何国华、叶美平返还申请执行人王吕凤借款本息413206元，并负担案件受理费3749元。 执行立案后，本院于2020年2月26日向被执行人何国华、叶美平发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求何国华、叶美平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何国华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查，被执行人叶美平向本院报告财产情况但逾期未履行。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何国华、叶美平的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人何国华、叶美平下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人何国华、叶美平名下无股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。本院冻结扣划被执行人何国华银行存款2890元。截至2020年8月12日，暂未发现被执行人何国华、叶美平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何国华、叶美平拒不履行，本院已对被执行人何国华、叶美平作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人何国华、叶美平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王吕凤。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人何国华、叶美平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执880号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月十二日 代书记员 朱向荣
河北省承德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0821民初967号 原告：孙超，女，1982年9月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。 委托代理人：崔伟民，承德市双桥区奕帆法律服务所法律工作者。 被告：占江东，男，1983年4月11日出生，汉族，农民，住承德县。 被告：孙秀菊，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住承德县。 原告孙超与被告占江东、孙秀菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员姜银担任审判长、人民陪审员刘晓旭和人民陪审员赵光磊组成合议庭，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙超的委托代理人崔伟民到庭参加诉讼，被告占江东、孙秀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙超向本院提出诉讼请求：1、要求被告占江东偿还原告借款本金人民币35000.00元及逾期利息（以月息2%为标准，自借款之日起计算至本息还清之日止）；2、要求被告占江东、孙秀菊共同偿还原告借款本金人民币25000.00元及逾期利息（以月息2%为标准，自借款之日起计算至本息还清之日止）；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告因做生意急需资金周转，于2016年9月29日向原告借款人民币25000.00元，原告以现金交付的方式借给二被告人民币25000.00元，二被告当日为原告出具借条和收条各一张。后被告占江东又分别于2017年2月15日和2017年3月1日向原告借款人民币35000.00元，原告仍以现金交付的方式借给被告占江东人民币35000.00元，被告占江东分别于借款当日为原告出具借条和收条各二张，二被告当时均口头承诺2017年5月1日前还清该借款，但二被告至今一直没有偿还该借款，特诉至法院，请求法院判如所请。 原告孙超为证明其主张向本院提供如下证据：1、二被告于2016年9月29日为原告出具的借条和收条各一张，二被告签字和按手印；2、被告占江东于2017年2月15日为原告孙超出具的借条和收条各一张；3、2017年3月1日被告占江东为原告孙超出具的借条和收条各一张。 被告占江东、孙秀菊未到庭，也未提交答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月29日二被告因做生意急需资金周转向原告借款人民币25000.00元，原告以现金交付的方式借给二被告人民币25000.00元，二被告当日为原告出具借条和收条各一张，欠条约定，年利率为36%。后被告占江东又分别于2017年2月15日和2017年3月1日向原告孙超借款人民币35000.00元，原告仍以现金交付的方式借给被告占江东人民币35000.00元，被告占江东分别于借款当日为原告出具借条和收条各二张，欠条约定，年利率为36%。二被告至今一直没有偿还该借款，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 以上事实由经法庭认证的下列证据予以证实：1、二被告为原告出具的借条和收条；2、原告陈述。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告占江东、孙秀菊向原告借款人民币25000.00元，事实清楚，证据充分，二被告应负偿还责任；被告占江东向原告借款人民币35000.00元，事实清楚，证据充分，被告占江东应负偿还责任；原告请求被告按照年息24%给付利息，因双方有约定，本院予以支持。本院为保护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告占江东、孙秀菊于本判决生效后十日内偿还原告孙超借款人民币25000.00元及利息（利息自2016年9月30日起按年息24%计算至还款之日止）； 二、被告占江东于本判决生效后十日内偿还原告孙超借款人民币25000.00元及利息（利息自2017年2月16日起按年息24%计算至还款之日止）； 三、被告占江东于本判决生效后十日内偿还原告孙超借款人民币10000.00元及利息（利息自2017年3月2日起按年息24%计算至还款之日止）； 案件受理费1300.00元，由被告占江东、孙秀菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  姜 银 人民陪审员  刘晓旭 人民陪审员  赵光磊 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  赵柳欣
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3326号原告：巨世雨，男，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：陈恒友，男，1959年11月28日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。原告巨世雨与被告陈恒友民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案。原告巨世雨于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，巨世雨的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巨世雨撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巨世雨负担。审判员  赵燕二〇二〇年八月六日法官助理曾乐乐书记员杨婷
广东省惠东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1323刑初439号 公诉机关惠东县人民检察院。 被告人胡*锋，男，1988年6月13日出生，居民身份证号码441************77X，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*************之一。因涉嫌制造毒品罪，2020年5月21日被惠东县公安局刑事拘留；同年6月19日经惠东县公安局批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。 被告人胡*兴，男，1996年6月8日出生，居民身份证号码441************776，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县*************。因涉嫌制造毒品罪，于2020年5月1日被惠东县公安局刑事拘留；同年6月2日经惠东县人民检察院批准逮捕，次日由惠东县公安局执行逮捕。 惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2020〕Z426号起诉书指控被告人胡*锋、胡*兴犯制造毒品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员蔡仕鸿出庭支持公诉。被告人胡*锋、胡*兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 惠东县人民检察院指控：2019年6月份，被告人胡*锋与胡*龙（已判刑）商量制造毒品“K粉”,之后，胡*龙找到胡*俊（已判刑）制造毒品，胡*俊和被告人胡*兴准备好了氨水、酒精、胶桶等制毒辅料和工具放在胡*文（已判刑）的老家里。同年12月10日，胡*锋提供制毒废水交给胡*龙制造毒品。胡*龙拿着制毒废水交给胡*俊与胡*兴、胡*文、胡*宏（已判刑）等人在惠东县***************老房子旁边制造毒品，最后，该制毒废水未能制造出毒品。公安机关分别在2020年5月1日和5月21日将胡*兴、胡*锋抓获归案。 惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，被告人胡*锋、胡*兴违反国家毒品管理法规，结伙制造毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。胡*锋、胡*兴已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条，是犯罪未遂。胡*兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。建议对被告人胡*锋判处有期徒刑十一个月，并处罚人民币五千元；建议胡*兴判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。 以上犯罪事实，被告人不持异议，并有公诉机关向法庭递交的下列证据证明： 1、现场方位图、照片、现场勘查笔录；2、被告人胡*锋、胡*兴的供述材料；3、同案人胡*宏、胡*龙、胡*文、胡*俊的供述材料；4、证人邹*娜的陈述材料；5、辨认笔录；6、指认材料；7、到案经过；8、户籍证明；9、刑事判决书等予以证实。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。 本院认为，被告人胡*锋、胡*兴违反国家毒品管理法规，结伙制造毒品，其行为构成制造毒品罪，公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡*锋、胡*兴已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人胡*兴在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人胡*锋、胡*兴归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议与两被告人的罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第二十五条、第二十七条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下： 一、被告人胡*锋犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年4月20日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。） 二、被告人胡*兴犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月1日起至2020年12月31日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 许  小  龙 二〇二〇年七月三十一日 书记员 陈莉敏（代） 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。