内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2020）内2201民初1452号原告:孙某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××委托诉讼代理人：胡某，乌兰浩特市148指挥中心法律服务所法律工作者。被告：张某1。身份证号：×××委托诉讼代理人：周某，内蒙古圣泉（科右前）律师事务所律师。被告：张某2，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。身份证号：×××被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司。负责人：王某1，经理。委托诉讼代理人：侯某，男，该公司法律顾问。原告孙某诉被告张某1、张某2、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托诉讼代理人胡某，被告张某1及其委托诉讼代理人周某、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司委托诉讼代理人侯某到庭参加诉讼。被告张某2经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求，1、判令四被告连带赔偿原告治疗费17489.35元、护理费11929.64元、伙食补助费9200.00元、伤残赔偿金76610.00元、精神抚慰金3000.00元、财产损失9917.00元、鉴定费1050.00元、住宿费300.00元、交通费1208.00元、换牌照费100.00元、长春复查治疗费730.86元等合计：131534.85元。事实及理由：2019年3月17日17时许，被告张某1驾驶被告张某2租赁的×××号海马小型普通客车，由东向西行驶至科右前旗索伦街与兴科路十字交叉路口处时，与由北向南原告驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车相撞，造成原告受伤入院治疗92天的损害事实。科右前旗公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告张某1负此次事故的全部责任。经兴安盟博广司法鉴定所对原告的伤情进行评定，伤残程度为十级。事故发生后，被告张某1没有向原告进行赔偿。被告张某2明知被告张某1没有驾驶证放任其驾驶，其行为存在重大过错，因此应承担连带赔偿责任。经查×××号海马牌小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保交强险和商业三者险，故请求被告保险公司在保险限额内对原告承担赔偿责任，望判如所请。被告张某1答辩称，对原告陈述的发生交通事故的事实和交警的责任认定没有异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和100万的第三者责任险，原告主张的赔偿金额未超过保险限额，应当由保险公司在保险限额内承担全部赔偿责任，被告不承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司答辩称，对发生交通事故的事实和交警的责任认定没有异议，涉案车辆确实在我公司投保了交强险和100万元第三者责任险，鉴于本案被告张某1无证驾驶，根据交强险保险条例，保险公司只垫付受害者的抢救费用，其他费用不予垫付，如果人民法院判决在交强险限额内赔偿受害人相关费用，保险公司保留追偿权。根据保险合同约定无证驾驶属于免责事项，保险公司已向投保人尽到了明释与说明义务，故该免责条款有效，所以三者商业保险不予赔偿。本院经审理认定事实如下：被告张某1和被告张某2系父子关系。2019年3月17日17时许，被告张某1驾驶被告张某2租赁的×××号海马小型普通客车，由东向西行驶至科右前旗索伦街与兴科路十字交叉路口处时，与由北向南原告驾驶的×××号北京现代牌小型普通客车相撞，造成原告受伤双方车辆不同损坏的交通事故。原告受伤后。入院治疗92天，支付医疗费17155.27元（兴安盟人民医院住院85天，支付医疗费13661.76元；前旗人民医院住院7天，支付医疗费2277.30元；兴安盟人民医院2019年3月17日门诊医疗费10.00元；科右前旗人民医院门诊医疗费800.00元，吉大一院门诊诊疗费78.86元，辅助用具费327.35元），该事故经科右前旗公安局交通巡逻警察大队处理认定，被告张某1负此次事故的全部责任。原告诉前自行委托兴安盟博广司法鉴定所鉴定伤残等级，兴安盟博广司法鉴定所出具原告孙某“伤残程度为十级”的鉴定意见书。审理中，被告张某1向本院提出申请，要求对原告孙某伤残程度进行重新鉴定。2020年7月2日，吉林公正司法鉴定中心出具“被鉴定人孙某此次外伤后果评定为十级伤残。”的鉴定意见。被告张某1驾驶的×××号小型车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险第三者责任险100万元。另查明，被告张某1驾驶车辆发生交通事故时，无有效驾驶证。上述事实，有道路交通事故认定书、药费收据、住院病历、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张某1驾驶被告张某2租赁的×××号小型车，由东向西行驶至科右前旗索伦街与兴科路十字交叉路口处时，与由北向南原告驾驶的×××号小型车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经科右前旗公安局交通巡逻警察大队处理认定被告张某1负此次事故的全部责任，双方当事人对该认定均未提出异议，本院予以确认。根据侵权责任法及最高法院相关司法解释，被告张某1作为侵权人，对原告合理损失应承担赔偿责任。因张某1驾驶×××号的小型车在被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司投保了交强险和商业第三者责任保险100万元，法律规定应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险限额内按合同约定和责任比例予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中被告张某1无有效驾驶证，被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司提供了中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司综合商业保险及投保人声明，案外人王某2（×××号的小型车被保险人）的签名，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司对×××号的小型车投保商业保险时尽到了明释义务，抗辩称商业三者险限额内按合同约定予以赔偿，本院予以维护。原告请求医疗费17155.27元，提供了票据，本院予以认定；原告提供的兴安盟人民医院、科右前旗人民医院住院病历中长期医嘱均“留陪护一人”，被告张某1辩驳不需要护理，没有提供证据，本院对原告请求护理费11929.64元（129.67元×92天）予以认定。请求伙食补助费9200.00元，提供住院病历证明住院92天，本院予以确认。原告请求伤残赔偿金、精神抚慰金，提供了鉴定意见书，经被告张某1申请重新鉴定，吉林公正司法鉴定中心出具“被鉴定人孙某此次外伤后果评定为十级伤残。”的鉴定意见，伤残赔偿金76610.00元、精神抚慰金3000.00元符合相关法律规定，本院予以维护。请求财产损失9917.00元，提供了修理费票据，责任认定书中关于道路交通事故发生经过有“造成双方车辆不同程度损坏”的记载，被告辩驳修理费和本次事故无关未提供证据，本院对原告车辆修理费9917.00元予以认定。鉴定费1040.00元，原告提供了票据，被告张某1重新申请结果仍为“被鉴定人孙某此次外伤后果评定为十级伤残”的鉴定意见，故本院予以维护。原告请求交通费1208.00元，提供了打车票据等，考虑实际支出情况，本院酌定维护500.00元。换牌照费100.00元，提供了票据，本院予以维护。上述原告损失认定129451.91元。以上原告损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司在交强险限额内赔偿104039.64元（10000.00元+11929.64元+76610.00元+3000.00元+500.00元+财产损失2000.00元），超出交强险限额的应由被告张某1赔偿原告孙某25412.27元（7155.27元+9200.00元+7917.00元+100.00元+1040.00元）。被告张某2对租赁车辆租赁期间应负管理责任，故应对被告张某1赔偿数额25412.27元的30%即7623.68元承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙某104039.64元；二、被告张某1于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告孙某25412.27元；被告张某2对其中的30%即7623.68元承担连带责任；三、驳回原告孙某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442.00元，由原告孙某负担32.00元，被告张某1负担1410.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 王玉芳 二○二○年八月七日书记员 王一鸣附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。