wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执18602号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，总经理。 被执行人：赖浩祥，男，1984年5月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人赖浩祥银行卡纠纷一案，广州市海珠区人民法院作出的（2019）粤0105民初21306号民事判决书已发生法律效力。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行上述法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心申请执行的时候没有提供被执行人赖浩祥的财产线索。 执行过程中，本院通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人赖浩祥名下有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。 本院于2020年8月14日告知申请执行人上述执行情况，申请执行人对于本案的调查结果予以确认。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执18602号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈心萍 审判员  衣海君 审判员  曾 婧 二〇二〇年八月十四日 书记员  覃 佩
河南省开封市顺河回族区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0203刑初110号公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。被告人赵存彬，男，1980年6月17日生，汉族，河南省开封市人，小学肄业，务农，住河南省开封市祥符区。2004年因犯寻衅滋事罪被开封县人民法院判处有期徒刑八个月；2006年9月因犯聚众斗殴罪被开封县人民法院判处有期徒刑四年；2013年11月22日因犯盗窃罪被开封县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月6日刑满释放。2019年8月31日因涉嫌妨害公务犯罪被开封市公安局顺河分局指定居所监视居住，2019年9月21日监视居住地点变更为被告人居住地，2020年3月3日经开封市顺河回族区人民检察院决定监视居住,2020年8月13日经本院决定逮捕。辩护人曹延河，河南瀛开律师事务所律师。开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检一部刑诉（2020）27号起诉书，指控被告人赵存彬犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。开封市顺河回族区人民检察院指派检察员许梦静出庭支持公诉。被告人赵存彬及其辩护人曹延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。开封市顺河回族区人民检察院指控：2017年9月25日14时许，被告人赵存彬伙同郭海勇（已判决）、张宝生（已判决）、陈红伟（已判决）驾车行驶至开封市顺河回族区苹果园南路与东环北路交叉口，因认为当时身着警服的执勤民警杨某2骂人，该四人对被害人杨某2进行殴打，将被害人打伤。经鉴定，被害人杨某2的损伤程度为轻微伤。另查明，2019年8月31日，被告人赵存彬到开封市公安局顺河分局投案自首。2019年8月31日，被告人赵存彬赔偿被害人杨某2人民币30000元，并取得被害人谅解。辩护人曹延河提出的辩护意见是，被告人赵存彬在共同犯罪中系从犯，且临时起意；被告人系自首，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，建议对其从轻处罚。上述事实，被告人赵存彬庭审中供认不讳，且有同案犯郭海勇、张宝生、陈红伟的供述，被害人杨某2的询问笔录，证人杨某1、张某、孙某、王某证言，辨认笔录，案发时被害人所穿警服照片，损伤程度法医学鉴定书，民事赔偿协议书，发、破案经过及投案证明，开封市中医院入院登记表及出院证，刑事判决书及释放证明，赵存彬常住人口基本信息等证据证实，本院予以认定。本院认为，被告人赵存彬伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人系共同犯罪。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。被告人系自首，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人系从犯，且临时起意，因被告人积极实施殴打行为，且事先预谋，故对其辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人赵存彬犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，折抵11日。即自2020年8月13日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  :孙洁二〇二〇年八月二十六日书记员  :潘丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2357号 陈新军： 陈新军案件受理费一案，被执行人已按照生效的法律文书所规定的义务履行完毕，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
抚顺市新抚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0402刑初158号公诉机关抚顺市新抚区人民检察院。附带民事诉讼原告人苑某，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市东洲区，系本案被害人。被告人**义，男，1978年3月16日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2019年10月24日被取保候审。抚顺市新抚区人民检察院以抚新检刑诉[2020]144号起诉书指控被告人**义犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人苑某以赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行合并审理。抚顺市新抚区人民检察院指派检察员刘健、贾赛出庭支持公诉。被告人**义及附带民事诉讼原告人苑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人**义与被害人苑某系朋友关系。2019年7月19日17时许，被告人**义与被害人苑某与其他朋友一同在新抚区刘某二街“隆某”饭店内吃饭。席间，二人因琐事发生争吵，苑某先动手打了**义一下，**义遂对苑某进行殴打，将苑某双眼打伤。苑某当日到辽宁健康产业集团抚矿总医院住院治疗，诊断为：右眼钝挫伤，右眼眶下壁骨折，右上颌窦积血；左眼钝挫伤，左眉弓处皮裂伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，苑某右眼部损伤评定为轻伤二级，左眼部损伤评定为轻微伤。被告人**义于2019年10月24日被公安人员抓获。另查明，附带民事诉讼原告人苑某的经济损失为医疗费7702.76元、误工费11742.5元、护理费900.76元、住院伙食补助费700元、交通费70元、鉴定费1700元，复印费14.4元，共计人民币22830.42元。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源，抓获经过，被告人**义的供述和辩解，被害人苑某的陈述，证人孙某、陈某、赵某的证言，司法鉴定书及病志等证据证实，足以认定。本院认为，被告人**义遇事不能理智处理，故意伤害被害人身体健康，造成被害人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已经构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人**义犯故意伤害罪，罪名成立。被告人**义到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对于被告人**义的犯罪行为给被害人苑某造成的经济损失，本院依法判令被告人**义赔偿。综上所述，根据被告人**义的犯罪事实，犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十六条，第四十七条，第六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人**义犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）二、被告人**义赔偿附带民事诉讼原告人苑某经济损失人民币22830.42元。（于判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 展审 判 员  李晓芳审 判 员  万福海二〇二〇年八月十四日代书记员  华文榕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1403号被执行人：曾泽宏，男，1992年9月24日生，汉族，住隆昌县。本院立案执行的被执行人曾泽宏罚金纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）苏1204刑初312号刑事判决书，该判决书判定：被告人曾泽宏犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万七千元。因被告未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日重新立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月24日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2020年7月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产信息。3、本案执行过程中，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下有房产信息。4、2020年8月25日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人曾泽宏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、执行过程中，本院委托被执行人户籍所在地人民法院对被执行人进行调查，尚未有反馈信息。6、本院于2020年8月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人有新的财产信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，财产刑作为被告人刑罚的一部分，应当予以执行到位，对被执行人的处罚的实现取决于被执行人是否具有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人曾泽宏的财产进行了调查，未发现被执行人曾泽宏有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1204刑初312号刑事判决书中对曾泽宏罚金的本次执行程序。待发现被执行人曾泽宏有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长 薛 艳审判员 孙 剑审判员 高 峰二〇二〇年八月二十六日书记员 王金晨
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1102民初2468号 原告：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行。住所地:贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：贝为科，该支行行长。 委托诉讼代理人：苏达池，广西众望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫建辉，该支行员工。 被告：赵继连，女，1990年2月10日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。 原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被告赵继连信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。2020年8月14日，原告以被告已付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告已经将欠款给付原告，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行撤回起诉。 案件受理费746元，减半收取373元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行负担。 审 判 员 彭惠娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 潘红熹 书 记 员 何利君
安徽省怀宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0822执1180号之一 申请执行人：郑乐山，男，1951年1月11日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 被执行人:怀宁县茶岭镇先锋养殖场,住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码92340822MA2PYJHWOW。 被执行人：何新生，男，1972年10月31出生，汉族，住安徽省怀宁县。 本院在执行申请人郑乐山与被执行人怀宁县茶岭镇先锋养殖场、何新生追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省怀宁县人民法院（2019）皖0822民初3706号民事判决书，于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人怀宁县茶岭镇先锋养殖场银行存款13095元。 本裁定立即执行。 审判员  汪复 二〇二〇年八月四日 书记员  陈杨
广东省五华县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1424执恢74号 关于中国农业银行股份有限公司五华县支行与钟锋锋信用卡纠纷一案，在执行过程中，被执行人钟锋锋已按本院作出的（2019）粤1424民初2499号《民事判决书》确定的内容全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执3169号 被执行人：魏天祥，男，1995年8月21日出生，住浙江省诸暨市。 本院于2020年12月20日作出的（2019）浙0302刑初619号刑事判决，被告人魏天祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年11月5日起至2020年11月4日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 该判决发生法律效力后，本院于2020年07月01日执行立案，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，要求魏天祥履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人魏天祥逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人魏天祥的存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并对其下落及财产情况进行了解。查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权登记等信息。暂未发现有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人魏天祥拒不履行又未报告财产，本院已对其作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院认为，由于被执行人魏天祥暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄朝晖 审判员  陈直生 审判员  项 杰 二〇二〇年八月五日 执行员  林继拉 书记员  朱铭杰
西安市雁塔区人民法院   民事裁定书          (2020)陕0113民初14652号   原告：西安海众汽车租赁服务有限公司，统一社会信用代码：91610113MA6TX0J80A,住所地：陕西省西安市三桥成长国际汽配欢乐港41-3-03/04。   法定代表人：韩旋旋，该公司总经理。   委托代理人：刘柯瑞，男，汉族，1990年5月15日出生，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。   被告：田威，男，汉族，1989年4月23日出生，住西安市长安区。   原告西安海众汽车租赁服务有限公司与被告田威合同纠纷一案，原告于2020年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：   准许原告西安海众汽车租赁服务有限公司撤回起诉。   本案案件受理费50元，减半收取后由原告负担。   审判员  李晓婷                              二〇二〇年 八 月二十六日     书记员  张雨  濛
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0304执1225号申请执行人：李兰芬，女，1968年3月17日出生，汉族，住博山区。被执行人：魏树深，男，1979年5月14日出生，汉族，住博山区。申请执行人李兰芬与被执行人魏树深买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0304民初1105号民事判决书已经发生法律效力；执前调解中，本院对被执行人的财产采取了保全措施[保全案号：（2020）鲁0304执保575号]。因被执行人未在履行期限内自觉履行法律义务，申请执行人依据上述判决书申请执行，本院于2020年7月30日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、划拨（冻结）被执行人魏树深存款30629元（本金30000元、案件受理费275元、申请执行费354元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  魏巍二〇二〇年八月五日书记员  田鑫
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初482号 原告：王风歧，男，1979年8月1日出生，汉族，住定州市。 被告：边进才，男，1952年3月24日出生，汉族，住定州市西城区。 委托诉讼代理人：谢占生，男，1959年10月3日出生，汉族,住定州市。 被告：永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市莲池区北二环。 统一社会信用代码：9113060067993268X1。 负责人：刘康，总经理。 原告王风歧与被告边进才、永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司（简称永诚财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告王风歧、被告边进才及其委托诉讼代理人谢占生到庭参加诉讼，被告永诚财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王风歧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆维修费7222元、租赁损失费990元及交通费48元，合计8260元；2、诉讼费被告负担。事实和理由：2019年11月24日15时许，被告边进才驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车，沿定州市工业园区星光路行驶至星光路长安汽车南门时，与头西尾东等待红灯的原告驾驶冀Ｆ×××××客车追尾相撞。2019年11月28日，定州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告边进才负全部责任。冀Ｆ×××××三轮汽车在被告永诚财险公司投有保险，且事故发生在保险期间内，请求依法裁判。 被告边进才辩称，对原告的车辆维修费不认可，车在定州就可以修，当时交警队说协商解决，原告不同意，叫过我去调解，当时给付原告3800元车辆维修费，后又给付原告700元维修费，我拉的货把原告车玻璃划了，原告修玻璃和立柱的费用认可，修理玻璃后边受损部位的维修费用认可，原告起诉的损失我已经赔偿完毕。 被告永诚财险公司辩称，冀Ｆ×××××三轮汽车在我公司投保情况属实，事故发生在保险期间内，我公司已向被保险人赔付了三者车辆损失2000元，无需再赔付原告车损。鉴定费、诉讼费是原告诉讼而产生的费用，根据交强险条款第十（四）条规定“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付”的规定我公司不承担。请依法驳回原告不合理诉讼请求，维护我公司的权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年11月24日15时许，被告边进才驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车，沿定州市工业园区星光路由东向西行驶至星光路长安汽车南门时，与头西尾东等待红灯的原告驾驶冀Ｆ×××××小型客车追尾相撞，造成原告车辆受损。2019年11月28日，定州市公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告边进才负全部责任。2019年12月9日，原告王风岐在广汽丰田石家庄中升捷丰店维修车辆，支付维修费7222元、交通费49元。另查明，被告车辆在被告永诚财险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，2019年11月26日，被告永诚财险公司支付被告边进才保险赔偿款2000元。被告边进才已给付原告车辆损失3800元。原告提交汽车租赁合同一份，主张自2019年11月25日至2019年12月9日租赁损失990元，未提交充分证据证实且并非事故直接损失，不予认定。被告边进才称另给付原告700元，未提交证据且被告否认，不予采信。 上述事实，由原告提交的事故认定书、维修结算单、发票及双方当事人陈述等证据证实。 本院认为，此次事故，被告边进才负全部责任，由交通事故认定书予以认定。原告主张的维修费7222元，由广汽丰田石家庄中升捷丰店出具的结算单为证，交通费48元是为维修车辆产生的必要费用，由火车票据为证，予以支持；原告租赁损失990元因未提交充分证据证实且并非事故直接损失，不予支持。以上原告损失共计7270元，因被告永诚财险已经给付被告边进才保险赔偿款2000元，为减少诉累，原告的损失由被告边进才赔偿，扣除其已经赔偿的3800元，仍应赔偿原告损失3470元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告边进才于判决生效之日起三日内赔偿原告王风歧车辆维修费、交通费共计3470元； 二、驳回原告王风歧其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王风岐负担30元，被告边进才负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  安丽萍 审 判 员  许 芳 人民陪审员  王一欣 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张明明
兰考县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0225执1530号朱新建、朱国胜：你与杨本胜其他案由一案，本院作出的（2020）豫0225民初2474号判决已发生法律效力。申请执行人杨本胜于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付原告货款17400元相应利息。二、案件受理费118元、执行费163元。开户银行：中国工商银行股份有限公司兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：95×××31特此通知。二〇二〇年八月二十六日承办人：朱睿聪联系电话：15890904380联系人：蔡广科联系电话：18736978101本院地址：兰考县兴兰大道3号邮编：475300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7551号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地:福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：邢燕芳，女，汉族，1980年9月10日出生，住福建省福州连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安福州分行”）与被告邢燕芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。平安福州分行委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 平安福州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判决邢燕芳偿还原告借款本金72374.93元，并支付相应的利息、复利（利息、复利按合同约定标准计至实际还清借款之日止，暂计至2020年6月5日止的利息8558.4元、复利为483.96元）。2.请求判决邢燕芳承担原告为实现本案债权支付的律师代理费500元。3.请求判决邢燕芳承担本案的全部诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实和理由：2017年5月25日，原告平安银行与邢燕芳签订了《个人信用贷款合同》（合同号：RL20170525002306），合同约定本合同贷款金额为350000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及复利利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。2017年5月25日，原告平安银行依约向邢燕芳发放借款350000元，借款期限为36个月，自2017年5月25日起至2020年5月25日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。2020年5月25日借款到期，然而借款到期后，邢燕芳却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，邢燕芳尚欠借款本金72374.93元，借款利息8558.4元、复利为483.96元。原告认为，邢燕芳拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但邢燕芳始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安福州分行向本院提交了如下证据：A1.个人贷款出账凭证,证明：2017年5月25日，原告平安银行依约向被告邢燕芳发放借款350000元，借款期限为36个月，自2017年5月25日起至2020年5月25日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 A2.《个人信用贷款合同》及送达地址确认书,证明：2017年5月25日，原告平安银行与被告邢燕芳签订了《个人信用贷款合同》，合同约定本合同贷款金额为350000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 A3.个人账户对账单，证明：截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金72,374.93元，借款利息、罚息9042.36元。 A4.《委托代理协议》及发票,证明：原告为实现本案债权，委托福建联合信实（福州）律师事务所代理本案，支付律师代理费500元。 本院认为，邢燕芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，平安福州分行提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安福州分行所诉事实属实。另查，邢燕芳贷款金额为人民币350000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%。平安福州分行主张的利息、罚息、复利的利率已超过年利率24%的标准。 综上，本院认为，平安福州分行与邢燕芳签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安福州分行依约支付了借款，履行了合同义务。邢燕芳作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安福州分行要求邢燕芳支付借款本金、不超过年利率24%的利息和复利以及已实际支付的律师费，本院予以支持。 邢燕芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邢燕芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金72374.93元及其利息、复利（按年利率24%的标准，自2019年12月25日逾期还款之日起，计算至欠款还清之日止）； 二、被告邢燕芳应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行支付律师费500元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1847元，减半收取923.5元，由被告邢燕芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区龙州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1423财保118号 申请人：广西龙州农村商业银行股份有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路172号。统一社会信用代码91451423619548045M。 法定代表人：苏英，该公司董事长。 委托代理人：欧军勇，该公司资产风险部经理。 被申请人：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇独山路86号都市名城第6栋15、16号商铺二楼。统一社会信用代码91451423079062369L。 法定代表人：何金财，该公司执行董事兼总经理。 申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求在50230.9元范围内冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本院经审查认为，申请人广西龙州农村商业银行股份有限公司申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下： 冻结被申请人广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司的银行账户金额50230.9元（户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××28，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司八角支行；户名：广西龙州县树春牧业养殖有限责任公司，账号：15×××32，开户行：广西龙州农村商业银行股份有限公司上金支行）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 黄振海 二〇二〇年八月十四日 法官助理 隆丽明 书 记 员 吴巧安 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16974号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：蒲军宝，男，1986年3月26日出生，汉族，户籍地甘肃省白银市。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告蒲军宝信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告蒲军宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒲军宝偿付原告信用卡欠款共计人民币324,487.08元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金281,467.89元、利息13,453.56元、分期付款手续费21,391.80元、逾期还款违约金8,173.83元)，并承担以欠款本金281,467.89元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为324,487.08元。被告蒲军宝未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXXX2、开户日期：2015年6月24日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：281,467.89元；2、利息：13,453.56元；3、逾期还款违约金：8,173.83元；4、分期付款手续费：21,391.80元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲军宝应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金281,467.89元；二、被告蒲军宝应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6,044.70元，减半收取计3,022.35元，由被告蒲军宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0982民初1729号 原告：福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市南大路太姥商厦A幢，社会统一信用代码91350982157516697M。 法定代表人：郑锦峰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张淑娟，福建起来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯璐，福建起来律师事务所律师。 被告：杨宗富，男，1984年12月22日出生，汉族，户籍地福鼎市。 原告福鼎市农村信用合作联社(以下简称福鼎信用社)与被告杨宗富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福鼎信用社的委托诉讼代理人吴凯璐到庭参加诉讼，被告杨宗富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福鼎信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨宗富偿还其借款本金15000元、利息1298.94元（截至2017年12月20日止）及逾期利息（以本金15000元为基数自2017年12月21日起至款项还清之日止按月利率9.75‰计算）；2.判令杨宗富赔 偿其为实现债权而支出的律师代理费2000元；3.本案诉讼费用由杨宗富负担。事实与理由：2015年11月6日，杨宗富向福鼎信用社申请一张福万通普惠贷记卡，该普惠卡账内额度为15000元，卡号62×××06。双方签订福万通贷记卡借款合同，约定该卡有效期最长为三年，自2015年11月24日至2018年11月止，可进行取现、转账、消费，透支金额按月15‰收取利息，不享受免息期，随借随还，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付的透支利息外，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳违约金；因持卡人超过还款日，未偿还透支款项，贷款人有权依法向持卡人催收，追缴并有权停止持卡人使用卡片，且有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款，手续费等），持卡人已支付分期付款手续费不作返还。贷款人因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及为实现债权所产生的其他费用）均为持卡人承担。发卡后，杨宗富用该卡进行多次借款，使用期间未能按时偿还借款本息，截至2017年12月20日，杨宗富尚结欠借款本金15000元、利息1298.94元，经福鼎信用社催讨，杨宗富拒不履行还款义务，福鼎信用社认为杨宗富的行为已违反双方合同约定，亦违反相关法律规定，应承担相应违约责任。 杨宗富未作答辩。 本院认为，福鼎信用社与杨宗富签订的关于福万通普惠金融卡相应申领材料系双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，双方均应依约履行。福鼎信用社依约发放借款后，杨宗富未能按期足额偿还借款本息已构成违约，福鼎信用社要求杨宗富偿还结欠的借款本金及利息，并要求按约定的月利率9.75‰予以计算逾期还款利息的请求，未超过双方约定，亦未违反法律法规规定，予以支持。福鼎信用社还要求杨宗富承担其为本次诉讼支付的律师代理费2000元，符合双方约定，结合福鼎信用社确实有聘请律师参与本案诉讼的事实，且律师收费亦未超出相应律师服务费的指导性收费标准，福鼎信用社的上述请求亦予以支持。杨宗富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告杨宗富应于本判决生效之日起五日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社借款本金15000元、利息1298.94元（截至2017年12月20日）及逾期利息（以本金15000元为基数自2017年12月21日起至借款本金还清之日止按月利率9.75‰计算）； 二、被告杨宗富应于本判决生效之日起五日内偿还原告福鼎市农村信用合作联社为本次诉讼产生的律师代理费损失2000元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费128元，由被告杨宗富负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢维芳 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈 曦 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 官方
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初334号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人周守杰，男，1978年3月22日出生，汉族，江苏省连云港市人，初中文化，务工，住江苏省连云港市东海县。曾因饮酒后驾驶营运机动车，2014年1月13日被苏州市公安局交通警察支队行政拘留十五日，吊销机动车驾驶证，并处罚款人民币5000元。现因涉嫌危险驾驶罪，2020年6月12日被高邮市公安局取保候审。2020年8月14日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉（2020）342号起诉书指控被告人周守杰犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王友明出庭支持公诉。被告人周守杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月4日15时许，被告人周守杰未取得机动车驾驶证醉酒驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车从高邮市三垛镇官垛村四组出发，沿三垛镇大葛路由南向北行驶至大葛路1KM+400M处转弯向西，后沿乡间小路由东向西行驶300米被执勤民警查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人周守杰血液中检测出乙醇含量为112.9mg/100ml。被告人周守杰归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人周守杰的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。被告人周守杰对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周守杰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周守杰归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；曾因饮酒驾车被行政处罚，酌情从重处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周守杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。即自2020年8月14日起至2020年9月13日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵广才二〇二〇年八月十四日书记员  陈海云
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53441号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：王亚婷，女，1996年4月21日出生，汉族，住山西省介休市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告王亚婷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告王亚婷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告王亚婷支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)107,518.54元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息12,662元、逾期还款违约金19,001.92元、分期付款手续费2,735.54元；2.判令被告王亚婷支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告王亚婷负担。事实和理由：被告王亚婷于2018年7月19日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告王亚婷未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告王亚婷未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告王亚婷未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告王亚婷拖欠信用卡本金107,518.54元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告王亚婷在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告王亚婷借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金107,518.54元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告王亚婷在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告王亚婷签收与否，均视为送达。被告王亚婷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王亚婷应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金107,518.54元；二、被告王亚婷应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,138元，减半收取计1,569元，由被告王亚婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1534号 申请执行人：崔幸福，男，1976年9月8日生，汉族，农民，住安徽省萧县。 被执行人：张店,男,1976年5月2日生,汉族，农民，住安徽省萧县。 本院在执行申请人崔幸福与被执行人张店买卖合同纠纷一案中，宿州市中级人民法院作出的（2019）皖13民终1434号民事判决书，在执行过程中被执行人因现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 中止（2020）皖1322执1534号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  谢长永 审判员  周成成 二〇二〇年八月二十六日 书记员  赵彦成
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1285号 （2018）鲁1302执1315号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，被执行人杨晓丽、宋延亮： 本院依据已经发生法律效力的（2017）临兰山证执字第1043号执行证书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人杨晓丽、宋延亮借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了全部义务。本案已执行完毕。 现通知结案。并将被执行人杨晓丽、宋延亮已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年八月二十六日
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初282号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人李某,男,1987年1月23日出生于天津市,汉族,初中文化,无职业,户籍地天津市津南区,住天津市津南区。2020年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉[2020]108号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年4月11日22时43分许,被告人李某酒后驾驶牌照号为津Ｎ9××××梅塞德斯奔驶牌小型普通客车,沿本市河西区马场道由北向南行至儿童医院门前时,被执勤民警查获。经鉴定,被告人李某血液中检出乙醇,含量为158.7ｍｇ／100ｍ1,系醉酒驾车。上述事实，被告人李某在审理过程中无异议，表示认罪。并有车辆照片、驾驶证；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、行政处罚决定书、身份证明；案件来源与抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某具有以下量刑情节：坦白；自愿认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闫 清二〇二〇年八月二十六日书记员 张富晨
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1847号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。负责人张式超，该行行长。被执行人天源家纺有限公司，住所地邹平市经济开发区月河四路中段，统一社会信用代码9137162672078072XW。法定代表人薛安，总经理。被执行人山东省邹平县华博建安工程有限公司，住所地邹平市黄山五路中段，统一社会信用代码91371626867207274Y。法定代表人刘林博，总经理。本院于二〇一九年六月四日作出的（2019）鲁1626民初1734号民事判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人天源家纺有限公司、山东省邹平县华博建安工程有限公司银行存款5250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋守亮二〇二〇年八月四日书记员  朱 琳
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1522执保1086号 申请人：王玉海，男，1947年11月12日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请人：赵凤云，女，1945年7月17日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请人：刘军峰，男，1969年7月5日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请人：刘丽伟，男，1992年5月8日出生，汉族，住河南省南乐县。 申请人：刘丽欣，男，2001年10月8日出生，汉族，住河南省南乐县。 被申请人：崔海军，男，1975年11月10日出生，汉族，住河南省长垣县。 被申请人：长垣县鸿程运输有限公司，住所地：河南省新乡市长垣县浦西区长城人家。 法定代表人：王利华，公司经理。 本院在受理的申请人王玉海、赵凤云、刘军峰、刘丽伟、刘丽欣与被申请人崔海军、长垣县鸿程运输有限公司财产保全一案中，本院已作出（2020）鲁1522财保280号民事裁定书，裁定查封崔海军驾驶的登记在长垣县鸿程运输有限公司名下的豫GD7521号重型普通货车一辆。 本院经审查认为，本案保全符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 查封崔海军驾驶的登记在长垣县鸿程运输有限公司名下的豫GD7521号重型普通货车一辆。 本裁定立即开始执行。 审 判 员  赵 凯 二〇二〇年八月十四日 法官助理  李 娜 书 记 员  刘晓莹
平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0402民初3197号原告：王爱社，女，1958年7月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被告：杨延典，男，1981年1月16日出生，汉族，住平顶山市新城区。被告：谢俊丽，女，1979年6月29日出生，住平顶山市新城区。原告王爱社诉被告杨延典、谢俊丽民间借贷纠纷一案，本案立案后，原告王爱社向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王爱社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王爱社撤诉。审判员  孙正宇二〇二〇年八月十四日书记员  刘晏佐
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0281民初1379号原告:中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市常州北路2号，统一社会信用代码：913702818696582558。负责人：王新波，职务：行长。委托诉讼代理人：陈兵，男，1962年7月11日出生，汉族，住胶州市，系中国工商银行股份有限公司胶州支行员工。委托诉讼代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。被告：刘严才，男，汉族，1972年9月6日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市北京东路326号水岸府邸东区。原告中国工商银行股份有限公司胶州支行（下称工商银行胶州支行）与被告刘严才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行胶州支行的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告刘严才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行胶州支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币289983.23元、利息13474.51元及自2019年10月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息暂计算至2019年10月1日），支付原告律师费人民币23307元；2、依法判令原告对被告名下胶州市北京东路326号水岸府邸东区户抵押房产拍卖、变卖所得价款在合同约定抵押担保范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币289983.23元、利息26269.29元（暂计算至2019年10月1日），及以借款本金289983.23元，自2019年10月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。2、依法判令被告支付原告律师费人民币23307元。3、依法判令原告对被告名下胶州市北京东路326号水岸府邸东区户抵押房产拍卖、变卖所得价款在合同约定抵押担保范围内享有优先受偿权。4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告共同承担。事实和理由：2010年11月15日，原告与被告刘严才签订《个人购房担保借款合同》，约定刘严才向原告借款400000元用于购买住房，借款期限为240个月，自2010年12月2日至2030年12月2日，贷款为浮动利率（基准利率下浮15%）。如被告未按合同约定履行还款义务，原告有权宣布贷款立刻到期，有权计收罚息和复利，有权行使合同约定的其他权利。合同履行期间被告未依约偿还本息，为此，原告诉至法院。被告刘严才未到庭，亦未予书面答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，被告刘严才未质证亦未向本院提交证据，本院经审理查明的事实如下：2010年11月15日，被告刘严才与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定由被告刘严才向原告借款400000元，用于购买位于胶州市北京东路326号水岸府邸东区户的房屋，借款期限为240个月，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）。还款采用等额本息还款法，借款人自愿选择每月5日为还款日。借款人未按照合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收50%确定。借款人未按合同约定使用贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的贷款利率基础上加收100%确定。借款期内，借款人未完全、适当地遵守或履行在合同项下的任何承诺、保证、义务等责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。借款人以位于胶州市北京东路326号水岸府邸东区户的房屋提供抵押担保，担保范围包括借款项下本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、质物保管费用、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2010年11月22日，被告刘严才与原告在胶州市房产管理局办理了胶州市北京东路326号水岸府邸东区户房产的抵押登记手续，预告登记权利人为原告，房屋预告登记证编号为：房他证按胶监字第××号。2014年5月14日，原告在被告工商银行胶州支行开立的账号为38×××46的账户发放贷款400000元，年利率5.219%。合同履行过程中，被告刘严才发生违约，未按期履行足额还款义务。根据原告提交的还款欠款明细表，截至2020年8月21日，被告刘严才积欠贷款本金36217.74元，积欠利息、罚息26269.29元，尚欠贷款本金289983.23元。原告工商银行胶州支行为实现本案债权支付山东汉通律师事务所律师代理费23307元。以上证据有原告提交的《个人借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、还款欠款明细表在卷佐证。以上证据经庭审质证，及本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告刘严才签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照借款合同约定，向借款人刘严才履行了发放借款义务。现借款人刘严才在合同履行中出现逾期还款，已构成违约，原告主张按照合同约定提前收回借款，并要求被告刘严才清偿全部借款及相应的利息、复利、罚息等，符合法律规定和合同约定，理由正当，本院予以支持。关于工商银行胶州支行主张的对涉案房产处置价款的优先受偿权，关于工商银行胶州支行主张的对涉案房产处置价款的优先受偿权，李继伟所提供的作为债务担保的抵押物已到相关有权部门办理了抵押登记，双方的抵押合同合法有效，因此工商银行胶州支行对抵押物的变现价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。故，本院依法确认债权人工商银行胶州支行对涉案胶州市北京东路326号水岸府邸东区户的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本案原告工商银行胶州支行所主张的律师代理费是其在借款人及共同借款人不按合同约定履行还款义务的情况下为实现其债权实际发生的费用，按照合同约定，该费用应当由被告刘严才承担。原告主张的律师代理费23307元未超过相关律师服务收费标准的规定，本院予以支持。被告刘严才经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘严才于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司胶州支行借款本金289983.23元。二、被告刘严才于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司胶州支行借款利息26269.29元（暂计至2020年8月21日），及以借款本金289983.23元为基数，自2020年8月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，按照《个人购房借款/担保合同》约定的利率计算的利息及罚息。三、被告刘严才于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司胶州支行律师代理费23307元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6201元，减半收取3100.5元，由被告刘严才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  郭倩二〇二〇年八月二十六日法官助理王海鑫书记员魏坤坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初56811号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX、XXX幢。负责人：王庆艳，总经理。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孟庆云，女，1964年8月18日出生，汉族，住山东省滨州市。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心(以下至判决主文前简称交行信用卡中心)与被告孟庆云信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行信用卡中心的委托诉讼代理人马琳琳到庭参加诉讼，被告孟庆云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟庆云支付截至2019年10月13日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)53,265.50元及自逾期之日起至2019年10月13日的利息22,124.36元；2.判令被告孟庆云支付自2019年10月14日起至实际清偿之日止的利息【按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告孟庆云负担。事实和理由：被告孟庆云于2016年9月9日向原告交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，并约定了权利义务，被告孟庆云使用了该信用卡进行透支消费等业务后，截至2019年10月13日累计欠款共计75,389.86元未给付。因被告孟庆云未能按约还款，故原告交行信用卡中心向法院提起诉讼。被告孟庆云未作答辩。原告交行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了交通银行股份有限公司授权书、持卡人信用卡申请表、信用卡领用合约、官网公告、最新地址截图、本金利息费用确认表、交易明细作为证据。被告孟庆云未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告交行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》对利息进行了约定，并附有详细的收费标准。如有变动，以甲方(原告)最新公示的规定为准。截至2019年10月13日，被告孟庆云拖欠信用卡欠款本金53,265.50元。另查明，根据《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告孟庆云同意其最近预留在原告的用于接收卡函或对账单的地址山东省淄博市周村区站北路XXX号姜玉坤视光公司周村分公司为相关司法文书送达地址。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告孟庆云在原告交行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告孟庆云借款后，未按约还款，故原告交行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告交行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息，本院认为，原告交行信用卡中心主张的利息按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告孟庆云在签约时约定了涉诉送达地址，现本院根据被告孟庆云确认的送达地址向其寄送相关诉讼文书，而被告孟庆云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆云应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心截至2019年10月13日的信用卡欠款本金53,265.50元；二、被告孟庆云应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心利息，利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心最终取得的利息不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,684元，减半收取计842元，由被告孟庆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张丽丽二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3158号 原告：陈子强，男，1989年4月26日出生，汉族，住寿光市。 被告：潍坊市经纬置业有限公司。住所地：潍坊市高新区东风东街179号院内2楼。统一社会信用代码：91370700695401029X。 法定代表人：王维泉，总经理。 委托诉讼代理人：周忠严，该公司营销经理。 委托诉讼代理人：周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。 原告陈子强与被告潍坊市经纬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告陈子强于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈子强撤诉。 案件受理费1358元，减半收取计679元，保全费353元，以上共计1032元，由原告陈子强负担。 审判员  王志军 二〇二〇年八月十四日 书记员  赵 婧
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鄂0602执414号之一申请执行人:深圳市大地信通担保有限公司，住所地：广州市天河区兴国路21号广物中心。统一社会信用代码：914403006820147918。被执行人：张威虎，男，1990年7月14日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。关于申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张威虎借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第43493号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张威虎名下所有的鄂Ｆ×××××（车辆识别代码：009798）。查封期限为二年。查封期限届满时，如需续查封，申请执行人应在查封期限届满时前一个月向本院提出申请。本裁定立即执行。审判员  张正刚二〇二〇年八月二十六日书记员  汪渝钧
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初492号原告：余祖浩，男，1974年12月19日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：姚祥海，河南太平律师事务所律师。被告：余培义，男，1974年12月2日出生，汉族，住河南省商城县。原告余祖浩与被告余培义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序审理，本院于2020年6月17日裁定转为普通程序后，公开开庭进行了审理。原告余祖浩的委托诉讼代理人姚祥海，被告余培义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余祖浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款66000元并从2018年2月15日起按照月息2分结息至还清借款之日止（扣除已付10000元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系叔侄关系。被告在外做工程，先后向原告借款，截止到2018年2月15日被告合计向原告借款66000元，当日被告亲笔给原告出具借条一张，约定月息2分，后原告因家中需要开支，多次找被告催要借款，被告仅仅支付了10000元利息，余款及利息经原告多次催要，被告均以手中无钱推辞，无正当理由企图逃避这一法定还款义务，完全失去了诚实和信用。为维护原告的合法权益，遂向本院提起诉讼，请求判如所诉。被告余培义辩称，借条是其本人出具的，但是在原告胁迫的情况下出具的，其只承认借款本金20000元，利息也已经付过了，借条是在本金20000元的基础上结算高息后形成的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月15日，被告余培义向原告余祖浩借款66000元，双方约定借款年息为12000元，并于当日向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到余祖浩陆万陆仟元正66000元现金（年息壹万贰仟正）。借款人余培义，借款日期2018.02.15日”。后经原告多次催要，被告至今未归还上述借款，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告双方一致认可被告在出具案涉借条之后已向原告支付了利息10000元。以上事实，有原告提交的借条原件及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，借条是证明借贷合意及借款实际交付的直接证据，且被告作为一个完全民事行为能力人，应当清楚向原告出具借条所要承担的风险，在没有其他证据予以推翻的情况下，应当予以认定，故根据被告向原告出具的66000元借条，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效。因双方在借条中未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。被告不履行还款义务系违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款66000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中明确约定了借款年息为12000元，故对原告要求被告自2018年2月15日起至还清借款之日止按照月息2分支付利息的诉请，合理部分本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告辩称原告所主张的案涉借款66000元，仅有本金20000元，其余部分均为利息，但被告提供的证据不足以证明案涉借款系双方对原始借款结算而成，且原告不予认可，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。被告亦辩称其已偿还部分借款，但未能提供证据予以证实，且原告予以否认，其应承担举证不能的法律后果，故对被告的该辩解理由，本院不予采纳。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告余培义于本判决生效之日起十日内偿还原告余祖浩借款66000元并支付利息（利息以66000元为基数自2018年2月15日起按照年利率18.18%计算至实际还清借款之日止，并扣除已付利息10000元）；二、驳回原告余祖浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由被告余培义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  岳昌启审 判 员  王先杰人民陪审员  孙爱菊二〇二〇年八月二十六日书 记 员  徐 凡
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0802民初2567号原告：白城市金保典当有限公司法定代表人：马德美，系董事长。委托代理人：张帆（公司职员），男，1989年7月9日生，汉族。身份证号：×××被告：张雨，男，汉族，1980年8月28日生，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：刘红业，女，汉族，1979年9月17日生，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：张利，男，汉族，1971年4月16日生，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：张秀梅，女，汉族，1974年12月5日生，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：陈广福，男，汉族，1969年2月3日生，农民，现住白城市。身份证号：×××被告：刘翠红，女，汉族，1969年1月28日生，农民，现住白城市。身份证号：×××原告白城市金保典当有限公司诉被告张雨、刘红业、张利、张秀梅、陈广福、刘翠红借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张雨、刘红业立即偿还借款200000.00元，并支付息费，息费自2016年7月17日起按月2.2%支付至结清全部当金、息费之日止；2、要求被告利、张秀梅、陈广福、刘翠红对以上借款承担连带保证责任；3、判决原、被告双方签订的典当借款合同、保证合同合法有效；4、被告承担本案的所有费用。事实与理由：2016年5月19日，原告与被告张雨、刘红业签订典当借款合同一份，约定张雨、刘红业向原告典当借款200000.00元，期限为2016年5月19日至2018年5月18日，息费合计2.2%，同时被告张利、张秀梅、陈广福、刘翠红为上述典当借款提供了无限连带责任保证，并签订保证合同。以上借款至今未偿还，诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告张雨、刘红业，又经与原告多次联系，均无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告的起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2150.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  刘凯峰二〇二〇年八月二十六日书记员  王 贺
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初4568号原告：黄裕琴，女，1960年3月19日生，汉族，住启东市。委托代理人：张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。被告：薛佳鑫，男，1997年5月18日生，汉族，住启东市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市青年西路43号新海通大厦14层。负责人：徐峰，该公司总经理。委托代理人：倪新兵，该公司员工。原告黄裕琴与被告薛佳鑫、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人寿财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告黄裕琴的委托代理人张美琴，被告人寿财险南通公司的委托代理人倪新兵到庭参加诉讼，被告薛佳鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄裕琴诉称，2017年6月24日，薛佳鑫驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，与黄裕琴驾驶的电动车发生碰撞，致黄裕琴受伤、电动自行车受损。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由薛佳鑫承担全部责任。薛佳鑫驾驶的车辆在人寿财险南通公司投保了交强险和第三者责任险，故请求：1.依法判令薛佳鑫、人寿财险南通公司赔偿原告各项损失98957元。被告薛佳鑫未应诉答辩。被告人寿财险南通公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆在人寿财险南通公司投保了交强险和商业第三者险限额100万(含不计免赔)无异议，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费应剔除无门诊记录和无医嘱的票据，营养费无依据不认可；原告提供的误工证据缺乏证据的三性，且其超过退休年龄，如计算误工期限为一个月，原告系软组织伤无需护理，不予计算护理费；交通费认可200元，车损认可450元。经审理查明，2017年6月24日13时45分许，薛佳鑫持证驾驶苏Ｆ×××××号小型客车，沿启东市汇龙镇公园北路由南向北行驶至南阳镇人民路路口停车开门时，与沿上述路段同方向正常行驶由黄裕琴驾驶的电动自行车发生碰撞，致黄裕琴受伤、电动自行车受损。2017年6月27日，启东市公安局交通警察大队依法作出第3206819201716236号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由薛佳鑫负全部责任，黄裕琴无责任。2017年6月24日，黄裕琴在启东市人民医院门诊检查，诊断为左大腿外伤。2017年6月30日至10月10日，黄裕琴约间隔一周在启东市人民医院门诊复查，启东市人民医院住院出具14份诊断证明书，各建议休息壹周（或柒天）。2018年7月3日至2020年2月26日，黄裕琴多次在启东市人民医院门诊复查。上述门诊复查共花医疗费9506.45元。另查明，黄裕琴系农民，有家庭农村土地承包责任田1.040亩。再查明，2017年4月24日，薛佳鑫驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，在人寿财险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额100万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由黄裕琴提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书和鉴定费票据、农村土地承包经营权证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。薛佳鑫所驾驶的车辆在人寿财险南通公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成黄裕琴的损失，根据法律规定，首先由人寿财险南通公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由薛佳鑫承担全部责任，故由承保商业三者险的人寿财险南通公司承担赔偿责任。对黄裕琴主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下：1、医疗费，由门诊病历、用药明细、医疗票据等证据证实，医疗费认定9506.45元；其中有6份票据无相应的门诊记载，缺乏证据的关联性，不予计算医疗费，正大药房的销售凭证不是正式票据也无处方，予以剔除。2、营养费，无相应依据，不予计算。3、误工费，黄裕琴系农民，按农业行业标准计算误工费，误工期限根据伤情，及医院出具的诊断证明书，认定100天，误工费为9935元（99.35元/天×100天）。4、护理费，黄裕琴未提供证据证明其主张的护理期限，根据其伤情酌定期限30天，认定护理费2980.50元（99.35元/天×30天）。5、交通费，根据黄裕琴治疗情况，酌情支持200元。6、修理费，交通事故认定书记载车辆受损，人寿财险南通公司定损为450元，予以确认。综上，黄裕琴损失总额为23071.95元，在交强险限额范围，由人寿财险南通公司赔付。薛佳鑫在本案中不承担赔偿责任。薛佳鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄裕琴因交通事故造成的损失23071.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄裕琴的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取445元（原告已预交），由原告黄裕琴负担245元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费890元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年八月十四日法官助理  卢文龙书 记 员  沈煜华
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2131号申请执行人邹平县绢木沙发制造有限公司，住所地山东省邹平市西董街道办事处韩寨村东首，统一社会信用代码91371626MA3FAA0P2M。法定代表人王娟，经理。被执行人吴玲芬，女，1963年3月26日出生，汉族，居民，住浙江省天台县。申请执行人邹平县绢木沙发制造有限公司与被执行人吴玲芬买卖合同纠纷一案，邹平市人民法院作出的（2019）鲁1626民初3992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人吴玲芬银行存款70000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月二十六日书记员  耿殿豪
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂06刑更681号罪犯郑学军，男，1968年12月24日出生，湖北省谷城县人，汉族，小学文化程度，现在湖北省襄阳监狱八监区服刑。本院于2007年3月29日作出(2007)襄中刑初字第18号刑事判决，认定被告人郑学军犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币8000元。判决生效后交付执行。2009年6月、2010年9月、2012年1月、2013年8月、2015年1月、2016年12月经本院六次裁定减刑共计四年三个月,剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯郑学军在服刑期间，接受教育改造，已获5个表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑学军在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关提出的减刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯郑学军减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永涛审判员  王正道审判员  李 涛二〇二〇年八月二十六日书记员  周 源
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0421民初665号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市新兴二路132号第2幢一层8.9.10.11.12.13号商业用房。统一社会信用代码：91450405899130216X(1-1)。 负责人：贝伟捷，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。 委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。 被告：黄瑞芳，女，1967年5月7日出生，汉族，住广西梧州市。 被告：韦海宁，男，1967年11月15日出生，汉族，住广西梧州市。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被告黄瑞芳、韦海宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案，原告于2020年8月7日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，并减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行负担。 审判员  苏旭文 二〇二〇年八月十四日 书记员  范烨梨
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502财保79号之一申请人：王某，现住锡林浩特市。被申请人：锡林郭勒盟某某置业有限责任公司。法定代表人：袁某申请人王某与被申请人锡林郭勒盟某某置业有限责任公司诉前财产保全一案，本院于2020年8月12日作出（2020）内2502财保79号民事裁定书，对被申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司所有的位于锡林浩特市××街交汇处众力景尚园小区众力大厦规划建设用地（大证号：蒙（2019）锡林浩特市不动产权第XXXX号）内的4939.11平方米的土地户籍予以轮候查封，对被申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司所有的位于锡林浩特市东二环北土地（土地证号：锡国用（2007）第XXX号）户籍予以轮候查封。申请人于2020年8月26日向本院递交撤回诉前财产保全申请书，要求对裁定书的第一项予以撤回。经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：准予申请人王某撤回保全申请中的第一项对被申请人锡林郭勒盟众力置业有限责任公司所有的位于锡林浩特市××街交汇处众力景尚园小区众力大厦规划建设用地（大证号：蒙（2019）锡林浩特市不动产权第XXXX号）内的4939.11平方米的土地户籍的轮候查封。案件申请费5000.00元，由申请人王某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈杰二〇二〇年八月二十六日书记员  李艳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2388号申请执行人：新密市自然资源和规划局。法定代表人：苏松杰，该局局长。委托执行代理人：郭会霞。该局工作人员。被执行人：河南省郑州市新密市岳村镇火石岗村村民委员会。法定代表人：马明善。新密市自然资源和规划局诉河南省郑州市新密市岳村镇火石岗村村民委员会行政处罚一案，本院作出的（2020）豫0183行审4号行政裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：对申请执行人新密市自然资源和规划局申请的新密自然资罚〔2019〕266号行政处罚决定书第4项处罚事项（对岳村镇火石岗村村民委员会非法占用的基本农田9818.8平方米处以每平方米30元人民币罚款计：贰拾玖万肆仟伍佰陆拾肆元整（￥294564.00);1515.7平方米其他土地处以每平方米10元罚款计：壹万伍仟壹佰伍拾柒元整（￥15157.00);以上总计罚款人民币：叁拾万零玖仟柒佰贰拾壹元整（￥309721.00)），准予强制执行。因河南省郑州市新密市岳村镇火石岗村村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，新密市自然资源和规划局向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月12日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年8月11日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年8月26日前往新密市房管局对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.于2020年10月13日前往新密市岳村镇人民政府，经调查未发现河南省郑州市新密市岳村镇火石岗村村民委员会有经济收入资金，只有正常办公经费和群众土地租赁金。5.被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年8月20日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月22日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省郑州市新密市岳村镇火石岗村村民委员会负有继续向申请执行人新密市自然资源和规划局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年八月二十七日书记员  李毅铭
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初2188号原告：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号，统一社会信用代码913205838381314853。负责人：顾洪声，该分行行长。委托诉讼代理人：赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被告：魏启源，男，1993年3月17日生，汉族，住所地河南省新密市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告魏启源金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告负担。审 判 员  沈 蓝二〇二〇年八月四日法官助理  吴文娟书 记 员  马雪刚
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初4882号 原告：浙江吉磊融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山街道七星路88号1幢401室A区E0591，统一社会信用代码913302063295989179。 法定代表人：毛献贤，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王之伟，山东天蓝律师事务所律师。 被告：吴露璐，女，1992年3月24日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告浙江吉磊融资租赁有限公司与被告吴露璐追偿权纠纷一案中，原告浙江吉磊融资租赁有限公司于2020年8月26日向本院提出撤回对被告吴露璐起诉的申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江吉磊融资租赁有限公司撤回对被告吴露璐的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江吉磊融资租赁有限公司负担。 审 判 员 邱小波 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 竺艳艳
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执恢84号之五申请执行人：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕西省西安市未央区广安路4号。法定代表人：刘德兵，董事长。被执行人：中房联合集团山西置业有限公司，住所地太原市万柏林区长风西街1号丽华大厦A座二层东，组织机构代码：07550XXXX。法定代表人：郭宏伟，总经理。被执行人：郭宏伟，男，1967年7月18日出生，汉族，中房联合集团山西置业有限公司、晋中鑫悦房地产开发建设有限公司法定代表人，户籍所在地：山西省太原市，现住太原市。被执行人：中房联合置业集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼D座13-13D，组织机构代码：69766XXXX。法定代表人：李景全，经理。被执行人：山西晋邦伟业投资有限公司，住所地太原市小店区平阳路128号409号，组织机构代码：06800XXXX。法定代表人：郭宏伟，执行董事兼总经理。申请执行人中铁二十局集团第六工程有限公司与被执行人中房联合集团山西置业有限公司、郭宏伟建设工程合同纠纷一案，该案作出的太原市晋源区人民法院（2016）晋0110民初303号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人中房联合集团山西置业有限公司、郭宏伟未自动履行生效法律文书，申请执行人中铁二十局集团第六工程有限公司于2016年11月23日向本院提出申请，要求强制执行，执行案号为（2016）晋0110执591号。因被执行人无财产可供执行，本院于2017年12月20日依法终结该案本次执行程序。申请执行人中铁二十局集团第六工程有限公司于2018年8月8日申请恢复生效法律文书的执行，本院于2018年8月10日立案恢复执行。被执行人中房联合集团山西置业有限公司、郭宏伟应支付申请执行人中铁二十局集团第六工程有限公司履约保证金3852839元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人依法应承担执行费40929元。1、本院2018年8月14日通过法院专递邮件形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、廉政监督卡、风险告知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2018年8月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人中房联合集团山西置业有限公司、郭宏伟名下的财产信息。被执行人中房联合集团山西置业有限公司名下无房产登记信息；工商总局反馈企业状态为“存续”；查有税务登记信息；无证劵购买信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈登记信息；保险信息未反馈；无互联网银行账户信息；金融机构查有开户信息，但账户余额较小。被执行人郭宏伟名下无房产登记信息；无车辆登记信息；无证劵购买信息；无税务登记信息；无工商登记信息；民政部门查有婚姻登记信息；保险机构未反馈；互联网银行查有开户信息，但账户余额较小；金融机构设有开户信息，但账户余额较小。3、在执行过程中本院查明，中房联合置业集团有限公司和山西晋邦伟业投资有限公司作为被执行人中房联合集团山西置业有限公司的原股东，于2013年11月11日实际缴纳新增货币出资人民币9000万元，并于当日将新增出资9000万元以3890万元和5110万元分两次抽逃至太原永乐宇贸易有限公司，影响了对申请执行人债务的清偿。因被执行人中房联合集团山西置业有限公司的原股东中房联合置业集团有限公司和山西晋邦伟业投资有限公司存在抽逃出资的行为，本院根据申请执行人的申请，于2019年1月8日作出（2018）晋0110执恢84号之二执行裁定书依法追加第三人中房联合置业集团有限公司和山西晋邦伟业投资有限公司为本案被执行人。4、在将第三人中房联合置业集团有限公司和山西晋邦伟业投资有限公司追加为本案被执行人后，本院于2019年1月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人中房联合置业集团有限公司和山西晋邦伟业投资有限公司名下的财产信息。被执行人中房联合置业集团有限公司名下无房产登记信息；工商总局反馈企业状态为“存续”；查无税务登记信息；无证劵购买信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈登记信息；保险信息未反馈；无互联网银行账户信息；金融机构查有开户信息，但账户余额较小。被执行人山西晋邦伟业投资有限公司名下无房产登记信息；工商总局反馈企业状态为“存续”；查无税务登记信息；无证劵购买信息；无车辆登记信息；民政部门未反馈登记信息；保险信息未反馈；无互联网银行账户信息；金融机构查有开户信息，但账户余额较小。5、本院查明，被执行人山西晋邦伟业投资有限公司对第三人山西中控能源有限公司享有到期债权。本院于2019年3月5日依法向第三人山西中控能源有限公司送达（2018）晋0110执恢84号履行到期债务通知书。因该第三人在履行通知指定的期间内提出书面异议，本院未对第三人山西中控能源有限公司强制执行。6、在本案首次执行过程中，被执行人中房联合集团山西置业有限公司于2017年6月2日主动履行人民币400000元。申请执行人表示执行款金额较小，要求暂不予领取。故本案未执行到位金额为人民币3452839元、加倍支付迟延履行期间的债务利息及执行费40929元。7、关于被执行人中房联合集团山西置业有限公司、郭宏伟、中房联合置业集团有限公司、山西晋邦伟业投资有限公司在金融机构、互联网银行账户内的存款，因余额较小，本院未采取冻结措施。申请执行人对此不持异议。8、在执行过程中，本院将被执行人中房联合集团山西置业有限公司、郭宏伟、中房联合置业集团有限公司、山西晋邦伟业投资有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人中房联合集团山西置业有限公司、郭宏伟、中房联合置业集团有限公司、山西晋邦伟业投资有限公司名下的调查结果告知申请执行人中铁二十局集团第六工程有限公司，申请执行人认可法院的调查结果。本院要求申请执行人提供被执行人中房联合集团山西置业有限公司、郭宏伟、中房联合置业集团有限公司、山西晋邦伟业投资有限公司其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供。综上所述，因被执行人中房联合集团山西置业有限公司、郭宏伟、中房联合置业集团有限公司、山西晋邦伟业投资有限公司名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人中铁二十局集团第六工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 任小兵审 判 员 马国伟审 判 员 李默涵 二〇二〇年八月十四日法官助理 崔鹏丽书 记 员 刘彦彤
包头市东河区人民法院民事裁定书（2020）内0202民初2421号原告：杨程祥，男，1975年10月3日出生，公民身份号码×××，现住包头市。被告：张冬梅，女，1975年11月23日出生，公民身份号码×××，现住包头市。原告杨程祥与被告张冬梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。原告杨程祥向本院提出诉讼请求：一、请求被告退还原告店面转让款27.5万元并支付资金占用期间的利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告妻子与被告系同学关系，被告经营九原区养发堂、五贝子染发店。2016年5月25日左右，原被告双方协议，被告将上述两家店按70万元整体转让给原告经营，转让款70万元，并且被告承诺，转让后原告不想继续经营，被告按原价收回店面，出于信任原被告之间未签订书面转让协议。2016年5月31日，原告向被告丈夫转款50万元，之后原告因故决定退出上述店铺的经营，经协商被告承诺退还原告的50万元转让款，达成此合意后，原告退出上述染发店经营。之后被告分多次向原告退款22.5万元，尚欠27.5万元未退，原告一直催促被告以种种借口推诿拖延，故诉至人民法院，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，当事人向人民法院提起诉讼，应当符合起诉条件。本案是基于店铺转让而引发的纠纷，被告张冬梅将其经营的店铺转让给原告杨程祥的妻子杨慧，杨慧通过银行予以转账，被告张冬梅向杨慧出具收条一张，原告杨程祥与本案不具有直接的利害关系，不符合民事案件起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨程祥的起诉。案件受理费2712.5元（原告已预交），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 曹 敏 二〇二〇年八月二十六日书记员 张倩茜本案所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁15刑更277号 罪犯虞宏亮，男，1994年8月25日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。 山东省茌平县人民法院于2018年8月21日作出（2018）鲁1523刑初109号刑事判决，以被告人虞宏亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2021年1月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2020年8月13日提出鲁聊狱减建字[2020]第132号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。 经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励三次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。 本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯虞宏亮减去余刑释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹继阳 审判员  任家红 审判员  张 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王泽杰