wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0304刑初436号 公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。 被告人洪鸿淦，男，1986年10月10日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，无业，住所地福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。经本院决定，于2020年8月21日被逮捕。现羁押于莆田市第二看守所。 辩护人陈宗权、王福生，福建升恒律师事务所律师。 福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检二部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人洪鸿淦犯盗窃罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员李娥出庭支持公诉，被告人洪鸿淦及其辩护人陈宗权、王福生到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2020年1月，被害人郑某以人民币12000元价格向傅某购买“迪斯旺”淘宝网店铺（该店铺系傅某向被告人洪鸿淦购买后转卖）后在莆田市荔城区内经营该店铺。因“迪斯旺”淘宝网店暂未过户，该店铺绑定的支付宝账户仍登记在被告人洪鸿淦名下。2020年2月至3月间，被告人洪鸿淦通过登录与该支付宝账户绑定的网商银行账户，多次将被害人郑某经营的“迪斯旺”淘宝店铺的货款共计人民币203297.7元偷走，并将钱款用于网络赌博。2020年6月6日，被告人洪鸿淦退赔被害人郑某203297.7元人民币，并取得被害人郑某的谅解。 2020年6月3日，被告人洪鸿淦在泉州市惠安县黄塘镇岭透村城西大道附近一出租房被泉州市公安局乌屿边防派出所抓获，后被带回莆田市公安局荔城分局接受调查，该局从被告人洪鸿淦身上扣押作案手机一部。 指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人洪鸿淦的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人洪鸿淦在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人傅某的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，提取笔录、支付宝账户信息、网商银行账户截图、支付宝账户提现记录、网商银行账户交易明细、“皇盛娱乐”网络赌博平台截图、微信、支付宝截图、支付宝账户交易记录、平安银行账户交易记录，网络店铺转让合同、支付宝账户信息，淘宝店转让合同、账单详情，谅解书、收条，照片，到案经过、抓获经过，户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，被告人洪鸿淦的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪鸿淦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币203297.7元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人洪鸿淦犯盗窃罪成立。被告人洪鸿淦归案后能够如实供述自己的罪行，退赔被害人损失，取得谅解，故依法和酌情可予以从轻处罚，辩护人建议对被告人洪鸿淦从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳，但建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人洪鸿淦在审查起诉阶段,对于检察机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议,同意本案适用认罪认罚从宽制度,接受检察机关提出的从宽量刑建议,并签署认罪认罚具结书。经审查，检察机关的量刑建议与被告人的罪责刑相适应,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人洪鸿淦犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵四日，即自2020年8月21日起至2023年10月16日止。罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。） 二、扣押在莆田市公安局荔城分局的手机一部，予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾荣汉 人民陪审员  邹建芳 人民陪审员  许洪龙 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  林 晨 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初607号原告：丁瑞环，女，1971年2月16日出生，住所地密山市。被告：王伟，男，1967年12月27日出生，住所地密山市。被告：赵凤艳，女，1969年10月2日出生，住所地密山市。原告丁瑞环与被告王伟、赵凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁瑞环到庭参加诉讼，被告王伟、赵凤艳经公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁瑞环向本院提出诉讼请求：1.要求王伟、赵凤艳立即偿还借款本金200000.00元及利息；2.要求王伟、赵凤艳承担本案诉讼费用。事实及理由：王伟、赵凤艳分别于2017年10月10日、2017年11月11日两次在丁瑞环处借款，借款金额合计200000.00元，并均于借款当日出具借据，约定利息1分，借期一年。借款到期后王伟、赵凤艳未能给付本息，并无法联系，不知去向。丁瑞环索要无果，故其诉至法院，要求王伟、赵凤艳立即给付借款本息。被告王伟、赵凤艳未作答辩。经审理查明，王伟、赵凤艳于2017年10月10日在丁瑞环处借款60000.00元，于2017年11月11日在丁瑞环处借款140000.00元，两次借款金额合计200000.00元，并均于借款当日出具借据一份，均约定月利率1分，借期一年。借款到期后，经丁瑞环多次索要，王伟、赵凤艳在两笔借款还款日给付20000.00元，对利息进行了结算，但本金及还款日之后的利息至今未予偿还。现王伟、赵凤艳无法联系，不知去向，丁瑞环索要无果，故其诉至法院，要求王伟、赵凤艳立即给付借款本息。在审理中，丁瑞环向法庭提供了王伟、赵凤艳为其出具的借据两份，证明王伟、赵凤艳与丁瑞环之间存在借款合同关系及借款金额为200000.00元的事实。另丁瑞环提供王伟、赵凤艳住所地密山市兴凯镇政府及王伟、赵凤艳二人退休前工作单位密山市兴凯中学、密山市兴凯小学分别出具的证明各一份，证明王伟、赵凤艳现外出无法联系及现已病退的事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟、赵凤艳在原告丁瑞环处借款，有其出具的借据约定借款利息及还款时间，所约定内容合法有效，双方借贷关系受法律保护，故丁瑞环要求王伟、赵凤艳偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王伟、赵凤艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟、赵凤艳给付原告丁瑞环借款本金60000.00元及利息（自2018年10月10日起，按月利率1分计算，至借款本金还清之日止），于判决生效后七日内付清。二、被告王伟、赵凤艳给付原告丁瑞环借款本金140000.00元及利息（自2018年11月11日起，按月利率1分计算，至借款本金还清之日止），于判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4621.00元，由王伟、赵凤艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长 蔡 华人民陪审员 栾 鹏人民陪审员 单 红二〇二〇年八月三日书 记 员 刘海燕
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2991号 原告：嵊州市金鸿物业管理有限公司(统一社会信用代码91330683569369451D），住嵊州市剡湖街道北直街306—5号。 法定代表人：黄德千，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡良富，该公司职工。 被告：梁新龙，男，1977年02月24日出生，汉族，住新昌县。 本院在审理原告嵊州市金鸿物业管理有限公司诉被告梁新龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费,也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  梁永青 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张圆满
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初8825号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杨丹，女，1988年12月8日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 原告宁波银行股份有限公司与被告杨丹金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币21000元，期内利息43.75元，逾期利息5355.74元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率22.5％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为26399.49元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨丹归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金21000元，期内利息43.75元，逾期利息5355.74元，并支付自2020年6月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率22.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费460元，减半收取230元，由被告杨丹负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月十一日 书记员 张敏（代）
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0785执恢460号 申请执行人党小让。 被执行人李伟。 被执行人王丽娜。 申请执行人党小让与被执行人李伟、王丽娜劳务合同纠纷一案,本院作出的（2017）鲁0785民初1302号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应支付申请执行人xxx元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭，未履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年5月22日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人名下无银行存款。 2、查明被执行人李伟名下有车xxx辆已查封，因未实际控制，暂无法进行处置。 三、经传统查询，高密市自然资源和规划局出具的不动产权属状况证明被执行人名下无房产登记信息。 四、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。 五、本院于2020年8月27日约谈了申请执行人,在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人表示无需采取以上两项措施，申请执行人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人继续提供财产线索。 本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 本院作出的（2017）鲁0785民初1302号民事判决书终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 丽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执19735号之一 申请执行人：孔楚钧，男，1980年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁国威，男，1971年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：董秋红，女，1972年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁家业，男，1996年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂，住所地广东省佛山市南海区小塘新境西门村，统一社会信用代码92440605L07489657P。 经营者：梁国威。 被执行人：鹤山市弼隆木业有限公司，住所地广东省江门市鹤山市鹤城镇南洞村委会，统一社会信用代码91440784MA4UNNYE0C。 法定代表人：梁忠发。 关于申请执行人孔楚钧与被执行人梁国威、董秋红、梁家业、佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、鹤山市弼隆木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初26570号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终13468号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决:一、被执行人梁国威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金1000000元，并支付以1000000元为本金自2018年5月6日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予申请执行人孔楚钧;二、被执行人梁国威应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费20000元予申请执行人孔楚钧;三、被执行人董秋红、梁家业、佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、鹤山市弼隆木业有限公司对上述第一、二项确定的被执行人梁国威之债务承担连带清偿责任。案件受理费17490元，由申请执行人负担3102元，被执行人梁国威、董秋红、梁家业、佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、鹤山市弼隆木业有限公司承担14388元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。逾期未缴，本院将强制执行。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另查明，被执行人董秋红所有的位于佛山市南海区狮山镇xxx房及xxx号单车房【房产证号：34××28】、被执行人梁国威所有的位于佛山市南海区狮山镇xxx号【土地证号：集用xxx】的不动产等财产由本院同期执行的（2020）粤0605执2043号案处置中，本案已移送相关材料至该案参与分配。被执行人董秋红所有的车牌号为粤Ｙ×××××、被执行人梁家业所有的车牌号为粤Ｙ×××××及被执行人梁国威所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆已被多家法院数次查封，且去向不明，无法扣押处理。梁国威备案合同的位于佛山市南海区西樵镇xxxx号的不动产【合同号：20xxx80】已经法院判决【（2014）佛南法民三初字第1108号、（2015）佛中法民三终字第441号民事判决书】解除商品房买卖合同，且开发商已返还购房款及支付违约金予被执行人梁国威，暂未办理解除合同备案，故该不动产非被执行人梁国威的财产。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人梁国威、董秋红、梁家业、佛山市南海区小塘弼隆木材加工厂、鹤山市弼隆木业有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人名下的财产由本院同期执行的（2020）粤0605执2043号案调查处理中，本案已移送材料至该案参与分配。被执行人目前没有可供本案执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊
江苏省如东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0623民初3011号 原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行，住所地如东县掘港镇。 负责人：宋钢，行长。 委托诉讼代理人：何蓓蓓，女，银行员工。 被告：张海云，女，1977年7月30日出生，汉族，住如东县。 被告：王柏生，男，1960年6月11日出生，汉族，住如东县。 原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行（以下简称常熟农商行）与被告张海云、王柏生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托诉讼代理人何蓓蓓到庭参加诉讼，被告张海云、王柏生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常熟农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告张海云、王柏生共同归还原告贷款本金69333.44元及欠息（包括利息、罚息、复利）29448.58元（截止2020年6月19日，自2020年6月20日起欠息按照合同约定的计算方式计算至本息还清时止），共计98782.02元；2、请求法院依法判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2016年7月14日，被告张海云、王柏生与原告常熟农商行签订《个人借款合同》一份，约定：借款90000元，借款期限自2016年7月14日至2019年6月18日，还款方式为等额本息，月利率为8.48‰。被告张海云第1-7期、第9期按时足额还款，第8期产生逾期，还款日为2017年3月18日，需归还本金2354.64元，利息628.05元，被告张海云于2017年3月18日归还利息0.02元，于2017年3月23日归还本金1371.97元，利息628.03元，于2017年3月28日归还本金982.67元，利息325元。第10期的归还日为2017年5月18日，需归还本金2394.74元，利息587.95元，被告张海云于2017年5月18日归还利息21.39元，本金没有归还，此后就一直没有归还贷款本息，截止到2020年6月19日被告拖欠贷款本息已逾多期，原告常熟农商行故提起本案诉讼。 被告张海云、王柏生未答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实： 2016年7月14日，原告常熟农商行与被告张海云（借款人）、王柏生（共同借款人）签订《个人借款合同》，约定：借款金额90000元，借款期限：2016年7月14日至2019年6月18日，月利率8.48‰，逾期贷款利率按实际贷款利率水平上加收30%，还款方式为等额本息。同日，原告常熟农商行出具借款借据，借据上载明的借款金额、期限、利率、还款方式等与个人借款合同一致。 同日，原告常熟农商行依约向被告张海云账户发放贷款90000元，被告张海云自2017年5月18日开始未能按约足额还款，截至2020年6月9日，尚欠本金69333.44元及利息（含罚息、复利）29448.58元未付，原告常熟农商行故提起本案之诉。 本院认为：被告张海云作为借款人、被告王柏生作为共同借款人，自愿与原告常熟农商行签订《个人借款担保合同》，由此形成的金融借款合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告常熟农商行依约向被告张海云发放贷款后，被告张海云应当及时按照还款计划表约定之期限足额还款，其逾期未还的行为显属违约，应承担逾期还款的违约责任，原告常熟农商行有权依照合同约定主张贷款本金、利息（含罚息、复利）。综上，原告常熟农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张海云、王柏生于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司如东支行借款本金69333.44元并支付利息（包括罚息、复利）29448.58元（计算至2020年6月19日），合计98782.02元。自2020年6月20日起至实际给付之日止的罚息以未还本金为基数按照合同约定的月利率8.48‰上浮30%继续给付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1135元，由被告张海云、王柏生共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2270元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审 判 员 王小荣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 许滢滢 书 记 员 康 乐
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4347号原告:左克祥,男,1965年3月26日出生,汉族,住安徽省庐江县庐城镇城中西路380号,现住庐江县。被告:施传强,男,1968年1月7日出生,汉族,住安徽省庐江县。原告左克祥与被告施传强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告左克祥到庭参加诉讼，被告施传强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左克祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款18758元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年初在原告经营的庐江县长江建材门市部赊欠钢材款共计18758元。原告多次电话催要，以及上门讨要,被告以各种理由搪塞拖延,至今分文未付。2019年底，在110民警指令下被告才出据欠条一张。施传强未作答辩。本院认为，被告向原告购买材料，差欠货款18758元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，本院予以确认。现原告要求被告给付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施传强于本判决生效之日起十日内给付原告左克祥货款18758元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取135元，由被告施传强负担。本判决为终审判决。审判员  莫少军二〇二〇年八月六日书记员  涂婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2207号原告：招商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900058616158G，住所地盐城市青年中路16号。负责人：王凯，该行行长。委托诉讼代理人：沈党开,江苏一正律师事务所律师。被告：黄红超，男，1968年5月8日生，住所地在江苏省射阳县。被告：陆琴（系黄红超之妻），女，1969年11月1日生，住所地江苏省射阳县。被告：黄森（系黄红超之子），男，1991年12月2日生，居住住址：江苏省射阳县。被告：张倩倩（系黄森之妻），女，1993年9月28日生，住所地江苏省射阳县。被告：黄金源（系黄森之子），男，2013年2月21日生，住所地江苏省射阳县。原告招商银行股份有限公司盐城分行（以下简称招商银行盐城分行）与被告黄红超、陆琴、黄森、张倩倩、黄金源金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告招商银行盐城分行委托诉讼代理人沈党开到庭参加诉讼，被告黄红超、陆琴、黄森、张倩倩、黄金源经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行盐城分行诉称，1、判决被告黄红超、陆琴立即偿还贷款本金174190.35元、利息8586.91元。罚息873.97元，合计183651.23元，并承担从2020年3月3日起至实际偿还之日止按合同约定的标准计算的利息和罚息；2、判决被告黄红超、陆琴承担律师费10000元；3、判决原告对位于盐城市区不动产在合同约定担保物权的担保范围内享有优先受偿权；4、判决被告黄红超、陆琴、黄森、张倩倩、黄金源共同承担本案全部诉讼费用。2015年3月31日，原告与被告黄红超、陆琴签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人为招商银行盐城分行，借款人为黄红超、陆琴，贷款本金为26万元，贷款期限为120个月，贷款用途为购买盐城市区房屋。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由借款人全部负担。同日，原告与被告黄红超、陆琴、黄森、黄金源、张倩倩签订了《个人贷款抵押合同》，合同约定，抵押权人为招商银行股份有限公司盐城分行，抵押人为黄红超、陆琴、黄森、黄金源、张倩倩。黄红超、陆琴取得贷款后，未按约还款。特向贵院提起诉讼，请贵院依法准予我行的诉讼请求。被告黄红超、陆琴、黄森、黄金源、张倩倩未答辩。经审理查明，2015年3月31日，原告与被告黄红超、陆琴签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人为招商银行盐城分行，借款人为黄红超、陆琴，贷款本金为26万元，贷款期限为120个月，贷款用途为购买盐城市区房屋，贷款利率以国家公布的贷款基准年利率5.9%上浮5%执行，实际执行利率以借款借据为准。如遇国家利率调整，从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准，1月1日前后分段按日计算。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。还款方式为按月等额本息还款法。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费、公告费等所有费用，均由借款人全部负担。同日，原告与被告黄红超、陆琴、黄森、黄金源、张倩倩签订了《个人贷款抵押合同》，合同约定，抵押权人为招商银行股份有限公司盐城分行，抵押人为黄红超、陆琴、黄森、黄金源、张倩倩。抵押物为贷款所购房屋，抵押担保的范围包括但不限于借款合同的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及抵押权人为实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。抵押房屋已于2015年5月13日办理了抵押登记手续。2015年3月31日，原告依约发放26万元贷款，黄红超、陆琴出具个人贷款借款借据。黄红超、陆琴取得贷款后，未按约还款。本院认为，原告、被告签订的《个人购房担保借款合同》，符合法律规定，应确认合法有效。现被告未按合同约定履行义务，其行为已构成违约。原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，以及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄红超、陆琴立即偿还贷款本金174190.35元、利息8586.91元（算至2020年3月2日），罚息873.97元（算至2020年3月2日），合计183651.23元，并承担从2020年3月3日起至实际偿还之日止按合同约定的标准计算的利息和罚息;被告黄红超、陆琴并承担律师费10000元。二、原告招商银行股份有限公司盐城分行对位于盐城市区房屋拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4173元，减半收取2086.5元，由被告黄红超、陆琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  杨永高二〇二〇年八月十二日书记员  杨 琦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每借满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1777号钟刚岭：申请人徐连与被执行人钟刚岭不当得利纠纷一案，执行依据为本院（2020）苏0116民初1663号民事判决书。经强制执行，（2020）苏0116民初1663号民事判决书确定的执行内容已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月十九日
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1741号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李军，男，汉族，1993年10月16日出生，陕西省凤翔县。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人李军借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月10日向本院申请撤回对被执行人李军的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执1741号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月十日书记员 左琳娜
四川省青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执826号 张**: 你（单位）与邓勇借款合同纠纷一案，青神县人民法院作出的(2020)川1425民初407号文书已经发生法律效力。申请人邓勇向本院申请立案强制执行，本院于20200811依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行以下义务： 一、向申请人邓勇履行生效法律文书确定的义务15000.00元及相应利息。 二、负担本案执行费。 特此通知 二〇二〇年八月十二日 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户案款 账户账号：见案款通知书【汇款备注：(2020)川1425执826号案款】 案件承办人：曹利思联系电话：028388××××6 地址：眉山市青神县中岩路86号邮编：620460 附：风险提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 2、最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 3、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）、违反财产报告制度的； （四）、违反限制高消费令的； （五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执255号 申请人执行人：韦明达，男，1980年8月5日出生，文本南丹县人，住广西南丹县。 被执行人：黎永开，男，1971年3月7日出生，布依族，身贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：蒙栋芝，女，1972年8月10日生，布依族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 韦明达与黎永开、蒙栋芝借款合同纠纷一案，具体执行过程如下： 1、本院于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人黎永开、蒙栋芝未实际履行； 2、本院于2020年3月23日、4月28日、7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人人黎永开、蒙栋芝名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院于2020年3月18日查询了被执行人人黎永开、蒙栋芝名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人名下无房产登记； 4、本院调查了被执行人黎永开、蒙栋芝在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人黎永开、蒙栋芝住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院到被执行人黎永开、蒙栋芝户籍地荔波县调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院对被执行人黎永开、蒙栋芝限制高消费、纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 8、被执行人黎永开、蒙栋芝尚欠韦明达261090元、一审诉讼费2608元、承担执行费3816元； 9、上述执行情况及信息，本院于2020年8月17日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况以及采取的执行措施，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2722执255号韦明达与黎永开、蒙栋芝借款合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 婕
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17214号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：蒋友梁，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍地福建省三明市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋友梁信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告蒋友梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币63,666.32元(币种下同)(截止至2020年7月21日，欠款本金59,978.28元，利息1,672.56元，分期付款手续费2,015.48元)；2、要求被告支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月21日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计63,666.32元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月21日欠款情况：1、本金：59,978.28元；2、利息：1,672.56元；3、分期付款手续费：2,015.48元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月22日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋友梁应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,978.28元；二、被告蒋友梁应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,391.66元，减半收取695.83元，由被告蒋友梁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执657号 申请执行人:富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司。住所地：成都市邛崃市临邛镇司马大道366号。 负责人：简婕，总经理。 被执行人:刘艳梅，女，1976年5月10日出生，汉族，住山东省腾州市。 申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都邛崃分公司与被执行人刘艳梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初516号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、房产、车辆进行了查询，现被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提交其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及利息予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183民初516号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 寇元飞
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3946号 杨秀权、杨建、唐绍成、杨伟： 本院于2020年07月06日立案受理杨秀权申请执行杨建、唐绍成、杨伟房屋租赁合同纠纷一案，执行依据(2019)川0106民初8652号民事调解书，在执行过程中，本院依法扣划被执行人唐绍成银行账户存款￥5555元。现（2020）川0106执3946号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月十日
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1258号原告：宋兴元，男，汉族，1985年5月6日出生，住湖北省房县。被告：尤冰，男，汉族，1985年2月1日出生，住湖北省房县。原告宋兴元诉被告尤冰合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋兴元、被告尤冰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋兴元向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工钱2000元，并从2019年2月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息至欠款清偿之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告常年从事木工装潢工作，2017年9月，因被告租赁门面经营眼镜店需要做吊顶和展示柜，被告找到原告让原告帮忙做，双方约定由被告提供材料，原告负责施工，按完成的件数计算工钱。工程完工后，被告陆续支付了一部分工钱，尚有4000元未支付。2019年2月2日，在原告的要求下，双方对拖欠的工钱进行了结算，被告当天出具4000元的欠条。2019年8月15日，被告支付2000元。此后，经原告多次索要，被告一直推拖未支付，原告因此提起诉讼。被告尤冰辩称：原告在诉状中陈述情况属实，我欠他工钱2000元也属实。原告在去年腊月27向我要钱，我也答应他29的把钱给他。腊月29上午，原告到我店里，将店员赶走，阻扰员工工作，并打电话报警，警察出警之后，经过处理，原告才将店门打开。我从来没有否认过欠款的事实，但是原告采取不正当的手法要钱，给我和我的店铺造成了不好的影响。原告要求我给付欠到的2000元，这个钱我带着，但是原告也要对自己的行为负责，原告导致我停工一天造成的损失必须要承担责任，赔偿我1000元损失，并赔礼道歉。根据当事人陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋兴元从事木工装潢工作。2017年9月，原、被告双方约定由被告提供材料，原告负责施工，给被告经营的两个店铺做吊顶和展示柜，双方约定按完成的件数计算工钱。完工后被告陆续结算了一部分工钱，尚有4000元未支付。2019年2月2日，在原告的要求下，被告出具了4000元的欠条，内容载明：“欠条，今欠宋星（兴）元工钱肆仟元整，于2019年6月前付清。尤冰，2019.2.2”。之后，被告又于2019年8月15日给付2000元，余款2000元一直未给付，原告遂提起诉讼。诉讼中，被告提出因原告2019年腊月29上午采取断电源等不正当手段索要欠款给自己造成了损失，要求原告赔礼道歉并赔偿经济损失1000元，原告同意道歉但拒绝赔偿损失，双方为赔偿未达成一致意见。被告尤冰同意该项请求待搜集证据后另行主张权利，不在本案中提起反诉、一并处理。本院认为，原告宋兴元为被告尤冰做吊顶和展示柜，被告应当支付劳务费。双方经过结算，被告尤冰出具了劳务费欠条，双方对劳务费欠款金额无异议，本院予以确认。因双方在欠条中约定2019年6月前付清欠款，故原告要求被告支付利息只能从2019年6月1日起开始按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告尤冰在本判决生效后10日内支付原告宋兴元劳务费2000元，并从2019年6月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至偿清之日止。二、驳回原告宋兴元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤冰负担。被告负担的诉讼费原告已经预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇二〇年八月二十八日书记员  杨 洁本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执恢284号之五申请执行人：秦光兰，女，汉族，1966年03月03日出生，丰都县。被执行人：重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司，住所地丰都县三合街道滨江路9号楼2单元406号，统一社会信用代码91500230082445870W。负责人：秦张，经理。申请执行人秦光兰与被执行人重庆市南浦建筑工程有限公司丰都分公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人秦光兰申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人秦光兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月三十日书记员  秦东东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3222号 申请执行人：苟从林，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：尤戈，男，1975年6月15日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请执行人苟从林申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初67号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人尤戈拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人尤戈的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月十二日 书记员  王建云
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1640号原告：赵满星，男，1981年9月16日出生，汉族，农民，住浚县。委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。被告：刘振朋，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住浚县。被告：张树东，男，1982年7月26日出生，汉族，农民，住浚县。原告赵满星与被告刘振朋、张树东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵满星及其委托诉讼代理人任春林、被告刘振朋到庭参加诉讼,被告张树东经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵满星向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即返还原告现金5000元。事实和理由：2015年6月13日，原告代替被告张树东偿还被告刘振朋借款5000元。原告代为偿还后于2019年年底找被告张树东催要，被告张树东同意春节后偿还，但是春节后被告以各种理由推诿拒不偿还，故原告提起诉讼。刘振朋辩称，赵满星与张树东两人是发小，关系相当好。当时张树东欠我5000元未还，赵满星从中调解并承诺张树东不还他负责偿还，后来赵满星替张树东偿还了5000元。原告作为担保人履行还款责任后，应当向张树东主张还款。现在赵满星与张树东发生纠纷与我无关，不应当起诉我。张树东未到庭参加诉讼，视为其放弃进行答辩的权利。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定案件事实如下：刘振朋与张树东二人曾经合伙在浚××××赵岗村北头收购粮食，后来经过结算刘振朋欠张树东16000元。因二人均与赵满星认识，赵满星又是张树东发小，故经赵满星从中协调，三人达成口头协议,约定:刘振朋将张树东在浚县卫贤信用社的40000元贷款代为偿还，还清以后张树东将粮食场的两间房给刘振朋，并在半年内再给刘振朋5000元。如果张树东不给刘振朋5000元，赵满星作为担保人负责给。达成协议后，刘振朋按照约定替张树东偿还了卫贤信用社的贷款并将票据交给了张树东,张树东也将房屋交给了刘振朋，但是5000元一直没给，后来赵满星代张树东偿还了5000元，刘振朋于2015年6月13日为赵满星出具了收据。后赵满星找张树东追偿，张树东拒绝偿还，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的被告刘振朋书写的收据，被告刘振朋提交的其与张树东的通话录音及当事人陈述予以佐证。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据上述法律规定，原告赵满星作为保证人为被告刘振朋和被告张树东之间的债务提供担保，并约定张树东不能偿还刘振朋5000元时，由赵满星承担偿还责任，故应为一般保证。赵满星替张树东代偿刘振朋5000元后，即取得了向张树东进行追偿的权利，被告张树东应当承担立即给付原告赵满星代偿款5000元的责任。庭审中，原告赵满星自愿放弃要求被告刘振朋承担还款责任，属于对自己民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：被告张树东于本判决生效之日起三日内给付原告赵满星代偿款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张树东负担。本判决为终审判决。审判员  冯小明二〇二〇年八月十日书记员  万欣琦
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2485号原告：申艳杰，女，1981年8月3日出生，住内蒙古包头市。原告：郭志文，男，1977年10月20日出生，现羁押于昆都仑区看守所。被告：刘治利，男，1978年7月23日出生，现羁押于昆都仑区看守所。原告申艳杰、郭志文与被告刘治利合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。申艳杰、郭志文向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付二原告本金及利润合计200万元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。2017年6月，被告刘治利向二原告借款欲投资搅拌站。二原告碍于情面，将2008年购买的位于包头市××区的房屋一套变卖，售房款74.6万元，之后借款给被告。被告收到上述借款后，为表示对二人的感激之情，便承诺以上房屋作价100万元视为二原告对搅拌站的投资，同时希望原告额外出资50万元，后二原告又借给被告50万元，被告自己出资100万元，以上款项合计250万元。上述款项均以被告的弟弟刘治峰的名义在搅拌站占股50%。被告在经营一段时间后，与搅拌站的其他股东协商撤股分红。经结算，被告共获得500万元的现金及财务。上述款项中二原告的50万元款项被监察委认定为受贿违法所得资金，对于合法买卖投资的100万元份额，可以由二原告另行向被告提起民事诉讼，现今被告因涉黑等各项罪名在法院开庭审理，审理过程中涉及没收被告的财产，但二原告认为在判处没收刘治利的财产前应预留份额给二原告，故此二原告起诉至法院。本院经审查认为，经与原告了解，原告陈述的刘治利涉黑案件还在审理过程中，而且原告自认其出资中的50万元已被监察委认定为受贿违法所得，故原告所述款项并不能证明是合法的。综上，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回申艳杰、郭志文的起诉。案件受理费免交，原告申艳杰已预交11400元，退还原告申艳杰11400元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审判员 朱 永 利 二〇二〇年八月十日书记员 王建伟2附：相关法律条文《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0304民初4890号原告：陈少达，男，1963年12月15日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：温州市瓯海区梧田街道老殿后村股份经济合作社。住所地：温州市瓯海区梧田老殿后村。统一社会信用代码：N2330304145286097W。法定代表人：陈建文。本院在审理原告陈少达与被告温州市瓯海区梧田街道老殿后村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈少达未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 张宪武二〇二〇年八月二十四日代书记员 戴文衡
云南省保山市隆阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）云0502行初55号 起诉人：朱艳丽，女，1972年3月27日出生，汉族，住腾冲市。 2020年8月11日，本院收到起诉人朱艳丽诉保山市和城乡建设局行政复议一案的行政起诉状及材料。起诉人称，其向腾冲市住房和城乡建设局申请政府信息公开，因腾冲住房和城乡建设局未在法定期限内答复，保山市和城乡建设局复议责令腾冲市住房和城乡建设局重新答复。腾冲市住房和城乡建设局重新答复后，起诉人仍旧不服再次申请复议，保山市和城乡建设局复议再次复议责令重新答复后，腾冲市住房和城乡建设局再次进行答复并向起诉人送达。与此同时，起诉人于2020年3月8日以腾冲市住房和城乡建设局未在法定期限内答复系违法为由，向腾冲市住房和城乡建设局提交《履行法定职责申请书》，腾冲市住房和城乡建设局于2020年5月12日作出答复意见，告知起诉人如不服该信访答复意见可在期限内向保山市和城乡建设局申请复查。起诉人不服，复议至保山市和城乡建设局，保山市和城乡建设局做出《保建行复决字［2020］第12号”行政复议决定书（以下简称“复议决定”）》，驳回复议申请。现起诉人对该“复议决定”仍旧不服，故起诉至本院。起诉人请求：一、撤销保山市和城乡建设局作出的“复议决定”；二、判令保山市和城乡建设局重新作出复议决定；三、本案一切费用由保山市和城乡建设局承担。 本院认为，起诉人申请政府信息公开的事项，经过两级住房和城乡建设局的多次答复、复议，腾冲市住房和城乡建设局已经重新进行了答复并送达起诉人。现起诉人针对腾冲市住房和城乡建设局之前被复议变更的答复，要求其履行法定职责。腾冲市住房和城乡建设局针对该“履行法定职责申请”作出“答复意见”，告知起诉人，其不服可向保山市和城乡建设局申请复查。此后，起诉人又复议至保山市和城乡建设局，保山市和城乡建设局驳回其复议申请。起诉人在腾冲市住房和城乡建设局重新作出政府信息公开的答复后，再次要求腾冲市住房和城乡建设局履行法定职责，属于重复申请，并由此再次提起行政复议及行政诉讼，应当不予立案。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下： 对起诉人朱艳丽的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。 审判长  张清清 审判员  杨自凤 审判员  胡湘云 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨晓蔓
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2524民初1500号原告：李飞，男，1954年2月28日出生，彝族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：李琼波（系原告李飞之女），女，住建水县。被告：李建平，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住建水县。委托诉讼代理人：普华莉（系被告李建平之妻），女，住建水县。原告李飞与被告李建平健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿原告伤后医疗费8498.2元，误工费90天×100元=9000元，护理费12天×100元=1200元，住院伙食补助费12天×100元=1200元，营养费30天×30元=900元，鉴定费1000元，交通费160元，合计21958.2元。事实和理由：2019年9月10日晚上7时左右，原告在家里听见被告在门外吵骂原告的孙女，原告就出门问原因，被告说，原告的孙女在扳其小鸭，双方为此发生争吵，被告就一头撞向原告的肚子，把原告撞了掼倒在地上，原告的头掼了出血，左手小拇指骨折，右手也不会动。后原告被家人请人开车送到建水县人民医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断为：1.右上肢桡神经损害；2.右上肢正中神经的其他损害；3.左上肢尺神经损害；4.左手第5近节指骨骨折；5.头皮裂伤。住院12天，支付医疗费8498.2元。原告在经济上造成较大损失，对于原告伤后经济损失，被告拒绝赔偿。故原告依法向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告李建平辩称，双方发生争吵是事实，争吵时间符合，但争吵内容不符合。最初是我与李飞的媳妇发生争吵，因李飞的孙女拿着我的鸭子扳，后来李飞从他家出来，就指着我的头骂我，我也骂了李飞，李飞怎么骂我，我就怎么骂他，李飞用拳头打在我的头上，我就用手去挡他的拳头，后来我用左手打了李飞的头一下，不知道是谁从我后面打了我的头，我又用头去撞李飞，不知道撞了哪个部位，李飞就倒在地上，后来原告的头上就出了点血，我就放手了。后来派出所的人就来了，找我做了笔录，后来的事我就不知道了。对李飞提出的赔偿费用，我认为最多赔偿医疗费1000元，李飞住院还医治了神经错乱的病，对于其他费用及金额我都不认可、不赔。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李飞与被告李建平系邻居。2019年9月10日晚上7时许，在建水县甸尾乡铁所小寨子村原告家与被告家门前，被告李建平看见原告李飞的孙女用手拿着被告的鸭子摔，就骂原告的孙女，原告的妻子听见后出来与被告发生争吵，后原告李飞也从家中出来，与被告李建平发生争吵，双方互相骂脏话，后原告与被告发生互相扭打，在双方扭打过程中，造成原告李飞和被告李建平不同程度受伤的损害后果。当晚，原告经家人租车送到建水县人民医院治疗，开支租车费160元。原告伤后在建水县人民医院住院治疗12天（2019年9月10日至2019年9月22日），其伤情经医院诊断为：1.右上肢桡神经损害；2.右上肢正中神经的其他损害；3.左上肢尺神经损害；4.左手第5近节指骨骨折；5.头皮裂伤。原告开支住院医疗费6900.53元，开支门诊费共计502.25元，出院后开支检查费共计1046.73元，合计开支医疗费8449.51元。原告住院期间需1人陪护。2019年10月9日，经云南红河公信司法鉴定所鉴定，李飞的损伤程度鉴定为轻微伤。原告开支鉴定费1000元。被告李建平未进行医治，并放弃伤情鉴定。2019年11月26日，建水县公安局给予原告李飞罚款200元的行政处罚，给予被告李建平行政拘留七日，罚款300元的行政处罚。以上认定事实，有原告提交的伤情证明、出院记录、检查报告单、住院医疗费票据、门诊收费票据、鉴定费发票、租车费收据、司法鉴定意见书，本院向公安机关调取的受案登记表及受案回执、现场勘验笔录、现场图、现场照片、询问笔录，以及原告、被告的陈述与辩解等在卷予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，因原告的孙女摔了被告的鸭子，原被告双方为此发生争吵并发生互相扭打，造成双方均有不同程度损伤的后果，被告李建平存在主要过错，应承担主要责任，原告李飞存在一定过错，也应承担相应的责任。对原告李飞主张的护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费，符合法律规定，本院予以支持。对原告李飞主张的医疗费，应扣除案外人徐秀华门诊单据的48.90元后，本院认定为8449.51元（其中住院医疗费6900.53元、门诊费1548.98元）；对原告主张的误工费，因原告受伤时已年满65岁，其未提供其仍从事工作存在误工的证据证实，本院不予支持；对营养费，因无相关医疗机构的证明，本院不予支持。原告李飞伤后造成的经济损失本院确定为：医疗费8449.51元（其中住院医疗费6900.53元、门诊费1548.98元）、住院伙食补助费1200元（12天×100元/天）、护理费1200元（12天×100元/天×1人）、鉴定费1000元、交通费160元，共计12009.51元。原告李飞伤后的经济损失12009.51元，由被告李建平赔偿60%即7205.71元，其余损失由原告李飞自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：原告李飞因受伤造成的经济损失12009.51元，由被告李建平于判决生效后7日内赔偿原告李飞7205.71元，其余损失由原告李飞自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告李飞负担70元，被告李建平负担105元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 张 梅二〇二〇年八月二十四日书记员 李耀贤
文书内容重庆市涪陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0102执998号之一申请执行人：高湘君，女，1973年6月18日出生,汉族，居民，住重庆市涪陵区。被执行人：蒋彬，男，1976年4月1日出生，汉族，居民，户籍地四川省营山县。关于高湘君与蒋彬股权转让合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0102民初4757号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书确定，被执行人蒋彬应支付申请执行人高湘君股权转让款2150000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费31164元。本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制消费等措施。本院已告知申请执行人任明星本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，被执行人蒋彬应支付申请执行人高湘君股权转让款2150000元及违约金、迟延履行期间的债务利息、承担诉讼费31164元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0102执998号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑德生审判员  陈 伟审判员  方 雷二〇二〇年八月二十四日书记员  黄 鑫
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1450号 袁远先： 关于你申请执行陈良先、陈良进人格权纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。 习水县人民法院 二〇二〇年八月十八日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5106号原告：杨继平，男，住呼和浩特市。被告：李栓栓(曾用名李栓柱)，男，住呼和浩特市。被告：张润桃，女，住址同上。原告杨继平与被告李栓栓(曾用名李栓柱)、张润桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨继平于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨继平在开庭前向本院提出申请，因证据未准备充分，故请求撤回对被告李栓栓(曾用名李栓柱)、张润桃的起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨继平撤回起诉。诉讼费：案件受理费减半收取9896元（原告杨继平已预交），由原告杨继平负担。审判员 刘冠中二〇二〇年八月十八日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12478号原告：朱某，女，1943年4月10日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告朱某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款465680元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2015年7月27日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：465680元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款465680元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：465680元×0.0001×810天=37720.08元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱某逾期办证违约金37720.08元；二、驳回原告朱某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执异29号异议人（申请执行人）：张士强，男，汉族，生于1966年7月16日，住宜城市，被执行人：宜城市兴农粮油专业合作社（以下简称兴农专业合作社），住所地：宜城市鄢城办事处铁湖村九组，组织机构代码：57150322-6。法定代表人：黎炳龙，兴农专业合作社理事长。被执行人：宜城市宜祥墙体材料有限公司（以下简称宜祥公司），住所地：宜城市鄢城办事处铁湖村，组织机构代码：67366701-0。法定代表人：黎丽，宜祥公司总经理。被执行人：黎丽，女，汉族，生于1979年3月20日，住宜城市，被申请人（第三人）：骆拥军，男，汉族，生于1967年9月26日，住宜城市，被申请人（第三人）：胡昌荣，男，汉族，生于1962年7月25日，住宜城市，被申请人：黎炳龙，男，汉族，生于1954年1月4日，住宜城市，被申请人：沈华清，男，汉族，生于1961年4月3日，住宜城市，被申请人：王海鸥，男，汉族，生于1967年12月30日，住宜城市，被申请人：程新景，男，汉族，生于1966年12月1日，住宜城市雷河发展区，被申请人：王明仁，男，汉族，生于1959年8月25日，住宜城市，被申请人：李德亮，男，汉族，生于1965年11月14日，住宜城市，被申请人：陈家国，男，汉族，生于1955年9月6日，住宜城市，被申请人：龚道海，男，汉族，生于1965年9月5日，住宜城市，本院在执行申请执行人张士强与被执行人兴农专业合作社、宜祥公司、黎丽民间借贷纠纷一案中，异议人（申请执行人）张士强向本院提出书面异议，请求依法追加被申请人胡昌荣、骆拥军、黎炳龙、沈华清、王海鸥、程新景、王明仁、李德亮、陈家国、龚道海为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）张士强异议称，被申请人2008年5月21日在兴农专业合作社设立时的其他股东或者发起人各自所认缴的未缴纳的出资额10万元到位，黎炳龙未认缴出资额46万元到位，出资不到位，根据《合同法》、《公司法解释二》、《执行工作若干问题的规定（试行）》之规定，股东（追加被执行人）在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任，故特申请追加被申请人为本案的被执行人，并执行人其名下的财产。本院在审查过程中异议人（申请执行人）张士强自愿向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人（申请执行人）张士强在审查期间，自愿申请撤回执行异议，符合法律规定，应准许撤回异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）张士强撤回异议申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  杨 春二〇二〇年八月二十四日书 记 员  朱 俊
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执1897号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道171号。 负责人：易凌文，行长。 被执行人：游秋平，男，汉族，1976年7月7日出生，住武汉市洪山区。 被执行人：湖北楚天游房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山乡卓刀泉村名都花园108-1-8A。 法定代表人：游秋平，总经理。 本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行与游秋平、湖北楚天游房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初8279号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司武汉滨江支行于2019年3月21日申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执1897号立案执行。 执行中查明，本院查封了被执行人湖北楚天游房地产开发有限公司名下位于湖北省××鱼县××发展大道××层地房屋及土地使用权。本院于2019年12日19日作出（2019）鄂0102民监2号民事裁定书，裁定：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，裁定如下： 中止（2017）鄂0102民初8279号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1668号原告:侨乐物业服务（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市盐田区海山街道沙头角倚山花园三期D栋一楼，统一社会信用代码91440300729866773G。法定代表人：蔡近胜。委托诉讼代理人：刘俐，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：巫梦婕，北京市京师（深圳）律师事务所律师。被告：李素缘，女，1939年12月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：黄守义，男，1937年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司与被告李素缘、黄守义等物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告侨乐物业服务（深圳）有限公司于2020年8月10日以被告已结清全部费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侨乐物业服务（深圳）有限公司撤诉。案件受理费人民币25元，免予收取。审判员 徐  维  阳二〇二〇年八月十日书记员 段柏雪（兼）
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督387号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：陈智新，男，1986年3月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，陈智新向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.036%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××03）。因陈智新未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人陈智新给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金48785.87元、利息4396.32元、违约金876.19元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人陈智新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金48785.87元、利息4396.32元、违约金876.19元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费396元，由被申请人陈智新负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0827民初2049号申请人：杨培培，女，1990年1月28日出生，汉族,农民，住鱼台县。被申请人：刘喜，男，1983年6月20日出生，汉族，农民，住鱼台县。申请人杨培培诉被申请人刘喜民间借贷纠纷一案，申请人杨培培于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘喜银行存款80000元，并由中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，杨培培提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结刘喜银行存款80000元。冻结期限1年。案件申请费820元，由杨培培负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘开军二〇二〇年八月十九日书记员  李 昂
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执4008号之一 被执行人陈一军，男，1992年1月31日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人陈一军犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）闽0181刑初187号刑事判决已经发生法律效力。继续追缴被执行人陈一军违法所得人民币3250元未缴纳。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，被执行人无房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制高消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为。 另查明，本案被执行人与（2020）闽0181执4007号盗窃罪一案被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员 林连钦
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初6221号原告：朱燕青，女，1977年6月13日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：柳向魁、方业树，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：王海波，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：蔡丞操，江苏智和律师事务所律师。被告：无锡市北辰自动化技术有限公司，住所地无锡市蠡园开发区06-4地块写字楼(滴翠路100号)A幢1501、1503室。法定代表人：周军。第三人：周军，男，1976年2月8日生，居民身份证号码320219197602086276，汉族，住江苏省无锡市滨湖区天景花园31号601室。原告朱燕青与被告王海波、无锡市北辰自动化技术有限公司（以下简称北辰公司）、第三人周军股东资格确认纠纷一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕青及委托诉讼代理人方业树，被告王海波及委托诉讼代理人蔡丞操，被告北辰公司的法定代表人即第三人周军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告朱燕青向本院提出诉讼请求：1.确认登记在被告王海波名下的北辰公司4.6%股权归原告朱燕青所有；2.判令被告王海波、北辰公司向工商部门申请将该4.6%的股权变更登记至原告朱燕青名下，第三人周军予以协助；3.本案诉讼费用由被告王海波、北辰公司承担。事实和理由：王海波持有的北辰公司50%股权实际是代朱燕青等人持有。现朱燕青要求将股权实名，但王海波不予配合，成诉。被告王海波辩称：1.没有书面的要式合同，也没有证据证明存在股权代持，王海波的股权是其个人向张鹏购买所得；2.王海波确实曾与周军商谈过股权转让，但没有谈妥。被告北辰公司辩称：同意原告朱燕青的诉讼请求。第三人周军述称：同意原告朱燕青的诉讼请求。经审理查明：北辰公司注册资本100万元，原有股东周军、张鹏两人，两人分别持有50%的股权。2018年8月21日，北辰公司召开股东会。股东周军、张鹏两人形成股东会决议，同意张鹏将股权转让给王海波。2018年8月21日，王海波与张鹏签订股权转让协议，约定：张鹏将在北辰公司持有的50%股权以20万元的价格转让给王海波，签字之日三日内王海波向张鹏全额转账支付，涉及股权转让的相关手续及税费手续费等，由王海波处理和承担；股东大会同意将北辰公司名下的沃尔沃汽车无偿转让过户给张鹏，转让涉及的相关手续及转让费、税费及手续费等，由王海波处理和承担。之后，王海波被登记为北辰公司股东，持有50%股权。2018年8月29日、30日，王海波从北辰公司的关联公司小湖公司处预支20万元。该公司会计朱燕青转支至王海波后，王海波向张鹏支付了股权转让款。沃尔沃汽车转让的税费及股权转让的税费，均由北辰公司代缴和列支。2018年11月6日，北辰公司召开会议。周军、王海波、苏小丽、尤辰烨、吴玉平、朱燕青参加。在该次会议中，王海波同意对北辰公司股权进行实名。同时，各方均确认该50%股权中王海波、尤烨辰、苏小丽占11.8%，吴玉平占10%，朱燕青占4.6%。2018年11月14日，王海波与吴玉平的对话中，王海波再次确认对北辰公司按之前谈好的比例。在王海波与周军的聊天记录中，周军多次向王海波提及北辰公司的该50%股权系大家共享和要分的，属于代持股份，王海波对此均予以默认。上述事实，有公司登记档案、录音资料、聊天记录等书证予以证实，有当事人陈述在卷佐证。本院认为：综合现有证据，可以认定王海波与朱燕青之间存在股权代持的法律关系。第一，王海波是从张鹏处通过股权转让取得股权，而相应的对价是支付20万元股权转让款并将一辆沃尔沃汽车无偿转让给张鹏。但其中20万元，是从北辰公司的关联公司小湖公司支取。而沃尔沃汽车更是登记在北辰公司名下，并直接由北辰公司无偿转移给张鹏，且过户的税费亦由北辰公司承担。另外，股权转让过程中应缴纳的相关税费亦实际由北辰公司承担。可见，王海波并非该股权的实际出资人。第二，在2018年11月6日朱燕青等参加的北辰公司会议中，北辰公司法定代表人周军等提到北辰公司股权的实名制，王海波明确表示同意，可见王海波完全认可存在股权代持。第三，在王海波与周军之间的聊天记录中，显示王海波对周军提及北辰公司50%股权系代持的说法也予以默认。综上，虽然朱燕青与王海波之间没有书面的代持协议，但结合出资来源及之后的协商过程等，可以充分反映王海波与朱燕青之间存在股权代持的意思表示。现朱燕青要求按照约定的比例进行显名登记，北辰公司及另一股东周军均予同意，朱燕青的诉讼请求依法应予支持。据此，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十四条之规定，判决如下：一、确认登记在被告王海波名下的被告无锡市北辰自动化技术有限公司4.6%的股权归原告朱燕青所有。二、被告王海波、无锡市北辰自动化技术有限公司于本判决生效后立即配合原告朱燕青至公司登记机关将该4.6%的股权变更登记至原告朱燕青名下。案件受理费950元，由被告王海波、无锡市北辰自动化技术有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长 张 磊人民陪审员 苏 敏人民陪审员 姚丽华二〇二〇年八月十日书 记 员 任航程本案援引法律条款最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）：第二十四条有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无合同法第五十二条规定的情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。实际出资人未经公司其他股东半数以上同意，请求公司变更股东、签发出资证明书、记载于股东名册、记载于公司章程并办理公司登记机关登记的，人民法院不予支持。
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行初153号原告王亚庆，男，1969年7月6日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************31X。被告化州市自然资源局。住所地：广东省化州市北岸北堤瓜垌小区。法定代表人冯孔浪，局长。本院在审理原告王亚庆诉被告化州市自然资源局不履行法定职责一案中，原告王亚庆于2020年7月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王亚庆在本案宣告判决或者裁定前自愿申请撤诉，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王亚庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚庆负担。原告已预交50元案件受理费，余下的25元在本裁定生效后退回给原告王亚庆。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年七月三十一日书记员  梁 莉
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4666号原告：曹广文，男，1948年10月11日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：彭琳琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设北路东侧、黄河路北侧。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：许欣生，江苏翰公律师事务所律师。原告曹广文与被告中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹广文的委托诉讼代理人彭琳琳、被告人保邳州支公司的委托诉讼代理人许欣生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹广文向本院提出诉讼请求：1.要求人保邳州支公司在交强险内赔偿曹广文120000元{医疗费10000元、护理费14400元（180天×80元/天)、伤残赔偿金94428.29元【（23836+5636）×1.78×9×20%】、交通费2000元、鉴定费2500元，合计123328元}；2.诉讼费由人保邳州支公司负担。事实与理由：2019年7月14日，曹广文驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿新沂市北王线由北向南行驶至马陵山镇小周村大魏组路口右转弯时，与同向后方直行的范者凤驾驶的苏Ｃ×××××号三轮摩托车碰撞，致曹广文受伤，二轮摩托车损坏。曹广文受伤后被送至新沂市人民医院抢救，住院治疗4天后因伤情严重转院至徐州医科大学附属医院住院治疗45天，共计支出医疗费200831.09元。该起交通事故经新沂市公安局交通警察大队认定，范者凤承担事故主要责任、曹广文承担事故次要责任。范者凤驾驶车辆在人保邳州支公司投保了交强险。在范者凤交通肇事罪的刑事案件审理过程中，曹广文提起刑事附带民事诉讼，后经法院调解，范者凤在交强险限额外同意赔偿曹广文12万余元，但人保邳州市公司因客观原因不能接受调解在交强险赔偿限额内进行赔偿，故曹广文提起本案诉讼。人保邳州支公司辩称，1.对涉案交通事故发生事实及肇事车辆投保情况无异议；2.涉案肇事车辆在人保邳州支公司仅投保交强险，且在事故发生时，投保人系无证驾驶，脱审车辆，肇事后逃逸，如人保邳州支公司在交强险内承担赔偿责任，将保留依法对投保人的追偿权利；3.曹广文的伤情鉴定系其单方委托，故人保邳州支公司对鉴定结论不予认可，亦对鉴定费不予认可；4.曹广文主张的交通费过高，由法院酌定。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对案件事实认定如下：2019年7月14日7时许，案外人范者凤无证驾驶苏Ｃ×××××号三轮摩托车沿新沂市北王线由北向南行驶至马陵山镇小周村大魏组路口时，遇前方在同一车道同向右转弯的曹广文驾驶的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车，两车发生碰撞，致曹广文受伤。事故发生后，案外人范者凤驾车逃逸。该事故经新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定，范者凤承担本起事故的主要责任，曹广文承担本起事故的次要责任。事故发生后，曹光伟至新沂市人民医院住院治疗4天，后因伤情严重转院至徐州医科大学附属医院住院治疗45天，共计支出医疗费191007.09元。另查明：1.范者凤驾驶的苏Ｃ×××××号三轮摩托车在人保邳州支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。2.范者凤违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车上道路行驶，发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，新沂市人民检察院于2020年4月10日以范者凤犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2020年6月24日作出（2020）苏0381刑初179号刑事判决书，判决范者凤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。3.2020年4月13日，根据曹广文的申请，江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所对其伤情及误工、护理、营养期限进行鉴定，并于2020年4月14日作出连三院司鉴所【2020】临鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定结论为“被鉴定人曹广文2019年7月14日车祸伤致重型颅脑外伤，1.目前遗留左颞顶部局部颅骨缺损，评定为玖级伤残；2.误工期从伤起至评残之日止；3.护理期以180日、营养期以120日为宜；4.医疗费以实际发生为妥”。曹广文为此支出鉴定费2500元。4.在范者凤的刑事案件处理过程中，曹广文提起刑事附带民事诉讼，后曹广文与范者凤达成赔偿协议，因与人保邳州支公司未能达成赔偿协议，曹广文撤回对人保邳州支公司的诉讼，并提起本案诉讼。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，曹广文因交通事故人身及财产受到损害，依法有权获得赔偿。关于曹广文的各项诉讼请求，其主张的医疗费由相应的医疗费发票、住院病案等予以证实，本院予以确认。江苏省连云港市第三人民医院司法鉴定所具有相应的鉴定资质，鉴定意见系在对曹广文治疗证据材料及对曹广文检查作综合分析后依法作出，人保邳州公司认为该鉴定系单方申请，对鉴定意见不予认可，但并未提供证据以推翻该鉴定机构的鉴定意见认定，亦不申请重新鉴定，故本院对该鉴定所作出的鉴定意见予以采信。结合该鉴定意见及曹广文的伤情、治疗情况，曹广文主张的护理费、残疾赔偿金未超出法律规定的范围，本院予以支持。曹广文主张的鉴定费2500元，有相应的发票予以证实，本院予以确认。结合曹广文治疗情况、治疗天数及往返距离，本院酌定交通费为1500元。综上，结合曹广文的诉讼请求、所举证据及保险公司的质证意见等，本院确认曹广文的损失为：医疗费10000元、护理费14400元（180天×80元/天)、伤残赔偿金94428.29元、交通费1500元、鉴定费2500元，合计122828.29元。因范者凤驾驶的苏Ｃ×××××号三轮摩托车在人保邳州支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，且曹广文与范者凤达成的赔偿协议中并未包含保险公司在交强内应承担的赔偿限额，故曹广文要求人保邳州支公司在交强险限额内赔偿其医疗费10000元，伤残赔偿金、护理费、交通费等110000元，合计120000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹广文医疗费、残疾赔偿金等共计120000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈冬丽二〇二〇年八月二十四日书记员  沈俊宪
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审293号申请执行人青岛市即墨区自然资源局。住所地：青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，青岛市即墨区自然资源局执法监察大队大队长。被执行人隋成成，男，1986年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年8月24日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]561号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]561号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行：1.责令被执行人退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的1753平方米土地上新建的建筑物和其他设施。即自然资源罚字[2019]561号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2018年6月，被执行人未经批准非法占用通济街道于家庄村集体土地建房，位置在该村北、孔雀河四路以北、马山路东侧，占地面积2136平方米（合3.2亩），建筑占地面积160平方米，其中占用耕地（一般农田）面积1472平方米、沟渠面积为56平方米、农村道路面积为225平方米、裸地面积为148平方米、其他草地面积为235平方米，用途工业，现已建成，符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、地类证明、现场照片、用地平面图、土地利用现状图等。申请执行人于2019年9月2日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第561号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第561号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的1753平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的集体土地共计罚款人民币48165元。2019年9月6日，申请执行人向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]561号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月11日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有全部履行义务。本院认为，青岛市即墨区自然资源局于2019年9月6日作出并送达的即自然资源罚字[2019]561号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》五十七条的规定，裁定如下：对青岛市即墨区自然资源局申请执行的即自然资源罚字[2019]561号《土地违法案件行政处罚决定书》处罚的第1、2项准予强制执行，由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李新峰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  张世勇二〇二〇年八月二十九日书 记 员  范琳琳
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初2242号原告：西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道818号中凯蓝域1栋G单元105室，统一社会信用代码913601063147067944。负责人：傅鹰，公司总经理。委托诉讼代理人：金剑，公司员工。委托诉讼代理人：刘秀珍，公司员工。被告：南昌大兴雕塑有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县冈上镇黄台横巷，统一社会信用代码91360121065356921G。法定代表人：邓丽娜。本院在审理原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司与被告南昌大兴雕塑有限公司物业服务合同纠纷一案中，西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司撤诉。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由西藏新城悦物业服务股份有限公司南昌分公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年八月二十六日法官助理符鹏书记员罗春
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执855号 申请执行人：杨净怡，女，1969年12月2日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：罗沛燕，广东优而仕律师事务所律师。 被执行人：珠海市泰盈物业代理有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新民路118号内301，统一社会信用代码914404007615995723。 法定代表人：郑娟。 杨净怡申请执行珠海市泰盈物业代理有限公司商品房预约合同纠纷一案，立案标的额为70,786元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。本院于2020年6月15日到被执行人住所地调查，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆等部门查询被执行人名下的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院已对被执行人珠海市泰盈物业代理有限公司发出限制消费令和纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人珠海市泰盈物业代理有限公司负有继续向申请执行人杨净怡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月十二日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1988号本院立案执行申请执行人陈建泽与被执行人李伟劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初2783号 原告：庄伟东，男，1976年1月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：卢静玉，女，1975年10月14日出生，汉族，住惠安县。 原告庄伟东与被告卢静玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟东到庭参加诉讼，被告卢静玉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄伟东向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款500000元，并按月利率2%支付自2020年5月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金于2019年7月1日向原告借款500000元。双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。现原告因资金紧张向被告催讨，被告不予还款。 被告卢静玉未作答辩。 在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告于2019年7月1日向原告借款500000元，借款月利率3%。证据2即中国建设银行业务电子回单1份，以此证明原告通过银行向被告转账支付借款485000元。 本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，结合中国建设银行业务电子回单，能够证明原告举证所主张的事实。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告因需要资金于2019年7月1日向原告借款500000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认出借款项时预先扣除首月利息15000元，实际借款数额为485000元。被告按月利率3%（每月15000元）支付利息自2019年7月1日至2020年4月30日，其余款项未能偿还。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告在出借款项时预先扣除利息15000元，应当按照实际借款数额485000元偿还借款并计算利息。双方约定月利率3%，每月应支付利息14550元，被告实际支付月利息为15000元，每月多支付利息450元，自2019年7月1日至2020年4月30日被告多支付利息4050元（9个月×450元/月）。被告多支付的利息4050元应认定为偿还原告借款本金。故被告尚欠原告的借款应认定为480950元。原告请求被告自2020年5月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢静玉应于本判决生效之日起二十日内偿还原告庄伟东借款480950元，并按月利率2%支付自2020年5月1日起至还款之日止的利息。 二、驳回原告庄伟东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告卢静玉负担4375元，应于本判决生效后五日内缴交；原告庄伟东负担25元（多预交的受理费8775元在本判决生效后予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  李淑玲 二〇二〇年八月六日 书记员  林洁婷 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0582民初1180号原告：集安市群英楼物业有限责任公司，住所地吉林省通化市集安市商贸街。统一社会信用代码：9122058274048512XH。法定代表人：孙富臣，董事长。委托代理人：王焕军，男，集安市团结街道基层法律服务所工作者。执业证号：30705181101106。代理权限：特别授权，代为立案、承认、变更、放弃、和解诉讼请求；反诉、上诉、代为收取法律文书。被告：集安市群英楼张本霞摊位。统一社会信用代码：92220582MA164WBN13。法定代表人：张本霞，其他信息不详。集安市群英楼物业有限责任公司与集安市群英楼张本霞摊位租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告集安市群英楼物业有限责任公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许集安市群英楼物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.0元，由原告负担。审判员  郑艳红二〇二〇年八月二十四日书记员  王 戈