wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1123号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人朱治远，男，1992年5月18日生，汉族，小学文化，个体经营，住辽宁省绥中县。2020年4月3日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十日。2020年7月12日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1143号起诉书指控被告人朱治远犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员顾勇出庭支持公诉。被告人朱治远到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月11日凌晨，被告人朱治远伙同朱虎虎(已另案处理)在昆山市锦溪镇锦东路联滔电子厂A区南门附近窃得被害人赵某放在摩托车上的1个黑色MT牌头盔和1个蓝牙耳机，合计价值人民币1614元。被告人朱治远归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为，被告人朱治远已构成盗窃罪。被告人朱治远具有坦白、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人朱治远拘役三个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人朱治远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。案发后，公安机关已将被盗物品发还被害人赵某。 本院认为，公诉机关指控被告人朱治远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱治远犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 晖 二〇二〇年八月十三日 书记员 王颖哲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初4345号 原告：谢雨岐，女，1997年3月10日出生，汉族，住郯城县，居民。 委托诉讼代理人：徐勤猛，山东师郯律师事务所律师。 被告：陈永志，男，1984年9月7日出生，汉族，住郯城县。 原告谢雨岐与被告陈永志同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢雨岐、被告陈永志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢雨岐向本院提出诉讼请求：1、依法判令非婚生子谢某由原告抚养，被告按月支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年下半年双方认识，后同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育一男孩，取名谢某。由于被告无经济能力，不思进取，对家庭和孩子极端不负责任，原告不知被告以前恶性，现仍不思悔改，加之双方感情不和，至今没有办理结婚证。现孩子一直跟随原告生活，双方因孩子的户籍问题无法达成一致意见。被告因刑事犯罪，被羁押在日照市监狱，孩子因户籍问题无法正常入学。综上，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告陈永志辩称，同意孩子由原告抚养，同意支付抚养费，我可以让家里人给原告支付抚养费，因为我情况特殊，我没法对抚养费的标准作出承诺。 本院经审理认定事实如下：原告谢雨岐与被告陈永志相识后一起同居生活，双方未办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩谢某。后谢某一直随原告生活，现因子女抚养问题发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令原被告同居期间所生男孩谢某由原告抚养。 另查明，被告陈永志现在日照市鲁南监狱服刑。庭审中，原告陈述因被告在服刑中暂时不向被告主张抚养费。 上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。 本院认为，原被告间系同居关系子女抚养纠纷。非婚生子女享有同婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中原告谢雨岐与被告陈永志未经登记结婚即同居生活，并生育男孩谢某，原被告对非婚生男孩谢某均有法定抚养义务，现谢某不满两周岁，且一直随原告谢雨岐生活，考虑到孩子的健康成长及生活方面，谢某由原告抚养为宜。同时，被告陈永志也同意谢某由原告抚养，故对原告要求非婚生子谢某由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告暂不要求被告支付抚养费，于法不悖，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下： 原告谢雨岐与被告陈永志同居期间所生男孩谢某由原告谢雨岐抚养。 案件受理费300元减半收取计150元，由原告谢雨岐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  郝海文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李志彩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8908号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：刘一明,男，1982年10月21日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告刘一明小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币10950元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告刘一明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金10950元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为10950元（实际转账14700元-已付本金3750元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘一明于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金10950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取37元，由被告刘一明负担37元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十四日书记员  荣雪杰
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执795号 申请执行人：阮文明，男，1990年2月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：王壬寅，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省望江县。 本院受理的阮文明申请执行王壬寅买卖合同纠纷一案中，已向被执行人王壬寅发出执行通知书，责令被执行人王壬寅给付申请执行人阮文明案款45493元并缴纳执行费582元。但被执行人王壬寅至今未按执行通知书履行确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人王壬寅名下皖Ｈ×××××号思威牌小型汽车一辆，查封期限为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪剑云 二〇二〇年八月二十五日 法官助理施启政 书记员叶晓坤 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民再14号 原审原告:邓业，男，汉族，1987年7月4日出生，住云南省昭通市水富县。 原审原告：聂旭，女，汉族，1986年10月18日出生，住云南省昭通市水富县。 二原审原告共同委托诉讼代理人：王云英，云南华泰律师事务所律师。执业证号：15306201311611333。 原审被告:廖昭彬，男，汉族，1965年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原审第三人：魏小红，女，汉族，1978年8月31日出生，住四川省泸州市江阳区。 原审原告邓业、聂旭与原审被告廖昭彬，原审第三人魏小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日作出（2016）川1502民初4027号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）川1502民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。 原审原告邓业、聂旭向本院提出诉讼请求：1.判决确认原被告双方于2012年11月2日签订的《民间借款合同书》第八条第一款约定的费息超过2%部分的利率无效；2.判决被告返还原告多偿还的借款本金96735.32元。诉讼中，原告变更第二项诉讼请求金额为81588.06元。 本院于2016年11月8日作出（2016）川1502民初4027号民事判决：驳回原告邓业、聂旭的诉讼请求。案件受理费2218元，减半收取计1109元，由原告邓业、聂旭负担。 本院再审中查明，廖昭彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，宜宾市公安局南溪区分局于2019年12月25日立案侦查，公安机关侦查中发现本案相关事实涉嫌犯罪，2020年8月18日向本院发出《关于聂山云、王艺桥等人被廖昭彬等人诈骗的情况通报》。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现廖昭彬涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）川1502民初4027号民事判决书； 二、驳回邓业、聂旭的起诉； 三、本案全案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长 陈若梅 审 判 员 邹 洪 审 判 员 陶 刚 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曾舒萍 书 记 员 卢 彧
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10253号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              李绮文，女，1965年5月20日生，汉族，现住贵阳市云岩区中环路托斯卡纳22组团11-7。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：冯思思、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款344256元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止4647.46元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年11月6日通知办理关于中大国际负一层商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年11月6日共计违约675天（违约金额共计4647.46元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                        事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区负一层112号房，原告已支付全部购房款344256元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、《补充协议》5.5条约定：出卖人在商品房交付使用之日起500个工作日内申请该商品房所有权初始登记；      六、被告通知负一层商铺于2017年11月7日开始办理产权证。                  裁判理由              一、上述《补充协议》的约定并非系“转移登记”的补充约定，且该约定减轻了房屋出卖人的义务，应以主合同为准；      二、关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月7日止，逾期天数共计677天，被告应支付的逾期办证违约金为344256元×0.00002×677天≈4661.23元，原告主张4647.46元，本院从其自愿予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李绮文逾期办证违约金4647.46元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月三十一日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执48号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省乳山市胜利街101号。法定代表人：于洋，董事长。委托代理人：姜妍，山东乳山农村商业银行职工。被执行人乳山市信昌仓储物流有限公司，住所地山东省乳山市青山路北首（啤酒厂对面）。法定代表人：林志高，总经理。被执行人：荣成市隆涛鱼粉设备有限公司，住所地山东省荣成市寻山街道办事处清河村。法定代表人：王洪祥，经理。被执行人：威海市华王海洋生物工程有限公司，住所地山东省威海市渔港路-68号-七层。法定代表人：高荣松，执行董事。被执行人：威海天一和海洋生物科技股份有限公司，住所地山东省荣成市人和镇北卧龙村。法定代表人：林志高，总经理。被执行人：山东鸿海生物科技有限公司，住所地山东省荣成市成山镇落凤岗村。法定代表人：林志高，总经理。被执行人：林志高，男，1975年4月27日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：高荣松，男，1969年7月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人：王渤海，男，汉族，1972年12月18日出生，住山东省荣成市冠岭西区。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人乳山市信昌仓储物流有限公司、荣成市隆涛鱼粉设备有限公司、威海市华王海洋生物工程有限公司、威海天一和海洋生物科技股份有限公司、山东鸿海生物科技有限公司、林志高、高荣松、王渤海金融借款合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2019）鲁10民初24号民事判决书已经发生法律效力，判决书判决：乳山市信昌仓储物流有限公司于判决生效后十日内赔偿山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金3180万元及利息（自2018年9月21日至实际给付之日止按借款合同约定计算）；乳山市信昌仓储物流有限公司于判决生效之后十日内赔偿山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费损失80万元；荣成市隆涛鱼粉设备有限公司、威海市华王海洋生物工程有限公司、威海天一和海洋生物科技股份有限公司、山东鸿海海洋生物科技有限公司、林志高、高荣松、王渤海对乳山市信昌仓储物流有限公司上述债务承担连带清偿责任；如果未按判决确定的期间履行金钱给付义务，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210216元，财产保全费5000元，共计215216元，由乳山市信昌仓储物流有限公司、荣成市隆涛鱼粉设备有限公司、威海市华王海洋生物工程有限公司、威海天一和海洋生物科技股份有限公司、山东鸿海生物科技有限公司、林志高、高荣松、王渤海承担。因保全申请人山东乳山农村商业银行股份有限公司申请，本院以鲁10执保12号裁定书冻结威海天一和海洋生物科技股份有限公司在乳山市信昌仓储物流有限公司持有的100%股权；冻结林志高在威海天一和海洋生物科技股份有限公司持有的13%股权；冻结威海天一和海洋生物科技股份有限公司在山东鸿海海洋生物科技有限公司持有的100%股权；冻结高荣松在威海市华王海洋生物工程有限公司持有的45.1%股权；冻结山东鸿海海洋生物科技有限公司在舟山市日新海洋生物科技有限公司持有的100%股权；冻结威海市华王海洋生物工程有限公司、山东鸿海海洋生物科技有限公司、林志高银行存款；轮候查封林志高名下位于浙江省玉环市珠港镇陈屿永安小区房产及项下土地使用权（玉国用2002字第02758号）；查封高荣松名下位于浙江省玉环市大麦屿街道兴港西路526号403室房产及项下土地使用权（已抵押）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2020年2月25日，依法向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并通过网络查控平台查询上述被执行人银行存款、车辆登记情况，当日以（2020）鲁10执48之一裁定书继续冻结被执行人威海市华王海洋生物工程有限公司、山东鸿海海洋生物科技有限公司、林志高在银行存款，并以（2020）鲁10执48号之二裁定书扣划被执行人山东鸿海海洋生物科技有限银行存款3576元、被执行人林志高银行存款818138元。网上冻结被执行人威海天一和海洋生物科技股份有限公司、山东鸿海海洋生物科技有限公司、威海市华王海洋生物工程有限公司、荣成市隆涛鱼粉设备有限公司、林志高、高荣松、王渤海银行存款。于2020年3月16日以（2020）鲁10执48号之三裁定书轮候查封威海市华王海洋生物工程有限公司名下鲁威渔加60888号[所有权登记证书编号：（鲁）船登（权）（2016）FZ-200001]船舶。本院在执行中查明，被执行人乳山市信昌仓储物流有限公司名下土地使用权及财产已另案处理；被执行人威海天一和海洋生物科技股份有限公司名下资产已另案处理；被执行人山东鸿海海洋生物科技有限公司土地使用权及财产已另案处理；舟山市日新海洋生物科技有限公司已停止经营；荣成市隆涛鱼粉设备有限公司土地是集体所有，厂房设备抵押给银行。本院在执行过程中，依法扣划被执行人林志高银行存款人民币共计958150.39元、被执行人高荣松银行存款人民币1168.02元、被执行人王渤海银行存款人民37418.98元、被执行人威海市华王海洋生物工程有限公司银行存款人民币128724.19元，总计1125461.58元，扣除执行费13655元，转付申请执行人1111806.58元。本院于2020年7月10日再次通过网上查控平台查询上述被执行人财产情况，无有效登记信息。因查封的被执行人财产，目前不宜处置，本院于2020年7月11日约谈申请执行人，其同意对本案未执行到位部分终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鲁10民初24号民事判决书本次执行程序。申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年八月十一日书记员  史勇鹏
浙江省嵊州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0683执2257号 关于申请执行人俞东平与被执行人嵊州市银河铝业有限公司劳动争议仲裁执行一案，执行依据：浙嵊劳人仲案（2019）401号仲裁调解书，本院于2020年8月26日立案执行。现由于被执行人嵊州市银河铝业有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下： 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
江苏省徐州市泉山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0311执2200号 沈红旭： 本院立案受理的沈红旭与被告江苏江中集团有限公司、江苏江中集团有限公司徐州分公司、严忠泉建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，故此案结案，特此通知。 二〇二〇年八月十一日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0622执232号申请执行人：贵州玉屏乾元房地产开发有限公司，统一社会信用代码915206225733389301，住所地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇城南大道汽贸城B栋二楼2401号。法定代表人：庄瑞明，该公司经理。委托诉讼代理人：陈勇，贵州同康律师事务所律师。委托诉讼代理人：游坤，贵州同康律师事务所律师。被执行人：付功有，男，侗族，1964年7月8日出生，户籍所在地贵州省玉屏侗族自治县。本院在执行申请执行人贵州玉屏乾元房地产开发有限公司与被执行人付功有追偿权纠纷一案过程中，被执行人付功有于2020年6月23日已付欠款本金10万元，剩余欠款本金7.993968万元未付，利息未核算也未支付。双方当事人于2020年8月11日达成执行和解协议，该协议的主要内容为：被执行人付功有自2020年8月13起至2021年8月12日止每个月偿还贵州玉屏乾元房地产开发有限公司3000元本金，在2021年8月12日之前付清全部欠款本息（利息另行独立计算）。同日申请执行人贵州玉屏乾元房地产开发有限公司申请撤销强制执行，经本院审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）黔0622执232号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴代华二〇二〇年八月十一日书记员  李山英
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初3943号 原告：李云芳，女，1966年10月3日生，汉族，住江苏省南京六合区。 被告：金童，男，1987年7月17日生，汉族，住安徽省霍山县。 原告李云芳与被告金童买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李云芳于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李云芳申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告李云芳撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李云芳负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年八月十日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15464号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F座。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李胜芬。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与李胜芬金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年八月二十七日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0106民初4031号之一原告：杭州大希基业企业管理合伙企业（有限合伙），住所地浙江省杭州市西湖区翠苑街道学院路77号2幢808室，统一社会信用代码：91330106MA2CF96E04。责任人：赵博。委托诉讼代理人：詹梦旖、徐熙,浙江六和律师事务所律师。被告：廖蓓蕾，女，1985年1月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：杭州卡海诗科技有限公司，住所地杭州市西湖区翠苑街道学院路77号黄龙国际中心AB室434室，统一社会信用代码：91330106MA2CFQUT2A。法定代表人：廖蓓蕾。原告杭州大希基业企业管理合伙企业（有限合伙）与被告杭州卡海诗科技有限公司、廖蓓蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告杭州大希基业企业管理合伙企业（有限合伙）于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州卡海诗科技有限公司、廖蓓蕾的起诉。本院认为，原告杭州大希基业企业管理合伙企业（有限合伙）的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州大希基业企业管理合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费减半收取计4373元，加上财产保全费3002元，合计7375元，由原告杭州大希基业企业管理合伙企业（有限合伙）负担。审判员  赵锋明二〇二〇年八月二十四日书记员  章 玲
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4779号原告：徐其侠，女，1961年8月8日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：刘开成，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号。负责人：姜楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。原告徐其侠与被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称人民财险台州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告徐其侠的委托诉讼代理人刘开成，被告人民财险台州分公司的委托诉讼代理人李后界到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对郝好的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告徐其侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失31500.5元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月1日15时30分许，范春宇驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿新沂市古镇大道由西向东行驶至草桥镇渔场路口处时，遇徐其侠骑行的电动自行车，发生交通事故，致徐其侠受伤和两车不程度损坏。事故发生后，范春宇开车将徐其侠带至草桥镇堰头卫生院治疗，双方当事人和车辆均离开事故现场。因事后报警，现场变动，当事人双方陈述不一致，仅凭现有证据，无法查清事故成因，新沂市公安局交警大队为当事人出具道路交通事故证明。另查明，事故发生时范春宇驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车登记车主为郝好，该车在人民财险台州分公司投保了交强险。依据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见(一)》第十一条第一款规定，对于机动车与非机动车之间法生交通事故，属于不能认定事故责任的，由机动车承担全部赔偿任。综上所属，被告人民财险台州分公司应承担全部责任，在交强险限额范围内赔偿原告损失，不足部分由被告范春宇向原告赔偿。诉讼过程中，原告就交强险限额外的损失已与被告范春宇达成调解协议，被告范春宇已赔偿原告22000元，故不再要求被告范春宇承担本案赔偿责任，交强险限额内的损失，被告人民财险台州分公司尚未赔偿。被告人民财险台州分公司辩称，对事故发生的事实无异议，请求法院在查清双方过错的情况下对责任进行划分，我司就事故车辆仅投保了交强险。关于原告的损失，其中医疗费应扣除20%的非医保用药，原告已经59岁，已达退休年龄，不应赔偿误工费，护理费应按照80元/天计算，营养费应按照40元/天计算，对住院伙食补助费无异议，交通费认可330元，对原告主张的其他损失不认可。诉讼费属于间接损失，我司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中，经本院主持调解，原告徐其侠与被告范春宇就交强险限额外的损失达成调解协议，被告范春宇赔偿原告损失共计22000元，该款已履行完毕，原告自愿不要求被告范春宇承担本案下余赔偿责任，系对自身权利的处分，本院予以确认。对于有争议的事实及证据，本院认定如下：1.关于原告是否存在误工损失问题，原告提供新沂市草桥镇王帆村村民委员会出具的证明，农村土地承包经营权证等证据，可以证明其在事发长期务农，农闲时打零工，存在误工减损；2.被告人民财险台州分公司主张扣除非医保用药，对此原告不予认可。本院认为，被告人民财险台州分公司无法证明原告治疗中存在超出基本医疗保险同类医疗费用标准情况，该主张于法无据，本院对其该抗辩意见不予采信。本院认为，范春宇驾驶机动车与徐其侠骑行电动自行车发生碰撞，双方对发生事故的事实不持异议，本院予以确认。因被告范春宇驾驶的事故车辆在被告人民财险台州分公司处投保了交强险，故被告人民财险台州分公司应在交强险范围内予以赔偿。关于原告徐其侠的各项损失，由被告人民财险台州分公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，原告主张的各项损失中可列入交强险伤残限额部分，本院认定如下：1.误工费：根据原告伤情及出院医嘱并结合相关“三期”评定标准，原告主张118天，本院予以支持。原告主张按143.72元/天计算依据不足，本院参照江苏省上一年度农村居民人均可支配收入标准予以计算，故原告主张误工费应调整为7330.55元（22675元×118/365）。2.护理费：结合原告伤情及相关“三期”评定标准，原告主张按33天计算，本院予以支持。原告主张按100元/天计算依据不足，本院调整为80元/天，故原告护理费调整为2640元（33天×80元/天）。3.交通费：结合原告的伤情及当地实际交通支出需要，本院支持400元。以上损失共计10370.55元，由被告人民财险台州分公司在交强险伤残限额内赔偿原告。故被告人民财险台州分公司应在交强险限额内赔偿原告徐其侠20370.55元。对于原告徐其侠超出上述范围的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐其侠20370.55元；二、驳回原告徐其侠的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 陆 慧二〇二〇年八月二十四日书记员 吕政华
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0112执恢100号 申请执行人：潘小明，女，1965年12月27日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：张建东，男，1978年5月3日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：郑雪花，女，1979年12月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 福建省长乐市人民法院（2019）闽0182民初1535号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张建东、郑雪花应偿还申请执行人潘小明借款本金80万元及利息并承担本案相关费用,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行财产状况，被执行人未向本院申报可供执行的财产。 本院在原案执行过程中，依法查封了被执行人郑雪花所有的位于福州市马尾区马尾街道XXXX房产【房产权证号：XXXX】。本案恢复执行过程中，因该查封店面存在银行抵押贷款，申请执行人申请不予拍卖处置。现因被执行人未完全履行完毕生效判决确定的还款义务，本院依法将被执行人张建东、郑雪花纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院约谈申请执行人潘小明，其表示对被执行人上述房产暂不予处置，同意终结本次执行程序。 以上事实，由法院执行网络系统查控的反馈信息表、查封被执行人房产反馈材料、约谈笔录等相关证据证实。 本院认为，因申请执行人潘小明暂不申请对被执行人郑雪花名下房产进行处置，并同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结福建省福州市长乐区人民法院(2020)闽0112执恢100号的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张敏强 审判员  肖丽魁 审判员  林钿光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈燕芳 附：本案主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2163号原告：务川碧桂园房地产开发有限公司，住所地：务川自治县都濡街道东升大道务星帝都一单元，统一社会信用代码91520326MA6H1B8P4F。法定代表人：黄士冯。委托诉讼代理人：肖志银，贵州瀛黔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莲莲。被告：田永，男，1992年7月3日出生，土家族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：梁茂财，女，1988年10月8日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。本院在审理原告务川碧桂园房地产开发有限公司诉被告田永、梁茂财商品房买卖合同纠纷一案中，原告务川碧桂园房地产开发有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告务川碧桂园房地产开发有限公司以被告已经主动还完剩余房款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许务川碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取114元，由原告务川碧桂园房地产开发有限公司承担。审判员  任富春二〇二〇年八月十二日书记员  徐 娟
云南省祥云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2923执137号 申请执行人：曾连珍，女，1964年5月8日生，汉族，云南省弥渡县人，初中文化，农民，住云南省弥渡县。 被执行人：石於杰，男，1984年10月29日生，汉族，云南省巍山县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 被执行人：孔江艳，女，1990年10月1日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 被执行人：张尊会，女，1965年1月6日生，汉族，云南省祥云县人，初中文化，农民，住云南省祥云县。 申请执行人曾连珍与被执行人石於杰、孔江艳、张尊会民间借贷纠纷一案，申请人曾连珍依据已经发生法律效力的（2019）云29民终1500号民事判决书，于2020年2月19日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金250000元及该款自2019年6月25日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息（张尊会对其中的借款本息150000元承担连带责任）、案件受理费5050元。 执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查询系统，依法对被执行人石於杰、孔江艳、张尊会的银行存款余额、互联网银行存款余额、证券信息、车辆登记信息、工商登记信息、不动产登记信息进行了查询。查实孔江艳名下有存款1704.42元，张尊会名下有存款16158.23元，上述存款合计人民币17862.65元已经扣划在案并向申请人进行了发放；张尊会另交款1000元。即本案合计执行到位18862.65元。查实孔江艳名下登记有号牌为云Ｌ×××××号的北京牌汽车和云Ｌ×××××号的长安牌汽车一辆，本院已经查封在案，但未能实际扣押控制；查实石於杰名下登记有云ＬXXXXX号的金杯牌汽车一辆，因车管所未能查询到该车的车辆登记信息，故未能办理该车的查封手续。此外，三人名下查无证券信息、工商登记信息、不动产登记信息。此外本案查无其他财产可供执行。经到三被执行人的户口居住地调查，查实石於杰、孔江艳系夫妻，二人常年在外，家中仅有几间父母建盖的房屋；查实张尊会常年外出打工，其配偶已经因病去世，家中仅有部分农宅。本院已依法将被执行人石於杰、孔江艳、张尊会列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费惩戒。经征求申请人同意，其同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案已经没有其余财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定情形，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  高如金 二〇二〇年八月十日 书记员  陈晶晶
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初704号原告：毕远贵，男，1958年8月13日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：秦俊卿（系毕远贵女婿），男，1984年2月18日出生，住丹东市振兴区。被告：刘立鹏，男，1976年1月4日出生，住丹东市元宝区。原告毕远贵与被告刘立鹏健康权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕远贵及其委托诉讼代理人秦俊卿，被告刘立鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费18305.57元，护理费1692（141元/天×12天）元，住院伙食补助550（50元/天×11天）元，交通费124元（救护车费用）。事实与理由：2019年8月24日在丹东市元宝区某某小区内，原告与被告因停车纠纷发生冲突，继而双方互相撕打，被告用拳头击打原告头部，原告当即倒地，在原告倒地时，被告还用脚猛踢原告腹部、腿部，被告的上述行为造成原告受伤住院治疗的后果。原告在丹东市中心医院住院11天，出院诊断：1、头部外伤；2、急性脑血管病；3、脑梗死；4、高血压；5、脑梗死后遗症。被告对原告损失未进行赔偿，故诉至法院。被告刘立鹏辩称:1、发生纠纷是原告先动手，是原告先击打我的头部，派出所监控录像中有明确体现；2、原告明知自己有病先动手打我，我才还击，我并没有击打他的头部，我们只是有一个肢体上的接触，原告倒地后我也没有继续对他进行伤害，所以原告主张的医疗费我不同意赔偿；3、在双方肢体冲突过程中导致原告外伤的医疗费我同意承担，治疗脑梗的费用与本案无关，我不予承担。经审理查明：2019年8月24日在丹东市元宝区某某小区内，原告与被告因停车纠纷发生冲突，继而双方互相撕打，导致原告受伤。当日原告被救护车送到丹东市中心医院进行检查治疗门诊花费共计8257.45(救护车124元+诊察费14.4元+CT费290元+检查费31.2元+输氧费3.19元+卫生材料43.26元+西药费1.25元+治疗费89.87元+西药费7660.28元)元，后入院治疗于2019年9月4日出院，出院诊断为：1、急性脑血管病；2、脑梗死；3、高血压；4、脑梗死后遗症；5、头部外伤。原告共住院11天，护理等级为Ⅰ级护理Ⅱ级护理。住院期间产生医疗费9290.24元。因病情需要，住院期间原告在药房购买药品及所需物品花费240元。另查：2019年10月25日,丹东市公安局元宝分局分别作出丹公元（治）行罚决字[2019]***号和***号行政处罚决定书,决定给予刘立鹏拘留十日并罚款五百元的行政处罚。决定给予毕远贵拘留五日的行政处罚。因原告毕远贵需执行公安机关行政拘留的处罚，其于2019年10月25日在丹东市公安医院进行体检，产生费用共计517.88元。本院所确认的上述事实,有行政处罚决定书、辽宁省医疗门诊收费票据、住院费用清单、出院结算收据、住院病历、出院诊断书、购药收据以及当事人的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。任何组织和个人不得侵犯。造成他人身体受到伤害,侵权人应承担赔偿责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。本案中,因双方当事人撕打造成原告受伤,被告应对原告伤害承担赔偿责任，但原告的行为对损害的发生也具有过错,可以减轻被告的责任。综合考虑双方当事人的过错程度及行为对损害后果的原因力比例,本院确定被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。原告进行的检查、治疗均是医疗部门为了查清患者受伤部位状况所进行的必要措施，故原告请求被告赔偿医疗费部分，本院予以支持。被告对原告医疗费有异议，认为原告治疗脑梗产生的费用，其不应承担，经本院释明，被告表示不申请对原告治疗费合理性进行鉴定（包括本次治疗中治疗脑梗的费用是多少；本次就医治疗产生的费用是否是因双方撕打导致，如有关联其参与度是多少）亦未提供证据证明原告存在不合理治疗及用药，存在治疗自身疾病的费用。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。故被告主张，本院不予采信。但2019年10月25日，原告在丹东市公安医院进行体检产生517.88元，系因原告需执行公安机关对其自身处罚所产生，其主张被告承担，本院不予支持。原告共产生医疗费应为17787.69（8257.45元+9290.24元+240元）元。关于住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告按50元/天主张住院伙食补助费，不违反法律规定,本院予以保护，伙食补助费应为550（50元/天×11天）元。关于护理费原告主张的计算标准未高于辽宁省2019年城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，护理费按原告实际住院天数，应为1551（141元/天×11天）元。综上，被告应赔偿原告损失共计13922.08[（医疗费17787.69元+护理费1551元+伙食补助费550元）×70%]元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘立鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕远贵损失合计13922.08元；二、驳回原告毕远贵的其他诉讼请求。如果被告刘立鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘立鹏负担175元，原告毕远贵负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  佟玲二〇二〇年八月十日书记员  李彦
南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0111执557号之五 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行（原中国农业银行股份有限公司南京浦口支行）,住所地在南京市浦口区江浦街道文德东路11号。 负责人韦金超，行长。 被执行人王玲,女,1974年8月15日出生,汉族，住北京市丰台区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行与被执行人王玲借款合同纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行向本院提出撤回对被执行人王玲的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111民初3501号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  郑红梅 审判员  盛宝霞 二〇二〇年八月二十二日 书记员  汪如琴
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0230执3203号申请执行人：重庆凌帆机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子埝山苑64#-1-4，统一社会信用代码91500107798035455R。法定代表人：申茂，总经理。被执行人：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所地：丰都县名山街道镇江村（镇江精细化工园），统一社会信用代码91500230686236404J。法定代表人：何铁春，经理。本院在执行重庆凌帆机电设备有限公司申请执行重庆化医紫光新材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人重庆凌帆机电设备有限公司于2020年8月24日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆凌帆机电设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月二十四日书记员  王俐玲
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4219号原告：应杨西，男，1966年06月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：郑拓、陈奔纳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：张富强，男，1993年06月24日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告应杨西为与被告张富强民间借贷纠纷一案，于2020年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还借款28000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。被告张富强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张富强于2018年8月18日立据向原告应杨西借款28000元，双方未书面约定利息情况和还款期限，原告按约向被告交付了借款款项。后，原告经催讨未果，遂诉至本院。本院认为：被告张富强向原告应杨西借款28000元的事实清楚，证据充分，足以认定。现原告主张被告偿还借款28000元及利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张富强于本判决生效之日起十日内偿付原告应杨西借款28000元及利息损失（利息损失自2020年5月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。被告张富强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告张富强负担（被告张富强须在本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期本院将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  吴玉琴二〇二〇年八月六日书记员  白超俊
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保340号 申请人：钱玉明，男，汉族，1967年2月28日出生，住亳州市谯城区。 申请人：钱玉坤，男，汉族，1969年10月28日出生，住亳州市谯城区。 申请人：钱玉萍，女，汉族，1974年12月1日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：朱开封，男，汉族，1984年9月12日出生，住亳州市谯城区。 申请人钱玉明、钱玉坤、钱玉萍于2020年8月10向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱开封所驾驶的皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车进行财产保全，保全价值20万元。浙商财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人朱开封所驾驶的皖Ｓ×××××号重型特殊结构货车，期限为二年。 案件申请费1520元，由申请人钱玉明预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年八月十日 书记员  李 侠 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1106号 申请执行人：彭韦福，男，1945年12月20日生，壮族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：温少模，男，1969年11月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 彭韦福与温少模买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8821号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：限温少模于本判决生效之日起十日内支付彭韦福货款6000元。案件受理费200元，减半收取100元，由温少模负担。因温少模未按上述生效法律文书履行义务，彭韦福向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月9日、2020年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人温少模在中国工商银行、中国农业银行有7个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年3月18日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应在期限届满之日前十五日内向本院提出申请）。 2．查明被执行人温少模无不动产登记信息。 3．查明被执行人无车辆登记信息。 4．查明被执行人温少模无工商登记信息，无证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年3月9日向被执行人温少模发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令，未要求本院采取公告悬赏措施。 2020年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人彭韦福，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人彭韦福对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8821号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6100元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人温少模有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人彭韦福同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8821号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人彭韦福尚未受偿的债权6100元及迟延履行期间的债务利息被执行人温少模负有继续向申请执行人彭韦福履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月五日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2019）内0203执3054号之一申请执行人：包头市源利典当有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区。法定代表人：王某，董事长。被执行人：范某，男，1961年11月10日出生，汉族，住包头市昆都仑区租住。被执行人：王某，女，1965年7月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区租住。本院依据已经发生法律效力的（2019）内0203民特67号民事裁定书，申请执行人包头市源利典当有限责任公司与被执行人范某、王某借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月六日书记员 徐丽莎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初7499号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。主要负责人：刘应武，中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心总经理。委托诉讼代理人：串炳香，重庆峰珲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡闽，重庆峰珲律师事务所律师。被告：郑尚君，男，1969年6月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告郑尚君信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人胡闽到庭参加诉讼，被告郑尚君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告截至2020年4月29日的信用卡透支本金223452.23元、利息15763.48元、分期手续费14546.08元、违约金65164.68元，并从2020年4月30日起以尚欠透支本金为基数至付清之日止按每日万分之五的利率支付利息；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为622689021596****。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。现原告向法院起诉，要求判如所请。被告郑尚君未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.被告申请办理中信银行信用卡，在声明签署栏书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。2.该申请表所附信用卡领用合约明确约定：甲方（原告）核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。3.《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》注明中信银行各项产品及服务的基准价格，其中约定利息为日息万分之五。《分期付款计划条款及细则》注明中信银行分期还款手续费的收取依据。4.原告向被告发放了卡号为622689021596****的信用卡一张。5.被告开卡使用后，以刷卡消费等方式使用信用卡。余额构成表显示：截至2020年4月29日，被告拖欠原告透支本金223452.23元、利息15763.48元、分期手续费19367.17元。原告围绕诉讼请求及争议事实提交了《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、《分期付款计划条款及细则》及相关附则、交易流水、余额构成表等证据。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告办理中信银行信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。原告要求被告偿还截至2020年4月29日的透支本金223452.23元、利息15763.48元、分期手续费14546.08元，并从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息，诉讼请求合法有据，应予支持。对于违约金等其他诉讼请求，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑尚君于本判决发生法律效力后十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心支付截至2020年4月29日的信用卡透支本金223452.23元、利息15763.48元、分期手续费14546.08元，并从2020年4月30日起至本金付清之日止，以实际尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五支付利息；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6156.20元，减半收取计3078.10元，由被告郑尚君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月六日法官助理  周思彤书 记 员  刘岚岚
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28601号原告：钟未相，男，1982年9月24日出生，汉族，户籍地址云南省昭通市，被告：曾怡，男，1989年11月8日出生，汉族，户籍地址广东省揭西县，被告：法定代表人：王宇。原告钟未相与被告曾怡、深圳市八通安顺汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告钟未相在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内交纳诉讼费，亦未向我院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟未相撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二〇年八月十九日书记员  刘丹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0581执3376号之一 申请执行人吴长春，男，1976年09月12日出生，住晋江市。 被执行人王秋生，男，1956年11月10日出生，住石狮市。 申请执行人吴长春与被执行人王秋生借款合同纠纷执行一案，因被执行人王秋生涉案较多，为便于执行案件的管理和财产快速处置，经合议庭研究决定将被执行人王秋生所涉执行案件合并在(2020)闽0581执3177号一案中执行，待财产处置变现后依法进行案款分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王雅梅
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初1548号   原告：刘兰英，男，农民，住和林格尔县。   原告：刘二仝牢，男，农民，住和林格尔县。   原告：兰建军，男，农民，住和林格尔县。   被告：刘兰在，男，农民，住和林格尔县。   本院在审理原告刘兰英、刘二仝牢、兰建军与被告刘兰在民间借贷纠纷一案中，原告刘兰英、刘二仝牢、兰建军于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告刘兰英、刘二仝牢、兰建军提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准予刘兰英、刘二仝牢、兰建军撤诉。   案件受理费683元（已减半收取），由刘兰英、刘二仝牢、兰建军负担。   审判员 任彩文     二〇二〇年八月三十一日     书记员 刘佳慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初7030号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。负责人：王庆艳，该分行行长。委托诉讼代理人：余意，安徽虹途律师事务所律师。被告：韩文涛，男，1986年6月28日出生，汉族，住山东省博兴县。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余意到庭参加诉讼、被告韩文涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金38698.62元、利息19170.95元、滞纳金512.66元（利息暂算至2018年10月2日，此后按收费表约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院查明事实：1.立约信息：2014年12月8日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为62×××28的信用卡。2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，除预借现金外交易自交易记账日到期还款日的期间为免息还款期，在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息。被告如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额进行还款，如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。3.合同履行：被告于2014年12月10日开卡启用，于2016年4月2日开始逾期还款，于2016年10月2日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2018年10月2日，被告拖欠透支本金38698.62元、利息19170.95元、滞纳金512.66元。此后至诉讼期间被告未还款。本院认为：原告诉请的本金38698.62元、利息19170.95元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2018年10月2日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告韩文涛于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金38698.62元、利息19170.95元（利息截至2018年10月2日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为630元，公告费36.4元，合计666.4元由被告韩文涛负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年八月十日书记员  王华天附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1641号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱建民，男，1981年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人朱辉，上海运帷律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检二部刑诉〔2020〕1592号起诉书指控被告人朱建民犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉。被告人朱建民及其辩护人朱辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2020年7月25日22时许，被告人朱建民酒后驾驶小型轿车行至本市闵行区中春路、沁春路北200米处，被民警查获。经鉴定，被告人朱建民血液中乙醇浓度为1.64mg/mL。到案后，被告人朱建民如实交代了上述事实。据此，公诉机关认为被告人朱建民犯危险驾驶罪，具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，适用缓刑，并处罚金。被告人朱建民对指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人朱建民犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人朱建民犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)朱建民回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 员 李斌二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈琦书 记 员 陈琦附：相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》……第一百三十三条之一……在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。……2.《中华人民共和国刑事诉讼法》……第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。……
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0112执恢1203-2号申请执行人戴悉眉，女，1972年12月24日出生，汉族。被执行人吴思璇，女，1979年3月24日出生，汉族。被执行人杨顺凯，男，1973年3月28日出生，汉族。申请执行人戴悉眉与被执行人吴思璇、杨顺凯民间借贷纠纷一案，申请执行人戴悉眉依据本院已经发生效力的（2017）陕0112民初105号民事调解书向本院申请执行，执行标的为251420元，本院已受理。执行中,申请执行人戴悉眉向本院申请撤销执行申请,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0112执恢1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 军审判员 张小瑜审判员 李 龙二〇二〇年八月十日书记员 姚柏岑打印人：姚柏岑校对人:叶军送达时间:20年月日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9190号 原告 原告：颜建国，男，1959年12月11日出生（公民身份号码：330211195912××××），汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区波波城39幢104号506室。 委托诉讼代理人：杨惠康,宁波市镇海区兴港法律服务所法律工作者。 被告 被告：李剑锋，男，1983年2月23日出生（公民身份号码：330205198302××××），汉族,无固定职业，住宁波市鄞州区东钱湖镇俞塘村汤山28号。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月七日 适用程序 简易程序 诉讼请求 1．被告归还借款130000元，并支付利息（自2020年1月1日起至实际履行日止）以130000元为基数，按月利率1％的利息计算；2．赔偿原告支付的代理费6500元；3．本案保全费由被告承担。 本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告李剑锋向原告借款出具借条约期归还但未归还显属无理，应立即予以归还。关于原告诉请的利息问题，被告在借条中约定了利息，该约定符合相关规定，本院予以支持。关于原告支付的代理费的问题，在借条中进行了约定，由被告承担且代理费亦符合相关规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李剑锋归还原告颜建国借款130000元，支付利息（以130000元为基数，按月利率1%计算，从2020年1月1日起计算至实际履行之日止）。在本判决生效后五日内履行完毕； 二、被告李剑锋赔偿原告颜建国支付的代理费6500元。在本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3030元，减半收取1515元，财产保全申请费1170元，共计诉讼费2685元，由被告李剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员陈文生 二〇二〇年八月二十四日 书记员陈秋衣
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9324号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：杜永强，男，1966年10月25日出生，汉族，住新疆伊宁市。 被告：田红梅，女，1967年5月15日出生，汉族，住新疆伊宁市。 中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信成都分行”）与杜永强、田红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。中信成都分行的委托诉讼代理人丁红桃到庭参加了诉讼，被告杜永强、田红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令杜永强归还借款本金118600元及逾期利息、罚息、复利（截至2020年3月10日逾期利息、罚息、复利10782.57元）；2.判令杜永强支付实现债权的费用律师费6469元；3.判令中信成都分行对杜永强、田红梅提供的位于锦江区白桦林路29号5栋2单元24层2404号房屋享有抵押权，判令中信成都分行在杜永强应偿付的本息及全部费用范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：双方签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定杜永强向中信成都分行借款118600元，贷款月利率为0.89%，贷款期限24个月，自2018年10月18日起至2020年10月18日止，还款方式为按月付息到期一次还本。合同签订后，中信成都分行按约向杜永强指定的账户放款，履行了出借义务，但杜永强未按约履行还款义务。中信成都分行多次催收未果。 杜永强、田红梅未作答辩。 中信成都分行围绕诉讼请求，依法向本院提交了《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、最高额抵押合同、不动产登记证明、个人贷款逾期欠款说明、业务凭证/客户回单等证据。杜永强、田红梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年4月17日，杜永强、田红梅与中信成都分行签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》，合同约定：杜永强、田红梅以自有的位于锦江区白桦林路29号5栋2单元24层2404号房屋作为抵押物，对2018年4月17日起至2028年4月17日止的综合授信期限内双方形成债权债务关系所签订的合同、协议等法律文件做做高额抵押担保。双方对此进行了抵押权登记。 2018年10月18日，中信成都分行（乙方）与杜永强（甲方）通过网络，以数据电文形式订立《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定甲方向乙方借款118600元；贷款期限为自2018年10月18日起至2019年10月18日止，自放款之日起计息；贷款利率为日利率0.02967%，月利率0.89%；还款方式为按月付息到期一次还本，付息日为每月21日；甲方逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照逾期贷款罚息利率（合同利率的150%）加收罚息，逾期罚息利息=（逾期的贷款本金余额＋逾期的贷款利息）×逾期贷款罚息日利率×逾期贷款罚息计息天数，贷款罚息计息天数按人行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数；对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利；乙方为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费由甲方承担。2018年10月18日，中信成都分行依约向杜永强发放贷款118600元。 中信成都分行提交的个人贷款逾期欠款说明显示：杜永强逾期还款，截至2020年8月27日未归还的借款本金118600元、利息2883.84元、罚息16360.87元、复利1462.22元。 本院认为，中信成都分行与杜永强签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应属合法有效。杜永强取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担相应的责任。根据查明的事实，截至2020年8月27日，杜永强未归还本金118600元、利息2883.84元、罚息16360.87元、复利1462.22元。故本院对中信成都分行的上述金额的诉请予以支持。杜永强还应向中信成都分行支付2020年8月28日起的罚息、复利，该部分罚息从2020年8月28日始以未还借款本金118600元为基数，按月利率1.335%（月利率0.89%×1.5）计算至借款本金付清之日；2020年8月28日起的复利以利息2883.84元及应付未付罚息为基数按月利率1.335%计算至付清之日。对于中信成都分行主张的律师费，中信成都分行在庭审中仅提交了律师代理合同，不能证明律师费已经实际发生，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 关于中信成都分行要求实现最高额抵押权的诉请，因最高额抵押合同的债权确定其尚未届满，所担保的债权尚未确定，不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杜永强于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司成都分行借款本金118600元。 二、被告杜永强于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司成都分行截至2020年8月27日的利息2883.84元、罚息16360.87元、复利1462.22元，并继续支付之后的罚息、复利（计算方式为罚息以本金118600元为基数，从2020年8月28日起，按月利率1.335%计算至借款本金付清之日止；复利以利息2883.84元及应付未付罚息为基数，从2020年8月28日起，按月利率1.335%计算至付清之日；罚息、复利的总额不超过欠付的借款本金为基数按照年利率24%计算所得的金额）。 三、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1508.5元，由被告杜永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谭 彦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15468号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F座。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：李英新。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与李英新金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾杨二〇二〇年八月二十七日书记员  王琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7883号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁晋荣，男，1987年2月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告梁晋荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2153号 原告：叶红芳，女，1978年8月1日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：董云钢，杭州市拱墅区金剑法律服务所法律工作者。 被告：陈波，男，1987年10月9日出生，汉族，住桐庐县。 原告叶红芳与被告陈波民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月23日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告借款20万元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理并当庭宣判。 本院经审理认定：被告陈波于2018年10月27日向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款期限6个月,逾期利息按法定最高额度计算。上述借款由陈海滨担保。原告于2019年8月19日对担保人陈海滨提起保证合同之诉并达成调解协议，本院于2019年9月25日作出（2019）浙0122民初3137号民事调解书，对借款事实予以确认。借款至今，被告以及担保人均未履行还款义务。 本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已按约交付借款，被告应按约归还借款。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈波于本判决生效之日起十日内归还原告叶红芳借款200000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由被告陈波负担。 原告叶红芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  丁正强 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  刘 琦 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0102刑初440号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人许某，男，1990年12月1日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，户籍地在河北省邢台市清河县，现住南京市栖霞区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月3日被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2019年5月3日被该分局取保候审，于2020年4月30日被南京铁路运输检察院决定取保候审，于2020年7月24日被本院决定取保候审。南京铁路运输检察院以宁铁检刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。南京铁路运输检察院指派检察官蒯建欣及检察官助理张骁骁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南京铁路运输检察院指控，宝马股份公司是商标注册证第282195号“BMW”的所有人，该商标核定使用商品类别为第12类，包括机动车辆、摩托车及其零件。有效期自1987年3月30日至1997年3月29日，经续展至2027年3月29日。宝马股份公司是商标注册证第15403775号“”的所有人，该注册商标核定使用商品类别为第7类，包括机油滤清器（引擎部件）；空气滤清器（引擎部件）等。有效期自2015年11月7日至2025年11月6日。2016年8月27日至2019年4月2日，被告人许某明知他人销售的系假冒宝马品牌的机油格、空气格、空调格、冷气格等汽车配件，仍然从他人处购买并对外销售，销售金额共计人民币23万余元。2019年4月2日，公安机关将被告人许某抓获，并在南京市栖霞区××查获并扣押标有“ＢＭＷ”、“”商标的机油格、空气格、空调格、冷气格等汽车配件350件。经宝马（中国）汽车贸易有限公司鉴定，上述汽车配件均系假冒该公司生产的产品。经比对，本案涉案侵权商品上所使用的商标标识与商标注册证第282195号“BMW”、第15403775号“”商标标识相同。公诉机关认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请依法惩处。被告人许某对公诉机关指控其犯销售假冒注册商标的商品罪的事实、定性以及销售金额不持异议，认罪认罚。经审理查明：宝马股份公司系注册商标“BMW”及“”的所有人。“BMW”商标核定使用商品类别为第12类，包括机动车辆、摩托车及其零件等，有效期至2027年3月29日。“”商标核定使用商品类别包括第7类，包括机油滤清器（引擎部件）、空气滤清器（引擎部件）等，有效期至2025年11月6日；第12类，有效期至2027年3月29日。2016年8月至2019年4月期间，被告人许某明知他人销售的系假冒宝马品牌的机油格、空气格、空调格、冷气格等汽车配件，仍然从他人处购买并对外销售，销售金额共计人民币23万余元。2019年4月2日，公安机关将被告人许某抓获，并在位于南京市栖霞区××查获并扣押标有“ＢＭＷ”、“”商标的机油格、空气格、空调格、冷气格等汽车配件350件。经宝马（中国）汽车贸易有限公司鉴定，上述汽车配件均系假冒该公司生产的产品。经比对，本案涉案侵权商品上所使用的商标标识与注册商标“BMW”、“”商标标识相同。审理中，被告人许某供述其从事本案所涉犯罪行为的违法所得约为人民币25000元。上述事实，被告人许某供认不讳。本案事实另有抓获经过、常住人口基本信息表、企业登记资料、商标注册证、搜查笔录、扣押清单、情况说明、刑事摄影照片、销售记录、宝马（中国）汽车贸易有限公司出具的鉴定报告等书证，证人唐某的证言，销售记录电子数据等证据予以证实。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人许某销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。南京铁路运输检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。本院为保护合法的注册商标专用权和国家商标管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年六个月，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已预缴。）二、没收被告人许某违法所得人民币二万五千元，上缴国库。三、禁止被告人许某在缓刑考验期限内从事销售汽车配件等经营活动。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟二〇二〇年八月十日书记员  叶韬
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 （2020）陕0122民初2036号  原告：姜XX，男，汉族，住西安市蓝田县。被告：王X，男，汉族，住西安市蓝田县。原告姜XX诉被告王X买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜XX自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜XX撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告姜XX负担。 审  判  员   马  小  娜 二〇二〇年八月二十日                                             法 官 助 理   袁  永  娟                                                              书  记  员   赵  耀  花
河北省涿鹿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0731执261号 申请执行人：张新立，男，1967年10月5日出生，汉族，住涿鹿县。 委托代理人：翟文，河北升华律师事务所律师。 被执行人：王建成，男，1983年1月2日出生，汉族，住涿鹿县。 本院在执行张新立与王建成借款合同纠纷一案中，根据已经生效的（2019）冀0731民初770号民事判决书，被执行人王建成应返还申请执行人张新立借款本金46000元，并从2017年11月20日起至清偿之日按照月利率2%支付逾期利息。本院向被执行人发出执行通知书责令其履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨或扣留、提取被执行人王建成银行存款或其他收入80000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产或冻结其他权利的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 李东海 二〇二〇年八月五日 法官助理 武 文 书 记 员 朱 强
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民特32号申请人：张培，男，汉族，1981年6月28日生，住江苏省苏州。申请人：力沃健身管理（上海）有限公司，住所地上海市奉贤区青工路268号一幢2层159室，统一社会信用代码9131012031219713XX。法定代表人：王滨。委托代理人：邱桃梅，该公司员工。本院于2020年8月12日立案受理张培与力沃健身管理（上海）有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人张培与力沃健身管理（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月12日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解，达成苏园娄调（2020）024号调解协议如下：一、力沃健身管理（上海）有限公司确认于2020年9月30日前支付张培1184元，于2020年10月30日前支付张培1165元。如力沃健身管理（上海）有限公司未按上述期限按时足额付款，张培有权就全部未付款项向法院申请执行。二、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张培与力沃健身管理（上海）有限公司于2020年8月12日经苏州工业园区娄葑街道人民调解委员会主持调解达成的苏园娄调（2020）024号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年八月十二日法官助理 费美娟书 记 员 李 鑫
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2332号 被执行人：刘康浩，男，汉族，1985年4月24日出生住成都市成华区槐树店路54号附115号。 被执行人：汪燕，女，汉族，1970年6月5日出生住成都市武侯区武侯祠横街12号2栋3单元8号。 本院在执行刘康浩、汪燕罚金、没收财产一案中,依法向被执行人刘康浩、汪燕发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 颖
河北省广宗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0531民初758号 原告：滕万首，男，1984年10月25日出生，汉族，住广宗县。 委托诉讼代理人：王明哲，河北民盾律师事务所律师。 被告：曹亚杰，女，1989年3月2日出生，汉族，住广宗县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市上街区安阳路与淮阳路交叉口西北100米。 统一社会信用代码证号：91410000744059881K。 法定代表人：郭强，该公司经理。 原告滕万首诉被告曹亚杰、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕万首委托诉讼代理人王明哲到庭参加了诉讼，被告曹亚杰、平安保险公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕万首向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付车辆损失2000元；二、被告承担案件受理费。事实和理由：2020年4月18日18时55分许，被告曹亚杰驾驶豫Ｒ×××××号宝马牌小型轿车，在广宗县向东行驶至11号楼东侧处向被转弯时，与原告滕万首驾驶的冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车相碰撞，造成：两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队认定，被告曹亚杰负本起事故的全部责任。经查，被告车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。案发后，原告车辆在指定维修点进行了维修，但被告不予赔偿。故特此起诉，望判如所请。 被告平安保险公司书面辩称：同意在交强险范围内赔偿；冀Ｅ×××××号行驶证车主显示为史广娜，原告无权主张车损；诉讼费、鉴定费等依法不承担责任。 被告曹亚杰未答辩。 本院对原告提交的证据经审查，符合证据的“三性”原则，且能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2020年4月18日18时55分许，被告曹亚杰驾驶豫Ｒ×××××号宝马牌小型轿车，在广宗县向东行驶至11号楼东侧处向被转弯时，与原告滕万首驾驶的冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车相碰撞，造成：两车不同程度损坏的交通事故。经广宗县公安交通警察大队认定，被告曹亚杰负本起事故的全部责任。经查，被告豫Ｒ×××××号宝马牌小型轿车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。案发后，原告车辆在指定维修点进行了维修，共花费3980元，其中该车商业第三者保险公司已经赔付1980元，剩余2000元被告至今未予赔付，故而形成诉讼。 另查明：冀Ｅ×××××号别克牌小型轿车登记车主系史广娜，史广娜与滕万首系夫妻关系，且史广娜委托滕万首主张车辆损失的权利。 本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶。根据当事人在交通事故中的过错程度，交警部门认定曹亚杰负事故的全部责任，滕万首无责任。该事故交警部门认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且各方对责任认定均无异议，故本院依法采纳道路交通事故责任认定书。依据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，应由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任赔偿限额的部分，则应根据当事人在交通事故中的过错程度，按责任比例承担。事故车辆豫Ｒ×××××号宝马牌小型轿车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告损失应由平安保险公司承担赔偿责任。被告曹亚杰、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利之行为，后果自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告滕万首车辆损失2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  卫胜文 二〇二〇年八月十日 书记员  李卫国
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执849号之四 被执行人：刘斌，男，汉族，1975年08月02日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘斌在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币256424.95元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关 聪
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民特68号申请人：冀书平，男，汉族，1962年10月5日生，山西省长治市人，住曲靖市麒麟区。（系被申请人冀炳生之子）被申请人：冀炳生，男，汉族，1934年6月23日生，山西省长治市人，住曲靖市麒麟区。代理人：冀改珍，女，汉族，1958年2月1日生，山西省长治市人，住曲靖市麒麟区。（系被申请人冀炳生之女）申请人冀书平申请宣告被申请人冀炳生无民事行为能力一案，本院于2020年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人冀书平诉称：被申请人于2019年8月29日因高血压脑出血、认知障碍、言语障碍、四肢瘫痪（运动障碍）、多发性脑梗死、肺部感染、2型糖尿病、重度脑动脉硬化、双侧青光眼伴事物模糊等病症入曲靖市第一人民医院治疗。后又多次入院治疗。被申请人现认知障碍，反应迟钝，不能正常交流，双眼不能视物更无法与人进行交流，完全无法辨认和控制自己的行为。故向人民法院申请宣告其为无民事行为能力人，并依法指定被申请人的监护人。被申请人代理人冀改珍辩称，同意申请人的申请事项。经审理查明，冀炳生与罗招连系夫妻关系，婚后生育三个子女（长女冀玉珍生于1954年9月12日、次女冀改珍生于1958年2月1日、长子冀书平生于1962年10月5日）。2019年8月至11月期间，冀炳生因病多次入曲靖市第一人民医院住院治疗。经本院委托，曲靖市第三人民医院司法鉴定所于2020年8月20日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.冀炳生患动脉硬化性脑病、血管性痴呆；2.冀炳生无民事行为能力。上述事实有申请人提交的身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、证明原件、司法鉴定意见书原件、申请人与被申请人代理人等人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，经司法鉴定，被申请人冀炳生无民事行为能力，故申请人请求宣告被申请人为无民事行为能力人，本院予以准许。申请人系被申请人冀炳生之子，被申请人冀炳生的妻子及其子女均同意由申请人担任监护人，申请人亦具有监护资格，其请求指定申请人冀书平为被申请人冀炳生的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人冀炳生为无民事行为能力人。二、指定申请人冀书平为被申请人冀炳生的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 雁二〇二〇年八月二十四日书记员 杨金玉
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2522执恢6号之一申请执行人龙存友，男。被执行人卜范荣，女。第三人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司。法定代表人韩晓华，职务执行董事。本院在执行龙存友与卜范荣买卖合同纠纷一案中，依法于2020年8月7日向第三人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司送达了履行到期债务通知书。第三人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。现查明第三人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十五条之规定，裁定如下：冻结第三人阿巴嘎旗都林房地产开发有限责任公司在中国工商银行股份有限公司阿巴嘎旗支行账户内存款人民币97340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  给力巴二〇二〇年八月二十五日书记员  待 青
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初2913号 原告：XX网络科技有限公司，XX省XX市XX区X街道X路X号XX大厦X。 法定代表人：王某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高某某，江苏XX律师事务所。 被告：江苏X鑫网络科技有限公司，住所地江苏省XX市XX区经济开发区X号。 法定代表人：张某，该公司总经理。 原告XX网络科技有限公司与被告江苏X鑫网络科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。 原告诉称，一、判令被告支付原告信息合同款741737元并支付违约金45999.33元（按合同约定的违约金支付标准每日万分之三计算，自2019年11月1日起暂算至2020年5月31日止）；二、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保全保险费。事实与理由：2018年10月30日，原被告双方签订《资源采购合同》，约定被告向原告采购机房资源，费用按照自然月计费，原告应于每个结算周期结束后向被告提供对账明细清单及发票，被告应在三个月后付款。合同终止后，经原被告双方对账结算，被告在2019年7、8、9、10月，欠费金额分别为237925元、325198元、179917元、148697元，累计欠费金额891737元。经原告催要，被告于原告起诉前支付15万元，剩余款项尚未支付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告主要办事机构所在地为XX市XX区X路X号X座X，根据民事诉讼法相关规定，请求将本案移送至XX市XX区人民法院审理。被告向本院提交了EMS转运记录及租赁合同一份。 本院经审查认为，本案原被告双方在合同中已约定由被告住所地法院进行管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。被告向本院提交了房屋租赁合同一份，证明其主要办事机构所在地为X市X区XX号保X；此外，原告向本院提交的原被告双方签订的资源采购合同中载明被告的送达通信联系地址为X市X区X。上述证据足以证明X市X区X系被告的主要机构办事所在地，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款之规定，裁定如下： 被告江苏X鑫网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 曹东明 二〇二〇年八月十三日 法官助理 夏 莹 书 记 员 金亚囡
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初7463号 原告：汤文超，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：袁红伟，四川雅州律师事务所律师。 被告：四川中城达旺建筑工程有限公司，住所成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元8层805号。 法定代表人：吴传辉，总经理。 委托诉讼代理人：夏敏，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告汤文超与被告四川中城达旺建筑工程有限公司姓名权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告汤文超于2020年8月12日申请撤回起诉。 本院认为，原告汤文超的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告汤文超撤回起诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告汤文超负担。 审判员  胡诗昕 二〇二〇年八月十二日 书记员  刘 丹
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1374号起诉人:董晓兵，男，1990年9月13日出生，汉族，清徐县村民。本院收到起诉人董晓兵的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：一、判令被起诉人黄建平给付起诉人欠款40000元与2020年1月1日至2020年7月31日止的逾期付款利息1400元，以及自2020年8月1日起至被起诉人付清全部款项之日止的利息（按年利率6%计算）；二、案件诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：2019年，被起诉人承揽了太原市晋源区法官学院的装潢工程，雇佣起诉人为其进行改水电施工。经结算，被起诉人应付起诉人人工费共计40000元整，经起诉人多次催要，被起诉人于2019年11月11日出具欠条一份，并承诺2019年年底付清，但时至今日，被起诉人仍未清偿，故起诉人诉至法院。本院认为，起诉人与被起诉人之间属欠款纠纷，应按合同纠纷确定管辖，即应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，起诉人与被起诉人之间未明确约定履行地点，且接受货币一方即起诉人住所地与被起诉人住所地均不在我院辖区，故本案不属于我院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：对起诉人董晓兵的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员 张娟萍二〇二〇年八月二十四日法官助理 韩梦甜书 记 员 郝碧媛书 记 员 郝碧媛