wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异174号申请人：朱全荣，男，1972年7月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：李丽娜，女，1981年12月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人：驻马店永星蜂业有限公司，住所地：河南省上蔡县大路李乡栗庄。法定代表人：栗永星，经理。被申请人：驻马店啊哈尼宠物用品有限公司，住所地：河南省上蔡县大路李乡栗庄。法定代表人：栗永星，经理。被申请人：上蔡县星邦副食销售部，经营场所：河南省上蔡县重阳办事处新星路西段路南。经营者：栗永星。被执行人：栗永星，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在执行朱全荣与栗永星买卖合同纠纷一案中，申请人朱全荣向本院提出追加李丽娜、驻马店永星蜂业有限公司（以下简称永星公司）、驻马店啊哈尼宠物用品有限公司（以下简称啊哈尼公司）、上蔡县星邦副食销售部（以下简称星邦销售部）为本案被执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查终结。申请人朱全荣称，其依据（2018）豫0104民初7012号民事判决书，已向管城法院申请对栗永星实施强制执行。因二人为夫妻，栗永星欠账是在夫妻关系存在期间欠下的债务，且夫妻二人共同经营公司生意期间欠下的合法债务，故应当由夫妻二人共同承担；同时，两人也是公司的股东，经营公司期间公司债务和个人债务人格混同，故应当追加李丽娜为被执行人。另外，李丽娜在执行期间，在2019年5月至2020年7月，有一张邮政储蓄卡先后取出7万多元，有逃避执行嫌疑。栗永星和李丽娜经营的公司也在正常运转。另外他们对公帐户经常向两人的个人卡中转移资金，公司和个人不分。基于上述事实和理由，申请人请求法院追加李丽娜、永星公司、啊哈尼公司、星邦销售部为本案被执行人。栗永星、李丽娜、永星公司、啊哈尼公司、星邦销售部缺席听证无辩称意见。本院经审查查明，关于朱全荣与栗永星买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月27日作出（2018）豫0104民初7012号民事判决，判决栗永星支付朱全荣货款20万元。因栗永星未履行判决书所确定的法律义务，朱全荣向本院申请强制执行。经查，栗永星暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。后朱全荣向本院申请追加李丽娜、永星公司、啊哈尼公司、星邦销售部为本案被执行人。另查明，李丽娜系栗永星妻子，栗永星系永星公司、啊哈尼公司的法定代表人、股东及星邦销售部的经营者。朱全荣主张永星公司、啊哈尼公司与栗永星、李丽娜之间存在财产混同关系，并提交了银行流水明细一组予以证明。本院认为，关于朱全荣申请追加李丽娜为被执行人的问题，在栗永星借款时李丽娜既未予以确认，又未事后追认，朱全荣在诉讼中亦未将李丽娜列为被告，因此，朱全荣申请在执行程序中追加栗永星妻子李丽娜为本案被执行人，无法律依据，本院不予支持；关于朱全荣以栗永星系永星公司、啊哈尼公司的股东且其之间存在财产混同为由，申请追加永星公司、啊哈尼公司为被执行人的问题，无法律依据，本院不予支持；关于朱全荣申请追加个体工商户星邦销售部为被执行人的问题，栗永星作为星邦销售部的实际经营者，朱全荣可直接申请执行星邦销售部的财产，无需追加其为被执行人。因此，对朱全荣的该请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人朱全荣的诉讼请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十五日内,向郑州市管城回族区人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年八月二十五日法官助理郑嘉伟书记员韩苗苗
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1916号原告：浚县小河镇建玲副食门市部（又名：浚县小河惠民超市），住所地：浚县小河镇前郭渡村。经营者：王彦保，男，汉族，1988年12月15日出生，住。被告：王蕾，女，1980年9月8日出生，汉族，住浚县。被告：杨**，女，1988年1月15日出生，汉族，住浚县。被告：张志平，男，1978年5月1日出生，汉族，住浚县。原告浚县小河镇建玲副食门市部与被告王蕾、杨**、张志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告浚县小河镇建玲副食门市部经营者王彦保，被告杨**到庭参加诉讼。被告王蕾、张志平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浚县小河镇建玲副食门市部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告返还原告货款16500元；2、诉讼费用有被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：判决被告王蕾返还原告浚县小河镇建玲副食门市部货款16500元。事实和理由：2018年开始，被告以“小洋人、叮当牛”两个品牌饮料的代理商名义给原告送货。因为货物紧张，原告经常先付货款，被告再送货。在2020年4月30日原告经算账发现三被告欠原告货款16500元，2020年4月30日原告让三被告送货，但三被告均不接电话，原告找到三被告仓库，发现仓库已被腾空。故原告依法起诉，请求法院支持原告诉请。被告王蕾、张志平未答辩。被告杨**辩称：我是王蕾的员工，收取货款都交给老板王蕾了，以微信或支付宝的形式转给王蕾，现金交给会计单艳红了，应当由老板王蕾一人承担。原告浚县小河镇建玲副食门市部围绕诉讼请求向本院提交了协议书1份，收款送货记录3份，被告杨**对证据真实性无异议。被告王蕾、张志平未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告浚县小河镇建玲副食门市部提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。本院经审查认定事实如下：被告王蕾经营“小洋人”“叮当牛”等乳制品，被告杨**、张志平系被告王蕾雇佣的员工。原告浚县小河镇建玲副食门市部订购被告王蕾经营的商品，将货款支付被告王蕾雇佣的员工，根据需要员工将商品交付原告浚县小河镇建玲副食门市部，员工出具收款、交货、调货记录。2020年春季被告王蕾停止供货，尚有价值16500元的商品未交付原告浚县小河镇建玲副食门市部。2019年12月1日双方签订《叮当牛特级店年度激励协议》，按约定原告浚县小河镇建玲副食门市部向被告王蕾交纳保证金1000元，在2019年12月1日至2020年12月1日期间，完成产品销售量目标3万元，可享受年度激励奖金3000元。本院认为：原告浚县小河镇建玲副食门市部与被告王蕾之间的行为构成买卖合同法律关系，不违背法律法规强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行合同义务并享有相应权利。被告杨**、张志平系被告王蕾的雇佣的员工，其行为后果应由被告王蕾承担法律责任。被告王蕾尚有价值15463元的商品未交付原告浚县小河镇建玲副食门市部，其以自己的行为表明不再履行交货义务，已构成根本性违约，应依法解除双方的买卖合同关系。故原告浚县小河镇建玲副食门市部请求被告王蕾返还货款15463元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订《叮当牛特级店年度激励协议》，因在履行协议期间，被告王蕾停止供货，故原告浚县小河镇建玲副食门市部，请求被告王蕾返还保证金1000元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十七条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王蕾于判决生效后十日内返还原告浚县小河镇建玲副食门市部货款16463元；二、驳回原告浚县小河镇建玲副食门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，减半收取107元，由被告王蕾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年八月二十九日书记员  庞俊洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2452号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人刘华，男，1986年3月8日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘华信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12170号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币199,059.92元，执行费2,886元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1589号 被执行人：佟洋，男，1989年7月6日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市经济开发区。 被执行人佟洋犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0322刑初92号刑事判决书已生效，因被执行人佟洋未按生效法律文书的规定缴纳涉案赃款438889元。本院于2020年6月10日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人佟洋送达了执行通知书、财产报告令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。 2.被执行人佟洋逾期未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人佟洋的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人佟洋无可供执行的财产。 4.被执行人佟洋现羁押于监狱。 本院认为，被执行人佟洋犯诈骗罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内07破申2号申请人：华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市工业园区谢尔塔拉产业区（临时办公地点：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区国贸花园二期B6-202室），统一社会信用代码911507005732762908。法定代表人：蔡国庆，执行董事。2020年8月3日，华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司以“华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司成立至今，未正式投产。后受国家政策以及中国华电集团公司对呼伦贝尔地区煤化工项目战略调整的影响，褐煤多联产项目已不适宜在呼伦贝尔地区继续开展，多年来，华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司没有正常业务收入，严重亏损、资不抵债，处于长期停业待处置状态。华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司建设期间，对外欠款较多，无清偿债务能力，已严重资不抵债且不能清偿到期债务，已无存续必要”为由向本院申请进行破产清算。本院查明：根据申请人向本院提交的证据材料显示，申请人华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司登记住所地为内蒙古自治区呼伦贝尔市工业园区谢尔塔拉产业区，申请人自2011年4月29日成立，由华电内蒙古能源有限公司出资设立，出资比例100%，注册资本壹亿柒仟万元，法定代表人蔡国庆。经营范围为：电力、热力、煤化工和新能源项目的投资及开发；煤炭项目的投资及管理；与煤炭、电力等能源开发有关的煤化工、环保、物流、科技开发、设备制造与检修及配套基础设施项目的建设、生产经营；铁路、公路等交通运输项目的建设及生产经营；与上述经营内容相关的管理咨询及服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。申请人提交的证据材料显示该企业总资产账面评估值17497.39万元，总负债账面评估值41767.52万元，净资产账面评估值为-24270.13万元。申请人所有人员均已分流安置完毕，安排7名留守人员（系其他单位借调人员）。本院认为，首先，申请人是在呼伦贝尔市市场监督管理局注册登记的企业法人，申请破产清算，依法应当由住所地法院管辖，故本院对本案依法行使管辖权。其次，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以依照《中华人民共和国企业破产法》的规定向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请，本案申请人为依法经注册登记的企业法人，现其提出资产已不足以清偿到期债务，依法申请进行破产清算，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：受理华电呼伦贝尔褐煤多联产有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 李洪波审 判 员 王丽英审 判 员 印 帅二〇二〇年八月二十五日法官助理 包珊珊书 记 员 汪 洋附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。《中华人民共和国企业破产法》第三条：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《中华人民共和国企业破产法》第七条第一款：债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。《中华人民共和国企业破产法》第十条第二款：除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1504号之三 解除保全申请人：保定市满城区建军纸制品厂，地址：保定市满城区大册营镇王辛庄村。 经营者：王建。 被申请人：张磊，男，汉族，1981年1月5日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人保定市满城区建军纸制品厂与被申请人张磊为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人张磊银行存款99251元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。保定市满城区建军纸制品厂于2020年8月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下： 解除对被申请人张磊在河北蠡州北银农村商业银行辛兴东支行账号：24×××02-1存款99251元的冻结。 案件申请费1013元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112财保46号 申请人：苏州苏园古建园林有限公司，住所地苏州市沧浪区内马路9-7号16幢。 法定代表人：胡迪荣。 委托诉讼代理人：吴佳然，江苏汇泉律师事务所律师。 被申请人：镇江京河建筑工程有限公司，住所地镇江市中山东路382号九洲广场401室。 法定代表人：周东海。 申请人苏州苏园古建园林有限公司于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人镇江京河建筑工程有限公司所有的价值10900000元的财产进行保全，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结或扣押被申请人镇江京河建筑工程有限公司所有的金额10900000元的银行存款或其他同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 曾纪雄 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 艾立奎 书 记 员 马 劦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1802执721号之二申请执行人：陈良斌，男，汉族，1971年8月15日出生，住四川省巴中市巴州区。委托代理人（特别授权）：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。被执行人：四川荣创建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：蒲春宏，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1802执665号民事判决书，立案执行陈良斌与四川荣创建设工程有限公司劳动争议纠纷一案。执行过程中查明，被执行人四川荣创建设工程有限公司在雅安市雨城区人力资源和社会保障局享有应领取的保证金，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划本院(2020)川1802执721号之一执行裁定书冻结的被执行人四川荣创建设工程有限公司在雅安市雨城区人力资源和社会保障局应领取的保证金等相关费用*元人民币至本院（户名：雅安市雨城区人民法院诉讼费及案款专户；开户行：中国工商银行股份有限公司雅安上坝路支行；账号：9558852319001059576）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘海强二〇二〇年八月三十一日书记员  周学亮
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1873号 沈阳某公司，住所地调兵山市。 法定代表人：张某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：田某，住调兵山市。 被告：北票市某政府，住所地北票市。 负责人：郭某某。（未到庭） 原告沈阳某公司（以下简称“某某公司”）与被告北票市某政府（下以简称“某乡政府”）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告某某公司的委托诉讼代理人田某到庭参加了诉讼，被告某乡政府经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告某乡政府支付原告某某公司设备款119200元；2、判令被告支付给原告设备款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为准（从2018年10月23日起，至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年10月23日被告与原告双方签订购销合同，合同总金额119200元，原告按照合同设备明细生产完成后，2017年11月21日将设备运送到被告指定项目地点并安装完成。2019年8月8日被告对设备验收合格，设备验收单被告人员己签字确认。合同中约定上级专项款到位后，被告支付90%设备款，10%为质保金，自设备交货之日起质保金为1年，现已过2年之多，原告多次要求被告支付设备款，但至今被告未支付给原告。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告某乡政府未到庭，未答辩。 原告某某公司为支持其主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、购销合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明双方于2017年10月23日签订了购销合同，合同金额共119200元。合同中约定设备安装完毕验收合格后，被告应支付设备款90%，余下10%为质保，质保期为1年。本院认为，该证据有被告单位的盖章，故予以采信。 2、送货单复印件一份（与原件核对一致，原件退回），证明原告已把销售设备明细送到被告指定地点。本院认为，该证据有被告单位财政所的经办人签字，故予以采信。 3、设备验收单复印件（与原件核对一致，原件已退回）1张，证明原告公司提供给被告的设备已安装调试验收合格。本院认为，该证据有被告的相关负责人签字确认，故予以采信。 4、售后服务卡一份，证明原告公司到被告指定的现场去安装。本院认为，该证据中签字人一栏没有被告单位名称，也不能确认签字人是被告单位的工作人员，故不予采信。 被告某乡政府未向本院提供证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年10月23日，原告某某公司与被告某乡政府双方签订购销合同，合同约定总金额119200元，同时约定设备安装完毕验收合格，上级资金到位后支付90%，10%为质保金，自设备交货之日起质保期为一年。2017年11月21日，原告按照合同设备明细生产完成后，将设备运送到被告指定项目地点并安装完成。2019年8月8日，被告的相关负责人在设备验收合格单上签字确认。被告某乡政府至今未给付上述款项。 本院认为，原告某某公司与被告某乡政府之间的买卖合同依法成立并生效。原告按约定交付了合格的产品并按装，且于2019年8月8日经被告验收合格，被告应按约定给付货款。被告未按约定给付货款构成违约，应承担违约责任。被告经合法传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。故对原告的给付货款的诉讼请求予以支持。原告主张被告给付设备款利息，因涉案设备于2019年8月8日验收合格，故被告应从2019年8月9日起给付逾期给付货款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告北票市某政府于本判决生效之日起30日内给付原告沈阳某公司货款119200元及利息（利息自2019年8月9日起至欠款全部还清之日止，以119200元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告沈阳某公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1342元（原告已交，已减半收取），由被告北票市某政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇二〇年八月三十一日 法官助理刘克江 书记员王阳阳
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1268号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：韩莹莹，女，1998年2月7日出生，汉族，住吉林省德惠市。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告韩莹莹、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告韩莹莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款800元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone7plus手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone7plus一部（手机串号后七位数为6361874），该手机新旧程度为单机八成新,一致确认手机回收款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。韩莹莹未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年10月7日，韩莹莹通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone7plus手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售iPhone7plus一部，该手机新旧程度为单机八成新，一致确认手机款为800元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如韩莹莹违约，韩莹莹自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至韩莹莹账户，韩莹莹在《收款收据》上签字确认，但韩莹莹并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、韩莹莹、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，韩莹莹未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。韩莹莹经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告韩莹莹、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht61960《手机买卖合同（二手）》；二、被告韩莹莹于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款800元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩莹莹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初5044号原告：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪工商区君子亭西路，统一社会信用代码91320500735736449R。法定代表人：张和滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：柘城县房产服务中心，住所地河南省柘城县未来大道中段县委县政府院内8楼，统一社会信用代码12411424418548364U。负责人：程慎志。本院在审理原告巨立电梯股份有限公司与被告柘城县房产服务中心买卖合同纠纷一案中，原告巨立电梯股份有限公司本院提出撤诉申请。本院认为：原告巨立电梯股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告巨立电梯股份有限公司撤回起诉。案件受理费4660元，减半收取2330元，由原告巨立电梯股份有限公司负担。审判员  唐敏二〇二〇年八月二十五日书记员  王**
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初16901号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄真斌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：肖磊，男，1984年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市蒸湘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告肖磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨律师到庭参加诉讼。被告肖磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币156,503.85元(币种下同)(截止至2019年12月17日的本金99,977.35元，利息30,619.39元、截止至2016年12月31日的滞纳金25,907.11元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2019年12月17日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为156,503.85元。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还信用卡欠款共计156,454.02元(截止至2020年8月25日的本金99,927.52元，利息30,619.39元、截止至2016年12月31日的滞纳金25,907.11元)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费、公告费等本案诉讼过程中发生的所有费用均由被告承担。被告肖磊未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、卡号及开卡日期：1、卡号：XXXXXXXXXXXXXXX2、开卡日期：2013年6月28日二、截止至2020年8月25日的欠款情况：1、本金：99,927.52元；2、利息：30,619.39元；3、截止至2016年12月31日的滞纳金：25,907.11元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及截止至2016年12月31日的滞纳金理由正当，本院应予支持。另，原告主张的利息、截止至2016年12月31日的滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖磊应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,927.52元；二、被告肖磊应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且截止至2016年12月31日的滞纳金金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,429.08元，减半收取计1,714.54元，由被告肖磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  居淑英二〇二〇年八月二十五日书记员  冯 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4983号原告：钱立华，女，1964年10月18日出生，汉族。被告：梅升寿，男，1965年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省庐江县，经常居住地安徽省庐江县。原告钱立华与被告梅升寿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。钱立华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告梅升寿归还原告钱立华借款本金100000元，并要求被告梅升寿自起诉之日起按照年利率6%支付原告借款利息至实际归还全部借款本金之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系熟人关系。2015年4月26日,被告因资金周转需要向原告借款100000元。当日，被告在收到原告交付的100000元借款本金后向原告出具了借条一份。该份借条载明，被告向原告借款100000元，双方口头约定借款按照月利率2%计算利息。现被告拒绝归还原告借款,为此,原告现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定,具状起诉至贵院,请求人民法院依法支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，原告在起诉状中列写的被告住址，送达时查无此人。原告提供的被告信息，不够具体明确，经本院释明后原告仍不能补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告钱立华的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱永宏二〇二〇年八月二十七日书记员  徐 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2176号原告：纪军军，男，1985年11月5日出生，回族，宁夏伊品味精职工，住宁夏回族自治区永宁县。被告：王维林，男，1987年4月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：马悦文，宁夏翟明霞律师事务所律师。委托诉讼代理人：马红香，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：买金柱，男，1984年11月14日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告纪军军与被告王维林、买金柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪军军、被告王维林的委托诉讼代理人马悦文到庭参加诉讼，被告买金柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。纪军军向本院提出诉讼请求：1.被告王维林偿还原告借款5万元；2.被告买金柱对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，被告王维林提出向原告借款5万元用于购买车辆，并口头答应按月利率3分向原告支付利息，被告买金柱提供连带责任担保。原告同意借款，并要求两被告出具了一份《借款合同》，后原告以现金方式支付被告王维林5万元。被告王维林收到借款后，答应尽快向原告偿还借款本息，但被告王维林只向原告支付利息至2017年中旬，本金至今未偿还，原告多次向二被告催要借款未果。王维林辩称，被告王维林确实向原告纪军军借款5万元，用于购买车辆，并向原告纪军军出具了一张借条，但借条上并未约定利息，且被告王维林自借款后先后通过银行转账和微信转账陆续向原告偿还了借款本金49900元，原告起诉要求被告王维林偿还借款5万元无法律依据。买金柱未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，纪军军与王维林、买金柱签订一份《借款合同》，合同约定王维林向纪军军借款5万元；借款用途：用于购车；借款利息：按月计算；买金柱为保证人，担保方式为连带担保责任，担保期间为两年，担保期间起止时间为本合同届满之日起。合同还对其他事项进行了约定。同日，王维林还在《借款合同》的背面为纪军军出具一份借条，内容载明：“今借到纪军军现金50000元（伍万元整）借款人：王维林2014年7月15日”。纪军军于借款当日将现金5万元支付给王维林。借款后，王维林按照每月利息1500元支付纪军军一部分利息，但借款5万元至今未偿还。买金柱也未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。纪军军与王维林之间的借贷行为是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。王维林向纪军军借款5万元的事实，由纪军军提交的《借款合同》及当事人当庭陈述予以证实，故纪军军主张王维林偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。买金柱自愿为王维林的借款提供连带责任保证，该保证符合法律规定，故纪军军主张买金柱对王维林的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。王维林辩称该借款未约定利息，其支付的款项系偿还纪军军借款本金的辩解理由不成立，本院不予采纳。买金柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告王维林于本判决生效后三日内向原告纪军军偿还借款5万元；二、被告买金柱对上述借款承担连带清偿责任；三、被告买金柱承担连带清偿责任后，有权向被告王维林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告王维林、买金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨瑞娟 二〇二〇年八月十八日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1826号 原告：孙志海，男，1984年3月20日出生，汉族，住高碑店市。 委托诉讼代理人：李彩红，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。 被告：马跃新，男，1967年9月21日出生，汉族，住高碑店市。 被告：尚书文，女，1966年6月12日出生，汉族，住高碑店市。 原告孙志海与被告马跃新、尚书文民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款60000元及利息。2本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2018年5月11日二被告因急需要钱向我借款60000元，约定2018年12月11日还款，约定逾期利息按银行同期贷款利率四倍支付利息至实际还清为止。原告当天给付现金，并签订借款合同。到期后，原告多次找二被告催要。二被告拒绝偿还。现提起诉讼，请求依法判决。 二被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月11日，原告与二被告签订借款合同，约定被告马跃新向原告借款60000元，被告尚书文为连带责任保证人，借款期限自2018年5月11日至2018年12月11日，逾期利息为按银行同期贷款利率的四倍支付利息，保证期限为借款合同期满后两年，合同签订地点为二被告家中。原告以现金方式支付了款项。庭审中，原告不再主张利息。 以上事实有当事人陈述、借款合同等证据予以证实。 本院认为，原、被告双方签订借款合同，原告支付了款项，双方借贷关系成立，被告马跃新应当偿还借款；被告尚书文作为连带责任保证人应当承担保证责任。原告不再主张利息，是对其权利的处理，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，缺席判决如下： 一、被告马跃新于本判决生效之日起十五日给付原告借款本金60000元； 二、被告尚书文对上述判项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 田 广 二〇二〇年八月二十五日 书记员 王钰博
渭南市临渭区人民法院刑事判决书 公诉机关渭南市临渭区人民检察院公诉人：梁建盈被告人基本情况 被告人和晓功，男，1985年XX月XX日出生，居民身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌市襄城县XX镇XX庄XX村，现住渭南市临渭区XX路XX段XX小区。2019年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号渭临检二部刑诉【2020】185号指控事实2019年10月22日22时许，被告人和晓功酒后驾驶陕EXXXXX号普通二轮摩托车沿渭南市临渭区XX路由东向西行驶至南京路中学门前时，被执勤民警当场查获。经陕西渭南市人民医院法医司法鉴定所血液酒精浓度检验：被告人和晓功血液中乙醇含量为127.07mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金                       （2020）陕0502刑初332号被告人及辩护人意 见被告人和晓功对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人和晓功违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人和晓功犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人和晓功在侦审期间能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，其所在社区及辖区XX社区矫正，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人和晓功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审   判   员    郭  萌 二0二0年八月三日 法 官  助 理    王  欢书   记   员    李  旭 2020050233219850810410XXXXXXXXXXXXXXX202007291
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1187号 申请执行人：刘兴义，男，1974年9月20日出生，汉族，住广元市昭化区。 被执行人:邹芳芳，女，1990年1月4日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人：广元市百诺广告有限公司，住所地：广元市利州区万源胤国路南阳阳光2-2-3号。 法定代表人：邹芳芳，系公司执行董事。 本院（2020）川0802民初921号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邹芳芳、广元市百诺广告有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邹芳芳、广元市百诺广告有限公司银行存款55739.00元（劳务费50000.00元、利息4500.00元、诉讼费589.00元、执行费650.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月三日 书记员  李锐
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6473号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：裴锋，男，1975年12月7日生，汉族，住江西省宜春市樟树市。原告江西银行股份有限公司与被告裴锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金72649.49元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月13日利息共10907.22元，从2020年5月14日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：裴锋。签约情况：原、被告于2017年10月30日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：136500元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年10月30日至2020年10月29日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有5笔未结清的贷款，其中2笔贷款的执行利率为7.2%，贷款金额为80000元、13000元，1笔贷款的执行利率为9%，贷款金额为29000元,2笔贷款的执行利率为14.4%，贷款金额为9500元、5000元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金72649.49元、利息4072.73元,罚息6380.05元,复利900.86元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴锋发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金72649.49元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息4072.73元,罚息6380.05元,复利900.86元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费945元，由被告裴锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执742号 广西壮族自治区百色高速公路管理处、广西超大高新货运有限公司： 本院执行的申请执行人广西壮族自治区百色高速公路管理处与被广西超大高新货运有限公司处路政处罚纠纷一案，被广西超大高新货运有限公司已将本案执行款13095元（含本金、利息、案件受理费等）转至田东县人民法院建行田东朝阳支行。现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0182执1699号 申请执行人：张越，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托执行代理人：罗荣，四川悟德律师事务所律师。 被执行人：王富豪，男，1987年10月14日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在执行张越与王富豪民间借贷纠纷一案中（执行标的为借款本金550000元及利息、案件受理费4997元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，对被执行人王富豪所有的位于四川省彭州市的房屋（业务件号：权0306568）房产予以查封,暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。查封的房产属轮候查封，暂不具备处置条件，申请执行人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胥道全 审 判 员 周 兴 审 判 员 廖勇键 二〇二〇年八月五日 法官助理 柯玉凤 书 记 员 张 浩
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1171号之一 原告：南昌旭华工贸有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区施尧路999号水榭花都大厦B栋1321室，统一社会信用代码：91360104MA3908QE23。 法定代表人：万喜斌，该公司执行董事。 被告：赣州立友装饰材料有限公司，住所地江西省赣州市章贡区水西镇赤珠村九组，统一社会信用代码：9136070230927144XJ。 法定代表人：胡优生，该公司总经理。 原告南昌旭华工贸有限公司诉被告赣州立友装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告南昌旭华工贸有限公司于2020年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告南昌旭华工贸有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南昌旭华工贸有限公司撤诉。 案件受理费32784元（原告已预交），减半收取16392元，由原告南昌旭华工贸有限公司承担。退回原告16392元。保全费2620元（原告已预交），由原告南昌旭华工贸有限公司自行承担。 审判员  殷奋进 二〇二〇年八月十八日 书记员  施林方
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0923民初1290号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地：大英县卓筒大道161号-175号，统一社会信用代码：91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱振宇，该行员工。 被告：唐尊国，男，1970年4月10日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告唐尊国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川大英农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邱振宇到庭参加诉讼，被告唐尊国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川大英农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告唐尊国归还原告贷款本金人民币106000元及相应的利息、罚息。（利息、罚息应当按照借款合同约定的利率标准计算至被告实际清偿完毕全部本息之日止）。2、请求法院判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年9月27日，被告唐尊国因还旧借新，向原告隆盛支行永前分理处申请借款106000元。双方于2013年9月27日签订了《农户小额信用借款合同》，约定原告隆盛支行永前分理处向被告唐尊国发放贷款106000元，贷款期限5年，自2013年9月27日至2018年9月26日，当时执行月利率为8.0000‰，还款方式为利随本清，该借款合同同时约定了借款人未按照合同约定还款的违约责任。2013年9月27日原告按照合同约定向被告唐尊国发放了该笔贷款，全面履行了合同义务。上述借款自发放后，从未归还本金及利息，现该笔贷款己经逾期。至起诉日，借款人仍结欠原告本金106000元及相应的利息、罚息未归还。其中截至2020年7月7日的利息、罚息共计43661.62元，自2020年7月7日至本息全部清偿之日的罚息以尚欠本金为基数均按照月利率8.906250‰的标准计算至全部清偿完毕之日止。综上，原告为维护自身的合法权益，特依据民事诉讼法的规定向贵院提起诉讼，请求依法公正判决。 被告唐尊国未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕其诉讼请求、事实及理由，向本院提供下列证据： 1、大英农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明，法定代表人身份证复印件，被告身份证复印件，证明原、被告基本情况及诉讼主体适格。 2、个人信用借款申请书、农户小额信用借款合同、借款借据、入账流水，证明：1、被告向原告申请借款106000元，2、原、被告双方签订了农户小额信用借款合同、借款借据、合同约定了借款人未按期归还贷款义务，3、原告按照合同约定履行了贷款发放义务。 3、还息承诺书、本息结欠清单，证明借款人未按约定及时归还贷款本息，经原告多次催收，被告仍未归还，至起诉日，被告尚欠本金106000元及相应的利息、罚息未归还。 对原告提供的证据（1）、（2）、（3）组，经本院审查认为，该三组证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。 经审理查明：2013年9月27日，被告唐尊国因还旧贷款向原告借新贷款，向原告隆盛支行永前分理处申请借款106000元。双方于2013年9月27日签订了《农户小额信用借款合同》，原告当日向被告唐尊国发放贷款106000元，原告向被告发放贷款后，一直未结息至今。 本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款本金106000元及利息的诉讼请求，本院应予以支持。因原告未提供因诉讼而产生其他费用的证据，因此，原告要求被告支付因诉讼而产生的其他费用的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐尊国于本判决生效后十日内向原告四川大英农村商业银行股份有限公司偿还借款本金106000元及利息（利息计算：以106000元为基数，按合同约定利率计算，从2013年9月27日至付清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告唐尊国承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  张宗建 二〇二〇年八月十八日 书记员  熊 静
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执574号申请执行人：尚杉杉，男，汉族，1986年10月23日出生，住卫辉市。被执行人：卓艳红,男,汉族,1989年2月17日出生,住辉县。申请执行人尚杉杉与被执行人卓艳红民间借贷纠纷一案，河南省卫辉市人民法院作出的（2019）豫0781民初2796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70000元及执行费950元，本案未执行到位金额70000元及执行费950元。我院于2020年4月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。分别于2020年4月28日、2020年8月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、证券等登记信息。经查，被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××五菱汽车一辆，已于2020年8月19日依法予以查封，但未实际控制。2020年5月20日在不动产登记中心对被执行人名下所属房产进行了调查，被执行人名下无房产登记信息。2020年8月17日对被执行人作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。2020年8月31日前往被执行人所属村委会进行调查，调查显示被执行人长期在外，不在家中居住，具体去向不详。2020年8月31日对申请执行人进行约谈，将本案执行情况及采取的调查措施等告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人下落及财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年八月三十一日书记员  牛嘉珂
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2614号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人薛鹏程，男，1987年5月7日出生，汉族，住所地湖北省松滋市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人薛鹏程信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币118,745.32元，执行费1,681元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3408号 原告：王金狗，男，1956年2月20日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告王金狗与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金狗委托诉讼代理人刘成林、被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资13200元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2015年5月入职被告公司，从事厨师工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为22000元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，被告先后分三次向原告支付工资8800元，到目前为止尚欠原告工资13200元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告于2020年6月23日为原告等人出具了欠薪明细表但未能付清所欠工资，故提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为22000元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资8800元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为13200元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上13200元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告王金狗劳动报酬13200元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0982执1155号 申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：樟树市药都南大道128号。 被执行人：肖红，女，1970年1月13日出生，汉族，户籍所在地住址樟树市，现住樟树市槎市。 被执行人：黄雄如，男，1967年10月28日出生，汉族，户籍所在地住址樟树市，现住樟树市槎市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0982民初920号民事判决书，责令被执行人肖红、黄雄如履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖红、黄雄如的银行存款计人民币61774元或扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，上述当事人或相关案外人可以自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  蒋旺旺
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执保463号 申请人：李广岭，男，1962年7月13日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：王成军，男，1968年4月20日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人李广岭与被申请人王成军买卖合同纠纷一案，申请人李广岭于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成军价值70万元的财产进行查封或冻结,申请人李广岭以其在中华联合财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险进行保全担保。 本院经审查认为，申请人李广岭的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王成军价值70万元的财产(详见查封清单)。 需要续行查封的应在期限届满前十五日内提出书面续封申请。逾期不续封的，应自行承担相应的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  张立健 二〇二〇年八月十七日 书记员  姜金良
安顺市西秀区人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0402执2040号关于安顺开发区光通塑料包装彩印厂申请执行吴太贤买卖合同纠纷一案。执行过程中，吴太贤已自动履行执行款，法院已将执行款转交安顺开发区光通塑料包装彩印厂。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：本院（2020）黔0402执2040号案件执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初343号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人姜露，女，1991年11月26日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省。因涉嫌盗窃罪，经宁乡市公安局决定，于2019年6月29日被宁乡市公安局刑事拘留；2019年7月12日经宁乡市人民检察院决定，同日由宁乡市公安局取保候审。2020年7月7日宁乡市人民检察院决定对其重新取保候审。2020年7月13日经本院决定对其取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检刑检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人姜露犯盗窃罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理中发现不宜适用简易程序，本院依法转换普通程序，组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员彭艳出庭支持公诉。被告人姜露到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2019年6月27日凌晨，被告人姜露利用租住在被害人王某位于星河绿洲2栋一单元902家时，将卧室衣柜抽屉内的3300元现金盗走。2019年6月28日，被告人姜露主动到宁乡市公安局玉潭派出所投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人姜露在开庭审理的过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有1、书证：户籍证明、到案经过、收据、谅解书、扣押、发还物品清单；2、证人证言：证人胡某、陈某的证言；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人姜露的供述与辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：搜查笔录、辨认笔录及照片等经庭审质证且审查属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜露以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人姜露主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人已赔偿被害人经济损失3300元，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市司法局经调查评估认为被告人犯罪行为及后果影响较小，监管条件较好，再犯罪风险较小，并建议对被告人适用社区矫正。综上，本院决定对被告人姜露从轻处罚，并适用缓刑。宁乡市人民检察院提出对被告人姜露判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人姜露犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  文跃兵人民陪审员  蒋华平人民陪审员  汤毓敏二〇二〇年八月三日书 记 员  陈 晨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4603号之一 原告：南京富足门窗科技有限公司，住所地在南京市江北新区行知路2号B栋606室。 法定代表人：李学龙,董事长。 委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。 被告：中禹园林建设集团有限公司，住所地在安徽省滁州市南谯区珠龙镇珠杨路55号。 法定代表人：张继明,董事长。 本院在审理原告南京富足门窗科技有限公司与被告中禹园林建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京富足门窗科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京富足门窗科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取1314元，保全费1170元，共计2484元，由原告南京富足门窗科技有限公司负担。 审判员  王宠俊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  谭 慧
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10791号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：翁婷婷，女，1988年12月23日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与翁婷婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初14599号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，翁婷婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金14977.61元及利息(利息暂计至2019年3月17日止为1694.38元，此后利息以透支款本金14977.61元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)，并承担本案受理费的227元。因翁婷婷未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明并扣划被执行人的财付通账户存款694.22元，扣交本案执行费203.27元，余款490.95元已支付给申请执行人； 2、查明被执行人在佛山市顺德区恩泰家具有限公司占有50%的股权份额，因不具有明显的处置价值，经申请执行人同意，本案暂不做处理。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为19727.08元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾松林 审判员  刘远顺 审判员  肖 凤 二〇二〇年八月二十八日 书记员  邱霖静
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1168号原告：刘树富，男，1988年6月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：林薇，女，1983年6月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：王宏，男，1978年2月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地：延吉市长白山西路538号。法定代表人：庆姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦，该公司职工。本院在审理原告刘树富与被告林薇、王宏、中国太平洋财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘树富以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树富是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘树富撤回起诉。案件受理费432元，免于收取。审 判 员  谭久亮二〇二〇年八月二十六日代理书记员  林 珊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）最高法行申10750号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郝园园，女，1972年11月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。 委托诉讼代理人：陈晨，北京诚略律师事务所律师。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西安市碑林区人民政府。住所地：陕西省西安市碑林区南院门27号。 法定代表人：卢光文，该区人民政府区长。 再审申请人郝园园因诉陕西省西安市碑林区人民政府（以下简称碑林区政府）城建行政强制一案，不服陕西省高级人民法院（2020）陕行终384号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 郝园园向本院申请再审，请求撤销西安铁路运输中级法院（2019）陕71行初904号行政裁定和陕西省高级人民法院（2020）陕行终384号行政裁定，由本院提审或指令下级人民法院再审本案。主要事实和理由为：1.一、二审裁定认定事实错误。碑林区政府系本案适格被告。2.一、二审裁定适用法律错误。不应根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款、第五条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条之规定，错误以陕西省西安市碑林区住房和城市建设局作为征收部门确定本案被告。3.一审法院未对本案基本事实进行调查即迳行告知其变更被告，违反法定程序。 本院认为，再审申请人郝园园虽主张再审被申请人碑林区政府对其案涉房屋实施了破坏行为，但本案尚欠缺有效的证据予以支持。从再审申请人向本院提交的再审申请材料看，难以得出一、二审法院裁定驳回其起诉及上诉的处理结果存在错误的结论。再审申请人所提再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，郝园园的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郝园园的再审申请。 审判长  李纬华 审判员  夏建勇 审判员  刘 平 二〇二〇年八月三十一日 法官助理易旺 书记员韩岐
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5465号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张志明，男，1966年9月7日出生，汉族，现住张家口市张北县。 委托诉讼代理人：邹伙发，北京桦天律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭东滨，男，1973年6月8日出生，蒙古族，住张家口市张北县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柳艳苹，女，1974年3月13日出生，汉族，住张家口市，系郭东滨妻子。 二被申请人共同委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。 再审申请人张志明因与被申请人郭东滨、柳艳苹民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市中级人民法院（2019）冀07民终1807号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 张志明申请再审称，一审中，申请人向法院提出书面申请查询郭东滨2012年1月21日的工商银行流水账单，法院没有进行调查，答复说查不出来具体时间。申请人有新的证据证实郭东滨在庭审中陈述的事实是虚假的，与事实不符。两审判决对争议焦点是否存在民间借贷关系事实的认定，举证责任分配有误。根据民诉法第200条第1、2、5项之规定，恳请再审。 本院经审查认为，对于2012年1月21日收到张志明通过其建行账户向郭东滨转款59万元的事实，郭东滨认可，并在二审庭审中陈述当日中午2点-4点与张志明、柳占文一同以现金方式取出，该事件虽与张志明新提交的录音证据相差2个多小时，但不影响郭东滨陈述该笔款项当日一同取出这一事实的真实性；况且张志明一审中提供两位证人出庭证明当日在建行办理工资事宜时，见到郭东滨和张志明在一起；至于59万元取出后的去向，张志明仅以其新提交的2012年-2019年中行流水记录，不足以支持其主张郭东滨陈述虚假，该两份新提交的证据不足以推翻原判决。一审法院审理程序不存在违法之处。原判决认定事实并无不当。张志明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张志明的再审申请。 审判长  牛世红 审判员  李京山 审判员  邢成思 二〇二〇年八月三十一日 书记员  聂文净
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2733号 原告：泉州市鲤城区安居物业管理处，住所地泉州市后城巷10-11号楼之间物业管理房。 法定代表人：杨春玲，经理。 委托诉讼代理人：许德程，男，该公司员工。 被告：陈良超，男，汉族，1977年6月20日出生，住福建省德化县。 原告泉州市鲤城区安居物业管理处与被告陈良超物业服务合同纠纷一案，本院予以立案。原告泉州市鲤城区安居物业管理处于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市鲤城区安居物业管理处自愿申请撤回对陈良超的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许泉州市鲤城区安居物业管理处撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由泉州市鲤城区安居物业管理处负担。 审判员 吴 晶 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴歆萍 本裁定书引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省南涧彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2926民初815号原告：黄发云，男，1966年1月12日生，汉族，云南省昆明市人，城镇居民，住昆明市西山区。原告：阮成华，男，1961年7月18日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住昆明市东川区。被告：周晓华，男，1993年2月12日生，彝族，云南省姚安县人，住楚雄州姚安县。原告黄发云、阮成华诉被告周晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄发云、阮成华到庭参加诉讼，被告周晓华经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院说明理由。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告赔偿款70000元，并支付违约金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，原告黄发云驾驶原告阮成华所有的云Ａ×××××号小型普通客车与被告驾驶的云Ａ×××××号轻型罐式货车在大理州南涧县处发生交通事故，南涧县公安局交通警察大队对事故责任进行认定，认定被告周晓华承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，二原告被送到南涧县人民医院急救，后因伤情严重转院到大理州人民医院住院治疗，原告黄发云又转院到云南省红会医院住院治疗。原告阮成华在大理州医院治愈出院，期间医疗费被告方已支付，原告黄发云的医疗费被告仅支付在大理州医院住院治疗的部分医药费。出院后，二原告到南涧县要求处理事故，但被告以没钱为由不同意调解。2019年3月份，二原告到被告家找被告协商处理赔偿事宜，双方签订了《交通事故赔偿协议书》，协议约定被告支付两原告赔偿款100000元，2014年8月19日发生的交通事故就此了结。被告于签订协议当天向二原告支付赔偿款30000元，在2019年12月31日前支付70000元，如果任何一方违反此协议，将给对方支付10%的违约金。协议签订当日被告支付30000元赔偿款后，余款至今未付。为维护二原告的合法权益，故请判如所诉。被告未向本院递交民事答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告周晓华驾驶未按规定投保机动车交通事故责任强制保险的云Ａ×××××号轻型罐式货车，沿西景线由祥云方向驶往临沧方向，15时10分许，行至西景线Ｋ2519＋900Ｍ弯道路段时，由于其不注意行车安全，致使所驾车辆失控后驶入对向车道，与对向正常行驶的由原告黄发云驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车左侧相撞，造成云Ａ×××××号小型普通客车驾驶人黄发云及乘车人唐燕、阮成华受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交通警察大队认定，被告周晓华负事故全部责任，原告黄发云、阮成华无责任。二原告受伤后到大理州人民医院住院治疗，原告黄发云从大理州人民医院出院后，又到云南省人民医院住院治疗。2019年3月11日，经原被告共同协商签订了《交通事故赔偿协议》，载明“肇事者周晓华、伤者黄发云、车主阮成华，三方经协商共同协定由肇事方一次性赔偿伤者黄发云、车主阮成华100000.00元（拾万元整），先付30000.00元（叁万元整），其余70000.00元（柒万元）2019年12月31日前赔清，此次交通事故就此协商完全解决，如任何一方违反此协议需付对方百分之十的违约金”。上述事实有原告提供的《道路交通事故认定书》、《交通事故赔偿协议》、大理州人民医院的急诊病历、云南省人民医院的出院证、诊断证明书在卷佐证。本院认为：二原告所受损害系被告周晓华负事故全部责任的交通事故所致，二原告的损失依法应该由被告承担。双方就损害赔偿事宜经协商达成了一致意见，确定由被告赔偿二原告各项损失100000元，任何一方违约需付对方百分之十的违约金，该协议不违反法律规定，本院予以支持。现被告支付了30000元，尚欠70000元未支付，双方约定的履行期限已过，被告违约，故原告要求被告支付赔偿尾款70000元，并按约承担10000元（100000元×10%）的违约金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周晓华在本判决生效之日起十五日内支付原告黄发云、阮成华赔偿款70000元、支付违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告周晓华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  吴美敏二〇二〇年八月十八日书记员  李凤美
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3565号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人周贺杰，男，1978年5月18日出生，汉族，住所地河南省西平县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人周贺杰信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1261号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币254513.63元，执行费3718元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0923执180号之一 申请执行人:屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化东路208号101店、102店，统一社会信用代码91350923666895867J。 法定代表人：何洁容，主任。 被执行人：王升瑞，男，1978年4月10日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张丽焱，女，1984年10月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：王升强，男，1977年2月14日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：王春松，男，1976年7月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张自贵，男，1968年5月3日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行屏南县农村信用合作联社城东信用社与王升瑞、张丽焱、王升强、王春松、张自贵金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人张自贵与案外人卓立锦名下共有的坐落于屏南县［产权证号：闽（2019）屏南县不动产权第0001719号］的房地产已被本院查封。除此之外，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等其他可供执行的财产。本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张建平 审判员  韩 敏 审判员  周少丹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  吴国秀
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0684执3373号申请执行人陈杰，男，1977年11月19日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人易门元佳陶瓷有限公司，住所地云南省玉溪市易门县。法定代表人：黄宗增，董事长。申请执行人陈杰与被执行人易门元佳陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0684民初5603号民事调解书、(2018)苏0684执1664执行裁定书均已发生法律效力。依该生效法律文书确定：被执行人易门元佳陶瓷有限公司应给付申请执行人货款人民币6533650元及利息人民币260000元（按照年利率4％支付）。被执行人另应负担本案执行费人民币58068元（已履行）。本案在2018年10月15日的执行中，申请执行人陈杰与被执行人易门元佳陶瓷有限公司之间达成“执行和解协议”，协议书确认：至2018年11月15日止，被执行人尚有本息余款人民币496万元未履行，并于当日还款人民币100万元。对尚欠余款人民币396万元，易门元佳陶瓷有限公司将于2018年11月份起，每月支付人民币50万元至还清时止。此后，被执行人仅履行了少部分还款义务，未能每月履行还款的承诺。2019年10月14日，因被执行人易门元佳陶瓷有限公司未能按和解协议履行，申请执行人遂向本院申请恢复执行。本次执行中，申请执行人陈杰与被执行人易门元佳陶瓷有限公司再次达成执行和解协议。协议确认：至2020年7月7日，易门元佳陶瓷有限公司仍有本金人民币261万元未还；易门元佳陶瓷有限公司于协议签订之日，首付人民币20万元；自2020年8月起，于每月月底付款人民币6万元（每年扣除2个月）。在还满至241万元之后，对此前的利息申请人表示放弃，自2020年7月8日以后的利息另行友好协商。以上事实有执行笔录、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。现双方当事人再次达成执行和解协议，视为其对自己权利的合法处分，依照法律应予准许，故本案的本次执行程序应予终结。如被执行人易门元佳陶瓷有限公司不按和解协议履行，申请执行人仍享有要求其继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁建新审判员  何 兵审判员  陈 东二〇二〇年八月四日书记员  周天琪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0704执31号申请执行人黄某，女，1946年3月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人程某，男，1948年10月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。本院于2020年1月2日立案执行申请执行人黄某与被执行人程某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）鄂0704民初1390号民事判决书，被执行人程某应支付黄某帮扶补偿费16,400.00元（算至2019年），并承担案件诉讼费150.00元，执行费148.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院采取财产调查措施后，未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案已执行到位金额为7,812.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0704民初1390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  章 冲审判员  徐 磊二〇二〇年八月十八日书记员  袁 满
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0214执2815号申请执行人：孙公正，男，1960年6月2日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会，住所地青岛市城阳区红岛街道小庄社区，统一社会信用代码：55370214MEA1079820。法定代表人：孙公作，系该社区居民委员会主任。本院在执行申请执行人孙公正与被执行人青岛市城阳区红岛街道小庄社区居民委员会劳务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9773号民事判决书。本案在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款48742.5元，扣缴执行费618元，剩余款项48124.5元作为案款向申请执行人发放。申请执行人同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9773号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二〇年八月二十八日书 记 员  孙欣昌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初2604号 原告：陆俏兰，女，1989年9月10日出生，壮族，住南宁市。 被告：李霖，男，1985年11月6日出生，汉族，住所广西北海市，现住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年5月8日 开庭时间：2020年7月30日下午公开开庭 当事人到庭情况： 原告方：原告陆俏兰到庭。 被告方：被告李霖到庭。 原告诉讼请求 诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金81150元及支付利息（利息计算：以81150元为基数，按照年利率6%，从2018年10月1日起计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 被告答辩意见 原告在微信聊天中同意减免诉讼费。 查明事实 被告以其母亲生病住院需要治疗费为由向原告借款，自2018年5月至2019年10月期间，原告多次通过微信转账方式向被告出借款项累计人民币101000元。原、被告在庭审中确认被告尚欠原告借款81150元。双方未约定借款期限和利息。 本院意见 原告诉请被告向其借款人民币81150元，并提交了微信转账记录、微信聊天记录进行证明，被告在庭审过程中亦无异议，原、被告之间存在事实上的借贷关系，对原告主张被告尚欠其借款81150元的借款事实，本院予以采信。双方对借款的期限约定不明，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告经合理催告后仍未履行还款义务，已构成违约，依法应履行返还义务并应承担相应的违约责任。 利息方面，由于双方对借期内的利息约定不明，依照法律规定，视为没有约定利息；原告主张被告支付逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张按照年利率6%支付逾期利息，合法合理，应予支持。由于原告于2019年11月20日诉请还款，本院支持的利息计算方式为：以81150元为基数，按照年利率6%，自2019年11月20日起计至借款还清之日止。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 1、被告李霖于本判决生效之日起7日内向原告陆俏兰返还借款本金81150元； 2、被告李霖于本判决生效之日起7日内向原告陆俏兰支付利息（计算方法：以81150元为基数，按照年利率6%，自2019年11月20日起计至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2233元，由被告李霖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 姚杰林 二〇二〇年八月五日 法官助理 黄品雁 书 记 员 蒋 昱
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1733号 原告：高开银，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省含山县。 被告：芜湖蟠龙消防装备有限公司，住所地安徽省芜湖市机械工业园，统一社会信用代码91340221577051224A。 法定代表人：王玉梅，该公司总经理。 原告高开银与被告芜湖蟠龙消防装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。双方因达成和解并履行完毕，原告高开银于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依照法律规定处分民事权利和诉讼权利，原告高开银向本院申请撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高开银回起诉。 案件受理费406元，减半收取203元，申请保全费270元，合计473元，由原告高开银承担。 审判员  吴程新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙兆风
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪01民终7957号上诉人（原审被告）：沈翠萍，女，1974年10月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：沈卓斌，男，1978年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：许明芳，男，1954年2月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审原告）：许贞毅，男，1982年8月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人沈卓斌、沈翠萍因与被上诉人许贞毅、许明芳民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初2452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人沈卓斌、沈翠萍收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人沈卓斌、沈翠萍自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  盛萍二〇二〇年八月十八日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）浙07刑更1969号罪犯马强（曾用名马钰强），男，1980年10月9日出生，汉族，大学文化，福建省厦门市人。现在浙江省金华监狱服刑。河南省郑州市金水区人民法院于2017年12月31日作出（2017）豫0105刑初2282号刑事判决，以被告人马强犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；违法所得人民币300000元依法予以追缴，上缴国库。宣判后，被告人马强等人不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）豫01刑终238号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年4月27日投入河南省豫南监狱服刑改造，于2018年8月27日调入浙江省金华监狱服刑改造。在刑罚执行过程中，本院于2019年8月22日裁定对该犯不予假释。执行机关浙江省金华监狱提出假释建议，于2020年7月31日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关浙江省金华监狱认为，罪犯马强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。经审理查明，罪犯马强在服刑期间，能遵规守法，接受教育改造，参加学习，成绩优良，参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。该犯已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，退缴赃款人民币300000元。另查明，原判认定罪犯马强系公司股东，且负责公司财务，在犯罪集团中起主要作用，系主犯。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯马强在服刑期间虽能遵守监规，接受教育改造，但综合其犯罪的性质、具体情节、原判刑罚、罪犯的年龄、身体状况、性格特征、假释后的生活来源、监管条件等因素，尚不能认定其没有再犯罪的危险，故不符合假释条件。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯马强不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革人民陪审员  胡希群人民陪审员  宋红霞二〇二〇年八月二十五日代书 记员  王 慧
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0104执1954号之一 申请执行人：福建山推机械设备有限公司，住所地福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场二期“龙福商业广场”八层8017-8022号，统一社会信用代码：91350104699036436Q。 法定代表人：侯一江，董事长。 委托代理人：虞智星，公司职员。 被执行人：林惠彬，男，1968年8月19日出生，汉族，住福州市晋安区。 申请执行人福建山推机械设备有限公司与被执行人林惠彬追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初1748号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2020年7月1日向本院申请执行。申请执行标的为偿还代垫款209000元及利息（2019年1月1日的利息为27792.25元，从2019年1月2日起的利息，按日万分之五标准计算至被告还清款之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人林惠彬名下所有的车牌号为闽Ａ×××××解放牌汽车、车牌号为闽Ａ×××××蒙迪欧牌汽车已被本院依法查封，但未实际扣押到位，尚不具备处置条件。此外，被执行人名下无其他财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初1748号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  肖朝晖 执行员  邓 夏 执行员  程 志 二〇二〇年八月四日 书记员  林伟斯 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初1822号原告：青海宗业地产投资有限公司（统一社会信用代码:916300006619408254），住所地:青海省西宁市城东区东关大街170号3单元201室。法定代表人：韩宗业委托诉讼代理人：严玉霞，青海徒信律师事务所律师。被告：浙江中仑建设有限公司（统一社会信用代码:91330783722751658F），住所地:浙江省东阳市六石街道中学路8号。法定代表人：严成效被告：李旭鸿,男,汉族,1970年6月18日出生,住浙江省东阳市。二被告共同委托诉讼代理人：李旭明,男,汉族,1973年9月8日出生,住浙江省东阳市。原告青海宗业地产投资有限公司诉被告浙江中仑建设有限公司、李旭鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告青海宗业地产投资有限公司于2020年8月3日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告青海宗业地产投资有限公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海宗业地产投资有限公司撤回起诉。已收取案件受理费10770元，全额退还原告青海宗业地产投资有限公司。审判员 马原花 二〇二〇年八月三日（法官助理 樊亚男书记员 毛洪梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1330号之一申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江西路临8号。被执行人洛阳市择中印刷物资有限公司，住所地：洛阳市西工区丹城路北一号营房。被执行人洛阳市宇瑞印刷器材有限公司，住所地：洛阳市西工区光华路27号院2幢2-301室。被执行人张冠军，男，1967年12月16日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人张玉斌，男，1965年9月16日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人张会桃，女，1967年1月27日生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行洛阳银行股份有限公司长江路支行申请执行洛阳市择中印刷物资有限公司、洛阳市宇瑞印刷器材有限公司、张冠军、张玉斌、张会桃为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初2113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月21日向本院申请执行，本院于2020年5月21日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年8月21日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2020年8月21日将其纳入失信被执行人名单，于2020年8月24日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月21日、2020年8月5日、2020年8月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人在工行××××九都支行有存款3053.62元；被执行人张玉斌名下登记车牌号为豫豫Ｃ×××××江淮汽车一辆，本院于2020年7月23日进行了查封，但未控制到该车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息。2020年7月27日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人张玉斌名下位于河南省洛阳市××图书馆街安居小区××房产，本院已轮候查封。被执行人张冠军名下位于河南省××工区纱厂××路全城新村××房产，在诉讼阶段进行了轮候查封，暂无法处置。2020年6月5日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人张玉斌名下有公积金18382.41元，本院于2020年7月21日进行了轮候冻结。2020年8月14日，本院到被执行人住所地进行走访，未发现被执行人。本案执行标的为2980000元及利息等，执行到位3053.62元，尚余2976946.38元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十五日书记员  朱宏露