wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1107号之一 申请执行人：林来广，男，1978年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶县。 被执行人：吴进阳，男，1977年4月4日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 申请执行人林来广与被执行人吴进阳承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项65000元及利息等。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中本院多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，除已查封被执行人名下车牌号为闽Ｃ×××××号车辆外（未实际扣押），均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。经电话约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈子良
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽02执651号之一 申请执行人大连农垦北大荒国际贸易有限公司，住所地大连市西岗区八一路212号。 被执行人大连均瀛贸易有限公司，地址大连市沙河口区会展路45号A座3-11-1。 法定代表人王茂祥。 被执行人大连澍景投资有限公司，地址大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村。 法定代表人王茂祥。 本案在诉讼过程中以（2015）大民三初字第367号裁定，查封被执行人大连澍景投资有限公司位于大连××园区××龙路××、××、××房屋、××、××房屋、××房屋、××房屋、××套房屋及相应的土地使用权。2019年7月16日旅顺口区人民法院作出的(2019)辽0212破申1号民事裁定书受理了大连澎景投资有限公司的破产清算申请,并指定辽宁昭明律师事务所、大连正德会计师事务所有限公司（联合体）担任管理人。现管理人申请解除对案涉房屋的查封。故依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十八条的规定，裁定如下： 解除对案涉54套房屋的查封（详见名细）。 本裁定送达后立即生效。 执行长  任恩科 执行员  马会敏 执行员  肖国辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  高乐迪
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初468号原告：重庆市铭祥房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇港桥大道3号，统一社会信用代码91500118054835986E。委托代理人：尹乐，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人：李方春，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：倪加琼，女，1976年12月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人：王汉东，浙江清收易律师事务所律师。原告重庆市铭祥房地产开发有限公司（以下简称铭祥公司）与被告倪加琼商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭祥公司的委托代理人尹乐、李方春，被告倪加琼及其委托代理人王汉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市铭祥房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求确认原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已于2019年12月1日撤销；2要求被告向原告支付房屋贬值损失20000元；3.要求被告协助原告办理该房屋买卖合同的网签备案登记注销手续，并支付逾期办理注销登记的违约金（违约金以225675元为基数，从2019年12月5日起至网签备案登记注销完成之日止，按照每日万分之五计算）；4.原告的律师费18000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告和案外人朱指亮共同购买原告开发的位于重庆市朱沱镇房屋。其后被告在其起诉原告的另案中陈述，该房屋买卖合同的共同购买人朱指亮并不知晓买房一事，由于合同约定的生效条件为“双方签订之日生效”，故被告在该合同上代朱指亮签字的行为属无权代理，因此买卖合同未生效，为此原告于2019年11月28日向被告寄出《撤销商品房买卖合同通知函》，撤销了与被告签订的该房屋买卖合同，并要求被告配合办理网签备案登记注销手续未果，故起诉来院。被告倪加琼辩称，共同购买人朱指亮系被告之子，被告购房之前曾向朱指亮表态将给其买房，购买该房屋时朱指亮在国外留学，故由被告代其签字，以方便办理房屋产权登记手续，原告的销售人员也是同意了的；现朱指亮已发给被告微信视频，明确表明同意被告代其签字购买该房屋的行为，故原告认为合同无效没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2019年1月9日，原告重庆市铭祥房地产开发有限公司与被告倪加琼签订《重庆市商品房买卖合同》，约定被告倪加琼及其子朱指亮共同购买铭祥公司开发的位于重庆市朱沱镇房屋。朱指亮未到场，由倪加琼代其在合同上签名。其后，原、被告双方因购房款争议发生纠纷和诉讼（另案处理）。铭祥公司于2019年11月28日向倪加琼寄出《撤销商品房买卖合同通知函》，告知倪加琼，撤销了与其签订的该房屋买卖合同，并要求倪加琼配合办理网签备案登记注销手续。审理过程中，倪加琼提供了朱指亮发给其的微信视频，视频中朱指亮明确表明同意倪加琼代其购房的行为。上述事实，有当事人的陈述、《重庆市商品房买卖合同》、微信视频等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合同法第四十八条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。”原告认为其按此规定可以撤销该合同；被告认为，被告代其子共同购买房屋之前是商量过的，其子是同意的，被告在签订该合同时代其子签字，原告方的销售人员也是在场并同意的，其后双方发生购房款纠纷和诉讼，原告单方解除合同不符合法律规定，也违反了双方签约时的真实意思表示。该条法律规定赋予了合同相对人对无权代理方的催告权和撤销权，但合同相对人行使撤销权应当具备善意。本案，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》时，被告之子朱指亮并未在场，被告也未出示授权委托书，故原告是明知被告无代理权限，仍与被告及其子签订该合同。其后，被告未在先向原告之其子发出催告授权的通知并在一个月内未得到授权追认的前提下，直接行使撤销权，不符合该条规定的“善意”行使撤销权。故原告要求确认其向被告之子朱指亮行使合同撤销权成立的诉讼请求不成立。并且，原告与被告之间的合同关系并不受之影响，仍应具有效力，故被告要求确认撤销整个房屋买卖合同成立的诉讼请求亦不成立，本院不予支持。原告的其他诉讼请求以该合同撤销权成立为前提，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：驳回原告重庆市铭祥房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取2340元，由原告重庆市铭祥房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  温旭东二〇二〇年八月二十日书记员  李维芳
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初455号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人黄某，男，1992年1月21日出生，无业，住江苏省南京市栖霞区。2020年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月3日23时29分许，被告人黄某饮酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车，从本市栖霞区仙林大学城学士风华苑小区出发，后行驶至南京绕城高速栖霞收费站入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人黄某的血样中乙醇含量为135.2mg/100mL。认为被告人黄某具有坦白、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人黄某拘役一个月，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。 被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金人民币5000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  沙文忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  袁 焕
寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0783民初3646号 原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路13777号9栋。统一社会信用代码：9137000072328617X0。 负责人：江建华。 委托诉讼代理人：王之香，山东舜天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王亿辉，山东舜天律师事务所律师。 被告：高密北郊加油站。住所地：潍坊市高密市夷安大道北首路东侧。统一社会信用代码：91370785789251383A。 投资人：倪淑芬。 原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告高密北郊加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由中国石化销售股份有限公司山东石油分公司负担。 审判员  袁玉霞 二〇二〇年八月七日 书记员  李蔓琦
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0828民申6号申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司，住所地：澜沧县勐朗镇东朗路1131号，统一社会信用代码：91530828218532026Y。法定代表人：谭继华，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：戈润斌，男，1982年10月11日生，彝族，公司职工，住澜沧县。被申请人（原审原告）：刘小羽，男，1998年2月18日生，汉族，住澜沧县。被申请人（原审被告）：鲍明华，男，1984年10月28日生，佤族，住澜沧县。本院在审理再审申请人中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司与被申请人刘小羽、鲍明华机动车交通事故责任纠纷一案中，不服本院（2019）云0828民初2259号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司以原审原被告双方达成和解为由，2020年8月20日向本院提交申请，要求撤回对被申请人刘小羽、鲍明华的再审申请。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许申请人中国人民财产保险股份有限公司澜沧支公司撤回再审申请。审判长  陶智芳审判员  赵永清审判员  李革仙二〇二〇年八月二十日书记员  郑歆霨
中国人民共和国山东省烟台市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁06执261号之一申请执行人：龙口市佳德塑业有限公司，住所地：中华人民共和国山东省龙口市经济开发区龙水路东。法定代表人：张迎莉，董事长。被执行人：烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司，住所地：中华人民共和国山东省烟台市APEC（芝罘）科技工业园。法定代表人：荣宝良，董事长。被执行人：荣宝良（RONGBAOLIANG），男，1961年5月25日出生，汉族，美利坚合众国公民，现住中华人民共和国山东省烟台市莱山区。申请执行人龙口市佳德塑业有限公司与被执行人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司、荣宝良买卖合同纠纷一案，山东省烟台市中级人民法院于2020年4月22日作出（2020）鲁06民初95号民事调解书已发生法律效力，本院现已立案执行。2020年8月14日，申请执行人龙口市佳德塑业有限公司与被执行人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司、荣宝良达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤回对被执行人烟台只楚名盛汽车饰件表面处理有限公司、荣宝良的执行申请。本院认为，申请执行人的请求符合相关法律规定，该案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2020）鲁06执261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王桂一审判员  徐芳东审判员  林文江二〇二〇年八月二十日书记员  于澎博
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初3622号 原告：孙永真，女，1994年9月25日出生，汉族，大专文化，联通营业员，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：孙元松，男，1969年2月8日出生，汉族，本科文化，教师，住河北省沧州市沧县，与原告系父女关系。 被告：郑凯艮，男，1998年9月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。 原告孙永真与被告郑凯艮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永真及其委托诉讼代理人孙元松到庭参加诉讼，被告郑凯艮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙永真的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款15000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。 被告郑凯艮缺席无答辩。 经审理查明：原告孙永真主张，被告郑凯艮自2019年8月开始向其多次借款，至2019年8月15日，借款金额共计15000元，由被告郑凯艮为其出具借条一张，内容为借款人郑凯艮于2019年8月15日向出借人孙永真借款人民币（大写）壹万伍仟元，小写15000元，借款期限0.5月，月利率2%，于2019年8月20日归还本息，若不能按时归还，愿承担所产生的法律责任。该款被告至今未予偿还。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 上述事实，有借条及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：被告郑凯艮向原告孙永真借款15000元，有被告书写的借条在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款15000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃对利息的请求，系当事人对自己诉权的自愿、合法处分，本院予以准许。被告郑凯艮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑凯艮于本判决生效之日起五日内偿还原告孙永真借款15000元。 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取88元，由被告郑凯艮承担。（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王桂红 二〇二〇年八月二十日 法官助理 门凤娇 书 记 员 李 丹
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初2784号 原告：龙海市港尾镇汤头村第六村民小组，住所地：龙海市港尾镇汤头村世林73号。 代表人：林解放，该村民小组组长。 委托诉讼代理人：林景川，福建南州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艺灵，福建南州律师事务所实习律师。 被告：林旺泉，男，1978年1月7日出生，汉族，住龙海市。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所律师。 原告龙海市港尾镇汤头村第六村民小组（以下简称“汤头村第六小组”）与被告林旺泉农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤头村第六小组的代表人林解放及其委托诉讼代理人林景川、陈艺灵，被告林旺泉及其委托诉讼代理人郭振宏到庭参加诉讼。证人林某1、林某2、林某3、林某4到庭作证。本案现已审理终结。 汤头村第六小组向本院提出诉讼请求：1.判令林旺泉立即将位于港尾镇汤头村第六村民小组的10.2亩左右集体池塘（四至为：东至林志平面积田、西至林和平房屋、南至下草潭边和水田地0.56亩的田头、北至林建辉面积田），包含俗水圆潭（又名部队潭）腾清并返还给汤头村第六小组执掌；2.判令林旺泉立即将10.2亩左右池塘范围内的生产设施，建筑物、障碍物拆除，将10.2亩左右池塘恢复原状；3.判令林旺泉立即向汤头村第六小组支付池塘逾期交付期间的占用费4000元（暂定），并从2020年6月1日起按每月1000元的占用费，支付至实际交付之日止；4.本案的诉讼费用由林旺泉承担。事实和理由：2013年8月12日，汤头村第六小组与林旺泉签订《池塘承包协议书》，双方协定由林旺泉向汤头村第六小组承包位于港尾镇汤头村第六村民小组的10.2亩左右集体池塘（四至为：东至林志平面积田、西至林和平房屋、南至下草潭边和水田地0.56亩的田头、北至林建辉面积田），6年承包金为21000元，承包期限为2013年9月1日至2020年2月1日，如果承包届满逾期占用，每月按人民币1000元计算。2020年2月1日，上述《池塘承包协议书》到期,而林旺泉却拒绝返还讼争池塘，继续占用，且拒不拆除池塘范围内的生产设施、建筑物、障碍物。林旺泉的上述行为严重损害了汤头村第六小组的合法权益，特提起诉讼。 林旺泉辩称：1.本案承包的池塘在期满后已经交付，林旺泉无需承担占用的费用；2.本案讼争池塘承包范围内不涉及建筑物及障碍物，没有恢复原状的事实依据；3.若该池塘要继续发包，林旺泉享有优先权。讼争的池塘搭建生产设施系经汤头村第六小组允许，根据公平原则及交易习惯，避免资源浪费的前提下由林旺泉与池塘的下任承包人协商处理，或由汤头村第六小组给予一定补偿；4.林旺泉于2003年4月1日开始承包该池塘，双方于2003年4月1日和2005年11月25日各签订一份池塘承包协议书，其中2003年4月1日的协议注明面积为8亩左右，2013年8月12日的协议注明承包面积为10.2亩。讼争池塘包含俗水圆潭（又名部队潭）吃水面积份食1.02亩、俗水1.35亩、1.44亩、进木0.8亩。俗水圆潭大约2亩左右，是配套给上述农田的灌溉水塘，上述农田于2005年重新分配给林旺泉耕种，应保障林旺泉以俗水圆潭灌溉农田的权利。 本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，汤头村第六小组与林旺泉签订一份池塘承包协议书，由汤头村第六小组将现有的集体池塘包含岸堤10.2亩左右（四至为：东至林志平面积田、西至林和平房屋、南至下草潭边和水田地0.56亩的田头、北至林建辉面积田）发包给林旺泉，协议约定：林旺泉中标后，须当场交清6年的承包金21000元，承包期限为2013年9月1日至2020年2月1日止。承包期满后，承包方添置的各项生产设施，可自行处理拆除，发包方不负责任。如果承包届满逾期占用，占用费按每月1000元计算。协议签订后，林旺泉依约支付承包金，汤头村第六小组将讼争池塘交付林旺泉，后林旺泉在池塘水面上用塑料薄膜搭盖大棚用于养殖，并在池塘南面堤岸上搭盖简易管理房。在本案审理中，经本院组织双方到现场进行勘查，现讼争池塘的水面上仍搭盖大棚，池塘南面堤岸上的简易管理房由林旺泉占有使用。 另查明，讼争池塘于2006年4月1日至2012年4月1日也由林旺泉承包。 以上事实有池塘承包协议书、现场照片、本院（2013）龙民初字第448号、漳州市中级人民法院（2013）漳民终字第697号民事判决书、双方在庭审中的陈述及本院现场勘查的现场照片为据，本院予以确认。 本院认为，汤头村第六小组与林旺泉签订的池塘承包协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按协议的约定履行。在双方签订的池塘承包协议书于2020年2月1日届满，根据协议的约定，林旺泉应自行拆除承包池塘的生产设施并将池塘移交汤头村第六小组；至本案审理时，讼争池塘水面的大棚和简易管理房均未拆除，林旺泉至今仍占有使用池塘南面堤岸上的简易管理房。林旺泉辩称其已将讼争池塘将移交汤头村第六小组的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。汤头村第六小组要求林旺泉拆除讼争池塘上生产设施并返还讼争池塘的请求，合法有据。因林旺泉未按约定的时间将承包的池塘移交汤头村第六小组，应按协议约定支付逾期占用费，汤头村第六小组该项请求，合法有据。至于林旺泉提出的灌溉问题，不属本案审理范围，本院不予处理。 综上所述，汤头村第六小组的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十九条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、林旺泉于本判决生效之日起十日内拆除址在龙海市港尾镇汤头村世林的包含岸堤面积为10.2亩左右（四至为：东至林志平面积田、西至林和平房屋、南至下草潭边和水田地0.56亩的田头、北至林建辉面积田）的池塘水面上的大棚及池塘南面堤岸上的简易管理房，并将该池塘返还给龙海市港尾镇汤头村第六村民小组。 二、林旺泉应于本判决生效之日起十日内向龙海市港尾镇汤头村第六村民小组支付池塘占用费（从2020年2月2日起至实际移交讼争池塘之日止，按每月1000元计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告林旺泉负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 黄清江 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蔡志伟 书 记 员 卢铭智 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1995号之一 申请执行人：庄滨源，男，1986年10月8日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：李荣炎，男，1988年11月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人庄滨源与被执行人李荣炎民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初8028号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项30000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈子良
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13138号原告：付文，女，汉族，1982年3月29日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵州裕美房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区中华北路8号时代名仕楼17楼A、B座。法定代表人：杨明。本院在受理原告付文诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告付文撤诉处理。审判员  吴静二〇二〇年八月二十日书记员  刘航
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初12655号 原告：杨德华，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省中江县。 被告：成都建工第五建筑工程有限公司，住所地成都市营门口。 法定代表人：侯开田。 原告杨德华与被告成都建工第五建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告杨德华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨德华撤回起诉处理。 审判员  伏治云 二〇二〇年八月二十一日 书记员  陈俊羽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3164号原告：荀立志，男，1991年6月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：**斌，安徽环滁律师事务所律师。委托代理人：张研，安徽环滁律师事务所实习律师。被告：章世祥，男，1991年12月25日出生，汉族，住安徽省来安县。原告荀立志与被告章世祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告荀立志其及委托代理人**斌、张研到庭参加诉讼，被告章世祥经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。荀立志向本院提出诉讼请求：章世祥偿还借款本金11000元，并给付自起诉之日起，按银行同期贷款计算至实际清偿之日止的利息；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：章世祥向借款计11000元，尚未予偿还。章世祥未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日、2020年1月3日，荀立志通微信转账向章世祥分别给付1000元、10000元，合计11000元。2020年4月-5月，荀立志通过微信通讯向章世祥主张还款未果。荀立志于庭审中陈述，其与章世祥原系同事关系；章世祥向借款用于偿还他人债务；因章世祥承诺所借款项不会很长时间就会偿还，所以没有让章世祥出具借条；其与章世祥除上述借贷关系外，无其他经济往来。以上事实有荀立志提交的转款记录、微信通讯记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，章世祥尚欠荀立志借款本金计11000元未予偿还，有荀立志提供的微信转账记录、微信通讯记录及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。对于逾期还款利息，双方未明确约定还款期限，荀立志主张自提起诉讼之日作为逾期还款利息的起算日，并主张按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章世祥于本判决生效后十日内偿还原告荀立志借款本金计人民币11000元，并给付逾期还款利息（利息自2020年8月5日起，以11000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由被告章世祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月二十日书记员 朱守娟附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执881号之二 申请执行人：宋举德，男，1965年8月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王红卫，男，1960年6月15日出生，汉族，住山东省蓬莱市。 关于申请执行人宋举德申请执行被执行人王红卫借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5696号民事判决书已发生法律效力，判令王红卫在判决生效后十日内返还宋举德借款100000元并支付利息。因被执行人王红卫未主动履行，申请执行人宋举德向本院申请执行，本院依法立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人王红卫发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行义务并报告财产，但被执行人王红卫未履行义务，亦未报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人王红卫名下的财产。 1、查明被执行人王红卫有部分银行存款，本院已扣划43933.65元，扣缴执行申请费558元后，余下43375.65元，已支付给申请执行人宋举德。 2、查明被执行人王红卫有波罗牌汽车一辆（车牌号：甘Ａ×××××），已依法查封；现该车去向不明，暂未能实际扣押。 三、通过传统查控方式，向本地不动产登记部门查询了被执行人王红卫的房产、国土等财产信息，未发现被执行人王红卫可供执行的财产线索。 四、委托山东省烟台市经济技术开发区人民法院法院对被执行人王红卫在户籍地的居住情况及财产线索进行实地调查，但未反馈发现可供执行的财产。 五、已向被执行人王红卫发出限制消费令。 六、已将被执行人王红卫列入失信被执行人名单。 本案经强制执行，已执行到位案款43375.65元。本院已向申请执行人宋举德告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人宋举德明确表示暂不能向本院提供被执行人王红卫的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王红卫可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人宋举德尚未实现的债权，应由被执行人王红卫继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人王红卫自动履行完毕的，应及时告知本院。 申请执行人宋举德发现被执行人王红卫有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人宋举德申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高志勇 审判员  杨权号 审判员  任 进 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈文媛
潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执349号 申请执行人：李晓彦，男，1987年7月31日生，汉族，住潍坊市奎文区。 被执行人：山东盈海集团有限公司，住所地：潍坊市寒亭区运河北路1号楼302室。统一社会信用代码：91370703776345962H。 法定代表人：张洪亮，总经理。 被执行人：山东巴斯弗国际装备工程有限公司，住所地：潍坊市高新区福寿东街以北、北海路以东福海花园南门东侧。统一社会信用代码：91370700792469076T。 被执行人：张洪亮，男，1958年10月27日生，汉族，住潍坊市高新区。 被执行人：刘月霞，女，1954年11月26日生，汉族，住潍坊市高新区。 本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年9月22日作出的（2015）潍城商初字第657号民事判决书及潍坊市寒亭区人民法院于2020年3月20日作出的（2020）鲁0703执异10号变更申请执行人执行裁定书，在执行申请执行人李晓彦与被执行人山东盈海集团有限公司、山东巴斯弗国际装备工程有限公司、刘月霞、张洪亮金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为：8000000元。本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。 1、分别于2020年3月12日、2020年7月31日进行了网络查控，但均未查到大额的银行存款。 2、依据申请执行人李晓彦及被执行人山东巴斯弗国际装备工程有限公司、刘月霞的申请，将被执行人山东巴斯弗国际装备工程有限公司名下位于潍坊市西、高里二村北的土地使用权（潍国用［2010］第Ｃ063号）及地上附着物（不包含潍房权证寒亭字第××号房产壹套）以变卖保留价3540817.28元的价格抵顶给申请执行人，用以抵偿本案欠款3540817.28元。以及该公司名下位于寒亭区（所有权证号：潍房权证寒亭字第××号）房产以变卖保留价2456695.92元的价格抵顶给申请执行人，用以抵偿本案欠款2456695.92元。 3、另经本院传统查控，未发现被执行人的其他可供执行财产信息。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、2020年8月14日，在与申请执行人约谈本案时，告知其本案相关执行情况。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，在与申请执行人约谈执行情况时，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）潍城商初字第657号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苑振都 二〇二〇年八月十七日 书记员  孙成林
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11108号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3697号原告：捷信消费金融有限公司，地址：天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区Cl座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，职务：董事长。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：张玲只，女，1971年4月1日出生，汉族，住河南省安阳县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告张玲只金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告捷信消费金融有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告捷信消费金融有限公司撤回起诉处理。审判员  张国亮二〇二〇年八月二十日书记员  吕 超
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初10573号 原告：吴艳，女，1976年2月15日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：刘斌，贵州创驰律师事务所律师。 被告：杨立辉，男，1971年8月27日出生，汉族，住所：四川省威远县。 原告吴艳与被告杨立辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴艳及其委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告杨立辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴艳向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款230400元及利息，利息自2017年11月28日起按月息2分计算至借款偿还完毕之日止；2．诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款229000元及利息，利息自2017年11月29日起按月息2分计算至全部借款偿还完毕之日止。事实和理由：2015年9月18日，被告因做工程向原告借款150000元。被告向原告出具了借条，借条约定的利率为月息4分。同日，原告将100000元借款转账支付至被告的账户；另外50000元，由原告的朋友徐某取现给原告后，原告以现金方式支付给被告。之后，原告多次要求被告偿还借款本息未果。2017年11月28日，双方协商将应当支付的利息按月息4分计算800天计入借款本金，由被告重新向原告出具了金额为310800元的借条。原告认为，根据民间借贷司法解释第28条的规定，未超过按年利率24%计算的前期利息计入后期借款本金的，人民法院应当予以支持。 被告杨立辉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条、银行账户明细清单、转账凭证、证人徐某的证言，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月18日，原告向被告提供借款150,000元，其中100,000元以银行转账的方式支付至被告的银行账户，50,000元以现金的方式支付。双方约定利息按月息4分计算。2017年11月28日，经结算，原被告双方协议将自提供借款之日起至结算之日止的利息计入后期借款本金，由被告重新向原告出具了金额为310,800元的借条。之后，被告仅向原告支付了1000元的利息。为此，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供的借条、银行账户明细清单、转账凭证、证人徐某的证言，足以证明原告向被告提供借款150000元以及双方协议将前期利息计入后期借款本金的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因原被告之间未对借款期限进行约定，故原告可以催告被告在合理期限内返还借款。因此，原告请求被告返还借款及支付利息的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原被告双方协商计入后期借款本金的利息，未超过年利率24%的部分为79000元，该部分利息可以计入后期借款本金，即被告应当向原告返还的借款本金为150000元＋79000元＝229000元。关利息计算基数的问题，按年利率24%计算计入后期借款本金的借款，不能再计算利息，否则被告应当支付的利息之和将超过以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此，利息应以150000元为基数计算。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告杨立辉于本判决生效之日起十日内返还原告吴艳借款229,000元，并以150,000元借款为基数，自2017年11月29日起按年利率24%支付利息至全部借款返还完毕之日止；被告杨立辉已支付的1000元利息，可在执行的过程中予以扣减。 二、驳回原告吴艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2453元（减半收取），由被告杨立辉负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  田锟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张旺
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙行申194号再审申请人（一审原告、二审上诉人）施金国，男，1949年1月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市黄岩区人民政府北城街道办事处，住所地台州市黄岩区北城街道五里牌村230-1号。法定代表人王云青，主任。委托代理人王健。委托代理人童仙正，浙江维人律师事务所律师。再审申请人施金国诉台州市黄岩区人民政府北城街道办事处（以下简称北城街道办事处）政府信息公开一案，台州市黄岩区人民法院于2017年9月28日作出（2017）浙1003行初45号行政判决，驳回施金国的诉讼请求。施金国不服，上诉至台州市中级人民法院，台州市中级人民法院于2018年1月15日作出（2018）浙10行终217号行政判决，驳回上诉，维持原判。施金国仍不服，向本院申请再审。本院于2020年3月23日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审查终结。施金国再审申请称：1、申请人反映虞广林是在2009年下半年在长塘滩江岸浦口建造2间五层楼房是违章建筑。根据北城街道办事处信访事项答复意见书[北信访答字(2017)3号]，表述于1997年已报批规划和用地手续。但申请人向黄岩国土部门信息公开回复中，没有二间五层楼房报批手续。2、2017年11月28日二审法院开庭审理中，被申请人庭审中表述“房屋建筑已合法审批”系笔误。3、虞广林未办理建设工程规划许可证及建筑工程施工许可证，系违章建筑。4、虞广林建在长塘滩江岸浦口两间五层楼房的违章建筑是在其厂区内的违章建筑，申请人申诉的是违章建筑，被申请人一审也承认是违章建筑。二审判决书载明，本院二审查明事实与一审查明的事实一致，为什么一审判决驳回申请人的诉讼请求，符合法律规定，依法予以维持。二审法院审理行政案件，没有以事实为根据，以法律为准绳。综上所述，申请人2017年3月1日申请政府信息公开，虞广林建在长塘滩江岸浦口两间五层楼房是违章建筑，被申请人所表述是违章建筑，二审判决是适用法律错误，事实不清，证据不足，请求撤销(2017)浙10行终217号行政判决，重新审理，依法改判。北城街道办事处答辩称：原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应依法予以维持。1、被答辩人关于(北信访答字[2017]3号)信访事项答复意见书在反映的违章建筑问题，答辩人经实地调查，其反映违章建筑系原长塘腾达工艺品厂食堂(法定代表人虞广林)，该建筑在1997年已报批规划和用地手续。2、被答辩人反映两间五层楼房，原为浙江腾达工艺品厂一间两层楼房和一间平房翻建而成，系违章建筑。经查，浙江腾达工艺品厂房屋其土地原已审批(系该厂区土地的一部分)，被答辩人申请获取的政府信息不属于答辩人制作，答辩人没有相应的批文信息和权限，已告知被答辩人申请获取相关信息，应当向建设规划和土地部门咨询联系。虞广林在长塘村滩江口两间五层楼房从未向答辩人报批过，答辩人从未做过批文，更谈不上批文的出示，事实上企业的建设审批权，涉及到建设用地规划许可和建设工程规划许可以及建设工程施工许可等等，对这些许可有相应部门审批，而答辩人是无权，所以答辩人无权制作相应的批文。本案涉及是浙江黄岩腾达工艺品厂建筑违章(系厂区内房屋)，而非虞广林个人住宅建筑违章，而这种审批手续非答辩人办理，要求出示相应批文于法无据。答辩人已制作《非本机关政府信息告知书》告知了被答辩人，已履行法定义务，并符合法律规定。综上所述，被答辩人施金国再审申请请求无事实理由和法律依据，请求依法驳回。本院认为，根据一、二审判决及申请人施金国的申请理由、被申请人北城街道办事处的答辩意见等，本案的审查重点应为被申请人作出《非本机关政府信息告知书》是否具备事实和法律依据、程序是否合法。本案系施金国因对被申请人于2017年1月17日作出的北信访答字[2017]3号信访事项答复意见书回复其反映的虞广林违章建筑“已合法审批”有异议，而于2017年3月1日向被申请人提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为“虞广林建在长塘滩江岸浦口两间五层楼房是违章建筑。北城街道办事处信访事项答复意见书[北信访答字（2017）3号]，在1997年已报批规划和用地手续，要求出示批文”。被申请人收到该申请后，于2017年3月15日作出《非本机关政府信息告知书》，告知：“你申请获取的政府信息不属于本机关制作，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定，建议你向黄岩规划处和黄岩国土资源局咨询联系”。《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年施行）第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定”。第二十一条第（三）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式……。”本案中申请人要求被申请人公开虞广林两间五层楼房1997年报批的规划和用地手续，但根据1990年实施的《中华人民共和国城市规划法》和1988修正的《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，案涉建筑的规划和用地手续并不属于被申请人的审批职责范围，被申请人并未制作申请人要求公开的信息，也未获取和保存该信息。故被申请人作出的《非本机关政府信息告知书》，于法有据，且在法定期限内作出，行政程序合法。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。施金国提出的“二审法院适用法律错误，事实不清，证据不足”等再审申请理由，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，再审申请人施金国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，判决如下：驳回再审申请人施金国的再审申请。审判长  唐维琳审判员  王玉岳审判员  楼缙东二〇二〇年八月二十日书记员  张 莹1·5·
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初16409号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。被告：苏晓军，男，1999年9月9日出生，回族，住天津市红桥区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告苏晓军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告苏晓军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令苏晓军给付捷信公司剩余贷款本金4,102.76元及自2018年10月1日至2019年1月1日止按照合同约定利率计算的未付期内利息248.88元；2．苏晓军给付捷信公司自2019年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以4,102.76元作为基数，按照年利率24%标准计算）；3、诉讼费用由苏晓军承担。苏晓军未做答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况1、捷信金融许可证机构编码：X0004H212000001。2、贷款合同编号：×××03。3、贷款时间：2018年8月1日。4、贷款本金：4,450元。5、分期期数：12期。6、还款方式：等额本息。7、月贷款利率：1.75%。8、月客户服务费率：1.25%。9、月客户保障服务包手续费：0元。10、月灵活还款服务包费：0元。11、月偿付金额：495.08元。12、首次还款日：2018年9月1日。13、约定送达地址：天津市红桥区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%。2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同自动提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月1日。2、已偿还期数：1期。3、逾期之日：2018年10月1日。4、提前到期日：2019年1月1日。5、逾期时未偿还本金：4,102.76元。6、到期日前欠付利息：248.88元。以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告苏晓军于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金4,102.76元及自2018年10月1日至2019年1月1日止未付期内利息248.88元；二、被告苏晓军于本判决生效之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司自2019年1月2日起至实际给付之日止的逾期利息（以4,102.76元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏晓军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郑岩二〇二〇年八月二十日法官助理张世宇书记员张晓珅
文书内容重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初3609号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号附1、2、3号，统一社会信用代码91500102671014665C。负责人：陈文军，该分行行长。委托诉讼代理人：张德金，重庆山语律师事务所律师。被告：潘剑，男，1990年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行(以下简称邮储银行涪陵分行)与被告潘剑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行涪陵分行的委托诉讼代理人张德金到庭参加了诉讼，被告潘剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告透支借款本金2975.27元、截至2020年4月15日止的利息216.93元、费用236.23元、违约金90.47元，合计3518.9元。2.判决被告支付原告从2020年4月16日起至全部借款还清时止的利息、复利（利息以尚欠本金2975.27元为基数，按日利率万分之五计收；复利以尚欠利息216.93元为基数，按日利率万分之五计收。）3.判决被告支付原告律师费1000元。4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告向原告申请办理信用卡，并承诺接受相关规则约束。原告向被告发放信用卡一张后，被告激活并使用该信用卡，但未按约定归还借款和支付利息。截止2020年4月15日止，尚欠透支借款本金2975.27元、利息216.93元、费用236.23元、违约金90.47元，合计3518.9元。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请，被告潘剑未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年10月10日，潘剑填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，向邮储银行涪陵分行申办信用卡一张。潘剑在该申请表中选择了最低还款额还款方式，并签字确认阅读了全部申请资料，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。根据该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，透支利率按日计，日息万分之五，按月计收复利；若潘剑违约，还应承担邮储银行涪陵分行追索债权而产生的律师费。邮储银行涪陵分行分别向潘剑发放信用卡后，潘剑未依约归还借款本息。截止2020年4月15日止，尚欠透支借款本金2975.27元、利息216.93元、费用236.23元、违约金90.47元，合计3518.9元。邮储银行涪陵分行遂诉至本院。另查明，邮储银行涪陵分行因追索本案债权而产生律师费1000元。本院认为，潘剑向邮储银行涪陵分行申办信用卡时，同意遵守邮储银行涪陵分行提供的《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行各自的义务。潘剑透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现邮储银行涪陵分行主张被告归还透支借款本金，并按日利率万分之五支付利息、复利，承担因追索本案债权而产生的律师费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。邮储银行涪陵分行请求潘剑支付违约金（费用），因合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失。本案中，邮储银行涪陵分行已依违约条款主张了透支借款的利息、复利和因追索债权而产生的律师费，足以填补其损失，故其请求潘剑支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘剑在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行透支借款本金2975.27元和利息216.93元。二、被告潘剑在本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行从2020年4月16日起至全部借款还清时止的以本金2975.27元为基数按日利率万分之五计收的利息以及以尚欠利息216.93元为基数从2020年4月16日起至全部借款还清时止按日利率万分之五计收的复利。三、被告潘剑在本判决生效后十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行律师费1000元。四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告潘剑负担。本判决为终审判决。审 判 员  董 瑞二〇二〇年八月七日法官助理  邓娟娟书 记 员  王 璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13691原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初251号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人王昊轩，曾用名王颖，男，1998年9月19日生,汉族，中专文化，厨师，住仪征市（户籍地仪征市）。因涉嫌犯强奸罪，于2019年10月15日被仪征市公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，同年12月16日被该局取保候审，2020年8月4日被仪征市人民检察院取保候审。辩护人汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕258号起诉书指控被告人王昊轩犯强奸罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭不公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人王昊轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月，被告人王昊轩与被害人耿某通过游戏微信群相识，被告人王昊轩向被害人耿某吹嘘自己经济条件优越，二人于同年10月7日在网络上确定恋爱关系。后被害人耿某于同年10月11日从湖北省武汉市坐车至本市并住进被告人王昊轩位于本市浦西小区72幢401室家中。同年10月13日下午13时许，被害人耿某向被告人王昊轩提出分手，被告人王昊轩激愤之下采用掐脖暴力手段对被害人耿某实施殴打，并以拍摄二人性爱视频发到网上相威胁。随后被告人王昊轩在其房间违背被害人耿某的意愿，强行与被害人耿某发生性关系一次。经鉴定，被害人耿某外伤致颈部挫伤，损伤程度为轻微伤。被告人王昊轩归案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害人耿某的经济损失，并取得了谅解。上述事实，被告人王昊轩在开庭审理中表示无异议，且有被害人耿某陈述、证人尹琦、陈某等人证言、仪征市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、仪征市公安局制作的检查笔录、血样提取笔录、现场勘验检查笔录、电子证据检查工作记录、户籍证明、发破案经过、扣押决定书等证据证实。足以认定。本院认为，被告人王昊轩违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应当在“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人王昊轩归案后如实供述了自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人王昊轩的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王昊轩的辩护人提出被告人具有坦白情节，愿意接受处罚，且取得了谅解，系初犯，建议从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人王昊轩犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李忠正审 判 员  封 峰人民陪审员  高旭东二〇二〇年八月二十日见习书记员  卢 旋
河北省石家庄市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀01行辖7号 原告：韩帅，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省行唐县。 被告：行唐县公安局，住所地行唐县龙州镇永昌路88号。 法定代表人：池玉清，该局局长。 原告韩帅与被告行唐县公安局因其他一案，行唐县人民法院于2020年3月3日立案。 韩帅诉称，2018年10月26日15时，原告在行唐县人民法院值岗，然后到行唐县中家属院看望病人翟志霞丈夫，途中我根本没有见张普和其母亲张三缺，更没有与她们相遇，行唐县公安局只听张普和其母亲张三缺一面之词，认定原告在行唐县诰河大桥北侧驾车撞倒二人及电动车，原告又调转车头追赶二人并撞上去，将张三缺撞倒。行唐县公安局在没有原告在其发生交通事故现场资料、车型、车号、证人在现场碰撞目击者的情况下，作出处罚决定是违法的。被告在做出行政处罚决定之前，没有告知被处罚的事实、理由及依据，也没有告知原告依法享有的陈述和申辩权，程序明显违法。请求依法撤销行唐县公安局行（城）行罚决字【2019】0310号行政处罚决定书；赔偿原告经济精神和名誉损失，并追究张普及其母亲法律责任。 行唐县人民法院经审查认为，原告韩帅曾经是该院的工作人员，与本院法官有私人关系，该院依法不能行使管辖权，请求指定其他法院审理。 本院认为，鉴于原告曾经是行唐县法院的工作人员这一客观情况，为使案件的审理能够依法、公正、顺利进行，尽力减少当事人疑虑，减轻当事人诉累，行唐县人民法院已不便行使管辖权。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下： 指定本案由河北省正定县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 刘 磊 审判员 陈 博 审判员 王晓娅 二〇二〇年八月七日 书记员 赵晓月
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执3127号申请执行人：刘孝常，男，1971年6月29日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：重庆市久华服饰有限公司，住所地：重庆市永川区凤凰大道凤兴路7号5幢1-1，统一社会信用代码915001180703254415。法定代表人：孔令英，总经理。申请执行人刘孝常与被执行人重庆市久华服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民初10748号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市久华服饰有限公司支付加工款76700元、迟延履行期间债务利息，负担本案案件受理费860元、执行费1050元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，于2020年5月21日冻结被执行人重庆市久华服饰有限公司在交通银行的账户存款，该账户为不动户且可用余额为零，未能冻结；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月20日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的加工款76700元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人加工款76700元、迟延履行期间债务利息，本案执行费1050元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执3127号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年八月二十日书记员  郭利锋
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0212民初5461号 原告:周佳磊，男，1994年3月15日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：黄龙，男，1988年10月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市庐阳区。 原告周佳磊为与被告黄龙民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员邝荣适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告周佳磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周佳磊向本院提出诉讼请求，请求判令被告归还借款100000元。审理中，原告变更诉讼请求为请求判令被告归还借款93500元。事实和理由：原告与被告是邻村朋友，相识多年，2017年5月，被告以开办公司未由，向原告借款100000元，约定2018年5月还款。后因被告一直未还，双方再次协商，并由被告于2019年5月23日出具欠条一份，承诺从2019年6月3日开始每月归还3000元。但被告直至2019年7月16日才开始陆续还款，而且每月还款金额也不足，至2019年11月停止还款。期间，被告多次许诺还款期限，但均未按期还款，后不接原告电话，不回原告微信，原告为维护自身权益，特提起诉讼。 被告黄龙未到庭亦未向本院提交证据材料。 本院经审理查明本案的事实如下： 原告与被告相识多年。2017年被告向原告借款100000元，原告向被告交付现金30000元，并于2017年6月2日、8月9日通过父亲周平国向被告转账支付40000元、30000元，合计100000元。2019年5月23日，被告向原告出具“欠条”一份，载明：截止至2019年5月23日，本人尚欠周佳磊人民币拾万圆整，将于2019年6月3日起，每月还款3000元（叁仟圆整）人民币，直至还清欠款。附：此款项用于合伙运营初民企业管理合伙企业（有限合伙）。欠条出具后，原告分别于2019年7月16日、8月26日、9月27日、10月24日、10月28日向原告还款1000元、2000元、2000元、500元、1000元，合计6500元。剩余借款93500元，被告至今未还。 被告黄龙庭后发表意见称：自2017年初，原、被告协商合伙经营公司，双方经营的公司为宁波初民企业管理有限公司（有限合伙）在筹备之初，被告因资金短缺故作了条件置换，法定代表人及大股东由原告担任，原告在公司运营前期给予被告资金支持。2017年6月30日，双方合作的公司就与其他公司签订了投资协议，合作运营民宿项目，被告向合作方支付了投资款180000元，因原告当时资金不足，全部由被告支付，按照股份比例原告应该支付91800元。后原告于2017年6月开始陆陆续续通过他人转账及微信转账向被告交付了款项，也未说明是借款还是偿还公司投资款。因原告的款项来源于亲属，后亲属追责，原告以多年友谊为由，要求被告补写一张欠条，称是为了给原告亲属一个交代，欠条模板由原告提供，鉴于多年友情及原告沟通时使用胁迫言语，被告在没有任何防范之下违背本人意愿写下欠条。自公司成立以来，运营情况每况愈下，被告也暂停了后期支出，且每隔一段时间均会给原告转钱偿还之前欠款。从2017年6月开始，被告陆续从银行转账、微信转账，转给原告的款项达12万余元，已经超出原告的借款100000元。对被告的意见，原告表示在2019年5月23日出具欠条之前被告向原告支付的款项不属于归还借款，双方之前是朋友，存在其他经济往来，原告在借款之外也给被告交付了多笔款项。 上述事实由原告提供的欠条、交易明细清单、微信转账记录，被告庭后提供的银行交易明细以及原告的庭审陈述和被告的庭后陈述为证。 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告向被告交付了借款，被告应按约及时还款。对被告关于欠款已经还清的辩称，本院认为，被告提供的大量付款明细均发生在2019年5月23日出具欠条之前，且原告也提供了证据证明双方除了借款外还有其他经济往来，故2019年5月23日之前的付款明细与本案借款缺乏关联，本院不予采信。对被告关于欠条系在违背真实意愿情况下出具非其真实意愿的辩称，本院认为，被告未提供证据证明其出具欠条时受到原告胁迫，且在原告之后的催讨过程中，被告从未对欠款提出异议，而是一再表示会想办法归还，被告的该项辩称缺乏依据，本院亦不予支持。对被告称原告尚欠其投资款91800元的辩称，因涉及双方合作事宜，与本案不属于同一法律关系，被告可另案主张。综上，原告提供的证据足以证明被告截止2019年5月23日尚欠原告100000元，被告在欠条中承诺每月归还原告3000元，但未按约足额向原告还款，且未还部分已经超过总欠款的五分之一，原告有权要求被告归还全部欠款。对于尚欠款金额，根据被告提供的付款明细，2019年8月24日其分两笔向原告归还1500元，该笔应该予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告黄龙于判决生效后十日内归还原告周佳磊借款92000元； 二、驳回原告黄龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2138元，减半收取1069元，由原告周佳磊负担25元，被告黄龙负担1044元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  邝 荣 二〇二〇年八月二十日 代书记员  余晓霞
内蒙古自治区开鲁县人民法院   刑事判决书   （2020）内0523刑初338号   公诉机关：开鲁县人民检察院   检察员：刘继忠   适用程序：速裁程序   被告人：信某   被告人：王某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市开鲁县，住开鲁县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经开鲁县公安局决定，于2020年4月17日被开鲁县公安局取保候审。   指控意见   公诉机关以开检一部刑诉〔2020〕332号起诉书，指控被告人王某涉嫌危险驾驶罪，建议判处王某拘役一个月零十五天，并处罚金三千元。   辩护意见   被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。被告人于当庭提交了村委会介绍信及结婚证和其妻子残疾人证，证实家中两个孩子其妻子均需照顾，请求从轻处罚。   查明事实   2020年4月5日15时左右，被告人王某酒后驾驶津鸽牌三轮载货电动车，沿开鲁镇环城西路自北向南行驶至开鲁二中西侧附近时，被正在巡逻的开鲁县公安局交警大队民警拦截查获。经通辽市秉信司法检验报告检测，王某血样中检出酒精含量为238.66mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。王某到案后如实供述了自己的罪行。   另查明，王某妻子系贰级聋哑残疾人，尚有两个年幼孩子在读小学。   本院意见   被告人王某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。被告人血液中检出酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法从轻处罚。考虑被告人家庭现状，予以适用缓刑。   判决   被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑二个月，并处罚金三千元（罚金已缴纳）。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）   判决根据   《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。   审判员 杨 波     二〇二〇年八月十三日   代理书记员 崔亚楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17343号申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卫勇。被告：戈录付，男，1984年4月26日出生，汉族，住河北省张家口市。被告：李燕慧，女，1987年3月17日出生，汉族，住河北省张家口市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告戈录付、李燕慧金融借款合同纠纷一案，本院已作出(2019)沪0115民初68866号民事判决书。被执行人戈录付、李燕慧应给付申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司欠款及案件受理费合计63397.83元及相应利息。判决生效后，被执行人戈录付、李燕慧未自觉履行，权利人上汽通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行。经调查，被执行人戈录付、李燕慧名下有牌号为冀GEXXXX车一辆，但该车去向不明，暂不具备执行条件。此外，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查询到被执行人戈录付、李燕慧有其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并列入失信被执行人名单，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院做出的(2019)沪0115民初68866号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 军审判员 董四杰审判员 桂波达二〇二〇年八月二十日书记员 张 浩附：相关法律条文
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1736号之一 申请执行人：朱盼，男，1986年1月17日出生，身份证住址杭州市江干区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人朱盼与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1914号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币5729.43元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初8150号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：**，男，1980年3月12日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告**小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金24100元及利息(自2017年7月26日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额30000元，原告如约向被告发放了贷款，2017年7月26日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告**未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年10月25日，原告作为贷款人（甲方）与被告**作为借款人（乙方）签订《借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，使用期限36个月，自2016年10月26日起至2019年10月26日，贷款利率为月息0.85%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。 合同签订当日，原告向被告**中国建设银行账户转款30000元。截止至2017年7月26日，被告共计偿还原告借款本金5900元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金24100元及利息（自2017年7月26日起至实际给付之日，以24100元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费202元（已减半收取），由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 刘芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执987号申请执行人：范宇，男，1979年9月13日出生，汉族，住四川省乐山市五通区被执行人：乐山市纵横物流有限公司。住所地：四川省乐山市市中区全福镇台子村4社。统一社会信用代码：91511102732349321X。法定代表人：蔡宁，总经理。申请执行人范宇依据已经发生法律效力的乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案【2019】7号仲裁调解书，于2020年6月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人乐山市纵横物流有限公司应支付申请执行人范宇工资89900元。本院在执行中，依职权对被执行人乐山市纵横物流有限公司的财产状况进行了调查，除依法查封登记在被执行人名下车牌号为的豪沃牌汽车一辆外，未发现其有银行存款、房地产登记等其他可供执行的财产信息。但上述查封车辆未能实际控制，不能处置。另查明，本院及乐山市五通桥区人民法院还受理执行涉及被执行人为乐山市纵横物流有限公司的案件5件，除一件已执行完毕外，其余案件均未能实际执结。上述执行情况，经本院依法告知后，申请执行人范宇亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院依法已向被执行人乐山市纵横物流有限公司法定代表人发出限制消费令，予以惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 樊 斌二〇二〇年八月二十日书记员 张彩虹
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1143号申请执行人：任召军，男，1979年12月15日生，汉族，住兴化市。被执行人：张少春，1979年9月18日生，汉族，住兴化市。被执行人：张忠，男，1954年11月3日生，汉族，住兴化市。被执行人：顾兴权，男，1973年6月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人任召军与被执行人张少春、张忠、顾兴权民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2017年4月17日作出（2017）苏1281民初2048号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人张少春、张忠、顾兴权应于2017年6月30日前偿还申请执行人任召军本金60000元，于2017年12月30日前偿还申请执行人任召军本金150000元，余款90000元于2018年6月30日前还清，如被执行人按期足额还清上述款项，则申请执行人放弃要求三名被执行人承担本案的利息；若被执行人未按上述条款履行还款义务，则申请执行人可就尚未还清的款项及利息（按年利率24%，从2015年3月17日起至实际给付之日止）一并申请执行；案件受理费2900元，申请执行人已垫交，由被执行人在2017年6月30日前给付。因被执行人张少春、张忠、顾兴权未按期足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任召军向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1519元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年4月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月3日通过执行网络查控系统查询了被执行人张少春、张忠、顾兴权名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年4月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人张少春、张忠、顾兴权名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年6月23日至被执行人户籍所在地查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。5.本院于2020年7月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张少春、张忠、顾兴权名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人张少春银行存款及微信零钱17985.27元，扣缴本案执行费1519元，本案申请执行人任召军参与分配受偿5469.16元，本院（2015）泰兴执字第03427号案件申请执行人参与分配受偿10997.11元；扣划被执行人张忠银行存款及微信零钱7863元，直接给付申请执行人任召军。余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年8月7日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月20日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人张少春、张忠、顾兴权的财产情况进行了调查，扣划被执行人张少春、张忠微信零钱及银行存款，申请执行人任召军合计受偿13332.16元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏1281民初2048号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年八月七日书记员  彭溪君
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2477号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序速裁程序被告人信息被告人张振华，男，1963年9月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，初中文化，住牡丹江市西安区爱民街火空小区*********。公民身份号码：341********910*812。羁押时间2020年5月10日-5月11日羁押地点东莞市公安局交通警察支队厚街大队起诉号东二区检二部刑诉〔2020〕Z2440号指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，适用缓刑，并处罚金。辩护意见被告人当庭表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有提出异议。查明事实2020年5月10日22时许,被告人张振华醉酒驾驶粤S*****号小型轿车行驶至S256省道东莞市********时，被执勤民警现场查获。经鉴定,张振华血液中乙醇含量为143.87mg/100mL。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白供述、认罪认罚的从轻情节。判决被告人张振华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金12000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 超二〇二〇年八月十七日书记员 黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1999号原告：李文龙，男，2006年3月17日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人：陈强，女，1977年2月28日出生，汉族，住河南省遂平县，系原告李文龙母亲。被告：薛甜甜，女，2009年1月20日出生，汉族，住河南省遂平县。法定代理人：薛珠，男，1972年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告薛甜甜父亲。被告：刘平，女，1964年7月25日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区。委托诉讼代理人：杨建勋，男，1982年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县嵖岈山风景区，系被告刘平表弟。原告李文龙与被告薛甜甜、刘平健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李文龙于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李文龙撤诉。案件受理费51元，减半收取计25.5元，由原告李文龙负担。审判员  郭继东二〇二〇年八月二十日书记员  董 阳
湖北省远安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0525民初551号原告:梅明付，男，1983年9月30日出生，汉族，江苏省沐阳县人，住江苏省昆山市。被告：陈克超，男，1974年6月20日出生，汉族，湖北省远安县人，身份证住址湖北省远安县，现住咸宁市崇阳县。原告梅明付与被告陈克超买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原告梅明付、被告陈克超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅明付向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告额温枪货款35700元及自2020年3月5日起至清偿之日按国家同期银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月3日，原、被告通过微信达成口头协议，约定原告以380元/只的单价向被告购买15只额温枪，货款共计人民币5700元整。此后，原告于2020年3月3日向被告支付了全额货款，被告确认于2020年3月4日通过快递邮寄方式交付全部额温枪。此后原、被告通过微信再次达成口头协议，2020年3月5日，约定原告以380元/只的单价向被告购买150只额温枪，微信转账定金人民币30000元整，两次原告向被告汇款共计人民币35700元整，被告告知原告无法交付，并表示该批额温枪无交付可能，原告多次与被告协商未果，被告一再拖欠拒不还款。为此，原告诉至法院。原告为支持其诉讼请求向法院提交以下证据予以佐证：1.原、被告身份证复印件；2.被告基本存款账户信息打印件；3.原告两次向被告转款微信记录打印件。被告陈克超辩称：1、原告通过微信向我转款35700元属实。2、本案原告购买额温枪一事我属中间人。原告与我系沙石贸易行业朋友，2020年3月3日左右，原告通过电话找我要买体温枪，我将全部流程及风险告诉他，且声明我不参与差价利益。原告要求我向第三方转交货款，我声明转交担保作用，因为是朋友关系，可以不交易，只是口头约定以380元/只转交货款至艾尔肯，因原告说不认识艾尔肯，不能转钱，托我转交，因此，根本不存在借款一事。3、本案所涉交易梅明付全程均有参与，有“现货雄起群”群聊为证，原告与艾尔肯同在群里参与交易过程。4、现在钱打出去，货没收到，被诈骗。我已向咸宁市崇阳县刑侦大队报警，现咸宁公安受理立案未破。原告多次半夜来电，要货款，我均进行解释，并告知员工钱确实被骗，等案子侦破再解决货款问题，但原告及其妻子均不相信。本院经审理查明：原、被告在经营沙石料生意中相识，双方互未谋面。2020年初，原告得知被告有购买额温枪渠道，遂与被告协商由原告出资，被告代为联系转账购买额温枪，并将额温枪邮寄至原告指定地点。2020年3月3日原告通过微信向被告转账5700元，用于购买15把额温枪，被告于当日向出货方（微信名：“Really.深爱成伤”）微信转账5250元，次日转账800元。2020年3月5日原告通过微信向被告一次性转账30000元用于支付定金，被告收款后于当日分三次共计向出货方转账30000元。事后，原、被告与出货方通过微信“现货雄起群”联系，出货方（微信名：“Really.深爱成伤”）在微信群中表示已联系航班发货。原告至今未收到所购额温枪，遂以钱款转至被告，被告未依约交付额温枪为由，向法院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点问题是原、被告间是否存在买卖合同关系。1、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告通过被告向出货方（微信名：“Really.深爱成伤”）付款购买额温枪，约定由出货方（微信名：“Really.深爱成伤”）按原告指定地点邮寄额温枪。原告与出货方（微信名：“Really.深爱成伤”）实为额温枪买卖合同关系相对人，被告在该买卖合同中代为履行转账、沟通联系等行为。2、原告分两次向被告转账5700元和30000元，被告于原告转款当日向出货方（微信名：“Really.深爱成伤”）转账5250元和30000元，此外被告多次与出货方（微信名：“Really.深爱成伤”）存在其他金额转款出账。但原告仅以单日转账差额共计450元，认为被告存在赚取差价行为，认定被告为额温枪买卖合同卖售方，原、被告间存在买卖关系，显然理据不足。且原告未能提供具以载明与被告存在买卖合同关系的书面、口头或其它形式载体，予以证明合同存在的客观、真实性。因此，原告要求被告偿还额温枪货款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梅明付的诉讼请求。案件受理费减半收取346元，由原告梅明付负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  徐楠婷二〇二〇年八月二十日书记员  李晶晶
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1322民初3672号原告：惠州市毕升堂科技有限公司，住所地：博罗县******口，统一社会信用代码：914************650。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：姚燕华、鲁彦彬，该公司员工。被告：宁波东弘优元贸易有限公司，住所地：宁波市鄞州区************，统一社会信用代码：91330212MA282P6H4L。法定代表人：胡某1。原告惠州市毕升堂科技有限公司与被告宁波东弘优元贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告惠州市毕升堂科技有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州市毕升堂科技有限公司撤诉。案件受理费1226元，由原告惠州市毕升堂科技有限公司负担。审 判 长  曹万畅人民陪审员  朱志立人民陪审员  李焕东二〇二〇年八月十九日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  刘秋菊
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1502号 申请执行人：安徽亿峰包装科技有限公司，住所地：安徽省舒城县经济技术开发区纬三路舒城县五金产业园。 法定代表人：胡德胜，董事长。 被执行人：安徽省舒城三乐童车有限责任公司，住所地：安徽省舒城县经济技术开发区龙潭北路。 法定代表人：凌贤平，董事长。 申请执行人安徽亿峰包装科技有限公司与被执行人安徽省舒城三乐童车有限责任公司买卖合同纠纷，舒城县人民法院（2019）皖1523民初4236号民事判决书判决：被告安徽省舒城三乐童车有限责任公司支付给原告安徽亿峰包装科技有限公司货款计208434元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2214元，由安徽省舒城三乐童车有限责任公司负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与银行、公积金、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有公积金、车辆、银行存款、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。在本院执行过程中，舒城县人民法院裁定受理对安徽省舒城三乐童车有限责任公司的破产申请，按照法律规定，执行程序中止。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十七日 书记员  金若梅
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：申庆召，男，1977年02月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人申庆召信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金81553.76元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初3752号原告：乌兰浩特市旺业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市科尔沁路。法定代表人王布和，总经理。委托诉讼代理人孔祥玲，内蒙古松柏律师事务所律师.被告：科右前旗鹏达建筑有限责任公司，住所地内蒙古兴安盟科右前旗。法定代表人王天才，总经理。原告乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司与被告科右前旗鹏达建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法进行审理。原告乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还工程款814208.00元；2、要求被告办理本案及交工手续；3、要求被告提供衣服工程款发票；4、诉讼费用被告承担。本院经审查认为，原告乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司诉被告科右前旗鹏达建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经查证，原告乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司诉被告科右前旗鹏达建筑有限责任公司主体有误，应为科右前旗鹏达建筑工程有限责任公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告乌兰浩特市旺业房地产开发有限公司的起诉。案件受理费11942.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长 李 颖审判员 其木格审判员 崔立峰 二〇二〇年八月二十一日书记员 邓 帅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省吉林市昌邑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0202民初1542号 原告:李福春，男，1989年2月16日出生，汉族，住吉林省公主岭市。 委托诉讼代理人：奚凯，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵红微，吉林保民律师事务所律师。 被告:赵昌军，男，1970年8月11日出生，汉族，住吉林市。 被告:姜文娟，女,1979年12月19日出生，汉族。 被告:肖宏，女,1968年3月19日出生，汉族，住吉林市。 原告李福春与被告赵昌军、姜文娟，被告肖宏债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 李福春诉称，要求三名被告共同向原告支付54万元借款本金及其利息，利息自2018年5月8日起按年利率6%标准计算支付至付清时止。事实和理由：原告与被告肖宏有借贷关系，截止2016年2月6日肖宏尚欠原告借款本金54万元。2015年肖宏与被告赵昌军合作承建“吉林化纤年产2870吨粘胶长丝改造”项目。该项目由吉林化纤股份有限公司发包给吉林吉化华强建设有限责任公司（以下简称华强公司)，赵昌军又从华强公司进行工程分包。工程竣工后，肖宏与赵昌军于2017年9月8日确定华强公司应给付的工程款中有54万元应由肖宏领取，但被告赵昌军一直未将该54万元工程款给付肖宏。肖宏于2018年5月7日同原告达成债权转让协议，肖宏将其对赵昌军的54万元债权让与给原告，并将该债权转让向赵昌军发出通知。赵昌军和姜文娟系夫妻关系，二人应共同对原告承担给付54万元的义务。在原告多次与各被告主张权益的过程中，几位被告均认可和承认欠原告款项，但均未主动偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持诉讼请求。 赵昌军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为吉林市昌邑区人民法院无管辖权，应移交吉林市丰满区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十三条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案，被告赵昌军、姜文娟住所地均为吉林市丰满区天山路天山小区四期25-1-10-9号（被告赵昌军、姜文娟夫妇户籍于2020年3月30日迁入吉林市丰满区天山路天山小区四期25-1-10-9号；吉林市丰满区泰山街道天山社区居民委员会出具证明：赵昌军于2018年12月23日居住至今），被告肖宏的住所地为吉林市船营区安前胡同10-1-4号。因而，按被告住所地管辖，吉林市昌邑区人民法院无管辖权。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，原告提供诉状显示户籍地为吉林省公主岭市怀德镇新三道岗村六组，按合同履行地管辖，吉林市昌邑区人民法院亦无管辖权。综上，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，无论是被告住所地或合同履行地，吉林市昌邑区人民法院均无管辖权，应由吉林市丰满区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送吉林市丰满区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  张元忠 二〇二〇年八月二十日 书记员  于志强
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3556号原告：王建立，男，汉族，1973年6月7日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，执业证号14101200410839102。被告：李新民，男，1978年1月5日生，住郑州市金水区。原告王建立与被告李新民买卖合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。王建立向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还货款120300元及利息36000元，共计156300元。2、本案的费用由被告承担。事实和理由：2015年5月份，被告称自己卖手机，可以弄到一批比较便宜的手机，原告于2015年5月10日分三次转给被告123300元购买被告的苹果手机，但被告迟迟不予交货，在原告多次催要下，被告称没有货源了，同意分批退款，被告于2017年退还3000元后，剩余的货款至今未退，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本院受理后，按照原告王建立提供的被告李新民的地址，无法向被告李新民送达相关法律文书，导致本案法律文书无法向被告李新民送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，根据原告提供的被告的地址不能向被告送达诉讼法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王建立的起诉。案件受理费1713元(以减半收取),退回给原告王建立.如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  窦建中二〇二〇年八月二十日书记员  赵家康
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17655号原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。负责人：杨宁，分行行长。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：邱华强，男，1982年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告邱华强信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆分行的诉讼委托代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告邱华强经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令邱华强立即偿还截至2020年2月12日的信用卡透支本金68394.83元、利息28606.88元、违约金5503.83元、增值服务费21元、分期手续费572.43元、现金分期手续费750元，并支付自2020年2月13日起至付清之日止，以未偿还的本金68394.83元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未还部分的5%按月计算的违约金；2.本案诉讼费用由邱华强承担。事实和理由：邱华强向交通银行重庆分行申请办理信用卡。经审查交通银行重庆分行向邱华强发放了信用卡。截至2020年2月12日日，邱华强透支拖欠欠款本息共计103848.97元。交通银行重庆分行多次催收未果，故诉至法院。被告邱华强未作答辩。经审理查明，2015年9月16日，邱华强向交通银行重庆分行申请办理信用卡，并签字确认愿意遵守领用合约的各项规则。该信用卡领用合约约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等。之后，交通银行重庆分行按约向邱华强发放了信用卡。邱华强从其信用卡账户中透支，并开通了信用卡分期业务，产生分期手续费。截至2020年2月12日，邱华强尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金68394.83元、利息28606.88元、增值服务费21元、分期手续费572.43元、现金分期手续费750元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请材料、信用卡领用合约、“想分就分”分期业务条款及细则、信用保障服务条款及细则、用卡无忧服务条款及细则、交易明细、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，邱华强与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。交通银行重庆分行按约向邱华强发放了信用卡，邱华强使用该卡透支后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。邱华强应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照约定支付利息、增值服务费、分期手续费、现金分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。交通银行重庆分行诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与邱华强通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告邱华强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合约法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邱华强在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行截至2020年2月12日的信用卡透支本金68394.83元、利息28606.88元、增值服务费21元、分期手续费572.43元、现金分期手续费750元;并支付从2020年2月13日起至欠款清偿之日止，以本金68394.83元为基数，按每日万分之五计算的利息；二、驳回原告交通银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。如果被告邱华强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1188元，由被告邱华强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执195号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。被执行人：樟树市大旺发超市，住所地：宜春市樟树市大桥街道锦绣江南2栋4号店面，统一社会信用代码：92360982MA37Q6517L。经营者：黄建林。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人樟树市大旺发超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初92号民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年八月二十一日书记员 何 斌