文书内容重庆市忠县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）渝0233刑初129号公诉机关重庆市忠县人民检察院。附带民事诉讼原告人龚某1，男，1951年6月7日出生于重庆市忠县，汉族，务农，住重庆市忠县。系本案被害人。诉讼代理人文仁超，重庆盈兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告人龚成发，男，1945年12月5日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，务农，住重庆市忠县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月7日被公安机关抓获归案，同年8月21日被指定居所监视居住（期间未被羁押），2020年2月21日被取保候审。经本院决定，2020年7月10日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。指定辩护人张建虎、向娇，重庆泰源（忠县）律师事务所律师。重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2020〕Z111号起诉书指控被告人龚成发犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，并随案移送附带民事诉讼原告人龚某1提起的附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。重庆市忠县人民检察院指派检察官叶萍、检察官助理聂智鹏出庭支持公诉，侦查人员郝某1，附带民事诉讼原告人龚某1及其诉讼代理人文仁超，被告人龚成发及其辩护人向娇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人龚成发家住重庆市忠县，与被害人龚某1系邻居，两家相距约50米，中间有一条便民小道连接。2019年7月7日7时许，陶某1（龚成发妻子）在两家之间的便民小道上割草，龚某1认为陶某1割了靠自己家旁的草而出言阻止，二人为此发生争吵。龚成发在其家中二楼阳台听到二人吵架后，因不满龚某1与其妻子吵架，遂持刀前往龚某1家中。龚某1见龚成发追至其家中，遂在家中灶屋拿了一根木棒与龚成发对峙，二人在抓扯木棒时，龚成发持刀将龚某1左胸壁及左上肢等部位捅伤。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，龚某1的损伤程度为重伤二级。经重庆市精神卫生中心鉴定，龚成发患有精神分裂症且作案时处于发病期，但因其作案行为不完全受精神病症状的影响，有现实因素，故其实施危害时具有限制刑事责任能力。公诉机关针对上述指控事实举示了有关书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人龚成发的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。案发时龚成发系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻或者减轻处罚。龚成发作案时系年满六十五周岁的老年人，被害人被侵害时系年满六十周岁的老年人，在量刑时予以考虑。附带民事诉讼原告人龚某1诉称，2019年7月7日，被告人龚成发持刀将其刺伤，同日被送往忠县人民医院住院治疗，从而产生经济损失。故请求判令龚成发赔偿医疗费29050.55元、伤残赔偿金137718.57元、误工费36500元、护理费18000元、住院伙食补助费2580元、营养费2400元、交通费1000元、鉴定费1550元、精神损失费30000元，共计258799.12元。诉讼代理人意见：被告人龚成发的行为给被害人造成经济损失，应承担全部赔偿责任。被告人龚成发对指控事实、罪名均无异议，并认罪。辩护人意见：1.对指控事实、罪名均无异议；2.本案事发有因，龚成发作案时系限制刑事责任能力人及年满70周岁老年人。请求对其从宽处罚。经审理查明，被告人龚成发家住重庆市忠县，与被害人龚某1系邻居，两家相距约50米，中间由一条便民小道相连。2019年7月7日7时许，陶某1（龚成发妻子）在前述便民道上割草，龚某1认为陶某1割了靠自己家旁的草而出言阻止，二人为此发生争吵。龚成发在家中听到二人的吵架声后持刀前往龚某1家中。龚某1见龚成发追至家中，遂在厨房拿一根木棒与龚成发对峙，二人在抓扯木棒时，龚成发持刀将龚某1左胸壁及左上肢等部位捅伤。经忠县公安局物证鉴定室鉴定，龚某1的人体损伤程度为重伤二级。经重庆市精神卫生中心鉴定，龚成发患有精神分裂症，作案时处于发病期，但因其作案行为不完全受精神病症状的影响，有现实因素，其实施危害时具有限制刑事责任能力。另查明，2019年7月7日，公安机关将被告人龚成发抓获归案，后从其家中扣押作案凶器刀具一把。龚某1被致伤后于2019年7月7日被送往忠县人民医院住院治疗。经诊断，龚某1的伤情为左侧开放性血气胸伴急性失血性休克，左侧肱二头肌断裂，左侧正中神经断裂，左肺下叶贯通伤，左侧膈肌破裂并胃底疝入，左前臂、胸壁软组织裂伤。龚某1于同年8月19日出院，住院共计43天，支付医疗费29050.55元。忠县司法鉴定所于2020年5月18日作出鉴定，龚某1被刺穿膈肌修补术后评定为十级伤残，左肺下叶贯通伤经肺叶部分切除术后评定为九级伤残，左侧肱二头肌和正中神经断裂及腋下伤疤粘连牵扯等目前遗留左上肢部分肌瘫并左肩关节活动功能丧失评定为八级伤残；左肺下叶贯通伤和膈肌破裂及左侧正中神经断裂缺损后误工期评定为365天，护理期评定为150天，营养期评定为60天。案发时，龚某1系年满六十周岁以上的农村居民。上述事实，被告人龚成发在庭审中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的物证刀具、扣押笔录及清单，户籍资料、抓获经过说明、病历资料、医疗费收据，证人龚某2、阳某1、陶某1、阳某2、陈某1、龚某3、张某1、张某2、胡某1、龚某4等人的证言，被害人龚某1的陈述，精神医学司法鉴定意见书、DNA鉴定书、伤情鉴定报告、司法鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录、人身检查笔录，被告人龚成发的供述等证据证实，足以认定。针对附带民事诉讼原告人龚某1的诉求评析如下：1.关于医疗费。附带民事诉讼原告人龚某1请求赔偿医疗费29050.55元。经查属实，本院予以支持。2.关于误工费。附带民事诉讼原告人龚某1请求赔偿误工费100元/天×365天=36500元。（1）关于误工天数问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。经查，本案中，龚某1因被龚成发致伤于2019年7月7日至8月19日在忠县人民医院接受治疗；2020年5月18日龚某1被评为伤残。虽然忠县司法鉴定所将龚某1受伤后的误工期评定为365天，但根据前述司法解释的规定，龚某1因伤致残持续误工，其误工时间最长可以计算至定残前一天，故本院认定其误工时间自2019年7月7日至2020年5月17日，共计误工316天。（2）关于误工费赔偿标准问题。龚某1提出以100元/天标准计算误工费。根据前述司法解释第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。经查，本案中，龚某1在案发时系年满六十周岁以上的农村居民，在庭审中未提供充分证据证明其有固定收入来源，亦未提供证据证实其从事的行业，但鉴于龚成发同意以100元/天计算误工费，故将误工费计算标准确定为100元/天。综上，将龚某1误工费认定为100元/天×316天=31600元；超出部分，于法无据，本院不予支持。3.关于护理费。附带民事诉讼原告人龚某1请求赔偿护理费120元/天×150天=18000元。根据前述解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为1人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。经查，本案中，龚某1因被龚成发致伤于2019年7月7日至8月19日在忠县人民医院接受治疗；2020年5月18日经忠县司法鉴定所鉴定，龚某1被刺穿膈肌修补术后评定为十级伤残，左肺下叶贯通伤经肺叶部分切除术后评定为九级伤残，左侧肱二头肌和正中神经断裂及腋下伤疤粘连牵扯等目前遗留左上肢部分肌瘫并左肩关节活动功能丧失评定为八级伤残，护理期评定为150天。根据前述规定，结合龚某1的伤情，并参考鉴定意见，本院依法认定其护理期为150天，护理人员为1人，护理费标准为120元/天/人。综上。将其护理费认定为120元/天/人×150天×1人=18000元。故该项请求符合法律规定，本院予以支持。4.关于住院伙食补助费。附带民事诉讼原告人龚某1请求赔偿住院伙食补助费60元/天×43天=2580元。该项请求符合法律规定，本院予以支持。5.关于交通费。附带民事诉讼原告人龚某1请求赔偿交通费1000元。根据前述司法解释第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用计算。经查，本案中，龚某1被致伤后在忠县人民医院治疗，客观上会产生交通费，但未提供有关交通费发票，本院酌情认定交通费500元。6.关于营养费。附带民事诉讼原告人龚某1请求赔偿营养费2400元。根据前述司法解释第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照治疗机构的意见确定。经查，本案中，虽然忠县司法鉴定所将龚某1被致伤后的营养期评定为60天，但忠县人民医院出院记录并无加强营养的医嘱内容，结合龚某1的伤情，本院酌情认定营养费500元。7.关于鉴定费。附带民事诉讼原告人龚某1请求赔偿鉴定费1550元。该项请求符合法律规定，本院予以支持。8.关于精神损失费。附带民事诉讼原告人龚某1请求赔偿精神损失费3万元。该项请求不符合法律规定，本院不予支持。9.关于残疾赔偿金。附带民事诉讼原告人龚某1请求赔偿残疾赔偿金137718.57元。该项请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，附带民事诉讼原告人龚某1被被告人龚成发致伤而产生的经济损失为医疗费29050.55元、误工费31600元、护理费18000元、住院伙食补助费2580元、交通费500元、营养费500元、鉴定费1550元，共计83780.55元。综上所述，本院认为，被告人龚成发故意伤害他人身体，并致重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”刑档内裁量刑罚。案发时龚成发系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或者减轻处罚。龚成发认罪，在量刑时予以评价。本案系因民间纠纷引发，龚成发作案时系年满六十五周岁的老年人，被害人在案发时系年满六十周岁的老年人，在量刑时均予考虑。龚成发不仅应对其故意伤害行为承担刑事责任，还应承担相应民事赔偿责任。综合龚成发的犯罪性质、情节、社会危害程度，本院决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告人龚成发犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵93天，即从2020年7月10日起至2022年10月8日止。）二、扣押在案的作案刀具一把予以没收。三、被告人龚成发赔偿附带民事诉讼原告人龚某1因就医产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计八万三千七百八十元五角五分人民币。四、驳回附带民事诉讼原告人龚某1的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏永洪人民陪审员  罗文武人民陪审员  吴宗凯二〇二〇年八月十二日书 记 员  文华梅