wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执恢468号申请执行人孙玉芝，女，汉族，1963年8月12日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人刘夫太，男，汉族，1934年6月15日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人候连英，女，汉族，1933年6月21日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人刘永燕，男，汉族，1987年10月7日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人刘国涛，男，汉族，1989年2月17日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人刘国洗，男，汉族，1990年10月10日出生，住河南省鹿邑县。被执行人蔡广威，男，汉族，1991年10月24日出生，住河南省兰考县。被执行人韩兢鹏，男，汉族，2001年8月25日出生，住河北省南和县。被执行人韩献生，男，汉族，1969年9月27日出生，河北省南和县。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）豫0102民初6374号民事判决书，于2020年8月7日立案执行。被执行人蔡广威、韩兢鹏、韩献生至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人蔡广威名下有汽车三辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蔡广威所有的豫Ａ×××××号宝骏牌汽车一辆。二、查封被执行人蔡广威所有的豫Ａ×××××号江淮牌汽车一辆。三、查封被执行人蔡广威所有的豫Ｂ×××××号解放牌汽车一辆。四、查封期限为二年，自年月日起至年月日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯新建二〇二〇年八月二十七日书记员  韩留宝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初4145号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人:余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。 被告：达富俊，男，汉族，1967年5月1日出生，住成都市青羊区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告达富俊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月12日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼。被告达富俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1.达富俊向交行省分行归还信用卡透支本息等共计34752.53元，其中本金22769.60元、利息11837.58元（截至2019年5月25日）、分期手续费124.35元、其他费用21元及还清时止的利息；2.达富俊承担本案诉讼费、公告费等费用。 达富俊未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，（1）2013年3月21日达富俊向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。利息按照每日万分之五计收。（2）达富俊领取了卡号为62×××45的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。达富俊在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故达富俊应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利；其他费用系单项增值服务费。（4）关于单项增值服务费，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，达富俊产生用卡无忧费用12元，信用保障费用9元，共计21元。该费用与分期手续费均由达富俊向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求达富俊偿还截至2019年5月25日因信用卡透支产生的本金22769.60元、利息（包括复利）11837.58元、分期手续费124.35元、单项增值服务费21元及按照合同约定的方式从2019年5月26日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 达富俊于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年5月25日因信用卡透支产生的本金22769.60元、利息（包括复利）11837.58元、分期手续费124.35元、单项增值服务费21元，共计34752.53元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年5月26日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费669元，公告费600元，由达富俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年八月十四日 书记员  彭景
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17442号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：黄秋燕，女，1991年9月1日出生，汉族，住广东省徐闻县。共同诉讼代表人：陈江楚，男，1990年9月5日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区。共同诉讼代表人：魏彩银，女，1992年3月1日出生，汉族，住广东省五华县。共同诉讼代表人：邓庆彪，男，1996年2月4日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：伍艳萍，广东许铭丞律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告黄秋燕劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告黄秋燕的委托诉讼代理人伍艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月13日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2018年6月23日至2020年1月10日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资14000元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金9947元；4.原告出具解除或终止劳动合同的证明。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1121号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2018年6月23日至2020年1月10日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资9855.92元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金9947元；4.原告向被告出具解除劳动合同的证明；5.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资9855.92元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金9947元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2018年6月23日入职原告处工作，岗位为客服，双方有签订劳动合同。六、工资情况：每月15日通过原告银行账户发放上月工资，OA系统可查询工资条；月工资标准为4974元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、最后工作日：2020年1月10日。九、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月10日解除，解除原因为被迫离职。十、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：4974元。十一、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2018年6月23日至2020年1月10日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十二、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资9855.92元，双方对此无异议，本院予以确认。十三、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金9947元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、出具解除劳动合同证明：仲裁裁决原告向被告出具解除劳动合同的证明，双方对此无异议，本院予以确认。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告黄秋燕在2018年6月23日至2020年1月10日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告黄秋燕支付2019年11月1日至2020年1月10日拖欠的工资9855.92元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告黄秋燕支付解除劳动关系经济补偿金9947元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告黄秋燕出具解除劳动合同的证明；五、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  苏 琴人民陪审员  赵玉兰二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄            判决书于     年    月    日送达
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1053号申请执行人：肖小华，女，1978年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托代理人：李创、李光美，贵州君磊律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：仁怀市飞亚购物店。经营场所贵州省仁怀市盐津街道陈香北路，统一社会信用代码9250382MA6F52MJXA。经营者：胡国英，女，1962年8月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：王波，男，1986年10月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市盐津街道陈香北路。申请执行人肖小华依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初5075号民事调解书，于2020年3月13日向本院申请执行被执行人仁怀市飞亚购物店、王波买卖合同纠纷一案，被执行人应偿付申请执行人案款131865元及按年利率24%计付自2019年1月1日起至清偿之日止的资金占用利息、诉讼费1469元，并承担执行费2375元。本案在执行过程中，被执行人无法联系，本院已根据申请执行人提供的地址向被执行人邮寄送达执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络查控系统查到被执行人王波名下登记有贵Ｃ×××××北京牌机动车（注册日期2013年2月3日）、贵Ｆ×××××凯马牌机动车（注册日期2011年8月23日），但未找到这两辆机动车的下落，且申请执行人认为这两辆机动车使用年限较长价值不大，不要求法院查封处置这两辆机动车。未查找到被执行人的房屋、工商登记信息以及银行存款、无公积金登记信息，申请执行人亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意并书面申请终结本案的本次执行程序。现被执行人尚欠案款131865元及利息（另计）、诉讼费1469元及执行费2375元未付，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  罗 敏审判员  李彬虹二〇二〇年八月十四日书记员  冯广泽
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1081民初3113号原告:赵慧敏，女，1999年11月17日生，汉族，住仪征市。诉讼委托代理人：娄星，江苏宗申律师事务所律师。被告:朱威，男，1990年11月3日生，汉族，住河南省正阳县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市市辖区中山大道北段西侧银城公馆2号楼1-2层商业部分。负责人：陈里，总经理。委托诉讼代理人：李屹东，该公司员工。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。原告赵慧敏与被告朱威、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称大地保险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵慧敏的委托诉讼代理人娄星、被告朱威、被告大地保险驻马店公司的委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧敏向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告事故损失262174.04元并承担本案的诉讼费用。事实和理由，2018年11月22日，朱威驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在仪征市停车开门时与赵慧敏驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致赵慧敏受伤，仪征市交警大队认定朱威负全部责任。事故车辆在被告大地保险驻马店公司投保了交强险。被告朱威辩称，对事故的发生和责任认定无异议。被告大地保险驻马店公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间。本院经审理认定事实如下：2018年11月22日19时40分左右，朱威驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在仪征市黄焖鸡米饭店路段停车开门时，与后方由南向北行驶赵慧敏驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致赵慧敏受伤，两车损坏。2018年11月24日，仪征市公安局交通警察大队作出事故认定书，认定朱威负事故全部责任，赵慧敏无事故责任。事故车辆在被告大地保险驻马店公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告大地保险驻马店公司为原告垫付10000元，被告朱威为原告垫付23369.89元。经本院委托，南京东南司法鉴定中心于2019年11月28日出具司法鉴定意见书，意见为：1、原告赵慧敏颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限，构成人体损伤九级伤残；2、伤后误工期限180日、护理期限90日、营养期限90日。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、伤情初步诊断、检查报告单、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据予以证实。对上述事实、证据，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的各项损失，本院依据原告提交的证据和相关法律规定，分别认定为：医疗费34140.28元（已扣除陪护床费173元）、住院伙食补助费1360元（40元/天×34天）、营养费2700元（30元/天×90天）、住院护理费2720元（80元/天×34天）、出院护理费2800元（50元/天×56天）、误工费21600元（120元/天×180天）、残疾赔偿金209840.64元（52460.16元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金9000元、鉴定费5413元、交通费900元、财物损失500元。被告大地保险驻马店公司认为原告的伤情不构成伤残，因其未能提供证据证明该鉴定存在实体认定及程序问题，故对其意见本院不予支持。故原告的总损失为290973.92元（医疗费用项下38200.28元+死亡伤残费用项下252273.64元+财物损失项下500元）。因被告朱威负本次事故的全部责任，扣除保险公司已垫付的10000元，故被告大地保险驻马店公司在交强险范围内赔偿原告110500元；扣除被告朱威已垫付的23369.89元，被告朱威还应赔偿原告147104.03元（290973.92元-120500元-23369.89元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵慧敏110500元；二、被告朱威于本判决生效之日起10日内赔偿原告赵慧敏147104.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，依法减半收取855元，由被告朱威负担。此款原告已垫付，由被告朱威于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 周海清法官助理 刘梦银二〇二〇年八月二十六日书 记 员 秦海虹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0605执20735号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托代理人：邱超劲，系广东明途律师事务所律师。 委托代理人：岑紫君，系广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：邓盛波，男，汉族，1989年11月4日出生，住广东省高州市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人邓盛波信用卡纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2019）粤0605民初23373号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人邓盛波应支付截止至2019年7月17日尚欠的信用卡本金14841.37元、利息1101.32元、手续费304.94元，及以尚欠本金为基数从2019年7月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予申请执行人。上述款项应于判决生效之日起十日内支付。案件受理费227.36元由被执行人承担并应于判决生效之日起十日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月16日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2020年7月22日、2020年8月4日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，邮件均被退回本院，被执行人未按期履行义务。 二、本院于2020年7月21日通过全国执行网络查控系统查询被执行人的财产信息并采取以下执行措施： （一）、银行：无。 （二）、财付通：无。 （三）、支付宝：无。 （四）、公安部车辆登记：被执行人名下有车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车一辆，本院已依法轮候查封。查封期限自2020年8月20日起至2022年8月19日止。上述车辆因去向不明，本院暂未能处置。 （五）、工商总局：无。 （六）、证券公司：无。 （七）、不动产：无。 上述查封期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2020年7月23日通过佛山市查控网查询被执行人的财产信息，所查得结果与全国系统一致。 四、本院于2020年8月20日依法对被执行人采取限制消费措施。 五、因被执行人未向本院申报财产，又不履行本案义务，本院于2020年8月20日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 综上，本案未执行到款项，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，但申请执行人未能提供并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，本案未执行到款项，此外，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  李志锋 执行员  陈嘉詠 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谭佳珍
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初367号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人戴某甲，男，1976年8月10日出生，原系南京某集团职工，住江苏省南京市六合区。2020年4月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年6月28日经本院决定被取保候审，2020年8月26日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]322号起诉书指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员周学云出庭支持公诉，被告人戴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日5时35分许，被告人戴某甲持C1型机动车驾驶证，驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿六合区421省道由东向西行驶至马鞍街道大圣村玫瑰园路段时，与前方同方向由郭某乙骑行的自行车发生碰撞，造成郭某乙受伤。经鉴定，被害人郭某乙的伤情为重伤二级。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人戴某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人戴某甲驾车驶离事故现场，当日被告人戴某甲至公安机关投案，归案初期，未作如实供述。公诉人当庭出示了证人上某、戴某乙、郭某甲、刘某的证言，被告人戴某甲的供述、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、事故现场图、检查笔录、指认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、物证鉴定意见书、交通事故责任认定书、诊断证明书、常住人口信息（表）、发破案经过、到案经过等证据以证明指控事实成立，并认为被告人戴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人戴某甲具有坦白的量刑情节，建议判处被告人戴某甲有期徒刑十个月。被告人戴某甲对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人戴某甲犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人戴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2021年6月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 丽人民陪审员  陈顺平人民陪审员  李静生二〇二〇年八月二十六日法官 助理  李永超书 记 员  丁 佳
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0506执异51号申请人（申请执行人）郜志敏，女，1952年6月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请人（申请执行人）赵峰，男，1978年4月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。两申请人共同委托诉讼代理人：苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：韩雪，河南国银（安阳）律师事务所实习律师。被执行人安阳市华超商贸有限公司，住所地安阳市文峰区中华路万达广场2栋3单元32楼3201号。法定代表人：李秀琴，总经理。被申请人：李秀琴，女，1957年3月15日出生，汉族，安阳市文峰区。本院在执行郜志敏、赵峰与安阳市华超商贸有限公司（以下简称华超商贸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫0506民初2826号民事判决书已发生法律效力。2020年8月8日申请执行人郜志敏、赵峰向本院申请强制执行，本院立案执行[执行案号:（2019）豫0506执1443号]过程中，申请人郜志敏、赵峰提出追加李秀琴为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人郜志敏、赵峰称，申请执行华超商贸公司一案已经受理，期间该公司为逃避债务采取了注销手段，导致无法继续执行。经调取工商信息，2016年3月1日，该公司召开首次股东会，决定由被申请人李秀琴投资设立一人有限责任公司，注册资本10万元，该公司在安阳日报刊登了注销公告，内容为决定解散公司，拟申请注销登记。望所有债权人自公告之日起45日内向本公司清算组申报债权。2019年9月26日，该公司出具清算报告，审议内容为申报债公为零，无剩余财产，无需分配。现根据公司法、最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定，被申请人应对公司承担连带责任。为维护自身合法权益，申请人请求追加被申请人李秀琴为被执行人。本院查明，郜志敏、赵峰与冯上洪、华超商贸公司、陈荣庆、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2018年7月3日作出（2018）豫0506民初1101号民事判决。原告郜志敏、赵峰、被告冯上洪不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2018年9月20日作出（2018）豫05民终3567号民事裁定，裁定撤销原判,发回本院重审。本院于2018年11月6日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。本院于2019年4月29日作出（2018）豫0506民初2826号民事判决书，判决被告安阳市华超商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郜志敏、赵峰交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等损失合计355915.76元；驳回原告郜志敏、赵峰的其他诉讼请求。华超商贸公司不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院于2019年8月1日作出（2019）豫05民终3485号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。另查明，申请人郜志敏、赵峰向本院提供了华超商贸公司清算报告，华超商贸公司于2019年2月25日第一次股东决定，本清算组于2019年2月25日成立，开始对公司进行清算。清算报告中公告情况，本清算组在成立之日起十日内完成了通知债权人向本清算组申报债权的工作，并于2019年3月1日在安阳日报报纸上发布了公司决定解散和进行清算的公告。清算报告中债权人债权登记情况，在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权零万元。清偿情况，按照公司法的规定，依次分别支付清算费用零万元，缴纳所欠税款零万元，清算公司债务零万元，剩余财产零万元。再查明，华超商贸公司是自然人独资的有限责任公司，作为该公司的执行董事兼总经理李秀琴出资比例为100%。本院认为，华超商贸公司作为被执行人，在本院审理阶段未作出裁判过程中，对该公司进行注销登记，致使公司在执行阶段无法进行清算。被申请人李秀琴作为公司的独立股东，应对公司债务承担连带清偿责任。申请人郜志敏、赵峰的追加申请符合法律规定，故对于申请人郜志敏、赵峰的追加申请予以支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十一条之规定，裁定如下：一、追加李秀琴为本院作出的（2018）豫0506民初2826号民事判决书执行案件的被执行人。二、李秀琴在（2018）豫0506民初2826号民事判决书未履行范围内承担清偿责任。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长  刘振华人民陪审员  高莉红人民陪审员  方 超二〇二〇年八月二十六日书 记 员  芈永广
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初408号原告：周小昌，男，1972年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：熊某，女，1979年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：邹某1，男，2008年8月5日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：邹某2，女，2004年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：邹某3，女，2005年8月14日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上述被告邹某1、邹某2、邹某3的法定代理人：熊某（系邹某1、邹某2、邹某3之母），女，1979年1月21日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告：邹年昌，男，1949年12月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告周小昌诉被告熊某、邹某1、邹某2、邹某3、邹年昌民间借贷纠纷一案，本院立案受理，因被告熊某下落不明，依法转换为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小昌到庭参加诉讼，被告熊某、邹某1、邹某2、邹某3、邹年昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周小昌向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告一至被告四共同向原告偿还借款8万元及利息。2.要求依法判决被告五对借款承担连带担保责任。3.诉讼费等一切费用由被告承担。诉讼过程中，原告周小昌变更其第一项诉讼请求为，要求依法判决被告向原告偿还借款本金8万元，放弃要求被告承担利息。事实和理由：原告与被告一系朋友关系。2017年，被告一和丈夫邹成方（因病死亡）因承建晖景˙一品城A区高层及会所工程，需资金周转共同向原告借款15万元，并于2017年12月29日向原告出具借条一份，约定还款期限，同时被告五为此借款提供担保。事后，被告一于2018年7月17日向原告还款1万元、2018年7月30日向原告还款1万元、2018年12月4日向原告还款5万元，共计向原告还款7万元，剩余8万元未偿还。为此，原告曾多次要求被告偿还剩余借款，均遭到被告推脱。无奈，为维护原告合法权益，只能向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告的诉讼请求。被告熊某、邹某1、邹某2、邹某3、邹年昌未到庭亦未答辩。原告周小昌为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、原告的身份证复印件，被告熊某的身份信息复印件，被告邹年昌的常住人口信息复印件，拟证明：原被告的主体资格。二、借条复印件一份、2016年5月12日的银行回单复印件一份，拟证明：邹成方向我借款65万元，在2017年农历12月29日邹成方还欠我15万元，之后归还了7万元，还欠8万元本金未还。三、工程施工承包合同复印件一份，拟证明：邹成方与韶关新泰基建筑工程有限公司签订了工程施工承包合同，现在这个工地还有工程款未结清，具体多少我不清楚，希望能够执行到这笔工程款。被告熊某未向本院提交证据。被告邹年昌向本院提交证据为：邹某1、邹某2、邹某3的身份证复印件及放弃继承声明及邹成方的死亡证明，拟证明：邹某1、邹某2、邹某3已声明放弃继承。原告周小昌的质证意见为，我希望这三个小孩也能作为被告，防止财产转移到三个小孩名下，规避债务履行，对邹成方死亡无异议。经庭审，对于原告周小昌提交的证据一、证据二的真实性，因被告方经本院合法传唤未到庭，本院视为其放弃质证的权利，故对原告提供的上述证据的真实性，本院予以确认。对于证据三，因系复印件且涉及第三方，故本院不予认定。对于被告邹年昌提供的证据，因原告对其真实性未提出异议，本院予以确认。依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：邹成方（因病死亡）与被告熊某系夫妻关系，双方共同生育小孩邹某1、邹某2、邹某3，被告邹年昌系邹成方父亲，与原告周小昌系同村人。2016年5月12日，邹成方因承建工地需资金周转，通过被告邹年昌及邹其强，向原告周小昌借款65万元。2017年农历12月29日，原告与其他债权人一起到工地找邹成方要求还款，经结算确认，邹成方与被告熊某作为借款人，邹其强与被告邹年昌作为担保人出具了涉案借条，借条内容为“今借到周小昌人民币壹拾伍万元整（￥150000），此款在2018年4月底全部还清（农历）”。后因尚有8万元借款未还，原告便起诉至本院。本院认为，原告周小昌提供的涉案借条有被告熊某作为借款人、邹年昌作为担保人的签名，该借条系确认双方债权债务关系的依据，故本院认为原告周小昌诉请被告熊某给付尚欠款项，被告邹年昌承担连带保证责任理由正当，予以支持。关于邹某1、邹某2、邹某3，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，邹某1、邹某2、邹某3作为邹成方的继承人，明确放弃了对邹成方遗产的继承，原告虽担心“财产转移到三个小孩名下，规避债务履行”，但未能提供反驳证据，故邹某1、邹某2、邹某3不应承担涉案债务清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊某于本判决生效之日起十日内偿还原告周小昌借款本金人民币80000元。二、被告邹年昌对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周小昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告熊某、邹年昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院交纳上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长 张耀审判员何金平人民陪审员 周   晓   秀二〇二〇年八月十四日书 记 员 许   紫   宸
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21506号原告：重庆融汇融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：张远志。被告：向文俊，男，1994年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：李娟，女，1997年2月17日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆融汇融资担保有限公司与被告向文俊、李娟追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告重庆融汇融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆融汇融资担保有限公司撤回起诉处理。审 判 员 谭宁模二〇二〇年八月二十六日法官助理 徐浩然书 记 员 夏 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初5916号原告：王献民，男，1970年11月24日出生，汉族，建筑工人，住安徽省宿州市埇桥区，现住宿州市。委托诉讼代理人：权爱民，安徽步海律师事务所律师。被告：方义平，男，1972年8月2日出生，汉族，建筑工人，住安徽省安庆市枞阳县，现住宿州市埇桥区。原告王献民诉被告方义平健康权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王献民的委托诉讼代理人权爱民，被告方义平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王献民向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费等损失21778.55元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年10月23日下午，原、被告在宿州市埇桥区金方世纪建筑工地内，因工作发生纠纷。被告将原告打伤，住院8天，经诊断：眼球挫伤，双眼玻璃体积血。2020年4月2日，宿州市公安局埇桥分局向被告送达了宿公埇（三八）行罚决字[2020]1091号行政处罚决定书，对被告予以行政拘留四日。事后，经安徽省永泰司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：误工期60日、护理期30日、营养期30日。原告为维护其合法权益诉至法院,请求支持其诉讼请求。被告方义平辩称：原告的陈述不真实，诉讼要求部分不合理。原告自身存在重大过错，依法可以减轻被告的责任，对本案的民事赔偿部分，法院应当按照双方过错大小，按比例进行划分合法且合理。原告的请求赔偿金额不合理，鉴定的三期费用没有法律依据，与本案无关。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求，依法判决。本院经审理认定事实如下：2019年10月23日下午14时许，原、被告在宿州市埇桥区办事处金方世纪旁的工地内，王献民、王虎与方义平因琐事发生争吵，后王虎与方义平发生厮打，厮打过程中方义平将王献民打伤。原告受伤后，入住皖北煤电集团总医院进行治疗，入院出院均诊断为：1.左眼眼球挫伤；2.双眼玻璃体积血；3.双眼糖尿病性视网膜病变；4.糖尿病；5.高血压。原告住院8天，共花费医疗费4160元。2020年4月2日，宿州市公安局埇桥分局作出宿公埇（三八）行罚决字［2020］1091号行政处罚决定书，对被告方义平作出予以行政拘留4日的行政处罚。上述本院查明的事实有原、被告的陈述、行政处罚决定书、皖北煤电集团总医院出院记录、费用清单以及医疗费发票在卷佐证。本院认为，根据法律规定，公民的身体权受法律保护。王献民、王虎与方义平因琐事发生争吵，后王虎与方义平发生厮打，厮打过程中方义平将王献民打伤，造成王献民受伤住院治疗，因此产生的损失，方义平应承担侵权损害赔偿责任。参照《安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失为：医疗费4160元、伙食补助费240元（30元/天×8天）、护理费987.84元（123.48元/天×8天）、因出院医嘱载明注意休息，避免外伤，避免低头等体力劳动，本院酌定其误工期20天，其误工费应参照建筑业收入标准计算为3330.6元（166.53元/天×20天）。原告主张交通费160元，因未提供相应交通票据，本院不予支持。原告主张营养费，因出院医嘱中没有加强营养要求，本院不予支持。原告主张鉴定费700元，因与本案无关联，本院不予支持。上述损失共计8718.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条及《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，判决如下：一、被告方义平于本判决生效后十五日内赔偿原告王献民各项损失共计8718.44元；二、驳回原告王献民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告方义平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  单翠侠二〇二〇年八月二十六日法官助理陈晨书记员王铸
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执996号之一被执行人：车延涛，男，汉族，住山东省烟台经济技术开发区。本院在执行车延涛罚金一案中，通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人至今未实际履行。本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人车延涛名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记、保险、证券等信息，反馈信息中被执行人名下1441.28元已被我院冻结扣划上缴国库；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记、保险、证券等信息。本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人车延涛名下的住房公积金缴纳信息，反馈信息中车延涛无缴纳信息；本院通过烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人车延涛名下不动产登记信息，反馈信息中车延涛名下无登记信息。被执行人车延涛尚有罚金28558.72元未缴纳。在执行过程中，本院于2020年8月12日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年八月二十七日书记员  姜 玮
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执325号 申请人执行人：陈天生，男，1978年7月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被执行人：葛世明，男，1963年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省台州市天台县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2019)皖1723民初2856号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月二十六日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初3717号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号，统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该中心总经理。 委托代理人：舒雅婷，女，该中心员工。 被告：荣玲，女，1981年12月20日生，汉族，住江西省萍乡市。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行小贷中心”）与被告荣玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托代理人舒雅婷，被告荣玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金39999.98元及利息、罚息5562.62元（暂算至2020年6月9日）合计45562.6元，以及至结清日止的利息、罚息。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：2019年4月11日，原告与被告签订了一份编号为JYDED201904114001的《借款额度合同》，合同约定，原告向被告授信借款额度8万元，借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月；2019年4月11日，被告荣玲向原告申请借款8万元，借据编号：JYDJJ201904116，借款期限2019年4月11日至2020年4月11日，借款日利率0.045%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告发放了8万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，贷款到期后，被告未能按约还本付息，截至2020年6月9日，被告尚欠原告本金39999.98万元及相关利息、罚息5562.62元，共计45562.6元。 原告江西银行小贷中心向本院提交了如下证据： 证据一、JYDED201904114001的《借款额度合同》、系统额度截图，证明原告向被告授信借款额度8万元，期限自本合同生效之日起12个月。 证据二、编号为JYDJJ201904116的借款借据，证明被告向原告申请借款8万元，期限2019年4月11日至2020年4月11日，借款日利率0.045%。 证据三、身份证复印件，证明被告主体资格。 证据四、系统欠款明细截图、还款记录，证明截至2020年6月9日，被告尚欠原告本金39999.98元及相应利息、罚息5562.62元，共计45562.6元。 证据五、银行流水系统截图，证明原告于2019年4月11日向被告发放贷款8万元。 证据六、数字签名验证报告及中金金融认证中心有限公司的企业信息，证明中金金融认证中心有限公司对数字签名验证报告进行认证。 被告荣玲辩称：被告借钱是别人帮其在手机上操作的，被告开始认为是以企业名义贷款，现在才知道是个人名义贷款的，钱确实是打到被告个人账上的。欠款被告并不是不还，现在因为企业出现了特殊的情况，之前还款都是正常的，每个月本金利息都还了，现在企业没有运作，所以没有什么收入，被告打算每月先还款一千元左右，本金被告是会还掉的，但利息和罚息能不能请原告予以减免，本金被告按能力尽快偿还。 被告荣玲未提交证据。 本院经审理查明，2019年4月11日，被告荣玲（乙方）通过江西银行微企贷公众号向原告江西银行小贷中心申请借款额度，并与原告（甲方）签订编号为JYDED201904114001《借款额度合同》一份，约定：1、甲方同意授予乙方借款额度，具体额度金额以甲方系统展示为准；2、本合同初始借款额度有效期为自本合同生效之日起12个月;3、额度项下贷款采用日固定利率，按借款的实际天数计息；4、本额度项下贷款性质为个人经营性贷款，借款用途为乙方作为法定代表人的萍乡市长平里出口花炮二厂流动资金周转；5、甲方根据乙方的提款申请将贷款资金发放至乙方提供的银行账户（乙方个人账户或公司对公账户），由乙方或公司支付给符合约定用途的交易对手；6、还款方式为按月分期等本；7、贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同项下借款借据书面约定的利率加50%计收罚息；8、乙方明确知晓根据我国《电子签名法》使用第三方电子签名进行本合同的线上签署。 2019年4月11日，原告江西银行小贷中心与被告荣玲签订编号为JYDJJ201904116的《借款借据》，载明：1、借款金额80000元；2、日利率0.045%；3、到期日为2020年4月11日。同日，原告依约向被告荣玲个人账户发放了80000元贷款，履行了合同发放义务，但被告荣玲自2019年11月起逾期归还借款本息，借款到期后，仍未归还全部借款本息，已构成违约。截至2020年6月9日，被告荣玲尚欠原告借款本金39999.98元及利息、罚息5562.62元。故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，因原、被告请求庭后调解，本院未组织当庭调解。 本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》、《借款借据》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告荣玲向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的违约责任，原告要求被告荣玲归还剩余借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年6月9日，被告荣玲尚欠原告江西银行小贷中心借款本金39999.98元及利息、罚息5562.62元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告荣玲于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金39999.98元并支付利息、罚息（截至2020年6月9日的利息、罚息为5562.62元，自2020年6月10日起至借款还清之日止的利息、罚息，按双方所签合同约定且不超过年利率24%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费，已减半收取470元，由被告荣玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年八月十四日 书记员 马榕晨
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执7722号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行，住所地湖北省武汉市江岸黄浦大街259-260号。 负责人：邹国华，行长。 被执行人：杜海燕，女，1977年4月21日，汉族，住武汉市硚口区。 被执行人：翟杰，女，1972年8月20日，汉族，住武汉市硚口区。 本院受理申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行与被执行人杜海燕、翟杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初2251号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司武汉黄浦支行于2019年9月19日申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执7933号立案执行。 执行中查明，本院查封了被执行人杜海燕名下位于湖北省武汉市硚口区桥口路135号航天星苑7层8室的房产，前述财产尚不具备处置条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的551841.84元，执行费7,918元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人杜海燕、翟杰有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十四日 书记员  祝晓琪
四川省射洪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0922民初664号 原告：陈霞，女，1968年3月12日出生，汉族，四川省射洪县居民。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋开友，遂宁市射洪县金家法律服务所法律工作者。 被告：吴弟钢（曾用名吴弟刚），男，1974年4月27日出生，汉族，四川省射洪县居民。 原告陈霞与被告吴弟钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈霞的委托诉讼代理人宋开友到庭参加诉讼。被告吴弟钢经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款9万元及利息15.09万元，共计24.09万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年10月19日被告向原告借款4万元，2011年11月2日借款2万元，2011年1月17日借款3万元（利息按0.015元计算应为15.09万元），合计为24.09万元，原告多次催收均未果，现向人民法院提起诉讼。 被告吴弟钢未作答辩。 原告陈霞围绕诉讼请求向本院提交了原、被告身份证明、借条原件、银行卡交易明细清单证据，被告吴弟钢未到庭发表质证意见，亦未提交证据。本院认为，原告陈霞提交的证据均具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈霞与被告吴弟钢系朋友关系。被告吴弟钢多次从原告陈霞处借款。2010年10月19日，被告吴弟钢向原告陈霞出具借条一份，载明“今借陈霞现金肆万元整（40000.00）”。2010年11月2日，被告吴弟钢向原告陈霞出具借条一份，载明“今借陈霞贰万元整，20000.00”。2011年1月17日，被告吴弟钢向原告陈霞出具借条一份，载明“今借陈霞人民币30000.00，大写叁万元整”。被告吴弟钢前后共计在原告陈霞处借款9万元。借款后，经原告陈霞多次催收未果，2020年4月7日，原告陈霞诉至本院，要求被告吴弟钢偿还借款本息。审理中，因被告吴弟钢下落不明，本院依法向其发出公告，要求其到庭应诉，公告逾期后，被告吴弟钢未到庭。 本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告吴弟钢向原告陈霞借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。借款后，被告吴弟钢未履行偿还借款的义务，应当承担相应的民事责任。因原、被告双方没有约定支付借款利息，视为不支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，对原告陈霞要求被告吴弟钢支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，对原告陈霞的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告吴弟钢于本判决生效后10日内偿还原告陈霞借款9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4913.5元（缓交2458元），公告费600元，共计5513.5元，由原告陈霞负担2863.5元，被告吴弟钢负担2650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  袁华林 人民陪审员  胥秀英 人民陪审员  冯朝慧 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  涂 荧
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）陕0113执6007号申请执行人：柏成才,男性,1987年6月10日出生,汉族被执行人：罗万华,男性,1969年2月13日出生,汉族申请执行人柏成才与被执行人罗万华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院(2020)陕0113民初5305号判决书向本院申请执行，申请执行标的额7500元，本院于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院依据本院(2020)陕0113民初5305号判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务并如实向本院报告财产，但其并未履行义务，亦未申报财产，本院遂依法向其发出了限制消费令，责令被执行人在生效法律文书确定的义务全部履行完毕前不得有高消费及非生活或者经营必需的有关消费。在执行中，本院通过最高人民法院执行网络查控系统依法对被执行人的身份信息及其银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经系统反馈，未发现被执行人有可供执行财产。同时，经调查也未找到被执行人其他财产线索。本案执行标的7500元，申请执行人全额未受偿。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，兹依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:本院（2020）陕0113执6007号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭勇锋审判员  薛 骞审判员  王 飞二〇二〇年八月二十六日书记员  张 丹打印：相丽华校对：张丹2020年月日送达
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10963号原告：赵某，女，1975年11月30日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。委托诉讼代理人：王玉林，女，1989年8月25日生。原告赵某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄平忠、王红，被告的诉讼代理人罗珠玉、王玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告逾期办理商品房所有权转移登记违约金，452203元为基数，按没日万分之一的标准自2017年12月31日起计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，暂计算至起诉之日为36628元；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年6月17日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：452203元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目二组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款452203元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：452203元×0.0001×810天≈36628.44元。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵某逾期办证违约金36628.44元；二、驳回原告赵某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，减半收取358元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担358元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月五日书记员  郭 颖
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执702号之一被执行人：王晓杰，男，汉族，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王晓杰罚金一案中，直接向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人至今未实际履行。本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓杰名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记、保险、证券等信息，反馈信息中被执行人名下1423.21元已被我院冻结扣划上缴国库；被执行人王晓杰名下鲁***（注册时间：2006年）中华牌车辆，因年代久远无变现价值，故本院不予以查封；无不动产登记信息；无工商登记、保险、证券等信息。本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人王晓杰名下的住房公积金缴纳信息，反馈信息中王晓杰无缴纳信息；本院通过烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人王晓杰名下不动产登记信息，反馈信息中王晓杰名下无登记信息。被执行人王晓杰尚有罚金6576.79元未缴纳。在执行过程中，本院于2020年7月7日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年八月二十七日书记员  姜 玮
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁08执异568号异议人（案外人）：刘洋，男，汉族，现住山东省鱼台县。申请执行人：刘士云，女，1964年3月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：侯作朋，男，1981年8月16日出生，汉族，住。被执行人：刘潇然，女，汉族，1987年12月24日出生，住任城区。被执行人：金乡县顺浩贸易有限公司，组织机构代码59135804-6，住所地金乡县司马镇冯庄村敬老院对过。法定代表人：侯双双，经理。被执行人：侯双双，住任城区。被执行人：张光彬，住任城区。被执行人：李后增，男，1965年12月2日出生，汉族，住济宁市鱼台县。被执行人：鱼台县第二建筑有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东馨兴业房地产开发有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：山东京港置业有限公司。法定代表人：李后增，经理。被执行人：李东梅，住金乡县。被执行人：陈华，住金乡县。被执行人：山东舜邦生物科技有限公司，统一社会信用代码91371722773152532Y，住所地：山东省单县经济开发区君子路以东、北园路以北。法定代表人：李东梅，经理。被执行人：山东舜邦塑业有限公司，住所地菏泽市单县经济开发区君子路北段。法定代表人：朱敏，经理。申请执行人刘士云与被执行人鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，本院依据济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书立案执行。执行过程中，异议人刘洋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘洋称，请求本院依法解除对其所有的鱼台县××小区××楼××单元××室房产的查封。事实与理由：异议人于2018年10月18日购买了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司开发的位于鱼台县××小区××楼××单元××室房产，并办理了网签手续，异议人缴纳了全部房款。被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司于2018年10月20日将房屋交付给了异议人，异议人对房屋进行了装修，并已入住。现异议人要求被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司办理房屋产权时发现，异议人所有的房屋被本院因被执行人的纠纷进行了查封。现异议人根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》提出执行异议申请，请求本院依法解除对涉案房屋的查封。申请执行人刘士云未作答辩。本院查明，刘士云与鱼台县第二建筑有限公司、山东馨兴业房地产开发有限公司、山东京港置业有限公司、李后增、侯作朋等借款合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2015）第47号裁决书已经生效，本院执行过程中于2018年11月14日作出（2018）鲁08执190号之六执行裁定书，查封了被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司名下京港花园小区81套房产，包含涉案鱼台县××小区××楼××单元××室房产。查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日止。本院另查明，2018年11月14日，济宁市任城区人民法院作出（2017）鲁0811执593号执行裁定书和协助执行通知书对案涉房产进行了查封，查封期限为三年,自2018年11月14日至2021年11月13日止。经鱼台县不动产登记中心确认，该查封系案涉房产的首查封。2020年6月18日，济宁市任城区人民法院作出（2020）鲁0811执异564号执行裁定，中止对鱼台县××小区××楼××单元××室房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。本案中，异议人刘洋在法院查封之前已与被执行人山东馨兴业房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，异议人刘洋已缴纳全部购房款，山东馨兴业房地产开发有限公司给异议人开具了收款收据，济宁市不动产登记中心出具的异议人刘洋名下无居住房屋的证明，异议人刘洋提出的排除对案涉房屋执行的异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鱼台县京港花园小区11号楼2单元2层2-204室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘建国审判员  石 英审判员  李 贺二〇二〇年八月二十六日书记员  宋 甜
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0204民初1250号之一原告：倪琴琴，男，1985年3月21日出生，汉族，住黄石市。委托诉讼代理人：李晶晶，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。被告：方斌，男，1971年10月15日出生，汉族，住黄石市黄石港区，现下落不明。被告：张志，男，1983年7月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县，现下落不明。被告：魏晨，男，1980年4月9日出生，汉族，住黄石市西塞山区。原告倪琴琴与被告方斌、张志、魏晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。2020年8月26日，原告倪琴琴向本院申请撤回起诉。本院认为，原告倪琴琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪琴琴撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告倪琴琴负担（已交纳）。审 判 长  余 俊人民陪审员  刘海峰人民陪审员  程翠萍二〇二〇年八月二十六日法官助理陈婷书记员马娟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0106民初17380号原告：广州一智通供应链管理有限公司，住所地广州市天河区陶庄路5号7F001-008。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良，广东众帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，广东众帮律师事务所实习律师。被告：吴珍，女，1994年5月7日出生，汉族，住广东省廉江市。共同诉讼代表人：陈剑奇，男，1990年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。共同诉讼代表人：钟鹏山，男，1994年1月21日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。共同诉讼代表人：李咏健，男，1997年12月6日出生，汉族，住广东省广宁县。委托诉讼代理人：李红卫，广东粤广律师事务所律师。原告广州一智通供应链管理有限公司与被告吴珍劳动争议一案，本院立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州一智通供应链管理有限公司的委托诉讼代理人严忠良，被告吴珍的共同诉讼代表人陈剑奇、钟鹏山、李咏健及委托诉讼代理人李红卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、申请仲裁情况：被告于2020年1月19日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。二、仲裁请求：1.确认被告与原告在2017年5月8日至2020年1月4日期间存在劳动关系；2.原告支付2019年11月1日至2020年1月4日拖欠的工资12500元；3.原告支付解除劳动关系经济补偿金10000元。三、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月28日作出穗劳人仲案〔2020〕1365号《仲裁裁决书》，裁决：1.确认被告2017年5月8日至2020年1月4日期间与原告存在劳动关系；2.原告一次性支付被告2019年11月1日至2020年1月4日拖欠的工资9351.45元；3.原告一次性支付被告解除劳动关系的经济补偿金10000元；4.驳回被告的其他仲裁请求。四、原告的诉讼请求：1.原告与被告之间不存在劳动关系；2.原告无须向被告支付拖欠工资9351.45元；3.原告无须向被告支付解除劳动关系经济补偿金10000元；4.原告无须向被告出具解除和终止劳动合同的证明；5.由被告承担本案诉讼费。五、入职情况：被告于2017年5月8日入职原告处工作，岗位为运营专员，双方有签订劳动合同。六、工资情况：工资结构为基本工资（固定）＋绩效奖金＋岗位津贴（固定）＋补贴，OA系统可查询工资条；月工资标准为5017.09元，工资支付截止日期为2019年10月31日。七、工作时间及考勤：实行大小周轮周工作制，每周工作6天，每天工作8小时；通过登录OA系统签到考勤。八、社保、公积金缴纳情况：原告均有为被告缴纳社会保险费、住房公积金截止至2019年12月。九、最后工作日：2020年1月4日。十、解除劳动关系时间及原因：双方劳动关系于2020年1月19日解除，解除原因为拖欠工资。十一、解除劳动关系前12个月（实际月）月平均工资：5017.09元。十二、劳动关系存续期间：仲裁裁决原、被告在2017年5月8日至2020年1月4日期间存在劳动关系，双方对此无异议，本院予以确认。十三、拖欠工资：仲裁裁决原告支付被告2019年11月1日至2020年1月4日拖欠的工资9351.45元，双方对此无异议，本院予以确认。十四、解除劳动关系经济补偿金：仲裁裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10000元，双方对此无异议，本院予以确认。十五、其他需要说明的事项：关于原告诉请无须出具解除和终止劳动合同的证明，仲裁裁决未涉及该项内容，故本院不予审查。裁判结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告广州一智通供应链管理有限公司与被告吴珍在2017年5月8日至2020年1月4日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告吴珍支付2019年11月1日至2020年1月4日拖欠的工资9351.45元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州一智通供应链管理有限公司向被告吴珍支付解除劳动关系经济补偿金10000元；四、驳回原告广州一智通供应链管理有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州一智通供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗利斌人民陪审员  于宏文人民陪审员  吴敏坚二〇二〇年八月十四日书 记 员  麦英杰杨梓龄
福建省安溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0524财保5号 申请人：田远碧，女，1975年8月4日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人：黄婷婷，女，1998年2月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人：黄姗姗，女，2002年7月16日出生，汉族，住福建省长泰县。 上述三申请人的共同委托诉讼代理人：黄幼松，男，住福建省长泰县，由福建省长泰县枋洋镇赤岭村村民委员会推荐。 被申请人：黄维文，男，1998年3月10日出生，汉族，住福建省长泰县。 申请人田远碧等三人于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄维文名下的闽Ｅ×××××号轻型自卸货车（品牌型号：三龙龙江牌ＣＺＷ3041-Ｅ5，车辆识别代号：Ｌ3ＬＨ345Ｔ8ＬＺ200007，发动机号码：Ｅ6038Ｋ00113）采取扣押的财产保全措施。申请人田远碧等人提供一份向中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司投保的诉讼保全责任保险的保单保函（保单号：35001900601292）作为财产保全担保。 本院经审查认为，为了确保人民法院生效裁判的顺利执行，有必要对被申请人黄维文的上述财产进行财产保全。申请人田远碧等人的申请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零条、第一百五十四条规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人黄维文名下的轻型自卸货车（车牌号：闽Ｅ×××××，品牌型号：三龙龙江牌ＣＺＷ3041-Ｅ5，车辆识别代号：Ｌ3ＬＨ345Ｔ8ＬＺ200007，发动机号码：Ｅ6038Ｋ00113，该车辆现扣押在安溪县公安局交通警察大队），期限二年。 申请费1,420元，由申请人田远碧、黄婷婷、黄姗姗共同负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 苏荣杰 二〇二〇年八月十四日 法官助理 李裕鹏 书 记 员 谢清琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初3358号原告：赵逸钦，男，2001年6月19日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：东营区梓利食品经营部，住所地山东省东营市东营区聚翠园小区9号楼，统一社会信用代码92370502MA3Q62CM0J，系个体工商户。经营者：李姿旸。委托诉讼代理人：刘辉，该经营部员工。本院在审理原告赵逸钦与被告东营区梓利食品经营部网络购物合同纠纷一案中，原告赵逸钦向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵逸钦申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告赵逸钦撤回起诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告赵逸钦负担。审 判 长 唐 敏人民陪审员 李 萍人民陪审员 孙国琴二〇二〇年八月十四日书 记 员 王 芳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1187号原告：吴玉江，男，1962年12月10日出生，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：迟雅龙，内蒙古大宁律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区大明街南段宝山路西。负责人：周勇杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈有为。原告吴玉江与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉江的委托诉讼代理人迟雅龙、被告保险公司的委托诉讼代理人陈有为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉江向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失55289.55元，其中医疗费62689.55元，交强险已赔偿10000元，剩余52689.55元，住院伙食补助费2600元。事实和理由：2019年7月3日21时10分，刘蒙驾驶×××号小型客车，沿兴隆地-哈八气由南向北行驶至16公里100米时，与行人吴玉江刮撞，致车辆受损，吴玉江受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，刘蒙负全部责任，吴玉江无责任。原告受伤在宁城县中心医院住院治疗26天。刘蒙驾驶的事故车辆在利宝保险有限公司天津分公司投保了交强险，在被告保险公司投保了商业三者险。原告与利宝保险有限公司天津分公司就交强险部分达成了调解协议书，交强险部分处理完毕。超出交强险部分被告一直没有赔付。被告保险公司辩称，×××号小型客车在我公司投保了不计免赔为50万元的商业三者险，此事故发生在保险期间。根据原告向我公司提供的证据，其中有大部分用于治疗非交通事故用药及住院情况。故我公司只同意赔偿原告因交通事故造成损失所花费的医疗费用。我公司不负担诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2019年7月3日21时10分，刘蒙驾驶×××号小型客车，沿兴隆地-哈八气由南向北行驶至16公里100米时，与行人吴玉江刮撞，致车辆受损，吴玉江受伤。经宁城县公安局交通警察大队认定，刘蒙负全部责任，吴玉江无责任。×××号小型客车在被告保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。原告于2019年7月3日至2019年7月12日在赤峰市宁城县中心医院住院治疗9天；于2019年8月7日至2019年8月15日在赤峰市宁城县中心医院住院治疗8天；于2019年8月19日至2019年8月28日在赤峰市宁城县中心医院住院治疗9天。三次住院共计支付医疗费52689.55元、专家手术费10000元。事故发生后，利宝保险有限公司天津分公司在交强险项下赔偿原告医疗费10000元。被告保险公司申请对原告第二次住院（2019年8月7日-2019年8月15日）和第三次住院（2019年8月19日-2019年8月28日）与本次交通事故是否具有因果关系及原告的不合理用药进行鉴定，经宁城县医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人吴玉江第二次、第三次住院治疗与本次交通事故存在因果关系；被鉴定人吴玉江住院应用药物基本相对合理。被告保险公司支付鉴定费2090元。本院认为，本案事实清楚、侵权责任明确。刘蒙负本次道路交通事故的全部责任，其驾驶的事故车辆×××号小型客车在被告保险公司投保了保险金额为50万元的商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。原告吴玉江的诉讼请求医疗费52689.55元、住院伙食补助费2600元［100元×（9天+8天+9天）］系其合理经济损失，本院予以确认。对于原告吴玉江所受各项合理经济损失，应在扣除交强险医疗费限额10000元后，不足部分由被告保险公司承担赔偿责任。原告主张的专家手术费10000元，非正式发票，亦未提交其他证据证明系原告必要支出，本院不予支持。经鉴定，原告吴玉江第二次、第三次住院治疗与本次交通事故存在因果关系、应用药物基本相对合理，被告保险公司关于原告住院时用于治疗非交通事故用药及住院情况的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告保险公司支付的鉴定费2090元应由其自行负担。被告保险公司关于不负担诉讼费的辩解意见，未向本院提交证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告吴玉江关于由被告保险公司赔偿其医疗费、住院伙食补助费的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告吴玉江45289.55元（医疗费52689.55元+住院伙食补助费2600元-交强险医疗费限额10000元）；二、驳回原告吴玉江的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元、邮寄费44元，合计636元，由原告吴玉江负担125元、被告保险公司负担511元，被告保险公司负担的部分于本判决发生法律效力后直接支付给原告吴玉江。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郑晓东 二〇二〇年八月二十六日书记员 王 静
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1805号 原告：王**，男，1987年9月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：郎义洋，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 被告：李兆东，男，1967年8月29日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 被告：彭建美，女，1965年4月15日出生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 原告王**与被告李兆东、彭建美追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郎义洋到庭参加诉讼；被告李兆东、彭建美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王**向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告为被告代为偿还的贷款本息81200元及利息（利息计算以81200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年7月26日起暂计至2020年3月1日止，共计5730元）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李兆东向潍坊农村商业银行股份有限公司眉村支行贷款160000元，原告王**以“三户联保”方式为该笔贷款作担保。贷款期限届满后，被告未按约定偿还贷款，原告以担保人身份分别于2018年7月22日和2018年7月25日代被告偿还利息1200元和本金80000元，共计81200元。被告一直拒绝向原告偿还。被告李兆东与彭建美系夫妻关系，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告李兆东辩称，认可原告代被告向银行还款的事实。贷款是三户联保的形式，被告现在做买卖失败了，现在无能力偿还。 被告李兆东未作答辩。 被告彭建美未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告李兆东向潍坊农村商业银行股份有限公司眉村支行贷款160000元，原告王**以联保形式为该笔贷款作担保。该笔贷款逾期后，因被告李兆东、彭建美未偿还贷款，2018年2月12日，原告王**代被告李兆东偿还利息1200元；2018年7月25日原告王**代被告李兆东偿还借款本金80000元；两次共计81200元。 庭审中，原告主张利息以81200元为基数，按照同期银行贷款利率，从最后一笔的代为偿还之日次日2018年7月26日起计算至实际还清之日止。 另查明，被告李兆东与被告彭建美系夫妻关系。 本院认为，原告王**、被告李兆东与潍坊农村商业银行股份有限公司眉村支行之间的借款及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。原告王**在代被告李兆东偿还借款本息81200元后，可以向被告李兆东追偿。被告李兆东未按时还清原告代偿款是形成纠纷的原因，应承担偿还原告王**代偿款81200元的责任。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”之规定，因被告李兆东与被告彭建美系夫妻关系，被告彭建美应对欠王**的代偿款承担共同还款责任。 关于原告要求的利息问题。在原告王**向被告李兆东、彭建美追偿而被告李兆东、彭建美未及时进行偿还时，被告李兆东、彭建美即应当承担赔偿原告代偿款及此后的利息损失的责任。原告王**主张利息以81200元为基数，按照同期银行贷款利率，从2018年7月25日起计算至实际还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告李兆东、彭建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兆东、彭建美偿还原告王**代偿款81200元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告李兆东、彭建美支付给原告王**代偿款81200元的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年7月25日起至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取915元，由被告李兆东、彭建美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二〇年八月十四日 书记员  滕 臻
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1225民初588号 原告：梁吉枝，女，1969年6月10日生，仫佬族，农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：黄昌瑞，广西瑞顺律师事务所律师。 被告：张义荣，男，1978年7月3日生，汉族,农民，住广西罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：吴振贤，广西振贤律师事务所律师。 原告梁吉枝与被告张义荣健康权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁吉枝及其委托诉讼代理人黄昌瑞，被告张义荣及其委托诉讼代理人吴振贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁吉枝向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告赔偿原告医药费，误工费等各项经济损失9253.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告共同在罗城县农贸市场卖鱼行经营鱼水产品，两家摊位相邻，长期以来，被告以强欺弱，经常以所谓的原告占其摊位为借口对原告进行无端的辱骂，恐吓干扰与原告交易的顾客，有时故意把车子停放在原告的摊位前妨碍原告的生意。2020年1月23日，被告老婆借故原告占用其摊位，对原告持刀威胁并实施殴打，原告因胆小怕事，没有报警。2020年4月21日13时许，因被告多次踢翻原告装有小龙虾渔具，原告责问被告，被告即对原告头面部进行殴打，把原告打翻在地上，原告受伤倒地，手机也被摔坏。后经原告报警，同年5月16日被告被公安民警查获，公安机关于2020年5月16日作出行政处罚决定书，给予被告处5日行政拘留。原告被被告打伤后，到罗城县人民医院住院治疗，经诊断为：1、头部软组织损伤；2、高血压病2级，高危组。原告从2020年4月27日住院至5月8日，共计住院11天。医嘱出院全休一星期。原告被被告伤害，造成以下经济损失：1、医疗费用3158.44元；2、误工费3024元（168元/天×18天=3024元）；3、护理费1441元（131元/天×11天=1441元）；4、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天=1100元）；5、营养费440元（40元/天×11天=440元）；6、手机修理费90元。以上各项经济损失共计9253.44元。原告认为，被告对原告实施伤害行为导致原告受伤住院，被告除承担行政处罚外，还应当承担其对原告伤害给原告造成的经济损失。据此，原告为了维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的各项诉讼请求。 原告梁吉枝对其陈述的事实向本院提供的证据有：1、行政处罚决定书，证明被告对原告进行伤害后，公安机关于2020年5月16日作出行政处罚决定书[罗公（城）行罚决字（2020）00076号]给予被告处5日行政拘留；2、出入院记录，证明原告被被告打伤后在罗城县人民医院治疗的相关情况；3、疾病证明书，证明原告到罗城县人民医院住院治疗的诊断结果和医生建议；4、发票票据，证明原告被打伤住院开支的医疗费用共计3158.44元；5、费用明细，证明原告被打伤住院开支的医疗费用清单；6、维修单，证明被告对原告伤害时造成原告手机损坏，手机修理费90元；7、录像资料，证明被告对原告进行故意伤害的过程。 被告张义荣辩称，原告诉称与客观事实不符，其诉讼请求无事实和法律依据，请人民法院驳回原告的诉讼请求。事实和理由如下：被告打原告脸部两巴掌虽属事实，但并未受伤，其行为属于正当防卫，未超过必要限度，依法不应承担所谓的赔偿责任。原告长期侵占被告的摊位，累教不改，被告每次制止、纠正、警告，原告都骂被告，诅咒被告撞车死挨车撞死，还捏造事实在公共场所、大庭广众面前散布谣言、诽谤被告的妻子与多名男人乱搞男女关系，使被告和妻子的精神长期受到严重损害。被告是在忍无可忍的情况下打了原告的脸部两巴掌，虽属事实，属违法，但没有造成损伤，没有造成损害结果。原、被告于2020年4月21日发生纠纷，原告22日至26日仍然在摊位卖鱼。原告去医院治疗高危的二级高血压病及其引起的头痛、头晕所支出的费用与被告无关，不应由被告赔偿。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告张义荣为证明其主张，向本院提供以下证据：1、照片3张，证明原告占用被告摊位的事实；2、证人证言，证明被告打原告是因为原告占被告的摊位，骂被告引起的。 经审理查明，原、被告均在罗城县农贸市场卖鱼行处经营渔业，2020年4月21日13时，因摊位问题双方发生争执，在争执中被告对原告进行殴打，致原告受伤。同年4月27日至5月8日原告在罗城县人民医院住院治疗。原告诊断为“1、头部软组织损伤；2、高血压病2级高危组”。住院治疗11天好转出院。医生意见：1、注意休息，建议全休壹周，如有不适，及时就诊；2、继续服用降压药并监测血压情况。 另查明，被告张义荣自2020年5月16日至2020年5月21日被罗城县公安局处以行政拘留五日。 以上事实有原、被告的陈述、有原告提交的疾病证明书、入院记录、出院记录、医疗费发票、证人证言等证据证实。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体健康的，应当承担民事责任。本案中，原、被告均在罗城县农贸市场卖鱼行处经营渔业，双方摊位相邻，因摊位问题双方发生争执，在争执中被告对原告进行殴打，致原告受伤，其主要过错在于被告张义荣，被告张义荣应当承担相应的责任。结合本案的案情，张义荣承担此次损害的70%的责任较为适宜。原告梁吉枝住院11天后出院，所花医药费为3158.44元，其主张的住院期间的误工费3024元，护理费1441元，住院伙食补助费1100元，合法有据，应予支持；原告请求营养费440元，未提供医疗机构的证明需加强营养，故本院对此主张不予支持；原告请求手机修理费90元，未能提供相关证据证实与被告的行为有关，故本院对此主张不予支持。综上，原告的赔偿范围应认定为：医疗费3158.44元，误工费3024元，护理费1441元，住院伙食补助费1100元，合计为人民币8723.44元，按70%计为6106.4元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告张义荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁吉枝医疗费3158.44元、误工费3024元、护理费1441元、住院伙食补助费1100元合计8723.44元的70%即6106.4元； 二、驳回原告梁吉枝的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告梁吉枝负担8.5元，被告张义荣负担16.5元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或者向河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  梁军涛 二〇二〇年八月五日 书记员  银子慧
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执异78号异议人（案外人）：李三，男，1964年3月18日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。异议人（案外人）：李亚丽，女，1961年1月5日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人：云南九州建设集团有限公司,住所地昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。被执行人：西双版纳新供销房地产开发有限公司,住所地勐海县象山路26号。统一社会信用代码：92532822568810233A。法定代表人：彭长远，董事长。本院在执行申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李三、李亚丽对本院查封的房产提出书面执行异议。本案在审查过程中,发现西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。”的规定，案涉房屋虽在本院查封范围之内,但被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查,现不宜作出审查决定。故本案不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定,裁定如下:驳回案外人李三、李亚丽执行异议申请。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 李 格审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年八月十四日书记员 郭 成
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2403号原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号，统一社会信用代码：914108238738051744。法定代表人：罗新生，董事长。委托诉讼代理人：赵应杰，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：陈天云，男，该单位工作人员。被告：雒新年，男，1963年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。被告:王玲富，女，1959年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：王建伟，男，1978年7月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：陈岩辉，女，1978年4月10日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司与被告雒新年、王玲富、王建伟、陈岩辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵应杰、陈天云、被告王建伟到庭参加了诉讼，被告雒新年、王玲富、陈岩辉经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南武陟农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雒新年向原告偿还借款余额180000元及2018年8月18日至借款归还完毕之日止的利息；2.判令被告王玲富、陈岩辉、王建伟就上述借款本息向原告承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月3日，原告与被告雒新年签订了借款合同，合同约定被告雒新年作为借款人向原告借款180000元，借款期限自2017年7月3日起至2018年7月1日，借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，但逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。被告王玲富、陈岩辉、王建伟与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定足额将借款本金180000元发放给被告雒新年，但被告未按照合同约定支付利息，截止2020年5月15日从未归还本金，累计归还利息22202.62元，清偿利息对应的利息截止日为2018年8月18日，剩余本金180000元及2018年8月18日之后的利息至今未付。根据上述合同约定及我国《担保法》第18条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”即原告有权要求被告雒新年偿还上述借款本息，也有权要求被告王玲富、陈岩辉、王建伟对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。王建伟辩称，承认原告起诉的事实。雒新年、王玲富、陈岩辉未答辩。本院确认以下案件事实:2017年7月3日，被告雒新年与原告签订了借款合同，向原告借款180000元，借款期限自2017年7月3日起至2018年7月1日。借款利率为固定月利率9‰，合同有效期内利率不变，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即月利率13.5‰。被告王玲富、陈岩辉、王建伟与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告按照合同约定足额将借款本金180000元发放给被告雒新年，雒新年向原告出具了借据。截止2018年11月15日被告雒新年最后一次还款，雒新年累计归还利息22202.62元，清偿利息对应的利息截止日为2018年8月18日，2018年8月18日之后的利息及借款本金180000元至今未付，产生纠纷。以上事实有原告提供的四被告身份证复印件一份、个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、入账凭证一份、贷款收支明细查询一份，以及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告雒新年、王玲富、陈岩辉无故缺席庭审，也未提交答辩状，应视为其放弃了质辩权利。被告雒新年与原告之间签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方成立金融借款合同关系。原告按照借款合同约定，向被告雒新年提供了借款，被告雒新年应当按照合同约定履行还款义务。原告请求被告雒新年给付借款本金180000元及2018年8月18日之后的借款利息，本院予以支持。被告王玲富、王建伟、陈岩辉就本案雒新年的借款向原告提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告现起诉要求被告王玲富、王建伟、陈岩辉承担连带清偿责任，属于在保证期间内向保证人主张保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雒新年于本判生效后十日内，偿还原告河南武陟农村商业银行股份有限公司借款本息180000元并支付从2018年8月19日至实际清偿之日止按照双方签订的《个人借款合同》约定计付的利息。二、被告王玲富、王建伟、陈岩辉对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告雒新年、王玲富、王建伟、陈岩辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙保忠二〇二〇年八月十四日书记员  柴 玮
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保60号申请人吕占元与被申请人马秋生、马帅帅诉讼财产保全一案，申请人于2020年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人马秋生、马帅帅的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年7月20日作出（2020）陕0827民初509号民事裁定书，裁决：一、对被申请人马秋生、马帅帅在29840元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院冻结了被申请人马秋生在中国工商银行榆林神木北兴街支行开户账号2610091801027515167内0.00元、交通银行银川宁东支行开户账号6222606400001425226内0.00元、神木农村商业银行五龙口分理处开户账号：2710021401109002534102内67.16元、中国工商银行榆林米脂县支行开户账号：2610090901001332391内0.00元（冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日止）；冻结了被申请人马帅帅在中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行开户账号：6228482946100545260内2.72元、中国银行防城港分行营业部开户账号619774523017CNY0内0.44元、中国建设银行股份有限公司汕尾新港支行开户账号：6236683180001208584_156_1内0.66元、中国工商银行榆林米脂县支行开户账号：2610090901005954138内0.61元（冻结期限自2020年7月28日至2021年7月28日止），经查被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保60号财产保全案件已部分保全，于2020年8月14日结案。二〇二〇年八月十四日
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2725执1258号 申请执行人：邹绿春，男，汉族，1987年4月22日生，贵州，住所的贵州省瓮安县。 被执行人：兰勇，男，汉族，1987年7月6日生，贵州，住所的贵州省瓮安县。 邹绿春申请执行兰勇劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2725民初2106号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书载明：“限被告兰勇于本判决生效后五日内支付原告邹绿春工资人民币一万元（10000元）。案件受理费减半收取人民币25元，由原告邹绿春负担”。因被执行人兰勇未履行，依据权利人的申请，本院于2020年8月12日立案受理本案执行。 执行中，本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人兰勇名下的银行存款及其它财产情况后，被执行兰勇名下有贵Ｊ×××××大众牌汽车一辆和贵Ｊ×××××江铃牌汽车一辆。本院对上述财产实施查封并向申请执行人告知上述查询情况后，申请执行人表不处置上述财产，并自愿与被执行人协商后，双方协商一致达成执行和解协议，并将协议提交本院，申请执行人书面撤销执行申请，并同意本案终结执行。本案执行费50元被执行人兰勇已经交纳。 本院认为：本案执行中，经被执行人与申请执行人协商自愿达成延期履行的和解协议，申请执行人撤销执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 被执行人未按和解协议确定的期限履行给付义务，申请执行人可在约定履行期限届满之日起二年内向本院再次申请执行。          本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  李家烈 审判员  杨 会                                  二〇二〇年八月十四日 书记员张涛
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1448号 原告：钟雪兵，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：李佳青，四川众能律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋炳刚，四川众能律师事务所律师。 被告：峨眉山市嘉创投资有限公司，住所地：四川省峨眉山市峨山镇虎溪街12号，统一社会信用代码9151118159505148X6。 诉讼代表人：刘丽，该公司破产管理人四川华源清算服务有限公司负责人。 委托诉讼代理人：罗瑞，破产管理人工作人员。 委托诉讼代理人：陈昶吉，破产管理人工作人员。 原告钟雪兵与被告峨眉山市嘉创投资有限公司（以下简称嘉创投资）破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法进行审理。 原告钟雪兵向本院提出诉讼请求：1.依法确认金鼎国贸一期1幢Ａ-1-5的房屋购房合同有效且原告购房债权为购房户债权并在房屋修建完毕后向原告交付房屋并办理过户登记；2.判令被告向原告支付从2016年5月31日起以300万元购房款为基数，每日按万分之三计算至实际交房之日止的违约金；3.判令被告向原告支付从2018年5月20日起以300万元购房款为基数，每日按万分之三计算至实际完成房屋所有权登记之日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月25日，被告通过靳朝君向原告借款300万元用于金鼎国贸项目开发，并用该项目中的商铺（Ｂ-1-2、Ｂ-1-33、Ｂ-1-48、Ｂ-1-29）共四个作为借款抵押，借款期限为四个月（2015年8月25日-2015年12月25日）。借款到期后原告进行了多次催收，但被告并未还款。2017年3月，原告拟购买了金鼎国贸一期1幢Ａ-1-5的商铺，并与被告协商以市场价格（约15000元／平方米）购买了该商铺，总面积为201.05平方米。原、被告双方协商后，原告决定放弃利息以借款本金冲抵购房款，最后确定购房款为300万元整。后原、被告双方于2017年3月27日在峨眉山市备案登记。截至今日，被告未履行双方备案登记的《商品房买卖合同》第十八条第（一）款、第十九条第（一）第1项第（2）点、第二十八条第（一）款第1项的约定事项，存在迟延交房及逾期办理房屋所有权证书的违约行为，应当按照合同约定支付相应的违约金。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。 本院经审查认为：本院于2020年3月13日作出的（2020）川1181破申2号裁定：“受理钟明强对峨眉山市嘉创投资有限公司的破产清算申请。”原告于2020年5月11日向管理人进行了债权申报，申报总额为3970000.00元，其中本金3000000.00元，违约金970000.00元，并要求继续履行购房合同，交付房屋。2020年6月18日，管理人确认原告所申报的债权金额为3900000.00元，其中本金3000000.00元，违约金900000.00元，债权性质为普通债权……”。若原告对管理人确认的债权有异议，可以向本院提起确认之诉，但本案原告的诉请系破产申请受理后新提起的给付之诉，在破产程序中，债权人要实现债权的给付，只需要申报债权并使债权得到确认，无须也不允许再提出单独的给付请求。据此，依照《企业破产法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告钟雪兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。 审 判 长  陈小兵 人民陪审员  徐秀芳 人民陪审员  韩燕芳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  晏丹琳
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1175号原告：陈修丽，女，1983年9月10日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。被告：张信克，男，1981年3月15日出生，汉族，住龙港市。被告：浙江茶一张果业有限公司，统一社会信用代码91330327ＭＡ298ＬＫＡ9Ｙ，住所地龙港市西城路161-163号。法定代表人：徐小青，该公司执行董事。上列两被告的共同委托诉讼代理人：梁彬，龙港市公信法律服务所法律工作者。原告陈修丽与被告张信克、浙江茶一张果业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告陈修丽及其委托诉讼代理人赵嘉炳和两被告的共同委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈修丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年12月19日签订的股东合同；2.判令被告返还原告款项10万元及利息（以10万元为基数，自2018年12月19日起按月利率1%计算至实际偿还之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过他人介绍认识被告张信克，张信克向原告陈述其经营一家公司，邀请原告加入公司股东。原告与两被告签订股东合同，约定原告出资10万元，占浙江茶一张果业有限公司10%股份，分红按一年期限结算，原告一年后提出退股，按月息1%计算。后原告通过向张信克转账合计10万元。一年后被告并没给原告分红，原告也没成为浙江茶一张果业有限公司股东。原告要求被告退还股金，被告以各种理由推诿。原告陈修丽在本院指定的举证期限内提交了如下证据材料：1.原告的居民身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.被告的公民身份信息和企业公示信息，用以证明被告的诉讼主体资格；3.股东合同，用以证明原、被告签订合同的事实；4.转账记录，用以证明原告的出资款项支付的事实。被告张信克答辩称，1.原告诉称的投资10万元，实际只有转账9万元给被告。2.被告系履行职务行为，应由浙江茶一张果业有限公司承担，被告主体不适格。被告浙江茶一张果业有限公司答辩称，1.该投资项目系原告等三人共同投资经营，由张信克代理经营的，由张信克代为签署相关合同，实际上只经营三个月，因经营不善导致亏损。被告多次要求原告结算，原告并没来。原告没出具相关书面函件要求解除合同，原告单方要求解除合同，于法无据。2.原告等三人投资的相关项目，其中两个股东已放弃其投资款，另该项目和被告公司没有实际上的关联。综上，请法庭驳回原告诉求。被告张信克、浙江茶一张果业有限公司向本院提交了证明，用以证明张信克系浙江茶一张果业有限公司主管，其在外发生的行为是履行公司职务行为。上列证据经庭审质证，两被告对原告提交的证据1-2和证据4均无异议，对原告提交的证据3，两被告对其待证事实有异议，原告只是入股浙江茶一张果业有限公司的一个项目股份，并非入股公司，该合同约定有违公平原则，不予确认。原告对两被告提交的证据无异议。本院认为，原告提交的证据1-4和被告提交的证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下，2018年12月19日，原告（乙方）陈修丽与被告（甲方）浙江茶一张果业有限公司签订《股东合同》，约定：原告出资10万元，投资被告浙江茶一张果业有限公司旗下路米克，占该项目10%股份。合股人以一年为期进行结算分红。若原告提出退股一年后按月息1%退股，期限自签订合同之日起算。合同签订后原告在2018年12月19日至2019年1月2日期间通过微信转账和银行转账的方式支付出资款9万元。本院认为，原告与被告浙江茶一张果业有限公司签订的合同系双方当事人的真实意思表示，应认定为合法有效。原告提出解除合同的理由是案涉合同约定原告可在一年后单方解除合同。本院认为，原、被告在合同中约定原告可在一年后提出退股，故原告主张解除案涉合同，于法无据，不予支持。但原告按合同约定在签订合同日起满一年后起诉要求浙江茶一张果业有限公司退还出资款9万元，符合双方合同约定的，应予支持。关于退股利息从何时起算，原告主张从入股之日起算，被告辩称原告提出退股一年后起算，本院认为，结合合同约定，利息可从原告提出退股之日起算，故本案利息自起诉之日起算。原告提出的超过上述金额的诉求，于法无据，不予支持。被告张信克收取原告支付出资款9万元系其作为浙江茶一张果业有限公司工作人员履行职务行为，原告要求张信克承担共同返还责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民法总则》第一百七十条第一款的规定，判决如下：限浙江茶一张果业有限公司于本判决生效后十日内返还陈修丽出资款9万元及利息（以9万元为基数，自2020年4月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；驳回陈修丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由陈修丽负担115元，浙江茶一张果业有限公司负担1035元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德锡二〇二〇年八月十四日书记员  林庆锌?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。……。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0226民初3404号原告：宁海县乔功贸易有限公司，住所地：宁海县力洋镇力兴中路130号，统一社会信用代码91330226MA2AGKWQ83。法定代表人：胡丹萍，该公司总经理。被告：宁海县鑫钏模具加工厂，住所地：宁海县宁波南部滨海新区模具产业园区3幢47-50号，统一社会信用代码92330226MA2GUTG341。经营者：胡福友，男，1983年9月18日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：顾新参，男，1976年3月7日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告宁海县乔功贸易有限公司与被告宁海县鑫钏模具加工厂为买卖合同纠纷一案中，原告宁海县乔功贸易有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁海县乔功贸易有限公司自愿撤回起诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁海县乔功贸易有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县乔功贸易有限公司负担。审 判 员 邬培春二〇二〇年八月十四日代书记员 方树韬