wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初9804号原告：白日光，男，汉族，1990年8月27日出生，住天津市滨海新区。被告：栾凤羽，女，汉族，1989年9月11日出生，住郑州市金水区。原告白日光诉被告栾凤羽房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白日光、被告栾凤羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白日光诉称，2017年2月14日，原告租赁被告位于郑州市××路××绿洲××小区××楼××层的房屋用于居住。2020年6月2日经双方协定退租，被告以房屋物品损坏为由不退押金3000元整。原告认为房屋内物品为正常使用磨损，非人为破坏，被告要求恢复原样，否则拒绝退押金，并不接受经济补偿，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告退还房屋租赁押金3000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：房屋租赁合同、转账流水、聊天记录。被告提供的证据有租赁合同一份、照片10张。经审理查明：原、被告双方在2017年2月13日签订《房屋租赁合同》一份，主要内容约定：“被告将位于金水区XX路X号院X号楼XX层XX号的房屋租给原告使用，自2017年2月14日至2018年2月13日止。月租金3300元，押金3000元”。原、被告的房屋租赁合同期限届满后，原告将房屋腾空交付被告，但双方因租赁期间原告使用房屋出现的租赁物损失问题发生纠纷，被告未将原告的租赁押金退还原告，原告遂诉至本院。原告在审理时称，茶几玻璃是在使用时破损的，茶几木框是防止小孩碰撞，粘的胶条，走到时候没有解掉。铁皮柜放的都是被告的东西，原告没有用过，不知道谁损坏的。原告承认墙面照片第一张、第二张、第四张是其贴的。对沙发磨损没有异议，猫眼本来就是坏的，防止漏风原告拿胶带贴上去的。地板砖是在铺设过程中出现空鼓，因为质量问题，在使用中踩裂的。被告在审理中称，铁皮柜原告确实没用，但是原告弄烂的。本院认为，房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告双方成立房屋租赁关系。被告作为出租人应提供适租的义务，原告作为承租人应妥善保管租赁物，因不当使用造成租赁物毁损、灭失的，应承担损害赔偿责任。关于茶几玻璃问题。被告提交了《高盛家居维修记录卡》，显示玻璃材料200元、送家安装费用100元，合计300元。对此，本院认为，虽然被告未提交相关的发票予以佐证，但原告认可茶几玻璃系其损坏的事实，结合维修费用比较合理，对玻璃损失300元，本院予以认定。关于橱柜台面问题。被告没有证据证明原告损坏的具体事实，原告亦不予认可橱柜台面损坏。被告未通知原告，单方面拆解橱柜台面，原告不予认可，被告的此项损失，没有证据，本院不予支持。关于沙发磨损的损失问题。被告在出租房屋给原告时，双方未对房屋内的家具现状进行认证，被告没有证据证明沙发的价格、材质，且沙发在使用过程中，会出现一定的磨损。原告称其缴纳的房租理应包含家具的使用费。对此，本院认为，原告的述称，合情合理，结合以上因素，对被告的此项损失，本院不予支持。关于墙面的损害问题。根据被告出具的照片，结合原告的陈述，本院酌定墙面的修复费用200元，由原告赔偿给被告。关于地板砖的损害问题。结合原、被告双方的陈述、被告提交的照片，不能排除在装修过程中地板砖的铺设存在质量问题。原告认可由其踩裂的事实，本院酌定地板砖的修复损失500元，由原告赔偿给被告。关于被告所称的其他物件损失，因没有相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告栾凤羽于退还原告押金3000元。二、原告白日光支付被告栾凤羽维修租赁物的损失1000元。上述第一、第二项费用折抵后，由被告栾凤羽退还原告白日光押金2000元，于判决生效后3日内付清。三、驳回原告白日光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告栾凤羽负担。本判决为终审判决。审判员 武 卫二〇二〇年八月二十五日书记员 闫亚蕊
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0786执959号 申请执行人：昌邑市市场监督管理局，住所地：昌邑市奎聚路378号。 法定代表人：宋晓波，职务：局长。 委托代理人：黄海涛，职务：中队长。 被执行人：昌邑市柳疃热电有限公司，住所地：昌邑市柳疃镇西付村。 法定代表人：付亦坤，职务：董事长。 申请执行人昌邑市市场监督管理局与被执行人昌邑市柳疃热电有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院于二0二0年一月一日作出的（2020）鲁0786行审43号行政裁定书，对昌邑市市场监督管理局作出的（昌）市监罚字【2019】T002号行政处罚决定书准予强制执行，该通知的内容为：1、责令被执行人昌邑市柳疃热电有限公司停止使用有关特种设备；2、处罚款30000元，逾期未缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政处罚决定书已生效。 经本院立案执行，该行政处罚决定书中的第一项，被执行人昌邑市柳疃热电有限公司现已停止使用有关特种设备，处罚款现强制执行到位0元，剩余30000元及加处罚款。 本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人昌邑市柳疃热电有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，未发现可供执行财产。 本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人昌邑市市场监督管理局进行约谈，对以上被执行人昌邑市柳疃热电有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人昌邑市市场监督管理局表示认可，同意终结该案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张光波 审判员  曲 杰 审判员  马志浩 二〇二〇年八月十八日 书记员  元 斐
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1812号申请执行人:薛玉生,男,1966年9月1日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。被执行人:俞跃红,男,1969年9月5日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县,本院在执行薛玉生与俞跃红民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人俞跃红有房产、存款等其他可供执行财产;被执行人俞跃红所有的车辆已查封，但未能实际扣押在案。本院已依法向被执行人俞跃红发出限制消费令，并将被执行人俞跃红纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的38173元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  宋功平二〇二〇年八月二十五日书记员  侯盼盼
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初974号 原告：蒲之凡，男，1966年10月15出生，汉族，住四川省广元市元坝区。 委托诉讼代理人：刘勇，四川力发律师事务所律师。 被告：刘新生，男，1967年10月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：中建五局第三建设有限公司，统一社会信用代码91430100183853582A，住所地：湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。 法定代表人：陈勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，男，该公司员工。 原告蒲之凡与被告刘新生、中建五局第三建设有限公司（以下简称三公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒲之凡及其委托诉讼代理人刘勇，被告中建五局第三建设有限公司的委托诉讼代理人杨光到庭参加诉讼，被告刘新生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒲之凡向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即支付民工工资19,350元及利息；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确利息从出具欠条日按年利率6%付至付清之日。事实和理由：2018年7月，被告刘新生找到原告前往成都市高新区由被告三公司承建的复地金融岛2期项目部务工，入职前原告按照三公司的要求进行了三级教育安全培训。工程结束后，被告未支付工资报酬。2019年，原告找到三公司讨要工资，三公司回复工资已全额支付给刘新生。刘新生向原告出具欠条，至今未履行。 被告刘新生未到庭，亦未递交书面答辩状。 被告中建五局第三建设有限公司辩称：原告诉称的复地金融岛二期项目，我方通过合法招标程序分包给不同的分包单位，没有分包给王文强及刘新生。我公司员工也没有王文强及刘新生。我方不承担责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告刘新生雇请原告蒲之凡为其提供劳务，原告蒲之凡履行了义务后，被告刘新生未履行给付报酬的义务。2019年2月3日，被告刘新生向原告蒲之凡出具了欠条，欠条记载：刘新生欠蒲之凡工资款19350元，欠款人刘新生。2019年2月3日，欠款日期半年，电话135××××1782。此后，原告蒲之凡向被告刘新生追索劳动报酬未果。 本院认为：当事人提供劳务应当获得报酬。被告刘新生向原告蒲之凡出具欠条，双方的劳务结算有效，被告刘新生应当按照欠条载明的金额全面履行支付劳动报酬的义务。原告蒲之凡要求被告刘新生立即支付所欠的劳动报酬19,350元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从出具欠条日按年利率6%付至付清之日，没有事实、法律依据，因原告与被告刘新生之间的欠条中约定有给付期限，逾期利息应从欠款逾期之日（2019年8月2日）起以贷款市场报价利率计算至本息还清之日止，故原告主张的利息，本院部分支持。关于原告主张被告中建五局第三建设有限公司承担偿还义务，因原告向本院提交的证据不足以证明被告中建五局第三建设有限公司存在应承担责任的事实，且没有法律依据，故本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘新生在判决书生效之日起十日内向原告蒲之凡支付劳动报酬19,350元及利息（利息以19,350元为基数，从2019年8月2日起按贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）； 二、驳回原告蒲之凡的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费10元，由被告刘新生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长 田 政 人民陪审员 黄 强 人民陪审员 王成斌 二〇二〇年八月三日 书 记 员 万庆亮
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初2487号原告：钟明华，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市两江新区，经常居住地重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：刘恩言，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：张碧，女，1989年3月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红军，重庆川东南律师事务所律师。第三人：周孝林，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告钟明华与被告张碧、第三人周孝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告钟明华于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟明华的撤诉申请,是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟明华撤诉。案件受理费1025元（原告钟明华已预交512.5元），减半收取为512.5元，诉讼保全措施申请费520元（原告钟明华已预交520元），均由原告钟明华负担。审判员 樊 洪二〇二〇年八月三十一日书记员 谢俊霞
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初292号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人杨涛，男，1989年2月6日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月7日被眉山市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年7月28日被取保候审，同年8月4日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉[2020]80号起诉书、眉东检一部刑诉[2020]1号变更起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人杨涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月9日21时15分许，被告人杨涛醉酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车行驶至眉山市东坡区沈银灰家外路段时，因操作不当，造成杨涛受伤、车辆受损的道路交通事故。经眉山市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告人杨涛在事故中承担全部责任。 经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被告人杨涛血液中酒精含量104.9mg/100ml。 另查明，被告人杨涛因饮酒后驾驶机动车于2019年11月15日被眉山市公安局交通警察支队直属二大队处以行政罚款。 上述事实，被告人杨涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认现场照片，驾驶人信息查询结果单，证人刘某的证言，提取血液照片，四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴［2020］毒鉴眉字第0037号、车痕鉴字第0524、0525号司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，病情诊断证明书，到案经过，情况说明，被告人杨涛的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨涛醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨涛被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨涛酒后无证驾驶无号牌机动车发生交通事故并负事故全部责任，且有酒后驾驶机动车的违法劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月4日起至2020年9月18日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  张小芹 二〇二〇年八月四日 书记员  林 瑶 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初292号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的; …… 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3264号 原告：长兴衣锦服装辅料有限公司。住所地：湖州市长兴县林城镇午山岗村。统一社会信用代码：913305226923656082。 法定代表人:黄振泉,该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱惠华。 被告：宁波奉化柏狮威西服厂。住所地：宁波市奉化区西坞街道西宁路。统一社会信用代码：91330283726393122F。 投资人：胡熊峰，职务不详。 原告长兴衣锦服装辅料有限公司与被告宁波奉化柏狮威西服厂买卖合同纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，原告长兴衣锦服装辅料有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长兴衣锦服装辅料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告长兴衣锦服装辅料有限公司撤回起诉。 案件受理费219元，减半收取109.50元，由原告长兴衣锦服装辅料有限公司负担。 审 判 员  陈 俊 二〇二〇年八月十八日 法官助理  许启宏 书 记 员  干丹丹 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3406号 原告：山东玉城土工材料有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街123号。 法定代表人：曹凤英，总经理。 委托诉讼代理人：亓超，男，汉族，1976年2月9日出生，高中文化，住济南市莱芜区，系该公司员工。 被告:李新权，男，汉族，1970年10月17日出生，初中文化，个体，住河南省郑州市。 原告山东玉城土工材料有限公司（以下简称玉城公司）与被告李新权分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉城公司委托诉讼代理人亓超、被告李新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告玉城公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即付清全部货款41676元；二、由被告支付14个月利息5834元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告玉城公司自2017年6月21日与被告李新权签订合同，由原告向被告供货，至2018年6月10日供货完毕，合同约定打款发货，但被告因资金困难请求先发货后付款，但发货后被告尚欠货款41676元未支付。 被告李新权辩称：原告所诉与事实不符，我不欠他的钱，他还欠我的钱，合同约定的是原告提供的41000平的土工布，合同价是380000余元，但原告没有送够，原告只送了40000平的土工布，我已经付款了390000余元，这389500元是含16%的税和运费的价格。 本案经审理认定事实如下：2017年6月21日，原告玉城公司与案外人郑州得心安商贸有限公司签订工矿产品购销合同一份,约定由原告出卖丙纶土工布,郑州得心安商贸有限公司在需方处盖章，被告李新权在需方法定代表人处签字。2020年6月5日，原告诉来我院,要求被告李新权支付货款41676元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告玉城公司与郑州得心安商贸有限公司签订的《工矿产品购销合同》,合同的相对方为郑州得心安商贸有限公司,而非被告李新权，故原告玉城公司起诉被告李新权，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告山东玉城土工材料有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取421元，由原告山东玉城土工材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  杨慧凤 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈丽萍 相关法律法规条文附后: 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1024刑初172号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人蒋鹏飞，男，1994年8月10日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，经商，住鄢陵县。因本案于2019年9月19日被鄢陵县公安局取保候审。2020年7月22日被鄢陵县人民检察院取保候审。2020年7月31日被鄢陵县人民法院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检一部刑诉〔2020〕174号起诉书指控被告人蒋鹏飞犯危险驾驶罪，于2020年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用速裁程序公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院指派检察员张会丽出庭支持公诉，被告人蒋鹏飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月16日21时许，被告人蒋鹏飞酒后驾驶车牌号豫Ｌ×××××银灰色轩逸日产小型轿车，沿鄢陵县城乾明寺路由东向西行驶至乾明寺路与梅里路交叉口东处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，蒋鹏飞送检血液中乙醇含量为181.866㎎/100ml，系醉酒。公诉机关认为，被告人蒋鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处其拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元。公诉机关提交了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解以及视听资料等证据证实。被告人蒋鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，本案在审理过程中，被告人蒋鹏飞主动缴纳罚金。本院认为，被告人蒋鹏飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人蒋鹏飞到案后如实供述自己酒后驾车的事实，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，均可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币12000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  马克瑛二〇二〇年八月四日书记员  袁 方
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初240号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人邢汉旭，初中文化，户籍所在地吉林省松原市长岭县，现住址松原市长岭县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月26日被取保候审。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉（2020）249号起诉书，指控被告人邢汉旭犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人邢汉旭到庭参加诉讼，现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控：被告人邢汉旭伙同张某、王某1、王某2预谋实施诈骗，于2019年2月17日上午，张某、王某1、王某2、孟庆友（已判刑）乘坐邢汉旭驾驶的轿车寻找作案目标，为了逃避侦查，邢汉旭将一副假牌照安装在自己的轿车上，当行驶至九台区纪家街道时，发现被害人庄某乘坐的九台通往农安的客车，邢汉旭超越客车，将张某、王某1、王某2、孟庆友分别放置在不同地点，然后四人陆续上车，在车上各自扮演不同角色，以秘鲁币兑换人民币方式，诈骗庄某人民币5900元。诈骗成功后，张某、王某1、王某2、孟庆友陆续下车，邢汉旭驾驶轿车将四人接走，逃离现场。邢汉旭分得赃款人民币1500元。 公诉机关认为，被告人邢汉旭以非法占有为目的，伙同他人骗取公民合法财产，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了被告人邢汉旭的供述与辩解;被害人庄某的陈述；证人张某、王某1、王某2的证言;书证:户籍证明、到案经过、刑事判决书等证据。 被告人邢汉旭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，同案张某、王某1、王某2已将赃款返还给被害人庄某。案发后，被告人邢汉旭主动投案并认罪认罚。 上述事实，被告人邢汉旭在开庭审理过程中无异议，并有被告人邢汉旭的供述与辩解;被害人庄某的陈述；证人张某、王某1、王某2的证言;书证:受案登记表、公民信息户籍证明、到案经过、刑事判决书、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人邢汉旭以非法占有为目的，伙同他人骗取公民合法财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人邢汉旭的行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人邢汉旭犯诈骗罪，判处拘役五个月缓刑六个月,并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘靖宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  秦士林
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2781号原告：黎靖，女，1986年1月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：重庆嘉一悦口腔医院有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街74号商1-3，统一社会信用代码91500106MA5YNF1Q2U。法定代表人：杨宇，重庆嘉一悦口腔医院有限公司执行董事。原告黎靖与被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月13日立案后，依法由审判员王竞悦担任审判长，与人民陪审员唐金玉、李兰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎靖到庭参加了诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎靖向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告2019年11月至2020年3月共计5个月工资，金额合计40000元。事实及理由：原告与被告于2019年7月1日签订劳动合同，原告从事管理工作，疫情期间2、3月也在家里办公，后正常上班至2020年5月。被告单位于2019年12月开始无故拖欠本人工资，至今未发，现原告索求无果，故提起本案诉讼。被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原、被告签订书面劳动合同。合同约定：原告到被告处工作，劳动合同期限自2019年7月1日至2022年6月30日；每月工资8000元；被告每月20日发放工资等。原告至被告处担任行政人事经理。原告提供的中国工商银行账户明细清单显示：2019年10月28日发放工资1000元；2019年11月15日发放工资4127.50元；2019年12月16日发放工资5127.50元；原告提供的工资分析表显示：2019年10原告工资个人实发5127.50元；2019年11月原告工资个人实发5139.50元；2020年3月21日，原告就本案诉请向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委逾期未作出受理决定，原告遂向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述2019年10月28日发放工资1000元；2019年11月15日发放工资4127.50元，合计5127.50元，系2019年9月份工资。据此原告主张月平均工资至少为5131.50元。原告还陈述，其工资实际为8000元，剩余款项打入其母亲唐某某名下。原告还陈述，2020年2、3月期间原告因从事人事管理工作，仍在家办公；2019年11月至2020年3月的工资，被告一直未予发放；2020年4月20日左右至5月27日期间，原告在被告单位上班，期间的工资被告已经按日支付原告。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的劳动人事争议仲裁申请书、说明书、《重庆市劳动合同》、工资分析表、中国工商银行账户明细等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原、被告双方建立劳动关系后，被告应当按照约定按时足额支付劳动者劳动报酬。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”《工资支付暂时规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。”据此，工资数额的确定用人单位负有举证责任，现被告经本院公告、未到庭应诉，视为放弃举证、质证权利，自行承担不利法律后果。且结合原告陈述和举示证据，原告主张，其工资实际为8000元，剩余款项打入其母亲唐某某名下，因原告提供的证据不能证明，不予支持；但原告主张其月均工资为5131.50元的事实具有高度盖然性，本院予以确认。据此，被告应当支付原告2019年11月至2020年3月共计5个月的工资25657.50元（5131.50元/月*5个月）。被告本院公告传唤，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司于本判决生效后立即支付原告黎靖工资25657.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交10元），由被告重庆嘉一悦口腔医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  王竞悦人民陪审员  李 兰人民陪审员  唐金玉二〇二〇年八月二十七日书 记 员  杨婷婷
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3641号原告：中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。法定代表人：周光彩，该支行行长。委托诉讼代理人：王军，重庆中庸律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢奎，重庆中庸律师事务所律师。被告：杨国洪，男，1968年1月19日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：冉建群，女，1968年2月5日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭水黔龙阳光地产开发有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代表人：李寅生，该公司总经理。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行诉被告杨国洪、冉建群、彭水黔龙阳光地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行撤回起诉处理。审判员  瞿张莉二〇二〇年八月二十五日书记员  张 芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2991号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人刘四平，男，1978年7月26日生，汉族，住新余市渝水区。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6521号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘四平未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查找到被执行人名下车牌号为赣Ｋ×××××汽车一辆，已查封，因该车未实际扣押暂无法处置。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款69940元，截至2020年8月29日已执行标的款0元，未执行标的款69940元，未收执行费949元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十九日书记员  黎 青
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9636号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市联顺房地产开发有限公司,住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉广场B座21楼A，统一社会信用代码：914403001924133947。 在被执行人委托合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初3167号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初3167号判决书所涉（2020）粤0307执9635号执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9636号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 付宇浩 审判员 罗海雁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 卢小璇
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽民申2876号再审申请人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）：宋昌业，男，1972年11月21日出生，汉族，户籍地：辽宁省瓦房店市，住大连长兴岛经济区。委托诉讼代理人：魏文连，大连瓦房店市长兴法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）：大连佳林物业管理服务有限公司。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区长兴路怡海花园6-8号。法定代表人：李勇，该公司总经理。再审申请人宋昌业因与被申请人大连佳林物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市中级人民法院（2019）辽02民终10044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋昌业申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，请求撤销大连市中院（2019）辽02民终10044号民事判决第三项，或发回重审。事实与理由：被申请人未经书面催交物业费，直接起诉程序违法，不符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条规定，原审法院应当驳回起诉。被申请人主体不适格，根据《物业管理条例》第二十一条规定，前期物业服务合同，应当由建设单位与选聘的物业服务企业签订。三堂村委会不是建设单位，而且双方签订的是物业管理委托书，被申请人起诉超出三堂村委会委托范围。2014年5月20日申请人到被申请人处领取住宅钥匙，被申请人提供格式合同，不签物业服务合同就不给钥匙，申请人签订该合同并不是本人真实意思表示。被申请人收费标准未经物价部门价格认定。申请人把以上内容作为上诉理由向二审法院提出，二审法院在判决中没有阐述宋昌业的上诉理由是否成立，属于漏审。关于诉讼时效，被申请人于2019年5月起诉，主张2015年度和2016年度物业费已超过诉讼时效，应当扣除二年的物业费。本院经审查认为，因案涉小区未成立业主委员会，故大连长兴岛街道办事处三堂村民委员会代表案涉小区与被申请人签订的物业管理委托书，实为前期物业服务合同。被申请人已实际为案涉小区提供了房屋维修等物业服务，申请人亦实际接受了被申请人提供的物业服务，故双方事实上已经形成了提供物业服务和接受物业服务的法律关系，申请人应按照物业服务合同的约定向被申请人支付物业费。宋昌业提出的再审请求及理由在二审审理过程中均作为其上诉请求及质证意见作出陈述，二审法院依据双方当事人的诉辩意见对案件事实的认定及法律适用并无不当。宋昌业的再审请求及理由依据不足，本院不予支持。综上，宋昌业的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋昌业的再审申请。审判长  丁海审判员  刘冰审判员  钟峰二〇二〇年八月二十五日法官助理郭宁宁书记员丁威扬
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1204号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：李俊超，男，1990年11月19日出生，汉族，住山东省阳信县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告李俊超、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告李俊超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1000元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月7日，被告通过第三人运营的APP将其所有三星galaxys8出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售三星galaxys8一部（手机串号后七位数为6151516），该手机新旧程度为九成新,一致确认回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。李俊超未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）已于2019年2月14日注销，易联公司作为海厦公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年10月7日，李俊超通过第三人银博公司运营的系统将其所有三星galaxys8出售给海厦公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售三星galaxys8一部，该手机新旧程度为九成新，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如李俊超违约，李俊超自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至李俊超账户，李俊超在《收款收据》上签字确认。但李俊超并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、李俊超、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，李俊超未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。李俊超经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告李俊超、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht61620《手机买卖合同（二手）》；二、被告李俊超于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李俊超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十五日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审5290号申请执行人东莞市********，住所地：广东省东莞市**************，统一社会信用代码：12441900MB2D224320。法定代表人张盈，该中心主任。委托代理人骆庆林，该中心工作人员。委托代理人叶汝坪，该中心工作人员。被执行人黎少珍，女，1978年11月12日出生，汉族，身份证住址：广东省东莞市*************，公民身份号码：441************580。申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其于2019年5月9日作出的编号190242626号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年11月15日公告送达上述《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴纳欠费。申请执行人申请被执行人欠缴2014年01月01日至2016年12月31日期间机动车辆路桥通行年票费2400元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市********向本院申请强制执行其作出的编号为190242626号《东莞市*****桥通行年票费催缴决定书》中被执行人黎少珍的粤S.132EN车辆欠缴机动车辆路桥通行年票费2400元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人黎少珍承担。审判长  余润忠审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年八月二十七日书记员  袁沛洪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执853号 申请执行人：胡寿俊，男，1961年10月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：陈坤，男，1985年7月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。 关于胡寿俊与陈坤房屋租赁纠纷一案，本院于2020年6月9日作出的（2019）苏1291民初1464号民事判决已经发生法律效力。因被执行人陈坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈坤的银行存款22374元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  田金花
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2103号之二申请执行人：许振玉，男，1968年06月12出生，汉族，住济源市。被执行人：葛海波，男，1971年10月18出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人葛海波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛海波在财付通支付科技有限公司085e9858ea2ccca2c81baae94@wx.tenpay.com账户内存款人民币1203.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年八月三十一日书记员  柴志强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初15784号原告：蒋起家，男，1988年6月9日出生，汉族，户籍地湖北省大冶市****************,现住广东省佛山市南海区狮山大涡塘凤新里0005号，公民身份号码450************310。被告：冯新军，男，1978年3月20日出生，住广东省佛山市南海区***华南俊丰堡车城A1-A4档（兄弟二手车行），公民身份号码410************015。原告蒋起家与被告冯新军服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按蒋起家自动撤诉处理。审判员  麦上康二〇二〇年八月三日书记员  廖嘉颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4457号 原告：四川津瑞物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区和平东路191号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：谢姝姝，南充市天顺法律服务所法律工作者。 被告：张棚，男，1984年8月6日生，汉族，住南充市顺庆区。 原告四川津瑞物业服务有限公司（简称津瑞物业）与被告张棚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津瑞物业的委托诉讼代理人谢姝姝到庭参加了诉讼。被告张棚经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告津瑞物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业管理费1751元；2.判令被告支付原告代理费1000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告放弃要求被告支付代理费1000元的诉讼请求。事实及理由：被告系原告所管理的境界小区4幢2单元2层1号为房屋的业主，建筑面积101.92㎡。依照南充市顺庆区舞凤街道周家坝社区与原告津瑞物业签订的《南充市顺庆区境界小区物业管理代管协议》，约定物业管理服务费由业主住宅房屋按建筑面积每月每平方米高层1.2元、多层0.5元的标准，生活垃圾处置费每户每月6.5元标准向原告缴纳。合同生效后，原告已按合同约定为案涉小区提供了完善的物业管理服务，但被告未依约交纳物业管理服务费，自2016年6月17日至2018年12月31日，被告共欠物业费1751元。原告多次上门催收无果，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。 被告张棚辩称，小区存在路灯不亮、小区一楼业主种植蔬菜灌粪尿污染空气、家中被盗等问题，物管一直未予解决。 本院经审理查明：2016年6月17日，南充市顺庆区舞凤街道周家坝社区（甲方）与原告津瑞物业（乙方）签订《物业管理代管协议》，约定甲方委托乙方对位于南充市顺庆区实施物业管理服务，由业主按房屋建筑面积住宅房每月每平方米高层1.2元、多层0.5元的标准向津瑞物业支付服务费，并按每户每月6.5元标准向原告缴纳生活垃圾处置费；该合同期限自2016年6月至小区业主委员会成立截止。合同签订后，原告为境界小区业主提供了约定的物业管理服务。被告张棚系境界小区4幢2单元2层1号房屋业主，该房建筑面积101.92㎡，其一直未向原告支付物业服务费和垃圾处置费，欠2016年6月17日至2018年12月31日的物业费1751元（包含生活垃圾处置费）。原告通过张贴书面催收通知书、向被告发催款律师函等方式向被告催收无果，遂诉来本院，并提出了如前诉讼请求。 以上事实,有原告津瑞物业的营业执照、《物业管理代管协议》、房屋登记信息查询结果单、张贴《催缴物管费通知》照片、律师函、张贴律师函照片等证据在卷佐证。 本院认为：原告为境界小区提供了物业管理和服务，被告作为该小区的业主，应当按照合同约定标准向原告交纳物业管理服务费和垃圾处置费，其欠缴2016年6月17日至2018年12月31日期间的物业费和垃圾处置费1751元，经原告书面催收无果，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告张棚支付物业管理费和垃圾处置费1751元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张棚于本判决生效后五日内支付原告四川津瑞物业服务有限公司2016年6月17日至2018年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾处置费共计1751元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元，由原告四川津瑞物业服务有限公司自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  杨发光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  舒 凤
贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔04刑更1232号 罪犯苏星凯，男，1997年5月10日生，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。 贵州省纳雍县人民法院于2017年8月8日作出（2017）黔0525刑初52号刑事判决，认定被告人苏星凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2016年7月1日起至2023年10月31日止。于2017年9月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2020年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，共获得四个表扬。 经审理查明，罪犯苏星凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2018年8月获得一个表扬；2019年2月获得一个表扬；2019年8月获得一个表扬；2020年3月获得一个表扬。该犯于2019年8月履行罚金人民币3000元。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴费收据等证据。 本院认为，罪犯苏星凯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其积极履行财产刑，故应在减刑幅度范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯苏星凯减去有期徒刑九个月。 （减刑后刑期执行至2023年1月31日止） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 芶薇薇审判员吴永顺审判员王明芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员程凯军
安徽省宁国市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1881刑初241号 公诉机关安徽省宁国市人民检察院。 被告人刘阿玲，女，1978年10月13日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业,户籍地宁国市，住宁国市。被告人刘阿玲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年2月20日经宁国市公安局决定被取保候审。 宁国市人民检察院以宁检刑诉〔2020〕244号起诉书指控被告人刘阿玲犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁国市人民检察院指派检察员倪雯出庭支持公诉，被告人刘阿玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁国市人民检察院指控：2020年2月15日20时33分许，被告人刘阿玲饮酒后驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的小型轿车从宁国市中溪路“小南河一店”附近出发，往宁国市西津街道××罗溪村方向行驶，行驶至西津街道××罗溪村，因与前男友发生纠纷，后被宁国市公安局交通管理大队民警查获。案发后，经鉴定:被告人刘阿玲血液中乙醇酒精含量为170ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为，被告人刘阿玲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；并提出被告人刘阿玲具有坦白、自愿认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人刘阿玲拘役二个月至三个月，并处罚金人民币3000元至9000元，同时建议适用缓刑。公诉机关提交了书证受案登记表、归案说明、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件、常住人口基本信息，视听资料，被告人刘阿玲的供述和辩解，证人刘某、王某、姚某的证言及鉴定意见等证据证实。 被告人刘阿玲对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘阿玲违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘阿玲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘阿玲的上述犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人刘阿玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 高 银 二〇二〇年八月三十一日 书记员 朱晓贞 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2622号原告：任香兰，女，1964年3月6日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，西峡县方圆法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司，统一社会信用代码：91340500062492901F，住所地：安徽省马鞍山经济技术开发区九华西路799号。法定代表人：何晓生，公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司，统一社会信用代码：914113236905530902，住所地：安徽省马鞍山市花山区拉菲公馆1栋。负责人：俞能德，公司总经理。原告任香兰诉被告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司（以下简称华菱星马公司）、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司(以下简称人民财险马鞍山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任香兰委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，被告华菱星马公司、人民财险马鞍山公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任香兰向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计150936元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月30日15时44分，马某某驾驶皖Ｅ×××××重型普通货车（临时号牌）沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道与××国道交叉口××百万路口（1145KM+10M），在右转弯驶入311国道过程中与任香兰左脚碾压，造成任香兰受伤的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：马某某负该事故的主要责任，任香兰无责任。马某某驾驶的皖Ｅ×××××重型普通货车所有人为华菱星马公司，在被告人民财险马鞍山公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告任香兰损失如下：1.医疗费45547.43元；2.住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）；3.营养费2400元（20元/天×120天）；4.护理费12838元（128.38元/天×100天）；5.残疾赔偿金76450.57元（34200.97元/年×20年×11%+被扶养人生活费女儿21971.57元/年×1年×11%/2）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费1900元；8.鉴定费2000元，共计150936元。被告华菱星马公司、人民财险马鞍山公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月30日15时44分，马某某驾驶皖Ｅ×××××重型普通货车（临时号牌）沿312国道自东向西行驶，行至沪霍××国道与××国道交叉口××百万路口（1145KM+10M），在右转弯驶入311国道过程中与任香兰左脚碾压，造成任香兰受伤的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：马某某负该事故的主要责任，任香兰无责任。任香兰受伤后即被送往南阳市××医院住院治疗，于2020年3月24日出院，住院85天，花费医疗费33667.2元；2020年5月14日至5月22日在南阳市××医院住院治疗8天，支出医疗费8474.05元，住院期间门诊费用406.18元。经任香兰诉前申请，西峡县人民法院委托，2020年7月14日，南阳××法医临床司法鉴定所对任香兰受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：任香兰左足多发损伤遗留拇趾活动功能丧失属十级伤残，左根骨粉碎性骨折愈后遗留畸形愈合属十级伤残；同日作出咨询意见：任香兰身体损伤后期医疗费约需人民币3000元，护理期100日、营养期120日为宜，任香兰支付鉴定费2000元。另查：马某某驾驶的皖Ｅ×××××重型普通货车登记所有人为华菱星马公司。该车在被告人民财险马鞍山公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告人民财险马鞍山公司投保第三者责任险保险金额为500000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。原告任香兰家庭关系：女儿路某某，生于2002年12月15日。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，马某某负事故全部责任，任香兰无责任，故被告人民财险马鞍山公司在赔偿原告损失时不再区分交强险、第三者责任险，应对原告合理损失承担全部赔偿责任。原告任香兰所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准符合法律规定，本院予以支持；护理费、营养费均应按照实际住院时间计算；原告两次住院，实际共计93天，原告计算过高部分应予扣除；本次事故致原告两处十级伤残，结合原告伤残程度、事故责任及本地消费水平，原告主张精神损害抚慰金5000元并无不当，本院予以支持。故本院确认原告任香兰合理损失如下：1.医疗费45547.43元；2.住院伙食补助费4650元（50元/天×93天）；3.营养费1860元（20元/天×120天）；4.护理费11939.34元（128.38元/天×93天）；5.残疾赔偿金76450.57元（34200.97元/年×20年×11%+被扶养人生活费女儿21971.57元/年×1年×11%/2）；6.精神损害抚慰金5000元；7.交通费1860元；8.鉴定费2000元，共计149307元。被告人民财险马鞍山公司应对以上原告合理损失承担全部赔偿责任。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司于本判决生效后10日内赔付原告任香兰149307元。二、驳回原告任香兰其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3319元，减半收取1659元，原告任香兰承担59元，被告华菱星马汽车（集团）股份有限公司营销分公司承担1600元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年八月二十五日书记员  袁若萌
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1648号之二 申请人：张永梅，女，1980年12月1日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：牛淑冉，女，1987年9月15日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：鞠晓伟，男，1989年5月29日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：牛清清，女，1981年9月8日生，汉族，新乐市人，住。 被申请人：李凌云，女，1987年1月30日生，汉族，新乐市人，住。 本院于2020年8月3日作出（2020）冀0184民初1648号之一民事裁定书，冻结牛淑冉、鞠晓伟、牛清清、李凌云名下存款3万元。因案件已调解，申请人现申请，申请解除对牛淑冉、鞠晓伟、牛清清、李凌云名下存款的冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除被申请人牛淑冉、鞠晓伟、牛清清、李凌云名下存款30000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李红朝 二〇二〇年八月三日 书记员  张美玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院   民事判决书   （2020）内0502民初3767号   原告：通辽经济技术开发区红宇木门加工厂，统一社会信用代码：xxx。   经营者：赵宇，男，蒙古族，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。   被告：李某，男，汉族，个体经营者，户籍地辽宁省朝阳市，现住通辽经济技术开发区万，公民身份号码：×××。   原告通辽经济技术开发区红宇木门加工厂与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽经济技术开发区红宇木门加工厂经营者赵宇到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告通辽经济技术开发区红宇木门加工厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠定制木门款项人民币15000元；2、判令被告支付因被告不接收货物产生的交通费500元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求:要求被告继续履行合同。事实和理由：原、被告双方约定由原告按被告的要求制作木门；因原、被告双方之间有过合作,且有一部份被告定制的木门已安装，被告也向原告支付了部分款项。被告于2020年4月18日向原告出具了欠款说明，在该说明中原、被告双方已确认剩余木门数量及金额,在2020年4月30日原告按约定将剩余的63套木门送到被告指定处时,被告始终以各种理由推诿，不见面接收木门，导致原告为此多支付了运费500元。因原、被告双方在定制木门时未订立书面的合同，但在履行期内被告已欠款说明的形式对双方的定制行为、内容及金额是认可的，现原告按期履行，而被告无故拒绝履行，给原告造成了经济损失。现原告为了维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定特向人民法院提出诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。   被告李某未作答辩。   原告通辽经济技术开发区红宇木门加工厂为证明其诉讼请求成立，向本院出示证据：1、被告李某身份证复印件1份，证明被告主体身份信息；2、欠款说明1份，证明被告因定制木门欠我木门款15000元的事实；3、送货照片打印件1张，证明原告给被告送定做木门未接收，原告因此支出送货费500元。   被告李某未出示证据。   本院经审查综合认证如下：原告出示的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明本案待证事实，予以确认。原告出示的证据3系图片打印件，无原始载体、来源不明，且不能证明原告待证事实，故对原告出示的证据3不予确认。   根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告是制作木门的个体工商户，被告在原告处有购买定制木门业务。2020年4月18日，经双方协商结算，被告给原告出具《欠款说明》一份，约定：剩余门款总价为15000元，剩余木门共63套，原告将剩余木门送交被告签收后该款于2020年4月30日一次性付清。后原告按约定将剩余的63套木门送到被告指定接收地点,被告始终以各种理由推诿，不与原告见面，既不接收定制木门也不支付尾欠货款至今。   另查明，本案受理后，本院依法向被告邮寄送达诉讼材料因其无法联系邮件被退回。后本院依法向被告电话送达成功，并按其提供的邮寄地××区市碧海云天建筑装饰公司”再次邮寄了开庭传票等相关诉讼材料并由他人代为签收。   本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用原则。合法的买卖关系受法律保护。被告给原告出具《欠款说明》，双方买卖关系依法成立。原告已按约定向被告交付定制木门，被告无法定理由拒不接收。被告无法定理既不按约定接收定制木门，也不按约定支付尾欠货款，违背诚实信用原则，其应承担相应的民事责任。故原告要求被告继续履行合同、支付尾欠定制木门款、承担诉讼费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告无证据证明因被告不接收货物给其造成交通费500元的损失，故对原告要求被告支付交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。   综上所述，原告的诉讼请求部分成立，对该成立部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、原告通辽经济技术开发区红宇木门加工厂与被告李某继续履行《欠款说明》；   二、被告李某于本判决生效后立即支付原告通辽经济技术开发区红宇木门加工厂尾欠货款15000元；   三、驳回原告通辽经济技术开发区红宇木门加工厂的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计94元，由被告李某负担88元，原告通辽经济技术开发区红宇木门加工厂负担6元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。   审判员 王宝玉   二○二○年八月三日   书记员 路馨瑶
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1181执977号申请执行人：常州市恒建建设工程有限公司，住所地常州市新北区，统一社会信用代码91320411663825142X。法定代表人：张连梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王霞明，乐天(上海)律师事务所律师。被执行人：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸塈市，统一社会信用代码913306811462114680。法定代表人：周雪峰。本院在执行申请执行人常州市恒建建设工程有限公司与被执行人浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，2020年8月3日，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中提出撤销执行申请，无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏1181民初6417号民事判决的执行。本裁定一经送达，立即生效。审判员 虞 韵二〇二〇年八月四日书记员 王雪薇
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初2583号原告：端州区和兴通风排气除尘管道设备工程部，经营场所广东省肇庆市端州区******、B幢首层10、11号商铺。经营者：杨艳兰，女，1956年10月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*********。委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟雨良，广东科业律师事务所实习律师。被告：何伟锋，男，1974年3月7日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区*******端辉楼302房。原告端州区和兴通风排气除尘管道设备工程部（以下简称和兴工程部）与被告何伟锋承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和兴工程部经营者杨艳兰及其委托诉讼代理人胡雨墨、钟雨良到庭参加诉讼，被告何伟锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和兴工程部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程欠款58201元及利息（利息以58201元为本金，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至还清为止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月初，被告通过介绍人梁峰向原告发出《维也纳酒店（星城广场）通风排气工程》要约，原告于3月11日向梁峰回复报价，次日梁峰告知原告，被告何伟锋接受了该报价，由原告承揽维也纳酒店（星城广场）通风排气工程，工程造价共计166166元。2018年4月8日，被告向原告支付了定金1万元，后原告按被告要求对工程施工完毕，星城广场维也纳酒店（肇庆市七星半岛酒店有限公司）如期开业。但截至目前，被告只通过银行转账方式向原告支付了工程款107915元，尚欠工程款58201元。原告多次催收未果。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。原告为维护合法权益，诉请法院依法判决。被告何伟锋未答辩。原告和兴工程部围绕其诉讼请求主要向本院提交了如下证据：1.工程预算表及工程结算表各一份、微信聊天记录，拟证明原被告订立承揽合同的事实；2.银行流水，拟证明被告支付工程款情况。被告何伟锋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。本院对原告所提交的证据予以采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原被告口头订立承揽合同，约定由原告承揽肇庆市端州区星城广场维也纳酒店的通风排气工程。2018年4月至2018年10月期间，被告通过其本人及卢巧娟银行账户向原告支付工程款合共107915元。工程完工后，原告向被告催收尾款58201元未果，向本院提起诉讼。本院认为，本案为承揽合同纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原告依照双方约定进行了施工，被告未按照约定及时向原告支付工程款，显属违约，原告要求被告支付工程欠款58201元，该诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于利息。双方未约定违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，被告违约未及时支付工程款，对原告而言，其损失即欠款所产生的利息。原告要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）自起诉之日起计算欠款利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告何伟锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告端州区和兴通风排气除尘管道设备工程部支付工程款58201元及利息（以欠款58201元为本金，自2020年6月24日起按一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255.04元，因适用简易程序减半收取627.52元（原告已预交），由被告负担。被告在本判决发生法律效力之日起七日内将应负担的受理费迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  罗延平二〇二〇年八月十四日书记员  陈主航
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2311号 原告：李艳利，女，1988年11月4日出生，汉族，住易县。 被告：河北众合投资有限公司，住所地易县泰元街东关新村A区2号门。 负责人：褚明洁，该公司经理。 原告李艳利与被告河北众合投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告李艳利于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李艳利的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳利撤诉。 案件受理费1550元，由原告李艳利负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏红梅
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3411号 原告：高俊华，男，1980年3月1日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：刘成林，山西至一律师事务所律师。 被告：晋中市力新环保建材有限公司，地址晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。 法定代表人：张小秋，该公司执行董事。 原告高俊华与被告晋中市力新环保建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高俊华委托诉讼代理人刘成林到庭参加了诉讼，被告晋中市力新环保建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠原告工资9240元；诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告于2014年10月入职被告公司，从事搬运工作，被告公司因资金回笼困难，在2016年1月到2016年11月不同程度欠付工人工资，欠原告的工资为11840元。在乌金山镇劳动保障事务所的协调下，于2016年12月份被告为原告支付了欠薪总额10﹪的工资1200元，2017年3月份又支付了欠薪总额12﹪的工资1400元，到目前为止尚欠原告工资9240元。经原告及被欠薪员工多次向榆次区乌金山镇劳动保障事务所反映，该劳动保障事务所做了大量协调工作，原告及被欠薪员工也多次向被告公司要求支付所欠工资，被告总是说老百姓的钱都是血汗钱，等资金回笼后尽快优先支付所欠工资，并于2020年6月23日出具了欠薪明细表，因未能支付故原告提出以上诉讼请求。 被告晋中市力新环保建材有限公司未向法庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告在被告公司工作，被告公司的相应工资明细表显示，从2016年1月至2016年11月，被告公司未能给原告发放的工资数额为11840元。原告认可被告公司此后陆续支付其工资2600元。2020年6月23日，被告公司给原告等人出具2016年1月至11月欠薪明细表，载明了被告公司所欠相关人员劳动报酬的具体金额，其中载明所欠原告的金额为9240元。以上表格签字盖章处加盖了被告公司的公章。原告称以上9240元被告至今未能付清原告。 以上事实，有原告提供的被告公司给榆次区乌金山镇劳动保障事务所提交的相关工资明细、被告公司给原告等人出具的欠薪明细表以及原告当庭陈述等证据在卷为凭，被告晋中市力新环保建材有限公司未到庭质证，视为其放弃质证权利，以上证据经本院审查，可以采信。 本院认为，民事主体应当依照法律规定和合同约定，承担民事义务，履行民事责任。被告作为用人单位，给原告出具明确的欠薪明细表，载明所欠原告劳动报酬的具体金额，原被告双方的争议并不涉及劳动关系其他内容，依照相关法律规定，可作为普通民事纠纷案件处理。被告所欠原告款项事实清楚，证据明确，本院依法予以认定，此款被告依法应当付清原告。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告晋中市力新环保建材有限公司于本判决生效之日起十日内付清原告高俊华劳动报酬9240元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告晋中市力新环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  白金山 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邱 煜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民初47号之二原告：佳木斯海王医药有限公司，住所地佳木斯市郊区友谊路毕升街188号工业园区。法定代表人：刘占军，董事长。委托诉讼代理人：贺德君，黑龙江百程律师事务所律师。被告：佳木斯市中医院，住所地佳木斯市向阳区解放路326号。法定代表人：沈忠达，院长。委托诉讼代理人：于帆，黑龙江鸿臻律师事务所律师。原告佳木斯海王医药有限公司与被告佳木斯市中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告佳木斯海王医药有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯海王医药有限公司已与被告佳木斯市中医院达成和解，其提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许佳木斯海王医药有限公司撤诉。案件受理费123043元、减半收取计61521.50元，保全费5000元，由佳木斯海王医药有限公司负担。审判长  刘艳军审判员  梁劲松审判员  路 敏二〇二〇年八月二十五日书记员  孙思雪
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1528号 原告济宁佳华电子材料有限公司，住所地嘉祥县嘉祥经济开发区嘉诚路。 法定代表人赵体月，该公司总经理。 委托代理人田嵩，山东嘉慈律师事务所律师。（特别授权） 被告招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人彭小敏，该分行行长。 委托代理人熊昌薇，该公司员工。 原告济宁佳华电子材料有限公司与被告招商银行股份有限公司宜昌分行票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪邦国独任审判，于2020年8月29日公开开庭进行了审理。原告济宁佳华电子材料有限公司的委托代理人田嵩，被告招商银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人熊昌薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁佳华电子材料有限公司诉称，原告与青岛宏脉周天电子有限公司有经济往来，原告通过背书方式取得并持有被告承兑付款的票号×××、出票日期为2016年1月28日、汇票到期日2016年7月28日，出票人为中船重工中南装备有限责任公司，出票金额为40000元银行承兑汇票。因原告未在规定期限行使权利，现原告可以请求承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益，故诉至法院请求判令：1、请求依法判决被告返还原告票据利益40000元。2、诉讼费由被告承担。 被告招商银行股份有限公司宜昌分行辩称：一、原告向答辩人办理托收时，因票据背书存在瑕疵，答辩人无法依据票据法的规定向原告支付票款。二、案涉票据存在瑕疵，答辩人只能在原告按照规范补充提供说明并经答辩人表面审查无误后向原告支付该票据款项或向法院有效判决确定的权利主体支付该票据款项。三、原告已丧失票据权利，答辩人只能向法院有效判决确定的权利主体支付该票据款项。四、本案的诉讼费应当由原告全部承担。 经审理查明，2016年1月28日，出票人中船重工中南装备有限责任公司开具一张银行承兑汇票，承兑汇票载明：票号×××，出票金额40000元，汇票到期日2016年7月28日，付款行全称招商银行宜昌分行。票据经宜昌唯顿机电设备有限公司、浙江良精新能能源股份有限公司、青岛宏脉周天电子有限公司背书给济宁佳华电子材料有限公司。2016年8月2日，济宁佳华电子材料有限公司向招商银行股份有限公司宜昌分行提示付款，招商银行股份有限公司宜昌分行以宜昌唯顿机电设备有限公司背书公章模糊不清承兑为由拒绝承兑。2020年，济宁佳华电子材料有限公司向招商银行股份有限公司宜昌分行请求兑付，招商银行股份有限公司宜昌分行以辩称理由为由拒绝承兑。票据未支付的利益40000元仍滞留在招商银行股份有限公司宜昌分行。 上述事实，有银行承兑汇票、产品购销合同、拒绝付款理由书、增值税专用发票及各方当事人当庭陈述等证据在卷作证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原告济宁佳华电子材料有限公司持有承兑人为被告招商银行股份有限公司宜昌分行的承兑汇票，原告济宁佳华电子材料有限公司未在票据载明的汇票到期日二年内提示付款，其已丧失票据权利。根据《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，丧失票据权利的，可以请求承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。庭审已查明，票据对应的款项仍滞留在被告招商银行股份有限公司宜昌分行，故原告济宁佳华电子材料有限公司请求其返还未支付的票据金额相当的利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告招商银行股份有限公司宜昌分行向原告济宁佳华电子材料有限公司返还票据利益40000元（汇票票号为×××，出票金额40000元，汇票到期日2016年7月28日） 二、驳回原告济宁佳华电子材料有限公司的其他诉讼请求。 上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告济宁佳华电子材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  汪邦国 二〇二〇年八月二十九日 书记员  叶小婷
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1678号于金石、孙美柏：于金石与孙美柏其他案由一案，申请执行标的共计2025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2025.00元,本院已全部强制执行完毕。至此，于金石向本院申请执行的（2018）吉0702民初3304号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2545号原告：营口顺意物业服务有限公司，住所地营口市站前区丰华丽城小区。法定代表人：纪超，该公司经理。委托诉讼代理人：李淑香，女，1959年9月3日出生，汉族，该公司职员，住营口市站前区。被告：辽宁有色基础工程公司，住所地不详。被告：张兵，男，1969年11月3日出生，现住营口市西市区。原告营口顺意物业服务有限公司与被告辽宁有色基础工程公司、张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许营口顺意物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由营口顺意物业服务有限公司负担。（原告已预交50元）审判员  徐妍二〇二〇年八月四日法官助理张鹏展书记员董珮璐
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1229号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯王卫，男，1989年6月30日出生，河北省故城县人，汉族，初中文化。2012年5月15日入河北省衡水监狱服刑。 本院于2012年4月23日作出(2012)衡刑初字第24号刑事判决，以被告人王卫犯抢劫罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金40000元（刑期自2011年12月5日起至2025年12月4日止）。原审判决认定其系自首等情节。本院分别于2014年12月3日、2016年6月24日、2018年7月25日裁定减去有期徒刑一年、一年五个月、七个月，剥夺政治权利四年不变。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第212号报请减刑建议书，报请对罪犯王卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意[2020]595号提请活动检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常改造表现：表扬五次。无违规违纪问题。罚金已交纳。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王卫在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯王卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年12月5日起至2022年5月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  荀丽娟 审判员  李淑华 审判员  王国恩 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 倩
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初1898号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹飞羽，男，该公司清收办公室工作员。 被告：李大光，男，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵大艳，女，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:李旭,安徽香樟律师事务所律师。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告李大光、赵大艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹飞羽、被告赵大艳的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼；被告李大光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李大光偿还借款本金98000元，利息及逾期利息15886.94元，合计113886.94元。2020年3月2日以后的利息按年利率12.85425%另行计算至还清贷款本息之日止。2、判令被告赵大艳承担连带保证责任。3、案件诉讼费由被告承担。事实与理由:2016年11月22日，原告药都银行与被告李大光、赵大艳通过电子渠道网签《亳州药都农村商业银行个人额度借款（担保）合同》（以下简称借款担保合同），合同约定在有效期间2016年11月22日至2019年11月22日内可循环使用额度98000元的贷款。被告李大光于2017年12月22日、2018年12月6日、2018年12月7日(两笔)从药都银行借款共计98000元，约定年利率均为8.5695%，借款到期日分别为2018年12月22日、2019年11月6日、2019年11月7日，结算方式均为利随本清。根据借款担保合同约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即逾期利息应按年利率12.85425%计付。被告赵大艳是借款担保人，承诺为李大光借款提供连带责任保证。借款到期后，经多次催要，被告未能按期履行全部借款本息。截至2020年3月2日，被告尚欠借款本金98000元，利息及逾期利息15886.94元，合计113886.94元。庭审期间，原告自愿放弃对律师费、保全费的诉讼请求。 被告李大光未答辩。 被告赵大艳辩称：不清楚李大光是否实际借款，另认为赵大艳称借款担保合同上因没有其本人的签字和电子签字,担保合同不成立，原告要求赵大艳承担连带保证责任没有依据。 被告李大光、赵大艳均未提交证据材料 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对借款担保合同被告赵大艳认为其未签名确认，但本案贷款是通过电子渠道网签（手机银行客户端）借款担保合同，贷款流程符合行业规定，不违反相关法律规定，该借款担保合同合法、有效，对其证明效力本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告药都银行与被告李大光、赵大艳签订的借款担保合同系原、被告各方真实意思表示，不违反有关法律规定，应合法、有效。原告按借款担保合同约定履行了发放贷款的义务，贷款到期后，被告李大光未按合同约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。原、被告在借款担保合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故对原告要求被告李大光偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告赵大艳辩称借款担保合同上没有其本人签名和电子签字，借款担保合同不成立，经本院审理查明，被告赵大艳在收到借款担保的信息请求后，通过自己的手机银行客户端进行了担保确认，该担保行为是其真实意思表示，借款担保合同成立，故对被告赵大艳上述抗辩事由，本院不予采信。当事人在借款担保合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间从合同生效之日起到合同全部债务履行期届满后两年止，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告赵大艳承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人赵大艳按借款担保合同承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。 综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大光于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金98000元，利息及逾期利息15886.94元，合计113886.94元。2020年3月2日以后的利息按年利率12.85425%另行计算至还清贷款本息之日止。 二、被告赵大艳对被告李大光上述还款义务承担连带保证责任。赵大艳承担保证责任后，在其履行保证责任的数额范围内有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2578元，由被告李大光、赵大艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  颜景雷 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  朱亚萍 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  孙玲俐
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初6795号 原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城1号楼2楼，统一社会信用代码:91350583669298275C。 法定代表人：曾伟松，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄荣敬、王界红，福建求泰律师事务所律师。 被告：余章河，男，1976年1月30日出生，汉族，住南安市。 原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告余章河物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告余章河已自行协商解决本案纠纷，现原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市博乐物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市博乐物业管理有限公司负担。 审判员  黄建森 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黄小青 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初8990号 原告：成都拉菲房地产经纪有限责任公司，住所地成都市青羊区通惠门路3号1栋1单元20层。 法定代表人：王飞飞，系公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海，四川上行律师事务所律师，特别授权。 被告：吴继东，男，汉族，1963年3月7日出生，住成都市高新区。 原告成都拉菲房地产经纪有限责任公司与被告吴继东房屋租赁合同纠纷一案，原告成都拉菲房地产经纪有限责任公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都拉菲房地产经纪有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告成都拉菲房地产经纪有限责任公司撤诉。 案件受理费77元，由原告成都拉菲房地产经纪有限责任公司负担。 审判员  徐佐 二〇二〇年八月十八日 书记员  薛素
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0107执2781号 申请执行人:成都腾铭惠商实业集团有限公司。 法定代表人:高家源，董事长。 被执行人:蔡青青,女。 被执行人:刘海军,男。 本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11515号民事判决，于2020年5月28日受理成都腾铭惠商实业集团有限公司申请执行蔡青青、刘海军追偿权纠纷一案。执行标的为XXX元、执行费XXX元。目前执行到位金额XXX元。 进入执行程序后，本院向被执行人公告送达执行通知，责令被执行人报告财产；将被执行人蔡青青、刘海军列入最高人民法院限制高消费名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院依法将被执行人银行账户进行冻结。将被执行人蔡青青名下的鄂Ｓ×××××号奥迪牌车辆予以查封，以上车辆因未实际控制暂不具备处置条件。经查询，被执行人蔡青青、刘海军无其他有效的财产可供执行。 本院向申请执行人成都腾铭惠商实业集团有限公司告知上述执行进展情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索，故本院决定终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院(2019)川0107民初11515号民事判决的本次执行程序。 在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  代功 审判员  陈诚 审判员  刘翔 二〇二〇年八月十八日 书记员  李杰
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初631号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人毛林杰，男，1972年2月28日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化程度，户籍所在地浙江省宁波市海曙区。2008年1月30日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月19日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同月27日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1399号起诉书指控被告人毛林杰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员薛依青出庭支持公诉，被告人毛林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年7月19日21时许，被告人毛林杰饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ6××××的小型普通客车行驶至本市海曙区集士港镇联丰路集发路交叉路口，在该路口等红绿灯时睡着，后于当日22时许被民警查获。民警依法对被告人毛林杰进行了乙醇含量呼气检测，结果为168ｍｇ／100ｍｌ。后经宁波市公安司法鉴定中心检验，确认被告人毛林杰血液中乙醇含量为181ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关建议判处毛林杰拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。毛林杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人毛林杰违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。毛林杰能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人毛林杰犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年八月十八日 代书记员 詹秋霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保258号 杨恒东、许兼： 申请人杨恒东与被申请人许兼申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人许兼名下的相关财产，总价值以233103元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人许兼名下的银行账户存款和查封被申请人许兼名下的位于茂名市电白区××号的土地使用权〔不动产权证书号：电国用(2014)第××号〕。至此，申请人杨恒东向本院申请执行的(2020)粤0904民初3231号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初3103号之二原告：国飞车业无锡有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新路18号。法定代表人：方林坤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王琳，江苏路泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙邦杰，江苏路泰律师事务所实习人员。被告：无锡多地企业管理有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道金马路12号1号楼101室。法定代表人：林志勇。被告：林志勇，男，1982年5月4日生，汉族，住所地福建省霞浦县。原告国飞车业无锡有限公司与被告无锡多地企业管理有限公司、林志勇房屋租赁合同纠纷一案后，本院于2020年7月6日立案后，原告国飞车业无锡有限公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告国飞车业无锡有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告国飞车业无锡有限公司撤回起诉。案件受理费2362元，减半收取1181元，保全费1070元，由原告国飞车业无锡有限公司负担。审判员  谭学勤二〇二〇年八月十七日书记员  唐昊珺
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执保641号申请人：康春香，女，1967年06月13日出生，汉族，农民，地址：阳谷县。被申请人：袁昊天，男，1991年01月03出生，汉族，农民，地址：河南省范县。被申请人：陈继英，男，汉族，居民，地址：济南市槐荫区。申请人康春香于2020年8月19日因机动车交通事故纠纷向本院提出申请，要求对被申请人袁昊天驾驶的、陈继英名下的鲁Ａ×××××小型轿车一辆及对被申请人袁昊天名下微信、支付宝及银行存款予以财产保全，申请人已向本院提供担保。本院经审查，作出了(2020)鲁1521财保275号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条之规定，裁定如下：查封、冻结袁昊天驾驶的陈继英名下的鲁Ａ×××××小型轿车一辆共计110000元。查封、冻结袁昊天名下的微信、支付宝及银行存款共计890000元。申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张学山二〇二〇年八月二十五日书记员  孟 晖
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执2141号本院立案执行申请执行人蔡鹏与被执行人刘丁、朱希望借款合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘丁、朱希望已履行执行款8000元，余款及利息申请执行人蔡鹏自愿放弃，申请执行人已向本院出具书面手续申请结案。现本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1137号 上诉人（原审被告）：南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市五一东路7号淡村商贸城1号楼五楼，统一社会信用代码×××95Ｘ。 法定代表人：梁均杨，总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，总经理。 上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司（以下简称歌朝公司）因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人歌朝公司于2020年7月29日书面向本院提出撤回其上诉的申请。 本院认为，上诉人歌朝公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南宁市歌朝餐饮娱乐有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 黄少迪 审 判 员 覃 龙 审 判 长 兰丹丹 二〇二〇年八月三日 法官助理 陈雪娇 书 记 员 李 娟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2505号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人王春琴，女，1970年2月3日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人王春琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12229号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币188,311.99元，执行费2,725元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪