山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2023号 原告：陈玉英，女，1947年1月10日出生，汉族，住昌乐县。 委托诉讼代理人：孙小杰，昌乐五图法律服务所法律工作者。 被告：张勇，男，1980年12月28日出生，汉族，住昌乐县。 被告：宋曰霞，女，1978年4月3日出生，汉族，住昌乐县。 被告：阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市北海路民主街西北角阳光保险大厦1楼，统一社会信用代码：913707007823470087。 负责人：国光，总经理。 委托诉讼代理人：刘桂阳，山东诚凯律师事务所律师。 原告陈玉英与被告张勇、宋曰霞、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉英的委托诉讼代理人孙小杰、被告阳光保险潍坊公司的委托诉讼代理人刘桂阳到庭参加诉讼。被告张勇、宋曰霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉英向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日10时，被告张勇驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿昌乐县城北海路由南往北行驶，当行驶至处由南往北往东转弯时，与原告陈玉英驾驶三轮电动车沿着非机动车道由南往北直行发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐交警大队认定，张勇承担事故全部责任，陈玉英不承担事故责任，张勇驾驶的车辆在被告阳光保险潍坊公司处投保交强险和商业三者险100万元。 被告张勇、宋曰霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告阳光保险潍坊公司辩称，对事故发生、责任划分及车辆投保情况无异议，事故发生在保险期间内；他公司同意先在交强险分项限额内赔偿原告损失，超出部分根据合同约定和事故责任比例在商业险限额内赔偿；不承担诉讼费等间接费用；他公司已为原告垫付医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交昌乐县中医院出具的2020年3月11日门诊票据及发票明细各一份，证明支付门诊费用293元。被告质证对证据真实性无异议，但称无相应门诊病历佐证。本院经审查认为，原告提交的票据及明细真实、合法，与昌乐县中医院住院病历相结合，足以证实其花费门诊检查费用293元的事实。2.原告提交司法鉴定意见书一份，证明其因本次事故导致的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、营养费及后续治疗费等。被告虽质证称护理期、营养期过长，后续治疗费没有实际发生不认可，但未提供足以推翻该司法鉴定意见的证据。该司法鉴定意见书系经本院依法委托具备相应资质的司法鉴定机构作出，程序合法、依据充分、结论明确，依法确认为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月15日10时，被告张勇驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿昌乐县城北海路由南往北行驶，当行驶至处由南往北往东转弯时，与原告陈玉英驾驶三轮电动车沿非机动车道由南往北直行发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告张勇负事故全部责任，原告陈玉英无责任。 原告陈玉英于事故发生当日到昌乐县中医院住院治疗40天，经诊断主要伤情为：尺骨鹰嘴开放粉碎性骨折、左侧锁骨近端骨折、骨盆骨折、肋骨骨折（左侧第5）、胸9椎体压缩性骨折、闭合性胸部外伤。陈玉英在昌乐县中医院住院治疗花费医疗费39326.85元。经陈玉英申请，本院依法委托，潍坊昌乐法医司法鉴定所于2020年5月25日对陈玉英因本次交通事故导致的伤残等级等进行了司法鉴定，于2020年6月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残等级：1）被鉴定人肢体损伤构成伤残拾级。2）被鉴定人左肘外伤构成伤残拾级。3）被鉴定人胸椎外伤构成伤残拾级。2.护理期限为陆拾天，院内两人护理（每天）、院外壹人护理（每天）。二次手术护理期限为柒天、壹人护理（每天）。3.营养费：营养期为陆拾天，每日费用建议参考当地生活水平，约人民币贰拾伍元左右。4.误工时间为自受伤日起壹佰伍拾天。二次手术误工时间为叁拾天。5.后续治疗费约为人民币陆仟元左右或以病历及发票为准。原告支付鉴定费2900元及鉴定检查费3951元。 被告张勇驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告阳光保险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元；并投保商业三者险1000000元含不计免赔率险；事故发生在保险期间内。 庭审中已确认原告因本次交通事故发生造成的损失：营养费1500元、复印费14元、鉴定费2900元、鉴定检查费3951元。事故发生后，被告阳光保险潍坊公司为原告垫付医疗费10000元。 本院认为，被告张勇驾驶轿车与原告陈玉英驾驶三轮电动车相撞，发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，认定被告张勇承担事故全部责任，原告陈玉英不承担事故责任，以上事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告虽主张被告宋曰霞承担赔偿责任，但未提供相应证据证明其在本次事故中存在过错，对该主张不予支持。被告张勇对原告损失应承担全部赔偿责任。 因被告张勇驾驶的车辆在被告阳光保险潍坊公司处投保了交强险及商业三者险1000000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告因本次交通事故造成的损失，应先由被告阳光保险潍坊公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，由阳光保险潍坊公司根据保险合同的约定在商业险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告张勇赔偿。 对于住院医疗费39326.85元，证据确实充分，于法有据，予以支持，被告虽辩称扣除非医保用药，但未提供证据证明订立保险合同时已在投保单、保险单或其他保险凭证上对不承担非医保用药赔偿责任作出了足以引起投保人注意的提示，并尽到了明确说明义务，故对其辩称意见不予采纳。对于住院伙食补助费2000元，原告住院40天，按照每天50元计算伙食补助费符合规定，予以支持。对于后续治疗费6000元，原告提交的司法鉴定意见书能够证实其进行后续治疗的必要性及费用，予以支持。对于残疾赔偿金41482.42元（42329元/年×7年×14%），经鉴定，原告因本次事故造成三处十级伤残，原告的计算方式于法有据，予以支持。对于护理费11737.79元（115.97元/天×40天×2人+82.42元/天×20天+115.97元/天×7天），原告主张护理费的计算标准符合规定，结合鉴定意见中的护理时间及人数，对护理费11737.79元予以支持。对于交通费400元，原告住院治疗40天，按照每天10元计算符合规定，予以支持。对于精神损害抚慰金1000元，本次事故造成原告三处十级伤残，对其造成了一定的精神损害，且原告不承担事故责任，对精神损害抚慰金1000元予以支持。对于车损2212元，原告与被告阳光保险潍坊公司于2020年7月20日达成协议，阳光保险潍坊公司同意赔偿原告车损2000元，系双方对自身合法权利的处分，不违反法律规定，予以支持。对于评估费220元，系原告单方委托评估车损的花费，且原告与保险公司关于车损已达成一致赔偿协议，故对评估费不予支持。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计112312.06元【医疗类损失48826.85元（含医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费）+伤残类损失54620.21元（含残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费）+财产损失2000元（车损）+其他损失6865元（含鉴定费、检查费、复印费）】。对于以上损失，被告阳光保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告医疗类损失10000元、伤残类损失54620.21元及财产损失2000元，共计66620.21元；超出交强险的部分45691.85元，由阳光保险潍坊公司赔偿原告。 上述两项赔偿数额相加：被告阳光潍坊公司应赔偿原告陈玉英损失112312.06元（交强险66620.21元+商业三者险45691.85元），扣除已垫付的10000元，尚需支付102312.06元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告陈玉英经济损失102312.06元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告陈玉英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告陈玉英负担420元，由被告张勇负担1130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  房楠楠 二〇二〇年八月十七日 书记员  秦 乾