wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市临安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0112刑初353号 公诉机关杭州市临安区人民检察院。 被告人郑金富，男，1967年5月3日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地江西省上饶市广丰区。因本案于2020年4月7日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于杭州市临安区看守所。 被告人郑秋贵，男，1989年8月21日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地江西省上饶市广丰区。因本案于2020年6月3日被杭州市公安局临安区分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。 杭州市临安区人民检察院以杭临检一部刑诉〔2020〕119号起诉书指控被告人郑金富、郑金贵犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月24日公开开庭审理了本案。杭州市临安区人民检察院指派检察员李昕出庭支持公诉，被告人郑金富、郑秋贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市临安区人民检察院指控：2020年1月至2020年4月6日期间，被告人郑金富以非法占有为目的，单独或伙同被告人郑秋贵，在杭州市临安区锦城街道、於潜镇、太阳镇及湖州市安吉县××，通过装扮成建筑工人，并谎称老板送的烟自己或工友舍不得抽想转卖换钱，骗取小超市、小卖部经营者的信任，后分别以单价人民币250元至320元不等的价格将其从他人处购买的假冒利群软长嘴卷烟冒充真烟卖给小超市、小卖部经营者，共计80余条，骗取他人钱款人民币2.6万余元。2020年4月6日抓获被告人郑金富时，当场缴获利群软长嘴卷烟37条，经浙江省烟草质量监督监测站鉴别检验，均为假冒注册商标且伪劣卷烟。其中，在2020年3月28日至4月6日期间，被告人郑秋贵明知被告人郑金富通过上述手段骗取他人钱财，仍负责开车接送，帮助被告人郑金富进货及销售，期间共计骗得人民币8700余元，被告人郑秋贵非法获利人民币6000元。 被告人郑秋贵系公安机关电话传唤到案，并退赃人民币6000元。 公诉机关认为，被告人郑金富、郑秋贵以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。本案部分犯罪系共同犯罪，被告人郑金富系主犯，被告人郑秋贵系从犯，被告人郑秋贵系自首，被告人郑金富系坦白，被告人郑金富、郑秋贵均自愿认罪认罚，建议对被告人郑金富判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元；建议对被告人郑秋贵判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。 被告人郑金富、郑秋贵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、吴某、鲍某、丁某、林某、方某1、方某2、许某、洪某、张某1、周某1、徐某1、郑某1、黄某1、周某2、叶某、黄某2、张某2、应某的陈述，证人徐某2、何某、郑某2、朱某的证言，鉴别检验报告，搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录、检查笔录，监控视频、银行流水单，接受证据清单、微信截图照片、调取证据清单、银行流水单、车辆轨迹查询单、微信支付交易记录、随案移送清单、户籍资料、归案经过，被告人郑金富、郑秋贵的供述等，足以认定。 本院认为，被告人郑金富、郑秋贵以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系共同犯罪，其中被告人郑金富系主犯，被告人郑秋贵系从犯，对从犯依法从轻处罚。被告人郑秋贵经电话传唤后主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，被告人郑金富归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人郑金富、郑秋贵均自愿认罪认罚，本院均予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郑金富犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月7日至2021年1月6日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人郑秋贵犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人郑秋贵退出的违法所得6000元发还各被害人，责令被告人郑金富继续退出违法所得人民币20000元，退赔各被害人。扣押在案的假烟均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  谷敏佳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 玲 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 …… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1992号之一 申请执行人：曾琼华，女，1964年10月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王丽华，女，1966年11月6日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人曾琼华与被执行人王丽华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0521民初173号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿付申请执行人款项16000元及利息，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十日 书记员  陈子良
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执778号之一 申请执行人：陈建生，男，1980年10月3日出生，汉族，住厦门市海沧区。 委托代理人：李少仁、林水鑫，福建信集德律师事务所律师。 被执行人：周佩雄，男，1975年1月4日出生，汉族，住厦门市海沧区。 申请执行人陈建生与被执行人周佩雄借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0205民初1587号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年3月19日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项841320元等，并要求被执行人承担案件受理费11800元、执行费10813元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、于2020年3月20日向被执行人周佩雄邮寄送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令等执行文书，被执行人未签收且未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下有银行存款百元及位于厦门市集美区，该房产已于2019年3月18日由申请人申请诉前保全查封； 三、于2020年3月20日调查被执行人名下房产、车辆等财产，被执行人名下位于厦门市集美区的房产因案外人任伟提起执行异议之诉暂无法处置； 四、申请执行人于强制执行申请书中提供被执行人名下房产的线索，本院于2020年3月20日进行调查，经核实被执行人名下位于厦门市集美区的房产已于2019年3月18日由申请人申请诉前保全查封，目前因案外人提起执行异议之诉暂无法处置； 五、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月17日对被执行人采取限制消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布； 六、本案截至2020年8月17日共执行到位0元； 七、上述执行情况本院已于2020年8月17日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周佩雄名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴靖峰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  赖俊宇 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1021民初1211号 原告：黄应龙，男，1949年5月16日出生，汉族，住南城县。 委托代理人官斌，男，江西周庆武律师事务所律师。特别授权代理。 被告：徐高龙，男，1967年1月12日出生，汉族，住南城县。 原告黄应龙与被告徐高龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官斌到庭参加诉讼，被告徐高龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年2月13日，被告以办厂做生意需要资金为由向原告借款，原告以现金的方式借给被告9万元（以下币种均为人民币），被告向原告出具了一份借条。事后原告多次找到被告要求其立即归还借款，被告一直以各种理由推脱不还。2019年原告因病中风，花费了巨额医药费。于是再次催被告还款，被告这时才只归还了1万元，剩余8万元未归还。原告为了维护自身合法权益，现特向贵院起诉，望贵院判决被告立即归还原告的借款80000元。诉讼费由被告承担。 被告徐高龙未做答辩。 经审理查明：2018年2月13日，被告徐高龙因需要资金向原告黄应龙借款人民币90000元，并出具借条一份，借条载明：今借到黄应龙现金玖万元整，借款人徐高龙，2018年2月13日。后被告徐高龙归还原告借款10000元。因被告一直未归还剩余借款，故原告诉至法院要求被告归还剩余借款80000元。 认定上述事实的证据有：原告提供的借条一份以及原告方的陈述等。 本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告支付了借款，被告未归还借款构成违约，故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，应予支持。被告徐高龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利,应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐高龙在本判决生效后十日内归还原告黄应龙借款人民币80000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 员 罗仕京 二〇二〇年八月十一日 法官助理 邓文鑫 书 记 员 杜芬芬
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0103民初5588号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昀争，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：刘雪丽，女，1965年12月19日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行诉被告刘雪丽借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行自行负担。审判员 金 静二〇二〇年八月二十八日书记员 王莉秋
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初1306号原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：谭建国。委托诉讼代理人：刘烨飞，该公司职员。被告：张黎芳，女，1977年4月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市鹿山街道滨江城市。被告：袁云浪，男，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告张黎芳、袁云浪追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告张黎芳、袁云浪经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告张黎芳一次性偿还原告垫付款200798.71元及利息68656.65元（以200798.71元为基数从2017年2月25日暂算至2020年1月1日，此后利息按月利率1％计算，并追付至实际付清之日止）；2、判令被告袁云浪对前述的债务承担共同还款责任。3、判令本案的诉讼费由二被告承担。本院经审理认定，2015年1月9日，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）与被告张黎芳签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，并与被告张黎芳、袁云浪签订了《抵押合同》，约定被告张黎芳为购买奔驰牌汽车向工行艮山支行借款630000元，并向工行艮山支行支付手续费59850元，被告张黎芳以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，并以其购买的车辆为该笔透支款提供抵押担保。同日，原告（甲方）与被告张黎芳、袁云浪（乙方）签订了《车辆抵押合同》一份，约定乙方为甲方向工行艮山支行代偿后，可立即要求甲方清偿代偿款，否则乙方可以要求甲方自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率1%计算）。被告袁云浪出具了共同偿债人承诺书，载明其自愿对借款人张黎芳的借款行为承担共同还款责任。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告张黎芳在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担连带保证责任。此后，因被告张黎芳发生违约，原告于2016年9月24日代偿100540.75元，于2017年2月24日代偿100257.96元。工行艮山支行于2019年10月26日出具了代偿证明，对上述代偿事实予以确认。另查明，被告张黎芳、袁云浪于2005年5月20日登记结婚。本院认为，原告与被告张黎芳、袁云浪签订的《车辆抵押合同》，被告张黎芳与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的担保承诺函，袁云浪出具的共同偿债人承诺书均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告张黎芳垫付200798.71元，原告有权向被告张黎芳、袁云浪追偿，并要求其共支付利息。被告张黎芳、袁云浪未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张黎芳于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款200798.71元及利息68656.65元（暂计算至2020年1月1日，此后至实际付清之日止的利息，以未付代偿款为基数，按月利率1%的标准另行计付）；二、被告袁云浪对被告张黎芳的上述第一项付款义务承担共同还款责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费3942元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为1971元，公告费650元，均由被告张黎芳、袁云浪共同负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张黎芳、袁云浪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇二〇年八月二十四日书记员  黄婷雪
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝05民终4028号上诉人（原审被告）：何晓，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人（原审被告）：程平，女，1981年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。两上诉人共同委托诉讼代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1975年7月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：罗江启，重庆展图律师事务所律师。上诉人何晓、程平因与被上诉人张杰返还原物纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2018)渝0110民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何晓、程平的委托诉讼代理人李劲松，被上诉人张杰的委托诉讼代理人罗江启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何晓、程平上诉请求：请求撤销一审判决、改判驳回被上诉人诉讼请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律错误，程序违法。上诉人虽是被上诉人聘请的会计、出纳，但被上诉人未向上诉人提供专用办公设施设备，无法保管账簿、记账凭证，相关资料均是被被上诉人拿走，未履行任何交接手续。一审中被上诉人曾认可上诉人向其报送过财务报表并承认其真实性，说明被上诉人有相应账簿、记账凭证可以核对。为查清本案事实，上诉人一审中曾申请追加熊泽模为第三人，但一审法院未准许，导致遗漏重要当事人。张杰答辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉、维持原判。两上诉人基于相应的职务均有对记账凭证、账簿进行保管的义务，无论何时进行交接，应有相应的手续，否则应当承担相应责任。一审已经对追加第三人申请未予准许，上诉人在一审庭审时并未说明凭证到底去了何处，其上诉说法明显是推卸责任，如需追加应当举示证据证明将相应凭证交给熊泽模，方可追加本案当事人。张杰向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即返还其任职“綦江县欧度春天服饰商场”会计、出纳时所保管的账簿、记账凭证等原始凭证；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定的事实：2011年12月13日，熊泽模与张杰签订《OUHTEU春天运营合作协议》，合伙经营“綦江县欧度春天服饰商场”。二被告系该商场会计、出纳。2016年7月，“綦江县欧度春天服饰商场”停业，但二被告未向该商场经营者移交账簿、记账凭证等财务资料。第二次庭审时二被告陈述，原告与熊泽模系轮换经营，在财务人员将每月账务制成报表并通过电子邮件传输给管理人员及合伙人后，原始凭证均由当期经营者收回。原告陈述，原告与熊泽模是职务的轮换，不是轮换经营；同时也否认收回原始凭证的事实。一审法院认为：账簿、记账凭证等原始凭证作为财务资料，应属经营者所有。二被告作为“綦江县欧度春天服饰商场”的会计、出纳，在经营者要求时应当及时移交账目及记账凭证等财务资料，原告作为“綦江县欧度春天服饰商场”的合伙之一，其有权利要求二被告移交，故一审法院对原告要求二被告返还其担任“綦江县欧度春天服饰商场”会计、出纳时所保管的账簿、记账凭证等原始凭证的请求予以支持。账簿、记账凭证等财务资料系每一个单位极其重要的材料，二被告作为专门的财务人员更应当知晓其重要性，应当认真履行相关财务资料的保管义务，其关于没有相应的存放柜致资料不知被哪个合伙人拿走的理由不能成立。二被告在第二次庭审时辩称，原告与熊泽模系轮换经营，在财务人员将每月账务情况制成报表并通过电子邮件传输给管理人员及合伙人后，原始凭证均由当期经营者收回，原告不予认可，二被告没有提交相应的移交手续或者其他证据予以证明，且该辩称与第一次庭审时关于前述资料不知道被哪个合伙人拿走的陈述也相矛盾，故一审法院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，一审判决如下：被告何晓、程平在本判决生效后五日内向原告张杰返还二人担任“綦江县欧度春天服饰商场”会计、出纳时所保管的账簿、记账凭证等原始凭证。本案案件受理费80元，由被告何晓、程平承担（此费原告已交纳，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。二审中，上诉人举示有张杰亲笔签名的三份费用报销单（时间分别为2014年8月29日、8月30日、8月31日），并解释称以上财务凭证资料是由熊泽模提供，2016年服饰商场歇业时张杰将账本、凭证以及做账的电脑收走，当时未履行任何手续，熊泽模去收其他东西时在地上捡到该三份费用报销单，拟证明2014年是张杰在经营管理，相应的财务凭证是被张杰收走。上诉人还举示张杰在另案中提供的綦江区欧度春天服饰商场2011年3月至2016年7月商场停业财务清算表复印件，拟证明张杰曾提出只要两上诉人认可该清算表就撤销本案诉讼。对于第一份证据，被上诉人对其真实性予以认可，但认为不能达到其证明目的，上诉人有关该证据来源的说法不成立，该证据是由上诉人举示，其称证据来源于熊泽模只是其一面之词，该证据反而从侧面证明上诉人对财务凭证有保管职责，上诉人与商场另一合伙人熊泽模处于同一立场，拒绝移交财务手续，拖延时间。对于第二份证据，被上诉人认可其真实性，但认为与本案无关，因为上诉人拒绝签字认可被上诉人根据上诉人提供的电子数据信息制作的清算表，无论是基于职务还是根据实际情况，上诉人对其所传送的财务数据信息都应当备份保存。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人称其未掌握“綦江县欧度春天服饰商场”的账簿、记账凭证，但在二审中又举示该商场2014年期间的三份财务原始凭证，其诉讼中言行明显相悖；对于上诉人所称证据是源于案外人熊泽模在地上捡到的说法，明显有违一般生活经验常识，本院不予采信，对其证据的证明目的不予采纳。因上诉人对于该商场财务账簿、凭证的去向，前后出现“不知道被哪个合伙人拿走”、“原告与熊泽模系轮换经营、在财务人员将每月账务情况制成报表并通过电子邮件传输给管理人员及合伙人后，原始凭证均由当期经营者收回”以及“2016年服饰商场歇业时张杰将账本、凭证以及做账的电脑收走”等三种前后不一的说辞，且上诉人二审中举示2014年财务凭证这一行为本身也与其一审中第二次庭审时所做财会凭证已被当期经营者张杰拿走的陈述自相矛盾，故本院对其上诉意见不予采信。上诉人作为该商场的财务人员，负有保管相关财会账簿、凭证的义务，在履职过程中亦有权要求工作单位提供相关必要设施，但其并未举示证据证明其在履职中存在设施缺位问题或曾就此提出异议，其现在主张被上诉人未提供办公设施设备以致无法保管的上诉理由本院难以支持。在上诉人未举示任何证据证明相关财务材料全部或部分被熊泽模占有的情况下，并不能推定熊泽模与本案处理结果存在直接利害关系，一审未准予被上诉人追加当事人申请的处理并无不当，本院予以维持。无论上诉人是否曾向被上诉人发送过电子财务报表，均不能免除上诉人作为会计、出纳对财会资料的保管职责以及在面临经营者要求移交财务资料时的配合返还义务，故对于上诉人的其他上诉理由，本院不予主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人何晓、程平各负担80元。本判决为终审判决。审判长  苏致礼审判员  陈 华审判员  芦明玉二〇二〇年八月三日书记员  陈 涛
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1021号 申请执行人：赵著，男，1979年9月25日出生，彝族，住贵州省毕节市。 被执行人：固源肥料（福建）有限公司，住所地福建省龙海市角美镇福井村大禾农业生态园内，统一社会信用代码9135068167654960X6。 法定代表人：庄德建，经理。 申请执行人于2020年04月23日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初3871号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付35149元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年八月七日 书记员  黄国宝
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10508号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2019)渝0151民初6819号原告:重庆亮色庭装饰工程有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街231号，统一社会信用代码91500224060522484T。法定代表人：张春燕，经理。委托诉讼代理人：张蔚凌，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈强，男，1984年8月21日出生，汉族，系公司员工。被告：重庆市铜梁区栖哲屋邸商贸有限责任公司，住所重庆市铜梁区巴川街道金川大道1号7号楼，统一社会信用代码91500224MA6033KK36。法定代表人：蒋春旺，经理。委托诉讼代理人：黎竹，重庆利安律师事务所律师。原告重庆亮色庭装饰工程有限公司（以下简称亮色庭公司）与被告重庆市铜梁区栖哲屋邸商贸有限责任公司（以下简称栖哲商贸公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亮色庭公司的委托诉讼代理人张蔚凌、陈强，被告栖哲商贸公司的法定代表人蒋春旺及其委托诉讼代理人黎竹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告亮色庭公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失费74288元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年期间，原告在被告处购买了数批次“鲁邦”牌防水漆，用于原告承建的多处家装装修工程。2019年开始，在铜梁区龙迈小区X-X-X号、X-X-XX号房屋，金悦城XX-X-X号房屋，尚品世家小区XX-X-X号房屋装修中，使用了被告提供的防水漆的厨卫墙面部位发生大面积瓷砖脱落。经测试，凡是涂了被告的该批次防水漆的墙面部位，其与瓷砖之间已完全失去粘合性能。为修复上述工程，原告花费了74288元。原告认为，发生瓷砖脱落造成原告装修损失的直接原因系被告提供的防水漆质量不合格，被告应向原告赔偿相应损失。被告栖哲商贸公司辩称，原告在其司购买防水涂料（漆）无异议，但造成瓷砖脱落存在多种原因，如水泥砂浆使用不当等，并非均是防水涂料造成。其次，涂料使用不当也可能造成瓷砖脱落，如在涂料中加水使用或未按标准超面积使用，均可能降低涂料的粘结度，造成瓷砖脱落。其司出售的涂料每桶18kg，标签上标注有使用量为2.0kg/㎡-2.5kg/㎡,即每桶涂料最多使用面积9㎡。事发后，其司也查看了现场，根据原告的购买量，发现原告使用量远超标准，即每桶涂料使用量远超9㎡。其次，原告施工操作不规范，如贴砖墙面不光滑平整等。另，其司出售的涂料系正规厂家湖北鲁邦建材股份有限公司生产，产品均有检验合格证。其司自代销该产品以来，也从未出现过因使用该涂料而导致瓷砖脱落现象。综上，其司有理由怀疑瓷砖脱落系原告施工不规范或未按标准使用涂料导致，而非涂料自身原因造成，故请求驳回原告诉求。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年期间，原告在被告处购买了数批次“ruppon”牌防水涂料，用于原告承建的多处家装装修工程。2019年期间，原告施工的铜梁区XX小区X-X-X号、X-X-XX号房屋，XX城XX-X-X号房屋，XX小区XX-X-X号房屋业主向原告反映存在厨卫墙面瓷砖脱落现象，要求原告返工。原告以此认为系被告出售的防水涂料存在质量问题导致瓷砖脱落，要求被告予以赔偿。案涉涂料分“厨卫专用防水涂料”与“柔性JS复合防水涂料”两种，均由湖北鲁邦建材股份有限公司生产，该公司具备防水涂料生产资质，被告为经销商。两种涂料均为桶装，每桶18kg，其外包装载明保质期为12个月，使用注意事项载明“本产品严禁加水或其他材料，否则会严重影响产品性能”，参考用量载明“基面平整，厚1.2mm-1.5mm时，约2.0kg/㎡-2.5kg/㎡”。每桶涂料均附带有合格证。另武汉产品质量监督检验建材站于2019年1月24日出具的对上述两种涂料的检测报告中，载明其为合格产品。原告提供的被告送货单据显示，被告送涂料的时间为：XX小区X-X-X号、X-X-XX号房屋为2018年6月15日，XX城XX-X-X号房屋为2018年6月4日，XX小区XX-X-X号房屋为2019年2月23日。原告使用涂料的时间与被告送货时间基本一致。其中XX小区XX-X-X号房屋送货量为“厨卫专用防水涂料”与“柔性JS复合防水涂料”各两桶，原告自行提供的赔偿清单显示该房屋墙面防水施工面积为70㎡（被告辩称原告超标准使用涂料的依据）。庭审中，原告自认确实存在超标准使用涂料的情形。另原告向本院申请对案涉涂料粘结强度是否达国家相关标准以及瓷砖脱落与使用防水涂料间是否存在因果关系等作司法鉴定。因原告仅能提供遗留在墙壁上的涂料作鉴定材料（原告不能提供未使用的该批次涂料，被告称因该批次的涂料为2019年之前生产，距原告起诉时基本已过保质期，被告亦未保存该批次涂料），经本院及原告与相关鉴定机构联系，鉴定机构称原告提供的鉴定材料不足，使用过的涂料外界干扰因素太多，难以作出客观的鉴定意见。原告于2020年3月20日向本院撤回了鉴定申请。上述事实，有送货单据、微信聊天记录、涂料检测报告等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，根据生活常识，墙面瓷砖脱落的原因有多种。本案中，原告并未提供证据证明墙面瓷砖脱落系使用涂料造成，而被告提供了涂料产品质量合格证及相应检测合格报告，且原告也自认存在超标准使用涂料的情形，故根据现有证据，难以证明墙面瓷砖脱落系正常使用涂料造成。原告认为案涉涂料质量不合格进而要求被告赔偿损失的请求，缺乏相关依据，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告重庆亮色庭装饰工程有限公司的诉讼请求。本案受理费1656元，减半交纳828元，由原告重庆亮色庭装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 杨 建二〇二〇年八月二十四日书记员 胡立欢
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0824刑初211号 公诉机关靖边县人民检察院。被告人姬存国，男，1980年9月20日出生，居民身份证号码6127姬存国，男，1980年9月20日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，专科文化，靖边县夏郡小学聘用教师，陕西省子洲县人，户籍所在地：陕西省靖边县，持Cl证，2019年1月10日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，缓刑考验期限自2019年7月26日起至2023年7月25日止，2020年7月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，2020年7月6日被靖边县公安局取保候审，因靖边县公安局侦查发现在缓刑执行期且执行期未满，于2020年7月6日解除取保候审，并于同日被刑事拘留，现羁押于靖边县看守所月6日解除取保候审，并于同日被刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。指定辩护人冯玲玲、张永慧，陕西秦靖律师事务所律师。靖边县人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人姬存国犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员吕建荣、被告人姬存国及其指定辩护人张永慧到庭参加诉讼，指定辩护人冯玲玲未到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年7月4日23时30分许，被告人姬存国醉酒后驾驶陕KXXXXX号黑色红旗牌小型汽车，从靖边县XX巷“重庆小调饭店”门前路段出发，准备回家，车沿靖边县XX巷由北向南行驶至老石化中学附近路段时，被民警当场查获。经鉴定：姬存国体内血醇含量为128.14mg/l00ml。上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、查获经过及破案报告、呼吸酒精检测结果、血样提取登记表、认罪认罚告知书、驾驶证及机动车信息查询结果、姬存国驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、情况说明，被告人姬存国的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。另查明，2019年1月10日，被告人姬存国因犯诈骗罪被靖边县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民民币3万元（已缴纳）。缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2019年7月26日起至2023年7月25日止。该案中，被告人姬存国于2018年3月4日被靖边县公安局刑事拘留，2018年4月2日被靖边县人民检察院决定对其不批准逮捕，2018年4月4日被靖边县公安局取保候审，2018年7月9日被靖边县人民检察院决定对其取保候审，2018年10月29日被靖边县人民法院决定逮捕，并于2018年10月29日被靖边县公安局执行逮捕。2019年1月10日被靖边县人民法院取保候审，并于同日予以释放。被告人姬存国被实际羁押时间为3个月又14天。2020年7月16日，陕西省靖边县司法局向本院出具撤销缓刑建议书。上述事实，被告人姬存国及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证提请治安管理处罚审核表、调查笔录、拘留证、情况说明、靖边县公安局起诉意见书、靖边县人民法院刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姬存国违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姬存国犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。指定辩护人认为被告人姬存国自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。经查属实，依法予以采纳。综合本案的犯罪事实、犯罪情节，以及对于社会的危害程度，对被告人姬存国依法予以惩处。公诉机关提出的量刑建议适当，本院依法予以采纳。被告人姬存国在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚依法适用数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二款、第七十一条、第七十七条第一款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销本院（2018）陕0824刑初509号刑事判决书中对罪犯姬存国因犯诈骗罪宣告缓刑四年的执行部分；二、被告人姬存国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元；与原判诈骗罪有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，合并执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2023年3月21日，已扣除先行羁押的3个月又14天），并处罚金人民币33000元（已缴纳罚金30000元，剩余罚金3000元于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长     畅  博                        审  判  员     黄  丽                        人民陪审员     张玉斌                            二O二○年八月十一日                          书  记  员     丁  磐     1
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初1608号 原告：王云英，女，1962年12月31日生，汉族，现住东营市东营区。 被告：东营东兴电子有限公司，住所地东营市河口经济开发区阳河路1-2。 法定代表人：韩明妍，董事长。 原告王云英诉被告东营东兴电子有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王云英于2020年8月21日向本院提出对被告东营东兴电子有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告王云英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王云英撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告王云英负担。 审判员  王** 二〇二〇年八月二十四日 书记员  辛玥
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保269号 王艳会 河北永邦房地产开发有限公司 王艳会与河北永邦房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，根据申请人王艳会的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初2078号民事裁定书，于2020年8月3日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3757号 彭某： 你(单位)与路某离婚纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                         2020-08-11
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1847号申请执行人：苏州高新区中小企业融资担保有限公司。被执行人：苏州工业园区华光玻璃配送有限公司。申请执行人苏州高新区中小企业融资担保有限公司与被执行人苏州工业园区华光玻璃配送有限公司质押合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初872号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州工业园区华光玻璃配送有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州高新区中小企业融资担保有限公司于2020年8月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的60774元，被执行人应负担的执行费812元，合计61586元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州工业园区华光玻璃配送有限公司银行存款人民币61586元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月五日书记员 马佩雯
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初6706号原告：赣州银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市赣江源大道26号。统一社会信用代码：91360700160192902C。法定代表人：刘相发，系该公司董事长。委托诉讼代理人：兰周颖，女，1990年6月12日，住江西省赣州市章贡区，系该行员工，特别授权代理。被告：陈斌，男，1992年4月13日出生，住江西省赣州市南康区。被告：陈天凤，女，1994年4月8日出生，住江西省赣州市南康区。被告：钟裕芳，女，1974年5月4日出生，住江西省赣州市南康区。被告：陈昌富，男，1973年5月21日出生，住江西省赣州市南康区。被告：江西志邦木业有限公司，住所地：江西省赣州市南康区朱坊乡胜利村。统一社会信用代码：91360782MA37UMAB6L。法定代表人：陈斌。原告赣州银行股份有限公司与被告陈斌、陈天凤、钟裕芳、陈昌富、江西志邦木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。后原告赣州银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告赣州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赣州银行股份有限公司撤诉。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由原告赣州银行股份有限公司承担。审判员  喻红峰二〇二〇年八月十四日法官助理陆瑶书记员温宁英
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0111执1192号之一 申请执行人董银冬，女，1986年12月3日生，汉族，住南京市高新技术开发区。 被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司，住所地在南京市江北新区惠达陆6号北斗大厦502室。 法定代表人冯达华。 董银冬与江苏艾倍科科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年2月14日作出的宁新区劳人仲案字（2020）第97号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁裁决书载明：自本裁决书生效之日起五日内，被申请人支付申请人2019年9月工资5000元、2018年绩效工资3637.5元以及解除劳动合同的经济补偿12500元，共计21137.5元。因被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董银冬向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1400元，已通过网银的方式交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位19737.50元及利息。本院已将被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2020）苏0111执1192号一案终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司名下无房产及车辆权属登记，无大额银行存款。另外，本院已扣划到1400元，已通过网银的方式交付给申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现本案尚未执行到位19737.50元及利息。本院已将被执行人江苏艾倍科科技股份有限公司纳入限制高消费和失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市江北新区劳动人事争议仲裁委员会宁新区劳人仲案字（2020）第97号仲裁裁决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑红梅 审判员  吕春贵 审判员  毛柏林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  汪如琴
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1582号罪犯党颖君，男，1984年10月5日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。罪犯党颖君因犯盗窃罪于2010年6月24日被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。山东省枣庄市薛城区人民法院于2018年2月1日作出（2017）鲁0403刑初224号刑事判决，以被告人党颖君犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省济宁监狱于2020年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省济宁监狱称，罪犯党颖君在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯党颖君自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯党颖君的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯党颖君确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯党颖君减去有期徒刑九个月（刑期自2016年5月10日起至2023年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜爱民审 判 员  程海军人民陪审员  楚萌萌二〇二〇年八月十九日书 记 员  张轩通
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2164号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人张新立，男，1972年3月24日出生于河南省鹿邑县，公民身份号码412************217，汉族，初中文化，经商，住鹿邑县***********，因本案于2020年5月25日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]168号起诉书指控被告人张新立犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，张新立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日凌晨零时01分许，被告人张新立酒后驾驶豫P*****号小型轿车行驶至佛山市南海区************时，被执勤民警查获。归案后，张新立如实供述上述经过。经鉴定，张新立的血液酒精含量为146.5mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人张新立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；张新立如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；张新立认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处张新立拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人张新立在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人张新立危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张新立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。张新立归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张新立犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初657号 原告：高福录，男，1962年5月18日生，汉族，住井陉县。 委托诉讼代理人：吕玉国，河北陆港律师事务所律师。 被告：许英太，男，1942年12月23日生，汉族，井陉县人，现住井陉县。 委托诉讼代理人：陈秀成，男，1970年1月7日生，汉族，住井陉县，（许英太之女婿） 高福录与许英太侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告高福录于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高福录撤诉。 案件受理费469元，减半收取计234.5元，由原告高福录负担。 审判员  康国兴 二〇二〇年八月十日 书记员  张文轩 ——
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初11504号原告：霍玲，女，1998年12月15日出生，汉族，住重庆市万盛区。被告：重庆恒惠居房地产经纪有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石碾盘88号附1号20－16，统一社会信用代码不详。法定代表人：张浩，职务不详。原告霍玲与被告重庆恒惠居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告霍玲于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告霍玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍玲撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告霍玲负担。审判员  滕磊二〇二〇年八月六日书记员  方宇
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1458号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地：龙岩市永定区凤城街道九一大街94号，统一社会信用代码：913508226765152666。 负责人：蔡秀玉，该行行长。 委托诉讼代理人：林建兵，福建联合信实(龙岩)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽君,福建联合信实(龙岩)律师事务所律师。 被告：胡史南，男，1962年1月21日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：胡粟珍，女，1965年9月19日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：胡沐林，男，1961年5月4日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：胡育秋，男，1960年5月15日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：胡廷亮，男，1976年2月29日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：胡煌太，男，1967年11月9日生，汉族，住龙岩市永定区。 被告：胡育波，男，1960年8月1日生，汉族，住龙岩市永定区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告胡史南、胡粟珍、胡沐林、胡育秋、胡廷亮、胡煌太、胡育波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告胡史南、胡粟珍、胡沐林、胡育秋、胡廷亮、胡煌太、胡育波的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行以与被告庭外达成和解协议为由，自愿申请对胡史南、胡粟珍、胡沐林、胡育秋、胡廷亮、胡煌太、胡育波撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年八月三日 书记员 赖伟(代)
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0104刑初814号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人胡丽辉，女，1988年1月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省桃江县。因本案于2020年2月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。指派辩护人邓光耀，广东四方三和律师事务所律师。广州市越秀区人民检察院以穗越检一部刑诉〔2020〕Z753号起诉书指控被告人胡丽辉犯故意伤害罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉。被告人胡丽辉及其辩护人邓光耀到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2020年2月27日19时40分许，被告人胡丽辉在广州火车站西广场邮局前，因口角纠纷与被害人杜某发生纠纷。期间，被告人胡丽辉用碎啤酒瓶划伤被害人杜某左面颊（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级），后被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人胡丽辉作案时及目前患精神分裂症，具有限定刑事责任能力，目前具有受审能力。公诉机关随案提供了相关的证据。认为被告人胡丽辉故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。胡丽辉犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法可以从轻或者减轻处罚。胡丽辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡丽辉对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人胡丽辉的事实及罪名无异议。被害人在纠纷的起因上有一定过错，胡丽辉的主观恶性及社会危害性小于蓄意伤害的行为，胡丽辉在本案中系限定刑事责任能力人，又系初犯、偶犯，愿意认罪认罚，恳请对其从轻、减轻处罚。经审理查明，2020年2月27日19时40分许，被告人胡丽辉在广州市越秀区广州火车站西广场邮局前，因口角与杜某发生扭打。期间，被告人胡丽辉持碎啤酒瓶划伤被害人杜某的左面颊（经鉴定，其损伤程度为轻伤一级），后被公安人员抓获归案。经鉴定，被告人胡丽辉患精神分裂症，作案时病情缓解不全，在本案中具有限定刑事责任能力，目前处于发病期，目前具有受审能力。上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：缴获的啤酒瓶碎片的照片，案发现场监控截图及说明，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，被害人杜某的伤情照片，行政处罚决定书，被告人胡丽辉的病历材料，被告人胡丽辉的户籍材料，证人刘某的证言及辨认笔录，被害人杜某的陈述及辨认笔录，被告人胡丽辉的供述，广州市越秀区公安司法鉴定中心出具的穗越公（司）鉴（法临）字[2020]00037号鉴定书，广州市精神病医院司法鉴定所出具的广精[2020]精鉴字第8565号司法鉴定意见书及现场勘验笔录等。本院认为，被告人胡丽辉故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。胡丽辉犯罪时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，依法可以从轻或者减轻处罚。胡丽辉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据胡丽辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡丽辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月27日起至2021年4月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚晓萍人民陪审员  谭海山人民陪审员  梁慧文二〇二〇年八月二十七日书 记 员  包中萍法庭记录谭诗祺
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1788号 原告：陈大金，男,1962年9月7日出生，汉族，广西藤县人，居民，身份证住址：广西藤县，现住广西藤县。 委托诉讼代理人：陈肇西，广西建梧律师事务所律师。（特别授权） 被告：梁文全，男，1965年10月4日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被告：梧州市建联建筑有限公司，住所地：广西梧州市富民二路富东里5号，统一社会信用代码：91450400199130549K。 法定代表人：贺竺，总经理。 被告：广西安顺建筑工程有限公司，住所地：北海市深圳路以西、海南路以北天立国际2幢2单元4层0402号，统一社会信用代码：91450500348575438J(1-1)。 法定代表人：黄克安，执行董事兼总经理。 被告：藤县住房和城乡建设局，住所地：广西藤县政贤路73号，统一社会信用代码：114504220079054196。 负责人：欧院深，局长。 原告陈大金与被告梁文全、梧州市建联建筑有限公司、广西安顺建筑工程有限公司、藤县住房和城乡建设局关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告陈大金于2020年8月5日以被告梁文全已经完成履行本案给付义务，支付了全部款项给原告为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈大金自愿向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告陈大金撤回起诉。 案件受理费664元，减半收取332元（原告已预交），由原告陈大金负担。 审 判 员 李环梅 二〇二〇年八月五日 法官助理 黎玉霞 书 记 员 张世铭 附录：法律条文(节选) 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执526号申请执行人滕敏，女，1966年10月17日生，汉族，凯里人，住贵州省凯里市。被执行人袁浩峰，男，1974年07月29日生，汉，住贵州省水城县。本院依据已经发生法律效力的贵州省水城县人民法院作出的（2019）黔0221民初2677号民事判决书，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自接到本通知书之日起即日内支付申请人滕敏36700元，执行费451元，交到水城县人民法院执行局。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，本院于2020年4月01日，我院通过网络查控系统依法查询了被执行人的银行、车辆登记、工商总局、互联网银行、证券；经查被执行人袁浩峰名下有贵Ｂ×××××索兰摩托车，本院于2020年7月29日查封，有银行存款账户，所有银行存款总金额不足20元、本院依法冻结了被执行人的所有银行存款账户，查明被执行人名下无车辆、无有价证券、无工商登记信息，本院依法对被执行人袁浩峰的其他财产进行线下调查，于2020年7月23日，本院干警到被执行人户籍所在地木果镇进行调查，经查被执行人长期外出务工，在该辖区无登记财产信息；于2020年8月3日本院执行干警到不动产登记中心进行查询，经查被执行人袁浩峰名下无房产；于2020年7月9日，对被执行袁浩峰进行第二次网络查询，经查结果与第一次查询的情况一致。本院于2020年8月7日依法将被执行人袁浩峰列入失信人员、限制高消费，申请人滕敏不能提供其他有效财产线索供本院执行，经本院与申请执行人沟通，申请执行人滕敏不申请律师调查令、悬赏查找被执行人财产及审计，同意终结本案的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期网络（每六个月）查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢礼明审判员  黄堂富审判员  赵祖龙二〇二〇年八月十日书记员  宋先指
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1242号被执行人:徐小桥，男，1981年12月6日出生，汉族，江苏省东海县人，初中文化，无职业，住东海县。被执行人徐小桥罚金一案，本院作出的（2019）苏0381刑初673号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐小桥应缴纳罚金10000元。因徐小桥未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下银行账户有零星余额，本院已采取冻结措施，无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，徐小桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月3日起至2020年9月2日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初673号刑事判决书等证据证实。本案标的10000元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人名下银行账户零星余额外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1242号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月十三日书记员 沈洪伟
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0403执恢168号申请执行人：山西航天清华装备有限责任公司，住所地长治市清华街。法定代表人：潘裕林,职务：执行董事、总经理。被执行人：北京中亚神力机械设备有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号--070。法定代表人：金明清，职务：总经理。被执行人：金明清，男，1954年04月05日出生，汉族。本院在执行山西航天清华装备有限责任公司与北京中亚神力机械设备有限公司、金明清买卖合同纠纷一案中，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即偿还申请执行人货款794297.4元，执行费10343元，以上共计804640.4元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人北京中亚神力机械设备有限公司、金明清的银行存款804640.4元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  张鹏飞二〇二〇年八月十九日书记员  原 芳
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保137号 武和平： 关于你与赵占芳、王壮利财产保全纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，依据（2020）冀0727民初812号民事裁定书对保全房产予以查封，2020年8月12日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
中华人民共和国广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初2667号原告：伍必霈，男，1954年9月10日出生，台湾地区居民，身份证号码F104007734，台湾居民来往大陆通行证号码00135672。委托代理人：伍国钊，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：吴敬贤，广东厚诚律师事务所律师。被告：东莞海宝电子热传科技有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇护安围红粉州工业区。法定代表人：白某1。第三人：华宝投资有限公司（HWAPOINVESTMENTSLIMITED），注册地址萨摩亚阿皮亚NPF大楼一层瑞致达公司服务中心217号信箱。法定代表人:薛忆琴，公司董事。原告伍必霈诉被告东莞海宝电子热传科技有限公司、第三人华宝投资有限公司与公司有关纠纷一案，本院于2020年1月19日立案，原告以需重新收集证据为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告伍必霈撤诉。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由原告伍必霈负担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  刘宇钦二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈思杰
福建省平潭县人民法院                         民事判决书                         （2020）闽0128民初2137号                                           原告                       李香兰，女，1975年8月17日出生，汉族，住福建省平潭县。                               被告                       刘爱福，男，1969年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。             何云珠，女，1968年4月14日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.判令刘爱福、何云珠偿还李香兰借款本金30万元及相应利息（按月利率1.5%计息，借款10万元自2019年4月23日起计算、借款5万元自2019年4月23日起计算；按月利率1.8%计息，借款5万元自2019年8月15日起计算、借款10万元自2020年1月2日起计算，均计算至款项还清之日止）；             2.本案诉讼费用由刘爱福、何云珠负担。                               被告             辩称                       刘爱福、何云珠均未作答辩。                               本院于2020年7月30日对本案适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2019年4月23日，刘爱福向李香兰出具借条借款10万元，约定按月利率1.5%计息。同日，李香兰通过中国农业银行账户向刘爱福转账10万元；2019年4月25日，刘爱福向李香兰出具借条借款5万元，约定按月利率1.5%计息。同日，李香兰通过中国农业银行账户向刘爱福转账5万元；2019年8月15日，刘爱福向李香兰出具借条借款5万元，约定按月利率1.8%计息。同日，李香兰通过中国工商银行账户向刘爱福转账5万元；2020年4月25日，刘爱福向李香兰出具借条借款10万元，约定按月利率1.8%计息。同日，李香兰通过中国工商银行账户向刘爱福转账10万元。之后，借款本息均未偿还。             本院认为，借条是证明当事人间存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，有较强的证明力。李香兰与刘爱福之间的民间借贷关系，有李香兰提供的借条及银行转账凭证予以证明，故对李香兰诉称刘爱福向其借款的事实予以确认。刘爱福、何云珠经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。李香兰请求借款按月利率1.5%或1.8%支付利息，均未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故刘爱福应负偿还李香兰借款本金及利息的责任。本案刘爱福四次向李香兰借款30万元，超出其家庭日常生活所需，且李香兰未提供证据证明本案债务系用于刘爱福、何云珠共同生活、共同生产经营或者基于刘爱福、何云珠双方共同意思表示，何云珠并未在借条上签字认欠，故李香兰关于本案系刘爱福、何云珠共同债务，何云珠负共同偿还责任的主张，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。刘爱福、何云珠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。             依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             一、刘爱福应在本判决生效之日起十日内一次性偿还李香兰借款本金30万元及利息（按月利率1.5%计息，借款10万元自2019年4月23日起计算、借款5万元自2019年4月23日起计算；按月利率1.8%计息，借款5万元自2019年8月15日起计算、借款10万元自2020年1月2日起计算，均计算至款项还清之日止）；             二、驳回李香兰的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费6408元，减半收取计3204元由刘爱福负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                                                   审 判 员  陈 雄                                                 二〇二〇年八月三日                                     法官助理  魏 欢             书 记 员  施梅云
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12381号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 法定代表人：黎文贤。 被执行人：黄兹怀，男，1988年9月10日出生，汉族，住广东省阳西县。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与黄兹怀信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初26037号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人黄兹怀名下的财付通账户，暂无余额供本案扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12381号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  邬青山 审判员  瞿 茜 审判员  陈业翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员  刘政文
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0824执637号     申请执行人王某某，女，1977年10月1日出生，汉族，住靖边县。王媛,女,1977年10月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号：   被执行人高某甲，男，1968年7月19日出生，汉族，住靖边县，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX高生虎，男,1968年7月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号:612725196807190019。   被执行人高某乙，男，1991年9月16日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX高浩，男,1991年9月16日出生，汉族，住靖边县张家畔镇，身份证号：612725199109160035。   本院在执行王媛王某某与高生虎某甲、高浩某乙借款合同纠纷一案中，靖边县人民法院作出的生效法律文书已经发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及利息。   在执行过程中，1、本院公告向被执行人送达执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、司法公开告知书等相关法律文书，被执行人未实际履行。   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆登记信息、无工商信息，无对外投资信息，无房屋。   3、本院到被执行人住所地未发现可供执行的财产线索。   4、上述执行情况及信息，本院短信告知申请执行人，并要求其提供财产线索，终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，并向申请人告知终结本次执行程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。                                        审 判 长周虎     审 判 员雷斌琦                                    审 判 员折宝明     二〇二0年八月二十五日                                  书 记 员白利荣
西安市莲湖区人民法院    西安市莲湖区人民法院         执行裁定书 （2020）陕0104执保813号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市。代表人：周锋，该支行行长。被申请人：刘科航，男，汉族，住陕西省兴平市XX镇固县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人刘科航金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0104民初1035号民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2020年7月20日向本院申请解除对被申请人刘科航名下价值398612.79元财产采取的保全措施,本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：我院于2018年11月29日依据（2018）陕0104执保882号执行裁定书轮侯查封被申请人刘科航名下位于西安市曲江新区大明宫遗址区凤城二路北侧龙湖枫香庭小区第4幢2单元14层21404室、面积：80.65平方米（不动产权证号：201XXXXXXXX）。经本院查实，该房产已于2020年3月31日被西安市未央区人民法院裁定过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初1035号民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员      刘新浩  二〇二〇年七月二十八日                  书    记    员      孟  杨 1
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1320号之一 申请执行人：石建洪，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：林富贵，男，1990年9月28日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 被执行人：林怀金，男，1974年9月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 本院在执行申请执行人石建洪与被执行人林富贵、林怀金民间借贷纠纷一案中，经组织协商，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1320号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  刘月明 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7297号申请人：宁波银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市环城北路15号、19号201。负责人：陈文蓉，该行行长。被申请人：李渊，男，1985年2月24日生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司江阴支行（以下简称宁波银行）与被申请人李渊金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李渊的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，宁波银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李渊的银行存款28万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年八月二十四日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
广东省龙门县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1324执保103号 刘赞飞、罗容德、徐妙兰： 申请人刘赞飞与被申请人罗容德、徐妙兰民间借贷纠纷一案，本院（2020）粤1324财保22号民事裁定书已发生法律效力，裁定如下：解除对被申请人罗容德、徐妙兰共同共有的位于广东省龙门县龙城街道塔新北路半岛翡翠花园第XXX号商铺房产【不动产权证号：粤（2016）龙门县不动产权第XXX号、粤（2016）龙门县不动产权第XXX号】的查封。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，对本院作出的（2020）粤1324财保22号之一民事裁定书执行结案。 二〇二〇年八月二十四日
包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0202执640号申请执行人：贾某某，汉族，住青山区。被执行人：宋某，男性,汉族，住东河区。本院在执行贾某某与宋某借款合同纠纷一案中，因被执行人宋某暂无财产可供执行，申请执行人贾某某同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后，再申请法院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 史 平审判员 赵宏亮审判员 邢智勇二〇二〇年八月十九日书记员 苏 帅
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1132号 原告：杜明华，男，1974年2月17日出生，汉族，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，住清河县。 被告：滕永强，男，汉族，住清河县。 原告杜明华与被告滕训举、殷晓明、滕永强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告杜明华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杜明华撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 牛文铎 ——
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0103民初6227号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区田地街128号。负责人：李国军，职务总经理。委托诉讼代理人：张岩，女，1991年5月8日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被告：崔勇亮，男，1978年4月8日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：黎明，职务总经理。委托诉讼代理人：吕传玺，男，1985年8月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：哈尔滨万岭木业有限公司，住所地哈尔滨市香坊区黎明街道办事处柳树林村。法定代表人：甄丽娜，职务经理。委托诉讼代理人：王汝玲（系被告哈尔滨万岭木业有限公司法定代表人配偶），男，1978年7月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋财险公司）与被告崔勇亮、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安财险公司）、哈尔滨万岭木业有限公司（以下简称万岭木业公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险公司委托诉讼代理人、被告崔勇亮、万岭木业公司委托诉讼代理人、平安财险公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财险公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告保险理赔金人民币20185元；2、本案案件受理费及其他诉讼费用全部由三被告承担。事实和理由：2019年11月10日，被告崔勇亮驾驶被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司承保的黑Ａ×××××号车辆，该车行驶证车主为哈尔滨万岭木业有限公司，与戴勇驾驶的由原告承包车损险的黑Ａ×××××号车发生交通事故，造成黑Ａ×××××号车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告崔勇亮负此起交通事故的全部责任，戴勇无责任。三被告未赔偿戴勇车辆损失款，戴勇向原告提出索赔，原告依据保险合同和保险法已赔偿其车辆损失款20185元。原告依法取得向有责任的第三方追偿本次事故造成经济损失的相关权利。原告依据《保险法》第六十条等相关法规、法规规定诉至贵院行使保险人代位求偿权，请求贵院依法支持原告全部诉讼请求。被告平安财险答辩称，被告驾驶车辆黑Ａ×××××号在我公司承保了交强险，事故发生在保险期限内，在被告提供万岭木业法人身份证及授权的条件下，我公司同意赔付交强险限额内的2000元，诉讼费属于间接损失我公司不同意承担。被告万岭木业答辩称，当时第一次去4S店和这次开庭有出入，当时报价14000元。黑Ａ×××××号车辆车龄十年了，对去4S店修理有异议。被告崔勇亮答辩称，我是万岭木业雇佣的司机，是我驾驶的黑Ａ×××××号车辆。本院查明案件事实如下：2019年11月12日，被告崔勇亮驾驶的黑Ａ×××××号车辆与戴勇驾驶黑Ａ×××××号车辆在哈尔滨市南岗区××街与××直街交口处发生交通事故。事故经哈尔滨市公安交警支队南岗大队出具道路交通事故认定书认定，被告崔勇亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十三之规定，被告崔勇亮负全部责任，戴勇无责任。被告崔勇亮驾驶的黑Ａ×××××号车辆的所有人为被告万岭木业公司，被告崔勇亮系被告万岭木业公司雇佣的司机，双方系雇佣关系，被告万岭木业公司为黑Ａ×××××号车辆在被告平安财险公司处投保了机动车强制三者险，事故发生在保险期内。被保险人戴勇为黑Ａ×××××号涉案车辆在原告太平洋财险公司处投保了机动车损失保险，保险金额为71810元，保险期限为2018年11月26日至2019年11月26日，事故发生在保险期限内。涉案车辆在哈尔滨华之菱汽车销售服务有限公司维修，产生费用20185元。原告向哈尔滨华之菱汽车销售服务有限公司支付维修费用20185元，被保险人戴勇向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，将其对三被告的赔偿请求权转让给原告。上述事实原告提供了以下证据加以证明：1、事故认定书一份；2、维修发票一张、车辆维修结算单一张；3、权利转让书一份、代位求偿申请书一份、出险车辆信息表一份；4、支付结果回执单一份。三被告对原告提供的证据一、三、四无异议，被告崔勇亮及万岭木业虽对原告提供的证据二有异议，但未提供相反的证据予以反驳，故本院对原告提供的四份证据的真实性予以采信并佐证在卷。被告向法院提交了肇事照片两张，本院对被告提供的证据的真实性予以采信并佐证在卷。本院认为，根据我国保险法第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中，戴勇驾驶的涉案车辆受损，根据道路交通事故责任认定被告崔勇亮负全责，因被告崔勇亮驾驶的肇事车辆投保交强险，被告平安财险公司作为该车的承保单位，应对本次交通事故中造成的对方车辆的损失在交强险限额内承担2000元赔偿责任。因被告崔勇亮与被告万岭木业系雇佣关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告万岭木业作为接受劳务的一方，应对本次交通事故中涉案车辆的其他损失承担赔偿责任。原告太平洋财险公司根据约定对受损车辆的维修费用先行赔付，取得了代位求偿的权利，其有权向被告平安财险公司、万岭木业公司主张权利。被告万岭木业对涉案车辆的维修费用金额存疑，但未向法庭提供相应的证据证明维修费用不合理之处，应承担不利的法律后果，对其抗辩意见不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司保险赔偿金2000元；被告哈尔滨万岭木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司保险赔偿金18185元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告哈尔滨万岭木业有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  周朦朦二〇二〇年八月三十一日书记员  王晓佳
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2216号 申请执行人福建光阳蛋业股份有限公司，住所地福建省福清市镜洋镇红星村。统一社会信用代码：913500001549192208。 法定代表人：余劼。 被执行人福建博雅创艺装饰设计工程有限公司，住所地福州市台江区洋中街道广达路391号华辉大厦1号楼505。统一社会信用代码：91350103798390748J。 法定代表人：林敏超。 申请执行人福建光阳蛋业股份有限公司与被执行人福建博雅创艺装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院(2019)闽0181民初2608号民事判决已发生法律效力。申请执行人福建光阳蛋业股份有限公司向本院申请强制执行，请求责令被执行人福建博雅创艺装饰设计工程有限公司返还工程款10444元及逾期违约金55000及解除合同违约金25000元，本院立案执行后，向被执行人福建博雅创艺装饰设计工程有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产，但被执行人福建博雅创艺装饰设计工程有限公司至今未履行也未向本院报告财产。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。 在执行中，本院依法对被执行人福建博雅创艺装饰设计工程有限公司进行了如下调查：（1）经全国法院网络执行查控系统和福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人福建博雅创艺装饰设计工程有限公司有可供执行的财产；（2）经向福州市不动产登记中心查询，未发现被执行人福建博雅创艺装饰设计工程有限公司的房产登记信息。 本院依法采取了如下措施：发布限制消费令限制被执行人公司法人林敏超高消费。本院将执行情况告知申请执行人，并告知其拟终结本案之本次执行程序，申请执行人福建光阳蛋业股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人福建博雅创艺装饰设计工程有限公司未申报财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院在执行中已对本案的被执行人采取了相应的执行措施，本案现无其他财产可供执行，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初2608号民事判决的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李述乐 审判员  郑学品 审判员  姚忠煜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈泽炜
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑终116号 原公诉机关内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）余某，户籍所在及现住陕西省榆林市。2018年9月因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务被乌审旗人民法院民事调解处理；2019年12月份，因酒后驾驶机动车被陕西省榆林市交通警察一大队处以行政处罚；2020年5月23日,因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2020年5月30日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民法院审理乌审旗人民检察院指控原审被告人犯危险驾驶罪一案，于2020年6月3日作出（2020）内0626刑初141号号刑事判决，以余某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人余某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭予以审理。审理过程中，上诉人余某申请撤回上诉。 本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。原审被告人余某自愿撤回上诉,符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人余某撤回上诉。 鄂尔多斯市乌审旗人民法院（2020）内0626刑初141号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  乔四厚 审判员  其其格 审判员  牛 强 二〇二〇年八月十二日 书记员  白 宇
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢887号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：冷金龙，男，汉族，1969年1月18日出生，身份证地址：江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7518号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人冷金龙发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人冷金龙在银行存款67538.63元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月七日 书记员  万金金
陕西省潼关县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0522民初145号原告:宋某某，男，汉族，住陕西省山阳县某某镇某某村某某号。委托诉讼代理人：吴平利，陕西金陡律师事务所律师。被告:廖某某，男，汉族，住四川省广元市某某区某某东路一段某号。原告宋某某与被告廖某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告宋某某于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某某的撤诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告宋某某负担。审 判 长  张小牛审 判 员  成小军人民陪审员  兰利辉二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 瑶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初4321号原告：浦玉芹，女，1987年4月25日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑞丹，江苏鑫淮律师事务所律师。被告：王聪聪，女，1990年10月5日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。原告浦玉芹与被告王聪聪股权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理，原告浦玉芹的委托诉讼代理人胡劲松、丁瑞丹，被告王聪聪的委托诉讼代理人张钦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦玉芹向本院提出诉讼请求：判令解除原被告订立的股权转让协议；被告协助原告办理工商变更登记手续，变更至股权转让前状态。事实与理由：浦玉芹与丈夫胥成东从事物流运输工作。2019年6月3日，浦玉芹、胥成东向无锡云智天成物流有限公司股东受让了该公司100%股权（其中浦玉芹受让王聪聪20%股权、胥成东受让刘守彬80%股权），在办理银行账户信息变更时发现无锡云智天成物流有限公司有500余万元债务，给原告带来经营风险，显失公平。为此，提起本案诉讼。王聪聪辩称：一、根据双方签订的股权转让协议第二条的约定王聪聪股份转让给浦玉芹后，相应的权利义务由浦玉芹承担，对于双方的权利义务约定明确，浦玉芹依据合同法第九十四条第四项规定当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同，该法律条款适用的前提是一方有违约行为致使不能实现合同目的，根据本案的事实，王聪聪在股权转让过程中没有任何违约行为。二、王聪聪对于物流公司所借的500万元债务，事前事后均不知情，在浦玉芹告知后方才知晓，故对于该笔债务的产生没有故意及隐瞒行为，没有相应的过错，根据无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1014号判决书的落款时间为2019年9月17日，在判决书中显示的物流公司的法定代表人为浦玉芹的丈夫胥成东，胥成东在借款案件中怠于行使其权利，致使法院缺席判决，且在判决后也未提出相应的申诉及异议，造成公司被人民法院强制执行。同时根据原告提供的证据可以显示，公司在诉讼案件中的借款500万元，汇款如下：案外人上海易路通达车联网信息科技有限公司，且该笔汇款的最终流向并非物流公司，该笔欠款的事实并非该公司，所以我们认为该笔欠款的事实不应当由物流公司承担。综上，请求法院驳回原告的诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：无锡云智天成物流有限公司于2018年2月6日依法设立，注册资本200万元（认缴制），股东有刘云珍（认缴80%）、鲁加柱（认缴20%）。2019年2月25日，刘云珍、鲁加柱分别以零对价将各自持有的股权转让给刘守彬、王聪聪。2019年6月3日，刘守彬、王聪聪分别将各自持有的股权转让给胥成东、浦玉芹。股权转让协议约定：“1、双方以零对价转让股权；2、股权转让后，转让方在无锡云智天成物流有限公司中按出资比例承担的权利义务由受让方按照出资比例承继”。双方按约办理了股权变更登记。另查明：无锡云智天成物流有限公司为空壳公司。2018年6月14日，无锡云智天成物流有限公司向上海虹迪投资管理合伙企业（有限合伙）借款500万元，借期6个月，鲁声稳为上述借款承担连带保证责任。借期届满后，上述借款人、担保人均未能履行还款义务。上海虹迪投资管理合伙企业（有限合伙）遂提起诉讼，2019年9月17日，无锡市惠山区人民法院依法作出判决，判令无锡云智天成物流有限公司偿还借款500万元及相应违约金、利息；鲁声稳承担连带责任。判决生效后，无锡云智天成物流有限公司、鲁声稳未能履行判决义务，该案已进入执行程序。对于无锡云智天成物流有限公司上述借款，尚无证据证明王聪聪在受让股权、转让股权时，浦玉芹在受让股权时是知情的。上述事实，由股权转让协议、工商登记信息、无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初1014号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：浦玉芹与王聪聪双方之间的股权转让合同关系，依法成立有效。根据本案已查明的事实，可以认定双方的股权转让合同已经履行完毕，浦玉芹已经实现了合同目的，以零对价受让了股权。合同法规定的合同法定解除权，是指在合同生效后，合同尚未履行或者未履行完毕前，当事人在法律规定的解除条件出现时，行使解除权而使合同关系消灭。故浦玉芹在合同履行完毕后依法不能行使合同解除权。其如果认为合同显失公平可以依法行使撤销权。据此，浦玉芹的上述诉请，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条之规定，判决如下：驳回浦玉芹的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（浦玉芹已预交），由浦玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  梁建伟二〇二〇年八月五日书记员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国公司法》：第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1797号之一 申请执行人：刘秀群，女，1968年2月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：柯志昌，广东君谋律师事务所律师。 被执行人：刘妙嫦，女，1972年4月11日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：刘某，女，2005年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓雪，女，1987年10月8日出生，汉族，住广东省高州市。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2352号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年1月15日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人刘妙嫦、刘某应在继承刘绍光遗产实际范围内向申请执行人偿还借款本金300000元及相应利息，被执行人邓雪对上述债务承担连带清偿责任，三被执行人共同承担诉讼费5954元及保全费2071元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。因被执行人违反财产报告制度，本院作出（2020）粤1972执1797号决定书，对被执行人各罚款10000元。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，除以下财产外，未查到被执行人有可供执行的其他财产。 （一）经查，死者刘绍光在东莞农村商业银行有存款，被执行人邓雪在中国农业银行、深圳前海微众银行、财付通有存款。本院扣划上述存款共得5254.72元，扣缴执行费50元后，余款发放申请执行人。 （二）经查，死者刘绍光名下有粤Ｓ×××××号小车，被执行人邓雪名下有粤Ｓ×××××号小车,诉讼过程中已被保全查封。本院责令被执行人限期交出车辆，但其逾期未交出。本院查封了被执行人刘妙嫦名下车牌号为粤Ｓ×××××汽车（查封期限至2022年6月30日，逾期未申请延长，查封效力消灭）。因上述车辆下落不明，暂无法处置。 （三）经查，查控系统反馈死者刘绍光名下在东莞市××犀牛××土地一宗，本院已对该土地进行查封登记，并发函要求当地村委会核实，但当地村委会回函称暂未核实到该土地的具体情况，暂无法处置。 三、本院通过走访当地村委会等形式对被执行人住所地进行调查和了解，并对申请执行人提供的线索逐一予以核实,但因申请执行人提供的证据不足,未能查明死者的遗产情况,也未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人刘妙嫦、邓雪纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，本案债权已清偿5204.72元,余款未得到清偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陆海忠 审判员  魏万能 审判员  赖仁武 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李锦荣
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初2371号 原告：曾徐凤，女，1983年10月9日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被告：福州市长乐区丰隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市长乐区首占镇首占村学生街综合商场A栋三层17号，统一社会信用代码91350182M0001GHT5Y。 法定代表人：林胜。 原告曾徐凤与被告福州市长乐区丰隆物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，经本院调解原告曾徐凤于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾徐凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曾徐凤撤回起诉。 案件受理费1551.9元，减半收取计775.95元，由曾徐凤负担。 审 判 员 刘振奋 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 军 书 记 员 颜孙荟
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁13执1003号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道南光社区南山大道1124号南油第四工业区1栋6层-4063房。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：高亚丽，女，1981年4月22日出生，住山东省兰陵县。 申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人高亚丽民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北国仲字第H17643号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。因被执行人高亚丽住所地及财产所在地均在山东省兰陵县人民法院辖区内，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和有关司法解释的规定，裁定如下： 将本院(2020)鲁13执1003号一案指定至山东省兰陵县人民法院执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李国栋 审判员  曹凤成 审判员  刘华东 二〇二〇年八月十日 书记员  杨魏华
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执恢1742号之一 申请执行人：佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司，住所地佛山市南海区松岗建设大厦五楼，统一社会信用代码91440605768441073L。 法定代表人：梁挺彪。 被执行人：佛山市南海官窑商贸发展公司（原南海官窑商贸发展公司），住所地佛山市南海区官窑镇驿园西路72号，工商注册号码4406821501195。 法定代表人：徐仕芬。 被执行人：佛山市南海区官窑镇财贸实业集团（原南海市官窑镇财贸实业集团），住所地佛山市南海区狮山镇官窑驿园西路27号，统一社会信用代码91440605280020654G。 法定代表人：刘铭斌。 关于申请执行人佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司与被执行人佛山市南海官窑商贸发展公司、佛山市南海区官窑镇财贸实业集团借款合同纠纷一案，本院作出的（2001）南经初字第1934-1号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市南海官窑商贸发展公司应于判决发生法律效力起十日内归还借款本金100万元及利息319088.05元并从2001年6月21日起至本判决确定至付款日止以借款本金按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息予中国银行股份有限公司佛山南海支行，被执行人佛山市南海区官窑镇财贸实业集团对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费16605元由被执行人佛山市南海官窑商贸发展公司承担，并由被执行人佛山市南海区官窑镇财贸实业集团承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，中国银行股份有限公司佛山南海支行于2001年11月16日立案执行【案号：（2001）南法执字第4593号】，后因被执行人无履行能力而中止执行。2002年6月7日，中国银行股份有限公司佛山南海支行向本院申请恢复执行，本院以（2002）南法执字第3234号案恢复，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2018年8月29日，佛山市高捷能源科技有限公司再次向本院申请恢复执行本案，并申请变更为本案申请执行人，本院依法恢复执行【案号：（2018）粤0605执恢1839号】，审查后依法变更佛山市高捷能源科技有限公司为本案申请执行人，后因被执行人无财产可供执行，依法终结本次执行程序。现佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司向本院申请变更为本案申请执行人，本院依法恢复执行，并组织听证、审查，于2020年8月18日依法裁定变更佛山市南海区狮山镇桃源实业投资有限公司为本案申请执行人。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。另，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法向被执行人佛山市南海官窑商贸发展公司、佛山市南海区官窑镇财贸实业集团发出限制消费令，对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 郑 辉 执行员 曹 悦 执行员 陈 波 二〇二〇年八月二十四日 书记员 李佩珊