河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1826号原告：于江红，女，1968年2月22日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：谢坤，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹振红，男，1972年1月17日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，统一社会信用代码：9141130067005119XP（１－１）。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。负责人：张永桂，公司总经理。委托诉讼代理人：杨辉，系公司员工，特别授权代理。原告于江红诉被告曹振红、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于江红委托诉讼代理人谢坤，被告曹振红，被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人杨辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告于江红向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告各项损失共计166256元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日20时30分左右，曹振红驾驶豫Ｒ×××××轿车沿西峡县城区仲景路自西向东行驶，行至西峡县××对面路段，与行人于江红、李某某碰撞，造成于江红、李某某受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：曹振红负该事故的全部责任，于江红无责任。曹振红驾驶的豫Ｒ×××××轿车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。原告于江红损失如下：1.医疗费25121.1元；2.住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）；3.营养费2400元（20元/天×120天）；4.护理费15000元（125元/天×120天）；5.误工费34243元（121元/天×283天）；6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1740元；9.后期医疗费8000元；10.鉴定费2000元，共计166256.04元。被告曹振红辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在人寿财险南阳公司投有交强险及第三者责任险，原告合理损失应由被告人寿财险南阳公司承担赔偿责任；被告曹振红已支付原告医疗费10000元，应予返还。被告人寿财险南阳公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，事故车在人寿财险南阳公司投有交强险及第三者责任险，保险公司同意在事故车辆及驾驶员持有合法有效证件、不存在免责事由的情形下在保险限额内赔偿原告合理损失；原告部分诉讼请求过高，被告人寿财险南阳公司已支付原告医疗费10000元，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月15日20时30分左右，曹振红驾驶豫Ｒ×××××轿车沿西峡县城区仲景路自西向东行驶，行至西峡县××对面路段，与行人于江红、李某某碰撞，造成于江红、李某某受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经西峡县交通警察大队对其现场进行勘察认定为：曹振红负该事故的全部责任，于江红无责任。于江红受伤后即被送往西峡县××医院住院治疗，于2019年11月10日出院，住院87天，花费医疗费24498.1元，门诊费用623元。经于江红诉前申请，西峡县人民法院委托，2020年5月24日，南阳××法医临床司法鉴定所对于江红受伤是否构成伤残及伤残等级进行评定，鉴定意见：于江红右髋部损伤遗留右髋关节运动功能部分丧失属十级伤残，同日作出咨询意见：于江红后期解除右股骨骨折内固定物医疗费约需人民币8000元，于江红身体损伤护理期120日、营养期120日为宜，于江红支付鉴定费2000元。事故发生后被告曹振红、人寿财险南阳公司已分别支付原告于江红医疗费10000元。另查：曹振红驾驶的豫Ｒ×××××轿车在被告人寿财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），在被告人寿财险南阳公司投保第三者责任险保险金额为500000元，并不计免赔，本次事故发生在保险期间。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”之规定，根据交警部门认定，曹振红负事故全部责任，于江红无责任，故被告人寿财险南阳公司在赔偿原告合理损失时不再区分交强险和第三者责任险，应对原告于江红合理损失承担全部赔偿责任。原告于江红所诉各项损失，本院认定如下：原告主张住院医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费符合法律规定，均有证据予以佐证，且计算标准和时间符合法律规定，本院予以支持，被告人寿财险南阳公司辩称医疗费应扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采信；护理费、营养费均应按照实际住院时间计算；关于误工费，结合原告于江红伤情部位、伤残程度，参照《中华人民共和国和公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，原告于江红误工期应以180天为宜，主张过高部分本院不予支持；本次事故致原告十级伤残，结合原告伤残程度、事故责任及本地消费水平，原告主张精神损害抚慰金5000元，本院予以支持。故本院确认原告于江红合理损失如下：1.医疗费25121.1元；2.住院伙食补助费4350元（50元/天×87天）；3.营养费1740元（20元/天×87天）；4.护理费10875元（125元/天×87天）；5.误工费21780元（121元/天×180天）；6.残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1740元；9.后期医疗费8000元；10.鉴定费2000元，共计149008元。被告人寿财险南阳公司已支付10000元，应再赔偿原告于江红139008元。被告曹振红已支付原告10000元，扣除其应承担诉讼费1700元后剩余8300元，由被告人寿财险南阳公司直接支付被告曹振红。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告于江红130708元，支付被告曹振红8300元。二、驳回原告于江红其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3625元，减半收取1812元，原告于江红承担112元，被告曹振红承担1700元。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年八月二十四日书记员  袁若萌