江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3073号原告：蒋朝艳，女，1965年10月27日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人：孙琬茗，江苏良修律师事务所律师。被告：徐俊飞，男，1985年2月14日出生，汉族，农民，住山东省临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：郑昊，山东衡正源律师事务所律师。被告：邓艳云，女，1979年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市罗庄支公司，住所地山东省临沂市罗庄区双月湖路西段人民保险大厦。负责人：崔凯，该公司经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告蒋朝艳诉被告徐俊飞、邓艳云、中国人民财产保险股份有限公司临沂罗庄支公司（以下简称“人民财保罗庄公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋朝艳的委托诉讼代理人孙婉茗,被告徐俊飞的委托诉讼代理人郑昊、人民财保罗庄公司的委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼；被告邓艳云经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。蒋朝艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐俊飞、邓艳云、人民财保罗庄公司赔偿蒋朝艳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失暂计80522.63元，其中：医疗费69778.63元（136977.53元-67198.90元）、住院伙食补助费2100元（50元/天×42天）、误工费2604元（62元/天×42天）、护理费3360元（80元/天×42天）、营养费1680元（40元/天×42天）、交通费1000元（以上赔偿项目因治疗未终结，仅主张部分，各损失待评残后再行主张）；2.诉讼费由徐俊飞、邓艳云、人民财保罗庄公司承担。事实和理由：2013年12月29日14时许，徐俊飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至新沂市黄谷线交叉路口地段时，遇沿黄谷线由南向北行驶蒋朝艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致蒋朝艳受伤，两车不同程度损坏。此事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队调查，无法查明交通事故事故成因。事故发生后，蒋朝艳入住新沂市中医医院治疗，因伤情较重期间花费巨额医疗费用，因治疗未终结，蒋朝艳至今未进行评残，也未进行二次手术，本次诉讼仅主张部分损失，其他损失待评残后另行主张。自交通事故发生后至今，徐俊飞、邓艳云、人民财保罗庄公司未曾对受害人赔偿分文。为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定，蒋朝艳特起诉，请求支持上述诉讼请求。徐俊飞辩称，1.本案中，蒋朝艳住院病案首页载明入院时间为2013年12月29日，出院时间为2014年2月10日，实际住院42天，且出院情况载明伤口愈合，其因本次交通事故所受伤通过上述住院病案反映出已经实际治疗终结，交通事故人身损伤诉讼时效为一年，蒋朝艳现在起诉已过诉讼时效；蒋朝艳2020年4月28日的检查报告单系其自己去医院的检查报告，不能证明涉案交通事故未过诉讼时效；2.蒋朝艳未提供相关的医疗费发票，费用清单为复印件，且事故发生后，双方已通过私下协商的方式处理完该纠纷；3.（2019）苏0381民初5274号民事判决书中明确判定徐俊飞对于本案交通事故只承担65%的责任，（2020）苏0381民初348号民事调解书系蒋朝艳与紫金公司达成的调解协议，与本案无关，由其自行承担。综上，现在蒋朝艳起诉已过诉讼时效，不符合法律程序，依法应予以驳回。人民财保罗庄公司辩称，事故发生后，徐俊飞未向本司报案，本司无法收集驾驶证和行驶证，要求徐俊飞方提供，如不能提供，本司无法承担赔偿责任；根据徐俊飞陈述，该事故发生后，蒋朝艳与徐俊飞就本次事故赔偿问题达成协议，本事故已经处理终结，蒋朝艳再行起诉无事实及法律依据且已超过诉讼时效，请求依法驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院予以认定如下：2013年12月29日14时许，徐俊飞驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿205国道由东向西行驶至新沂市黄谷线交叉路口地段时，遇沿黄谷线由南向北行驶蒋朝艳驾驶的电动自行车发生交通事故，致蒋朝艳受伤，两车不同程度损坏。此事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队调查，无法查明交通事故成因。蒋朝艳受伤后至新沂市中医医院治疗，住院病案显示入院时间2013年12月29日，出院时间2014年2月10日，实际住院42天，2014年2月9日的住院病人费用日清单上显示总金额为136977.53元，其伤情诊断为：脾脏破裂伴腹腔出血、肋骨骨折、左侧肱骨骨折、双侧胫腓骨骨折、右侧内踝骨骨折等。该院为其进行了脾切除+小肠破裂修补术、左侧肱骨切开复位内固定术、双侧胫腓骨骨折切开复位内固定术。出院情况：伤口愈合（I/甲），患者神清，精神可，无不适主诉，无发热，饮食睡眠正常，切口无红肿、无渗出，未拆线，患肢血运感觉正常。出院医嘱：继续卧床休息治疗；预防术后长期卧床并发症，加强功能锻炼；门诊随诊，定期复查。事故发生后，蒋朝艳亲属到紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“紫金公司”）申请垫付抢救费，该公司于2014年1月23日为蒋朝艳垫付了医疗费103382.92元，后该款未予偿还，该公司于2016年12月21日起诉来院要求蒋朝艳、徐俊飞偿还上述垫付款，本院经审理后认为，紫金公司向徐俊飞主张追偿权利的同时，又向受害人蒋朝艳主张返还不当得利，该公司与蒋朝艳、徐俊飞之间系不同的法律关系，属于两个独立之诉，应分别立案进行审理，因此，该案诉讼不符合民事案件的起诉条件，作出(2016)苏0381民初7943号民事裁定书裁定驳回该公司的起诉。紫金公司于2017年8月24日第二次起诉来院，要求蒋朝艳及其儿子杨光偿还基金垫付款103382.92元，本院经审理后认为，徐俊飞驾驶机动车与蒋朝艳驾驶的电动自行车发生交通事故，经新沂市公安局交通巡逻警察大队调查，无法查清事故成因，依据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见(一)》第十一条规定，事故责任无法认定的，应由机动车方承担全部赔偿责任；《江苏省道路交通事故社会救助基金使用及追偿管理细则（暂行）》第二十一条规定：“交通事故赔偿义务人在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，应优先支付救助基金所垫付的费用。受害人或其近亲属已经从赔偿义务人方或通过其他方式获得赔偿的，应当优先偿还救助基金管理人垫付的费用。”该公司未提供证据证明蒋朝艳已经得到赔偿，蒋朝艳亦称其未获任何赔偿，故该公司要求蒋朝艳、杨光偿还垫付款缺乏依据，并作出(2017)苏0381民初6535号民事判决书驳回紫金公司的诉讼请求。后紫金公司又于2019年5月22日第三次起诉来院要求徐俊飞、邓艳云偿还基金垫付款103382.92元，本院经审理后认为紫金公司作为救助基金管理人，在蒋朝艳受伤后，依据其（或受委托人）申请，为其垫付了医疗费用103382.92元；徐俊飞作为驾驶人，亦向紫金公司出具承诺书，明确认可紫金公司取得代位求偿权，并且明确承诺将及时偿还救助基金已垫付费用，其应依据承诺对承担返还责任；该事故公安部门未进行事故责任认定，参照事故双方在交通事故中各自的原因力比例，依据承诺书，酌定由徐俊飞向紫金公司65%的偿还责任；紫金公司未提交证据证明邓艳云在事故中存在相关过错，故邓艳云在本案中不承担偿还责任。综上，作出（2019）苏0381民初5724号民事判决书判决徐俊飞于该判决发生法律效力之日起十日内向紫金公司偿还垫付款67198.9元。紫金公司又于2020年1月7日再次起诉来院，要求判令蒋朝艳偿还垫付款36184.02元，双方达成如下协议：一、蒋朝艳自愿于2020年6月30日偿还紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付款36184.02元；二、案件受理费减半收取计352元，由蒋朝艳负担。本院作出(2020)苏0381民初348号民事调解书。另查明，鲁Ｑ×××××号小型轿车在涉案事故发生时登记所有人系邓艳云，在人民财保罗庄公司进行投保，本次交通事故发生在保险期间内，徐俊飞具有相应的驾驶资格。本案审理过程中,因双方各执己见,致本院多次调解未果。本院认为，本案诉请系涉案事故发生后蒋朝艳自2013年12月29日至2014年2月10日住院期间的损失，本案中蒋朝艳因事故受伤,应在其受伤接受治疗基本结束,各项损失情况明确后开始计算诉讼时效起算点,本案事故后，新沂市公安局交通巡逻警察大队于2014年1月2日作出《道路交通事故证明》，蒋朝艳未提供证据证明其于2014年2月10日自新沂市中医医院出院后至其2020年4月28日在新沂市中医医院进行检查期间存在再行诊疗行为,综合考虑上述《道路交通事故证明》时间、蒋朝艳出院时间2014年2月10日及其至今未获得分文赔偿的自述，应认定其在上述治疗结束之日即2014年2月10日就应该知道自己权益受到损害,该节点应为诉讼时效起算点。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定,身体受到损害要求赔偿的诉讼时效为一年,根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条之规定:“民法总则实施前,民法通则规定的二年或一年诉讼时效期间已经届满,当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的,人民法院不予支持”,即蒋朝艳因事故请求赔偿的诉讼时效应适用一年诉讼时效的规定；即使适用《中华人民共和国民法总则》规定的三年诉讼时效规定,本案诉讼时效至2017年2月10日止,其在超过诉讼时效后(2020年4月28日)所作的检查亦不符合诉讼时效中断的适用情形,蒋朝艳亦并未提供其他证据证明在此期间存在诉讼时效中断或者中止的情形。综上所述,蒋朝艳在诉讼时效有效期间怠于行使其相应的权利,应承担相应的不利后果,故对蒋朝艳要求徐俊飞、邓艳云、人民财保罗庄公司赔偿上述损失的诉讼请求本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:驳回蒋朝艳对徐俊飞、邓艳云、中国人民财产保险股份有限公司临沂罗庄支公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计353元，由蒋朝艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董道平二〇二〇年八月三日书记员  乔毓涵