福建省沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0427民初1218号 原告：吴奇霏，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 委托诉讼代理人：郑世旺、唐滟帆，福建邱宁江律师事务所执业律师。 被告：陈剑和，男，1976年1月3日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 委托诉讼代理人：黄菲，福建科海律师事务所执业律师。 被告：常州飞鸟餐饮管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区和平北路280号，统一社会信用代码9132040235001862X。 法定代表人：徐双建，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林继华，福建帮信律师事务所执业律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司沙县支公司，住所地福建省三明市沙县世纪花园1幢8号店，统一社会信用代码91350427MA2XNKWB4R。 主要负责人：罗宗铭，系该公司经理。 委托诉讼代理人：徐秋华，女，系阳光财险三明支公司员工。 委托诉讼代理人：邓英荣，男，系阳光财险沙县支公司员工。 被告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路101号商业银行大厦4楼A区，统一社会信用代码91350200562803200X。 法定代表人：庄子明，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱文彬，男，系该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号，统一社会信用代码91320100837176921D。 主要负责人：汪伟，系该公司经理。 委托诉讼代理人：江杨琳、张伍强，福建夏申律师事务所执业律师。 原告吴奇霏与被告陈剑和、常州飞鸟餐饮管理有限公司（以下简称常州飞鸟公司）、阳光财产保险股份有限公司沙县支公司（以下简称阳光财险沙县支公司）、富邦财产保险有限公司（以下简称富邦财险）、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民财险常州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月16日、8月20日公开开庭进行了审理。2020年6月16日，常州飞鸟公司以富邦财险、人民财险常州分公司为“雇主责任险”、附加“第三者责任险”的承保人为由，向本院申请追加富邦财险、人民财险常州分公司为本案的被告。经审查，常州飞鸟公司的申请符合法律规定，本院于当日追加富邦财险、人民财险常州分公司作为被告参加诉讼。原告吴奇霏的委托诉讼代理人郑世旺、唐滟帆，被告陈剑和及其委托诉讼代理人黄菲、被告常州飞鸟公司的委托诉讼代理人林继华、被告阳光财险沙县支公司的委托诉讼代理人徐秋华、被告富邦财险的委托诉讼代理人邱文彬、被告人民财险常州分公司的委托诉讼代理人江杨琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴奇霏向本院提出诉讼请求：1.陈剑和、常州飞鸟公司赔偿吴奇霏各项损失共计584938.18元，包括医药费146981.74元、后续治疗费44094.52元、住院伙食补助费6050元、营养费9600元、护理费34760元、误工费23957元、交通费1000元、残疾赔偿金482297元（含被扶养人生活费71717元）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2600元，按70%计算；2.阳光财险沙县支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）限额内直接承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；3.富邦财险、人民财险常州分公司在承保的保险范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，吴奇霏以开庭前常州飞鸟公司向其支付了部分款项为由向本院申请变更诉讼请求为385205.38元，其中误工费变更为24553元，交强险外按70%计算，再扣除常州飞鸟公司及陈剑和已支付的212150元。事实和理由：2019年9月15日21时29分许，陈剑和驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车由沙县长泰金沙红绿灯十字路口沿沙县往体育公园方向行驶，行驶至沙县体育公园门口时左弯往体育公园行驶，与由沙县新汽车站往长泰金沙红绿灯十字路口行驶的吴奇霏驾驶的三元临时15301号普通二轮摩托车相碰撞，造成吴奇霏受伤、车辆损坏的交通事故。该起事故经沙县公安局交警大队认定，陈剑和承担本起事故的主要责任；吴奇霏承担本起事故的次要责任。该起事故导致吴奇霏双侧额颞叶多发脑挫裂伤等多处损伤，后经鉴定机构评定为道路交通事故柒级伤残两处。同时，该事故给吴奇霏的精神及经济方面也造成了严重影响，损失总额较大。吴奇霏认为根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，此次事故发生时是陈剑和为美团配送外卖过程中发生的交通事故，属于工作时间段，常州飞鸟公司作为陈剑和的雇主，应对陈剑和造成吴奇霏的损失承担赔偿责任；陈剑和在此次事故中存在重大过失，应当与常州飞鸟公司承担连带赔偿责任。阳光财险沙县支公司作为闽Ｇ×××××号二轮摩托车的保险人，依法应当在保险范围内承担保险责任。富邦财险、人民财险常州分公司作为雇主责任险附加三者险的承保人，应在承保的保险范围内承担保险责任。 陈剑和辩称，其对事故责任认定无异议。其系在从事雇佣活动中致人损害的，应由雇主承担赔偿责任，其不承担赔偿责任；吴奇霏诉求中赔偿金额过高的部分及部分赔偿请求没有事实及法律依据，不应予以支持。事故发生后，其已支付的12150元及通过常州飞鸟公司支付吴奇霏费用20000元，应在本案中予以扣除。 常州飞鸟公司辩称，其对事故责任没有异议。陈剑和系其公司雇佣的外卖配送骑手，本起事故系在为公司从事外卖配送工作时发生的事故，陈剑和应承担的赔偿责任，由常州飞鸟公司依法承担。案涉车辆闽Ｇ×××××号车系吴奇霏个人所有，该车在阳光财险沙县支公司投保了交强险，应先由阳光财险沙县支公司在交强险限额内承担赔偿责任。该公司分别在富邦财险投保了雇主责任险附加第三者责任险（以下简称附加三者险1），保额为200000元；在人民财险常州分公司亦投保了雇主责任险附加第三者责任险（以下简称附加三者险2），保额为400000元，事故发生时，均在保险期内，故富邦财险、人民财险常州分公司在承保范围内承担赔偿责任。事故发生后，常州飞鸟公司已垫付款项200000元，包括陈剑和垫付的20000元，该款应在赔偿款中予以扣除。 阳光财险沙县支公司辩称，其对事故责任认定无异议。其系案涉车辆闽Ｇ×××××号车交强险的承保人，因吴奇霏系无证驾驶，其不承担赔偿责任，应依法驳回吴奇霏对其的诉讼请求。若其承担垫付责任，其保留追偿的权利。另，诉讼费用等费用属间接损失，不属于保险理赔范围。 富邦财险辩称，其对事故责任认定无异议。常州飞鸟公司在其处投保了雇主责任保险，保险期限为2019年9月15日00：00起至当日接单最后一张配送订单后2小时（最晚不超过2019年9月15日24：00：00）；保单约定第三者责任险（死亡、伤残、医疗）赔偿限额200000元，本案事故发生在保险期间内，富邦财险依合同约定仅承担医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金的保险赔偿责任，吴奇霏的其他诉请不属于保险责任范围；吴奇霏诉请的项目及损失数额合理、合法性由法院认定；人民财险常州分公司承保了常州飞鸟公司的附加三者险2，保额为400000元，应当按比例承担赔偿责任。 人民财险常州分公司辩称，其对事故责任认定无异议。常州飞鸟公司在其处投保了附加三者险2，故其仅在投保险种责任范围内承担保险责任。根据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（1999版）附加险条款》附加第三者责任保险条款的约定，保险人对被保险人工作人员因驾驶各种机动车造成第三者人身伤亡或财产损失所引起的赔偿责任不负赔偿责任；同时根据《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险（1999版）》第五条规定，被保险人所聘用员工违法行为所致的伤残或死亡保险人不负赔偿责任，上述条款均以区别于其他字体的方式处理的。投保单（情况调查表）明确提示投保人特别注意条款中的保险责任、责任免除等内容，并对保险条款及需特别注意的内容作出说明，投保人也在该投保单（情况调查表）上盖章表示已知悉，足以证明保险人已对免除保险人责任的条款做了明确说明。本案中，陈剑和无证驾驶机动车发生事故属上述约定免责情形，根据福建省沙县人民法院（2020）闽0427刑初53号刑事判决书认定陈剑和犯交通肇事罪，属于雇主责任险附加第三者责任险条款所约定的免责情形，因此，人民财险常州分公司有权对事故损失拒绝理赔。另，吴奇霏诉求中不符合法律规定的应当依法予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，无争议事实如下:2019年9月15日，陈剑和驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车在沙县体育公园门口路段与吴奇霏驾驶的三元临时15301号二轮摩托车发生碰撞，造成吴奇霏受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，吴奇霏被送至沙县总医院抢救，花费医疗费1586.96元；于2019年9月16日2019年12月27日在三明市第一医院住院102天，花费医疗费123091.21元；于2019年12月30日至2020年1月17日在福建中医药大学附属康复医院住院18天，花费医疗费21953.07元。以上共住院121天，花费医疗费共计146631.24元。2019年10月12日，福建省沙县公安局交通警察大队作出第350427120190000054号《道路交通事故认定书》，认定陈剑和承担本起事故的主要责任；吴奇霏承担本起事故的次要责任。2020年3月26日，福建新时代司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定吴奇霏的伤残等级为两处七级；休息时间计算至定残前一天，建议护理期及营养期同样截止至定残鉴定日前一天；后期医疗费按原医疗费的30%计算。花费鉴定费2600元。案涉车辆闽Ｇ×××××号车的所有人系陈剑和，该车在阳光财险沙县支公司投保了交强险，保险期限为2019年5月6日13时起至2020年5月6日13时止。事故发生后，常州飞鸟公司已支付吴奇霏费用200000元，包括陈剑和支付的费用20000元。陈剑和、常州飞鸟公司当庭表示，陈剑和通过常州飞鸟公司支付的20000元，他们自行协商解决。陈剑和已垫付的费用12150元。 另查明，吴奇霏与妻子共生育一子一女，女儿已成年，儿子吴俊辉，出生于2007年1月12日，至定残之日已年满13周岁3个月。吴奇霏的母亲罗金姬，出生于1941年6月23日，至定残之日其已年满78周岁；吴奇霏的父亲吴圣安，出生于1936年6月14日，至定残之日其已年满83周岁，罗金姬与吴圣安共生育子女4人。陈剑和系常州飞鸟公司的雇员，事故发生时，系其在从事美团外卖配送时所发生的事故。2020年6月2日，陈剑和犯交通肇事罪，被沙县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。该案现已生效。 还查明，常州飞鸟公司于2019年9月15日在富邦财险投保了附加三者险1，附加三者险1的限额为每人死亡、伤残、医疗费用赔偿限额200000元，保险期间为2019年9月15日0时至23时59分59秒止，保险费1元。附加三者险1特别约定中第3款第（5）项确定“死亡赔偿金”、“伤残赔偿金”、“医疗费用”以外的项目和费用为除外责任，包括但不限于如下：营养费、康复费、误工费、辅助器具费、整容费、美容费、修复手术费、牙齿整形费、牙齿修复费、镶牙费、交通费、食宿费、丧葬费、抚养费、扶养费、精神损害赔偿、赡养费、超出基本医疗保险范围的任何费用等。第7款约定本产品限定为美团“专送、加盟骑手”投保，投保时和出险时被保险人雇员的身份均应为“专送、加盟骑手”，若出险时被保险人雇员身份非“专送、加盟骑手”，保险人不承担保险责任。常州飞鸟公司于2019年5月在人民财险常州分公司投保了附加三者险2，保险期限自2019年5月27日零时起至2019年11月26日二十四时止。保险单约定保险期限内诉讼费用累计赔偿限额为10000元/人；第三者责任为每人每次事故400000元，每人年累计赔偿限额为400000元；无免赔，本保单被保险人承诺优先在美团平台的商业保险中进行赔付，本保单赔偿其差额不足部分；本保单每次事故最高承担第三者5000元医保外用药的医疗费用。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、各方的责任认定。吴奇霏主张常州飞鸟公司作为雇主应承担赔偿责任，陈剑和作为雇员存在重大过错，应承担连带赔偿责任；阳光财险沙县支公司作为案涉闽Ｇ×××××号车交强险的承保人，依法在交强险限额内承担赔偿责任；富邦财险、人民财险常州分公司在保险责任范围内优先赔偿吴奇霏的损失。陈剑和认为其系常州飞鸟公司的雇员，在从事雇佣活动时所造成的他人损失，应由雇主承担赔偿责任，其不承担责任。常州飞鸟公司认为应先由阳光财险沙县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，再由富邦财险、人民财险常州分公司在保险范围内承担赔偿责任。阳光财险沙县支公司认为陈剑和系无证驾驶，其仅承担垫付责任，并有权向陈剑和、常州飞鸟公司追偿。富邦财险认为其与人民财险常州分公司均是雇主责任险附加三者险的承保人，故其应按比例在保险范围内承担赔偿责任。人民财险常州分公司认为根据保险合同的免责条款约定，陈剑和系在驾驶机动车时发生交通事故造成第三人损失，且陈剑和的行为已违法，属保险合同约定的免责情形，其不承担赔偿责任。 本案中，陈剑和系在美团外卖平台接单后，驾驶二轮摩托车配送时发生机动车交通事故，根据事故责任认定，其承担主要责任；吴奇霏承担次要责任。因此，本院确认陈剑和承担70%的赔偿责任。陈剑和系常州飞鸟公司雇佣的从事“骑手”工作的外卖配送人员，陈剑和致他人损害所造成的损失，由雇主即常州飞鸟公司承担。案涉闽Ｇ×××××号车在阳光财险沙县支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。该规定中并未限定赔偿范围，因此，吴奇霏主张**光财险沙县支公司应在交强险限额范围内承担赔偿责任，符合法律规定，予以支持。阳光财险沙县支公司关于依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款第一项的规定，仅对未取得驾驶资格的驾驶人造成他人损害的抢救费用在医疗费用赔偿限额内垫付的辩解，不符合法律规定，不予采纳。常州飞鸟公司在富邦财险投保了附加三者险1，在人民财险常州分公司投保了附加三者险2。富邦财险所承保的附加三者险1中特别约定本保单的实际保险期间，为被保险人雇员当日接收“美团”、“美团外卖”配送第一单时起至当日接收最后一单后2小时（最晚不超过当日24时）止。还约定了本产品限定为美团“专送、加盟骑手”投保，投保时和出险时被保险人雇员的身份均应为“专送、加盟骑手”，若出险时被保险人雇员身份非“专送、加盟骑手”，保险人不承担保险责任。人民财险常州分公司承保的附加三者险2的保险期间自2019年5月27日零时起至2019年11月26日二十四时止，虽未对被保险人雇员的工作时间作出特别约定，但约定被保险人优先在美团平台的商业保险中进行赔付。据此，依照上述两份保险合同的约定，富邦财险应先在附加三者险1的保险范围内就“死亡赔偿金”、“伤残赔偿金”、“医疗费用”等损失承担赔偿责任；超出富邦财险承保部分再由人民财险常州分公司在附加三者险2的保险范围内承担赔偿责任。人民财险常州分公司关于依据保险合同免责条款的约定，其对常州飞鸟公司工作人员因驾驶各种机动车造成第三者人身伤亡或财产损失所引起的赔偿责任不负赔偿责任；常州飞鸟公司所聘用员工即陈剑和的违法行为所致的伤残或死亡保险人不负赔偿责任的辩解。人民财险常州分公司所提交的证据无法证实其已向投保人就免责条款尽了提示说明义务，故其辩解中所涉的免责条款未生效，其应在保险合同所约定的保险范围内承担赔偿责任。综上，吴奇霏的损失应先由阳光财险沙县支公司在交强险限额内承担赔偿责任；再由富邦财险在附加三者险1范围内承担赔偿责任；超出附加三者险1部分，由人民财险常州分公司在附加三者险2范围内承担赔偿责任；上述保险限额范围内仍不足以赔偿的部分，由常州飞鸟公司予以赔偿。 二、各项费用的认。1.医疗费。（1）吴奇霏主张医疗费146981.74元，其提供了医疗费票据。经查，吴奇霏主张中自购药费350.5元，与本起事故是否存在关联性无法证实，不予支持。吴奇霏的医疗费共计146631.24元。(2)后续治疗费。吴奇霏主张后续治疗费为44094.52元，其提供了鉴定意见书。吴奇霏的后续治疗尚未进行，待其实际发生后，另行主张。2.住院伙食补助费。吴奇霏主张住院伙食补助费6050元（50元/天×121天）。经查，吴奇霏共住院治疗121天，其主张住院伙食费6050元，不违反法律规定，予以支持。3.营养费。吴奇霏主张营养费10720元（50元/天×192天）。结合吴奇霏的伤情、医嘱等，酌情确定其营养费为8000元。4.护理费。吴奇霏主张护理费34760元（180元/天×192天+200元）。结合吴奇霏的伤情及医嘱、鉴定意见，确定吴奇霏的护理期为192天。吴奇霏主张按180元/天的标准计算护理费，符合法律规定，予以支持。因此，确定吴奇霏住院期间的护理费为21780元即180元/天×121天；出院后的护理费为6390元即180元/天×（192天-121天）×50%。两项共计28170元。吴奇霏主张的护理剪发的费用200元，不符合法律规定，不予支持。5.误工费。吴奇霏主张误工费为24553元（46676元/年÷365天×192天）。经查，吴奇霏事故前主要以开小吃店作为其主张收入来源，至定残前一日的误工期为192天，故其主张合理，符合法律规定，予以支持。6.交通费。吴奇霏主张交通费1000元，其提供收据作为证据。经查，该费用系吴奇霏从沙县医院转至三明市第一医院的转运费用，符合其治疗需要，故该主张合理，符合法律规定，予以支持。7.残疾赔偿金。（1）吴奇霏主张残疾赔偿金为410580元（45620元/年×20年×45%）。结合吴奇霏所提交的证据，可确定吴奇霏本次事故造成其伤残两处七级，且吴奇霏长期在沙县城镇居住生活，其主张按福建省城镇居民的标准计算其残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。（2）被扶养人生活费。吴奇霏主张被扶养人生活费为482297元。经查，吴圣安至定残之日已年满83周岁，故其被扶养人生活费为17407.13元即30946元/年×5年÷4人×45%；程香兰至定残之日已年满78周岁，故其被扶养人生活费为17407.13元即30946元/年×5年÷4人×45%；吴俊辉至定残之日已年满13周岁3个月，故其被扶养人生活费为33073.54元即30946元/年÷12个月×（18年×12个月-159个月）÷2人×45%。上述被扶养人生活费共计67887.8元。以上各项共计478467.8元即410580元+67887.8元。8.精神损害抚慰金。吴奇霏主张精神损害抚慰金50000元。结合吴奇霏在本起交通事故中所应承担责任及其伤残等级情况，确定其精神损害抚慰金为20000元。9.鉴定费。吴奇霏主张鉴定费2600元，并提供了相应的票据。根据各方在本起交通事故中所应承担责任及本院对鉴定意见的采信情况，确定鉴定费由吴奇霏承担800元，陈剑和承担1800元。 本院认为，因道路交通事故造成的人身损害，侵权人应当按照责任比例进行赔偿。本起交通事故，陈剑和承担主要责任、吴奇霏承担次要责任。因此，本院确定陈剑和承担70%的赔偿责任。常州飞鸟公司系陈剑和的雇主，故陈剑和所应承担的赔偿责任，由常州飞鸟公司承担。陈剑和所驾驶的车辆投保了交强险，常州飞鸟公司投保了附加三者险1、附加三者险2。因此，吴奇霏的损失应先由阳光财险沙县支公司在交强险限额内承担赔偿责任；再由富邦财险在附加三者险1范围内承担赔偿责任；超出附加三者险1部分，由人民财险常州分公司在附加三者险2范围内承担赔偿责任；上述保险限额范围内仍不足以赔偿的部分，由常州飞鸟公司予以赔偿。吴奇霏因本起交通事故受伤造成的各项损失为医疗费146631.24元、住院期间的伙食补助费6050元、营养费8000元、护理费28170元、误工费24553元、交通费1000元、残疾赔偿金478467.8元（含被扶养人生活费67887.8元）、精神损害抚慰金20000元，以上各项损失共计712872.04元。鉴定费2600元由吴奇霏承担800元，陈剑和承担1800元。吴奇霏诉求中不合理的部分，不予支持。综上，阳光财险沙县支公司应在交强险医疗赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金20000元、护理费28170元、误工费24553元、交通费1000元、残疾赔偿金36277元，共计120000元。超出交强险部分为415010.43元即（712872.04元-120000元）×70%。富邦财险在附加三者险1范围内赔偿残疾赔偿金200000元，扣除常州飞鸟公司垫付的200000元，其不再承担赔偿责任。人民财险常州分公司在附加三者险2范围内赔偿计215010.43元即415010.43元-200000元；依照附加三者险2的约定，常州飞鸟公司、陈剑和应承担的诉讼费用由人民财险常州分公司承担。因此，扣除陈剑和垫付的12150元，人民财险常州分公司还应赔偿204660.43元即215010.43元-12150元+1800元。常州飞鸟公司垫付的200000元由其另行向富邦财险主张；陈剑和垫付的12150元由其另行向人民财险常州分公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、阳光财产保险股份有限公司沙县支公司应于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿吴奇霏各项损失共计120000元； 二、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起三十日内在雇主责任险附加第三者责任险限额内赔偿吴奇霏各项损失共计204660.43元； 三、驳回吴奇霏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7078元，适用简易程序审理，减半收取计3539元，由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。 审判员  潘秀娟 二〇二〇年八月二十日 审判审审 法书记员江江 附：本判决所依据的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同行级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活处理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险“）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。