德州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1491民初922号 原告：高明霞，女，汉族，1962年1月4日出生，户籍所在地禹城市，现住德州经济技术开发区。 委托诉讼代理人：王为杰，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。 被告：陈俊卿，男，汉族，1987年12月13日出生，户籍所在地德州市德城区，现住德州市德城区。 被告：德州联运出租汽车有限公司，住所地德州市德城区新湖南路98号。 法定代表人：曹玉仙，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地德州市德城区青年路948号。 负责人：孙传鲲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫秋红，该公司员工。 原告高明霞诉被告陈俊卿、德州联运出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司(以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，高明霞提出司法鉴定申请，并于同年5月25日鉴定完毕。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高明霞委托诉讼代理人王为杰、被告陈俊卿、保险公司委托诉讼代理人闫秋红均到庭参加了诉讼，被告德州联运出租汽车有限公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计187526.24元。2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2019年9月20日16时40分许，被告陈俊卿驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿德州经济技术开发区康博大道由南向北行驶到事故发生处右转弯时，其车与沿德政路由西向东行驶的原告骑行的自行车接触碰撞，造成车辆损坏，致使高明霞与自行车乘车人魏晨浠受伤。事故经德州公安局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书认定被告陈俊卿承担事故的全部责任，原告无责任。被告陈俊卿驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车登记车主为被告德州联运出租汽车有限公司，该车在被告人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险、商业三者险50万及不计免赔。事故发生后原告多次与被告协商赔偿事宜，被告拒不赔偿，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请法院判如所诉。 陈俊卿辩称，其对责任事故认定其全责没有异议，其驾驶车辆在保险公司投保交强险及商业第三者险50万及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。 保险公司辩称，事故车辆在其司投保交强险及商业第三者险50万及不计免赔，在核实驾驶人驾驶证、上岗证、行驶证均合法有效的情况下，同意按照交警划分的责任及保险合同的约定对原告合理合法的损失进行赔偿。其公司先期垫付医疗费用10000元应在本次事故中扣除。诉讼费、鉴定费等间接损失其司不予承担。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：2019年9月20日16时40分许，陈俊卿驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，沿德州经济技术开发区康博大道由南向北行驶到德政路交叉口右转弯时，其车与沿德政路由西向东行驶的高明霞骑行的自行车接触碰撞，造成车辆损坏，致使高明霞与自行车乘车人魏晨浠受伤。 二、事故责任认定结果：经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，陈俊卿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十一条第一款第七项：“机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（七）在没有方向指示信号灯的交叉路口，转弯的机动车让直行的车辆、行人先行。相对方向行驶的右转弯机动车让左转弯车辆先行。”之规定，确定陈俊卿负事故全部责任，高明霞无责任，魏晨浠无责任。 三、受害人概况：事故发生后高明霞被送往德州市中医院住院治疗15日，入院诊断为：左胫骨平台骨折。 四、鉴定情况：2020年5月15日，高明霞提出对其伤残等级、护理期及人数、营养期、后续治疗费进行鉴定，经本院依法委托德州徳弘法医司法鉴定中心鉴定,确定高明霞左膝关节功能障碍，构成人体损伤十级伤残；营养期限60日，护理期限90日，住院期间需二人护理，院外需一人护理；二次手术费用11000元人民币或待实际费用发生后予以确认。 五、各类人身损害费用： 1、医疗费35443.22元；经庭审核对医院单据为证。 2、住院伙食补助费1500元；经庭审核对有医院住院病案证明高明霞住院治疗15日，按每日100元计算，计100元×15日=1500元。 3、营养费1800元；经庭审核对有司法鉴定意见书为证，确定高明霞营养期限60日，按30元/日计算，计60日×30元/日=1800元。 4、二次手术费11000元；经庭审核对有司法鉴定意见书为证。 5、伤残赔偿金84658元；经庭审核对有司法鉴定意见书为证，证明高明霞构成人体伤残十级，高明霞57岁，故其伤残赔偿金应按2020年上一年度城镇居民人均可支配收入42329元/年计算20年，计42329元/年×20年×10%=84658元。 6、精神损害抚慰金1000元；经庭审核对高明霞伤残情况，按照《山东高级人民法院》规定酌定支持精神损害抚慰金1000元。 7、护理费22212.83元；经庭审核对有司法鉴定意见书为证，确定高明霞护理期限90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。由高明霞之子魏德亮和其儿媳蒋凤英护理。蒋凤英护理费按照2020年上一年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元/年计算，计42329元/年÷365日×45日=5218.64元；魏德亮护理费根据其提供证据证明其就职于山东德隆博德尔环保装备发展有限公司，护理费应当按照事故发生前三个月平均工资计算，计（5660+11505.09+8326.2）元÷3月×2月=16994.19。以上两项合计22212.83元。 8、交通费500元；经庭审核对高明霞提供交通费票据虽无法证明交通费票据与该事故关联性，但考虑交通费为事故发生后产生的合理费用，故酌定支持交通费500元。 9、鉴定费3800元；经庭审核对有司法鉴定意见书及鉴定费票据为证。 六、车辆保险情况：事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司投保有交强险和商业三者险50万及不计免赔，事故发生在保险期间内。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。经交警部门认定，陈俊卿承担事故的全部责任，高明霞无责任。本次事故事实清楚，各当事人均无异议，予以认定。因陈俊卿驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险50万及不计免赔，故根据《最高人民法院》第十六条规定，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。故给高明霞造成的经济损失应当由保险公司承担赔偿责任。关于保险公司提出扣除10%非医保用药，因没有提供证据证明，故不予支持。关于保险公司提出对高明霞提供的漱玉平民大药房出具的药费金额234.90元票据的异议，因高明霞未提供医嘱证明其用药合理性及与事故关联性，故对该药费票据不予支持。关于保险公司提出对高明霞误工费不应支持的异议，高明霞未提供其工作单位及收入状况证明，不能确定其误工损失情况，因此对高明霞误工费的主张不予支持。关于保险公司提出对高明霞护理人员魏德亮护理费的异议，因高明霞提供了护理人员魏德亮的工资停发证明及银行流水，足以证明魏德亮就职于山东德隆博德尔环保装备发展有限公司并因护理高明霞而停发两个月工资的事实，故对保险公司异议不予支持。关于保险公司提出鉴定费不予承担的辩解意见，根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故该鉴定费由保险公司承担。关于诉讼费问题，诉讼费虽不属于保险范围，但依照《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外”。故保险公司是否需要承担诉讼费是依其应否承担赔偿责任决定的，故诉讼费由保险公司承担。因本次事故给高明霞造成损失共有：医疗费35443.22元、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、二次手术费11000元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金1000元、护理费22212.83元、交通费500元、鉴定费3800元，共计161914.05元，扣除保险公司先行垫付10000元，高明霞最终获得赔偿为151914.05元,由保险公司承担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十四条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额内赔偿原告高明霞各项经济损失共计110000元。（先期垫付10000元已扣除） 二、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十五日内在商业三者险限额内赔偿41914.05元。 三、驳回原告高明霞其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由原告负担263元，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担1762元。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  王春红 二〇二〇年八月十七日 书记员  夏菲菲