杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3142号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区华泰四路66号。 诉讼代表人：金松,经理。 委托诉讼代理人：严旭辉、刘畅，浙江全厚律师事务所律师。 被告：秦丹，女，1988年10月7日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：贵州鑫顺源汽车运输有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市东门桥济辉汽车城。 法定代表人：冯顺勤，执行董事兼总经理。 被告：贵州路通畅达物流有限公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市凯开大道御景天下2幢2-8号。 法定代表人：宋祖义，执行董事。 被告：柳建宏，男，1984年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被告：黎秋月，女，1986年7月27日出生，汉族，住海南省儋州市。 被告：田兴，男，1983年12月11日出生，彝族，住江苏省无锡市南长区。 被告：何昀，女，1988年7月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司（以下简称元通租赁公司）与被告秦丹、贵州鑫顺源汽车运输有限公司（以下简称鑫顺源公司）、贵州路通畅达物流有限公司（以下简称畅达公司）、柳建宏、黎秋月、田兴、何昀融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭审理了本案，原告元通租赁公司的诉讼代理人刘畅到庭参加诉讼，被告秦丹、鑫顺源公司、畅达公司、柳建宏、黎秋月、田兴、何昀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告元通租赁公司的诉讼请求：判令被告秦丹、鑫顺源公司向原告支付租金615600元及逾期利息9176.54元(暂计至2020年4月21日止)，并从2020年4月22日开始以588677.54元为本金按照日万分之八的标准支付逾期利息至全部租金付清之日止；2、判令被告秦丹、鑫顺源公司向原告支付律师费29546元；保证金65645元优先抵扣逾期利息、律师费，剩余26922.46元抵扣租金；以上两项共计588677.54元。3、判令被告畅达公司、柳建宏、黎秋月、田兴、何昀对上述债务承担连带清偿责任；4、判令由各被告承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。 被告秦丹、鑫顺源公司、畅达公司、柳建宏、黎秋月、田兴、何昀未作答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2019年5月10日，秦丹（承租人，乙方）与元通租赁公司（出租人，甲方）签订了《融资租赁合同》，约定：甲方同意向乙方提供车辆融资租赁服务。在乙方从经销商处取得车辆所有权的情形下，甲方按照乙方的要求向乙方购买车辆，并将所购车辆以融资租赁的方式回租给乙方使用，乙方按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项；乙方拖欠任意一期到期租金和其他应付款项的部分或全部达10天，或出现累计两次延付其应付的到期租金及其他应付款项的，甲方有权解除合同；要求乙方提前支付全部到期、未到期租金及其他应付款项；任何一方未按照合同约定的时间支付合同项下的租金、费用或款项的，按照每日万分之八的标准向对方支付逾期利息；本合同项下的其他应付款项包括保证金、服务费、实际费用，实现债权所支出的费用包括律师费等费用；租赁物为牵引车一辆和半挂车一辆，购置价706000元；租赁期为2019年5月10日-2022年4月20日，车辆交付日为2019年5月10日；租金本金为706000元，首付租金34550元，于2019年5月10日前付清，分期租金738720元，租期共36期；保证金65645元。 同日，鑫顺源向元通租赁公司出具《加入合同确认书》，对承租人秦丹基于《融资租赁合同》合同项下的全部义务和责任与承租人承担共同、连带、完全的责任。 2018年3月27日，元通租赁公司（甲方）与柳建宏、黎秋月（乙方）签订《最高额保证合同》，约定柳建宏、黎秋月为元通租赁公司与畅达公司推荐的一系列债务人在2018年3月27日至乙方要求确认债务总额之日为止签订的融资租赁协议及其附件项下的全部义务，提供最高额为5000万元的最高额连带保证担保。该日，畅达公司、何昀、田兴（均为各自合同的乙方）也分别与元通租赁公司签订《最高额保证合同》，为元通租赁公司与畅达公司推荐的一系列债务人在2018年3月27日至乙方要求确认债务总额之日为止签订的融资租赁协议及其附件项下的全部义务，提供最高额为5000万元的最高额连带保证担保。 上述合同、协议签订后，元通租赁公司按照秦丹与经销商鑫顺源公司所出具的《委托付款函》，于2019年5月13日向经销商鑫顺源公司支付了与租金首付款及保证金抵扣之后的剩余租赁物转让款605805元。 秦丹在领取租赁物后，其已支付的第1、第3-6期分期租金均有不同程度的逾期。对于第7期即2019年11月20日起的各期租金，秦丹未支付。故元通租赁公司提起诉讼。 因本案纠纷，元通租赁公司需支付律师代理费29546元。其中已支付15363元，余款14183元于债务人对元通租赁公司的律师费损失进行实际赔偿后收取。 以上事实有经庭审质证并经本院认证的《融资租赁合同》、《加入合同确认书》、《最高额保证合同》、《委托付款函》、经销商产权见证函、付款凭证、民事委托代理合同、打款凭证、律师费发票及当事人陈述为证。 本院认为，元通租赁公司与秦丹签订的《融资租赁协议》为依法成立的有效合同，上述合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。秦丹未按照约定支付租金，构成违约。根据合同约定及法律规定，被告秦丹应向原告支付欠付的租金及逾期利息。合同约定的逾期利息标准过高，本院适当予以调整。由于秦丹违约，导致原告通过本次诉讼主张权利，根据合同约定，原告支出的律师费应由秦丹承担。对于律师费损失，本院按元通租赁公司已实际支付部分确定。未支付的律师费，可待该损失实际产生后再行主张。秦丹缴纳的保证金，与到期利息及逾期利息进行折抵后剩余款项，原告要求按合同约定的债务履行顺序，优先折抵律师费，本院予以支持。鑫顺源公司作为债务加入人，应与秦丹共同承担上述债务。畅达公司、柳建宏、黎秋月、田兴、何昀作为连带责任保证人，元通租赁公司要求其对秦丹应支付的租金、逾期利息、律师费等承担连带保证责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、秦丹、贵州鑫顺源汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司租金569332.74元，并支逾期利息（以欠付租金为基数，自2020年4月22日起按日万分之三点五计算至租金付清之日止）； 二、贵州路通畅达物流有限公司在其与浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司于2018年3月27日所签订的最高额保证合同所约定的最高额5000万元内对秦丹的上述债务承担连带清偿责任； 三、柳建宏、黎秋月在其与浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司于2018年3月27日所签订的最高额保证合同所约定的最高额5000万元内对秦丹的上述债务承担连带清偿责任； 四、田兴在其与浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司于2018年3月27日所签订的最高额保证合同所约定的最高额5000万元内对秦丹的上述债务承担连带清偿责任； 五、田昀在其与浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司于2018年3月27日所签订的最高额保证合同所约定的最高额5000万元内对秦丹的上述债务承担连带清偿责任； 六、驳回浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4844元，财产保全申请费3464元，合计8308元，由浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司负担273元，由秦丹、贵州鑫顺源汽车运输有限公司负担8035元，贵州路通畅达物流有限公司、柳建宏、黎秋月、田兴、何昀对该款项负连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月十日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹