安徽省安庆市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖08刑终170号 原公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 上诉人（原审被告人）王必先,男,1982年8月24日出生,汉族,安徽省岳西县人，初中文化,农民,家住岳西县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月2日被执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。 指定辩护人陶安平，安徽皖宜律师事务所律师。 安徽省岳西县人民法院审理岳西县人民检察院指控原审被告人王必先犯交通肇事罪一案，于2020年5月27日作出（2020）皖0828刑初38号刑事判决。原审被告人王必先不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：2019年12月18日19时许,被告人王必先饮酒后无证驾驶皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车辆所有人为王某1）,由五河镇五河街方向往五河镇沙岭村方向行驶,当行驶至岳西县五河镇五河大桥路段时,与被害人储某全发生碰撞,事发后,被告人王必先未拨打110报警电话和120急救电话实施救治,逃离现场,被害人储某全后经他人报警送医院抢救无效于次日死亡。经岳西县公安局交通管理大队事故责任认定书认定,被告人王必先负事故全部责任,被害人储某全无责任。 2019年12月19日,被告人王必先在家中被岳西县公安局民警抓获归案,到案后如实供述了自己的犯罪事实。2019年12月22日,被害人储某全亲属收到被告人王必先家属丧葬费共计人民币32000元。 上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实： ㈠书证 1.受案登记表、受案回执、接处警情况登记表、立案决定书证实：储某良电话报警称其兄被一车辆撞倒，肇事者逃逸了。2019年12月19日岳西县公安局决定以王必先涉嫌交通肇事逃逸立案侦查。 2.到案经过证实：2019年12月19日下午，民警调查发现王必先有肇事嫌疑遂前往王必先家中进行调查，王必先承认其系肇事者，当日带回事故中队进行讯问。 3.公开证据记录证实：该案公开证据情况。 4.情况说明证实:村委会证明王必先家庭情况困难及其家庭无赔偿能力。 5.前科劣迹查询证明证实：被告人王必先无前科劣迹。 6.现场检测报告书、呼气式酒精检测结果证实：被告人王必先毒检为阴性，且未饮酒。 7.通话记录证实：手机号150××××1488、147××××0013的通话记录。 8.社会危险性情况说明证实：被告人王必先无赔偿能力，也未与对方家属达成调解协议。 9.当事人及车辆信息证实：储某全及王必先基本信息及事发当日车辆信息。 10.出院记录及诊断证明书证实：被害人储某全经医院诊断系特重型颅脑损伤、左顶骨骨折，于2019年12月19日凌晨宣布临床死亡。 11.事故调查报告、事故尸体处理通知书证实：该起事故的调查情况及尸体处理通知情况。 12.岳西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：王必先负事故全部责任，储某全无责任。 13.收条证实：被害人储某全家属收到王必先家属支付的丧葬费用32000元。 ㈡鉴定意见 1.安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书证实：事故现场遗留的一黑色塑料件为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车及其加装的遮雨棚前部导管卡子缺失部分的整体分离物；事故发生时，皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车右侧前部与行人发生接触碰撞；皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车转向性能合格，制动有效。 2.岳西县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书证实：储某全符合因交通事故致颅骨骨折，颅脑损伤而死亡。 ㈢现场勘验、检查笔录 1.道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场勘查笔录证实：事故现场情况及事故调查经过。 2.指认肇事车辆照片证实：肇事车辆车主指认车棚及车辆情况；王必先指认现场遗留的杯子情况。 3.尸检照片证实：储某全尸体检查照片。 ㈣证人证言 1.证人王某1证言证实：当晚，我与王必先在王某2家吃饭，三人喝了半瓶酒，吃完饭后我将车子连同钥匙丢在王某2家便回去干活了。后王必先打电话称其骑我的车在五河加油站大樟树附近撞了人。我与王某2一同赶往现场，途中碰到王必先询问了具体情况后二人赶到现场，现场有很多人围观，有五河镇的医护人员，当时已经有人拨打了救援电话。后来我见我车在大樟树后面的土路上，便将车骑回家了，摩托车后视镜壳子裂开，车棚也破了，次日早上听说被撞的人已经死亡。 2.证人王某2证言证实：当晚，王某1、王必先在我家吃饭，喝了半瓶酒。王某1吃完饭就回家了把车丢在我家，不知道什么时候王必先就骑王某1的车走了。后来我接到王某1电话称王必先骑他的车把人撞了，我就骑车带王某1去了现场。现场围了很多人，医护人员也在，地上躺着一个老人。 3.证人王某3证言证实：我是五河镇医院的一名医生，2019年12月18日19时41分左右，王某4打电话称五河大桥那有个人倒在地上，让我去看看。我和医院院长一起去了现场后简单检查并处理了一下伤者，后在现场等待120救援，后便离开。 4.证人王某4证言证实：2019年12月18日晚上，我骑车经过五河大桥大樟树附近时看见一个人躺在路上，旁边停着一辆轿车，司机说人不是他撞倒的，后一个满脸血迹的人走过来，经询问，人是他撞倒的。我便叫在镇医院工作的王某3到现场来看一下，看清楚后才知道撞人的是王必先。 5.证人崔某1证言证实：事发当晚我开车途经五河大桥，看见一辆摩托车和一个人倒在路上我便停车了。后王某5来说是一老头骑车摔倒了，我叫王某5拨打110和120，我们就到现场去了，期间来了两名三十多岁的男的，一名说已经打了急救电话，我和王某5就离开了。 6.证人崔某2证言证实：当天晚上，我开车去五河街上买东西，回来的途中，在大樟树附近看到一辆摩托车和一个人倒在地上，车子倒在路右侧的车道中间，摩托车有个棚。我开车回去叫了崔道宝返回到现场，现场围了很多人，但是摩托车已经不在现场了。 7.证人王某5证言证实：2019年12月18日晚上，我驾车往五河街方向行驶，当车行驶至五河大桥大樟树附近时，看见一辆摩托车、一个人倒在地上。我以为是伤者自己骑车摔倒了我便拨打了110报警电话。后看见两个人骑了一辆摩托车在距离现场10米左右的地方停下了，乘坐人下车来到现场扶肇事车辆，之后他说他打120我就离开了。 ㈤被告人供述与辩解 被告人王必先在公安机关供述与辩解：2019年12月18日晚上，我、王某1两人在王某2家吃晚饭，吃完饭后我骑着王某1丢在王某2家里的车去街上拿快递，回来的途中，一行人在路中间走路，由于下雨车雨棚有点模糊就撞上该行人。我下车试图喊这个人，但没有回应我，我就把车扶起来推到大樟树那边，我的玻璃杯破碎了遗留在现场。期间遇到两人都叫我打120，我没有报警也没有拨打120。步行准备回家，后在一水池将脸上血迹洗净便打电话给王某1跟他说骑车将人撞倒了，让他过来将车骑走。回去的路上，我碰到王某1和王某2骑车来了，问我几句就去现场了。后来我就回家睡觉了，次日才知道被撞的那个人已经去世了。 被告人王必先在庭审中的供述：当天晚上我喝了酒，在公安机关我没有承认，是因为害怕的缘故。 ㈥视听资料光盘证实该事故具体经过。 原判认为：被告人王必先违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王必先饮酒后无证驾驶摩托车发生交通事故后逃逸，均应从重处罚。被告人王必先到案后如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚；被告人王必先已赔偿被害人亲属部分经济损失，自愿认罪认罚，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人王必先犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 宣判后，原审被告人王必先提出上诉，请二审考虑家庭情况和认罪态度对其从轻处罚；其辩护人提出相同意见，请二审从轻处罚。 经审理查明：原判认定的事实，有一审判决列举的相关证据予以证实，所列证据均经一审庭审举证、质证并查证属实。上诉人王必先及其辩护人对原判认定的事实没有异议，二审期间也没有提出新的证据，故本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人王必先违反道路交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶摩托车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于王必先归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，赔偿被害人亲属部分经济损失，已酌情对其从轻处罚。王必先及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  方热烈 审判员  张 跃 审判员  王 涛 二〇二〇年八月三日 法官助理江石平 书记员刘琳璘 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。 （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。