江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0583民初21116号原告：刘道军，男，1965年6月16日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：张群，江苏瑞生律师事务所律师。被告：昆山市永胜大件起重运输安装有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新镇路1号，统一社会信用代码91320583730691261P。法定代表人：顾永琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛炽，昆山市开发区律胜法律服务所法律工作者。被告：昆山永新玻璃制品有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇，统一社会信用代码91320583608278844R。法定代表人：盛昭宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，江苏沉浮律师事务所律师。第三人：张其安，男，1951年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：张建良，江苏华峡律师事务所律师。原告刘道军与被告昆山市永胜大件起重运输安装有限公司（以下简称永胜公司）、昆山永新玻璃制品有限公司（下称永新公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理期间，被告永胜公司申请追加张其安为第三人，本院予以准许。后因案情需要，本院依法适用普通程序，分别于2020年4月20日、2020年7月16日公开开庭进行了独任审理。原告刘道军（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人张群（参加两次庭审），被告永胜公司委托诉讼代理人薛炽（参加两次庭审），被告永新公司委托诉讼代理人李翔（参加两次庭审），第三人张其安（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人张建良（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘道军向本院提出诉讼请求：1.判令被告永胜公司、永新公司共同赔偿原告各项损失合计304337.90元（其中医疗费11653元、伤残赔偿金198240元、住院伙食补助费800元、交通费1000元、误工费43161.50元、护理费10800元、营养费4500元、被扶养人生活费20623.40元、精神损害赔偿10500元、鉴定费3060元）；2.判令本案诉讼费用及其相关费用由两被告负担。庭审中，原告将赔偿项目中的伤残赔偿金金额变更为220332.70元，并撤回被扶养人生活费项目。事实与理由：2019年1月3日，原告受被告永胜公司指派前往被告永新公司码头卸货，在工作期间，由于货物与被告永新公司的货船发生碰撞，致使正在船底作业的原告受到被告永新公司的货物意外撞击，导致原告当时严重受伤。当日被告永胜公司就将原告送至昆山市第一人民医院紧急治疗。后原告伤情经昆山市第一人民医院诊断为肠破裂、肠系膜破裂、腹腔积血、脾挫伤、肝挫伤、肋骨骨折、髂骨骨折、L1-L4横突骨折。期间共计花去医疗费用及其他相关费用共计5万余元，其中被告永胜公司垫付了医疗费用4万余元，尚有11653元未支付。原告经昆山市第一人民医院治疗出院后，于2019年7月29日经苏州同济司法鉴定所鉴定为外伤致肠破裂部分构成九级残疾；L1-L4左侧横突骨折构成十级残疾。现因原告损失未获全赔，遂诉至法院，由此引起本案纠纷。被告永胜公司辩称：一、原告陈述的并非事实，原告并非永胜公司雇佣及指派工作。永胜公司将卸货的部分劳务多年来一直委托给张其安。原告的劳动报酬、工作内容均是由张其安安排，因此本案的诉讼主体应当为张其安。二、原告受伤是其本人自己未尽到注意义务，为此原告对其受伤应当自行承担责任。三、本案发生事故的原因是永新公司未告知永胜公司当天卸货的重量和平常不同，致使操作中无法进行平衡，被告永新公司存在严重过错，也应当由永新公司承担侵权责任。综上，请求驳回对被告永胜公司的诉讼请求。被告永新公司辩称：一、原告对永新公司的请求没有事实依据。首先，原告诉称其受永胜公司指派往永新公司码头卸货，因货物与永新公司的货船发生碰撞导致其受伤。事实上，原告所称的码头并非永新公司所有，货船更不是永新公司的货船。原告对其陈述未提供任何证据予以证实，不能被认定为案件事实。其次，永新公司仅与永胜公司之间存在货物装卸的承揽合同关系，原告并未为永新公司提供劳务，且永新公司的行为与原告受伤之间并无法律上的因果关系，永新公司也不存在任何过错。二、原告的请求没有法律依据。本案为雇主责任纠纷，根据相关司法解释适用侵权责任法第七条，应由雇主承担责任。倘若原告认为永新公司是对侵权结果有过错的第三人，认为本案存在雇主责任和第三人侵权责任的竞合，那应该在起诉前在两个被告之间选择一个起诉。本案不存在共同侵权责任或补充责任的情形，不能同时审理。希望法院向原告释明，以利于案件的审理。综上所述，请法院驳回原告对永新公司的诉讼请求。第三人张其安辩称：张其安和原告之间不存在雇佣关系，张其安只是代被告永胜公司叫了原告。张其安和原告的工资都是一样的，工资虽由张其安代领，但大家是平分的。对于原告的损失，第三人不应当承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。与本案无关联性以及达不到证明目的等证据，本院依法不予认定。能够反映基本情况与案件事实的证据，本院均依法予以认定，作为定案依据。根据原、被告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告永胜公司与被告永新公司存在业务往来，2019年1月3日，永新公司让永胜公司安排工作人员及吊车到永新公司指定的码头进行卸砂工作。当日，永胜公司安排其公司的部分工作人员并让第三人张其安再找四名装卸人员（包括原告刘道军、荣仲林、张寿高、张其安）配合卸砂。在卸砂工作过程中，原告刘道军发生事故受伤。事故发生后，原告刘道军被送往昆山市第一人民医院进行治疗，于2019年1月18日出院。后原告自行申请对伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数等事项进行鉴定，苏州同济司法鉴定所于2019年7月29日作出苏同司鉴所[2019]临鉴字第1050号鉴定意见书，认定刘道军因外伤致肠破裂部分切除构成九级残疾；L1-L4左侧横突骨折遗留腰部功能障碍构成十级残疾；余损伤不足评残；建议刘道军的误工期为六个月；护理期为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。现原告确认治疗已终结，但其损失未获全偿，由此引起纠纷。审理期间，被告永胜公司对原告的伤残等级及三期存在异议，申请重新鉴定。本院依法委托张家港市中医医院司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2020年6月13日作出张中医司鉴所[2020]临鉴字第324号鉴定意见书，认定刘道军小肠部分切除构成九级伤残，腰椎多发横突骨折伴腰部活动受限构成十级伤残；建议误工时限为180日、护理时限为90日以内1人护理，营养时限为90日。对该鉴定意见书，原、被告均无异议。被告永胜公司因申请重新鉴定，花费鉴定费2310元。另查明：永胜公司因工作需要人工时，会委托第三人张其安找人提供劳务。相关人员的劳务费由永胜公司统一支付给张其安，由张其安再支付给提供劳务者。张其安与其他提供劳务者的工资都是一样的，不存在差价。事故发生后，被告永胜公司向原告刘道军垫付了69372.90元。本院认为：公民生命健康权依法受到保护。本案中，第三人张其安应永胜公司的要求为其找刘道军提供劳务，张其安与刘道军之间的劳务费是一样的，不存在差价，故本院认定原告刘道军系为永胜公司提供劳务，在提供劳务过程中遭受人身损失，永胜公司应承担赔偿责任。原告刘道军系完全民事行为能力人，在工作过程中，应尽到谨慎、注意义务，而原告刘道军未能尽到自身保护安全的义务，具有一定的过失，应减轻被告永胜公司的责任，对其损害结果的产生自身应承担一定的责任。因此，本院认定，被告永胜公司承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的赔偿责任。原告刘道军基于雇佣关系要求永新公司承担赔偿责任，没有依据，本院不予支持。关于原告损失，本院认定如下：1.医疗费用，根据原告的住院病历、门诊收费票据、住院收费票据等证据，原告因本次事故实际发生医疗费用63654.94元，本院予以认定。2.住院伙食补助费，原告实际住院天数为15天，现原告主张住院伙食补助费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的住院伙食补助费为50元/天×15天=750元。3.营养费，根据鉴定意见书，原告营养期为90日，现原告主张营养费按每天50元的标准计算，本院予以认可，故原告的营养费为50元/天×90天=4500元。4.护理费，根据鉴定意见书，原告护理期为伤后一人护理90日，其中9天雇佣护工进行护理，花费护理费1665元，剩余的81天根据原告受伤部位等情况，护理费按每天100元标准计算，故原告的护理费为100元/天×81+1665天=9765元。5.误工费，本案中，原告未能提供证据证明其误工标准，本院按照当地最低工资标准2020元/月计算，根据鉴定意见书，原告误工期为180日即六个月，故原告的误工费为2020元/月×6个月=12120元6.残疾赔偿金，经鉴定原告的伤残等级为一处九级、一处十级，原告的残疾赔偿金可适用2019年江苏省居民人均可支配收入中的工资性收入与经营净收入之和乘以全省平均负担系数的标准即52460.16元/年的标准计算，原告的残疾赔偿金为52460.16元/年×20年×21%=220332.67元。7.精神损害抚慰金，原告的伤残等级为一处九级伤残、一处十级伤残，故本院认定原告的精神损害抚慰金为10500元。8.交通费，根据原告住院治疗、两次进行鉴定的实际情况以及处理交通事故的实际，本院认定交通费为600元。9.鉴定费3060元，有相应票据证实，本院予以认定。上述原告损失共计325282.61元，被告永胜公司应赔偿原告损失260226.09元（325282.61元×80%），扣除被告永胜公司已垫付的69372.90元，永胜公司还需赔偿原告刘道军损失190853.19元。据此，依照《最高人民法院》第二条、第十一条之规定，判决如下：一、被告昆山市永胜大件起重运输安装有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘道军损失190853.19元。二、驳回原告刘道军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。案件受理费1929元，重新鉴定费2310元，合计4239元，由原告刘道军负担386元，由被告昆山市永胜大件起重运输安装有限公司负担3853元。其中，原告刘道军预交的案件受理费1543元，本院予以退还，被告昆山市永胜大件起重运输安装有限公司应当负担的1543元缴纳至本院（户名：昆山市人民法院诉讼费专户，账号：32XXXX59，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》规定，同时应于递交上诉状之日起七日内向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘春香二〇二〇年八月二十四日书记员  徐鸣杰法律文书履行提示人民法院依法作出的生效法律文书，具有国家权威性和强制执行力，当事人应当依法自觉履行生效法律文书所确定的义务，否则人民法院将根据对方当事人的申请依法强制执行，被执行人将面临以下执行风险：一、被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其名下财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制执行措施，并有权对被执行人及其住所、经营场所进行搜查。二、被执行人未按生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按生效法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行费用由被执行人承担。三、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人或者其法定代理人、有关单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员采取限制出境措施。四、被执行人拒绝报告、虚假报告财产的，人民法院有权根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人、直接责任人及实际控制人予以罚款、拘留。五、被执行人以暴力、威胁或者其他方法阻碍执行人员执行公务或者拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院有权对被执行人或者其主要负责人、直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。六、被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其采取限制消费措施。被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等座以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必须车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。七、被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，或者通过伪造证据、暴力、威胁等方法抗拒执行，以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的，人民法院有权将其纳入失信被执行人名单，通过报纸、广播、电视、网络、法院公告栏、电子显示屏、新闻发布会等方式向社会公布，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；向征信机构通报，由征信机构在其征信系统中记录。国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其所在单位和相关部门。国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院有权将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。八、被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，或者与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的，以拒不执行判决、裁定罪依法追究刑事责任。