重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初3121号原告：忠县祥鑫建材有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇天台村十一社，统一社会信用代码9150023359228347XH。法定代表人：陈克祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司，住所地重庆市忠县忠州街道巴王支路11号，统一社会信用代码9150023390815216XE。主要负责人：卢建军，该公司经理。委托诉讼代理人：赵亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼，统一社会信用代码9143000088376377056。主要负责人：孙朝，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞严，重庆潜卫律师事务所律师。原告忠县祥鑫建材有限公司（以下简称祥鑫公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司（以下简称人保财险忠县支公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，适用简易程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告祥鑫公司的委托诉讼代理人杨义禄、被告人保财险忠县支公司的委托诉讼代理人赵亮、邓仟元、平安财险湖南分公司的委托诉讼代理人庞严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祥鑫公司向本院提出诉讼请求：1．判令人保财险忠县支公司、平安财险湖南分公司赔付祥鑫公司因渝xx号泵车在作业时发生事故而赔偿给受害人冉小琼的医疗费13,592.33元；2．判令人保财险忠县支公司、平安财险湖南分公司赔付祥鑫公司赔偿冉小琼的误工费、护理费、生活补助费等费用合计12,500元；3．本案诉讼费由人保财险忠县支公司、平安财险湖南分公司赔付祥鑫公司承担。事实及理由：渝xx号泵车系祥鑫公司所有，并向人保财险忠县支公司投保了交强险，向平安财险湖南分公司投保了商业险。2018年7月25日，上述车辆在忠县中博鸣玉项目工地作业。该车的驾驶员高德林在将泵车“收脚”时，不慎将冉小琼的背部夹伤。后冉小琼被送忠县人民医院治疗，其医疗费全部由祥鑫公司支付。冉小琼出院后，祥鑫公司与冉小琼达成赔偿协议。祥鑫公司出支付医疗费外，还赔偿了误工费、护理费、生活补助费等12,500元。事故发生后，祥鑫公司向保险公司报案，同时也向公安机关报案。公安机关派人出警，保险公司也派人到现场进行了调查。人保财险忠县支公司拒赔，理由是案涉事故不属于交通事故。平安财险湖南分公司表示要经过交强险赔付之后进行赔偿。祥鑫公司认为案涉车辆在作业过程中致人损害，应由人保财险忠县支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由平安财险湖南分公司在商业险范围内赔偿。故起诉来院，请求判如所请。人保财险忠县支公司辩称，案涉车辆在该公司投保了交强险，案涉事故发生在保险期间内。案涉事故中的受害人系在车辆工地作业过程中受到的损害。案涉车辆并未在行驶过程中，地点也未在公共道路上。案涉事故不属于交通事故。人保财险公司忠县支公司不应在保险范围内承担责任。诉讼费不应有该公司承担。平安财险湖南分公司辩称，案涉车辆在该公司投保了商业第三者责任险，保险金额为100万元，含不计免赔。案涉事故发生在该公司的保险期间。若祥鑫公司的损失系第三者的赔偿范围，应由交强险现行赔偿，超出部分应当扣除20%的非医保用药费用。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。本院经审查认定事实如下：2018年6月20日，祥鑫公司以其所有的车牌号为渝xx的车辆（混凝土泵车，车辆识别代码xx）向平安财险湖南分公司投保了特种车辆综合商业保险，并投保了不计免赔，其中特种车第三者责任保险限额为100万元。保险期间为2018年6月21日至2019年6月20日。2018年6月25日，祥鑫公司以上述渝xx车辆向人保财险忠县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元。保险期间为2018年6月26日至2019年6月25日。2018年7月25日，上述渝xx泵车在忠县xx项目工地上作业时，祥鑫公司驾驶员高德林（具有A1E车型的驾驶证和混凝土泵车操作证）在进行泵车操作即将该泵车“收脚”时，不慎将该工地务工的女工冉小琼背部夹伤。祥鑫公司分别向人保财险忠县支公司和平安财险湖南分公司报案，该二公司分别派人到现场。后冉小琼被送往忠县人民医院治疗。冉小琼于当日住院治疗，于2018年8月28日出院（住院35天），诊断为右侧第2肋骨骨折伴气胸，双肺挫伤。冉小琼的治疗共产生医疗费13,592.33元。2018年9月3日，祥鑫公司与冉小琼达成赔偿协议，约定由冉小琼的医疗费全部由祥鑫公司承担（已支付）；祥鑫公司向冉小琼一次性支付误工费、护理费、生活补助费及后续检查费等赔偿款共计12,500元。后祥鑫公司向冉小琼支付了上述赔偿款12,500元。后祥鑫公司向上述二保险公司分别申请理赔。平安财险湖南分公司于2020年3月30日向祥鑫公司发出不予受理通知书。平安财险湖南分公司在该通知书中表示案涉事故造成第三人损害，应由承保交强险的保险公司在交强险范围内先行赔偿，平安财险湖南分公司仅对于超出交强险各分项责任限额的部分承担赔偿责任。在该通知书尾部附有以下内容：“保监会在2008年12月5日江苏省徐州市九里区人民法院《关于交强险条例适用问题的复函》（保监厅［2008］345号）中明确回复：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条的立法精神，特种车辆在进行作业时的责任事故，可以比照适用该条例。”人保财险忠县支公司于2020年4月1日向祥鑫公司发出拒赔通知书。人保财险忠县支公司在该通知书中表示案涉车辆在工地作业时造成的事故不属于交通事故，不属于交强险赔偿范围。另查明，在庭审中，祥鑫公司与平安财险湖南分公司协议约定超出交强险医疗费限额1万元的部分医疗费的20%作为非医保范围的医疗费，平安财险湖南分公司不予赔偿，由祥鑫公司自行承担。本院认为，本案的主要争议焦点在于：一、案涉事故是否交强险的赔偿范围；二、祥鑫公司的损失是否均属于保险赔偿范围。案涉事故是否交强险的赔偿范围的问题。案涉车辆属于特殊作业车辆，该种车辆的主要用途是工地作业，并非主要用于交通通行。因此，其除在交通通行状态下可能发生交通事故外，更多的事故亦会发生在其发挥特种车辆功能的作业过程中。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。案涉车辆系在工地进行作业时造成第三人受害，此时，该车亦处于启动运行状态。因此，特种车辆在进行作业时发生的责任事故可以比照上述规定进行赔偿。对于超出交强险各分项限额以外的部分，湖南分公司表示愿意赔偿，本院予以确认。关于祥鑫公司的损失是否均属于保险赔偿范围的问题。祥鑫公司赔偿冉小琼的费用为医疗费13,592.33元以及误工费、护理费、生活补助费及后续检查费等赔偿款12,500元。关于医疗费，首先由人保财险忠县支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿1万元。剩余3592.33元，按祥鑫公司与平安财险湖南分公司的约定，由平安财险湖南分公司赔偿80%即2873.86元，剩余20%的费用由祥鑫公司自行承担。对于祥鑫公司赔偿给冉小琼的误工费、护理费、生活补助费及后续检查费等费用，不能以祥鑫公司与受害人达成的赔偿协议所确定的赔偿费用作为保险公司的赔偿范围，应当以祥鑫公司应当赔偿冉小琼的费用即按照相关规定确定的赔偿费用作为保险公司的赔偿范围。关于后续检查费，祥鑫公司未举示证据证明确实发生了该项费用，不作为保险赔偿范围。关于误工费，护理费、生活补助费等费用，因祥鑫公司未举示相关证据证明其赔偿给冉小琼的12,500元符合法定标准。本院酌情以误工费、护理费、住院伙食补助费的一般标准计算，即按误工费100元/天、护理费120元/天、住院伙食补助费60元/天的标准，均按冉小琼的住院天数计算。故，对于祥鑫公司赔偿给冉小琼的误工费、护理费、生活补助费等费用12,500元中仅有9800元（误工费3500元、护理费4200元、住院伙食补助费2100元）属于保险赔偿范围。其中属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围的有误工费和护理费，即人保财险忠县支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿祥鑫公司7700元。住院生活补助费属于医疗费用限额赔偿范围，因交强险医疗费用赔偿限额为1万元，故，住院生活补助费以及医疗费超出交强险医疗费赔偿限额1万元部分的80%属于承保商业三者险的平安财险湖南分公司赔偿。即由平安财险湖南分公司在商业三者险范围内赔偿祥鑫公司4973.86元。除上述由人保财险忠县支公司和平安财险湖南分公司赔偿的费用外，其他费用应由祥鑫公司自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条第一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司于本判决生效后五日内赔偿忠县祥鑫建材有限公司17,700元；二、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后五日内赔偿忠县祥鑫建材有限公司4973.86元；三、驳回忠县祥鑫建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元，减半收取计226.5元，由中国人民财产保险股份有限公司忠县支公司承负担154元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司公司负担44元，由忠县祥鑫建材有限公司负担28.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。审判员  黄燕彬二〇二〇年八月二十一日书记员  杨磊磊