上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初9551号原告：何金惠，女，1963年5月15日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：仇春锋，上海锦维律师事务所律师。被告：高明华，男，1963年11月12日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：赵永宇，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告何金惠与被告高明华(下称第一被告)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仇春锋、第二被告委托诉讼代理人赵永宇到庭参加诉讼。第一被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费3,141.40元、营养费900元、护理费3,373元、误工费11,490元、交通费300元、维修费1,970元、物损费200元、鉴定费900元、律师费1000元等各项损失合计23,274.40元，第二被告在保险责任范围内赔付，不足部分由第一被告承担。事实与理由：2019年5月2日13时30分许，第一被告驾驶牌号为沪DFXXXX机动车与原告发生交通事故，造成原告损伤。上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担全部责任。因协商未果，原告遂涉讼。第一被告未到庭应诉，也未提交书面意见，视为放弃相关抗辩权利。第二被告辩称，对事故发生经过和责任认定无异议;肇事车辆向其投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。另因本次事故涉及其他诉讼，本案中依法应承担的所有损失愿意均纳入商业三者险中承担赔付责任。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日13时30分许，在上海市金山区廊下镇漕廊公路6825弄附近，第一被告驾驶牌号为沪DFXXXX机动车与驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，确认第一被告承担全部责任。原告伤势经上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，该鉴定所出具沪家沛[2020]临交鉴字第749号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人何金惠因交通事故致头皮下血肿，伤后酌情给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。2019年1月1日，上海金山区万顺社会服务社与原告签订居家养老助老服务员劳务协议，约定上海金山区万顺社会服务社聘请原告为居家养老服务员，协议有效期为“自2019年1月1日至2019年12月31日”，计酬方式为“实行按劳取酬，月收入按服务时间、服务质量和服务老人数量的等级兑现”。2020年5月13日，上海金山区万顺社会服务社出具《误工证明》：本单位劳务协议员工何金惠……从事居家养老和长护险护理员工作。该员工发生交通事故前，2019年3月1日—2019年4月30日，服务社支付工资为：3月工资合计3620元(居家养老2000元、长护险1620元)；4月工资合计4040元(居家养老2000元、长护险2040元)；2019年5月2日，何金惠发生交通事故，一直休养在家，未提供居家养老和长护险服务二项工作。根据公司规定，何金惠在家停工养伤期间，本服务社不支付其工资和其他福利待遇。另查明，第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，由原、被告主体资料、第一被告驾驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、电动车配件修理费和修理清单、居家养老助老服务员劳务协议和《误工证明》、鉴定意见书和鉴定费单据、律师费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，自然人的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，并无明显不当，本院依法予以确认。根据责任认定情况，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险责任限额内根据第一被告的责任大小全部赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。现第二被告明确将交强险责任限额内的赔偿金额纳入商业三者险责任限额内赔付，本院依法予以确认。关于原告的损失，本院依据相关赔偿标准作如下认定：1.医疗费，第二被告予以认可，本院确定为3,141.40元。2.营养费，本院按照30元/天，参照鉴定意见计算30天为900元。3.护理费，原告诉请按照本市居民服务行业职工平均工资3373元/月，参照鉴定意见计算30天计3373元，尚属合理，本院予以支持。4.误工费，原告依据《误工证明》载明的事故发生前两个月的平均工资3830元，参照鉴定意见计算90日为11,490元。第二被告认可劳务协议和《误工证明》的真实性，但认为应依据2019年全年平均工资予以计算。对此，本院认为，原告误工损失有相应证据予以证明，原告主张按照事故发生前两个月平均工资计算，尚属合理，本院依法予以确认，参照鉴定意见，误工费合计为11,490元。5.交通费，第二被告认可300元，本院根据原告就诊情况依法予以确认。6.维修费，第二被告认可1,970元,本院凭据予以确认。7.物损费，第二被告认可200元，本院予以确认。8.鉴定费，本院凭据确认为900元。上述1-8项原告损失合计22,274.40元，根据第二被告庭审明确的意见，由其在商业三者险限额内全部赔付。9.律师代理费，本院根据支持原告诉请的金额酌定支持500元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿。综上，第一被告应赔偿原告损失500元，第二被告赔付原告损失合计为22,274.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、被告高明华应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何金惠损失500元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何金惠各项损失合计22,274.40元；三、驳回原告何金惠的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告高明华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈育超二〇二〇年八月二十六日法官助理 张 琳书 记 员 刘 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。