广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1760号原告：邓烟山，男，1966年3月5日出生，汉族，住佛冈县**********6*，身份证号码：440************511。委托诉讼代理人：吴丹花，佛冈县潖江法律服务所法律工作者。被告：郑某1，女，1989年11月14日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************520。被告：沈杜聪，男，1989年11月11日出生，汉族，住佛冈县****************，身份证号码：441************230。原告邓烟山与被告郑某1、沈杜聪民间借贷纠纷一案，本院2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴丹花到庭参加了诉讼，被告郑某1、沈杜聪经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告邓烟山向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还借款人民币35万元并从2014年9月起按每月3500元计算利息至还清所有借款为止（利息从2014年9月起暂计至2020年7月，共71个月，利息共248500元）；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告郑某1与原告是亲戚关系，两被告共同经营“海弘家电”（原地址为佛冈县******，现已倒闭）电器店，因需要资金周转进货，被告郑某1、沈杜聪多次向原告借款共计35万元人民币，并于2014年9月1日立下《借条》一张，内容是：“本人郑某1因生意需周转向邓烟山借款人民币35万元正（叁拾伍万元正），每个月以3500元作为利息以此为证。借款人：郑某1，2014年9月1日”。原告把该笔款项借出后，第一个月后要求两被告支付利息，但两被告以资金周转不灵及各种理由推诿支付利息并承诺还本金时一并把所欠利息一次性支付给原告。多年以来，原告一直都有打电话或微信联系两被告，要求两被告尽快偿还本金，但被告郑某1总以双方为亲戚为由，希望可以等自己资金充足时再一次性偿还本金和利息。到了2020年1月，因原告需要资金周转，曾多次打电话或微信联系被告，要求被告尽快偿还本金和利息，但被告却总是以各种理由推诿拒不支付，甚至最近被告郑某1不接听原告电话、不回复微信，逼于无奈，原告只好诉至法院。综上所述，被告郑某1借款事实清楚，证据确凿，被告沈杜聪是其丈夫，该笔借款发生在夫妻存续期间，且用于家庭共同生产经营的家用电器生意。依据《婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人九婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，该笔借款应当认定为夫妻共同债务，理应由夫妻双方共同偿还，故为实现原告的合法债权，恳请法院依法判决如诉讼请求为盼。事实补充：被告郑某1是原告邓烟山的外甥女。第一笔借款发生在2013年7月26日，被告郑某1、沈杜聪夫妻向原告邓烟山借款7万元，用于经营“松下家电”（原地址为振兴中路224号。该笔借款以转账形式转入被告沈杜聪账户）；第二笔借款发生在2014年1月2日，被告郑某1、沈杜聪夫妻因经营“松下家电”资金周转再次向原告邓烟山借款5万元（此款以现金形式交付，有当日取款记录为凭）；第三笔借款发生在2014年2月14日，当时被告郑某1、沈杜聪夫妻找到原告称，沈杜聪父亲原经营的“海弘电器”（原地址为佛冈县******）准备交给郑某1、沈杜聪共同经营，但是缺少资金，恳请能再借点本金帮他们一把，于是原告再次借款18.8万元给被告夫妻（以转账形式转入被告沈杜聪账户）；第四笔借款发生在2014年9月1日，被告夫妻经营“海弘电器”半年后，又因资金周转，没钱进货，然后又向原告借款5万元（此款以现金形式交付，有当日取款记录为凭）。因被告多次向原告借款均未归还，故在2014年9月1日被告向原告借第四笔款时，在原告的要求下被告郑某1就把之前的3笔借款及当日的借款汇总后重新立一张总《借条》（即本案证据）交给原告，之前的3张《借条》已销毁。在法定举证期限内，原告邓烟山向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明诉讼主体适格；2、借条，证明被告郑某1于2014年9月1日向原告借款35万元人民币用于家庭共同生产经营家用电器生意的事实。补充证据：3、佛冈农村信用社账户交易明细，证明原告真实出借35万给两被告。被告郑某1辩称：邓烟山起诉的借款事实不存在，答辩人从未向邓烟山借款，邓烟山作为起诉凭证的“借条”，是2014年9月1日邓烟山找到答辩人，称沈杜聪（答辩人前夫）与邓烟山之间在过往几年存在的债务纠纷，要求以答辩人的名义在事后补充书写一张借条给邓烟山留底，但答辩人自始不清楚沈杜聪与邓烟山之间的具体往来，也不清楚他们之间是否存在债务纠纷。虽答辩人一开始表示拒绝，但因答辩人与邓烟山之间的亲戚关系，且邓烟山是答辩人长辈，在邓烟山一直反复强烈要求下，答辩人碍于长辈身份以及亲戚关系，在自始不清楚具体情况下被迫书写了一张35万元的“借条”给邓烟山。即使写了借条，但答辩人从未因此收到邓烟山以任何形式交付的“借款”，合同法第210条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。因此，自然人之间的借款合同是实践合同，必须要有实际的交付行为，合同才能生效，而邓烟山从未以任何形式向答辩人交付借款。因此答辩人认为邓烟山所持有的“借条”自始无效，不能因此起诉向答辩人主张还款。综上所述，答辩人认为邓烟山的起诉主张与事实不符，请求法院依法判决驳回原告邓烟山的诉讼请求。被告沈杜聪未作答辩。在法定举证期限内，被告郑某1、沈杜聪均未向本院提交的证据。本院依职权收集的证据有：1、本院执行系统查询的被告郑某1、沈杜聪的身份信息资料；2、佛冈县民政局出具的婚姻登记证明。本院经审理认定的事实如下：原告邓烟山的委托诉讼代理人庭审时称，被告郑某1是原告的亲外甥女，两被告原是夫妻关系，听说现在离婚了。原告在村里搞种植，两被告以前在佛冈县******开了一间家电店，名叫“松下家电”；后来沈杜聪的父亲在佛冈县******又开了一间“海弘电器”店，后由两被告承接经营。因经营“海弘家电”店需要资金周转，两被告陆续向原告借款，具体是：2013年7月26日，两被告向原告借款7万元，用于经营“松下家电”，原告将款项转入被告沈杜聪账户；2014年1月2日，两被告再以同样理由向原告借款5万元。原告当天从银行取款5万元，以现金形式交付给两被告；2014年2月14日，两被告以接手经营“海弘电器”资金不足为由要求原告再借款18.8万元，原告表示同意并于当日以转账方式将款项转入被告沈杜聪账户；2014年9月1日，两被告再以经营“海弘电器”资金周转困难为由请求原告借款5万元，原告当天从银行取款5万元，以现金形式交付给两被告。前3笔借款，被告均分别立了《借条》，到借最后一笔款时，被告郑某1就立了一张总《借条》给原告，并将之前的3张《借条》销毁。总《借条》的内容是：“本人郑某1因生意周转向邓烟山借款人民币35万元正（叁拾伍万元正），每个月以3500元作为利息。以此为证。借款人：郑某1身份证：441************5202014年9月1日”。此后，原告按《借条》约定要求被告支付利息，但被告以目前经营困难为由要求待以后资金充足时再一次性偿还借款本息，原告碍于亲戚关系也就同意了。一年一年过去了，被告仍没有履行诺言，原告无奈提起本次诉讼。原告以上所述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。另查明：被告郑某1、沈杜聪于2012年12月12日登记结婚，于2017年3月31日办理了离婚登记手续。本院认为：本案属民间借贷纠纷。根据双方的诉辩，本案争议的焦点是：原告有无实际交付35万元给被告？现根据原告提供的证据及庭审查明的事实，作简要分析。从原告庭审时提供的证据看，原告曾于2013年7月26日通过佛冈县**信用社转款7万元到被告沈杜聪的账户，另于2014年2月14日再通过佛冈县**信用社转款18.8万元到被告沈杜聪账户。此外，原告曾于2014年1月2日取现金5万元，又于2014年9月1日取现金49990元，此与原告称被告在借最后一笔款项时，由被告郑某1于2014年9月1日写下一张总《借条》给原告留存的事实相符。由于两被告是夫妻关系，被告郑某1对之前原告2次转款到被告沈杜聪账户及收现金的事实应当知情，因此，总《借条》由被告郑某1书写，也符合常理；否则，如果没有之前的借款行为，按常理被告郑某1断然不会写一张欠原告35万的《借条》给原告留存。总体而言，被告郑某1、沈杜聪因生意周转困难向原告邓烟山借款35万元的事实，有原告提供的《借条》、《佛冈农村信用社账户交易明细》为凭，事实清楚，脉络明了。尽管这些证据庭审时被告未到庭质证，但被告收到了本院的开庭传票等诉讼文书，被告不到庭应诉，视为放弃庭审质证的权利。因此，本院认可原告提供的《借条》及《佛冈农村信用社账户交易明细》的真实性并据此作为定案的依据。根据《借条》记载，被告确已收到原告的借款35万元。同时，无证据显示两被告归还过该笔借款。由于被告郑某1、是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，且大部分借款是直接转入被告沈杜聪的账户，因此，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，涉案债务应认定为被告郑某1、沈杜聪的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，原告要求由两被告归还借款本金35万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告郑某1的辩解明显与事实不符，本院不予采信。至于利息，因《借条》约定每个月以3500元为利息，结合借款本金数35万元，则双方约定的利率实际上是按月息1%计算。现原告要求被告每月支付利息3500元，从2014年9月1日起计至还清借款之日止，其请求符合双方的约定，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。暂计至2020年7月31日的利息为248500元。被告郑某1、沈杜聪经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告郑某1、沈杜聪自本判决生效之日起30日内，归还借款本金35万元及支付利息（按月息1%计算，从2014年9月1日起计至借款还清之日止。暂计至2020年7月31日的利息为248500元）给原告邓烟山。本案受理费9786元，减半收取4893元，由被告郑某1、沈杜聪负担。原告预交的受理费4893元，可以在本判决生效后向本院申请退回。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审判员  王恩宽二〇二〇年八月十八日书记员  罗 姗附：引用的有关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。