wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初8488号原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，住所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年，职务：行长。委托代理人朱江、王民彪，贵州胜腾律师事务所律师。被告吴仕贵，男，1977年5月29日生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行（以下简称：工商银行贵阳中西支行）诉被告吴仕贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告工商银行贵阳中西支行的委托代理人王民彪、被告吴仕贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行贵阳中西支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告吴仕贵偿还所欠原告本金153125.15元，利息40299.72元，违约金3500元，合计196924.87元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，之后按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约规定计算至本息全部付清之日止）；二、判令被告吴仕贵支付律师费1800元；三、本案的诉讼费、公告费、保全费及实现债权的其他一切费用由被告承担。被告吴仕贵辩称，对向原告申请信用卡及使用信用卡透支消费的事实无异议。2019年与工行达成了资产重组、分期还款的协议。后来发现，其每月偿还资产重组、分期还款中的利息，但是信用卡里还在计收利息。对向原告偿还欠款无异议，但希望与原告达成调解，一次性解决，分期偿还所有欠款、利息，不再重复计算。本院经审理认定事实如下：1、持卡人信息：吴仕贵，男，1977年5月29日生，户籍地贵州省毕节市。2、信用卡申请日期为2012年7月4日。3、信用卡领用合约为《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。4、信用卡卡号：43×××28。5、无换卡情况。6、欠款：截止2020年4月15日欠款总金额196924.87元，其中本金153125.15元、利息40299.72元、违约金3500元。7、不主张配偶担责。8、配偶未在合同上签字。9、起诉前已电话短信催收。10、原告主张律师费1800元。12、原、被告双方未放弃举证、答辩期。12、无其他需要说明的事项。以上事项中，双方有争议的事项为第6项，其他事项双方无争议。对于争议问题，本院认为：被告吴仕贵向原告工商银行贵阳中西支行申请办理工商信用牡丹信用卡，原告工商银行贵阳中西支行依约向被告吴仕贵办理并发放了卡号为43×××28的信用卡。被告吴仕贵陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款。后被告吴仕贵未按约按期足额偿还透支消费金额，原告提交被告吴仕贵信用卡账户账单流水清单、客户逾期明细表显示：截止2020年4月15日，被告吴仕贵信用卡账户逾期本金153125.15元，并产生逾期利息40299.72元、逾期还款违约金3500元，合计196924.87元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的计算符合法律规定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定。被告吴仕贵辩称就原告所述款项与工商银行达成了资产重组的协议，但未提交证据证明，故本院对此不予采信。综上所述，合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告吴仕贵与原告工商银行贵阳中西支行签订了信用卡申请表，被告吴仕贵启用信用卡后，陆续使用该卡进行透支消费并进行了还款，可见被告吴仕贵办理中国工商银行信用卡，并愿意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，各方均应严格按上述合同的约定履行各自的义务，本院对此予以确认。原告工商银行贵阳中西支行依约向被告吴仕贵发放中国工商银行信用卡，被告吴仕贵在使用信用卡透支消费后，未按约按期足额偿还透支金额，已构成违约，依法应承担合同约定的违约责任。被告吴仕贵未按约按期足额偿还透支款项，构成违约。根据原告工商银行贵阳中西支行提交的被告吴仕贵信用卡账户交易清单、账户详细信息表显示，被告吴仕贵截止2020年4月15日信用卡账户逾期本金153125.15元，并产生逾期利息40299.72元、逾期还款违约金3500元，合计196924.87元。原告对逾期本金、逾期利息、逾期还款违约金的诉请符合法律规定及合同约定，故本院对此部分诉请依法予以支持。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中虽对原告实现债权的费用进行了约定，但原告未提交证据证明律师费已实际产生并支付，故对原告要求被告吴仕贵支付律师费1800元的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条：“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告吴仕贵于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行信用卡透支本金人民币153125.15元、利息人民币40299.72元、违约金人民币3500元（利息、违约金暂计算至2020年4月15日，自2020年4月16日起以尚欠透支本金为基础按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算，以年利率24%为限计算至本息付清之日止）；二、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4274元，减半收取2137元，由被告吴仕贵负担（该款项已由原告预交，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决即发生法律效力。原告可在二年内向本院申请强制执行。审判员  谭琳二〇二〇年八月十二日书记员  盈芳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2499号之一 申请执行人:任丽，女，1973年5月28日出生，汉族，住安徽省相山区。 被执行人：淮北市万泰置业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区淮海东路27号滨湖新城1#二楼。统一社会信用代码91340600MA2MQ0U54H。 法定代表人：卢大明，该公司经理。 本院在执行××与淮北市万泰置业有限公司劳动仲裁一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2019）淮仲字第356号仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市万泰置业有限公司名下的银行存款人民币10524.92元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十日 书记员  马 特 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21244号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0422执503号之二申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：罗嵎，该公司总经理。委托代理人；陶陈成，系贵州罡境律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被执行人潘虎，男，XX年XX月XX日生，白族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人李梅，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。被执行人饶科军，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司与被执行人潘虎、李梅、饶科军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0422民初3261号民事判决书，向被执行人潘虎、李梅、饶科军发出执行通知书，责令被执行人潘虎、李梅、饶科军在收到执行通知书之日向申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司偿还借款100000元及相应利息（利息以判决书为准），并承担案件受理费1150元、申请执行费1417元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1.被执行人潘虎、李梅、饶科军欠申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司借款100000元及相应利息（以判决为准）、案件受理费1150元，被执行人已于2020年8月6日偿还申请执行人借款本金、利息及案件受理费共计46704.19元（其中本金1629.19元、利息45075元、案件受理费1150元），剩余借款本金被执行人定于从2020年9月起，每月偿还申请执行人5000元，并于2021年9月15日前还清所欠借款本金；2.若被执行人潘虎、李梅、饶科军未按上述协议的内容履行还款义务，则申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司可按生效法律文书确定的内容申请恢复执行。2020年8月11日申请执行人普定县供销社社员股金服务有限公司书面向本院提出撤回执行申请。本院认为：申请执行人基于其与被执行人自愿达成执行和解而提出的撤回执行申请，是对自己权利的处分，应予准许，亦符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2020）黔0422执503号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  侯慧婷审判员  吴有明二〇二〇年八月十七日书记员  万中祺
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2826执917号之一被执行人:唐爱明，男，生于1970年7月29日，住湖北省咸丰县。本院依据发生法律效力的（2019）鄂2826刑初169号刑事判决书，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐爱明在湖北咸丰农村商业银行账号81×××89的存款二千九百三十四元二角。审判员  熊建华二〇二〇年八月二十四日书记员  黄白鹭
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初11618号 原告：古华，女，汉族，1988年9月11日出生，住四川省郫县。 原告：古强，男，汉族，1962年9月30日出生，住成都市成华区。 共同委托诉讼代理人朱留华，四川致高律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人罗雷，四川致高律师事务所律师。 原告：成都宜华置业有限公司，住所地四川省成都市成华区跳蹬河南路102号附4号4楼。 法定代表人：张与。 原告古华、古强与被告成都宜华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告古华、古强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按古华、古强撤回起诉处理。 审判员  吕凌飞 二〇二〇年八月十八日 书记员  李 琦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6570号 原告：中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市兴宁区大乌路29号中海国际社区悦公馆2号楼1层，统一社会信用代码：914501000595340589（1－1）。 负责人:李峰，总监。 委托诉讼代理人：唐灼玮，该公司职员。 委托诉讼代理人：黄林，该公司职员。 被告：冯廷颖，男，1989年12月23日出生，汉族，住广西凌云县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（）小额诉讼程序（√） 立案时间：2020年7月22日 待裁事项：原告中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费78元，由原告中海宏洋物业管理有限公司南宁分公司负担。 审判员  刘文茵 二〇二〇年八月十一日 书记员  何 铃
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0324民初1271号 原告：朱秀英，女，1966年2月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘理潮，浙江双塔律师事务所律师。 被告：南金芳，男，1956年8月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：朱秀华，女，1968年9月22日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原法定代理人：南金芳，同被告南金芳。 以上两被告的共同的委托诉讼代理人：刘衍良，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。 原告朱秀英与被告南金芳、朱秀华无因管理纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。原告朱秀英于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱秀英撤诉。 案件受理费1230元，减半收取计615元，由原告朱秀英负担。 审 判 长  邹艳慧 人民陪审员  胡建飞 人民陪审员  谢品磊 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  徐意敏
山西省永和县人民法院民事判决书（2020）晋1032民初176号原告：刘二林，男，1971年6月20日生，汉族，永和县人。被告：穆海平，男，1974年9月17日生，汉族。原告刘二林诉被告穆海平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘二林、被告穆海平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年被告承包了工程，雇佣原告为其干活，2018年8月25日双方结算后，被告向原告出具了欠条一张，欠原告工资款22770元之后，被告给了原告5000元，尚欠原告工资款17700元，故诉至法院提出以下诉讼请求：1、判令被告给付原告工资款17700元；2、被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：2018年8月25日被告穆海平出具的欠条一份，证明被告欠我22700元工资，后给了5000元，到现在还欠17700元的事实。被告对原告提供的证据无异议且没有证据提供。经审理查明，2017年原告刘二林给被告穆海平干活，于2018年8月25日结算工资为22700元，被告给出具了欠条，后被告给付了5000元，尚欠原告17700元未付。经原告多次催要一直未付，原告诉来我院。本院认为，欠款应当归还。本案原告要求被告给付劳动报酬17700元，并提供了被告出具的欠条，被告对欠款事实及金额予以承认，原告要求被告给付的诉讼请求依法予以支持，综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告穆海平于判决生效后十日内给付原告刘二林工资款17700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 任爱明 二〇二〇年八月十日书记员 冯 进
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初1872号之一原告：山东里能鲁宁发展有限公司，住所地济宁经济技术开发区吴庄村西宁安大道，统一社会信用代码9137080073068220XL。法定代表人：李景平，董事长兼总经理。被告：天津市圣思达电子有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街5号，统一社会信用代码9112011276760458X6。负责人：蔡素瑾，执行董事兼经理。原告山东里能鲁宁发展有限公司与被告天津市圣思达电子有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。本院认为，原告应向本院提供被告具体的送达地址或向本院提供被告下落不明的相关证据。原告既不能提供被告具体送达地址，又未提供其下落不明的证据，视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告山东里能鲁宁发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘守领审 判 员  白 雪人民陪审员  吴瑞宁二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李艳丽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1731号原告：冯玉强，男，1970年12月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：肇源县宇龙房地产开发有限责任公司。住所地：黑龙江省肇源县肇源镇自来水家属楼物业办公室3楼。法定代表人：何京龙，该公司经理。被告：杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。原告冯玉强与被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司、被告杜兴海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏洪亮、被告宇龙公司法定代表人何京龙、被告杜兴海委托代理人徐进明经本院依法传唤，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉强向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付借款200万元，利息17万元（自2018年1月18日至2020年5月30日，以200万元为基数，按年利率6%计算）；2、要求被告给付自2020年6月1日至实际给付之日利息（以200万元为基数，按年利率6%计算）；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年1月，被告杜兴海借用原告350万元，此款原告通过朋友闫庆伟打入其账户。扣除其已还部分，尚欠200万元本金未还，被告杜兴海同意用房屋抵顶，并由宇龙公司担保，三方于2018年1月18日签订还款终结协议，但被告没有履行，故提起诉讼。被告宇龙公司辩称，我公司仅就杜兴海抵顶房屋担保协助办理不动产登记手续，并未对其欠款承担担保责任。另外，终结协议约定协助时间截止2018年12月31日前，且我公司承担的是连带担保责任，依据《担保法》的相关规定，我公司已过担保期限，所以，不应再承担担保责任。杨某不是我公司人员，其担保行为与我公司无关。被告杜兴海辩称，涉案款项属实，当时杜兴海是用于投建和谐苑景小区工程使用，因工程亏本无力按时偿还。因尚欠200万元，未约定利息，所以，原告关于利息的请求不予认可。依据庭审调查，确认本案事实：2011年1月，杜兴海挂靠宇龙公司因开发建筑肇源县和谐苑景小区缺少资金，以月利率1.5%抬借原告冯玉强人民币339.5万元，至2018年1月18日尚欠原告本金200万元，双方签订了还款终结协议。双方约定：杜兴海（乙方）同意用其开发建造的位于和谐苑景小区A栋19门商服（141.87㎡）、B东1门商服（69.55㎡）和位于该小区或金瑞花园小区2套合计面积180-200㎡左右的住宅楼抵顶给原告。并于2018年12月31日前协助甲方办理相关不动产权证手续；乙方在规定时间内协助甲方（原告）办理完相关手续后，甲方同意将200万元借款及利息冲抵，如乙方未协助甲方将上述房屋办理至甲方指定人名下，甲方有权继续追要上述剩余借款200万元及相应利息。杜兴海的房屋管理人杨某和其挂靠的建筑公司肇源县宇龙房地产开发有限责任公司就抵顶房屋的协助过户登记义务进行了担保签字。协议签订后，杜兴海没有履行抵顶义务，交付抵顶房屋，合同目的没有实现，故原告提起诉讼。上述事实有原、被告的陈述、证人杨某出庭作证及三方签订的还款终结协议证实。本院认为，还款终结协议虽然是冯玉强、杜兴海及肇源县宇龙房地产开发有限责任公司的真实意思表示，但由于该协议签订后，未实际履行，所以，依据该协议第3条的约定，被告杜兴海就欠款200万元负有偿还义务。鉴于原告就被告所述欠款200万元无利息约定的主张予以认可，所以，原告关于要求被告杜兴海给付利息的请求，不予支持。由于肇源县宇龙房地产开发有限责任公司仅就抵顶的房屋登记承担保证协议办理的义务，对杜兴海所欠的债务未承担保证责任，因此，原告要求该公司就案涉欠款承担连带给付责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告杜兴海于本判决生效后，立即偿还原告冯国强200万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12080元，由原告负担680元，被告杜兴海负担11400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  卢树柏二〇二〇年八月二十七日书记员  王唯佳附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执1554号申请执行人：韩俞琴，女，1970年10月8日出生，汉族，住如东县。被执行人：汪琴琴，女，1984年11月15日出生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人韩俞琴与被执行人汪琴琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：本案执行标的85000元（含10000元违约金）。自2020年8月起，被执行人汪琴琴于每月月底前向申请执行人韩俞琴履行5000元，直至全部履行完毕，如被执行人能按时足额履行，申请执行人放弃5000元违约金，如若被执行人未能按时足额履行，申请执行人可就本案执行标的未履行部分一并向法院申请恢复执行。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0623执1554号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年八月十日书记员 彭晓明
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0681民初4047号原告：王忠磊，男，2001年1月29日出生，汉族，住山东省定陶县××镇××楼××村××村××号。委托诉讼代理人：洪力、周胜军,浙江春森翔律师事务所律师。被告：鲁学超，男，1980年5月7日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：南阳鸿达绿捷物流有限公司，住所地河南省南阳高新区八里岔村负责人：李玉环。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。法定代表人：贾国军。委托诉讼代理人：刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。原告王忠磊与被告鲁学超、南阳鸿达绿捷物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称”人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王忠磊于2020年3月20日向本院提起诉讼，请求判令：三被告赔偿原告医疗费等经济损失36418.74元，先由保险公司在保险范围内优先赔付，不足部分由被告鲁学超、南阳鸿达绿捷物流有限公司赔偿。审理中，原告变更误工费、护理费标准按195.95元/天计算，总诉讼请求变更为38718.84元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告王忠磊及其委托诉讼代理人洪力、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人刘福俊到庭参加诉讼。被告鲁学超、南阳鸿达绿捷物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及原告合理损失确定如下：一、事故发生概况：2019年7月24日，被告鲁学超驾驶豫ＲＫ××××号重型厢式货车，途经诸暨市××镇××村，与王宗帅驾驶的浙Ｄ2××××号小型面包车发生碰撞，造成驾驶员王宗帅及车辆乘坐人即原告王忠磊受伤和车辆损坏的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告鲁学超负事故全部责任，原告王忠磊无责任。三、受害人概况：王忠磊，男，2001年1月29日出生，汉族，住山东省定陶县××镇××楼××村××村××号，从事挖机行业，因本次交通事故被诊断为多处挫伤、1Ｔ11／12胸椎骨折。四、治疗情况：事故发生后,原告先后在诸暨市人民医院、诸暨市第四人民医院门诊治疗。五、误工期、护理期、营养期情况：2020年2月5日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见，建议给予误工期为120天左右、护理期为45天左右，营养期为60天。被告人寿财险公司认为三期过高，但未提交相反证据予以证明其主张，亦未申请重新鉴定，故本院对其抗辩不予支持。六、医疗费：原告诉请3387.09元，并提供医疗费发票一组，经本院审核，医疗费金额为3387.09元。被告人寿财险公司提出应扣除10%非医保费用，但交强险无非医保不予赔偿的规定，其主张于法无据，本院不予采纳。七、营养费：1800元。八、护理费：8817.75元（195.95元/天×45天）。九、误工费：23514元（195.95元/天×120天）十、交通费：原告诉请500元，根据原告门诊次数，本院确定为300元。十一、鉴定费700元。十二、车辆投保情况：豫ＲＫ××××号重型厢式货车挂靠在被告南阳鸿达绿捷物流有限公司名下，实际所有人系被告鲁学超，在被告人寿财险公司投保了交强险和商业险，其中第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。事故发生在保险期间。本院认为,公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。依照《浙江省实施办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。事故车辆豫ＲＫ××××号重型厢式货车在被告人寿财险公司投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生于保险期间，被告人寿财险公司应在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十一项,共计38518.84元。原告上述合理费用，由被告人寿财险公司在交强险范围内赔偿37818.84元。因鉴定费不在保险公司理赔范围，鉴于被告鲁学超系车辆实际所有人亦系实际侵权人，故本院认定由被告鲁学超赔偿原告鉴定费700元。被告鲁学超、南阳鸿达绿捷物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额内赔偿原告王忠磊医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费等各项损失37818.84元，款限本判决生效之日起十五日内付清；二、被告鲁学超应赔偿原告王忠磊鉴定费700元，款限本判决生效之日起十五日内付清；三、驳回原告王忠磊其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半收取计355元，由被告鲁学超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 柴建钟二〇二〇年八月十日法官助理 周 甜书 记 员 金 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初6291号原告：杨某某，男，1987年10月21日出生，汉族，住江苏省苏州市。被告：朱某某，男，1970年6月8日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：马某，女，1970年5月30日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告杨某某与被告朱某某、马某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告杨某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按原告杨某某自动撤回起诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  李建兵二〇二〇年八月十八日书记员  徐顺贤
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保216号之三 高树光、王玉娥、王治生： 申请人高树光与被申请人王玉娥、王治生民间借贷纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5521号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人王玉娥、王治生名下价值30000元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月29日通过全国法院网络查控系统依法对王玉娥、王治生进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人要求保全被申请人名下的银行卡，并已提供担保。本院依法以30000元的限额对被申请人王文德的银行卡进行了冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保343号之三案件保全完毕，于2020年8月11日结案。 承办人：胡建强 书记员  ：张强 二〇二〇年八月十一日
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0122民初534号 原告：甘肃翔发电石有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：戚永盛，该公司总经理。 被告：郑杰，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：郑光，男，1966年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：北京美天能环保科技有限公司，住所地北京市平谷区。 法定代表人：马泽兵，该公司经理。 原告甘肃翔发电石有限公司与被告郑杰、郑光、北京美天能环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告甘肃翔发电石有限公司于2020年8月12日以原告与被告达成庭外和解协议，被告已付清相关款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，甘肃翔发电石有限公司撤回对郑杰、郑光、北京美天能环保科技有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘肃翔发电石有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取计5127元，由原告甘肃翔发电石有限公司负担。 审判员  王文海 二〇二〇年八月十二日 书记员 张静
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17105号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：陈国通，男，1976年8月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田秀屿区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国通信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告陈国通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币84,779.94元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金80,151.74元，利息3,386.20元，分期付款手续费1,242元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的2张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计84,779.94元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：2张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：80,151.74元；2、利息：3,386.20元；3、分期付款手续费：1,242元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国通应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,151.74元；二、被告陈国通应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,919.50元，减半收取959.75元，由被告陈国通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初419号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人张某，男，1966年10月10日出生，农民，住江苏省南京市六合区。2020年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年7月27日经本院决定被取保候审。南京市六合区人民检察院以宁六检刑检刑诉[2020]382号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员顾权出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月20日10时12分许，被告人张某未取得机动车驾驶资格、驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿六合区竹镇镇光华社区西侧水泥路由南向北行驶至娄庄北侧路段，与前方同方向王某戊驾驶的电动自行车发生碰擦，致王某戊受伤，车辆受损。次日，王某戊经抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人张某负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某主动报警并在现场等待公安机关处理，其归案后作如实供述，案发后，被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。公诉人当庭出示了证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的证言，被告人张某的供述、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、照片、法医学尸体检验鉴定书、交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶人信息查询结果单、协议书、谅解书、收条、常住人口信息（表）、发破案经过等证据以证明指控事实成立，并认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，被告人张某具有自首的量刑情节，且赔偿并取得谅解，建议判处被告人张某有期徒刑一年，适用缓刑。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，对量刑建议亦无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽二〇二〇年八月十二日书记员  丁佳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0203民初1523号原告：孙局，女，1955年3月14日出生，汉族，建华区孙局鞋业经营者。被告：薛汉壮，男，1960年9月4日出生，汉族，建华区蓓蓓车棚管理者。被告：崔蓓蓓，女，1962年10月27日出生，汉族，建华区蓓蓓车棚经营者。原告孙局与被告薛汉壮、崔蓓蓓房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙局、被告薛汉壮、被告崔蓓蓓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还收取原告剩余房款2373.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告为库房租赁关系，原告孙局租赁被告的库房用于存取货物经营使用，库房位于天增小区24号楼车棚。原告2019年9月30日已向被告薛汉壮交纳2019年9月30日起至2020年9月30日房屋租赁款9000.00元。2020年5月7日，建华区人民政府下发违章建筑强拆通告，2020年6月25日原告正式搬出。双方之间的租赁合同已经无法继续履行，现被告有原告剩余房屋租赁款没有退还给原告，双方就此纠纷无法达成一致意见，故原告为了维护自己的合法权益不受侵害，特向法院提起诉讼。被告薛汉壮辩称，认可原告的租金数额和租赁期限，租金由被告薛汉壮收取，扣除500.00元费用后，其余已交给老板崔蓓蓓。这件事应该由老板解决，事情发生后，被告薛汉壮已经向原告转达老板的意思，一定提前3天给原告信，原告不信，看见城管贴通知就自行搬走了。被告崔蓓蓓辩称，原告的房款数额和租赁期限都正确，被告崔蓓蓓已收到房租，被告崔蓓蓓雇佣的薛汉壮管理车棚。因为原告是自行搬出车棚的，并非被告要求，被告崔蓓蓓与原告商量，等确定拆扒车棚的时候再搬，到时一分钱都不会少的。原告搬走有自己的目的，原告听说车棚要扒，怕租不到库房，所以看到公告就自动搬走了，原告自行搬走属于其自己违约。综上，被告崔蓓蓓不认同原告的诉讼请求。被告崔蓓蓓作为车棚主与其他车棚主一直在与政府协商，因为被告的车棚有规划图纸，政府决定不扒了，现在车棚也没有拆扒。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告崔蓓蓓为建华区蓓蓓车棚（地址为齐齐哈尔市建华区天增小区24号楼车棚）的经营者，被告薛汉壮为其雇佣管理车棚人员。建华区蓓蓓车棚的营业执照于2016年12月12日注销，之后车棚仍继续经营。2019年9月30日，原告孙局租赁车棚中库房用于货物存取，约定租赁期限为2019年9月30日至2020年9月30日，租金为9000.00元，原告孙局将租金交给被告薛汉壮，后薛汉壮扣留500.00元租金，剩余8500.00元交给被告崔蓓蓓。2020年5月7日，齐齐哈尔市建华区人民政府发布《齐齐哈尔市建华区人民政府关于开展违法建设整治的通告》，要求自本通告发布之日起，各类不符合法律法规规定建设的建筑物、构筑物、设施及违法占用、圈占行为必须在十日内自行拆除整改完毕。2020年6月22日，卜奎街道城管中队在建华区蓓蓓车棚大门及各库房门口张贴《通知》，通知“天增18、24、25号楼自行车棚房主及使用人自本日起3个工作日时间内（2020年6月22日至2020年6月25日）将车棚内部所有物品清理完毕。之后我们将断水断电并择日对该处自行车棚进行整体拆除，限期未清理完毕的，如发生物品丢失、损坏等情况，后果自负。”原告孙局遂于2020年6月25日将其货物全部从库房中搬走。原告孙局与被告协商退还剩余租金事宜未果，故起诉至法院。本院认为，原告孙局租用被告崔蓓蓓经营的车棚库房，已交纳全部租金，并实际占有使用库房，双方已形成并实际履行房屋租赁合同，合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。2020年5月7日，齐齐哈尔市建华区人民政府发布《齐齐哈尔市建华区人民政府关于开展违法建设整治的通告》以及2020年6月22日，卜奎街道城管中队张贴《通知》的行为已属于造成合同不能继续履行的情形，且被告未提供证据证明车棚确定不再拆扒，故原、被告双方的房屋租赁合同应予解除。关于合同解除时间，原告与二被告就此事协商多次，2020年6月25日，卜奎街道城管中队通知搬离货物的最后期限亦是原告搬离时间，被告薛汉壮一直在车棚居住对此事亦知晓，故此时间应视为双方合同解除时间。合同解除后，剩余期限租金应返还给原告，因被告薛汉壮与被告崔蓓蓓为雇佣关系，租金应由车棚经营者崔蓓蓓退还原告，被告薛汉壮扣留的500.00元租金，应由其与崔蓓蓓自行协商解决，故依照原告诉讼请求，被告崔蓓蓓应退还原告孙局2020年6月26日至2020年9月30日库房租金2373.00元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下:被告崔蓓蓓于本判决生效之日起10日内一次性给付原告孙局剩余房屋租金2373.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告崔蓓蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马丽丽二〇二〇年八月二十四日书记员  李 可
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3009号原告：张某某，男，1994年11月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：陈林林，安徽卫东律师事务所律师。被告：陈某，女，1988年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：郭某某，男，1997年5月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告张某某与被告陈某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人陈林林、被告陈某、郭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告郭某某系朋友关系，经郭某某介绍与被告陈某相识，被告陈某因急需用钱向原告借款30000元，被告郭某某作为担保人。被告陈某为原告出具借条一张，约定借款期限为30日。到期后，被告未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。被告陈某辩称，借款是事实，实际收到现金29000元，扣掉了1000元利息。被告郭某某辩称，被告没有意见，说是30000元，实际只借了29000元，扣掉了1000元利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某某与郭某某系朋友关系，陈某经郭某某介绍认识张某某。2020年4月17日，陈某以做生意为由向张某某借款，并出具借条一张。借条载明借款30000元，借款期限30天（2020年4月17日至2020年5月17日），郭某某作为担保人在该借条上签名并按印。陈某实际收到现金29000元。到期后，陈某未予偿还借款，郭某某亦未承担保证责任，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，当事人应按照约定偿还借款，故张某某要求陈某偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款本金，借条虽载明借款金额为30000元，但双方均认可出借金额为29000元，故本院对借款本金的数额认定为29000元，陈某应按照实际借款本金的数额偿还借款。被告郭某某为被告陈某的该笔借款提供担保，双方未约定保证期间及保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，郭某某应按连带责任保证承担保证责任，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，故郭某某应对陈某的该笔借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款29000元；二、被告郭某某对被告陈某的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由原告张某某承担9元，被告陈某、郭某某承担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董大丽二〇二〇年八月十一日书记员  刘艳艳
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4143号原告：王福俊，男，住呼和浩特市。原告：李云生，男，汉族，住呼和浩特市。原告：闫润威，男，住呼和浩特市。被告：呼格吉乐图，男，住呼和浩特市。本院在审理原告王福俊、李云生、闫润威与被告呼格吉乐图合同纠纷一案中，王福俊、李云生、闫润威于2020年8月6日向本院提出撤回对呼格吉乐图的起诉。本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王福俊、李云生、闫润威撤回对呼格吉乐图的起诉。案件受理费25元（原告已预交），由王福俊、李云生、闫润威负担。审判员 王东晖二0二0年八月十日书记员 李相艳
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0101民初7155号 原告：罗洪梅，女，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郭侦满，重庆佳施德律师事务所律师，特别授权。 被告：何良兵，男，汉族，1980年5月4日出生，住重庆市万州区。 原告罗洪梅与被告何良兵运输合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪梅的委托诉讼代理人郭侦满到庭参加诉讼，被告何良兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运输费118000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年2月4日，被告何良兵因原告罗洪梅为其从万州运输货物至达州所欠运输款写下欠条一张，载明欠罗洪梅运费138000元。在原告多次催促下，被告何良兵于2020年6月17日向原告支付了20000元，但拒绝支付剩余运费，故原告诉至本院。 被告何良兵未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下： 原告罗洪梅向本院举示的欠条载明：“今欠到罗洪梅万州至达州运费138000元。大写壹拾叁万捌仟元整。身份证：×××欠款人：何良兵2019.2.4”。原告自认被告已经支付了20000元。 本院认为，原告罗洪梅向本院提交的《欠条》对于欠款的数额及欠款性质有明确的记载，是一个形式完备的债权凭证，同时在落款处记载了欠款人身份信息，该证据能证实何良兵出具欠条时欠原告运费138000元的事实。原告罗红梅自认被告已经支付了20000元，被告罗良兵尚应向原告支付118000元。原告已履行运输义务，被告应当履行支付运费的义务，被告并未举示证据证明已经付清余下118000元，原告要求被告支付118000元运输费的诉讼请求有事实及法律依据，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何良兵在本判决生效后十五日内支付原告罗洪梅运输费118000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2660元，因适用简易程序减半收取1330元，由被告何良兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员 廖丽华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 白 杰 书 记 员 牟芳荭
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保231号 申请人：林之英，女，1975年12月14日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：林国安，男，1959年12月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈华英，女，1961年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人林之英与被申请人林国安、陈华英买卖合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4698号】，申请人林之英于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林国安、陈华英共有的坐落于海南省文昌市（白金海岸二期5幢1703房）房产【房产证号：琼（2019）文昌市不动产权第0004750号】，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317773901030558442）作为担保。 经审查，本院认为，申请人林之英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林国安、陈华英共有的坐落于海南省文昌市（白金海岸二期5幢1703房）房产【房产证号：琼（2019）文昌市不动产权第0004750号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人林之英先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月四日 书记员  庄秀雅
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初1100号 原告：刘增国，男，1989年10月3日出生，汉族，职业，住清河县。 被告：殷晓明，女，1986年2月27日出生，汉族，职业，住清河县。 被告：滕训举，男，1987年1月20日出生，汉族，职业，住清河县。 原告刘增国与被告殷晓明、滕训举买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘增国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘增国撤回起诉处理。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 牛文铎 ——
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6861号原告：綦江运发汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区赶水岔滩街道，统一社会信用代码：915002227626636952。法定代表人：罗昭朋，公司总经理。委托诉讼代理人：郭艺菲，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪（两江新区）律师事务所律师。被告：彭召伟，男，1992年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：张军，男，1984年11月5日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：何兴，男，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市南川区。原告綦江运发汽车运输有限责任公司与被告彭召伟、张军、何兴挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告綦江运发汽车运输有限责任公司自愿于2020年8月17日申请撤回对本案的诉讼。本院认为，原告自愿申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予綦江运发汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1004元，由綦江运发汽车运输有限责任公司负担（已交纳）。审判员  高念奎二〇二〇年八月十七日书记员  杨腊梅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8535号 申请人：黄芳，女。 委托代理人：章丰才，广东鼎方律师事务所律师。 申请人：黄文深，男。 被申请人：深圳市东宝盛贸易有限公司。 法定代表人：侯承锐。 被申请人：罗杰，男。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。 法定代表人：李振平。 关于本院受理的（2020）粤0306民初5466号申请人黄芳、黄文深诉被申请人深圳市东宝盛贸易有限公司、罗杰、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依法向本院提出财产保全的申请，请求本院查封被申请人深圳市东宝盛贸易有限公司名下价值人民币1350000元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保函【保单号：2997499041320200013006号】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市东宝盛贸易有限公司名下价值人民币1350000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡铁梅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1983号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路。法定代表人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：顾亨，男，该公司资产法务部经理。委托诉讼代理人：张开凡，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：秦辉，男，1990年11月5日生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告秦辉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾亨、张开凡到庭参加诉讼。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本金、利息及费用（含手续费和年费），利息及费用计算到实际支付日止。截至2020年2月5日，透支本金、利息及费用合计人民币48909.45元。2、请求依法判令被告承担本案律师费2500元。事实和理由：被告向原告递交了中国民生银行信用卡申请表，原告向被告核发了一张中国民生银行信用卡（银联年轻金卡，卡号62×××81，额度为人民币33000元）。被告收到卡后激活使用，截至2020年2月5日未还欠款本金36912.6元、利息4188.92元、费用6807.93元，合计48909.45元。诉讼中，原告变更诉讼请求为:依法判令被告偿还信用卡透支本金36912.6元，以及以本金为基数按照年利率24%计算利息和费用（从2019年9月5日起至实际付清之日止）。被告秦辉未作书面答辩。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、案件要素表，证明本案信用卡纠纷相关信息。2、信用卡申请表，证明被告在原告处申领了信用卡一张。3、领用合约，证明合同约定了管辖法院及信用卡收费项目和收费标准。4、2020年8月6日账单，证明被告截止到目前尚欠本金36912.6元。5、交易明细一份，证明被告使用该卡片的所有消费情况以及违约期的违约金和利息。本院对上述证据的证明效力予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。原告要求被告归还信用卡透支本息及律师代理费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告秦辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦辉于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心借款本金36912.6元及利息（按年利率24%计算，自2019年9月5日起至实际付清之日止）。本案案件受理费本院减半收取543元、保全费534.09元，合计1077.09元（原告已预交），由被告负担，并由其于本判决生效之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  李 俊二〇二〇年八月六日法官助理  王 昊书 记 员  金亚囡
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1219号之一申请执行人：胡长军，男，1976年12月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：山东省阳谷县农业机械总公司。住所地：阳谷县城谷山北路。组织机构代码：16801366-5。法定代表人：王洪林，经理。被执行人：吴富贵，男,1961年1月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人胡长军与被执行人山东省阳谷县农业机械总公司、吴富贵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鲁1521民初1219号民事判决已经发生法律效力，马爱良于2020年5月13日向本院申请强制执行。因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现发现被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴富贵在财付通支付科技有限公司085e9858e4291696d923d9c79@wx.tenpay.com账户内存款人民币1252.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  张保山二〇二〇年八月二十五日书记员  宋淼磊
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）浙0212执3226号申请执行人：宁波京琼机械制造有限公司（组织机构代码为695061327）。住所地：浙江省宁波市鄞州区东吴镇北村。法定代表人：翁贞琼。委托诉讼代理人：孙维波、李晨，浙江法校（宁波）律师事务所律师。被执行人：福州中塑机械有限公司（组织机构代码为079752538）。住所地：福建省福州市仓山区城门镇鳌里村敖里8号。法定代表人：**明。本院在执行申请执行人宁波京琼机械制造有限公司与被执行人福州中塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人福州中塑机械有限公司应支付申请执行人宁波京琼机械制造有限公司执行款65270元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 戴宏良审 判 员 陈建军审 判 员 崔志勇二〇二〇年八月二十四日代书记员 毛忆梦
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初4237号 原告：申昌飞，男，1987年11月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 委托诉讼代理人：申其建，男，1963年11月4日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区，系原告之父。 被告：申伟，男，1984年11月21日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告申昌飞与被告申伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告申昌飞的委托诉讼代理人申其建到庭参加诉讼，被告申伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告申昌飞向本院提出诉讼请求：l、判决被告支付原告借款本金136000元，并自每笔借款出借之日起按月利率2%计算利息至还清款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告因资金周转困难，向原告借款136000元，到期后，被告未还款，故原告诉至法院处理。 被告申伟未作答辩。 原告申昌飞围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、原、被告的微信聊天记录，拟证明被告向原告借款136000元的事实；3、借据，拟证明被告申伟向原告出具136000元借据佐证借款的事实。 根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院经审理认定事实如下：2018年6月17日、6月20日、6月25日，被告申伟以需资金周转为由，分别向原告申昌飞借款50000元、50000元、36000元，共计136000元，原告通过微信转账给被告。经原告催收，被告于2019年1月13日向原告出具借据，注明借到原告申昌飞136000元，因之前协商还款期未及时偿还，经协商，由此立据实际起，借款人须承担相关利息责任，以本月15日为准，如15日前未履行偿还事宜，超出一天债权人计2000元/天的违约利息。到期后，经原告多次催收，被告未还款，诉来本院处理。 本院认为，债务应当清偿。被告申伟欠原告申昌飞借款136000元逾期未还，已违约，原告诉来本院请求判决被告限期清偿，本院予以支持。原告主张的借款利息，根据被告在借据中对还款时间及逾期还款违约责任的承诺，本院支持自被告逾期还款之日(2019年1月16日)起按月利率2%计算借款利息至还款之日止。被告申伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告申伟在判决生效后二十日内偿还原告申昌飞借款136000元，并自2020年1月16日起按月利率2%计算利息至还清借款之日止，息随本清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3992元，由被告申伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  赖训洪 人民陪审员  阳捍东 人民陪审员  朱小丽 二〇二〇年八月十日 法官助理  叶婷 代理书记员  周 玮
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保86号 申请人：承德恒源伟达商贸有限公司，住所地：河北省承德市双桥区桥东飞机场嘉和广场办公A2303。 负责人：于春青，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒋志军，该公司员工。 被申请人：宽城鸿翼房地产开发有限责任公司，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街宁安路育才苑小区高层02铺。 负责人：高占飞，职务：董事长。 申请人承德恒源伟达商贸有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宽城鸿翼房地产开发有限责任公司的财产予以查封。申请人承德恒源伟达商贸有限公司以保单保函向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人承德恒源伟达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人宽城鸿翼房地产开发有限责任公司名下的10000000.00元或对等值财产予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  崔博 二〇二〇年八月十日 书记员  袁月
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执3963号 申请执行人：金牛区勇新广广告部，住所地四川省成都市金牛区沙河源街道古柏社区1组。 法定代表人：文勇。 被执行人：李应章，男，1981年12月07出生，汉族，住四川省荣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初10045号《民事判决书》，于2020年7月6日立案受理金牛区勇新广广告部申请执行李应章承揽合同纠纷一案。申请执行标的为17740元，应收执行费166元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人李应章的财产状况进行查询。经查，被执行人李应章所有的川A09NX9帕萨特牌小型汽车，已依法予以查封，但因未能实际扣押到案而无法处置。除此之外，未能查控到被执行人的理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人金牛区勇新广广告部也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月6日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人李应章应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈红梅
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执2023号之二 申请执行人:石宏波，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：周俊，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人石宏波与被执行人周俊民间借贷纠纷一案中，本院（2017）皖1522民初3670号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周俊银行存款及债权125080元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判长  王祖良 审判员  王金本 审判员  张友生 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘骥鸿 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12192号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文，职务行长。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑美，广东聚理律师事务所律师助理。被告：文建分，男，1983年6月22日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码****************。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告文建分信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告文建分经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：**************）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金3000元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年3月13日尚欠利息304.09元、逾期还款违约金171.48元、账单分期手续费52.44元,此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计至清偿之日止），上述款项暂合计3528.01元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告诉请主张的事实均予以确认。另查，被告于2017年3月13日向原告申请贷记卡。领用合约约定：利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。根据原告提交的交易历史记录显示，截止至2019年3月13日，被告尚欠原告借款本金3000元、利息304.09元、逾期还款违约金171.48元、账单分期手续费52.44元。本院认为，被告持卡消费后未按期还款，构成违约，被告依法应向原告偿还透支款项，计至2019年3月13日，被告尚欠原告借款本金3000元、利息304.09元、逾期还款违约金171.48元、账单分期手续费52.44元，之后的利息应以3000元为本金按日利率万分之五计至实际清偿之日止。对于原告诉请的逾期还款违约金，由于之前支持的违约金已足以弥补其损失，故本院对于2019年3月13日之后的违约金不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告文建分应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3000元、逾期还款违约金171.48元、账单分期手续费52.44元及利息（暂计至2019年3月13日的利息304.09元，此后的利息以透支款本金3000元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  殷南鹏二〇二〇年八月十日书记员  冯晓岚
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0192刑初125号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人肖某某，男，1972年9月14日出生于湖南省新邵县，汉族，中专文化程度，湖南勇革建筑劳务有限公司法人代表，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2019年6月20日被南昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2019年7月1日经南昌经济技术开发区人民检察院不批准逮捕，次日被南昌市公安局经济技术开发区分局取保候审。2020年6月19日被南昌经济技术开发区人民检察院决定继续取保候审。2020年7月7日被我院决定继续取保候审。辩护人许志强，北京大成（南昌）律师事务所律师。辩护人李笑，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告单位湖南勇革建筑劳务有限公司，住所地：湖南省新邵县酿溪镇新阳路文化局家属楼2-601，统一社会信用代码：914305225765676326。法定代表人肖某某，该公司董事长。诉讼代表人邵永平，女，1972年9月27日出生，汉族，住长沙市开福区，该公司副总经理。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人肖某某犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院于同日决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人肖某某及其辩护人许志强、李笑，被告单位诉讼代表人邵永平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月8日，王令方应聘进入湖南勇革建筑劳务公司在南昌市临空区标项目部做施工员，月薪一万元。2018年11月11日，王令方在南昌市临空区标项目基本完工，于是就向项目负责人刘让吉提出辞职，刘让吉请示公司负责人即被告人肖某某后同意王令方辞职，并约定半个月后将剩余的53466元工资发放给王令方。但是在约定的时间过后，肖某某仍未将工资发给王令方。2019年2月3日，湖南勇革建筑劳务公司南昌临空区产配二期二标项目材料员涂芳琴经公司同意，将项目部卖得空调的人民币7200元支付给王令方，剩余工资仍未支付。2019年2月11日，王令方来到南昌经开区劳动监察局报案，区劳动监察局工作人员就发放王令方工资事宜多次联系肖某某和刘让吉，并于2019年4月25日下达限期整改指令，但是湖南勇革建筑劳务有限公司逾期未支付。2019年6月1日，公安机关再次拨打湖南勇革建筑劳务有限公司肖某某电话，其口头答应会支付王令方工资46,266元，但仍未支付。2019年6月18日，肖某某被抓获归案，当天其公司工作人员将应支付王令方的工资全部支付到位。上述事实，被告单位诉讼代表人邵永平及被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有投诉登记表、劳动保障案件移送审批表、限期整改指令书、区劳动监察局出具的调查报告、协议书、离职人员结算表、委托书和农民工工资单、情况说明、微信转账记录、证人证言、被告人的供述与辩解、常住人口信息、归案经过、临时羁押证明、谅解书和收条等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告单位湖南勇革建筑劳务有限公司、被告人肖某某有能力而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人肖某某认罪认罚，肖某某归案后如实供述，具有坦白情节，支付了被害人的工资，取得了谅解，建议判处肖某某拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。本院认为，被告单位湖南勇革建筑劳务有限公司、被告人肖某某有能力支付劳动者的劳动报酬而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人肖某某在公安机关抓获归案当天已全额支付了劳动者的劳动报酬，依法可从轻处罚。辩护人提出对被告人肖某某依法从轻的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳；提出被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚的辩护意见，不予采纳。公诉机关对被告人肖某某的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告单位湖南勇革建筑劳务有限公司、被告人肖某某的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，经合议庭合议并提请本院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告单位湖南勇革建筑劳务有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币15,000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人肖某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 鹏人民陪审员  朱长根人民陪审员  范凤生二〇二〇年八月二十七日书 记 员  吴阿女附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百七十六条之一【拒不支付劳动报酬罪】以转移财产、逃匿等办法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以上有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执保161号 申请保全人：高云飞，男，1990年5月4日出生，汉族，尾山农场科员，住黑龙江省尾山农场。 被保全人：张志强，男，1989年10月22日出生，汉族，尾山农场科员，住黑龙江省尾山农场。 被保全人：王婧，女，1992年3月7日出生，汉族，尾山农场科员，住黑龙江省尾山农场。 本院在审理申请保全人高云飞与被保全人张志强、王婧民间借贷纠纷一案中，申请保全人高云飞提出财产保全申请，要求查封王婧在黑龙江省哈尔滨华美太古广场松浦大道以东规划154路以西，规划43路以南，规划159路以北10栋1单元23层2301号，申请保全人高云飞提供奥迪牌小型轿车一辆，车牌号黑A255SU，车辆识别代码LFV5A24G0F3026765为担保。 本院认为，申请保全人高云飞的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封王婧在黑龙江省哈尔滨华美太古广场松浦大道以东规划154路以西，规划43路以南，规划159路以北10栋1单元23层2301号楼房一处，查封期限两年，自2020年8月18日至2022年8月18日，查封期间不许更名、过户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨传革 二〇二〇年八月十八日 此件与原本核对无异 书记员  赵伟然
河北省高碑店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0684刑初364号 公诉机关高碑店市人民检察院。 被告人苏建东，男，1972年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，河北省涿州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月4日被刑事拘留，2020年1月10日被取保候审。 高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2020）294号起诉书指控被告人苏建东犯交通肇事，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员翟静出庭支持公诉，被告人苏建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月3日16时许，被告人苏建东驾驶冀Ｆ×××××号欧曼牌自卸货车沿高碑店市世纪西路由西向东行驶至世纪西路与文明街交叉路口处向南右转弯时，与由西向东行驶的被害人张某骑行的二轮电动自行车发生交通事故，造成张某死亡，车辆损坏。此事故经高碑店市交警大队认定：苏建东负此次事故的全部责任，张某无责任。2019年12月31日，苏建东与张某亲属达成和解协议，苏建东赔偿张某亲属人民币77万元，张某亲属对苏建东表示谅解。 公诉机关认为，被告人苏建东违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人苏建东认罪认罚，有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，建议判处其有期徒刑八个月，可适用缓刑。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、酒精检测报告、鉴定意见、车辆信息查询结果单、交通事故协议书、谅解书、抓获证明、被告人的户籍信息、机动车驾驶证和无违法犯罪记录等证据证实。 被告人苏建东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，发生交通事故后，被告人苏建东积极抢救伤者，后到公安机关如实供述了案发经过，系自首；案发后被告人苏建东赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。 本院认为，被告人苏建东构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人苏建东认罪认罚，且有自首情节、赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，依法应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苏建东犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭艳美 二〇二〇年八月三十一日 书记员  刘 阳 ——
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初2167号 原告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司。住所:钦州市向阳路18号。统一社会信用代码：91450702708639627N。 法定代表人：罗军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李原，广西法在律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伟麒，广西法在律师事务所律师。 被告:梁夏永，男，1980年2月25日，汉族，住广西钦州市。 原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与被告梁夏永保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告保证保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司自愿申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司撤诉。 案件受理费462.00元，减半收取231.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担。 审 判 员 杨守金 二〇二〇年八月十日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨富星
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执754号金顺日、朴津毅、吉林市松江出租汽车有限责任公司：申请执行人金顺日与被执行人吉林市松江出租汽车有限责任公司交通肇事纠纷执行一案。吉林省吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02刑终151号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人武广庆向本院申请执行。本院于2020年10月26日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人吉林市松江出租汽车有限责任公司发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人吉林市松江出租汽车有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人吉林市松江出租汽车有限责任公司在接到本院邮寄送达的执行通知书以及报告财产令的同时，于2020年10月26日主动向本院缴纳了执行款项53923.76元，本院收取了执行费700元。（2020）吉02刑终151号民事判决书确定的给付内容第三项已全部履行完毕，该案执行完毕特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2764号 徐际中： 你与祖恩胜追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1172号民事调解书已发生法律效力。申请执行人祖恩胜于2020年8月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、给付申请执行人祖恩胜劳动报酬3500元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费50元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××90. 二〇二〇年八月十日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1447号之一申请执行人:李宾。被执行人:邵美娟、武汉市硚房集团有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂01民终12837号民事判决书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邵美娟、武汉市硚房集团有限责任公司三日内履行(2019)鄂01民终12837号民事判决书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人邵美娟、武汉市硚房集团有限责任公司的银行存款500.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1809号 原告：冯秋环，女，1991年5月6日生，汉族，住临朐县。 委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。 被告：冯昆鹏，男，1994年11月29日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告冯秋环与被告冯昆鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯秋环及其委托诉讼代理人马庆法到庭参加诉讼；被告冯昆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯秋环向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款40000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告恋爱期间，自2018年1月份开始，被告借用原告的交通银行信用卡透支现金，后经双方对账，被告于2019年9月20日给原告出具了一张借条欠原告信用卡账户40000元，承诺每月还款3044元。但被告未按期偿还借款本息，故起诉至法院，请依法判决。 被告冯昆鹏未作答辩。 经审查本院认定事实如下： 原、被告原系男女朋友关系，被告冯昆鹏向冯秋环借款，冯秋环通过自己的中国交通银行的信用卡做了“好享贷”的分期，一共贷了50000元。原、被告分手后，经查询截止到2019年9月20日，尚欠40000元的本息未还，双方于2019年9月20日签订协议，约定，2019年9月20日，冯昆鹏欠冯秋环信用卡账户肆万元整（40000元），并承诺每月按时还款3044元，直至账单还清……协议签订后，被告冯昆鹏未偿还任何本息，由原告冯秋环自行偿还银行贷款。 本院认为，被告冯昆鹏向原告冯秋环借款，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告冯秋环与被告冯昆鹏之间构成民间借贷关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告冯昆鹏欠原告冯秋环借款未还是形成本案纠纷的原因，被告冯昆鹏应负法律责任。因此，对于原告冯秋环要求被告冯昆鹏偿还借款本金40000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……”被告应承担逾期利息以40000元为基数，按照年利率6%，自起诉之日2020年7月3日起计算至实际付清之日止。被告冯昆鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告冯昆鹏偿还原告冯秋环借款本金40000元及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%，自2020年7月3日起计算至实际付清之日止），于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告冯昆鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕 臻
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初548号 原告：林某1，女，2003年6月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 法定代理人：林某2，男，1975年7月16日出生，汉族，农民，住址同上。系原告林某1的父亲暨法定代理人。 被告：温某，女，2004年5月20日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：温文通，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。系被告温某的父亲暨法定代理人。 被告：温霞兰，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被告温某的母亲暨法定代理人。 被告：陈某，女，2004年9月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：陈荔彬，男，1980年4月26日出生，汉族，农民，住址同上。系被告陈某父亲暨法定代理人。 被告：陈伟霞，女，1981年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。系被告陈某母亲暨法定代理人。 被告：蔡某，女，2005年8月17日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：蔡建荣，男，1973年4月8日出生，汉族，农民，住址同上。系被告蔡某的父亲暨法定代理人。 被告：刘碧仙，女，1975年11月14日出生，汉族，农民，住址同上。系被告蔡某的母亲暨法定代理人。 被告：黄某，女，2004年7月31日出生，汉族，农民，住仙游县。 被告：黄继建，男，1979年12月13日，汉族，农民，住址同上。系黄某的父亲暨法定代理人。 被告：林梅生，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住址同上。系黄某的母亲暨法定代理人。 原告林某1与被告温某、温文通、温霞兰、陈某、陈荔彬、陈伟霞、蔡某、蔡建荣、刘碧仙、黄某、黄继建、林梅生因生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因双方已经达成赔偿协议，且赔偿款已支付到位，故原告林某1于2020年8月27向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，林某1申请撤诉，没有违反法律规定，也无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许林某1撤诉。 案件受理费350元，减半收取175元，由林某1负担。 审判员  吴梅芳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  许琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3918号之一 申请执行人唐仙珍。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司。 法定代表人傅彦生，董事长。 被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司。 负责人马园园，管家部大管家。 申请执行人唐仙珍申请执行被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1308号民事调解书已发生法律效力。该调解书要求被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司于2020年6月30日之前向申请执行人唐仙珍支付12692元，2020年7月31日之前支付12692元，2020年8月31日之前支付12691.89元及资金占用费（资金占用费以38075.89元为基数，按年利率6%的标准从2020年4月20日计算至工资全部支付完毕之日止）；如被执行人未按上述约定的时间及金额支付款项，则申请执行人有权就全案未支付款项即38075.89元申请强制执行。由于被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐仙珍向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。 本院立案执行后，依法于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院发起总对总网络财产查控。经查，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司名下无银行存款可供执行；被执行人在互联网银行、证券等无可供执行的财产。 2、本院对长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，查询被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司名下房产。经查，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司名下无房产。 3、本院依法对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司依法采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、在执行案件办理期间，本院分别在长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局等单位查询了被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。 5、本院对被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司、北京易盟天地信息技术股份有限公司长沙分公司住所地的居委会发出协助调查函，亦未发现被执行人有可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人唐仙珍将依法终结本案本次执行程序，申请执行人唐仙珍表示同意。 本院认为，截止2020年8月20日，本案应执行的标的为38075.89元，未执行到位金额为38075.89元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）湘0105民初1308号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王爱云 审 判 员  余志顺 审 判 员  何祥猛 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  曾 胜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1183号之一移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：杜荣光，男，1989年5月18日出生，汉族，现住垦利区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人杜荣光银行存款911元至东营市垦利区人民法院执行专户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜海军二〇二〇年八月十四日书记员  李 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911财保667号申请人：泰安市某苗木专业合作社，住所地：泰安市岱岳区大汶口镇山西街村。被申请人：吴某某,男,汉族,1963年4月19日出生,住泰安市岱岳区。被申请人：邓某某，男，汉族，1956年3月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：张某某，男，汉族，1956年9月4日出生，住泰安市岱岳区。申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值9万元财产，并提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第五条、第六条、第七条、第八条、第九条的规定，裁定如下：准予申请人保全被申请人的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传华二〇二〇年八月二十六日书记员  尹小菲
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2066号之一 申请执行人：释如善，男，1976年2月3日出生，汉族，住中国江西省上饶地区乐平县。 被执行人：庄向阳，男，1969年10月7日出生，汉族，住中国福建省惠安县。 本院在执行释如善与庄向阳借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项670000元及相应利息。执行中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐君鸿
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0322执601号之一 申请执行人：荣长宇，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：王相春，男，1971年1月9日出生，汉族，住河南省固始县。 被执行人：李宗林，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。 申请执行人荣长宇与被执行人王相春、李宗林劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初3275号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人荣长宇向本院申请执行被执行人王相春、李宗林支付劳动报酬118000元和迟延履行期间的债务利息、案件受理费1330元；执行费由被执行人王相春、李宗林承担。本院于2020年2月12日立案。 在执行过程中，1.本院向被执行人王相春、李宗林送达了执行通知书、报告财产令，已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 2.申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 3.本院依职权对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等进行了查询。经查，被执行人李宗林名下有皖Ｌ×××××号奇瑞牌车一辆，该车的注册日期为2005年，申请执行人荣长宇不要求本院进行查控。本院委托肥西县人民法院查询被执行人李宗林名下的不动产登记信息，经查，被执行人李宗林名下无不动产登记信息。本院委托固始县人民法院于2020年8月10日查封了登记在被执行人王相春和苑仁霞名下的位于河南省固始县XXXX15号楼1-15幢2单元X层X04室不动产（不动产权证号：XXXXX），查封期限为三年。申请执行人荣长宇暂不要求处置。经查，除上述财产外，被执行人王相春、李宗林无其他可供执行的财产。 4.本院未查找到被执行人王相春、李宗林的下落，申请执行人荣长宇亦明确表示提供不出被执行人王相春、李宗林的下落。 5.本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人荣长宇与被执行人王相春、李宗林劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年八月十一日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0681民初1216号原告：印春柳，男，1978年1月24日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：唐丽丽，启东市鼎盛法律服务所法律工作者。被告：钱东华，男，汉族，1976年10月24日生，住启东市。原告印春柳与被告钱东华民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告印春柳及其委托诉讼代理人唐丽丽到庭参加诉讼，被告钱东华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印春柳向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还原告借款60000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年5月，被告急需资金，向原告借款60000元，原告于2018年5月8日向被告转账50000元，于2018年5月9日向被告转账10000元。因被告称不在启东，故未让被告出具借条。之后原告多次向被告催款，被告分文未还，故原告诉至法院，请求法院判如所诉。被告钱东华未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了转账记录、微信聊天记录等相关证据。根据原告提交的证据及其庭审陈述，本院经审查认定事实如下：2018年5月8日，原告向被告银行转账50000元。2018年5月9日，原告向被告银行转账10000元。原告提供与被告微信聊天记录中，被告未否认借款的事实。也有诸如：“钱没拿到了，拿到了联系你”、“什么你要起诉我？我之前微信封号了，我在外地手机换号了，我什么时候说没还钱，我做了新项目把钱投了项目里，我必须赚了钱还你们啊”的文字回复。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的转账凭证、微信聊天记录及当事人的庭审陈述可以证明被告向原告借款60000元的事实，原、被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现原告要求被告归还借款60000元符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱东华于本判决生效之日起十日内归还原告印春柳借款人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元（原告已预交），由被告钱东华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 长  毛才华人民陪审员  陆爱华人民陪审员  施正辉二〇二〇年八月三日法官 助理  万志伟书 记 员  邱 娟附相关援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。