wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执1012号申请执行人高玉合，男,汉族,1970年2月2日出生,住西华县。被执行人丁军亭，男,汉族,1969年7月10日出生,住西华县。被执行人丁军成，男,汉族,1979年5月29日出生,住西华县。本院在执行申请人高玉合诉被执行人丁军亭、丁军成买卖合同纠纷一案，先后实施了下列执行行为：1、2020年5月17日向被执行人丁军亭、丁军成送达了执行通知书和报告财产令，被执行人丁军亭、丁军成收到报告财产令、执行通知书，未履行生效文书所确定的义务，也未报告财产；2、2020年8月10日向被执行人丁军亭、丁军成发出限制高消费令，并依法将被执行人丁军亭、丁军成纳入失信被执行人名单；3、2020年6月3日、2020年8月9日、2020年8月14日对被执行人丁军亭、丁军成的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行查询；4、对被执行人丁军亭、丁军成房产登记、土地部门进行了查询，经查询未发现被执行人不动产登记信息。5、对被执行人丁军亭、丁军成户籍地进行调查；经采取上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向被执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  齐军平审判员  刘龙飞审判员  王改英二〇二〇年八月二十日书记员  李 鹏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1873号之一 申请人：杨福新，女，蒙古族，1953年7月21日生，住开鲁县。 被执行人：马锐，男，汉族，1974年05月14日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马锐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人马锐在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币27305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨丽静联系电话：6211478
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2274号罪犯曹顺国，男，1986年12月4日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2018年7月23日作出（2018）云0129刑初153号刑事判决，以被告人曹顺国犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5500元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年8月17日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹顺国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曹顺国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5500元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹顺国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹顺国减去有期徒刑八个月（刑期自2017年12月20日起至2023年4月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 张 怡书 记 员 唐小莹
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1545号原告：栾玲玲，女，1981年7月13日生，汉族，住抚顺市望花区。委托诉讼代理人：梁德轩，系抚顺市抚顺县法律服务所法律工作者。被告：王春梅，女，1986年10月25日生，汉族，户籍所在地抚顺市望花区。原告栾玲玲与被告王春梅身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告栾玲玲及其委托诉讼代理人梁德轩到庭参加诉讼，被告王春梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告栾玲玲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计21102.29元，其中医疗费14410.16元、交通费150元、复印费104元、护理费1299.6元、住院伙食补助费450元、误工费9963.6元，以上共计26377.86元，由被告按80%责任赔偿；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月7日18时，在望花区古城子社区133栋顶峰辅导班门口，原告与被告因孩子的问题发生口角，双方厮打在一起。被告将原告的面部打青，并将原告的左无名指掰骨折，经抚顺市公安局鉴定中心鉴定为：轻微伤。原告到矿务局医院两次治疗，共花掉：1、医疗费：14410.66元；2、护理费：1299.60元；3、伙食费：450元；4、误工费：9963.6元；交通费：50元；复印费：104元，共计：26377.86元。事情发生后到派出所解决，派出所决定对被告从重处罚：拘留10天，并罚款500元；对原告从轻处罚只罚款500元。被告应负担主要责任，原告次要责任。因此，被告应该承担原告所花费用的80%，即26377.86乘以0.8等于21102.29元。原告向被告索要，被告不给，无奈原告起诉到法院，请求人民法院查清事实，依据法律，支持原告的诉讼请求。被告王春梅未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日18时许，在抚顺市望花区古城子社区133栋顶峰辅导班门口，原告栾玲玲与被告王春梅因为孩子的问题发生口角，后双方厮打在一起。王春梅的手臂等部位被抓伤，栾玲玲面部有淤青，左手指被掰肿。原告当日至抚顺矿务局总医院急诊治疗，诊断为左前臂、双手外伤，左手第4指骨折。2018年5月14日至2018年5月21日，原告于抚顺矿务局总医院住院治疗，诊断为双手外伤、左手环指近节指骨折、左前臂皮肤擦伤，原告实际住院7天，住院期间二级护理。2018年6月20日、8月22日，原告分别至抚顺矿务局总医院复查。2019年3月25日至2019年3月27日，原告以左环指近节指骨骨折术后入抚顺矿务局总医院住院，实际住院2天，期间为二级护理。原告因治疗行为共计支出医疗费、门诊费合计13592.66元。抚顺矿务局总医院为原告开具诊断证明书，累计休息两个月。原告另支出复印费104元。庭审中，原告自述其从事幼儿园保育员工作，月工资1500元。2020年4月10日，抚顺市公安局望花公安分局作出抚公望（治）行罚决字（2020）86号行政处罚决定书，对被告给予拘留十日并罚款五百元的行政处罚；同日，抚顺市公安局望花公安分局古城子公安派出所作出抚公望（治）行罚决字（2020）86号行政处罚决定书，对原告给予罚款五百元的行政处罚。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告因口角后发生厮打，造成原告受伤的后果，可见，原告对损害后果的产生亦有相当之过错，本院认定，被告以承担原告损失的70%、原告自担30%为宜。关于原告的具体损失：医疗费部分，本院通过原告向本院提交的住院病案、住院病人费用清单、医疗费收据、门诊费收据，确认原告该项损失合理部分为13592.66元；护理费部分，原告未向本院提交护理人员误工损失证明，本院参照2019年度辽宁省居民服务业标准计算原告的护理费损失，根据原告的住院天数和护理级别，本院支持原告该项损失合理部分为46970/365*9=1158.16元；住院伙食补助费部分，本院参照国家机关工作人员出差伙食补助标准并根据原告的住院天数，本院支持原告该项损失为450元；误工费部分，因原告自述其工资标准为1500元/月，根据其向本院提交的诊断证明，本院支持原告该项损失合理部分为3000元；交通费部分，根据原告的就诊、复查情况，本院支持原告该项损失合理部分为100元；复印费部分，根据原告向本院提交的复印费收据，本院支持104元，以上费用合计18404.82元，由被告按照责任比例赔偿原告12883.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春梅于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告栾玲玲各项经济损失12883.37元；二、驳回原告栾玲玲其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由被告王春梅承担61元，随上述款一并给付原告，由原告自行承担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  苏庆坤二〇二〇年八月二十日书记员  单 哲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2658号 原告：应业辉，男，1966年4月7日出生，汉族，私营业主，住宁海县。 委托诉讼代理人：陈永兵，浙江顺达律师事务所律师。 被告：杨祥明，男，1967年3月12日出生，汉族，项目经理，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：阮文良，浙江铭生律师事务所律师。 被告：祝良栋，男，1963年3月19日出生，汉族，住宁海县。 原告应业辉为与被告杨祥明、祝良栋民间借贷纠纷一案，于2020年6月11日向本院提起诉讼，诉请要求：1.被告杨祥明支付原告利息112500元；2.被告杨祥明支付原告为实现债权支出的律师费8000元；3.被告祝良栋对上述债务承担连带还款责任。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴菓适用简易程序独任审理。后本案于2020年6月24日转为审判员严慧慧承办。被告杨祥明于2020年6月24日向本院提出管辖权异议，本院于2020年7月6日作出民事裁定，裁定驳回异议。本案于2020年8月12日公开开庭进行审理。原告应业辉及委托诉讼代理人陈永兵，被告杨祥明及委托诉讼代理人阮文良到庭参加诉讼。被告祝良栋经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 2018年3月12日，被告杨祥明向原告出具金额为500000元借条一份，并由被告祝良栋提供担保。同日，原告通过银行转账支付被告杨祥明500000元。被告杨祥明分别于2018年3月12日、10月16日、11月13日、12月10日、2019年1月12日、2月12日、3月12日、6月30日、11月12日转账支付原告30000元、15000元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元、22500元、7500元。2020年4月11日，被告杨祥明支付原告525000元，后原告将涉案借条交给被告杨祥明。原告为主张本案债权支出律师代理费8000元。 本院认为，借条是证明双方存在借贷关系的直接证据。原告在2020年4月11日收到被告杨祥明支付525000元后将借条交还给被告杨祥明的行为，应视为双方达成债权债务消灭的合意。原告主张双方又另行达成由被告杨祥明在一个月内支付借款期限内未足额支付的利息，应对此承担举证责任。现原告提供的证据不足以证明该事实，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告应业辉的诉讼请求。 本案受理费2710元，减半收取1355元，由原告应业辉负担。 原告应业辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 严慧慧 二〇二〇年八月二十日 代书记员 俞金兰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2296号上诉人（原审原告）：张敏，女，1982年1月30日出生，汉族，住江苏省淮安经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：深圳市互邦地产经纪有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场C座2806室。法定代表人：王荣海，该公司总经理。上诉人张敏因与被上诉人深圳市互邦地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2019）苏0891民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人张敏于2020年8月19日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 玲审 判 员  柏娟娟审 判 员  王 纯二〇二〇年八月二十日法官助理  缪 珵书 记 员  张 琦
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0102民初11716号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：彭俊剑、周文盛（特别授权代理），湖北观筑律师事务所律师。被告：姜樊，男，1980年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告姜樊保证保险合同纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告平安财险公司的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告姜樊经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1.姜樊向我公司支付理赔款34,752.39元（人民币，下同），其中本金34,022.59元、利息610.12元、罚息119.68元；2.姜樊以保险理赔款为基数，按照年利率24%的标准向我公司支付自2016年3月18日起至款项还清之日止的违约金，暂计至起诉之日为28,566.46元；3.本案律师费用和诉讼费、公告费由姜樊承担。事实与理由：2013年11月29日，姜樊与中国农业银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称农行武汉硚口支行）签订贷款合同，向该行贷款94,000元。同时，姜樊就该笔贷款向我公司投保保证保险，以农行武汉硚口支行为被保险人，与我公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》（以下简称《保险单》）。农行武汉硚口支行按约向姜樊发放94,000元贷款，但自2015年12月29日起，姜樊再未履行合同约定的还款义务。根据《保险单》特别约定条款，投保人拖欠任何一期款项达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。我公司于2016年3月18日向农行武汉硚口支行理赔34,752.39元，该行向我公司出具了《代偿债务确认书》。理赔后，我公司多次向姜樊催收，其始终不予偿还理赔款、未付保险费。截至起诉日，姜樊除未付理赔款和保险费外，尚欠违约金共计28,566.46元。为此，我公司诉至法院。被告姜樊未作答辩，亦未提交证据。原告平安财险公司围绕诉讼请求依法提交了《个人担保借款合同》《借款凭证》《平安个人贷款保证保险投保单》《平安个人贷款保证保险（B款）条款》《保险单》《代偿债务确认书》、贷款信息、身份证等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告姜樊未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月29日，农行武汉硚口支行与姜樊签订《个人担保借款合同》，约定：贷款金额94,000元，贷款期限36个月，贷款年利率按中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮40%即8.61%执行，还款方式为等额本息，每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。同日，农行武汉硚口支行向姜樊发放贷款94,000元。投保人姜樊以农行武汉硚口支行为被保险人，在平安财险公司投保平安个人贷款保证保险，《保险单》载明：保险金额111,766元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保险费率1.9%，每月保险费金额1,786元；特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保险费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保险费，投保人还款应按照保险费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；未付保险费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间未支付的应缴保险费；投保人声明：本人已知悉、理解、认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保，没有异议。姜樊在《保险单》“投保人签名”处签名。合同签订后，姜樊在2015年12月29日前偿还了部分借款本息，支付保险费共计42,918.67元，此后未再还款。平安财险公司于2016年3月18日向农行武汉硚口支行支付理赔款共计34,752.39元（本金34,022.59元、利息610.12元、罚息119.68元），该行向平安财险公司出具《代偿债务确认书》，确认收到上述理赔款项。平安财险公司因向姜樊催收未果，故诉至法院。本院认为，平安财险公司与姜樊签订的保证保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因姜樊未按《个人担保借款合同》的约定向农行武汉硚口支行还款，平安财险公司依约向该行支付了保险理赔款，依双方保险合同的约定，姜樊应向平安财险公司偿还理赔款34,752.39元。因姜樊的违约行为导致平安财险公司为其理赔，姜樊应向平安财险公司支付违约金，该公司主张以理赔款34,752.39元为基数，按年利率24%的标准支付自2016年3月18日起至款项付清之日止的违约金，未超过合同约定标准且不违反法律规定，本院予以照准。平安财险公司还主张律师费用，但该公司无具体请求金额且未提交证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，平安财险公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜樊于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司偿还理赔款34,752.39元；二、被告姜樊于本判决生效之日起三日内向原告中国平安财产保险股份有限公司赔偿违约金（以34,752.39元为基数，自2016年3月18日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准计算）；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,383元、公告费310元，合计1,693元，由被告姜樊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  许丽莎人民陪审员  周 宁人民陪审员  陈 莲二〇二〇年八月七日书 记 员  王 露
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保245号申请人：山东南华科技股份有限公司。住所地：山东省沂源县南鲁山镇芦芽村。统一社会信用代码：91370000732601311J。法定代表人：李华，董事长。被申请人：淄博国易玻璃纤维有限公司。住所地：山东省淄博市沂源县城荆山路东段路北侧。统一社会信用代码：91370323724250347H。法定代表人：赵希国，总经理。被申请人：赵希国，男，1963年6月18日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘淑丽，女，1965年4月28日出生，汉族，住沂源县。申请人山东南华科技股份有限公司因与被申请人淄博国易玻璃纤维有限公司、赵希国、刘淑丽追偿权纠纷一案，申请人山东南华科技股份有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淄博国易玻璃纤维有限公司、赵希国、刘淑丽的银行存款3879137.28元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人山东南华科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博国易玻璃纤维有限公司、赵希国、刘淑丽的银行存款3879137.28元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000.00元，由山东南华科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐吉禄二〇二〇年八月二十日书记员  张 波
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408财保112号 申请人：苏晓粉，女，1976年1月5日出生，住永年区。 被申请人：郭子强，男，1997年9月6日出生，住石家庄市平山县。 被申请人：薛苏云，女，1972年9月22日出生，住址同上。 申请人苏晓粉与被申请人郭子强等因交通事故责任纠纷一案，于2020年8月20号向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郭子强驾驶的所有人为薛苏云的冀Ａ×××××号小型轿车进行保全。申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人郭子强驾驶的所有人为薛苏云的冀Ａ×××××号小型轿车。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵翠英 二〇二〇年八月二十日 书记员  白宇辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11595号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2483号原告：黑龙江省大庆市肇源县大兴乡通兴村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇源县大兴乡通兴村。法定代表人：于景坤，该村民委员会主任。被告：由兴禄，男，1954年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市肇源县。原告黑龙江省大庆市肇源县大兴乡通兴村村民委员会（以下简称“通兴村委会”）与被告由兴禄物权保护纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通兴村委会的法定代表人于景坤到庭参加诉讼，被告由兴禄经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告通兴村委会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即交纳土地确权后多出土地10亩2020年的土地承包费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日我村对全村农户土地进行确权，经确权，被告名下共多出土地10亩。按全乡统一收费标准，被告由兴禄2020年应缴纳多出土地承包费1000元。该款经原告多次索要，但被告拒不给付，且继续强行耕种多出的土地，故原告诉至法院。被告由兴禄缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年肇源县大兴乡通兴村全村农户土地进行确权时，经测量，被告由兴禄在大兴乡通兴村共多出11.44亩土地（合同面积10亩，实测21.44亩），2019年被告向原告缴纳了上述多出土地的承包费用，尚欠2020年的承包费用没有缴纳。根据《肇源县农业局关于做好农村土地确权登记后多出耕地管理和收费工作的通知（源农发〔2018〕147号）》文件精神，肇源县大兴乡人民政府确定多出土地的收费标准为每年每亩100元。按照上述收费标准，被告2020年应交多出土地承包费1144元（100元/亩×11.44亩）。原告称案涉地块流转市场价为每年每亩350-400元。上述事实有农村土地承包经营权调查信息公示确认表、村民会议记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原告作为基层群众性自治组织，对于村内集体资源拥有管理的职权与义务。本案中，被告在大兴乡通兴村多出合同面积的11.44亩土地属通兴村土地，属于二轮土地承包台账外土地，为大兴乡通兴村集体资源，故被告耕种该地块应向原告缴纳相应的土地使用费用。原告主张的2020年的收费标准远低于市场价，本院对其收费标准予以确认。被告多出土地面积为11.44亩，原告仅起诉10亩土地的承包费1000元（100元/亩×10亩）不违反法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告由兴禄于本判决生效后立即给付原告黑龙江省大庆市肇源县大兴乡通兴村村民委员会2020年10亩多出土地的承包费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告由兴禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  黄永亮二〇二〇年八月二十日书记员  张春月附：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执533号之三申请执行人：胡平，男，1970年10月29日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：贵州迈瑞电力设施有限公司，住所地：贵阳市观山湖区绿地联盛国际第五号楼1单元13层13号房，统一社会信用代码：91520190560924471P，法定代表人：黄明江。本院立案受理了申请执行人胡平申请执行贵州迈瑞电力设施有限公司建设工程施工合同纠纷一案。被执行人贵州迈瑞电力设施有限公司应支付申请执行人胡平工程款人民币94556.14.00元及利息，并负担执行费1318.00元、公告费560.00元、案件受理费1860.00元。在执行过程中查明，被执行人贵州迈瑞电力设施有限公司在中国铁塔股份有限公司毕节市分公司有未结款项。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,裁定如下：一、提取被执行人贵州迈瑞电力设施有限公司在中国铁塔股份有限公司毕节市分公司处的款项人民币30000.00元至金沙县人民法院账户。二、本裁定同时具有冻结效力。本裁定书送达后立即执行。审判员  代守泽二〇二〇年八月二十日书记员  吴南炯
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初312号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县池河镇如红商店，住所地安徽省滁州市定远县池河镇东街，统一社会信用代码×××16Ｆ。经营者:郭如红。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县池河镇如红商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十日书记员  李晓月
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0310执1304号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地：广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码：91440300761961869W。 负责人：张明。 被执行人：姚峰，女，汉族，1969年3月30日出生，户籍地址：上海市闵行区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人姚峰信用卡纠纷一案，深圳市坪山区人民法院作出的（2019）粤0310民初2862号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务:支付本金、利息、违约金、分期手续费、公告费等合计161692.48元，并担本案执行费2325元。院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并对被执行人的财产进行了查证。经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行、深圳市住房公积金中心调查，本院依法扣划被执行人银行存款6366.61元并划付至申请执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十日 书记员  周碧霞
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2891号原告：上蔡县人才交流服务中心。住所地：上蔡县南环一路中段。法定代表人：周春玲，该中心主任。委托诉讼代理人：张计红，河南博建律师事务所律师。被告：南京劳拉苏迈尔电子有限公司。原告上蔡县人才交流服务中心与被告南京劳拉苏迈尔电子有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告上蔡县人才交流服务中心于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上蔡县人才交流服务中心撤诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告上蔡县人才交流服务中心负担。审判员  冯晓霞二〇二〇年八月二十日书记员  李 博
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执164号申请执行人：宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号20层。被执行人：郭玲，住吉林省磐石市。本院在执行申请执行人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司与被执行人郭玲合同纠纷一案，执行依据为北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0372号仲裁裁决，内容为：“1.被执行人郭玲向申请执行人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司支付本金19,158.39元及利息773.56元、逾期违约金9,470.64元；2.案件仲裁费9,081.15元，由被执行人郭玲承担2,724.34元”。申请执行人宜信卓越财富投资管理（北京）有限公司于2020年7月10日申请立案执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉02执164号。在执行过程中，采取了如下执行措施：1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、不动产、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2.到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到任何可供执行的财产线索。3.对被执行人进行了周边调查，未发现有可供执行的财产线索。4.本院约谈了申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。5.本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执164号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年八月二十日书记员 刘思佚
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初813号原告：韩红，女，1969年3月17日生，汉族，居民，住滨海县。委托诉讼代理人：禹友开，男，1959年12月6日生，汉族，居民，住滨海县（系原告的表哥）。被告：吴艾军，女，1970年12月5日生，汉族，居民，住滨海县。原告韩红与被告吴艾军民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序并公开开庭进行了审理。原告韩红及其诉讼代理人禹友开到庭参加诉讼，被告吴艾军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告韩红向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月20日，被告吴艾军因经营需要资金，向原告借款100000元，并出具借条一张。后被告以各种借口，一拖再拖，至今没有归还，故原告为维护自己的合法权益具状起诉，请求依法判准原告的诉讼请求。被告吴艾军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告韩红与被告吴艾军系要好朋友关系，2012年5月20日，被告以养鹅需要资金，向原告韩红借款100000元，并出具借条一张，载明：“借到韩红人民币拾万元整”，该借款未约定利息和还款期限。之后被告一直没有归还差欠借款，原告经多次索要未果遂诉至本院。上述事实，有借条以及原告当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，原告已向法庭提交相应证据证明，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。同时原告要求被告承担利息，对此本院认为，双方虽未明确约定，但被告长期拖欠原告借款不还，确给原告造成经济损失，故应承担该款的资金占用期间利息，现原告主张的利息标准符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴艾军未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴艾军限本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩红借款100000元，并承担利息（从2020年3月9日起至履行完毕之日止按年利率6%计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴艾军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元。审 判 长  黄爱萍人民陪审员  崔世荣人民陪审员  朱端凤二〇二〇年八月二十日法官 助理  陈婷婷书 记 员  于爱民附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1823号申请执行人：金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。被执行人：侯双一，男，1985年10月04日生，汉族，住辽宁省大连市。被执行人：姜岐，男，1985年07月20日生，汉族，住辽宁省大连市。本院在执行金士顿科技（上海）有限公司与侯双一、姜岐其他案由一案中，经查，被执行人侯双一、姜岐未履行（2017）辽0203民初4404号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯双一、姜岐银行存款13000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  于荣年二〇二〇年八月二十日书记员  马靖宇
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初3427号原告：董自亮，男，1974年5月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：祁洪团，男，1960年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：徐同华，连云港市赣榆区司法局公职律师。原告董自亮与被告祁洪团民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董自亮、被告祁洪团的委托诉讼代理人徐同华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董自亮向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（自借款之日起至付清之日止，利率按国家规定计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年原告在青口镇大盘村生产有机肥认识被告，同年1月16日被告以村里欠水费为由，向原告借款30000元，并于当日出具借条一份交原告持有，之后原告多次找被告要款，被告以各种理由推拖，至今未付。依据我国《合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请法院调查核实，依法支持原告诉求为盼！被告祁洪团辩称，原、被告之间不存在借贷关系。欠条上已注明该借款用于交社区欠水费，被告履行的行为是一种职务行为，因此被告的主体不适格，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2018年原告董自亮在青口镇大盘村生产有机肥与被告祁洪团认识。2018年1月16日被告以村里欠水费为由，向原告借款30000元，并出具借条一份交原告持有，欠条内容：“董自亮现金叁万元（交社区欠消费款），祁洪团，2018.1.16”。诉讼中，被告对欠条及收到借款30000元没有异议。因被告一直未有还款，原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告祁洪团向原告董自亮借款30000元，有其书写的借据为证，且诉讼中被告对欠条及收到借款30000元没有异议，事实清楚，被告应及时清偿债务。因被告一直未能偿还欠款，原告要求被告按国家规定给付利息，符合合同法的相关规定，本院予以支持。因欠条上没有约定利息，可自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称借款用于社区交水费，借款系被告职务行为，没有举证，本院不予采纳。综上所述，对原告董自亮要求被告祁洪团偿还借款本金30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告祁洪团应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董自亮借款30000元及利息（自2020年5月26日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告祁洪团负担（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  张克俭二〇二〇年八月二十日书记员  朱贝贝法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初24号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人：杨嵘,总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：谢英丽，身份年籍不详。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告谢英丽信用卡纠纷一案,本院于2020年8月10日立案后,依法进行审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢英丽系其行(信用卡)账号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，截至2020年8月5日，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金人民币54,927.33元及利息、违约金共计欠款人民币72,526.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郑 琳二〇二〇年八月二十日书记员 郑晓娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1189号 原告:肖金兰，女，1965年5月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被告:万安誉骑装饰设计工程有限公司，住所地万安县城凤凰路东侧，统一社会信用代码91360828MA35L3FH4J。 法定代表人：钟辉。职务：总经理。 原告肖金兰与被告万安誉骑装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告肖金兰于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖金兰自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖金兰撤诉。 案件受理费117元（已减半收取），由原告肖金兰负担。 审判员  袁平华 二〇二〇年八月二十七日 法官助理赖鑫丹 书记员胡婷婷
江苏省常州市新北区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0411民初7441号 原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号，统一社会信用代码913200006891849616。 法定代表人：李明耀，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈**峰，该公司员工。 委托诉讼代理人：包晨，该公司员工。 被告：常州市东方铸工材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇盛达路9号，统一社会信用代码91320411737054345U。 负责人：吕平国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚一平，该公司法务。 被告：崔恒东，男，1963年9月26日生，汉族，住江苏省盐城市东台市。 被告：李忠，男，1972年11月21日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被告：唐道容，女，1972年10月30日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告紫金财产保险股份有限公司(以下简称紫金保险公司)诉被告常州市东方铸工材料有限公司(以下简称东方公司)、崔恒东、李忠、唐道容保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年10月17日立案受理。本案依法适用普通程序，由审判员卜银福，人民陪审员杨春香、吴国琴组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告紫金保险公司委托诉讼代理人陈**峰到庭参加诉讼，被告东方公司、崔恒东、李忠、唐道容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告紫金保险公司诉称，被告李忠在李明忠与被告崔恒东之间发生的交通事故中受伤。该事故交警部门作出了被告崔恒东负主要责任的道路交通事故认定书。因被告方无力承担抢救费用，我公司经被告唐道容申请，先行垫付被告李忠医疗费22589.42元。现要求被告立即返回垫付款。本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告东方公司书面辩称，对原告紫金保险公司的诉请没有异议。本次事故被告崔恒东负主要责任，事故发生时被告崔恒东是我公司员工，我公司已全额赔付了被告李忠的损失，故原告紫金保险公司的垫付款应由被告李忠、唐道容承担返还责任。请求法院依法判决。 被告崔恒东、李忠、唐道容未作答辩。 经审理查明，2012年5月3日5时30分许，被告李忠在李明忠与被告崔恒东之间发生的交通事故中受伤。该事故交警部门作出了被告崔恒东负主要责任的道路交通事故认定书。因被告方无力承担抢救费用，原告紫金保险公司经被告唐道容申请，先行垫付被告李忠医疗费22589.42元。为此原告紫金保险公司起诉来院，要求处理。 另查明，被告东方公司已足额赔付了被告李忠的损失。 以上事实有原告紫金保险公司提供的道路交通事故认定书、医疗费发票、垫付申请书、承诺书，被告东方公司提供的民事调解书、收据，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，救助基金管理人垫付抢救费用后，应当依法向机动车道路交通事故赔偿义务人进行追偿；赔偿权利人已经从赔偿义务人或者通过其他方式获得赔偿的，应当优先返还救助基金垫付的费用。本案中，赔偿权利人被告李忠已经从赔偿义务人被告东方公司获得足额赔偿，故被告李忠应当返还救助基金垫付的费用。 综上，本院确认原告紫金保险公司的垫付款为医疗费22589.42元，此款由被告李忠、唐道容承担返还责任。被告东方公司、崔恒东、李忠、唐道容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、《江苏省道路交通事故社会救助基金管理办法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李忠、唐道容于本判决生效之日起十日内返还原告紫金保险公司垫付款22589.42元。 二、驳回原告紫金保险公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费365元，公告费900元，合计1265元，由被告李忠、唐道容承担。（此款已由原告紫金保险公司预交，原告紫金保险公司同意被告李忠、唐道容于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  卜银福 人民陪审员  杨春香 人民陪审员  吴国琴 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王 欢
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4647号原告:秦明豪。被告:石见军。原告秦明豪诉被告石见军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款30000元整及借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年9月18日向原告借款30000元，原、被告约定月利率2%，每月一付，被告写有借条一份，原告以现金形式向被告交付了借款。现原告向被告多次催要该借款，被告一直拒付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告石见军借原告秦明豪款30000元，已偿还19000元，原告自愿放弃1000元，余款10000元于2020年12月30日前付清；二、如被告不按上述时间履行，原告不放弃1000元，被告再承担违约金1000元，原告就本金11000元及违约金可一并申请执行；三、案件受理费550元，减半收取275元，由被告石见军负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  高 磊二〇二〇年八月二十一日法官助理  高 丽书 记 员  王继军
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1577号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告：罗妮。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告罗妮金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年八月二十日书记员  冯 玉
西安市临潼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0115民初4017号 原告：罗研，男，1994年10月27日出生，汉族，农民，住西安市阎良区。 被告：张四喜，男50岁，汉族，住西安市临潼区。 原告罗研与被告张四喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，罗研于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗研自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许罗研撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由罗研负担，其余予以退还。 审判员  张永宏 二〇二〇年八月二十日 书记员  焦红妮
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83643号之一原告：哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行,住所地天津经济技术开发区第二大街27号。负责人：张波，行长。委托诉讼代理人：赵星宝，男，该行员工。委托诉讼代理人：王英明，男，该行员工。被告：白唏勤，男，1981年10月27日出生，回族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李亚梅，广东维强（天津）律师事务所律师。被告：李丽莎，女，1985年8月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李光会，男，1956年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行诉被告白唏勤、李丽莎、李光会借款合同纠纷一案，本院于2019年8月7日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告白唏勤、李丽莎共同偿还原告贷款本息2041344元（其中本金1905753.25元、利息103004.49元、截至2019年7月19日的罚息32586.26元）；2.判令解除编号借2014022000255的《个人房全通消费贷款借款合同》；3.判令被告白唏勤、李丽莎、李光会对抵押房屋处理后所得价款优先偿还原告的贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告白唏勤继续清偿；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告白唏勤与哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行签订《个人房全通消费贷款借款合同》（编号为借2014022000255），原告发放贷款280万元。被告于2018年8月21日起未能按期偿还借款，原告多次催收未果。故，起诉来院。经查，本院作出的（2019）津0116民初27605号生效判决查明：2014年7月15日，哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告白唏勤签订编号借2014022000255《个人房全通消费贷款借款合同》，约定白唏勤向原告借款280万元，借款期限自2014年7月15日至2024年7月14日。当日，哈尔滨银行股份有限公司天津分行与被告李光会签订《个人贷款抵押合同》，约定李光会为原告与被告白唏勤签订编号借2014022000255《个人房全通消费贷款借款合同》提供抵押担保，抵押财产为李光会名下位于天津市滨海新区××栋××号的房屋。2014年7月22日,针对该项抵押办理了抵押权登记，银行发放贷款280万元。本院经审查认为，被告出示证据显示，李光起确诊为重度阿尔兹海默病，李光起亲属就案涉贷款涉嫌刑事犯罪事宜向滨海新区公安局扫黑除恶专项斗争办公室举报，现该案尚在侦办中。鉴于上述情形，本院认为本案相关事实存在犯罪嫌疑，符合《最高人民法院关于审理经济案件发现犯罪嫌疑若干问题的通知》中的相关规定，应当依法裁定驳回原告起诉，将相关材料移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济案件发现犯罪嫌疑若干问题的通知》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行的起诉。案件受理费11565.5元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司天津滨海新区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  石攀清审 判 员  王玉强人民陪审员  王媛媛二〇二〇年八月二十日法官助理薛克明书记员李鑫
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0183民初3061号 申请人：孟英贺，男，汉族，1986年5月12日出生，住河北省晋州市。 被申请人：张健，男，汉族，1972年5月1日出生，住重庆市彭水县。 申请人孟英贺与被申请人张健买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人的银行存款2.3822万元或查封其他等价值财产。申请人提交中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单作为担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本院存在因被申请人原因使判决难以执行或造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张健的银行存款2.3822万元或其他等价值财产。 案件申请费258元，由申请人孟英贺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁维奇 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔晔静
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3446号 原告：柏付喜，男，1962年12月4日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：周耀军，湖南君义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：颜学华，男，1967年2月27日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：曹艳林，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告柏付喜诉被告颜学华、曹艳林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏付喜及其委托诉讼代理人周耀军到庭参加诉讼；被告颜学华、曹艳林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柏付喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告颜学华、曹艳林立即连带偿还原告柏付喜借款本金30万元及利息36.72万元（自2015年4月11日起至2020年7月31日止，以30万元为基数，按月利率2%计算后再扣减已还利息1.5万元），本息共计66.72万元；自2020年8月1日以后的利息，仍按月利率2%计算至所有借款本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用（案件受理费、诉讼保全费）由二被告承担。 被告颜学华、曹艳林经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未在答辩期内向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 经审理查明，被告颜学华、曹艳林因资金周转需要，经颜健民介绍，向原告柏付喜借款，于2015年4月11日共同向原告出具“今借到柏付喜人民币叁拾万元正（￥300000.00元）月利率贰分每月利息陆仟元正，借期为叁个月。”的借条一张，颜健民作为担保人在借条上签名，原告于2015年4月15日将30万元借款转账至被告颜学华的银行账户。借款到期后，原告多次向二被告催收，二被告以各种理由拖延。2017年2月15日，二被告给付原告利息1.5万元，并将该情况在借条下方注明。2018年2月25日，被告颜学华在原借条背面注明“该借款未偿还本息，经双方协商，柏付喜同意续借（本息按原借条30万元计算），此借款的时效为本息偿还清为止。”后二被告仍未向原告偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。 上述事实有原告提供的借条、银行卡账户历史明细清单等证据在卷予以证实，结合原告的庭审陈述，足以认定。 本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原告柏付喜借付款项的往来账户证据确实，被告颜学华、曹艳林借款本息未还（除2017年2月15日偿还利息1.5万元之外），原告柏付喜经多次催收，被告颜学华于2018年2月25日向原告出具续借说明，因此，本案原告柏付喜借款给被告颜学华、曹艳林的事实及未偿还的本息金额清楚，也未超过诉讼时效，现原告柏付喜主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，故对原告柏付喜主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告颜学华、曹艳林偿还原告柏付喜借款本金30万元，并从2015年4月11日起按月利率2%计算至借款本息还清之日止（已给付的1.5万元从应付总利息中扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10472元，减半收取计5236元由，被告颜学华、曹艳林承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  王枫 二〇二〇年八月二十日 法官助理李恒平 代理书记员  李雯
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2298号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人胡剑辉，男，汉族，1980年10月21日出生，住浙江省金华市金东区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与胡剑辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初636号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人胡剑辉发出执行通知书，责令被执行人胡剑辉自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人胡剑辉至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡剑辉的银行存款计人民币6631.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0112执恢1233号之三 申请执行人谢彬，男，汉族，1982年08月28日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人胡松利，女，汉族，1959年09月29日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人杨一芬，女，汉族，1930年02月28日出生，住重庆市渝北区。 申请执行人谢鑫，男，汉族，1986年03月12日出生，住重庆市渝北区。 被执行人贾进步，男，汉族，1967年06月12日出生，住河南省夏邑县。 申请执行人谢彬、胡松利、杨一芬、谢鑫依据已经发生法律效力的（2014）渝北法民初字第06894号民事判决书，向本院申请执行，被执行人应支付申请人196016元及迟延履行债务利息，本院已依法受理。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。通过网络查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的房屋、土地、工商股权等财产，查询到被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置，冻结扣划了被执行人名下银行存款共计1970.63元，支付申请人1920.63元，收取执行费50元，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依法对被执行人采取了失信及限制高消费措施。 上述执行信息，本院已向申请执行人告知，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）渝0112执恢1233号案的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  曹 阳 审 判 员  潘先静 审 判 员  江显政 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李玉骞 书 记 员  张馨予
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初1497号原告:周子强，男，1972年9月14日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：蒋希贵，男，1952年2月2日出生，汉族，住浚县。原告周子强与被告蒋希贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告周子强到庭参加诉讼，被告蒋希贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付全部货款人民币壹佰伍拾壹万捌仟元整（小写：1518000.元）,及其自欠款日至还款日同期银行贷款利息;2、判令被告承担原告及代理人追讨欠款合诉讼期间往返山东莱西至河南浚县的交通、住宿、误工等费用;3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告周子强撤回上述第二项诉讼请求。事实与理由：被告所经营的葡萄园从2016年1月开始，向原告购买化肥、农药等农资。经原、被告双方于2019年1月16日对账确认：截止2019年1月，被告欠原告化肥农药等农资款总金额为人民币壹佰伍拾壹万捌仟元整（小写：1518000.元），被告并于当天向原告出具了一张《欠条》。该《欠条》确认被告共欠原告周子强农资款壹佰伍拾壹万捌仟元整（小写：1518000.元）。被告并承诺从2019年1月16日起，利用中国涉外教育集团（以下简称：“涉外”）托管该校（原浚县新北学校）应付给该校原董事长蒋希贵的费用（每年200万元）还清上述欠款，出具承诺书一张。承诺“涉外”付款时按照河南朋友（被告其他欠款人）付款比例同时付款。然而，被告在向原告出具欠条和承诺书后，至今未向原告偿还欠款。原告认为，被告在向原告出具欠条合承诺书后，至今未偿还欠款，被告以自己的行为表明不履行偿还其欠款的义务，已严重侵害了原告的合法权益，原告有权利根据《中华人民共和国合同法》的规定要求被告即时一次性偿还全部欠款。被告蒋希贵未答辩。原告周子强围绕诉讼请求提供了证据，被告蒋希贵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查认为，原告周子强提供的证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日被告蒋希贵（甲方）与原告（乙方）签订协议书，约定：一、甲方分批向乙方购买化肥、农药，价款以双方交易单据为准；二、化肥、农药款项支付方式为：1、农药款：由甲方每次购买乙方农药同时付清，2、化肥款：本协议签订之日六个月内支付100万元，当年葡萄出售后（每年度11月中旬截止）由甲方向乙方一次性付清剩余化肥款；三、协议履行期间，乙方向甲方提供会计及技术人员各一名，甲方与乙方提供的人员签订聘用协议，并由甲方负责会计及技术人员的劳动报酬、食宿；四、会计及技术人员的劳动报酬、支付方式：1、会计为每月8000元，技术人员为每月3000元，2、支付方式为：聘用协议签订之日第六个月月底甲方支付被聘用的上述人员前六个月的劳动报酬，当年葡萄出售后（每年度11月中旬截止），无论甲方是否出售完，甲方均同意向被聘用的上述人员一次性付清剩余劳动报酬；五、甲方向乙方购买的化肥、农药等运输费用均由甲方承担；六、协议履行期间，乙方保证化肥、农药质量合格，技术人员指导到位，其它原因导致甲方亏损，由甲方自行承担，与乙方无关。如有盈余，甲方自愿向乙方支付盈余总额的30%作为酬谢；七、协议履行期间，甲方保证乙方提供人员的人身安全，如乙方提供的人员出现工份、人身损害等赔偿责任均由甲方承担，与乙方无关。协议签订后，原告周子强履行合同义务，2017年4月18日双方进行了对账，被告蒋希贵出具欠据载明：自2016年3月至2017年4月18日欠款1518086元。2019年1月16日被告蒋希贵重新出具欠据载明：今欠到山东周子强农资款1518000元。并承诺涉外付款时按照河南朋友付款比例同时付款。至今被告蒋希贵为履行付款义务。本院认为：原、被告双方签订协议书，系当事人真实意思表示，不违背法律法规强制性规定，为有效合同，当事人应全面履行合同义务并享有相应权利。原告周子强按约定履行了合同义务，被告蒋希贵出具欠据后，未履行支付义务，已构成违约。故原告周子强请求被告蒋希贵支付货款1518000元，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蒋希贵于判决生效后十日内支付原告周子强货款1518000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18462元，减半收取9231元。由被告蒋希贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  刘希普二〇二〇年八月二十一日书记员  庞俊洋
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0329民初1731号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明。 委托诉讼代理人：陶静，1983年1月7日出生，住泰顺县罗阳镇新城区文祥大道181号。 被告：蔡旺举，男，1979年10月14日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司（以下简称：农商行）为与蔡旺举信用卡纠纷一案，于2020年7月16日向本院起诉，诉请：1.判令被告蔡旺举偿还原告信用卡透支本金3968.31元及相应利息（计算至2019年6月13日透支利息1497.27元，之后的利息自2019年6月14日起按日利率万分之五计算至债务清偿完毕之日止）及违约金198.42元；2.判令诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。农商行的委托诉讼代理人陶静到庭参加诉讼，蔡旺举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定：蔡旺举于2015年10月13日向农商行申领丰收贷记卡，并签订了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。约定：申请人从交易入账日至农商行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收。农商行向蔡旺举发放了额度为5000元的信用卡（卡号：6222××××9211）后，蔡旺举于2016年3月4日开始透支消费，自2017年10月13日开始逾期，截至2019年6月13日尚欠农商行本金3968.31元、利息1497.27元及违约金4610.72元，但违约金本案只主张按透支本金的5%一次性计收即198.42元。蔡旺举未归还上述欠款，故引起本案诉讼。 本院认为：蔡旺举与农商行签订的《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》系双方的真实意思表示。内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方均有约束力。农商行依约向蔡旺举发放了额度为5000元的信用卡，蔡旺举透支消费后未按期还款，构成违约。农商行有权向蔡旺举主张归还透支本金、利息及违约金，蔡旺举应予归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 蔡旺举于本判决生效之日起十日内偿还浙江泰顺农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金3968.31元及相应利息（自2019年6月14日起按日利率0.5‰计算至债务履行完毕之日止）与结欠利息1497.27元、违约金198.42元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费52元，减半收取26元，由蔡旺举负担（限于本判决生效之日起三日内交纳）。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  钟建平 二〇二〇年八月十八日 书记员  吴燕飞
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17745号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：惠晓林，男，1990年2月16日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告惠晓林信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告惠晓林经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、惠晓林支付截至2020年3月10日的信用卡透支本金66675.36元、利息15039.94元、账单分期手续费216.61元、违约金24802.32元，并支付自2020年3月11日起至欠款付清日止以信用卡透支本金66675.36元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：惠晓林向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月10日累计欠款本息共计106734.23元未给付。招行信用卡中心多次催款，惠晓林仍未清偿。被告惠晓林未答辩。经审理查明，2013年4月，惠晓林向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。惠晓林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向惠晓林发放了信用卡一张。惠晓林以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月10日，惠晓林尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金66675.36元、利息15039.94元、账单分期手续费216.61元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，惠晓林与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向惠晓林发放了信用卡，惠晓林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。惠晓林应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与惠晓林通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告惠晓林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠晓林在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月10日的信用卡透支本金66675.36元、利息15039.94元、账单分期手续费216.61元，并支付自2020年3月11日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金66675.36元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1217元，由被告惠晓林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  胡 科二〇二〇年八月十三日法官助理  王 楠书 记 员  张玮佳
山西省夏县人民法院民事调解书（2020）晋0828民初1039号原告：马海珍，女，1965年12月2日出生，汉族，住夏县胡张乡枣元村发家巷二组18号。被告：樊冲学，男，1967年8月28日出生，汉族，住夏县胡张乡枣元村发家巷二组18号。原告马海珍诉被告樊冲学离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告马海珍诉讼请求：1、依法判令原、被告二人离婚；2、合理分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告二人于2008年5月份经人介绍相识，并在一起同居生活，二人均系再婚。到一起生活时二人各带一孩子，原告带一孩子樊文鹏，现已三十三岁，残疾；被告带一孩子樊永顺，现已二十一周岁，出外打工。婚后二人感情很一般，主要是二人均系再婚，在具体的生活中主要是自己照顾自己，被告平常不给原告钱花，自己抚养一个有病的孩子十分困难，有时还经常谩骂原告，原告深知和被告继续生活下去没有任何希望，二人感情已彻底破裂。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告马海珍主张离婚，被告樊冲学表示同意，本院予以准许。二、原告马海珍放弃对共同财产分割的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告马海珍承担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李高乐 二〇二〇年八月二十日书记员 李倍倍
湖南省永州市零陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1102民初2356号原告：中国农业银行股份有限公司永州零陵支行，住所地：永州市零陵区。负责人：张翔，系该支行行长。委托诉讼代理人：吕武，男，住湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：邓玉春，男，住湖南省永州市零陵区。被告：秦红艳，女，住湖南省永州市东安县。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行诉被告秦红艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告秦红艳归还原告信用卡透支金额4696.72元(截止2020年2月29日止，后续利息及相关费用按实际清偿日计算)；2、判决被告承担所有诉讼、执行费用及一切实际费用。事实及理由：被告人秦红艳因消费资金(普通透支)周转的需要，于2012年5月18日向原告申办了农行贷记卡-银联台湾旅游卡普卡一张，卡号为6228370155815640。该卡自2019年6月27日已进入损失类不良贷款，经原告多次催收未果，被告已违约。截止2020年2月29日止，被告已下欠信用卡透支金额5717.96元，其中：本金4662.96元，利息878.46元，逾期还款违约金176.54元，手续费0元(后续利息及相关费用按实际清偿日计算)。为了维护原告合法权益，特诉至法院。本院认为：根据原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行提供的被告秦红艳的送达地址，快递多次投递，均因原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行所写地址不准确不能够送达法律文书。原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行不能提供被告秦红艳准确的送达地址，应当按照原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行所诉被告主体不明确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行的起诉。案件受理费50元，原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行已预交，退还原告中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 屈佐宁二〇二〇年八月二十日法官助理 姜巧灵书 记 员 唐映月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605财保266号申请人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区*********信广场右侧裙楼首层二层及写字楼48-50层，统一社会信用代码914***********562K。负责人：金喜年。委托代理人：姚志康，广东穗卫律师事务所律师。委托代理人：王诚朝，广东穗卫律师事务所律师。被申请人：陈达新，男，1984年9月10日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，公民身份号码。申请人中信银行股份有限公司广州分行于2020年7月28日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人陈达新的银行存款2293436.91元或查封、扣押其相应价值的财产。2020年8月11日，中国广州仲裁委员会将保全申请书等资料提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈达新的银行存款2293436.91元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司广州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 虹二〇二〇年八月十八日书记员 文丁辉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13681原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5705号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告刘全标，男，1968年11月1日生，汉族，住滑县。被告刘国清，男，1969年8月29日生，汉族，住滑县。被告刘自选，男，1968年7月26日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告刘全标立即偿还原告借款50,000元及利息；2、要求被告刘国清、刘自选承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘全标于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金50,000元为基数自2018年2月27日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告刘全标于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币50,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金50,000元为基数自2019年2月28日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告刘国清、刘自选对被告刘全标上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告刘国清、刘自选承担保证责任后，有权向被告刘全标追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告刘全标、刘国清、刘自选负担。本判决为终审判决。。）审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十日书记员  王树豫
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0211民初5687号原告：中国银行股份有限公司无锡滨湖支行，住所地无锡市梁青路2号。负责人：徐军。委托诉讼代理人：盛妍、王毅，江苏创凯律师事务所律师。被告：钱煜，男，1981年10月27日生，汉族，住无锡市崇安区。原告中国银行股份有限公司无锡滨湖支行（下称滨湖中行）与被告钱煜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告滨湖中行诉称，钱煜自2016年6月2日申办信用卡至2019年4月9日止结欠其6259063228197730号信用卡项下本金149460.56元、利息60484.63元、逾期还款违约金26681.18元。请求判令被告钱煜立即支付前述信用卡本金149460.56元、利息60484.63元（暂计算至2019年4月9日，自2019年4月10日起以本金149460.56元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）、逾期还款违约金26681.18元（计算至2019年4月9日，之后不再主张）以及滨湖中行为本次诉讼支出的律师代理费24497元。被告钱煜未到庭答辩。本院认为，原告滨湖中行诉称事实有滨湖中行信用卡个人申请表、惠分期业务申请表、信用卡领用合约及章程、历史交易清单、委托代理合同等证据在卷证实，被告钱煜未到庭答辩，本院予以确认。因逾期还款违约金及律师费主张无合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱煜于本判决生效后立即向原告滨湖中行支付信用卡欠款本金149460.56元、利息60484.63元（暂计算至2019年4月9日，自2019年4月10日起以本金149460.56元为基数，按照日利率万分之五计算至实际给付之日止）；二、驳回原告滨湖中行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4849元、保全费2070元、公告费760元，由原告滨湖中行负担866元，由被告钱煜负担6813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  钱伟东人民陪审员  张建英人民陪审员  张素琴二〇二〇年八月二十日书 记 员  沈 玥本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初4199号 原告：中国银行股份有限公司滨州胜滨支行，住所地山东省滨州市渤海七路780号南侧，统一社会信用代码91371600734699375C。 负责人：刘洪凤，该支行行长。 被告：段龙龙，男，1988年7月7日出生，汉族，住滨州市。 被告：段月霞，男，1982年1月17日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：李洪亮，女，1981年11月7日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：山东蓝色经济融资担保有限公司，住所地滨州市黄河五路与渤海十六路(国际大厦)，统一社会信用代码913716007618999542。 法定代表人：张力坚，该公司经理。 原告中国银行股份有限公司滨州胜滨支行与被告段龙龙、段月霞、李洪亮、山东蓝色经济融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告中国银行股份有限公司滨州胜滨支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司滨州胜滨支行撤回起诉处理。 审 判 员  宋洁 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  赵秀志 书 记 员  刘静
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1729号 原告：张向国，男，1977年5月22日出生，汉族，住河北省保定市易县。 被告：郝军，男，1977年2月3日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告张向国与被告郝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告张向国于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张向国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张向国撤诉。 案件受理费150元，由原告张向国负担。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏红梅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执517号 申请执行人：杨强，男，1967年3月15日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨建，四川上行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖华丽，四川上行律师事务所律师。 被执行人：郑学彬，男，1965年4月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被执行人：段玉群，女，1965年11月13日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人杨强与被执行人郑学彬、段玉群民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人向本院报告了财产情况，但至今未依法履行也。执行中，本院依法划拨了被执行人的银行存款10519元向申请执行人支付；另查封了被执行人郑学彬所有的车牌号为川Ａ×××××的东风牌汽车和川Ａ×××××的北京现代牌汽车各一辆，但未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，二被执行人未在户籍地居住、家庭经济困难，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、不动产登记和对外投资信息，本院已向二被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2015）崇州民初字第425号民事调解书申请的执行标的为660,000元，经本次执行，已执行到位10,519元，余下债权未能执行到位。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初219号之三 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人何逢由（绰号“山猴”），男，1977年9月16日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，初中文化，司机，住广西靖西市。因涉嫌犯组织他人偷越国境罪，于2020年4月13日被靖西市公安局刑事拘留，同月28日经靖西市人民检察院批准逮捕,次日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人何逢由犯运送他人偷越国境罪一案中，依法扣押被告人何逢由作案工具手机一部。为确保判决生效后扣押物品得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人何逢由的作案工具VIVO牌手机一部，予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周建坤 审 判 员  杨文启 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  谭冰蕾
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初2817号原告：陈林生，男，汉族，1976年8月23日出生，农民，住定西市安定区。被告：甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社，住所地：甘肃省定西市安定区团结镇唐家堡村。法定代表人：赵军，该合作社负责人。第三人：赵军，男，汉族，1976年4月5日生，农民，住定西市安定区西巩驿镇百页村曲家岔社25号。公民身份号码：622421197604052913。原告陈林生与被告甘肃铭峰马铃薯农民专业合作社、第三人赵军股东资格确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告陈林生于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈林生申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈林生撤诉。案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告陈林生负担。审判员  张群二〇二〇年八月十七日书记员  景蓉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2436号 原告：陈金利，男，1969年5月15日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：周明清（特别授权），四川必应律师事务所律师。 被告：许晓洪，男，1985年4月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告陈金利与被告许晓洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陈金利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈金利撤回起诉处理。 审判员  张凯昌 二〇二〇年八月二十日 书记员  邬兴春
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0402民初2253号 原告：朱兰英，女，1948年12月24日出生，汉族，住常州经济开发区。 委托诉讼代理人：周宏祥，江苏樵杨律师事务所律师。 被告：蒋霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：陆文荣，男，1966年10月28日出生，汉族，住常州市天宁区。 被告：渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区通江大道391号B座11楼，统一社会信用代码913204006689778582。 负责人：徐佳程，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱瑜，该公司员工。 委托诉讼代理人：栾天成，该公司员工。 原告朱兰英与被告蒋霞、陆文荣、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称渤海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，诉请被告赔偿51640.13元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告朱兰英的委托诉讼代理人周宏祥、被告蒋霞、陆文荣、被告渤海公司的委托诉讼代理人栾天成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件事实与审查 一、双方对下列事项无争议： 1.事故发生概况：2019年5月24日08时15分许，被告蒋霞驾驶注册登记在被告陆文荣名下的苏Ｄ×××××号小型普通客车，从本市劳动路朗诗竞园驶出，原告驾驶电动自行车搭载王一涵沿劳动路由东向西行驶，为避让驶出的小车，刹车摔倒，发生交通事故。 2.投保信息：苏Ｄ×××××号小型普通客车在被告渤海公司投保有交强险、限额为50万元的商业三者险含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。 上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。 二、双方存有争议的事项： 1.交警定责：常州市公安局交通警察支队天宁大队认定原告与被告蒋霞负事故同等责任，王一涵无责任；原告称被告蒋霞属交通肇事逃逸，应负全责；被告蒋霞、陆文荣称原告是自己滑倒的，未与机动车有接触，交警部门对其所定责任过高。 本院经审查认为，交警部门系专门处理交通事故的机构，其在经调查后作出的事故责任认定客观真实的反映了事故发生的原因与经过。原告不服交警天宁大队的事故认定，向市交警支队申请复核，市交警支队维持了交警天宁大队的事故责任认定，故对于交警天宁大队作出的双方责任的认定本院予以采纳。原告所称被告蒋霞肇事逃逸证据不足，本院不予采信。 2.医疗费：原告主张其本人及王一涵的医疗费合计16092.63元；被告渤海公司称同意将王一涵的医疗费纳入本案中一并处理，但需扣除医保统筹支付的金额。经查，原告支出的医疗费中包含有医保统筹支付的1026元，该部分金额应予以扣除；在扣除该金额后，医疗费总额确认为15066.63元。 3.住院伙食补助费：原告按50元/日×15日计算主张750元；被告渤海公司称应按14日计算。本院认为，原告出院结算票据显示其实际住院天数为14日，按50元/日标准计算，确认为700元。 4.营养费：原告按20元/日×15日计算主张300元；被告渤海公司称应按12元/日×14日计算。本院参照原告伤情，确定其营养费为15元/日，按14日计算，确认为210元。 5.护理费：原告按其子王迎华的误工费13779元/月×2.5个月计算主张34447.50元；被告渤海公司称原告伤情多为自身疾病，只认可住院14日的护理费用，标准认可60元/日。本院经审查认为，原告按其子的误工损失主张护理费，提供的税收申报记录无法印证其子对其护理产生的实际误工损失，故对其主张本院不予支持。原告虽未行护理期鉴定，根据出院记录记载，应“避免颈部过度活动，外固定保护2月”，本院认为原告在该段时间内亦需人员护理，另原告住院14日期间也需进行护理，故确定其护理期限为74日，按60元/日标准计算，确认为4440元。 6.交通费：原告主张550元；被告渤海公司酌情认可200元。本院参照原告就诊次数及时间，确认为250元。 裁判理由与结果 本院认为，公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告蒋霞负事故同等责任，鉴于其驾驶的系机动车，根据优者危险原则，可适当减轻原告的责任，确定由其对原告的损失承担60%的赔偿责任。案涉车辆虽登记在被告陆文荣名下，但系用于家庭共同生活，由此产生的侵权之债，应由夫妻双方共同承担。 原告的损失经本院审查确认为20666.63元，其中10%医保外用药1507元由被告蒋霞、陆文荣向原告赔付904元，差额603元由原告自行承担；剩余19159.63元由被告渤海公司向原告赔付17372元，其余由原告自理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司向朱兰英赔付17372元； 二、蒋霞、陆文荣向朱兰英赔付904元； 以上判决内容，均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕； 三、驳回朱兰英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费517元（原告已预交400元），减半收取258.50元，由朱兰英负担167元，由渤海财产保险股份有限公司常州中心支公司负担91.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间，人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  王 巍 二〇二〇年八月二十日 法官助理  陶 佳 书 记 员  钟含笑
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初5513号原告：苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司，住所地苏州工业园区胜浦吴浦路15号，统一社会信用代码913205947855534138。法定代表人：武金燕。被告：纽毕亚(上海)自动化设备有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2幢B1677室，统一社会信用代码91310113MA1GMULWOJ。法定代表人：汪晨。原告苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司与被告纽毕亚(上海)自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。依原告申请，本院裁定对被告名下财产采取保全措施。本院于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告法定代表人武金燕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告货款284000元及违约金(违约金按照未退款金额百分之十承担)；2、判令本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月12日签订买卖合同一份，合同约定原告向被告购买鼻梁架、环本体滚花15K常发型2600W超声波设备，合同总额为430000元，付款方式为合同签订时原告支付80%的预付款，金额为344000元，余款提货时付清。被告在合同约定期限内并未履行合同义务，经原告多次催促也未交货。2020年5月6日原告报警，经派出所协调及原被告双方协商，被告同意十日内(即2020年5月16日)退回预付款给原告，逾期未退款的，被告需承担应退款金额10%的违约金，被告签字盖章确认。截止到起诉之日，被告仍有284000元货款尚未退还，原告多次要求被告支付余款，被告均不履行。诉讼中，原告称被告于本案起诉后又由其法定代表人汪晨退回预付款1万元，故变更诉讼请求1为：判令被告退还原告货款274000元及违约金27400元。被告纽毕亚(上海)自动化设备有限公司未做答辩。原告围绕诉讼请求提交了产品销售合同、账户交易明细回单、退货（款）协议、退货单、收条、微信聊天记录作为证据，被告未到庭抗辩，本院对上述证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告双方于2020年4月12日签订产品销售合同一份，约定原告向被告购买鼻梁架、环本体滚花15K常发型2600W超声波设备10套，合同总价430000元，约定2020年4月21日交货。合同签订当日，原告向被告支付了344000元货款。后被告未按约发货，仅向原告交付了样机。2020年5月6日，原告将样机退回被告，并与被告签订退货（款）协议一份，约定被告应于上述协议签订之日起10日内退还原告已付货款，逾期未退，应向原告承担应退款金额10%的违约金。2020年5月15日，被告退还原告货款6万元。2020年6月19日，被告法定代表人汪晨通过微信转账退还原告1万元。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按约支付了预付款，被告应依约供货，后被告无法完成合同义务，双方签订协议，约定被告向原告退还已付货款，现被告未按协议约定退款，实属违约，原告要求被告退还货款并承担违约金的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纽毕亚(上海)自动化设备有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告苏州市鑫华龙液压气动设备有限公司货款274000元并支付违约金27400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2780元，保全费1940元，共计4720元，由被告负担，原告同意其所预缴的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 王冬青二〇二〇年八月二十日法官助理 于洪康书 记 员 张铖炜
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3631号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：吴杰红，女，1971年7月11日出生，汉族，住广东省开平市。 关于中邮消费金融有限公司与吴杰红金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初2138号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，吴杰红应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金178203.43元并支付利息、违约金(从2019年1月开始，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月11日按照月利率1.500%、月利率5%的标准计算至2019年8月9日止，且每月全部利息、违约金之和以3564.07元为上限；从2019年8月10日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因吴杰红没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费3220元由被执行人吴杰红承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人吴杰红送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人吴杰红的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托广东省开平市人民法院调查被执行人吴杰红在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现吴杰红有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3631号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。