wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10646号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢279号之二申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，公司董事长。被执行人吴广新，男，1980年2月7日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被执行人赵春丽，女，1980年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。被执行人米曰杰，男，1981年9月3日出生，汉族，住山东省聊城市茌平县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司诉被执行人吴广新、赵春丽、米曰杰追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）岳民初字第01528号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依法于2020年8月6日在长沙市岳麓区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人吴广新名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｐ×××××）进行了公开拍卖。后上述设备因无人竞买而流拍。现本案的申请执行人中联重科股份有限公司申请对被执行人吴广新名下上述流拍车辆以拍卖底价共计830000元抵偿被执行人尚未清偿申请执行人中联重科股份有限公司的债务，其中300000元抵偿本案欠付申请执行人中联重科股份有限公司债务，交本案执行费4400元，剩余拍卖底价款525600元用于抵偿被执行人吴广新与申请执行人中联重科股份有限公司的其他未结案的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、确认被执行人吴广新名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｐ×××××），作价830000元交申请执行人中联重科股份有限公司抵偿债务。二、解除本院原依据（2019）湘0104执恢1461号裁定对被执行人吴广新名下中联牌泵车一台（车牌号为：鲁Ｐ×××××）的查封。三、上述车辆所有权自本裁定送达申请执行人中联重科股份有限公司时起转移，申请执行人中联重科股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  徐江红二〇二〇年八月六日书记员  李 佳
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0827民初1745号原告：庞真真，女，1986年11月20日出生，汉族，住山东省临清市。委托诉讼代理人：梁福运，山东济正律师事务所律师。被告：杨金刚，男，1976年11月17日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告庞真真与被告杨金刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞真真及其委托诉讼代理人梁福运到庭参加诉讼，被告杨金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庞真真向本院提出诉讼请求：1.判令杨金刚偿还庞真真借款30000元及逾期利息；2.诉讼费由杨金刚负担。事实和理由：2019年8月26日，杨金刚因资金周转向庞真真借款30000元，约定期限1个月。杨金刚向庞真真出具了借条。后经催要，被告拒不偿还。请求支持庞真真的诉讼请求。杨金刚未答辩。经审理本院查明事实如下：2019年5月21日，杨金刚向庞真真借款50000元，庞真真通过中国建设银行账户62×××49向杨金刚62XXXX73账户转账支付50000元。后杨金刚偿还借款20000元。2019年8月26日，杨金刚在其身份证复印件上出具借条：借款人杨金刚于2019年8月26日向出借人庞真真借款人民币（30000）叁万元正，借款期限一个月（1个月），如不能按时归还，愿承担所产生一切法律责任，借款人杨金刚，2019年8月26日。借款到期后，被告未还。庭审中，原告明确要求逾期利息按年利率6%计算。上述事实，由当事人陈述、借条、银行转款凭证相互印证。足以认定。本院认为，借款应该偿还。杨金刚向庞真真借款30000元，该借款事实清楚，证据确实充分，杨金刚应承担偿还借款的民事责任。庞真真要求杨金刚偿还借款30000元，理由充分，其主张本院应予支持。庞真真要求按照年利率6%支付逾期借款利息，符合法律规定，其主张本院应予支持。杨金刚经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：杨金刚欠庞真真借款本金30000元及逾期利息（利息按年利率6%计付，自2019年9月27日起，至还清之日止），于本判决生效后5日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由杨金刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇二〇年八月十九日书记员  王翠翠
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初5314号 原告：田吉宏，男，1960年6月6日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：蒋秀双（特别授权代理），济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被告：吴宪荣，女，1959年6月10日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：高秀荣（特别授权代理），男，系吴宪荣之夫，1980年1月30日出生，汉族，住济南市。 原告田吉宏诉被告吴宪荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。2020年8月27日，原告田吉宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本院按田吉宏撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告田吉宏负担。 审判员 王 平 二〇二〇年八月二十八日 书记员 曲歆祎
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执1250号 申请执行人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地安徽省桐城市和平尚城步行街108-112号，统一社会信用代码913408815986994332。 主要负责人：尹睿,该支行行长。 委托代理人：姚尚林，总行部门员工。 被执行人：叶宝珠，女，1971年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被执行人：余同村，男，1969年10月28日出生，汉族，住安徽省桐城市。 申请执行人安徽桐城农村商业银行股份有限公司和平支行与被执行人叶宝珠、余同村金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2019)皖0881民初4535号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人叶宝珠、余同村的房产、车辆、银行存款等信息进行了查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，但申请人亦不能提供有效的可供执行的财产线索。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，依职权终结本案的执行，裁定如下: 终结(2020)皖0881执1250号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时间限制。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 峰 审判员 甘少林 审判员 徐陈军 二〇二〇年八月十一日 书记员 孙媛媛
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4702号 原告：王燕明，男，1953年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：李富强，男，1962年9月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告王燕明诉被告李富强合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王燕明于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王燕明的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王燕明撤诉。 本案案件受理费减半收取为25元，由原告王燕明负担。 审判员  赵浏渊 二〇二〇年八月十八日 书记员  王海铃
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0606执480号之一申请执行人：黎海波，男，1987年12月7日出生，汉族，住襄阳市襄城区荆州街73号-6。被执行人：杨舒涵，女，1989年10月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区民发盛特区。关于黎海波与杨舒涵民间借贷纠纷一案，本院在审理中作出（2019）鄂0606民初5442号民事裁定书，查封了申请执行人黎海波提供担保的车牌号为鄂FC6F98小型汽车一辆。现本案审理完毕，申请执行人黎海波胜诉并向本院申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下:解除对黎海波名下的车牌号为鄂FC6F98小型汽车的查封。本裁定立即执行。执行员 于 国 强执行员 韩 胜 利执行员 李 富 成二〇二〇年八月十二日书记员 欧阳锡瑞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0103执4161号之一申请执行人彭文润，男，1970年12月13日出生，汉族，住址武汉市洪山区。被执行人程岗，男，1969年3月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被执行人湖北瑞安酒店管理有限公司，住所地武汉市武昌区小洪山东区34号。法定代表人王卫东，经理。申请执行人彭文润与被执行人程岗、湖北瑞安酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人彭文润依据本院作出的(2019)鄂0103民初2519号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人程岗、湖北瑞安酒店管理有限公司支付借款本金140万元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）、执行费。本院已依法受理彭文润的执行申请。执行过程中，本院分别扣划了被执行人程岗、湖北瑞安酒店管理有限公司银行存款175124.81元、59754.58元，并已发还申请执行人。现双方就还款事项达成执行和解协议，该协议尚在履行中，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103执4161号案件中对被执行人程岗、湖北瑞安酒店管理有限公司的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长 李 靖审判员 邓 军审判员 陈 中二〇二〇年八月十一日书记员 何仕伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2463号 申请执行人博罗县人民法院。住所地：广东省博罗县罗阳街道新城二路328号。 法定代表人周伟东。 被执行人谢东顺，男，1956年11月20日出生，汉族，住广东省博罗县。 申请执行人博罗县人民法院与被执行人谢东顺罚金一案，博罗县人民法院作出的（2019）粤1322刑初910号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人谢东顺缴交罚金人民币1000元。本院于2020年08月05日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。 三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）粤1322执2463号申请执行人博罗县人民法院与被执行人谢东顺罚金一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 （此页无正文） 审判长  肖志明 审判员  刘 勇 审判员  黄 珊 二〇二〇年八月二十六日 法官助理易霞 书记员黄靖伦
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审34号 申请执行人：杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区世纪大道928号。 法定代表人：宋建勇，局长。 委托代理人：王秉勇。 被执行人：杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑中草药专业合作社，住所地浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑村6组东山岭8号。 法定代表人：楼彩金。 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭余规划资源罚字〔2019〕67号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑中草药专业合作社强制执行以下事项：1、责令在30日内退还非法占地的1411平方米（合2.1165亩）土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的土地上新建的1150.2平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。在审查期间，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州市余杭区鸬鸟镇仙佰坑中草药专业合作社的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局撤回要求强制杭余规划资源罚字〔2019〕67号《土地行政处罚决定书》（单位）的申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陆佳骅
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执312号之四 申请人:王连枝，女，汉族，1962年1月24日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：安占金，男，汉族，1960年03月05日生，住兴和县。 关于申请执行人与被执行人安占金人格权一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人安占金在×××账户内余额人民币×××元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人安占金在中国邮政储蓄银行×××账户内存款人民币×××元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 霍 宁 二〇二〇年八月六日 书记员 武艳丽 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14287号原告：房红宇，男，1988年3月14日生，住上海市奉贤区鸿程路XXX号XXX室。被告：袁绍帅，男，1991年12月17日生，汉族，住安徽省寿县正阳关镇枸杞村袁郢队。原告房红宇诉被告袁绍帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告房红宇于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告房红宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告房红宇负担。审判员  张红兵二〇二〇年八月二十四日书记员  余 亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初2707号原告：浙江裕沣融资担保有限公司，住所地：杭州市下城区庆春路36号三瑞大厦912、916室。法定代表人：卓文贤。委托诉讼代理人：钟海蓉，该公司职员。被告：蒋红华，男，1979年8月10日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：王**，女，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：周建华，男，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：徐小林，男，1984年6月23日出生，汉族，住浙江省建德市。被告：陈金娟，女，1987年2月13日出生，汉族，住浙江省建德市。原告浙江裕沣融资担保有限公司为与被告蒋红华、王**、周建华、徐小林、陈金娟追偿权纠纷一案，于2020年7月9日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟海蓉以及被告蒋红华、周建华、陈金娟到庭参加诉讼。被告王**、徐小林经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江裕沣融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋红华、王**立即归还尚欠原告的代偿款190802.95元及资金占用费15368.79元（暂计至2020年3月5日，此后以年利率12％的标准计算至实际还清之日止）；2.判令被告周建华、徐小林、陈金娟对第一项诉讼请求的全部债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用以及原告为实现债权支出的费用由以上五位被告共同承担。被告蒋红华答辩称案涉借款实际用于经营建德天雅家庭农场公司了。被告周建华答辩称，蒋红华与徐小林表示公司需要资金故要求其签字，但其已于2016年7月20日就退出了建德天雅家庭农场公司，该公司出具了承诺，表明其盈亏与周建华无关，当时周建华签合同的本意是为建德天雅家庭农场公司做担保的，仅仅签了字但未看过合同内容。被告陈金娟答辩称，其签署的配偶声明仅表明以夫妻共同财产来作为担保，但并未作出连带保证担保的意思表示。其与徐小林于2017年12月已离婚，双方并无共同财产。被告王**、徐小林未答辩。本院经审理认定，2016年5月6日，中国农业银行股份有限公司建德市支行（以下简称农行建德市支行）与原告及被告蒋红华签订了《农户贷款借款合同》，约定被告蒋红华向农行建德市支行借款200000元，额度有效期为2016年5月6日至2019年5月5日，还款方式为按月结息、到期还本，原告为被告蒋红华向农行建德市支行提供连带责任保证担保。被告王**出具了家庭成员债务确认书，同意对该笔债务承担共同还款责任。同日，原告（作为乙方）、被告蒋红华、王**（作为甲方）签订了《委托担保合同》一份，约定甲方因生产经营向债权人贷款，乙方为其借款提供担保；因甲方原因导致乙方为甲方向银行代为支付了还款的，甲方应于乙方代偿之日起3日内向乙方偿还该笔款项。甲方未按时还款的，即自代偿之日起每迟延一天，需向乙方支付上述代为支付款项每日千分之一的资金占用费。同日，原告与被告周建华，以及与徐小林分别签署了《反担保保证合同》，约定周建华、徐小林同意为原告在向蒋红华出具的保证合同项下的保证责任提供反担保，担保方式为连带责任保证。被告陈金娟签署了配偶声明一份，表明其作为徐小林的配偶，愿意用与徐小林的共同财产承担上述合同约定的担保责任。此后，因被告蒋红华发生违约，原告于2019年7月4日代偿200802.95元。农行建德市支行对上述代偿事实予以确认。原告自认收取保证金10000元，并自愿在代偿款中予以扣除。本院认为，案涉的《农户贷款借款合同》、《委托担保合同》以及《反担保保证合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已依约为被告蒋红华、王**履行了代偿义务，其有权向主债务人蒋红华、王**追偿，并要求反担保人周建华、徐小林承担连带保证责任。但关于原告要求被告陈金娟承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据陈金娟出具的配偶声明，其同意以其与徐小林的夫妻共同财产予以清偿，但并无为案涉债务承担连带责任的意思表示，故原告的该项诉请依据不足，本院不予支持。另，原告将资金占用费计算标准调整为年利率12%，不违反法律规定及合同约定，对此本院予以支持。被告王**、徐小林未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋红华、王**于本判决生效之日起十日内向原告浙江裕沣融资担保有限公司支付代偿款190802.95元及暂计至2020年3月5日的资金占用费15368.79元，此后至实际清偿之日止的资金占用费，以未还代偿款为基数，按年利率12%的标准计付；二、被告周建华、徐小林对被告蒋红华、王**的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告周建华、徐小林实际承担付款义务后，有权向被告蒋红华、王**追偿。三、驳回原告浙江裕沣融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告蒋红华、王**、周建华、徐小林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4393元，减半收取为2196.5元，由被告蒋红华、王**负担，被告周建华、徐小林承担连带清偿责任。被告周建华、徐小林在实际支付后，有权向蒋红华、王**追偿。原告浙江裕沣融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋红华、王**、周建华、徐小林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判长  唐丹青二〇二〇年八月二十四日书记员  黄婷雪
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0115民初4445号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司副经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：陶小君，女，该公司员工。被告：郑汪，男，1984年8月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：胡余，女，1986年7月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司（以下简称古镇物业公司）与被告郑汪、胡余物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古镇物业公司的委托诉讼代理人王娟、陶小君、被告郑汪到庭参加诉讼。被告胡余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告古镇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付2017年12月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4108.1元、2017年10月至2019年10月期间的水电公摊费127.09元；2、判令二被告向原告从各月应付物业服务费之次日起以各月拖欠金额为基数按日1‰计处违约金至付清全部物业服务费之日止；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告郑汪、胡余系长寿xxxx小区x幢x-x商品房的业主，房屋建筑面积98.28平方米。2015年12月1日，原告与被告郑汪签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为二被告提供物业服务，二被告按月缴纳当月物管费，逾期将每日按拖欠金额1‰的标准给付违约金。合同签订后，原告依约为二被告提供了物业服务，但二被告至今未交纳2017年12月1日至2020年3月31日期间的物业服务费以及2017年10月至2019年10月期间的水电公摊费。原告多次催收无果，遂诉至法院。被告郑汪辩称，我与被告胡余系夫妻关系，对房屋的面积、位置无异议。《前期物业服务协议》是我在购买房屋时被要求签订的，不是我的真实意思表示。我家阳台栏杆所用的材质与购房合同中约定的材质不同，并且阳台栏杆已经开始生锈存在安全隐患，我找原告给我解决，原告也找开发商协商过，但是开发商至今没有给我们解决。有些业主找原告更换栏杆，他们就更换了，但是对其他业主的都不理睬。原告服务存在问题，我们楼栋的电梯有问题，我老婆胡余和小孩被困在电梯二十几分钟没有得到解决。我家门口的吊顶板被人打了个洞过，等了很久原告才给我修好。小区公共设施出租所产生的收益没有公示。小区安保也存问题，后门有个保安室形同虚设，任何人可以进出小区。被告胡余未作答辩。本院认为，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《（xxxx）前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告古镇物业公司为被告郑汪、胡余提供了物业服务，二被告应当按时履行交费义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告郑汪辩称签订《（xxxx）前期物业管理服务协议》并非其真实意思表示、原告未尽物业服务职责等内容，但未举示任何证据加以证明，故本院不予采信。对于物业服务费，经核算，被告郑汪、胡余应支付2017年12月1日至2020年3月31日期间的费用共计4108.1元（1.3元/月/平方米×98.28平方米×1个月+1.5元/月/平方米×98.28平方米×27个月）。对于水电公摊费127.09元，原告诉称系据实分摊，但并未举示据实分摊的相关证据，故本院不予以支持。关于违约金，被告并未无故恶意拖欠物业服务费，故对古镇物业公司要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。对于被告陈述的阳台栏杆所用的材质与购房合同中约定的不符的赔偿问题，与本案不属同一法律关系，被告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑汪、胡余在本判决送达后五日内向原告重庆长寿古镇物业管理有限公司支付2017年12月1日至2020年3月31日期间的物业服务费4108.1元；二、驳回原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑汪、胡余负担，限于本判决送达后五日内向本院缴纳。本判决为终审判决。审判员 邓 爽二〇二〇年八月二十日书记员 罗梦妮
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0902民初3859号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市*******的一层以及十二层至十五层、161和163号的一、二层。负责人：谢创江，该行行长。委托诉讼代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师；委托诉讼代理人：陈嘉雯，广东法申律师事务所律师；被告：吴伟俊，男，汉族，1964年4月5日出生，住广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码：440************831。本院于2020年6月29日立案受理原告广发银行股份有限公司茂名分行诉被告吴伟俊房屋金融借款合同纠纷一案，原告广发银行股份有限公司茂名分行以与被告双方达成庭外和解为由，于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司茂名分行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司茂名分行撤诉。案件受理费95元，由原告广发银行股份有限公司茂名分行负担。审 判 员 陈伟东二〇二〇年七月十五日法官助理 陈昊青书 记 员 陈冬怡
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1188号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人张来桂，男，1970年1月6日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地山东省潍坊市诸城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。 被告人张来伟，男，1986年10月24日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省潍坊市诸城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月10日被抓获，次日被刑事拘留，同日被变更强制措施为取保候审。现在家。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人张来桂、张来伟犯盗窃罪，于2020年7月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员陈建安出庭支持公诉，被告人张来桂、张来伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月1日1时许，被告人张来桂、张来伟经预谋到晋江市旁两边的绿化带，盗走被害人彭某种植在该处的六棵价值人民币（币种，下同）1500元的苏铁树。当日3时许,被告人张来桂、张来伟又到晋江市，盗走被害人郑某停放在该处的一辆价值1967元的“新日”牌ＴＤＲ361Ｚ红色电动车。案发后，从被告人张来桂处追回上述被盗电动车并发还被害人郑某，同时被告人张来桂、张来伟赔偿被害人彭某1500元、赔偿被害人郑某300元，并取得两被害人的谅解。 2020年6月10日14时许，被告人张来桂、张来伟在晋江市被公安机关抓获。 公诉机关认为，被告人张来桂、张来伟以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人张来桂、张来伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人张来桂、张来伟认罪认罚，可以从宽处理；案发后，追回被盗电动车发还被害人，且被告人张来桂、张来伟赔偿被害人损失，取得两被害人谅解，可以酌情从轻处罚；建议对被告人张来桂、张来伟判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供了物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。 被告人张来桂、张来伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张来桂、张来伟的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张来桂、张来伟归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人张来桂、张来伟已退赃、退赔两被害人经济损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑被告人张来桂、张来伟的犯罪事实、犯罪性质、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人张来桂犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人张来伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林雅思 二〇二〇年八月十二日                            本件与原本核对无异                法官助理尤芳冰 书记员颜双妍 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初7292号 原告：关泽新，男，1968年6月2日出生，锡伯族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：王颖，系沈阳市浑南区东胜法律服务所法律工作者。 被告：沈阳市浑南区城市管理局，统一社会信用代码11210112MB1986270D，住所沈阳市浑南区飞云路2号。 负责人：赵宇，系该单位局长。 委托诉讼代理人：张艳杰，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告关泽新与被告沈阳市浑南区城市管理局劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王颖、被告委托诉讼代理人张艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告生活护理费25,453.5元（自2019年7月1日至2020年6月30日）；2、判令被告承担一切诉讼费用。 事实与理由：原告于2003年3月入职被告单位，从事环卫司机工作，月工资2,000.00元。被告没有为原告缴纳工伤保险。2004年1月22日，原告在工作中发生交通事故被撞伤，导致腿截肢的严重后果，被告委托沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对原告工伤致残程度鉴定，结论为：原告因工伤“右膝盖上缺失”致残程度四级伤残，并配假肢及部分护理依赖。后经原告申请仲裁，又向浑南区人民法院起诉，法院亦多次作出判决。2019年7月1日至2020年6月30日被告又未向原告支付生活护理费，为此，原告于2020年6月16日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于当日作出沈浑劳人仲不字（2020）482号不予受理通知书。无奈，原告诉至法院。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求,原告主张的护理费没有经过劳动能力鉴定机构认定,原告虽提供了工伤等级认定书,但工伤等级认定中的部分护理依赖不等同于生活不能自理。如果原告主张护理费应当重新鉴定，原告提供的工伤等级认定中的部分护理依赖是交通肇事中的概念，应当由肇事方承担，所以被告不同意支付原告主张的生活护理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：沈浑劳人仲不字（2020）482号不予受理通知书、（2019）辽0112民初10036号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2003年3月到被告处工作，岗位为环卫司机，被告没有为原告缴纳工伤保险。2004年1月22日，原告在工作中发生交通事故被撞伤，沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对原告伤残情况作出鉴定，结论为：四级伤残，部分护理依赖。原告于2017年向浑南区人民法院提起诉讼（案号：(2017)辽0112民初6191号），后沈阳市中级人民法院二审（案号：（2018）辽01民终274号）判决被告应向原告支付生活护理费，月生活护理费金额计算方法为统筹地区上年度职工月平均工资的30%。原、被告均确认该判决已生效。 另查明，被告单位原名称为“沈阳市浑南区城市管理和行政执法局”，因机构整合重组并经市编委会决定，变更为现名称。 本院认为，《工伤保险条例》规定，工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费，生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。本案被告作为原告的用人单位，没有依法为原告缴纳工伤保险，应向原告支付生活护理费。因原告经鉴定为四级伤残，部分护理依赖，由于原告未提供2019年度沈阳市社平工资调整的相关文件，本案参照沈阳市2018年度社平工资79,600.00元标准计算，被告应向原告支付2019年7月1日至2020年6月30日的生活护理费共计23,880.00元（79,600.00元/年×30%）。故本院对原告诉讼主张，予以支持。依照《工伤保险条例》第三十四条、第六十二条之规定，判决如下： 被告沈阳市浑南区城市管理局于本判决生效之日起十日内向原告关泽新支付生活护理费23,880.00元； 案件受理费10.00元，由被告沈阳市浑南区城市管理局负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陶爱党 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈 晴 附本案判决适用的相关法律条文 《工伤保险条例》 第三十四条工伤职工已经评定伤残等级并经劳动能力鉴定委员会确认需要生活护理的，从工伤保险基金按月支付生活护理费。 生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50%、40%或者30%。 第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。 依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。 用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3178号之一 被执行人姚祖发，男，1994年10月6日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人姚祖发犯诈骗罪、盗窃罪、信用卡诈骗罪一案，本院(2018)闽0181刑初357号刑事判决已发生法律效力，应追缴被执行人姚祖发违法所得人民币138156.53元被害人翁丽冰，追缴被执行人姚祖发的违法所得人民币2060元返还给被害人程红女。本院依职权于2020年6月2日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人姚祖发财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人姚祖发的不动产登记情况进行了查询。另本院查明，本案被执行人姚祖发与本院（2020）闽0181执3177号一案中被执行人相同。 本院认为，上述两个案件的被执行人姚祖发相同，且执行标的均为金钱，可以合并执行，本院可终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年八月二十五日 书记员 倪宇欣
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2527民初2936号原告：李永生，男，1968年3月6日生，汉族，农民，住泸西县。委托诉讼代理人：杜林冲，云南云诚律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：赵培英，女，1973年9月1日生，汉族，居民，住泸西县。委托诉讼代理人：杨玉光，云南望达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李永生与被告赵培英合同纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永生的委托诉讼代理人杜林冲、被告赵培英的委托诉讼代理人杨玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告变压器用电搭伙费20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月，被告为其种植基地的用电问题找到原告，经双方协商，原告同意其泸西县田野黑山羊生态养殖场的变压器与被告搭伙使用，但前提条件是：每年用电超过一万度则被告必须支付原告20000元搭伙费。截止2019年12月，被告用电33176度，远远超过约定的用电量，但时至今日，被告仍未支付原告20000元搭伙费。原告认为，原、被告之间的搭伙用电关系合法有效，约定用电事实清楚，双方都应当诚实守信，被告无任何正当理由拒不支付搭伙费，依法应当承担相应责任，为此，为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵培英辩称，2018年10月份被告赵培英确实向原告李永生儿子李果登记注册的泸西县田野黑山羊生态养殖场搭电，双方约定按照被告实际用电数，每度一元的标准向原告支付电费，但泸西县田野黑山羊生态养殖场向供电公司支付的电费只是每度0.442元。因此，被告付的电费已经远远超过泸西县田野黑山羊生态养殖场向供电公司支付的电费，双方并没有约定被告使用电费每年超过1万度另外支付搭电费20000元。2019年6月25日原告向被告借款20000元，2020年6月2日被告向法院起诉后，经法院调解，只是扣除了答辩人应支付泸西县田野黑山羊生态养殖场剩余所欠的电费5397元。如果当时双方约定着被告每年使用的电费超过1万度要支付20000元的搭电费，那么2019年6月25日原告就不会向被告借款20000元，而是要求被告直接支付搭电费。综上，原告起诉的事实不是本案的客观事实，其实是在捏造事实进行虚假诉讼，答辩人请求法院依法查清本案事实，并判决驳回原告对被告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李永生之子李果在泸西县县田野黑山羊生态养殖场，被告赵培英在泸西县“梁子”租地种植。2018年10月，被告为其种植基地的用电问题找到原告，经双方协商，原告同意被告从泸西县田野黑山羊生态养殖场的变压器搭电使用。2018年10月至2019年11月期间，被告赵培英共用电32655度，按照1元／度的计算，合计电费32655元，被告赵培英已经支付27258元，尚欠原告电费5397元。2020年6月2日，被告赵培英起诉原告李永生民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2020）云2527民初2501号民事调解书，赵培英尚欠电费5397元已经从李永生应赔还赵培英的借款20000元中予以扣除。2020年7月9日，原告李永生以原、被告双方有口头约定，被告每年用电超过一万度则被告必须支付原告20000元搭伙费为由，向本院起诉，要求被告赵培英支付搭伙费20000元。本院认为，原告李永生与被告赵培英双方达成口头协议，原告李永生同意被告赵培英从其子经营的泸西县田野黑山羊生态养殖场变压器搭电使用，被告赵培英按照1元/度的标准向原告支付了27258元的电费，剩余被告还应支付原告的电费5397元双方已经在本院（2020）云2527民初2501号案件中调解处理，现原告李永生要求被告赵培英另行支付搭伙费无事实依据和法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李永生的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李永生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郑桂芝二〇二〇年八月十九日书记员  苟思敏
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0534民初1266号 起诉人:梁书梅，女，1971年5月23日出生，汉族，住清河县。 起诉人：耿静静，女,1998年7月14日出生，汉族,住址同上。 起诉人：耿某3，男,1993年10月29日出生,汉族,住址同上。 起诉人：耿静宁，女,1993年8月22日出生,汉族，住址同上。 起诉人：耿某1,女,2013年12月10日出生,汉族，住址同上。 法定代理人：耿某3，系耿某1的父亲。 起诉人：耿某2，男,2015年8月5日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：耿某3，系耿某2的父亲。 共同委托诉讼代理人：梁佩清，男，1948年6月8日出生，汉族，住清河县。 2020年7月30日,本院收到梁书梅、耿静静、耿某3、耿静宁、耿某1的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.请求撤销《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项，确认原告与民享有同等分配权；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为清河县梁家那359010470户成员，一家人一直依靠承包经营集体土地生活。2019年11月19日，被告梁家那社区居民委员会发布公告收回集体土地，在公告第四条明确了新民居分配基础性规定为：以农业户口在籍为基础。同年11月25日被告公告的《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项中明确出家的闺女及其子女一律不参与分配。原告梁书梅虽然是出嫁的闺女，但其与家人一直生活在，户口在该村户籍，并且承包经营了村集体土地，起诉人应当享有与其他村民一样的社员权及同等的分配资格。《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项违反了《宪法》、《妇女权益保障法》等关于男女平等的相关规定，明显严重侵犯了起诉人做为村民的合法权益。为维护起诉人自身合法权益，特诉至贵院，请求依法撤销。 本院经审查认为，起诉人起诉请求撤销的《梁家那新社区楼房分配方案》第二条第一项，是由梁家那社区居民代表大会决定的，如果起诉人认为社区居民代表大会的决定侵犯了其权利，应按照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定，由镇人民政府责令改正。故本案不属于法院受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对梁书梅、耿静静、耿某3、耿静宁、耿某1的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员 薛 峰 二〇二〇年八月三日 书记员 周新乾
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初5181号原告：黄芳，女，1979年10月13日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：翁振港，男，1997年7月2日生，汉族，住浙江省东阳市。被告：薛晴健，女，1992年3月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理原告黄芳与被告翁振港、薛晴健房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄芳于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄芳申请撤诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄芳撤诉。案件受理费675元，减半收取为337.5元，由原告黄芳负担。审 判 员  朱庆海二Ｏ二Ｏ年八月十三日见习书记员  王 莉
江西省玉山县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1123民初2300号原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清东路，统一社会信用代码91361123861579309T。负责人：余琪，系该支行行长。委托诉讼代理人：占鸿飞（系该支行员工），男，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。被告：柳小杨，男，1984年10月7日出生，汉族，家住江西省抚州市临川区。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行（以下简称“建行玉山支行”）与被告柳小杨信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行玉山支行的委托诉讼代理人占鸿飞到庭参加诉讼，被告柳小杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金1352.18元及利息5446.6、违约金79.51元，利息、违约金暂时算至2020年3月31日止，此后违约金、利息等按合同约定计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年11月5日，被告向原告申领信用卡，该卡卡号为：43×××73，账单日：2号，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用信用卡进行了信用卡消费，但未按约定归还借款。虽经多次催收，被告仍拖欠不予归还。截至2020年3月31日止，被告该卡累计拖欠借款本金1352.18元，利息5446.6元，违约金79.51元，共计人民币6878.29元。被告柳小杨未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行龙卡双币种信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡双币种信用卡领用协议》、《中国建设银行玉山支行龙卡信用卡对账流水打印件》和原、被告的身份信息等证据，本院当庭对原告提供的证据进行了审查。本院认为，因原告提供的证据，内容真实，来源合法，证据间能相互印证，且被告柳小杨未作答辩，也未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据及其当庭陈述均予以确认并附卷佐证。根据原告的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：2010年11月5日，被告柳小杨向原告建行玉山支行申领信用卡，该卡卡号为：43×××73，账单日：2号，原、被告签订了信用卡领用协议。开卡后被告使用该信用卡进行信用卡消费，但未按约定归还借款，截至2020年3月31日止，被告累计欠原告借款本金1352.18元、利息5446.6元、违约金79.51元，共计人民币6878.29元。虽经多次催收，被告仍不予归还。本院认为，被告柳小杨向原告中国建设银行股份有限公司玉山支行申领信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，双方对利息、违约金等均进行了约定，被告利用该信用卡多次刷卡透支消费，双方形成的借款合同关系合法有效。被告未按约偿还原告借款本金及利息、违约金，已构成违约，应承担违约责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告柳小杨于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉山支行信用卡透支本金1,352.18元、利息5,446.6元、违约金79.51元，利息、违约金暂时算至2020年3月31日止，此后利息、违约金协议约定自2020年4月1日起支付至欠款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柳小杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  汤战生二〇二〇年八月十日书记员  唐 毅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2654号之一 申请执行人：陈新木,男,1990年3月15日出生,汉族,住福建省南安市。 被执行人：陈清波,男,1981年4月21日出生,汉族,住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初10586号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人陈清波发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈清波立即向申请执行人陈新木支付借款本金人民币18000元及利息（自2019年10月3日起至实际还款之日止，按月利率1%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币157元、执行费人民币170元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人陈清波未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，对被执行人陈清波的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人陈清波名下仅有少量银行存款；被执行人陈清波名下有牌号为闽Ｃ×××××的汽车一辆；此外，被执行人名下无不动产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，划拨被执行人陈清波名下银行存款人民币327元，用于缴纳案件受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续，但因查无车辆行踪线索，暂无法实施扣押。 3、本院已向被执行人陈清波发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人陈清波纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人尚未实现债权。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件，且本案申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 吕晓辉 审 判 员 黄艳萍 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林雅茹 书 记 员 陈燕彬
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1215号申请执行人：吕国庆。被执行人：张珂。被执行人：邓长红。关于申请执行人吕国庆与被执行人张珂、邓长红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）鄂0602民初842号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张珂、邓长红银行存款12000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。，住所地：安徽省合肥市卢亚光主执行官王恭斌执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月十日书记员  郑 星
云南省永胜县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0722刑初209号公诉机关永胜县人民检察院。被告人周胜，男，生于1977年10月8日，汉族，大专文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被永胜县公安局取保候审，2020年8月13日被本院取保候审。永胜县人民检察院以永检刑检刑诉〔2020〕194号起诉书指控被告人周胜犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员任林芳出庭支持公诉，被告人周胜到庭参加诉讼。现已审理终结。永胜县人民检察院指控：2020年5月15日晚，被告人周胜驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车，从永胜县永北镇驶往期纳镇方向，20时41分许，当车行驶至香南线三川集团路段时，与同向行驶的由山某驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，周胜承担事故的全部责任。民警依法提取周胜静脉血样，经丽江市公安司法鉴定中心检验，周胜血液乙醇含量为174.25ｍｇ／100ｍｌ血。事故发生后周胜在事故现场等待，后经民警电话通知到案并如实供述了犯罪事实。周胜积极赔偿了受害人山某的经济损失，得到山某的谅解。公诉机关认为，被告人周胜违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。案发后，被告人周胜经电话传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻处罚。被告人周胜醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定的从重处罚情节。被告人周胜系初犯，且自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人周胜积极赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人周胜以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人周胜对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年5月15日晚，被告人周胜醉酒后驾驶云Ｐ×××××号小型普通客车从永胜县永北镇驶往期纳镇。20时41分许，当车行驶至香南线三川集团路段时，与同向行驶的由山某驾驶的云Ｐ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经依法提取周胜静脉血样，送丽江市公安司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇成分，含量为174.25ｍｇ／100ｍｌ血。经永胜县公安局交通警察大队认定，被告人周胜承担事故的全部责任。案发后，被告人周胜经公安机关传唤到案，到案后如实供述了其醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，并在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。另查明，案发后，被告人周胜与受害人山某达成赔偿协议，取得了受害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭提交的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审文书及相关材料、查获经过、被告人周胜正、侧面照片、户口证明、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及提取血样照片、血液酒精检测委托书、（丽）公（司）检（乙醇）字［2020］311号检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检验结论告知书、道路交通事故认定书、事故现场照片、协议书、谅解书、认罪认罚从宽处理告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、证人沈某证言、受害人山某陈述、被告人周胜的供述与辩解。上列证据经庭审质证，被告人周胜均无异议。经审查，上列证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。被告人周胜未向法庭提交证据。本院认为，被告人周胜违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周胜醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，应对其从重处罚。案发后，被告人周胜经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。鉴于案发后，被告人周胜与受害人达成民事赔偿协议，取得了受害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人周胜犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人周胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。审判员  程鹏二〇二〇年八月二十日书记员  王琪
山东省沂源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0323刑初201号公诉机关山东省沂源县人民检察院。被告人唐某某，男，1987年11月26日出生于山东省沂源县，汉族，高中文化，山东瑞阳制药有限公司职工，户籍所在地及住址山东省沂源县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月7日被取保候审；2020年8月20日被沂源县人民检察院决定取保候审。现住家中。山东省沂源县人民检察院以源检一部刑诉（2020）191号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年9月18日21时35分，被告人唐某某无证、饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号普通二轮摩托车，沿振兴路由东向西行至振兴路与瑞阳路路口，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为119mg/100ml。后民警带被告人唐某某到沂源县人民医院，由医务人员抽取静脉血，送山东交院交通司法鉴定中心进行乙醇含量测定。鉴定意见为被告人唐某某的血液检材中检出乙醇成分，乙醇含量为126.79mg/100ml。对上述事实，公诉机关提交了身份证复印件、户籍证明、前科证明、行驶证复印件等书证；被告人供述与辩解；鉴定意见；查获查血录像等证据。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某有坦白、自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人唐某某无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚。建议判处被告人唐某某拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人唐某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人唐某某无驾驶资格驾驶机动车，依法可以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第六十一条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢宜山二〇二〇年八月二十七日书记员  耿 越
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初734号原告：黑龙江北安农垦宏源供热有限公司，统一社会信用代码91233300559270358XN，住所地黑龙江省五大连池市二龙山农场学府路。法定代表人：郭建培，职务经理。委托诉讼代理人：王宪忠，男，1949年6月18日出生，汉族，黑龙江北安农垦宏源供热有限公司副总经理，住黑龙江省五大连池市。被告：高俊龙，男，1965年05月27日出生，汉族，无职业，住。原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司（以下简称宏源供热公司）与被告高俊龙供用热力合同纠纷一案。本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告宏源供热公司的委托诉讼代理人王宪忠到庭参加诉讼。被告高俊龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宏源供热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠自2015-2016和2017-2018共计2个供热年度热费4693.00元，违约金5632.00元，合计10325.00元；庭审中增加诉讼请求，请求被告依法给付龙康小区5号楼非居民车库111室拖欠的供热费1871元，违约金2041.00元，合计4218.00元，总计14543.00元。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告高俊龙名下产权房屋位于龙康小区2号楼2单元301室（居民用房），由原告负责集中供热。被告欠交2015-2016和2017-2018共计2个供热年度热费4693.00元，违约金5632.00元，合计欠费总额10325.00元，原告每年多次催要，被告至今没有缴纳热费。高俊龙名下还有一处车库位于龙康小区商服5号楼111室，拖欠三个供暖期供热费1817.00元，违约金2041.00元，合计4218.00元，高俊龙共欠供热费及违约金总计14543.00元。被告的行为严重侵害了原告的合法财产权益，原告为维护公司合法权益，挽回公司经济损失，依据《黑龙江省城市供热条例》等相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依据本案事实及证据，依法裁判本案，维护原告的合法权益。被告高俊龙未提出答辩意见，亦未提交证据。原告宏源供热公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，营业执照及供热许可证各一份，证明黑龙江北安农垦宏源供热有限公司是合法注册的公司，具有收费资质。证据二，黑龙江省垦区物价局文件一份，证明物价部门核准黑龙江北安农垦宏源供热有限公司给居民供热住宅每平方米为25元，非居民供热费每平方米36元的事实。证据三，房屋面积测绘报告及房屋销售面积分户明细表各一份，证明被告的房屋是由有资质的测绘公司测量的，被告龙康小区1号楼2单元401室住宅92.16平方米;龙康小区5号楼非居民车库111室16.82平方米。被告高俊龙经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据一、二、三，能够证明原告的资质、2015-2016年度、2017-2018年度应交纳供热费金额以及被告高俊龙所有引龙河农场龙康小区1号楼2单元401室及龙康小区5号楼非居民车库111室的供热面积，证据来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告高俊龙所有引龙河农场龙康小区1号楼2单元401室住宅92.16平方米，由原告宏源供热公司负责供热。2015-2016年度和2017-2018年度二个供暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告高俊龙未交纳2015-2016年度和2017-2018二个年度的供热费4693.00元；被告高俊龙所有龙康小区5号楼非居民车库111室16.82平方米，由原告宏源供热公司负责供热。2015-2016年度、2016-2017年度和2017-2018年度三个供暖期内，原告为被告提供了供热服务，被告高俊龙未交纳2015-2016年度、2016-2017年度和2017-2018三个年度的供热费1817.00元；另查明，根据黑龙江省垦区北安物价分局规定，引龙河农场2015年起居民供热价格为25.00元每平方米，非居民供热价格为36.00元每平方米，计费单位以权属建筑面积计算。本院认为，根据《黑龙江省城市供热条例》第二十五条第四款“未签订书面合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上供暖期的，视为用户与供热单位之间存在事实合同关系”的规定，原告宏源供热公司虽未与被告签订书面合同，但被告接受了原告供热服务，应视为双方存在事实供热合同关系。原告履行了供热的义务，被告亦应当履行给付原告供热费的义务。对原告要求被告给付供热费6510.00元的请求，本院予以支持。关于原告主张违约金问题，按照《黑龙江省城市供热条例》第四十四条第二款、第四十五条的规定，被告未履行缴纳供热费的义务，应当承担违约责任。违约金的具体计算标准应当按照黑龙江省建设行政主管部门和黑龙江省工商行政管理部门联合发布的合同文本规定，自逾期之日起，每日按欠热费总额的千分之一计算。因此原告要求被告支付违约金的请求符合法律规定，本院应予支持，但是违约金根据规定，不能超过本金，故对原告提出的要求被告支付违约金7673.00元过高，应按本金6510.00元计算违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《黑龙江省城市供热条例》第二十五条、第四十四条第二款、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：被告高俊龙于本判决生效后十日内给付原告黑龙江北安农垦宏源供热有限公司供热费6510.00元，违约金6510.00元，合计13020.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164.00元，减半收取82.00元，由被告高俊龙承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  杨传革二〇二〇年八月十一日书记员  孙雯雯
重庆市第五中级人民法院通 知 书(2020)渝05刑申18号申诉人吴铃（系原审被告人金启云之妻）：申诉人吴铃因原审被告人金启云犯故意杀人罪一案，不服本院作出的(2017)渝05刑终297号刑事判决，向本院提出申诉。在申诉审查期间，吴铃向本院书面申请撤回申诉。经审查，吴铃撤回申诉的申请符合法律规定，本院予以准许。特此通知。二〇二〇年八月十日
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3172号原告:翟伟伟，男，1989年2月2日生，汉族，住如东县。被告：葛云，女，1971年10月24日生，汉族，住如东县。原告翟伟伟与被告葛云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理，审理过程中，原告翟伟伟于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告翟伟伟向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翟伟伟撤回起诉。案件受理费减半收取875元，由原告翟伟伟负担。审 判 长  张慧敏人民陪审员  葛玉峰人民陪审员  费乃泉二〇二〇年八月十四日书 记 员  丁晓莉
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3360号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远城南支行，住所地：清远市新城东八号区15号D楼首层。 负责人：方漫梨，该支行行长。 委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：吴红梅，女，1983年12月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司清远城南支行与被执行人吴红梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤1802民初5961号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：一、被告吴红梅应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远城南支行清偿信用卡透支本金5936.8元及相应的利息、违约金、手续费（计至2019年4月15日止的利息1083.81元、违约金342.19元、手续费0元，此后利息等按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至本金还清之日止）；二、案件受理费25元，由被告吴红梅负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，依法扣划被执行人吴红梅财付通账户内存款710.41元，转执行费50元外，余款660.41元已退付给申请执行人收取。除外，无发现被执行人有其他财产可供执行。本院依法向被执行人发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行之财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3360号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘绮彤
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2296号 申请执行人：广东省中国旅行社股份有限公司 被执行人：燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司 本院在执行广东省中国旅行社股份有限公司与燕赵财产保险股份有限公司河南分公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明燕赵财产保险股份有限公司河南分公司已经主动将款项7091元汇入本院银行账户；查明华安财产保险股份有限公司广东分公司清远中心支公司已经主动将款项59240元汇入到本院银行账户。本院已将执行标的款66331元退付给申请执行人，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1316号 申请执行人：玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部，住所地广西玉林市玉福公路口南侧。 经营者：刘敏。 被执行人：吕志远，男，1976年12月25日出生，汉族，原住湖南省邵阳县，租住玉林市田丰开发区。 本院在执行申请执行人玉林市玉州区卜氏海龙布匹销售部与被执行人吕志远买卖合同纠纷一案,经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为151733元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 钟 梅 审判员 陈 昂 二〇二〇年八月十二日 书记员 梁美娴
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0421民初5374号之三 原告：朱金林，男，1953年5月6日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：陈燕、胡多兵，浙江天程律师事务所律师。 被告：朱阿五，男，1933年5月9日出生，汉族，住嘉善县。 委托诉讼代理人：顾支农，浙江群策律师事务所律师。 被告：徐来英，女，1934年4月16日出生，汉族，住嘉善县。 第三人：朱根祥，男，1956年11月7日出生，汉族，住嘉善县。 第三人：朱玉花，女，1964年11月23日出生，汉族，住嘉善县。 第三人：朱玉宝，女，1962年9月8日出生，汉族，住嘉善县。 第三人：朱祥宝，女，1959年7月10日出生，汉族，住嘉善县。 第三人：朱兰兰，女，1989年2月1日出生，汉族，住嘉善县。 第三人：朱巍，男，1980年12月7日出生，汉族，住嘉善县。 原告朱金林与被告朱阿五、徐来英，第三人朱根祥、朱玉花、朱玉宝、朱祥宝赠与合同纠纷一案，本院于2019年12月20日立案。后本院依法追加朱兰兰、朱巍作为第三人参加诉讼。原告朱金林于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱金林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费4020元，合计诉讼费用4045元（原告已预交），由原告朱金林负担。 审 判 长  赵玲莉 审 判 员  曹 律 人民陪审员  姚明镜 二〇二〇年八月十日 书 记 员  王益飞
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0381执恢1173号申请执行人：贾凤皊，男，1966年11月15日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该公司经理。本院在执行贾凤皊与新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-148号仲裁裁决书已经发生法律效力。经查，2018年2月12日，本院裁定宣告新沂市嘉泰化工有限公司破产。2019年12月31日，本院作出（2017）苏0381破1-2号民事裁定，终结新沂市嘉泰化工有限公司破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)苏0381执恢1173号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 聂礼强二〇二〇年八月二十四日书记员 杨雅琼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁民申4308号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：段新娥，女，1965年4月6日出生，汉族，住济南市天桥区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚华，男，1966年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区。再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：姚芹，女，1964年3月20日出生，汉族，住济南市历下区。以上三再审申请人的委托诉讼代理人:李庆国，山东华剑律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区泺源大街178号。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人:祭秀江，男，公司员工。一审被告（二审被上诉人）：山东欣德盛房地产开发有限公司，住所地济南市市中区建国小经三路47号2号楼。法定代表人：王晓明，董事长。再审申请人段新娥、姚华、姚芹因与被申请人中国建设银行股份有限公司济南分行（以下简称“建设银行”）、一审被告山东欣德盛房地产开发有限公司（以下简称“欣德盛公司”）金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2019）鲁01民终9299号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。段新娥、姚华、姚芹申请再审称，首先，监管局的（2019）30号答复函证明系银行经办人员未按规定调查开发商情况、未核实相关证件的有效性问题，也已对相关人员处理。因欣德盛公司一直未履行房屋交付，未办理房产证，导致逾期罚息。段新娥本金予以还清，建设银行主张罚息过高，一审法院认定承担的逾期利息，符合法律规定。其次，段新娥与建设银行于2000年11月24日签订《个人住房借款合同》，自2006年7月8日起至2018年10月30日，段新娥尚欠银行借款利息45875.67元没有偿还。建设银行主张的罚息，虽然按照规定的标准计算，但由于建设银行怠于行使权利导致段新娥增加负担，应承担相应责任，建设银行主张的罚息过高。建设银行提交意见称，首先，段新娥称由于欣德盛公司一直未如期交房，才导致段新娥逾期还款产生罚息的理由不能成立，段新娥与欣德盛公司的房屋买卖合同与本案的金融借款纠纷不是同一法律关系，建设银行按照合同将贷款发放给段新娥，没有过错；段新娥却以开发商的原因拒不偿还银行贷款，没有法律依据。其次，建设银行与段新娥在2000年11月24日签订的《借款合同》约定:段新娥向建设银行申请借款金额为25万元，借款期限为180个月（即2000年11月28日至2015年11月28日），借款用途为购买住房，贷款利率按月息为千分之四点六五计算，按月结算；同时还约定:如段新娥未按合同约定偿还本息，次月一日起建设银行有权对未还款本息按万分之二点一计收逾期利息。因段新娥多次逾期还款，产生了罚息，段新娥应对逾期还款承担全部责任。建设银行一直在积极行使权利，法律规定建设银行只要在诉讼时效内主张权利，就受法律保护，段新娥称建设银行怠于行使权利的理由不能成立。本院经审查认为，建设银行与段新娥签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。建设银行依约向段新娥履行了放款义务，段新娥未能按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，对于逾期借款，建设银行有权要求段新娥按照日万分之二点一的标准支付罚息，建设银行主张的罚息有合同依据，应予支持。综上，段新娥、姚华、姚芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回段新娥、姚华、姚芹的再审申请。审判长  李加付审判员  刘成良审判员  司晓伟二〇二〇年八月十一日书记员  陈东娇
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1264号原告：许宝国，男，1972年7月23日生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人：许家占（与原告系父子关系），男，1950年1月19日生，汉族，住宾县。被告：中国工商银行股份有限公司宾县支行，住所地：宾县宾州镇西大街24号。负责人：寻志达，行长。委托诉讼代理人：李海文，黑龙江上欧律师事务所律师。被告：哈尔滨天福缘房地产开发有限公司，住所地：宾县宾州镇胜利街。法定代表人：何岩，经理。委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。原告许宝国与被告中国工商银行股份有限公司宾县支行（以下简称：宾县工商行）、哈尔滨天福缘房地产开发有限公司（以下简称：天福缘公司）侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许宝国的委托诉讼代理人许家占，被告宾县工商行的委托诉讼代理人李海文到庭参加诉讼。被告天福缘公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。许宝国向本院提出诉讼请求：判令工商银行立即支付原告司法鉴定费2,000元。本案相关的诉讼费由工商银行承担。事实与理由：2012年12月21日被告中国工商银行股份有限公司宾县支行以原告购房借款为名签订《个人购房借款/担保合同》，后被告中国工商银行股份有限公司宾县支行起诉，宾县法院作出（2017）民初4547号民事判决书，判决原告偿还借款，原告不服提起申请再审，在审理过程中，原告申请对借款签名及指纹做司法鉴定，黑龙江民强司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，鉴定意见，《个人购房借款/担保合同》上借款人许宝国的签名和指纹不是原告所为，并支出鉴定费2,000元，2019年4月1日宾县人民法院作出（2019）黑0125民再11号民事判决书，判决撤销（2017）黑0125民初4547号民事判决书，驳回中国工商银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求，案件受理费由被告中国工商银行股份有限公司宾县支行承担，但原告支出的鉴定费2,000元，工商银行至今未给付原告，该损失应由工商银行承担。宾县工商行承认原告在本案中所主张的事实，鉴定费的承担问题服从法院判决。天福缘公司提交书面答辩状称本案中天福缘公司不承担任何责任。本院认为，宾县工商行承认许宝国在本案中所主张的事实，故对许宝国主张的事实予以确认。在本院（2019）黑0125民再11号案件中，许宝国为证明自己的诉讼请求成立，对合同中的指纹与字迹进行司法鉴定，依据鉴定结论本院驳回了宾县工商行的诉讼请求，故许宝国支付的鉴定费用应由宾县工商行承担。许宝国诉讼请求合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条,第一百七十九条一款（八）项规定，判决如下：中国工商银行股份有限公司宾县支行于判决生效后十日内给付许宝国鉴定费2,000元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由中国工商银行股份有限公司宾县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇二〇年八月十日书记员  孟详淳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初1700号 原告：厦门市翔正电子科技有限公司，住所地厦门市翔安区翔安北路6660号。 法定代表人：张鹤松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高燕秀，该公司员工。 被告：厦门福冠佳电子科技有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路33号202室之一。 法定代表人：何秋杰。 原告厦门市翔正电子科技有限公司与被告厦门福冠佳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案立案后，原告厦门市翔正电子科技有限公司于2020年8月12日以需要补充证据为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市翔正电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市翔正电子科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由厦门市翔正电子科技有限公司负担。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                           人民陪审员                                             李雯媛                                                                           人民陪审员                                             张柯伟                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二〇二〇年八月十二日                                                                                                                                                                                                                                                                                       代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初945号原告：宜都市钦诚商贸有限公司，住所地宜都市陆城城乡路67号，统一社会信用代码91420581682678408T。法定代表人：刘泽学，系公司总经理。委托诉讼代理人：李爱华，湖北启方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李学新，湖北启方律师事务所律师。被告：张晟伟，男，1968年6月2日出生，汉族，户籍地宜都市。原告宜都市钦诚商贸有限公司与被告张晟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘泽学及其委托诉讼代理人李学新，被告张晟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款136000元及利息（以136000元为基数，自2017年12月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、判令诉讼费用、保全保单费及律师费5000元由被告承担。被告辩称：购买电器属实，但是不是我私人购买使用，是连升农庄使用，连升农庄是三人合伙，我只占30%股份，起诉我个人不合适，请求驳回原告诉请。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：被告张晟伟自2015年4月至6月间陆续向原告宜都市钦诚商贸有限公司订购电器及灶具若干供连升农庄营业使用，原告分别于2015年4月23日供货空调44台，于2015年5月29日供货电视机6台、饮水机2台、洗衣机2台、中央空调1台，于2015年6月1日供货电视32台，于2015年6月9日供货灶具、微波炉各1台，以上货款共计224230元。之后被告陆续支付原告货款88230元，还下欠货款136000元，经双方结算后，被告于2017年12月25日给原告出具借支单1份，载明借支人为“张晟伟（连升农庄）”，借支事由为“购电器”，借支金额为136000元，因被告表示短时间内无法付清货款，双方口头约定被告按月息1分每个月支付原告逾期付款利息，被告于2018年5月至9月间每月付给原告逾期付款利息1360元。现经原告多次催讨，被告仍未归还下欠货款，原告遂诉至本院。同时查明：被告张晟伟与朱祚兰、吴宏于2015年10月8日签订《合作协议书》，约定三方合伙共同建房装修开办连升农庄，该农庄未登记领取营业执照，合伙出资份额为朱祚兰40%、吴宏30%、被告张晟伟30%。另查明：原告与湖北启方律师事务所于2020年6月16日签订《委托代理合同》，委托湖北启方律师事务所李爱华、李学新律师为本案诉讼代理人，双方约定律师代理费5000元。上述事实，有当事人提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据双方当事人提交的证据与当庭陈述，被告在原告处订购的电器及灶具均系用于连升农庄经营使用，被告张晟伟系连升农庄个人合伙人，被告出具的借支单、原告提供的欠款明细表中亦载有“连升农庄”、“连升宾馆”字样，故案涉合同的买卖双方应为被告参与的个人合伙连升农庄与原告，案涉债务系合伙债务，被告作为合伙人之一，应对合伙债务承担连带责任，原告有权要求被告承担给付价款的合同义务，故对被告的相关抗辩理由本院不予采纳，被告应给付原告下欠货款136000元及承担相应违约责任。关于原告主张的逾期付款利息，双方未明确约定付款时间，买方应在收到标的物的同时支付价款，结合双方结算情况及原告诉请，被告已支付2018年5月至9月期间的逾期付款利息，还需按相应时段贷款利率支付自2017年12月26日起至2018年4月26日、以及自2018年10月26日起至全部货款付清之日止的逾期付款利息。关于原告主张的律师费5000元，该项损失系被告违约给原告造成的实际损失，且被告经质证对该项损失无异议，故对原告该项诉请本院予以支持。关于原告主张的诉讼保全责任保险保函费，因诉讼保全担保方式并非仅有购买责任保险一种可供选择，故该笔费用并非必然发生的损失，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：一、被告张晟伟于本判决生效之日起十日内给付原告宜都市钦诚商贸有限公司下欠货款136000元。二、被告张晟伟给付原告宜都市钦诚商贸有限公司以货款136000元为计算基数，自2017年12月26日起至2018年4月26日、以及自2018年10月26日起至货款136000元付清之日止的逾期付款利息（2017年12月26日至2018年4月26日按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，2018年10月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款年利率计算，2019年8月20日起至前述款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、被告张晟伟于本判决生效之日起十日内给付原告宜都市钦诚商贸有限公司律师费损失5000元。四、驳回原告宜都市钦诚商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，保全费1220元，由被告张晟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 谢 楠二〇二〇年八月十二日书记员 王姝丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1025号本院立案执行申请执行人江苏中军电力有限公司宿迁分公司与被执行人宿迁联众包装有限公司纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月二十四日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执5916号之一 申请执行人：彭赞林，男，1993年11月28日生，汉族，住贵州省纳雍县。 被执行人：柯以国，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 关于彭赞林与柯以国劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初11812号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告柯以国应于本判决生效之日起十日内向原告彭赞林支付劳务报酬119500元及利息（从2019年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告柯以国付清款项之日止）；二、被告柯以国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭赞林支付律师费2000元；案件受理费由被告柯以国负担2689元。因柯以国未按上述生效法律文书履行义务，彭赞林向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 三、通过互联网信息发布、送达通知等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执5916号案终结本次执行程序。 被执行人柯以国负有继续向申请执行人彭赞林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年八月十日 法官助理  苏敏 书记员  陈家健
河北省正定县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0123执保265号 刘贵永 吴晓超 刘贵永与吴晓超为买卖合同纠纷一案，根据申请人刘贵永的申请，依据河北省正定县人民法院作出的（2020）冀0123民初1772号民事裁定书，于2020年8月4日以部分保全完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月四日
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2858－3号申请执行人：尹日顺，男，1970年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘忠楠，男，1970年1月24日出生，汉族，居民，住青岛市。申请执行人尹日顺与被执行人刘忠楠民间借贷纠纷一案，申请执行人尹日顺以本院（2019）鲁0683民初6901号民事判决已经发生法律效力、被执行人刘忠楠拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘忠楠有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘忠楠持有的莱州外贸宇通贸易有限公司股权4000万元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月十八日书记员  刘俊尧
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0191民初1549号 原告：范静静，女，1985年2月28日生，汉族，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：钱斌，北京大成（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张慧敏，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：张锡林，男，1962年4月15日生，汉族，户籍地在南京市江宁区。 被告：史玉萍，女，1963年3月17日生，汉族，户籍地同上。 原告范静静诉被告张锡林、史玉萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范静静的委托诉讼代理人钱斌、张慧敏到庭参加诉讼。被告张锡林、被告史玉萍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范静静向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告张锡林、被告史玉萍于2015年2月11日签订的《房屋买卖合同》；2.二被告返还其购房款400000元并承担利息（自2015年2月10日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止）；3.二被告赔偿房屋差价损失950000元；4.二被告支付律师费60000元；5.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月10日，二被告与其口头约定将一套通过拆迁取得的90平方米安置房作价400000元出售给其，其当天即将400000元价款转账支付给二被告。次日，双方签订《房屋买卖合同》，约定二被告在领取房票后必须在第一时间交给其，并由其抓阄；二被告负责协助其更改房屋产权人姓名并办理房产证，如因二被告原因无法办理相关手续，其有权要求二被告赔偿全部损失等。合同签订后，二被告不仅未将房票交给其抽签，还将拆迁取得的90平方米安置房登记在张锡林的父亲张明德名下。张明德现已去世，有多位继承人。另二被告还将该套房屋售给他人。现二被告的行为已构成根本违约，故其诉至法院，提出上述诉请。 被告张锡林、被告史玉萍均未应诉。 本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，原告范静静（买房人、乙方）与被告张锡林、被告史玉萍（卖房人、甲方）签订《房屋买卖合同》一份，约定由甲方将一中套拆迁安置房（面积为90平方米）出售给乙方；价款400000元，于签合同时一次性付清；甲方领取房票后必须在第一时间内将房票交由乙方，由乙方自行抓阄，在此过程中，甲方将协助乙方更改房屋产权人姓名及相关事宜，后期办理房产证、土地证等相关证件，甲方将无条件协助乙方在六十日内办理完成，甲方不得借帮忙拖延时间，如因甲方原因使乙方无法及时办理相关手续而使乙方受到损失，乙方有权向甲方索取全部损失，办理证件所产生的相关费用由乙方承担；乙方中途毁约，不得向甲方索还房款，甲方中途毁约将按该房市场价格两倍退还乙方，另将购房款按银行定期(死期)利率退还乙方。 另查明：2014年10月22日，张锡林、案外人张明德、案外人张俊（均为被拆迁人、乙方）共同与南京上秦淮建设发展有限公司（拆迁人、甲方）签订《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定乙方位于南京市江宁区房屋被拆迁后，乙方将获得产权调换房3套（中套1套、大套2套）。上述三套房屋分房后，2套大套房屋分别通过火炬社区登记在张锡林、张俊名下，1套中套房屋（上秦淮新苑沐祥苑1幢××××室，以下简称涉案房屋）通过火炬社区登记在张明德名下。 审理中，范静静陈述其与案外人陈雯系朋友关系，故委托陈雯的母亲施玉霞帮忙看房，后施玉霞称姐姐史玉萍有房屋出售，故与史玉萍达成买卖合同。范静静提交了交易流水、转账凭证以证明其于2015年2月10日分两笔向史玉萍支付450000元，并陈述其中400000元系购房款，另50000元系出借给施玉霞的借款，因不知晓施玉霞的银行账户，故由史玉萍转交。 范静静认为二被告将拆迁安置取得的唯一一套中套拆迁安置房登记在张明德名下，已构成根本违约，故要求解除《房屋买卖合同》，并由二被告赔偿相应损失。范静静提交了网页截屏以证明上秦淮新苑沐祥苑小区市场均价14192元/平方米，且价格仍处于上涨趋势，故要求按照总价1350000元计算涉案房屋的市场价。范静静还提交了委托代理协议、律师费发票等以证明其为主张本案权利，支付律师费60000元。范静静认为根据合同约定，“如因甲方原因使乙方无法及时办理相关手续而使乙方受到损失，乙方有权向甲方索取全部损失”，故要求二被告承担此费用。张锡林、史玉萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 以上事实，有《房屋买卖合同》、交易流水、转账凭证、《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》、房室号确认表、网页截屏、委托代理协议、律师费发票及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：一方迟延履行债务或者有其他行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。原告范静静与被告张锡林、被告史玉萍签订的《房屋买卖合同》合法有效，各方均应按约履行。范静静已向张锡林、史玉萍支付房屋价款400000元，张锡林、史玉萍应向范静静交付合同约定的房屋。根据《南京市江宁区征地房屋拆迁补偿安置协议》，张锡林、张明德、张俊在拆迁后仅分得一套中套拆迁安置房即涉案房屋，现涉案房屋已被登记在张明德名下，张锡林、史玉萍无法继续履行买卖合同向范静静交付房屋，范静静的合同目的已不能实现。故范静静要求解除双方签订的《房屋买卖合同》有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故张锡林、史玉萍应向范静静返还已付购房款400000元并承担资金占用期间的利息损失、赔偿范静静因不能取得涉案房屋产生的房屋差价损失。关于资金占有期间的利息损失，因双方明确约定如卖方违约，则需承担银行定期（死期）利息，应理解为向买方赔偿同期银行定期存款利率。关于房屋差价损失，范静静主张按照1350000元计算涉案房屋的价值符合市场行情，本院予以采信，故二被告应向范静静赔偿房屋差价损失950000元。关于范静静主张的律师费，合同关于索取损失的约定系针对因卖方原因导致买方不能更改房屋产权人姓名、后期不能办理房产证、土地证等相关证件的情形，故该主张缺乏合同依据，本院不予支持。张锡林、史玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告范静静与被告张锡林、被告史玉萍于2015年2月11日签订的《房屋买卖合同》解除； 二、被告张锡林、被告史玉萍向原告范静静返还购房款400000元并承担利息损失（以400000元为基数，自2015年2月10日起按中国人民银行同期银行定期存款利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 三、被告张锡林、被告史玉萍向原告范静静赔偿房屋差价损失950000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清； 四、驳回原告范静静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取8785元，由原告范静静负担270元，由被告张锡林、史玉萍负担8515元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  张雨青 二〇二〇年八月十九日 见习书记员  樊启娟
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2020)苏0921民初547号原告:周红文,男,1988年5月16日出生,汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：林正俄，响水县陈家港法律服务所法律工作者。被告:徐红华,男,1973年1月25日出生,汉族，居民，住响水县。被告:白云霞,女,1974年6月28日出生,汉族，居民，住响水县。原告周红文诉被告徐红华、白云霞民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周红文及其委托代理人林正俄到庭参加诉讼，被告徐红华、白云霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周红文向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款4万元及利息（自2019年10月11日起计算至履行完毕之日按月利率2%计算）。诉讼费、公告费由徐红华、白云霞负担。事实与理由：2018年12月10日,徐红华因资金周转需要向原告借款4万元，约定月利率3%,被告白云霞提供担保,借期三个月，被告将利息结算至2019年10月10日。余款经催要未果。被告徐红华、白云霞未作答辩。经本院审理查明，周红文提供借款人徐红华于2018年12月10日出具的借条原件一份，主要内容为：今借到周红文人民币肆万元（￥40000元），约定月利率及逾期利率为3%，借款期限3个月。白云霞为徐红华借款提供连带责任担保，保证期限为两年。借款当日，周红文通过银行转账方式向徐红华支付了4万元。周红文庭审中陈述没有预扣利息，被告将利息结算至2019年10月10日。本院认为，徐红华、白云霞经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，应视为放弃行使抗辩权。结合上述借条原件及转账记录的内容，可以认定双方当事人之间存在民间借贷及连带保证法律关系。原告要求借款人徐红华归还借款本息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据法律规定，被告白云霞作为连带保证责任的担保人，原告周红文有权要求白云霞在保证期间内对借款人徐红华的债务承担连带保证责任，保证人白云霞承担保证责任后，有权依法向被告徐红华进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐红华于本判决生效之日起15日内向原告周红文偿还借款40000元，并承担利息（自2019年10月11日起至实际偿还完毕之日止按月利率2%计算）；二、被告白云霞对上述款项承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告徐红华追偿。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。案件受理费800元，由被告徐红华、白云霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  王 浩人民陪审员  吴建云人民陪审员  王 健二〇二〇年八月十一日书 记 员  刘勋元