wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0153民初2241号原告：熊琴，女，1995年11月7日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：刘文勇，系重庆潜卫律师事务所律师。被告：蒋杰辉，男，1987年6月2日出生，汉族，住四川省南充市。被告：刘大俊，男，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告熊琴与被告蒋杰辉、刘大俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊琴及其委托诉讼代理人刘文勇，被告蒋杰辉、刘大俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊琴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告归还借款本金25000元；2.判令二被告共同向原告归还借款利息（以借款本金25000元为基数，按年利率24%计算，从2019年6月14日起计算直至全部本金还清之日时止）；3.判令二被告向原告支付因主张债权所产生的律师费3000元；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年6月14日，二被告以家庭生活急需资金为由向原告借款。当日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款25000元并对利息、诉讼管辖等进行约定，合同签订后，原告依约将该笔借款支付给了二被告。二被告向原告出具收条一份，后原告未按合同约定支付。为了维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋杰辉和刘大俊辩称：不认识原告，实际向“侯哥”借款20000元，已经向“候哥”偿还借款本金10000元及利息4800元，认为与原告签订的借款合同无效，请求法院依法判决被告应偿还的本金、利息、律师费。本院经审理查明，认定事实如下：2019年6月14日，原告熊琴（甲方）与被告蒋杰辉、刘大俊签订《借款合同》，合同约定乙方因改善家庭生活急需向原告借款25000元，并约定于2019年7月14日前还款，借款利率为月息3%，利息按月支付。合同并约定如乙方违反本合同约定义务，甲方为主张本合同权益所产生的包括但不限于诉讼费、执行费、保全费以及担保公司为甲方的诉讼保全提供担保所产生的费用、评估费、拍卖费、律师费等费用均由乙方承担。合同有原告熊琴签名，被告蒋杰辉、刘大俊签名捺印，合同还写明了原、被告的身份证号码。同日，原告通过其弟弟熊伟的银行卡向被告刘大俊转账20000元；二被告向原告出具收条一张，载明：“今收到熊琴人民币转账贰万元整，现金伍仟元整，共计25000，贰万伍仟元整”。收款人处被告蒋杰辉、刘大俊签名捺印。庭审中，二被告陈述不认识原告，原告主张的借款实际是二被告向“侯哥”借的20000元，口头约定利息为一个月1600元。该款由原告转给被告，被告也向“侯哥”还款。在被告收到20000元借款后，被告刘大俊于借款当日向微信号“XXXX”转了1200元。被告蒋杰辉于2019年6月16日向“候哥”微信转账400元、7月16日微信转账2200元、7月18日微信转账1000元、8月22日微信转账800元、8月23日微信转账800元。被告称，借条和收条上写借款25000元是“侯哥”要求的，为了以后走司法程序时能按正常利率主张利息。原、被告在庭审时均表示不清楚“侯哥”的真实姓名。被告蒋杰辉在庭审中自述在2019年3、4月份曾向“侯哥”借款20000元，但表示已还清该笔借款。上述事实有原、被告陈述、借款合同、转账记录、收条予以证实，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告在庭审中称并不认识原告熊琴，认为本案的借款实际是向案外人“侯哥”借的20000元。原告在庭审中陈述二被告因资金需要向侯哥借款，侯哥对原告说资金紧张，让原告借款给二被告，并称愿作担保，原告就借款给二被告。原告举示了二被告签名捺印的借款合同、收条及转款凭证，原、被告双方构成借款合同关系。被告辩称实际借款只有20000元，收条上写的5000元现金原告并未交付，被告未能提供相应证据，该项意见本院不予采纳。原告已向被告刘大俊转账20000元及现金5000元交付了借款，借款合同成立并生效。被告举示了向微信号“XXXXX”转账以及向侯哥微信转账的证据，拟证明向侯哥归还了10000元本金及4800元利息。因无法确认收款方身份，被告也未证明微信转账就系偿还原告熊琴的借款，且被告蒋杰辉与案外人“侯哥”曾有其他经济往来，本院无法确认被告微信转款系偿还原告的借款本金及利息，故对被告的还款的意见，本院不予采纳。因借款合同约定二被告应于2019年7月14日前还款，现还款期限已经届满，故原告主张被告偿还借款25000元，本院予以支持。对于利息，因二被告于2016年6月14日向原告借款25000元，约定借款利率为月息3%，按月支付利息。二被告在借款后未向原告支付过利息，现原告主张从2019年6月14日起以25000元为本金按年利24%计算利息至款项付清时止，符合法律规定，本院予以支持。对于律师费，借款合同约定如乙方违反本合同约定义务，甲方为主张本合同权益所产生的包括但不限于诉讼费...以及担保公司为甲方的诉讼保全提供担保所产生的费用、评估费、拍卖费、律师费等费用均由乙方承担。但该约定未明确出借人直接向借款人主张还款时律师费应由被告承担，故原告要求二被告支付律师费无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蒋杰辉、刘大俊于本判决生效之日起15日内偿还原告熊琴借款本金25000元；二、被告蒋杰辉、刘大俊于从2019年6月14日起以25000元为基数，按年利率24%支付原告熊琴利息至本金付清为止；三、驳回原告熊琴的其他诉讼请求。如果被告蒋杰辉、刘大俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告蒋杰辉、刘大俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 员  周 阳二〇二〇年八月十三日法官助理  李小玲书 记 员  吴 茜
甘肃省西和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1225民初802号 原告：安某，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：徐某，甘肃省西和县人，住西和县。 被告：康某，甘肃省西和县人，住西和县。 原告安某诉被告徐某、康某民间借贷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安某和被告康某到庭参加了诉讼，被告徐某经依法传唤未到庭，本院依法缺席审判。本院现已审结终结。 原告安某提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令被告归还原告借款26000元，利息10920元（款清息止），总计36920元（大写：叁万陆仟玖佰贰拾元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是经康某介绍相识，2018年被告称其需要在陕西省西安开饭店，手头资金紧缺急需周转，向原告安某借款26000元，原告当时向被告提供了现金，被告出具了借条，并约定借款期限12个月，借款日期为2018年7月13日。康某为此次借款作了担保，并在借款上以担保人身份签字。借款期限届满，被告并未按时还款，后原告多次催促还款，被告以多种理由推诿，至今没有向原告履行过还款义务，现依法提起诉讼。 原告向法庭提交的证据有：1、被告徐某出具的借条（附担保人的签字）原件及其复印件，证明借被告欠款和担保的事实；2、光盘。 被告徐某经依法传唤未到庭，亦未提交答辩状。 被告康某辩称：2018年徐某想在陕西省开饭店，手头资金不足，原、被告经我介绍向原告借款20000元，没有约定还款期限，催要几次无果。在催要的过程中结算利息为6000元，徐某向原告出具了26000元的借条，还款期限为一年，约定一万元一个月200元的息。2020年4月7日我与原告前往西安市，打算找徐某催要借款，被告徐某只接电话，未见本人，我建议让原告起诉。关于原告要求我履行担保责任的事情，我认为与原告没有约定担保期限，现已过担保期限，所以该笔借款应该由徐某偿还。 原告提交的证据借条、光盘（原告与徐某的通话录音），符合证据三性，予以采信。 根据当事人的陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 经审查查明，2018年，原告安某、被告徐某经被告康某介绍认识，因被告徐某想在西安市开饭店资金不足向原告借款两万元，未约定还款期限，催告几次无果后，2018年7月13日在被告康某家中，被告徐某向原告安某出具了26000元的借条，其中6000元为借款利息，约定借款期限12个月，约定利息月息二分即一万元一个月200元的利息。被告康某为该笔借款担保人并签字。现原告起诉要求被告徐某、康某归还借款。 本院认为，原告安某与被告徐某之间成立借贷关系。原告自述借款发生在2018年，在2018年7月13日催要欠款时将前期利息结算为6000元并计入本金，由于原告无证据佐证借款发生的具体日期，导致第一笔利息计入本金的数额无法计算，无法确定计算利率是否超出年利率24%，将6000元计入借款本金没有事实依据，其应承担举证不能的责任。故原告之借款本金应认定为20000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，原告要求被告归还借款之请求，应予支持。双方当事人对借款利率的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定之24%的年利率，原告要求被告按照借条约定利息承担利息的要求，于法有据，应予支持。原告安某与被告康某之间成立担保关系。原告要求被告康某承担连带保证责任，因原告未在主债务履行期届满之日起六个月内即2020年1月15日要求保证人承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，现已过担保期限，担保人康某不再承担保证责任。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下： 一、由被告徐某在本判决生效后立即归还原告安某借款本金20000元，按照年利率24%承担自2018年7月14日至归还借款之日利息。 二、判令驳回原告对康某的诉讼请求。 案件受理费700元，减半收取350元，原告安某承担50元，被告徐某承担300元。 如不按本判决确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员 杜建勋 二〇二〇年八月十一日 法官助理 赵 起 书 记 员 崔君宇
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2150号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人冯甲生，男，1984年11月9日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，公民身份号码452************216,瑶族，初中文化，无固定职业，住富川瑶族自治县*******1*，因本案于2020年7月15日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]148号起诉书指控被告人冯甲生犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉，冯甲生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月1日23时许，被告人冯甲生酒后驾驶桂UU779号小型轿车上道路行驶，当行驶至佛山市南海区G240国道九江镇壳牌加油站对开交通信号灯路口路段时，与陈柏初驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，陈柏初受轻微伤的交通事故。经鉴定，冯甲生的血液酒精含量为140.lmg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人冯甲生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；冯甲生认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处冯甲生拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。被告人冯甲生在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人冯甲生危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人冯甲生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。冯甲生醉酒驾驶机动车发生交通事故，且致事故相对方轻微伤，酌情从重处罚。冯甲生归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冯甲生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
和林格尔县人民法院   民事判决书   （2020）内0123民初1337号   原告:薛晓燕，女，农民，住内蒙古和林格尔县。   委托诉讼代理人：刘敏，呼和浩特市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告:和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会。   法定代表人:李来根，职务:主任。   住所地:和林格尔县盛乐镇雅达牧村。   被告:云建新，男，农民，住内蒙古和林格尔县。   原告薛晓燕与被告和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会、云建新承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓燕及其委托诉讼代理人刘敏，被告和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会的法定代表人李来根，被告云建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薛晓燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告为原告发放土地补偿款162500元、青苗费7500元、安置费45000元等该为原告发放的各类款项。2、被告承担诉讼费。事实与理由:在2018年3月19日，和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会在雅达牧村召开大会,参加会议的人员有村三委成员,村民代表。会议主要讨论和林格尔县人民政府关于内蒙古和林格尔新区建设用地在雅达牧村征收的相关事宜。经村委会及村民实地测量，和林格尔新区在雅达牧村土地共征收16800亩,征收范围从呼朔高速以西至西沟界,从园圆公路以北至古力半村界,东北至郭宝营界。针对以上议题,到会全体“三委”成员和村民代表形成的决议中第5条:户口在本村未签订《二轮土地承包合同》的人数为621人,每人应分耕地5亩。所以原告也应该分得5亩土地,并且相应得到5亩土地的征地款。国家已经对征用的地进行补偿,但是原告没有拿到补偿款。原告也是盛乐镇雅达牧村村民,理应享受补偿款。国家规定补偿标准是每亩地补偿32500元。原告按照5亩土地计算补偿款金额为162500元、青苗费7500元。每个人的安置费是45000元。原告向被告和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会讨要补偿款,被告和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会让原告向被告云建新要。原告和被告云建新已经离婚。被告云建新要求我领取一半补偿款,无奈,原告为了维护自己的合法权益，向和林格尔县人民法院提起诉讼,请求法院支持原告的诉讼请求。   被告和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会辩称，原告的诉请与事实不符，安置费全村村民都没有，征地补偿款每亩32500元，村委会扣留10%，现在到村委会账户上是60%，青苗补偿款是每亩1500元，原告没有签订二轮土地承包合同，长期在村里居住的村民不包括离婚的，每人按5亩补偿，村委会对有争议的都暂停签订合同，不只原告一家。原告没尽到做媳妇的义务不能领取这笔款，云建新得病期间原告与他离婚，并且不在一起生活，原告不应该享受村里的待遇。   被告云建新辩称，我是雅达牧东营子村村民，由于我的前妻陈金连已离婚离家出走，两个女儿由我抚养，我处在单身。于是在2016年和薛晓燕结婚，但当时对她各方面没有了解，两人都有子女，很难组合，造成两地生活。直到我村新区占地急需要办理落户手续，在2016年9月16日落在我的户上，目的投靠我为将来享受占地款。2016年秋我在呼市住院检查，头部得了脑瘤，需要做手术，并需要大量的资金，特别在住院期间内薛晓燕没有做到妻子应尽责任。后我哥和两个孩子把我送到北京海军医院做了脑瘤手术。手术费由我哥暂付。是我哥挽救了我的生命，薛晓燕从未参加。原告在2017年秋季和我离了婚，另立了户，目的想享受村内占地款。从她的所作所为我认为没资格享受，坚决不同意。   本院经审理认定事实如下：被告云建新系和林格尔县盛乐镇雅达牧东营子村村民。2016年3月31日，原告薛晓燕与云建新再婚，双方共同生活，原告于同年9月1日因夫妻投靠将其户口从土默特左旗察素齐镇东沟村24号迁入东营子村，但未在该村取得土地承包经营权。2017年12月25日，薛晓燕与云建新因感情不和在当地行政部门协议离婚，薛晓燕的户口至今仍在东营子村。原告在迁出地土默特左旗察素齐镇东沟村未取得土地承包经营权。2017年，为加快和林格尔新区建设步伐，和林格尔县人民政府制定并发布了《和林格尔县人民政府关于内蒙古和林格尔新区土地征收补偿实施方案》，对土地补偿费、安置补偿费、青苗补偿费等补偿标准发放方式作出规定，该方案自征收公告公布之日起实施。和林格尔县盛乐镇雅达牧东营子村的土地在征收范围内。2018年3月，雅达牧村委会主持召开村民代表会议，制定了土地征收补偿方案，其中对于户口在本村但未取得土地承包经营权的村民按照每人5亩的标准进行补偿。   另查明，和林格尔县土地征收补偿标准为每亩32500元，青苗补偿费每亩1500元；土地补偿费村集体提留10%；截至现在，雅达牧村的土地补偿费到位60%。   本院认为，原告薛晓燕通过婚姻加入取得了和林格尔县盛乐镇雅达牧东营子村集体经济组织成员资格，其生活保障基础在该集体经济组织，具有同等分配征地补偿款的权利。被告以原告未尽到妻子义务的抗辩理由与原告是否具备该村村民资格无关，本院不予采纳。原告的主张本院按照村委会已收到60%的补偿款予以考虑，剩余部分可待补偿款到位后另行主张。因原告未在该村取得土地承包经营权，不属于安置对象，故其诉请的安置费不予考虑。被告云建新并未领取原告的补偿款，故云建新不应承担责任。   综上所述，原告合理合法的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：   一、和林格尔县盛乐镇雅达牧村民委员会于判决生效后十日内支付薛晓燕征地补偿款32500元×90%×60%×5亩=87750元、青苗补偿费1500元×5亩=7500元，共计95250元；   二、驳回薛晓燕的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2262元（已减半收取），由被告负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判员 吴铁平     二〇二〇年八月十二日     书记员 李海霞
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1249号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人李新云，男，1981年5月6日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江西省丰城市，暂住昆山市。2019年12月1日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2019年12月5日转取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1275号起诉书指控被告人李新云犯故意伤害罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李新云到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月13日下午，被告人李新云在昆山市玉山镇枫景苑A区西门口忠爱超市院内，在吃饭喝酒过程中与被害人邹某发生言语冲突，后李新云持刀捅伤邹某，致邹某腹壁穿透创伴腹腔积血(250m1)、肠系膜挫伤、横结肠挫伤、大网膜破裂。 经法医鉴定，邹某的腹部损伤已达人体轻伤二级被告人归案后如实供述犯罪事实。被告人赔偿被害人3万元，并取得被害人谅解。 2020年8月19日，被告人李新云在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人李新云具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人并取得谅解的从轻从宽处罚情节，建议以故意伤害罪判处被告人李新云有期徒刑八个月，如符合社区矫正条件建议适用缓刑。 被告人李新云对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李新云犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李新云犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保405号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：沈小琼，女，生于1975年5月5日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人沈小琼财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保471号民事裁定书，裁定要求冻结沈小琼银行存3179.75元。现移送执行。 在执行中查明被保全人沈小琼在四川省农村信用社联合社62×××00账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人沈小琼在四川省农村信用社联合社62×××00账户内存款3179.75元（实际冻结3179.75元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月十八日 书记员  苟鹏浒
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1263号之一公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人林某某，男，1988年4月4日生，汉族，出生地湖南省，高中文化。被告人徐某某，女，1993年9月2日生，汉族，出生地河南省，大学文化。被告人叶某某，男，1993年6月4日生，汉族，出生地广东省，大专文化。被告人吴某某，男，1993年3月28日生，汉族，出生地安徽省。被告人程某某，男，1995年3月25日生，汉族，出生地湖北省。被告人严某某，男，1992年4月12日生，汉族，出生地安徽省。被告人刘某，男，1984年2月26日生，汉族，出生地宁夏回族自治区，大学文化。被告人周某某，男，1991年5月30日生，汉族，出生地重庆市，大学文化。被告人王某某，男，1991年10月29日生，汉族，出生地安徽省，大学文化。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2020]1128号起诉书指控被告人林某某、徐某某、叶某某、吴某某、程某某、严某某、刘某、周某某、王某某犯非法经营罪，于2020年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，本院于2020年3月25日以(2020)沪0115刑初1263号刑事裁定书，对上海市浦东新区人民检察院起诉的被告人林某某、徐某某、叶某某、吴某某、程某某、严某某、刘某、周某某、王某某犯非法经营罪一案中止审理。现本案具备庭审条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 缪 军审判员 蒋 华审判员 徐楚楚二〇二〇年八月六日书记员 陈姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2601民初10615号原告：陆海刚，男，1991年02月05日出生，侗族，住贵州省从江县，现住凯里市。被告：杨启洪，男，1988年09月09日出生，汉族，住贵州省岑巩县。原告陆海刚诉与被告杨启洪民间借贷一案，本院于2020年07月17日立案后，在审理过程中原告以与被告在庭外达成和解协议为由，于2020年08月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆海刚自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：准许原告陆海刚撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告陆海刚负担。本裁定送达即发生法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年八月十一日法官助理张耀元书记员潘冬梅
单县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1722执1431号之二被执行人：付美红，女，汉族，1976年11月12日生，住单县；。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人付美红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人付美红在中国农业银行15×××61账户内存款人民币192152.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓朝宪二〇二〇年八月二十四日书记员  贾泽富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：邓朝宪联系电话：0530465530815898666931
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审906号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：区潮洪，广东骏和律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹结辉，女，1986年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*************，公民身份号码440************624，广东骏和律师事务所律师助理。被执行人：佛山市南海区******上社股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区******上社。负责人：刘玉权，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年8月3日向本院申请强制执行其于2016年4月29日作出的狮府行决[2016]277号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇***上社股份经济合作社向陈凯昕发放2020年度股份分配款2000元。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区******上社股份经济合作社向陈凯昕发放2020年度股份分配款2000元。申请执行费由被执行人佛山市南海区******上社股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王国安审判员  张苑华审判员  黎晓云二〇二〇年八月七日书记员  吴苑泳
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初1328号原告：於如龙，男，1964年12月10日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：陆海伦，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：柏建国，男，1977年11月22日生，汉族，居民，住建湖县。原告於如龙与被告柏建国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告於如龙向本院提出诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款220000元并承担自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告柏建国在中国农业银行股份有限公司建湖庆丰支行工作期间，于2019年1月7日用原告妻子王某的中国农业银行卡，并以王某的名义在建湖县庆丰支行借款210000元人民币，转给了案外人葛风雷。2010年1月7日，银行自动从王某卡中扣取本息计219724.97元，后被告于2020年1月11日向原告出具了借条。故为了保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。经审查，本案涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告於如龙的起诉。案件受理费4600元，退还原告於如龙。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  赵 涌人民陪审员  杨会华人民陪审员  罗中平二〇二〇年八月二十四日法官 助理  祁 靓书 记 员  张子康
湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂0821民初2001号原告：黄庆富，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：杨学敏，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖北省京山市，系原告黄庆富妻子。被告：刘琪国，男，1962年4月25日出生，汉族，住湖北省京山市。原告黄庆富与被告刘琪国民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄庆富到庭参加诉讼，被告刘琪国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄庆富向本院提出诉讼请求：判令刘琪国立即偿还黄庆富借款80000元，并支付从2016年7月16日起至借款还清之日止，按年利率6％标准计算的利息。事实和理由：2011年9月刘琪国因做工程需资金周转向黄庆富提出借款，黄庆富筹集了现金250000元，双方约定按年利率6％支付借款利息，在一年内还本付息。2014年5月经双方结算，刘琪国应偿还黄庆富本息合计295000元，由刘琪国向黄庆富出具了借条一张。之后刘琪国偿还了部分借款，2016年7月16日，黄庆富再次向刘琪国催讨借款，刘琪国向黄庆富出具了借款金额为80000元借条一张，后被告未偿还借款。被告刘琪国未作答辩。经审理查明，黄庆富向本院提交借条一张及京山市杨集镇人民政府证明一份，借条载明内容为：“黄主席现金捌万元整，（原借条作废29.5万元），借款人刘琪国。2016年7月16日。”黄庆富提交以上证据用以证明借条中载明出借人“黄主席”应为黄庆富，其与刘琪国之间存在借贷关系，刘琪国余欠其借款80000元的事实。黄庆富还提交京山市财政局杨集财政所记账凭证及领款领条，用以证明黄庆富代为刘琪国领取部分工程款，用于抵扣刘琪国借款的事实。黄庆富当庭陈述：其系京山市杨集镇人民政府机关干部，刘琪国在当地承包建筑工程时因工作关系交往而双方熟悉，2011年9月，刘琪国以承接了工程项目需资金周转为由向其提出帮忙筹款，并承诺至少按照贷款利率支付利息，如盈利则支付丰厚的利息，因对刘琪国比较信赖且刘琪国尚有工程款未结算可作为还款保证，故其同意筹集资金，并于当月8日至24日期间将自有资金50000元和向他人借款共计250000元，通过转账和现金方式给付至刘琪国。2014年5月其与刘琪国进行了结算，扣除刘琪国已偿还两万余元，还应偿还期借款本息共计295000元，刘琪国向其出具了借条。2014年至2016年间，其代为刘琪国领取了工程款206000元用于抵偿借款。2016年7月16日，双方对刘琪国余欠借款金额进行了结算，并由刘琪国向黄庆富出具了借条，后刘琪国未还款。以上案件事实有借条、证明、领款记账凭证、领条及原告陈述等证据在卷佐证。本院认为，刘琪国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。黄庆富向本院提交了署名借款人为刘琪国的借款凭证及刘琪国偿还借款的部分凭证，黄庆富到庭就借贷发生的原因、时间、支付款项的来源、交付方式、偿还借款情况以及借贷双方的关系等案件有关的事实接受询问并签署了保证书。原告的陈述能与其提交的证据相互印证，具有合理性，本院予以采信，对债权凭证的真实性及黄庆富与刘琪国之间存在借贷关系事实本院予以确认。案涉借贷关系不违反法律、法规强制性规定，合法有效。关于刘琪国应返还借款金额。本案中，黄庆富向刘琪国出借250000元之后，刘琪国返还了部分借款及利息，黄庆富自认刘琪国给付金额为226000元，双方于2016年7月16日对余欠借款金额进行了结算，由刘琪国重新出具了借条，该借条上所确定的借款金额系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该借款凭证所载明的借款金额应当认定为本金，因此本院确定刘琪国还应返还黄庆富借款金额为80000元。根据法律规定，借款人应当按照约定期限返还借款。由于黄庆富与刘琪国并未对返还借款的期限进行约定，黄庆富可以随时要求刘琪国返还借款，黄庆富现提起诉讼即为主张了债权，因此本院对黄庆富要求刘琪国返还借款80000元的诉讼请求予以支持。本院在立案之后向刘琪国公告送达了民事诉状副本、应诉通知书等法律文书，自公告发出之日起60日即视为送达，刘琪国至今未偿还欠款，送达之日的次日，即2020年7月6日应为刘琪国逾期还款起计之日。根据黄庆富的陈述和2016年7月16日刘琪国重新出具的借条内容，黄庆富与刘琪国并未对借款利率进行明确约定，因此本院对黄庆富主张刘琪国自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的诉讼请求予以支持。对于黄庆富超过以上部分的请求无事实和法律依据，本院不予支持。刘琪国经合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下:一、被告刘琪国于本判决生效之日起十日内返还原告黄庆富借款80000元，并支付逾期还款期间利息（以80000元为基数，自2020年7月6日起至借款还清之日止，按照年利率6％计算）；二、驳回原告黄庆富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告刘琪国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  李全军人民陪审员  涂礼道人民陪审员  邓国安二〇二〇年八月十一日书 记 员  罗 兰附本判决相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1298号之五 被执行人：王某，男，汉族，1966年03月16日生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院依据已经发生法律效力的丹东市振兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王某在中国农业银行帐户内存款人民币10558.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  杜星燃 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姜丽萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6765号上诉人（原审被告）：常淑萍，女，1963年2月28日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审原告）：常蕊妮，女，1966年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人常淑萍因与被上诉人常蕊妮民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初5720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。常淑萍上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回常蕊妮的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。首先，常蕊妮所称的10万元借款并非真实存在。常蕊妮并无借条等证据证明该笔10万元系借款。根据“谁主张谁举证”的原则，常蕊妮无法证明该笔款项为借款，应当承担举证不能的责任。其次，常淑萍所称帮助常蕊妮垫付资金是真实存在的。鉴于常淑萍与常蕊妮之间系亲姐妹关系，常淑萍曾给予常蕊妮以及她的家庭包括人力及物力上的极大帮助。常淑萍曾于2005年11月、2006年5月分别给予常蕊妮14万元和11万元，做为香港奇峰国际这只股票的原始股资金；2011年3月8日，因常蕊妮又向常淑萍借款，常淑萍以现金形式存入常蕊妮所提供的中国工商银行账户港币9．8万元；常淑萍曾于2014年12月5日向常蕊妮账户转账30万元。鉴于常淑萍给予常蕊妮个人和家庭极大帮助且基于亲姐妹关系的信任，从未让常蕊妮写过任何字据，常蕊妮自愿将10万元用作偿还常淑萍所垫付的资金。最后，常蕊妮所称的借款发生至今六年多，常蕊妮并未向常淑萍主张过还款。二、一审法院适用法律错误。常蕊妮应该承担借贷关系的举证责任，在该事实真伪不明、常蕊妮没有任何借条证明的情况下，不能仅依据转账凭证来确定借贷关系成立。常蕊妮辩称，同意一审判决，请求驳回常淑萍的上诉请求。常蕊妮向一审法院起诉请求：1．判令常淑萍归还借款本金10万元；2．判令常淑萍支付逾期借款利息（以实际欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准自2019年12月5日起计算至实际付清之日止）。一审法院认定事实：常淑萍与常蕊妮系姐妹关系。2013年1月26日，常蕊妮向常淑萍汇款10万元。一审法院认为，民间借贷关系的成立，需当事人之间存在借贷合意且贷款人实际出借款项。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，常蕊妮提供了银行转账凭证，能够证明其将10万元汇入常淑萍银行账户。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。常淑萍辩称上述款项系还款应当予以证明，但常淑萍就所述1994年至2013年期间其为常蕊妮垫付款项的事实，仅能提供两份收据作为证据，金额为6300元及20460元，但上述收据并未写明交款人姓名，且常淑萍亦未能提交上述两笔费用的付款凭证，故一审法院对上述证据与本案的关联性不予确认。综上，一审法院对常淑萍的上述抗辩意见不予采信，对常蕊妮与常淑萍形成民间借贷法律关系予以确认，故常蕊妮有权要求常淑萍返还借款10万元。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方未签订书面借款合同，未约定还款时间，故常蕊妮有权随时要求常淑萍返还借款，但应给予对方合理返还的期限。本案中，鉴于双方未能提交证据证明，在诉讼前常蕊妮曾向常淑萍主张过返还借款，故一审法院以常蕊妮向法院提起诉讼之日视为其主张返还借款之日，以2019年12月18日常淑萍收到起诉书的日期作为知道应返还借款之日，适用三年诉讼时效期间。综上，常蕊妮起诉未超过诉讼时效，有权要求常淑萍返还借款本金及利息，一审法院对常淑萍关于本案起诉已过诉讼时效的抗辩意见不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，常蕊妮有权要求常淑萍支付以实际欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算的逾期借款利息，该计算标准并未超出年利率6%的标准，一审法院予以支持。关于利息起算点的问题，如上所述自常蕊妮向常淑萍主张返还借款之日，应给予对方合理返还的期限，故一审法院酌情确认利息的起算点为2020年1月19日。综上，对常蕊妮主张常淑萍支付逾期借款利息（以实际欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月19日起计算至实际付清之日止）的诉讼请求，一审法院予以支持；对超出部分的诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、常淑萍于判决生效后十日内向常蕊妮偿还借款本金100000元；二、常淑萍于判决生效后十日内向常蕊妮支付逾期利息（以实际欠款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月19日起计算至实际付清之日止）；三、驳回常蕊妮的其他诉讼请求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，常蕊妮依据其于2013年1月26日向常淑萍汇款10万元的银行账户交易明细，主张该笔款项性质为借款。常淑萍抗辩该笔款项系还款，但其提供的证据不足以证明其于2013年1月26日前向常蕊妮出借了款项或者代常蕊妮垫付了款项。因此，本院对常淑萍的主张不予采纳。综上所述，常淑萍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由常淑萍负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  郭 菁审 判 员  罗 珊审 判 员  李 丽二〇二〇年八月十日法官助理  陈雨晴书 记 员  杨丽丽
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执2074号 张德品（申请执行人）、福清市粮食收储公司（被执行人）： 张德品与福清市粮食收储公司证券纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张德品（申请执行人）。至此，张德品（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初6162号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0281刑初1655号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张元甲，男，1992年9月8日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省曲靖市富源县。2019年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉（2020）1513号起诉书指控被告人张元甲犯诈骗罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月10日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员宋梦醒出庭支持公诉，被告人张元甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控被告人张元甲于2018年8月，在江西省九江市加入网络诈骗团伙“广州姬珮诗化妆品有限公司”。该诈骗团伙先后在江西省九江市省宜春市、江西省南昌县莲塘镇、江西省南昌市青云谱区等地，以“累计投资加套（每套2900元）达一定数额，可以升职获得高工资发财”为诱饵，拉拢成员入伙从事诈骗活动，并统一安排团伙成员吃住、集中培训诈骗业务。该公司至上而下分设总经理、经理、主任、主管、业务员等职务。该诈骗团伙通过ＱＱ、微信等网络聊天工具加陌生男性为好友，假装与其谈恋爱取得对方信任，后虚构“没有路费过来见面”“没钱看病”“没钱充手机话费”等理由，通过微信红包、微信转账等手段骗取被害人钱财，后将诈骗所得以“每日生活费”“化妆品加套额度”等名义上交公司。被告人张元甲于2018年8月加入该诈骗团伙后担任业务员，采用上述相同方式，诈骗陈某、陶某、曹某等3名被害人共计人民币6767.94元，具体犯罪事实分述如下：1.2019年1月，被告人张元甲通过网络聊天工具搭识被害人陈某，后虚构“没钱买车票”“过节表达心意”等理由，通过微信转账骗取被害人陈某共计人民币5014.8元。2.2019年5月，被告人张元甲采用上述相同方式，通过微信转账骗取被害人陶某共计人民币240元。3.2019年8月，被告人张元甲采用上述相同方式，通过微信转账骗取被害人曹某共计人民币1513.14元。被告人张元甲归案后如实供述了上述犯罪事实。为证明上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张元甲伙同他人以电信网络技术骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张元甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了转款记录、收条、被害人曹某、陶某、陈某的陈述笔录、同案人代文彪、王**的供述笔录、搜查笔录、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、刑事案件侦破经过、被告人的身份情况等证据证实，足以认定。被告人张元甲对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押被告人张元甲黑色MEIZU手机1部。被告人张元甲在本案审理期间预缴罚金刑人民币4000元。本院认为，被告人张元甲以非法占有为目的，加入诈骗组织，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪。被告人张元甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；归案后如实供述罪行，系坦白；自愿认罪认罚，已退赔违法所得，予以从轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。根据被告人张元甲的犯罪情节、悔罪表现，认为没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人张元甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的作案工具手机1部由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  张**星二〇二〇年八月十日书记员  严刘燕附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7498号原告：王某，男，1982年12月8日出生，汉族，住平度市经济开发区。被告：李某，女，1984年11月30日出生，汉族，住平度市。原告王某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月17日依法立案。原告王某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。审判员  纪玉华二〇二〇年八月二十四日书记员  邢燕妮
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执恢202号 厦门友盾科技有限公司、徐文聪： 申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐文聪支付令一案，申请执行标的为1520.95元。案件立案执行后，本院在扣除执行费50元、诉讼费17元后将剩余1762.27元全部支付给申请执行人，截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门友盾科技有限公司与被执行人徐文聪支付令一案，执行案号（2020）闽0205执恢202号【原审案号：(2019)闽0205民督1292号；原审结案方式：支付令】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4629号 关于本院受理申请执行人张盼等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初4308号 原告：宣冬波，女，1952年11月1日出生，汉族，住诸暨市。 被告：徐国凤，女，1963年5月10日出生，汉族，住诸暨市。 原告宣冬波与被告徐国凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告宣冬波到庭参加诉讼，被告徐国凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宣冬波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金105000元。事实和理由：2017年，被告因资金周转所需向原告借款105000元。出借款项部分是原告自有资金，部分是原告向他人借得。后经原告多次催讨，被告至今未还，遂成讼。 被告徐国凤未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告为证明其主张的事实，向本院提交借条一份，用以证明2017年3月1日，被告向原告借款105000元的事实。上述证据经质证，被告徐国凤未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行辩解的权利。现原告能保证其所提供证据的真实性、合法性，故本院对上述证据予以确认。 根据当事人的陈述及本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告曾因需分多次向原告借款。2017年3月1日，被告出具借条一份，确认向原告借款105000元，利息一分五厘。该款经多次催讨，被告至今未还，遂成讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，且内容未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告尚欠原告借款本金105000元，事实清楚，证据充分。现原告诉请要求被告归还借款105000元，合理合法，本院予以支持。被告徐国凤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐国凤应归还原告宣冬波借款本金105000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，由被告徐国凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  周敬涛 人民陪审员  俞怀萍 人民陪审员  俞燕华 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  应 琪 书 记 员  黄 悦
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2224号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人梁健樟，男，1982年4月10日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************830，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道平胜甡龙村北便坊大街五巷1号之一，因本案于2020年7月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]188号起诉书指控被告人梁健樟犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员周铮出庭支持公诉，梁健樟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月11日凌晨2时许，被告人梁健樟饮酒后驾驶粤E*****号小汽车上道路行驶。梁健樟驾车行驶至佛山市南海区********天河城附近路段时，被民警查获。归案后，梁健樟供述上述经过。经检测，梁健樟的血液中检出乙醇成分，含量为152.6mg/l00ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁健樟的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁健樟如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；梁健樟认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处梁健樟拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁健樟在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人梁健樟危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人梁健樟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。梁健樟归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁健樟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十七日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3177号 申请执行人：陈胜，男，1979年11月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：李兴军，男，1976年12月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 案由合同纠纷 本院受理申请执行人陈胜申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2019）川0703民初9237号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李兴军不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人李兴军的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  张梓入 二〇二〇年八月十日 书记员  郭馨莲
广东省清远市清新区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1803执2325号 被执行人：苏存良 本院在执行清远市清新区人民法院与苏存良罚金一案中，查明被执行人苏存良已经履行（2019）粤1803刑初607号刑事判决书所确定的缴纳罚金20000元的义务，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
重庆市第五中级人民法院行 政 判 决 书（2020）渝05行初201号原告邱燕，女，汉族，1988年2月9日出生。住址：重庆市长寿区。被告重庆市人民政府。住所地：重庆市渝中区人民路232号。法定代表人唐良智，市长。委托代理人何皓，重庆市司法局工作人员。委托代理人谢强，重庆市司法局工作人员。原告邱燕不服被告重庆市人民政府土地行政复议一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，请求撤销被告于2020年4月27日作出渝府复[2019]1124号《驳回行政复议申请决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案与本院已经受理的（2020）渝05行初185号邱喻敏诉重庆市人民政府土地行政复议一案具备共同的事实和法律基础，故本院决定适用标准诉讼对本案进行审理，并通知了各方当事人。本案现已审理终结。本院查明，本案事实与本院（2020）渝05行初185号行政判决认定的事实相同，该案已于2020年6月30日审理终结。本院认为，原告提起本案诉讼的起诉理由和请求与本院（2020）渝05行初185号案件中原告的起诉理由和请求一致。本院（2020）渝05行初185号行政判决已经对裁判理由和依据进行了具体阐述，本院对本案的处理意见和该案一致。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款的规定，现判决如下：驳回原告邱燕的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告邱燕负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  张小明人民陪审员  金祥惠人民陪审员  姚天玲二〇二〇年八月七日法官 助理  何小莉书 记 员  唐 吉附：（2020）渝05行初185号行政判决
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初5653号原告：温州市鹿城区丰门池洁鞋材店，住所地：温州市鹿城区鞋都鞋革城1FD048号。经营者：池洁，女，1965年12月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金笑芬，女，1962年3月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市鹿城区丰门池洁鞋材店（以下简称池洁鞋材店）为与被告金笑芬买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款45300元及利息损失（利息损失自起诉之日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告池洁鞋材店经营者池洁到庭参加诉讼，被告金笑芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：因经营需要，被告金笑芬向原告池洁采购鞋底。2018年1月18日，被告向原告出具欠条一份，明确其尚欠货款47300元。尔后被告仅支付2000元，剩余45300元未付。以上事实由原告营业执照、被告公民身份信息、欠条及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告金笑芬于本判决生效之日起十日内支付原告温州晴鑫鞋材有限公司货款45300元并赔偿利息损失（以45300元为基数,支付自2019年11月7日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费933元，减半收取467元，由被告金笑芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年八月十一日代书记员  陈品宇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1733号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：曲红艳，女，1992年11月4日出生，汉族，山西省五台县人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人曲红艳金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人曲红艳银行存款75000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曲红艳银行存款75000元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年八月十九日书记员  杜小玲
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2458号之一 被执行人:陈平，男，1994年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈平责令退赔一案，本院(2017)闽0181刑初7号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈平犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。继续追缴陈平的违法所得人民币3000元。本院于2020年5月9日立案执行后，依法向被执行人陈平发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的继续追缴陈平的违法所得人民币3000元的义务，并向本院报告财产，但被执行人未依法履行。 在执行中，本院通过总对总、点对点、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈平的财产进行了调查，未发现被执行人陈平有可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人陈平高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈平有可供执行的其他财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)闽0181刑初7号刑事判决第二项之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈丽萍 审判员  吴孝庆 二〇二〇年八月十一日 书记员  周心哲
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀1082民初4110号 原告：张建国，男，1980年6月1日出生，汉族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：周子荣，河北燕灵律师事务所律师。 被告：李超，男，1987年5月3日出生，汉族，住河北省三河市。 原告张建国与被告李超劳务合同纠纷一案,本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人周子荣到庭参加诉讼。被告李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款6000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自有一辆货运汽车，从事汽车运输业，原告受雇于被告从事汽车司机工作，为被告驾驶车辆。原告自2019年3月开始为被告驾驶车辆，月工资12000元。截止到2019年9月，被告共欠原告工资款6000元。经原告多次催要，被告总以各种理由拒绝给付。无奈原告诉至法院，请法院依法维护原告的诉讼请求。 被告李超未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：庭审中，原告提交与被告的手机通话录音两段。在2020年1月13日16时18分开始的双方手机通话录音中，被告对原告说：“给你点，你别有意见，要不我都不给你了。你给我出这么大事，你就应该搭一半，搭一半我都不够”；原告回答：“到腊月二十八、九再说吧”。在2020年1月31日10时08分开始的双方手机通话录音中，原告问被告：“你欠我的8000块钱还给不？”，被告回答：“我初二没给你2000吗？”；原告又说：“你说欠我8000啊，你说的”，被告回答：“不给你2000了吗”；原告接着说：“2000干啥使啊”，被告回答：“你别耍，我一分钱也不给你了”。原告另提交2020年1月26日被告分两次向原告共计转款2000元的微信记录。原告表示：其从2019年3月至9月为被告开车，每月工资12000元，当时双方说好年底结算。但2019年9月份原告驾驶被告的车辆拉料时在北京市平谷区政部门扣留，扣车原因是该车辆私改加高，路政部门让交罚款后放车，被告因此没有为原告结算工资，并将其辞退。在原告上班期间工资随用随支，最终被辞退时被告尚欠其工资款8000元。后经多次催要，被告于2020年1月26日通过微信转账方式分两次共计给付了原告2000元，现实际尚欠原告工资款6000元。在原告提交的第一段录音中被告并不否认欠原告工资一事，被告所说的“出这么大事”就是指因被告私改和加高汽车而被路政部门罚款一事，对此罚款被告让原告承担一部分责任；在第二段录音中被告也并不否认欠原告工资款6000元的事实，只是还让原告承担一部分责任。 本院认为，被告李超虽未出庭应诉和答辩，但根据原告陈述及其提交的相关证据显示，原告在双方的手机通话录音中询问被告是否还给付欠其的工资款8000元时，被告回答已给过原告2000元，此答复与原告提交的微信转账记录相符，被告也自始至终没有否认欠原告工资款6000元的事实，故原告要求被告给付工资款6000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李超于本判决生效后三日内给付原告张建国工资款人民币6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李超全部负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王双领 二〇二〇年八月十日 书记员  李金戈
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0781执2060号 董国军、石美桂： 董国军与石美桂买卖合同纠纷一案，，申请执行标的共计3360.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，董国军依据（2019）鲁0781民初5465号民事判决书向本院申请执行的（2020）鲁0781执2060号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初863号 原告：陈晖，男，1983年2月12日生，汉族，居民，住江苏省盐城经济技术开发区。 被告：杭州中昕贸易有限公司，统一社会信用代码913301083112968148，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道山一村石塘河37号4幢209室。 法定代表人：段华琴，该公司总经理。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，统一社会信用代码9111030266052765XB，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张念竹，该公司法务。 原告陈晖与被告杭州中昕贸易有限公司（以下简称中昕贸易）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东电商）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈晖到庭参加诉讼。被告中昕贸易、京东电商经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告中昕贸易三倍赔偿原告购物款804元，被告京东电商承担连带责任；2、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2019年3月2日，原告因为生活需要，在被告中昕贸易开设于微信京东购物平台的“三刀流官方旗舰店”上购买唐装套装产品：三刀流唐装男套装中国风复古中山装棉衣秋冬新款加厚和服开衫棉服男士宽松中式汉服套装A016黑色套装(普通款）3XL，订单编号：88702008140,共计支付购物款为268元。原告收货后并未拆封，拟秋季穿着。2019年9月份，原告拆封穿着后感觉质量不对，仔细对照商品随附的标签后发现，该商品的面料为100%聚酯纤维。原告随即与商家联系，商家称该商品是加棉的棉服，中间夹棉。原告又联系京东售后，京东平台称该商品已过退货时效，但愿意补偿原告100元京东券。原告认为，被告中昕贸易在商品广告提示及商品详细说明中，均未提及该商品的面料为化纤面料，直接误导了消费者，在消费者发现问题后，没有解决问题的态度，一味的借口推脱，应当承担相应的法律责任。被告京东电商作为网购平台，处理问题的态度比被告中昕贸易要积极客观，但对原告提出的处理建议无实质性处置，实际上会置更多的消费者于不良商家的购物陷阱，且被告京东电商在客服提示中宣称，“京东商城所售商品均为全新正品行货，商品都是通过正规渠道进货，入驻的商家商品质量也都是经过京东严格审查，请您放心购买”，原告认为，被告京东电商所称入驻商家商品均经严格审查实际上是夸大之词。截止原告起诉时，被告中昕贸易仍在售卖该款商品。综上，为维护原告作为消费者的合法权益，故诉至法院。 被告中昕贸易未作答辩。 被告京东电商向本院提交书面答辩意见，辩称：1、我方作为涉案网络交易平台（京东商城）的运营方，不是涉案商品的销售者，并非买卖合同相对方，不参与具体买卖交易；2、我方已经尽到平台各项义务，并未损害原告合法权益，不应承担赔偿责任。 本院认为：消费者的合法权益受法律保护。在本案中，原告通过被告京东电商的网购平台与被告中昕贸易建立了买卖合同关系，被告中昕公司应对原告购买的服装提供真实的信息，不得作虚假宣传。被告中昕贸易在该服装的宣传网页中，对服装的宣传描述中提到“棉衣”、“棉服”，且商品介绍的商品属性中商品名称直接为“棉麻套装”，虽页面下方商品属性颜色分类中不包含原告购买的A016款服装，但该项分类具有混淆性，消费者无法简单从中获取部分商品并非棉麻材料的信息，根据服装页面的商品介绍，原告作为消费者有理由相信其购买的服装面料中含有棉麻成分，但事实上案涉服装的面料为100%聚酯纤维，故被告中昕贸易对案涉商品的宣传介绍在面料材质上存在误导消费者的行为，已构成欺诈，故根据相关法律规定，被告中昕贸易应当三倍赔偿原告购物款804元（购买价格为268元）。对原告要求被告中昕贸易三倍赔偿购物款的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。关于京东电商是否应当承担连带责任的问题。本案中，原告发现案涉商品面料与描述不符后投诉至京东客服，京东客服在合理期间内（投诉后的第五日）核实相关情况后，即联系被告中昕贸易下架案涉商品，被告京东电商作为电商平台经营者，在其知道被告中昕贸易的侵害行为后已采取必要措施，故被告京东电商不应承担连带责任。 据此，依照、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条第二款、第五十五条，《中华人民共和国电子商务法》第三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杭州中昕贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈晖损失804元（268元×3）； 二、驳回原告陈晖其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州中昕贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年八月三日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培 附录法律条文 1、《中华人民共和国消费者权益保护法》 第四十四条网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。 2、《中华人民共和国电子商务法》 第三十八条电子商务平台经营者知道或者应当知道平台内经营者销售的商品或者提供的服务不符合保障人身、财产安全的要求，或者有其他侵害消费者合法权益行为，未采取必要措施的，依法与该平台内经营者承担连带责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4905号原告：南京市雨花台区白斯特酒店，住所地南京市雨花台区绿都大道13号2幢5层6层。经营者：李国娟。委托诉讼代理人：赵志成，江苏庖丁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宝春，江苏庖丁律师事务所实习律师。被告：周立文，男，1984年7月2日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：薛飞飞，女，1985年5月9日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。原告南京市雨花台区白斯特酒店与被告周立文、薛飞飞股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告南京市雨花台区白斯特酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周立文在120万元、被告薛飞飞在80万元未出资范围内对(2017)苏0508民初1560号民事判决书项下苏州苏菲雅家具有限公司对原告所负的未清偿债务252153.71元(详见《债务构成计算方式》，暂计至2020年5月27日)承担补充赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月4日，苏州市姑苏区人民法院就原告与苏州苏菲雅家具有限公司买卖合同纠纷一案作出(2017)苏0508民初1560号民事判决书，判决书规定由苏州苏菲雅家具有限公司返还原告货款11万元，违约金95000元，诉讼费9535元。该份判决书生效后，苏州苏菲雅家具有限公司未依判决书履行清偿义务，原告依法向苏州市姑苏区人民法院申请强制执行，该案经法院强制执行，未执行到财产。经查，苏州苏菲雅家具有限公司注册资本为200万，被告周立文、被告薛飞飞为苏州苏菲雅家具有限公司股东与发起人。被告周立文认缴出资额为120万，被告薛飞飞认缴出资额为80万，认缴出资时间均为2024年10月10日，两被告至今未实缴出资。原告认为，苏州苏菲雅家具有限公司不能清偿到期债务，并且人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行的财产，苏州苏菲雅家具有限公司已具备破产原因，但未申请破产，根据《公司法》及相关司法解释、《全国法院民商事审判工作会议纪要》等法律法规之规定，被告周立文、被告薛飞飞应当在未出资范围内对苏州苏菲雅家具有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。综上，原告为维护自身合法权益，请求法院予以支持。本院经审查认为，本案系利害关系人以股东出资应加速到期为由，向法院提起的侵权之诉。根据《中华人民法共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”因股东应出资而未出资系不作为，不存在侵权行为地。故本案应以被告住所地确定管辖，而本案两被告住所地均不在本院辖区，本院无管辖权。本案应移送江苏省滨海县人民法院审理。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省滨海县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  邵昌生二〇二〇年八月二十四日书记员  王 晨
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初2315号 原告:黄正康，男，1982年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告:纵林，男，1986年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告黄正康与被告纵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄正康到庭参加诉讼，被告纵林经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 黄正康向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元及逾期付款利息（以150000元为基数，按年利率6%起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由,多次向原告借款。原告分别于2019年9月19日向被告转账120000元,同年10月28日向被告转账20000元,同年11月4日向被告转账10000元。后原告向被告催要借款,但被告至今分文未还，以致成讼。 纵林未到庭答辩亦未向我庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由,多次向原告借款。原告分别于2019年9月19日向被告转账120000元,同年10月28日向被告转账20000元,同年11月4日向被告转账10000元。三次共借款150000元,后原告向被告催要借款,但被告至今分文未还。现黄正康催要借款无果，以致成讼。 以上事实有身份证明、转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，本案原告提交的证据能够证明双方借贷关系的成立，证据充分，事实清楚，故本院对黄正康与纵林之间形成的民间借贷关系予以确认。关于利息的诉讼请求，因双方未约定利息，原告有权主张自还款期限届满之次日起按照年利率6%支付逾期付款的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告纵林于本判决生效后十日内偿还原告黄正康借款本金150000元，并以150000元为本金基数，按照年利率6%的标准支付自2020年4月30日起至实际给付之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，公告费600元，合计2250元（此款原告已经预交），由被告纵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  任忠平 人民陪审员  宋培芳 人民陪审员  刘小兵 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  陈 倩 附：本案适用的法律条款 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执2059号 被执行人邱天云，男，汉族，1973年12月16日出生，户籍地址云南省文山壮族苗族自治州西畴县。 关于被执行人邱天云罚金一案，本院作出的(2020)粤0310刑初66号刑事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人邱天云应当缴纳罚金3000元（人民币，下同），2020年7月06日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，本院经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《财产报告令》、《财产申报表》，责令被执行人于期限内履行生效法律文书所确定的内容。本院依法扣划被执行人邱天云名下财付通账户3000元，并划付至深圳市财政局，本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的(2020)粤0310刑初66号刑事判决书所确定的罚金内容部分已执行完毕，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的(2020)粤0310刑初66号刑事判决书的罚金部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  罗伟锋 审判员  钟广明 审判员  杨海生 二〇二〇年八月二十五日 书记员  丘爱琳
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执恢6号之八 申请执行人：内蒙古锡林郭勒草原伊盛肉业有限责任公司,住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林郭勒经济技术开发区。 法定代表人：冯建勋，该公司董事长。 被执行人：正镶白旗伊盛肉类有限责任公司，住所地：内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇南街。 法定代表人：王卫东，高公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的呼和浩特铁路运输法院(2009)呼铁民初字17号民事判决书，于2020年8月6日冻结了被执行人正镶白旗伊盛肉类有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2079967.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人正镶白旗伊盛肉类有限责任公司在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款人民币2039272.25元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  段金明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  刘忠伟
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执1166号 申请执行人聂松，男，1985年12月26日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。 被执行人王龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人聂松与被执行人王龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0102民初14499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金34,633元及相应利息，执行费419元由被执行人承担。 在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，冻结银行账户，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王丽娜 审判员  王国林 审判员  陈颢号 二〇二〇年八月六日 书记员  刘有明
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执1065号之一 申请执行人：王曼曼，女，1991年12月30日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 被执行人：蔡合宽，男，1992年3月12日出生，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人王曼曼与被执行人蔡合宽民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)闽0426民初2233号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。本案申请执行金额本金97302元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人违反财产报告制度未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人下落不明，无法实际采取拘留措施。 6、本院前往被执行人的住所地进行传统调查，未发现被执行人可供执行财产。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)闽0426民初2233号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0109执1142号之一申请执行人：刘旭，男，1991年12月9日出生，汉族，八宝山公墓职工，住北京市石景山区。被执行人：娄文罡，男，1973年8月12日出生，回族，北京海纳瑞丰投资管理有限公司法定代表人，住北京市石景山区。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路1号2幢203。法定代表人：娄文罡。刘旭与北京海纳瑞丰实业有限公司、娄文罡借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）京0109民初4830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月29日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30.45万元及违约金，被执行人依法应承担执行费4468元。执行过程中，1.本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月29日起多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了两被执行人名下的财产信息，发现两被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法扣划275元并提取执行费。被执行人娄文罡名下有机动车一辆，本院依法查封，未实际扣押，未启动处置程序。两被执行人名下无房产登记信息。3.本院前往两被执行人住所地开展调查，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将两被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案两被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30.45万元及违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 波审判员 周璐璐审判员 张华强二〇二〇年八月十一日书记员 郑佳丽
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保403号 申请保全人：平昌农科村镇银行有限责任公司。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被保全人：孙精，男，汉族，1990年02月07日出生，住四川省平昌县。 被保全人：平昌县彬鹏商贸有限公司。 法定代表人：张洪彦。 被保全人：四川恒科达医疗管理有限公司。 法定代表人：张露宇。 被保全人：张彬，男，汉族，1972年08月11日出生，住四川省平昌县。 申请保全人平昌农科村镇银行有限责任公司与被保全人平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒科达医疗管理有限公司、孙精、张彬财产保全一案，申请保全人平昌农科村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，本院已作出（2020）川1923财保412号民事裁定书，裁定要求冻结平昌县彬鹏商贸有限公司、四川恒科达医疗管理有限公司、孙精、张彬银行存款4100000.00元。现移送执行。 在执行中查明被保全人张彬在平昌农科村镇银行91×××66账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人张彬在平昌农科村镇银行91×××66账户内存款4100000.00元（实际冻结金额7692.74元），冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月七日 书记员  苟鹏浒
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2212号 申请执行人：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天泰路112号四川投资大厦北楼。 负责人：张恺，分行行长。 委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。 被执行人：杨冲，男，1986年4月3日出生，汉族，住四川省盐亭县。 本院依据已发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初7231号民事调解书，于2020年4月16日立案执行广发银行股份有限公司成都分行与杨冲信用卡纠纷一案，立案执行标的130，181.57元，申请执行费1853元。 执行中，本院依法对被执行人进行现场调查、委托调查，并通过网络专项查控系统查询，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。申请执行人也无法提供其他财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人名下确无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索，经申请执行人同意，将依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张   世   全 审判员 刘学利审判员谭书琴 二〇二〇年八月十日 书记员 陈   传   丽
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14236号 原告：青岛磐石混凝土工程有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：潘进利，总经理。 委托诉讼代理人：吴刚、宋张浩，山东新岛律师事务所律师。 被告：江苏南通二建集团有限公司，住所地：江苏省南通市。 原告青岛磐石混凝土工程有限公司诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年8月17日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛磐石混凝土工程有限公司撤回起诉。 本案受理费246元，由原告负担。 审判员  李宏伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  范俊杰
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0606民初4103号原告：平安银行股份有限公司襄阳分行（下称平安银行襄阳分行）。住所地：湖北省襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，平安银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：马方、马璐，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：赵文军，男，1970年5月15日出生，汉族，公民身份证住址：枣阳市，合同约定送达地址：枣阳市御景豪庭6栋1单元702室，合同约定送达。原告平安银行襄阳分行与被告赵文军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法由审判员荣雯芳独任审判，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行襄阳分行的委托诉讼代理人马方到庭参加诉讼，被告赵文军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止起诉之日（2020年6月1日）所欠借款本金184427.17元，利息（利息加复利）11971.93元；2、判令被告以上述本金为基数，从2020年6月2日起至实际还清之日止，按年利率18.36%向原告支付利息；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费。事实与理由：2019年4月9日，原、被告双方签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款235000元，借款期限为36个月，固定月利率为1.53%。同日，原告依约将款项转入被告指定账户。贷款发放后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告赵文军未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。本院经审理查明的事实与原告平安银行襄阳分行的诉称一致，本院予以确认。本院认为：原告平安银行襄阳分行与被告赵文军签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，双方当事人均应按合同的约定履行各自的权利、义务。贷款合同签订后，原告平安银行襄阳分行依约向被告赵文军发放了贷款，但被告赵文军未按合同约定履行义务，已构成违约，故原告平安银行襄阳分行要求被告赵文军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵文军经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院印发的《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵文军于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金184427.17元，并以实际所欠借款本金为基数，从逾期之日2020年4月10日起按照年利率18.36%向原告支付利息直至贷款本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，减半收取2114元，由被告赵文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  荣雯芳二〇二〇年八月四日书记员  江秋凌
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂1323执514号之四 申请执行人：武宣县农村信用合作联社，住所在广西武宣县武宣镇鞍山路233号。 法定代表人：卢娟，女，武宣县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：覃诚，男，武宣县农村信用合作联社法律合规部经理。 委托代理人：覃培规，男，武宣县农村信用合作联社法律合规部副经理。 被执行人：原明东，男，1967年02月17日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：翁汉荣，女，1966年11月20日出生，汉族，住广西武宣县。 被执行人：李其章，男，1963年07月25日出生，壮族，住广西武宣县。 被执行人：翁汉珍，女，1963年09月15日出生，汉族，住广西武宣县。 申请执行人武宣县农村信用合作联社与被执行人原明东、翁汉荣、李其章、翁汉珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初863号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人武宣县农村信用合作联社于2019年8月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人原明东、翁汉荣、李其章、翁汉珍送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，即一、被执行人原明东、翁汉荣归还申请执行人武宣县农村信用合作联社借款本金499万元，并支付利息124.136173万元（利息计至2019年5月6日止，往后利息按合同约定另计）；二、被执行人原明东、翁汉荣、李其章、翁汉珍承担本案案件受理费2.771万元、执行费5.8557万元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人李其章、翁汉珍、李杰祥的存款、不动产、车辆、证券等财产进行调查，发现被执行人李其章名下登记有位于南宁市东××大厦××层不动产壹拾叁宗【1（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、6（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、7（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、8（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、9（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、10（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、11（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、12（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、13（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、14（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、30（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、40（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、41号（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）商铺】，前述不动产均已抵押给本案申请执行人，且经本院依法在淘宝网上公开拍卖、变卖均已流拍，现申请执行人武宣县农村信用合作联社不同意上述不动产以物抵债；又发现被执行人在广西××及本县××数十宗不动产，但均为其他银行或其他案件的抵押物且经法院公开拍卖、变卖均已流拍，流拍价格远低于抵押权金额，在本案中无处置意义，本案申请执行人亦拒绝处置；还发现被执行人李其章、翁汉珍及案外人李杰祥的名下登记有位于武宣县武宣镇朝阳路170号不动产壹宗，因该宗不动产设定有抵押，又根据对同一地段不动产拍卖成交记录判断，发现抵押权人的债权本息远大于抵押物价值，本案申请执行人拒绝对该不动产进行处置。除前述财产外，本院依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。 本院认为：被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 廖庆丰 二〇二〇年八月十一日 法官助理 饶刘诚 书 记 员 覃芬连
湖南省衡南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0422刑初106号                            公诉机关                       湖南省衡南县人民检察院                       适用程序                       简易程序                               被告人             信息                       被告人肖某某，男，1963年12月 17日出生，汉族，高中文化，务农，因涉嫌故意伤害罪，于2020年6月23日被衡南县公安局取保候审；2020年7月13日被本院决定继续取保候审；现在家。                               指控意见                       公诉机关根据南检公诉刑诉（2020）38号起诉书，指控被告人肖某某犯故意伤害罪，建议判处管制四个月。                               辩护意见                       被告人肖某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                               查明事实                       2020年5月12日下午15时许，被告人肖某某发现受害人其弟弟肖某1正在家门口挖沟。肖某某质问肖某1为什么要将泥土堆在自己家门口，造成自己出行困难，并要求肖某1将道路恢复，遭到肖某1拒绝，两人随即发生争吵。争吵中，肖某1推了肖某某一把，使其摔倒在水沟里，两人当即扭打在一起。打斗中，肖某1使用拳头击打肖某某头部，肖某某使用拳头击打肖某1胸部。村民刘诗友看见肖某某、肖某1在打架，就将二人大哥肖某2叫过来制止了打架。经鉴定，受害人肖某1肋骨四处骨折，伤势为轻伤二级。       案发后，被告人肖某某主动投案，到案后如实供述犯罪事实，并与被害人肖某1达成民事调解协议书，取得了肖某1的谅解，赔偿肖某1的3.13万元现已赔偿到位。                               本院意见                       被告人肖某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，其具有自首取得被害人谅解并赔偿到位的从轻情节。                               判决                       被告人肖某某犯故意伤害罪，判处管制四个月（管制的刑期，从判决确定之日起计算）。                               判决依据                       《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十一条                               如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。             审 判 长 谢 长 江             人民陪审员 罗 辉             人民陪审员 全 巧 莲             二○二○年八月十九日             书 记 员 肖 雪 莲
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0686执298号之八申请执行人林某某，男被执行人崔某某，男本院在执行申请执行人林某某与被执行人崔某某民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人崔某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  刘晓坤二〇二〇年八月二十四日书记员  史 奉