贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2328民初1647号 原告：马贞会，女，1975年9月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托诉讼代理人：陈朝方，女，贵州清活律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：彭建剑，男，1988年2月12日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山区瑞金大道69号，统一社会信用代码：91522300666970599A。 负责人：赵子颂，男，系公司总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：董桂，男。代理权限：特别授权。 被告：贵州德硕电力通信工程有限公司，住所地：贵州省黔西南州安龙县栖凤街道办事处大坪社区下大坪组站前安置点。统一社会信用代码：91522328MA6HJ3KK6F。 法定代表人：张洪，男。 被告：中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山街道办兴顶公路旁，统一社会信用代码：91522300683958698Q。 负责人：吴曜，男。（未到庭） 委托诉讼代理人：刘文桂，女。代理权限：特别授权。 被告：张洪，男，1990年4月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住兴仁县。 原告马贞会与被告彭建剑、张洪、中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称平安保险公司）、贵州德硕电力通信工程有限公司（以下简称德硕电力公司）、中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，于2020年6月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马贞会及委托诉讼代理人陈朝方、被告彭建剑、张洪、平安保险公司的委托诉讼代理人董桂、德硕电力公司的法定代表人张洪、大地保险公司的委托诉讼代理人刘文桂均到庭参加诉讼，本案依法进行审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告彭建剑及中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司共同承担原告财产损失18,068元。2．本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2019年10月27日，彭建剑驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车牵引由张保才驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车由安龙县钱相往安龙县普坪方向行驶，11时26分许，当行驶至安龙县加油站路段处时，因操作不当，导致贵Ｅ×××××号小型面包车与由马贞会停放的贵Ｅ×××××号小型车相撞，造成贵Ｅ×××××号小型面包车、贵Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。 事故发生后安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字第522328420190001786号事故认定书。认定：彭建剑负本次道路交通事故的全部责任；张保才、马贞会在本次道路交通事故中无责任。事故发生后被告叫原告把车开去修理，修理费及交通费等损失，被告自行承担，原告把车开去修理后，共计花去修理费15068元，同时原告每天打的送小孩读书，租车去兴义修车等给原告造成了3000元的直接经济损失。原告找到被告要求支付修理费，被告以各种理由拒绝。事故发生时本车在中国平安财产保险股份有限公司黔西南州中心支公司购买交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司应当在交强险范围内优先赔偿原告2000元财产损失，超出交强险范围的由被告自行承担。原告找到被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司赔偿，被告总是推脱，至今置之不理。 综上所述，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，根据我国《民法总则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律、法规之规定，原告提出以上诉讼请求，请人民法院依法审查核实后，判决支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。 原告向本院提交了以下证据： 1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及主体资格适格。 2.道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生的时间、经过及责任分担以及原告车辆受损的事实。 3.维修清单、维修发票各一份，证明原告的车辆损失支付修理费的事实。 被告彭建剑辩称：不认可3000元，只认可车辆修理的损失费用。 被告彭建剑在举证期限内提交下列证据： 德硕电力公司的营业执照复印件、公司结算记录表、个人账户收入交易明细、微信记录截图、图片各一份，证明彭建剑是张洪雇请的。 被告平安保险公司辩称：原告的财产损失应当由我方与大地保险公司在交强险责任范围内平均承担，3000元的费用不予认可。 被告平安保险公司在举证期限内无证据提交。 被告德硕电力公司及张洪辩称：彭建剑应当承担的责任由我个人承担，不由我公司承担。原告方诉请的修理费偏高，不予认可金额。 被告德硕电力公司及张洪在举证期限内无证据提交。 被告大地保险公司代理人公司答辩陈述：原告的诉请上并未要求我方赔偿，事故中我方无责任，事故中我方投保的车辆并非实际行驶的车辆，所以我方不承担赔偿责任。 被告大地保险公司在举证期限内无证据提交。 经审理查明，2019年10月27日，彭建剑驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车牵引由张保才驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车由安龙县钱相往安龙县普坪方向行驶，11时26分许，当行驶至安龙县加油站路段处时，因操作不当，导致贵Ｅ×××××号小型面包车与由马贞会停放的贵Ｅ×××××号小型车相撞，造成贵Ｅ×××××号小型面包车、贵Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后安龙县公安局交通警察大队于2019年10月28日作出第522328420190001786号事故认定书。认定：彭建剑负本次道路交通事故的全部责任；张保才、马贞会在本次道路交通事故中无责任。 2019年10月30日，原告马贞会将贵Ｅ×××××号小型轿车送到贵州林荣汽车贸易股份有限公司修理，至2019年11月15日结算，修理费15068元。原告马贞会与被告彭建剑、保险公司就赔偿事宜未达成协议，原告马贞会向本院提起诉讼。 同时查明，被告彭建剑系被告张洪雇请的工人，被告彭建剑驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车、案外人张保才驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车的实际所有人是被告张洪，被告张洪系德硕电力公司的法定代表人。贵Ｅ×××××号小型面包车在被告平安保险公司投保了交强险，贵Ｅ×××××号小型面包车在大地保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内。原告马贞会起诉时未将大地保险公司作为被告，因被告平安保险公司申请追加大地保险公司作为被告参加诉讼，并要求大地保险公司在交强险责任限额内平均承担赔偿责任。 本案的争议焦点：原告马贞会的诉讼请求是否应支持。 本院认为，2019年10月27日，被告彭建剑驾驶贵Ｅ×××××号小型面包车牵引由张保才驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车由安龙县钱相往安龙县普坪方向行驶，因操作不当，导致贵Ｅ×××××号小型面包车与由原告马贞会停放的贵Ｅ×××××号小型车相撞，造成贵Ｅ×××××号小型面包车、贵Ｅ×××××号小型轿车受损的道路交通事故。原、被告均对涉案的道路交通事故认定书无异议，应按道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。被告彭建剑驾驶的贵Ｅ×××××号小型面包车在被告平安保险公司投有交强险，贵Ｅ×××××号小型面包车在大地保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，因原告马贞会的损失未超交强险责任限额，故由被告平安保险公司、大地保险公司在机动车交强险责任限额内按比例进行赔偿，即各自承担50%的修理费用。故对被告平安保险公司的辩解理由本院予以支持，对被告大地保险公司的辩解理由不予支持。 本案中，原告马贞会主张的修理车辆费用15068元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”的规定，对原告马贞会的该项主张，本院予以支持。 原告马贞会主张在车辆维修期间支出的“打的送小孩读书，租车去兴义修车”费用3000元。原告马贞会主张的实质属于替代性交通工具费用，虽然属于上述司法解释规定的财产损失范围内，但原告马贞会没有提交证据证实其支付的替代性交通工具合理费用的金额，被告彭建剑、平安保险公司对该项费用不予认可，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，应由原告马贞会承担举证不能的法律后果，对原告马贞会该项请求本院不予支持。 综上，本院依照上述法律规定及理由，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马贞会因本次交通事故造成的车辆修理费7534元。 二、被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马贞会因本次交通事故造成的车辆修理费7534元。 三、被告彭建剑、张洪、贵州德硕电力通信工程有限公司不承担责任。 四、驳回原告马贞会的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担63元，被告中国大地财产保险股份有限公司黔西南中心支公司负担63元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 员  陈帮灿 二〇二〇年八月十日 法官助理  王美懿 书 记 员  杨镇鲜