江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2402号 原告：邓桂兰，女，1970年9月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：聂志娟，女，1986年12月5日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地江西省樟树市。 负责人：舒新，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王登祥，男，1963年10月30日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告邓桂兰与被告聂志娟、中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邓桂兰、被告聂志娟、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司的委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓桂兰向本院提出诉讼请求：1．原告因交通事故造成的经济损失共计67569.51元，由被告人保公司在交强险和商业三者险保险责任限额内赔偿，不足部分由被告聂志娟赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月24日16时05分，被告聂志娟驾驶其所有的赣Ｃ×××××小型汽车，在樟树市实验小学门口路段与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，聂志娟负事故的全部责任，原告无责。原告受伤后被送往樟树市人民医院住院治疗17天，花费医疗费16517.3元，出院后到南昌大学第二附属医院、樟树市人民法院复查花费1072.21元。2020年7月22日，江西建诚司法鉴定中心出具鉴定意见书，原告的误工期为180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费2000元，原告花费鉴定费1300元。因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至法院。 被告聂志娟未作答辩。 被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司辩称，被保险人聂志娟于2019年1月14日在我公司投保了交强险和第三者责任险，第三者限额为100万元，附加险投保了不计免赔险。该事故发生于2019年10月24日，保单的保险期限为2019年1月15日至2020年1月14日，事故发生在保险期限内，属于本保单的赔偿范围。根据事故认定书，聂志娟负本起事故的全部责任。经查看，其行驶证、驾驶证都属于有效期范围内，因此我们对事故认定书及驾驶人驾驶资质无异议。关于原告的赔偿第一项治疗费应扣除非医保用药10%后确定治疗费，也可根据清单上的自费用药扣除确定治疗费。伙食费应当按照30元一天的标准，对于原告误工这一项我们提出异议，因原告未提交充足的证据证明其收入的减少，因此对原告的误工费我们持有异议。护理费也应当按照住院期间的。对于鉴定费因属于间接损失，我司不承担该损失。交通费按照住院期间每天10元的标准予以确认。我司不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1．由原告提交的樟树市人民医门诊收费票据五份、住院收费票据一份、费用清单一份，证明原告因此次交通事故住院治疗17天，并花费医疗费17589.51。被告人保公司质证认为，医疗费用应当扣除10%的非医保用药以及清单是标明的自费项，被告聂志娟异议同人保公司。本院认为，扣除非医保用药及自费项无事实或法律依据。 2．由原告提交的江西建成司法鉴定意见书，证明经江西建成司法鉴定中心鉴定，原告因此次交通事故的产生误工期180日、护理期90日、营养期90日、后续治疗费2000元。被告人保公司质证认为，原告是有工作单位的，其应当提供单位出具的证明其收入减少的证据，原告伤情并未达到伤残程度，其护理期限过长，鉴定费用系间接费用，我公司不承担。被告聂志娟质证意见同人保公司。本院认为，江西建成司法鉴定意见书真实合法有效，且被告并未提出重新鉴定，对其三性本院依法予以确认。 3．由原告提交的招商银行户口历史交易明细表两份、个人收入证明，证明原告在2018年度、2019年度、2020年1-8月的收入情况及2019年度原告在未扣除应缴部分的月均收入为2250元。被告人保公司质证认为，从个人收入证明来看原告本人在其单位属于正常的代班阶段，此事故也发生在代班阶段，其单位对代班人员每月所规定的代班收入为2250元，从事故发生到原告治疗结束，本单位从未终止代班收入2250元，原告并未提交证明其工资减少的证据，因此我司认为原告在这段时间未出现工资收入减少的现象，故对原告的误工费不予认可。本院认为，从原告提交的证据来看，原告2019年度及2020年1-8月的工资收入基本持平，未有明显地减少现象，故本院认为原告并未提交充足的证据证明其因本案事故导致收入的减少。 根据当事人所提交的证据、本院法庭调查的情况、当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本案查明的事实如下： 2019年12月24日16时5分许，被告聂志娟驾驶其所有的车牌号为赣Ｃ×××××的小汽车在樟树市实验小学门口行驶，由于未确保行车安全撞到步行的原告，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，聂志娟负此事故的全部责任。 事故发生后，原告被送往樟树市人民医院住院治疗17天。原告被诊断为：开放性颅脑损伤、创伤蛛网膜下腔出血、右额颞挫裂伤、右侧颞枕部硬膜下少许积血、双侧侧脑室后角积血、颅底骨折、脑脊液耳漏等。原告经治疗，于2020年1月10日出院，花费医疗费16517.3元。 2020年7月22日，江西建诚司法鉴定中心对原告“三期”及后续治疗费评定为：误工期为伤后180日、护理期为90日、营养期为90日；后续治疗费评定为2000元。被告聂志娟为肇事车辆在人保公司投保了交强险及赔偿限额为50万元并约定不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。 本院认为，被告聂志娟违反道路交通安全法律驾驶机动车发生交通事故，交警部门确认其负涉案交通事故全部责任的认定事实清楚、程序合法、责任划分合理，且各方当事人均无异议，故本院予以确认。被告张玉龙作为涉案肇事车辆的所有人和驾驶人，对于原告因此造成的合理损失，依法应当承担全部的赔偿责任。 人保公司为涉案肇事车辆承保了交强险，事故发生在保险期间，该公司对于原告的合理损失依法应当首先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；鉴定费系原告为查明损失程度而花费的必要、合理的费用，根据保险法第六十四条规定，人保公司应当承担该费用的赔偿责任，该保险公司关于不承担鉴定费的主张缺乏法律依据，本院不予支持；人保公司为涉案肇事车辆承保了商业三者险，对于原告超出交强险赔偿部分的损失，依法应当在该险种的赔偿限额内承担赔偿责任；该公司关于不承担非医保用药费用的主张缺乏事实或者法律依据，本院不予支持；该公司关于不承担诉讼费的主张符合保险合同的约定，本院予以支持。 关于原告的损失金额，认定如下：1．医疗费。根据上述认证，确定其此项损失为17589.51元。2．误工费。原告系中国铁路南昌集团有限公司南昌客运段员工，从其发生事故前一年2019年度及事故发生后2020年1-8月工资收入状况，可以确定其工资收入基本没有减少，故对误工费不予支持。3．护理费。原告未提交证据证明护理人员的收入减少情况，并要求按159元/天的标准计算不违反法律规定，本院予以支持。故根据鉴定意见确认的护理期90天，确认其此项损失为14310元（159元/天×180天）。4．住院伙食补助费。根据原告的住院时间、结合相关标准，故确认其此项损失为850元（50元/天×17天）。5．营养费。结合相关标准和鉴定意见确认的营养期90天，故确认其此项损失为2700元（30元/天×90天）。6．后续治疗费。根据鉴定意见，2000元，两被告无异议，本院依法予以确认。10．鉴定费用。根据上述认证，确认其此项损失为1300元。11．交通费。根据原告的住院时间、就治医院与家庭住址之间的距离等，酌定其此项损失为200元。 综上，原告的各项损失共计38949.51元。对于上述损失，首先由人保公司在交强险赔偿限额内赔偿25810元；其余损失13139.5元则由人保公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司樟树支公司赔偿原告邓桂兰的医疗费等损失共计38949.51元，限于本判决发生法律效力之日起15日内一次性付清； 二、驳回原告邓桂兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元，减半收取计744.5元，由原告邓桂兰负担358元，被告聂志娟负担386.5元（此款被告聂志娟于本判决发生法律效力之日起三日内直接向原告邓桂兰支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘燕红 二〇二〇年八月二十六日 书记员  聂思琴