文书内容重庆市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝02执复48号复议申请人（利害关系人）：深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司，住所：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号，统一社会信用代码：911101160536112278。负责人：付磊，该公司总经理。复议申请人（利害关系人）：钱茂森，男，1963年4月3日出生，汉族，住北京市。申请执行人：重庆市云阳县铭雨小额贷款有限公司，住所：重庆市云阳县双江街道青龙路38号三峡风酒店一楼，统一社会信用代码：91500235096007097F。法定代表人：雷育鸣，该公司董事长。被执行人：重庆广建装饰股份有限公司，住所：重庆市江北区港安二路16号附3号9-1，统一社会信用代码：9150010562177797P。法定代表人：李云，该公司董事长。被执行人：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所：深圳-2-市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602，统一社会信用代码：91440300192440448M。法定代表人：唐明，该公司董事长。被执行人：李云，男，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。复议申请人圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司（以下简称城市装饰北京分公司）、钱茂森不服云阳县人民法院（2020）渝0235执异28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。云阳县人民法院查明，申请执行人重庆市铭雨小额贷款有限公司（以下简称铭雨小贷公司）与被执行人重庆广建装饰股份有限公司（以下简称重庆广建装饰公司）、深圳城市建筑装饰工程有限公司（以下简称深圳城市装饰公司）、李云民间借贷纠纷一案中该院于2018年6月8日作出（2018）渝0235民初1901号民事调解书，调解：一、重庆广建装饰公司、深圳城市装饰公司、李云共同偿还铭雨小贷公司借款本金1000万元及截止2018年6月8日止的利息8666667.00元，合计18666667.00元（2019年10月25日前支付511046.00元，2019年11月起至2020年6月每月支付2000000.00元，余款于2020年7月25日前付清）；二、若重庆广建装饰公司、深圳城市装饰公司、李云未按上述第一项确定的期限履行相应支付义务，则铭雨小贷公司有权要求支付自2018年6月9日起至付清止的利息（利息以欠付借款本金为基数按月利率2%计算）；三、铭雨小贷公司放弃其他诉讼请求。案件受理费65501.00元、保全申请费5000.00元，由铭雨小贷公司负担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务。申请执行人向该院申请强制执行。该院于2020年4月10日作出（2020）渝0235执804号执行裁定书，裁定如下：……七、冻结深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司在中国工商银行xxxx账户存款18666667.00元，冻结期限为十二个月；八、冻结深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司在珠海华润银行xxxx账户存款18666667.00元，冻结期限为十二个月。该院于2020年4月28日作出（2020）渝0235执804号之二执行裁定书，裁定如下：扣划深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司珠海华润银行xxxx账户上存款1310375.89元至云阳县人民法院账户；扣划深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司在中国工商银行xxxx账户上存款2620281.29元至云阳县人民法院账户。异议人于2020年6月15日向该院提出书面异议，认为法院执行行为错误，不应执行异议人城市装饰北京分公司银行账户中的存款，并要求解除对其银行账户存款的冻结。另查明，城市装饰北京分公司系深圳城市装饰公司的分公司，办有营业执照，但不具有独立的法人资质。2020年1月1日，钱茂森（乙方）与被执行人深圳城市装饰公司（甲方）签订《深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司承包合同》。约定：经营范围，以乙方所承包的北京装饰分公司营业执照为准。乙方承包形式及分公司的隶属关系与核算方式，采用风险抵押承包经营，乙方有独立经营的自主权；独立核算、自负盈亏。甲方聘请乙方钱茂森为深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司经理，并办理有关聘任手续。承包经营期限暂定3年，即从2020年1月1日至2022年12月31日，合同期满，双方可根据实际情况续签或顺延合同。乙方向甲方缴付承包综合管理费每年40万元，缴纳时间为每年的4月和9月各自缴纳20万元。云阳县人民法院认为，钱茂森与被执行人深圳城市装饰公司签订《深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司承包合同》，双方之间系企业内部承包关系，城市装饰北京分公司账户上的存款应属于城市装饰北京分公司所有。城市装饰北京分公司属于深圳城市装饰公司办有营业执照，但不具有独立法人资质的分支机构。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”的规定，该院冻结、扣划城市装饰北京分公司账户上的存款符合法律规定。综上，异议人城市装饰北京分公司、钱茂森的异议请求不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回深圳城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司、钱茂森的异议请求。复议申请人城市装饰北京分公司、钱茂森向本院申请复议，请求：撤销云阳县人民法院（2020）渝0235执异28号执行裁定书，解除对申请人城市装饰北京分公司银行账户的冻结，返还扣划的案款。事实及理由：云阳县人民法院认定事实不清。复议申请人钱茂森是城市装饰北京分公司的承包人，深圳城市装饰公司与钱茂森之间签订了《承包合同》，根据该合同约定，北京分公司按照合同约定每年向深圳总公司支付承包综合管理费，二者之间财务独立核算，北京分公司不应承担深圳城市装饰公司的债务。同理，深圳城市装饰公司的债务也应当由其自己负担。云阳县人民法院适用法律错误。云阳县人民法院扣划的款项为北京分公司承包的《北京新机场综合服务楼酒店客户区域精装修深化设计、供应及安装分包工程—1标段西翼》项目中的工人工资、材料款等，应根据我国法律规定对该笔款项予以保护，不应进行冻结、扣划。综上，云阳县人民法院作出裁定属于适用法律错误，应当予以撤销，解除对城市装饰北京分公司账户的查封，发还扣划的案款。本院经审查，对云阳县人民法院查明的事实予以确认。本院认为，城市装饰北京分公司作为深圳城市装饰公司的分支机构，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第二款“作为被执行人的法人，直接管理的责任财产不能清偿生效法律文书确定债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”之规定，在深圳城市装饰公司直接管理的财产不足以清偿债务时人民法院可以直接执行作为分支机构的城市装饰北京分公司的财产。复议申请人与深圳城市装饰公司的承包协议约定的企业内部承包关系，不能对抗本案申请执行人。因此，复议申请人城市装饰北京分公司、钱茂森的复议请求不应予以支持。综上，云阳县人民法院（2020）渝0235执异28号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人深圳市城市建筑装饰工程有限公司北京装饰分公司、钱茂森的复议申请，维持云阳县人民法院（2020）渝0235执异28号执行裁定。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长 邹 绍 云审 判 员 黄 能 萍审 判 员 杨 尚 海二〇二〇年八月二十七日法官助理 方 青 松书 记 员 欧阳星宇