福建省宁化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0424民初1120号 原告：巫锡庭，男，1965年7月29日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：葛忠恩，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告：邱加颐，男，1968年5月3日出生，汉族，经商，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：邱加辉（系邱加颐的弟弟），住福建省宁化县。 第三人：三明东方龙置业有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇东方花园9号楼403室。统一社会信用代码91350424553210876K。 法定代表人：余师万，执行董事。 委托诉讼代理人：邱加辉，男，三明东方龙置业有限公司员工。 原告巫锡庭与被告邱加颐、第三人三明东方龙置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巫锡庭及其委托诉讼代理人葛忠恩，被告邱加颐、第三人三明东方龙置业有限公司的共同委托诉讼代理人邱加辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巫锡庭向本院提出诉讼请求：1.判令邱加颐立即向巫锡庭支付尚欠的借款本金601,200元及尚欠的借款利息1,422,806元（利息按月利率2%计算至2018年9月6日止），合计2,024,006元；2．由邱加颐承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月16日，邱加颐因生意周转，向巫锡庭借款1,100,000元，邱加颐、三明东方龙置业有限公司当天向巫锡庭出具了借条1份，借条约定月利率为3%，还款时间为2013年11月16日，三明东方龙置业有限公司作为共同借款人在借条上盖章。巫锡庭于2013年5月16日、5月22日分三次通过银行转账方式共转给邱加颐1,100,000元。由于借款后邱加颐既未支付利息也未按时还款，2014年2月16日，经协商，双方同意将利息200,000元转化为本金，邱加颐于当天重新向巫锡庭出具了借条1份，借条载明的借款本金为1,300,000元，还款时间为2014年8月16日，月利率仍然为3%，三明东方龙置业有限公司以担保人身份在该借条上盖章。前述借条出具后，邱加颐仍未支付利息也未按时还款。其后，经多次协商，邱加颐、三明东方龙置业有限公司通过以房抵债的形式以相关房产抵扣了本案债权本息合计747,720元。2018年9月6日，邱加颐向巫锡庭出具了一份《情况说明》，对前述事实予以确认，承诺以1,300,000元为本金“从2014年2月16日至2018年9月6日未付利息，以后可以享受本人与其他人借款利息的待遇”。该《情况说明》上注明“抵扣邓启珍文心苑2号楼109店面的购房款451,200元，巫福娥抵扣文心苑购房款150,000元。共抵扣购房款1,348,920元。”2020年1月2日，巫锡庭就民间借贷一案起诉三明东方龙置业有限公司，巫锡庭主张《情况说明》上注明的：“抵扣邓启珍451,200元，巫福娥150,000元”共计601,200元未在巫锡庭诉三明东方龙置业有限公司一案中予以抵扣，三明东方龙置业有限公司当庭提交了巫锡庭出具的2份收条，证明上述两笔款项已抵扣其债务。2020年3月27日，法院作出（2020）闽0424民初24号民事判决书，确认上述两笔款项已抵扣三明东方龙置业有限公司的债务。该判决现已生效。据该判决，本案邱加颐尚欠巫锡庭借款本金601,200元。同时，根据邱加颐出具的《情况说明》确认的以1,300,000元为本金“从2014年2月16日至2018年9月6日未付利息，以后可以享受本人与其他人借款利息的待遇”，邱加颐应当向巫锡庭支付以1,300,000元为本金从2014年2月16日起至2018年9月6日止的利息，该利息按原约定3%计算过高，应按2%计算。2018年9月6日以后的利息巫锡庭暂不主张。经双方多次协商无果，遂引发纠纷。 邱加颐辩称，1,100,000元的借条已过诉讼时效，1,300,000元的借条没有实际履行，也没有借条原件，请求驳回巫锡庭的诉讼时效。 三明东方龙置业有限公司辩称，1,100,000元的借条已过诉讼时效，130,000元的借条没有实际履行，也没有借条原件，请求驳回巫锡庭的诉讼时效。 巫锡庭为证实其主张提交了以下证据材料：1.巫锡庭的身份证1份，证明巫锡庭的身份情况及诉讼主体资格；2.提供借条复印件1份，证明邱加颐、三明东方龙置业有限公司在2013年5月16日向巫锡庭借款1,100,000元，约定月利率按3%计算的事实；3.银行交易清单1份，证明巫锡庭已将借款本金1,100,000元转账到邱加颐账户的事实；4.提供借条复印件、情况说明、证明各1份，证明邱加颐以房抵扣债务747,720元，且承诺付息的事实；5.提供（2020）闽0424民初24号判决书、收条，证明601,200元已抵扣三明东方龙置业有限公司债务，邱加颐尚欠借款本金601,200元。 经质证，邱加颐和三明东方龙置业有限公司对巫锡庭提供的第1组、第5组证据无异议；对巫锡庭提供的第2组证据有异议，认为已过诉讼时效，此笔借款是邱加颐、三明东方龙置业有限公司两人的共同借款，巫锡庭放弃三明东方龙置业有限公司应放弃借款的一半部分及利息，月利率3%超出法律保护范围；对巫锡庭提供的第3组证据，认为只能证明巫锡庭与邱加颐存在资金往来，与本案没有关联性；对巫锡庭提供的第4组证据中的借条，认为1,100,000元借条是邱加颐、三明东方龙置业有限公司为共同借款人，而该1,300,000元的借条是邱加颐为借款人，三明东方龙置业有限公司作为担保人，且担保人的担保期限已过，借条载明文心苑3号楼1701室房产抵扣426,318元在（2020）闽0424民初24号中已扣除，借条所载明的房产除邓世棚747,720元未扣除；对于巫锡庭提供的第4组证据中的情况说明及证明的真实性无异议，同意将金山新城4号楼106号房产抵扣747,720元。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人提交的证据待证事实，本院将结合全案，予以认定。综合庭审举证、质证和认证情况，本院对本案事实认定如下： 2013年5月16日，邱加颐因生意周转，向巫锡庭借款1,100,000元，巫锡庭于2013年5月16日通过银行转账方式转账至邱加颐账户合计1,000,000元，于5月22日通过银行转账方式转账至邱加颐账户合计100,000元。邱加颐向巫锡庭出具了借条1份，借条约定借款月利率为3%，还款时间为2013年11月16日，三明东方龙置业有限公司作为共同借款人在借条上盖章。借款后，邱加颐既未支付利息也未按时还款。2014年2月16日，邱加颐、巫锡庭、三明东方龙置业有限公司协商将利息调整为200,000元，并将该200,000元利息转化为本金，邱加颐重新向巫锡庭出具了借条1份，借条约定的借款本金为1,300,000元，还款时间为2014年8月16日，月利率仍然为3%，三明东方龙置业有限公司以担保人身份在借条上盖章。此后，邱加颐仍未支付利息也未按时还款。其后经多次协商，2016年12月21日，邱加颐、三明东方龙置业有限公司通过以房抵债的形式以金山新城4号楼106室房产抵扣借款本金747,720元。抵扣后，巫锡庭与邱加颐因尚欠借款本息协商未果，遂诉至本院。 本院审理认为，本案争议焦点是：1.关于案涉借款本金的问题；2.关于借款利息的问题；3.关于诉讼时效的问题。对此，本院分析认定如下。 1.关于案涉借款本金的问题。 案涉借条2份，2013年5月16日出具的借条借款本金1,100,000元，2014年2月16日出具的借条借款本金为1,300,000元，2013年5月16日、5月22日巫锡庭通过银行转账方式共支付邱加颐1,100,000元，2014年2月16日的借条载明的1,300,000元借款本金系2013年5月16日的借款本金1,100,000元加200,000元利息转化而来的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。……”规定，本院认为，本案前期本金1,100,000元，以年利率24%计算至后期2014年2月16日的本息和上限为1,100,000元+1,000,000元×24%÷12个月×9个月+100,000元×24%÷12个月×8个月+100,000元×24%÷365天×26天=1,297,710元，而2014年2月16日的借条本金为1,300,000元，对超出上限的部分，本院不予支持，故对2014年2月16日重新出具的借条的本金确认为1,297,710元。2016年12月21日，邱加颐以房抵债抵扣本金747,720元，故本院确认本案邱加颐尚欠巫锡庭549,990元借款本金未归还。 2.关于借款利息的问题。 本案的前期本金为1,100,000元，以年利率24%计算至2016年12月21日的本息和上限为1,100,000元+1,100,000元×24%÷12个月×43个月+1,000,000元×24%÷365天×6天=2,049,945元，扣减掉至2014年2月16日重新出具的借条确定的本金1,297,710元，2014年2月16日起至2016年12月21日止的利息为752,235元；从2016年12月22日起至2018年9月6日止，借款利息按2%计算为549,990元×2%×20个月+549,990元×24%÷365天×16天=225,782元；综上，本院确认至2018年9月6日止邱加颐尚欠巫锡庭的借款利息为978,017元。 3．关于诉讼时效的问题。 关于邱加颐提出的本案已超过诉讼时效的主张，本院认为，邱加颐多次在该借条上注明，可以证实双方一直在对该借款进行协商处理，且巫锡庭提供了情况说明、证明也可以证实巫锡庭一直都在向邱加颐催讨借款，故邱加颐提出的本案已超过诉讼时效的主张无事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，巫锡庭与邱加颐之间因借贷形成的债权债务关系明确，且未违反有关法律规定，依法受法律保护。邱加颐未按约定期限偿还借款，构成违约，巫锡庭请求邱加颐支付尚欠的借款本息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于邱加颐提出案涉借款是邱加颐、三明东方龙置业有限公司的共同借款，巫锡庭放弃起诉三明东方龙置业有限公司应放弃借款及利息一半部分的主张，2013年5月16日邱加颐、三明东方龙置业有限公司作为共同借款人向巫锡庭借款，但2014年2月16日三方对此进行了重新约定，约定借款人为邱加颐，三明东方龙置业有限公司作为担保人，且经三方认可，这是当事人对自身权利的处分，符合法律规定，故邱加颐的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。邱加颐主张双方约定的利率3%高于法律规定，邱加颐向巫锡庭借款时虽约定月利率为3%，但巫锡庭在起诉主张权利时，已调整至月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下： 一、邱加颐应在本判决生效之日起十日内支付巫锡庭借款本金549,990元及借款利息978,017元，合计1,528,007元。 二、驳回巫锡庭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,992元，减半收取计11,496元，由巫锡庭负担2,220元，三明东方龙置业有限公司负担9,276元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  徐凤清 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张方方 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》＜法释［2015］18号＞ 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 答疑申请提示： 当事人对裁判结果有异议的，可以在宣判或提出上诉、申请复议、申请再审期限届满前向原审人民法院提出，如系当即发生法律效力的裁决，应当在送达或宣判后30日内提出。答疑法官能当即答疑的，当即答疑，不能当即答疑的，应当在10个工作日内进行答疑。