wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初2429号 原告：董占军，男，1994年3月17日出生，甘肃省环县人。 被告：张璞，男，1978年11月7日出生，甘肃省环县人。 原告董占军与被告张璞承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董占军向本院提出诉讼请求：1.判由被告立即向原告支付工料费14800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月，被告承包位于环县地中海小区某门店的装修装饰工程，原、被告达成口头协议，由原告负责该工程的墙体粉刷工作。施工期间，被告向原告支付了部分工料费。2019年12月15日，被告就下剩费用向原告出具16800元欠条一份。该欠条出具后，被告先后向原告支付工料费2000元，此后，经原告多次催要，被告至今再未履行付款义务，为此原告提出前述诉讼请求，请予依法判处。 张璞辩称，原告所述欠款过程、数额均属实。2019年12月15日，被告向原告出具16800元欠条一份，后分次向原告支付欠款2000元，现下剩14800元未付。现因经济能力有限，要求分期还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方进行了质证。 原告提交的证据：1.身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.欠条一份，证明被告短欠原告工料费的事实。 被告对原告提交的证据均无异议。 被告未提交证据。 本院对双方当事人均无异议的证据，予以确认。 根据当庭质证和原、被告的陈述，本院认定事实如下：2019年5月，被告张璞承包环县地中海小区某门店装修装饰工程，原告董占军与其达成口头协议，由原告负责该工程的墙体粉刷工作。施工期间，被告向原告支付了部分工料费。2019年12月15日，被告就下剩费用向原告出具16800元欠条一份。该欠条出具后，被告先后向原告支付工料费2000元，此后，经原告多次催要，被告至今再未履行付款义务。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系有当事人的陈述及欠条在案为凭，对承揽合同关系存在及成立的事实本院予以确认。合同履行过程中，被告以欠条的形式对合同履行情况作进一步确认，欠条出具后，被告未能在原告催要后及时全面履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，故对原告要求被告支付剩余承揽报酬14800元的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 由被告张璞于本判决生效后三十日内支付原告董占军剩余工料费14800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由被告张璞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 员 韩鹏云 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 王 燕 书 记 员 李鑫媛
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5735号之二 原告：徐月东，女，汉族，1957年8月26日出生，住内蒙古乌海市海勃湾区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告徐月东与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告徐月东于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐月东以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告徐月东撤回起诉。 案件受理费减半收取计324元，由原告徐月东负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0726民初1602号原告：欧阳金坤，女，汉族，1980年3月5日生，住安远县。被告：邹美秀，女，汉族，1975年6月16日生，住安远县。被告：赖小方，女，汉族，1984年3月20日生，住安远县。原告欧阳金坤与被告赖小方、邹美秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月24日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳金坤、被告赖小方到庭参加诉讼，被告邹美秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告欧阳金坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款100000元及利息（按月利率2%计算，从2018年12月27日开始计息），庭审中变更诉讼请求，要求被告赖小方、邹美秀归还借款本金100000元及利息，利息按月利率2%从2019年1月27日起计算至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，被告赖小方、邹美秀向原告借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息。借款后，被告支付了一个月利息，本金及剩余利息一直未还，原告向法院起诉，请求支持原告的诉求。被告邹美秀未作答辩。被告赖小方在庭审中口头辩称，本案借款是赖小方和邹美秀经营的水星家纺的借款，被告邹美秀是说借一个月，3分利息。利息是原告和被告邹美秀协商的。原告欧阳金坤围绕其诉讼请求依法提交了借条原件一份，证明被告于2018年12月27日向原告借款100000元，约定月利率3%。被告赖小方对原告提交的上述证据三性无异议，本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述及经审查确认的证据，认定事实如下：2018年12月27日，被告赖小方和邹美秀共同向原告欧阳金坤借款100000元，约定月利率30‰。俩被告于借款当日向原告出具了借条。借款后，被告未支付利息。原告在借款之前到俩被告经营的水星家纺店里购买床上用品抵扣了一个月利息，本金及剩余利息至今未付，原告向法院起诉，要求俩被告归还借款本息。本院认为，被告赖小方对向原告借款及约定利息无异议，本院对原被告双方借贷事实予以确认。原被告约定借款按月利率30‰支付利息，现原告要求按月利率20‰支付利息符合法律规定。被告赖小方、邹美秀应向原告履行归还借款本息义务。对原告要求俩被告归还借款本息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹美秀、赖小方于本判决生效后十日内归还原告欧阳金坤借款本金100000元及利息（按月利率20‰从2019年1月27日起计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1510元，由被告邹美秀、赖小方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)审 判 员  陈英平二〇二〇年八月二十四日代理书记员  欧阳桦
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1405号申请人：贵州息烽磷矿有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县温泉镇石头田，统一社会信用代码：915201222157400497。法定代表人：吴玉平，董事长。委托诉讼代理人：汪劲松，贵州天职律师事务所律师，执业证号：15201200510712898。委托诉讼代理人：吴昱辰，贵州天职律师事务所律师，执业证号：1520119610789734。被申请人：黔南佳鑫商贸有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路37号现代城B栋3层1号，统一社会信用代码：9152270175015069X1。法定代表人：李季。申请人贵州息烽磷矿有限责任公司与被申请人黔南佳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵州息烽磷矿有限责任公司向本院申请财产保全，请求利用网络执行查控系统查控并冻结被申请人黔南佳鑫商贸有限公司银行账户内的银行存款人民币1095000元，并提供中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人贵州息烽磷矿有限责任公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查询并冻结被申请人黔南佳鑫商贸有限公司银行账户内的银行存款1095000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 母朝秀二〇二〇年八月十日法官助理 刘 飞书 记 员 王 鹏
和林格尔县人民法院   民事裁定书   （2020）内0123民初899号   原告：内蒙古欧砾商务服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区海拉尔西路202号庆瑞二手车市场办公楼B段四楼。   法定代表人：杜刚，任总经理。   委托诉讼代理人：乔东，男，住内蒙古鄂尔多斯市。   被告：王文德，男，住内蒙古自治区通辽市。   原告内蒙古欧砾商务服务有限公司与被告王文德追偿权纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法进行审理。   内蒙古欧砾商务服务有限公司（以下简称欧砾公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告担保代偿金额   123942.59元；2、判令被告按照银行同期贷款利率的标准向原告支付资金占用期间的利息损失12000.35926元，（123942.59*0.0475/365*744，均暂计算至2020年5月9日，具体数额按实际履行据实计算）；3.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：2018年1月，被告在和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社贷款122010元，此贷款由内蒙古欧砾商务服务有限公司提供担保。后被告并未按照合同约定向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社归还贷款，遂原告向和林格尔县农村信用合作联社惠民信用社履行了担保责任，于2018年4月20日代为偿还贷款本金及利息123942.29元，被告所欠上述款项全部由本案原告代为清偿。综上所述，被告至今未归还原告的代偿，根据《中华人民共和国担保法》第十三条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告贷款金额及支付因资金占用造成的金钱损失。   本院经审查认为，原告内蒙古欧砾商务服务有限公司提供被告王文德的送达地址，经邮寄送达，地址不详，留取的电话号码为空号，无法送达。后我院通知原告提供被告王文德准确联系方式及现居住地址，原告仍不能确定被告王文德的送达地址。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：   驳回内蒙古欧砾商务服务有限公司的诉讼。   案件受理费1509元（已减半收取），由本院退还原告内蒙古欧砾商务服务有限公司案件受理费1509元。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 张芝华     二〇二〇年八月十七日     书记员 刘春梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1311执1991号本院立案执行申请执行人陆召胜与被执行人李伟劳务合同纠纷一案。本院在执行过程中，被执行人已履行完全部义务，申请执行人申请结案，本案已全部执行完毕，故此结案。特此通知二〇二〇年八月十一日
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0305民初2236号 原告：徐州市彭旺电子科技有限公司，住所地徐州市贾汪区民和苑公建北门西。 法定代表人：董伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高雷，该公司员工。 被告：徐州同飞轮胎有限公司，住所地贾汪区江苏徐州工业园内天工路西。 法定代表人：单茂华，该公司经理。 原告徐州市彭旺电子科技有限公司（以下简称彭旺公司）诉被告徐州同飞轮胎有限公司（以下简称同飞公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭旺公司委托诉讼代理人高雷到庭参加诉讼，被告同飞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭旺公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还租金71829元并支付逾期利息（逾期利息以71829元为基数，按同期银行同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月16日起计算至实际给付之日止，暂计算至2020年5月6日为1397元），合计73226元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年10月1日，原、被告双方签订厂房租赁合同，原告承租被告坐落于贾汪区工业园天工路2号的钢结构厂房，原告根据合同约定向被告预付500000元租金。租赁合同履行期间，原、被告双方协商解除了该租赁合同，并于2019年10月15日进行了费用结算，双方签订了书面结算清单，被告应退还原告租金96829元，并承诺在一个月内支付给原告。经原告多次催要，被告仅退还25000元，剩余款项至今未退还原告，因而成诉。 被告同飞公司未作答辩。 经审理查明，2018年10月1日，被告同飞公司与原告彭旺公司签订《厂房租赁合同》，约定被告同飞公司将坐落于贾汪工业园天工路2号的框架式钢结构厂房出租给原告彭旺公司使用，出租面积为5588平方米，租赁期限为两年（自2018年10月10日起至2020年10月9日止）。租金为5.9元/㎡，分两次支付，第一次于合同签订之日起支付50万元，剩余租金于2019年10月前付清。合同同时约定，合同期内，若彭旺公司退租，需提前三个月告知同飞公司。 合同履行过程中，双方协商解除合同。2019年10月15日，被告同飞公司向原告出具结算单，载明：“应付彭旺剩余费用为：500000-395630-3764-3777=96829元。一个月内付清。”双方在结算单上盖章确认。 2019年11月18日，被告同飞公司通过李中华银行账户向原告彭旺公司转账20000元（转账至高雷账户）。 2019年12月16日，被告同飞公司通过李中华银行账户向原告彭旺公司转账5000元（转账至高雷账户）。 以上事实有原告提供的《厂房租赁合同》、结算单、银行交易明细等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方一致协商解除《厂房租赁合同》，并于2019年10月15日进行了款项结算，被告同飞公司承诺将原告彭旺公司剩余租赁费96829元于一个月内付清。由此，被告同飞公司应就该剩余租赁费承担清偿责任。 另，当事人应诚信履行合同，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告同飞公司理应按照2019年10月15日出具的结算单之约定，于2019年11月15日前将剩余租赁费96829元返还给原告彭旺公司，其未按时如数返还，构成违约。故原告彭旺公司有权要求被告同飞公司返还剩余租赁费，并有权向其主张资金占用期间的利息损失。被告同飞公司分别于2019年11月18日向原告支付20000元、于2019年12月16日向原告支付5000元，以上合计支付25000元，欠付71829元。原告自2019年11月16日起以71829元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张逾期利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐州同飞轮胎有限公司于本判决生效之日起十日内向原告徐州市彭旺电子科技有限公司返还租赁费71829元并支付逾期利息（逾期利息以71829元为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月16日计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费815元，由被告徐州同飞轮胎有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 张涛 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 刘坤 书 记 员 岳阳 法律提示： 本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。 申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 逾期申请的，人民法院不予立案执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12482号原告：杨某，女，1986年8月30日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告杨某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款578996元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年12月6日。二、合同约定房屋坐落：云岩区×路×号×组团商住楼×栋×单元×层×号。三、合同约定房屋总价款：578996元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于×××项目办理产权的通知》，通知“×××项目×组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“×××”变更为“×××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款578996元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：578996元×0.0001×810天≈46898.68元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨某逾期办证违约金46898.68元；二、驳回原告杨某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0421执恢113号申请执行人韩万秀，女，1974年4月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县攀莲镇贤家村十六组7号，公民身份证号510421197404281124。被执行人陈烈，男，1978年6月28日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地：四川省内江市东兴区杨家镇垭口村7组20号，现住四川省米易县攀莲镇星河世纪城10栋4单元101室，公民身份证号51101119780628845X。被执行人罗佳容，女，1994年11月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县攀莲镇星河世纪城10栋4单元101室，公民身份证号51042119941110052X。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0421民初1099号民事判决书，立案执行韩万秀申请执行陈烈、罗佳容民间借贷纠纷一案，被执行人陈烈、罗佳容应履行债务240000元。在执行中，经财产调查，被执行人陈烈、罗佳容无存款、房产、车辆、工商登记、有价证券；且陈烈于2019年12月25日被四川省宜宾市中级人法院因犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，暂无财产可供执行。被执行人陈烈、罗佳容尚有债务240000元未履行。本院已对被执行人依法予以限制消费、纳入失信人员名单。申请执行人对此予以认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川0421民初1099号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘天明二〇二〇年八月三日书记员  王 彬
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 2020冀1127财保280号 申请人:高永刚，男，1970年2月5日出生，住景县。 被申请人：吕连胜，男，1979年8月7日出生，住景县。 申请人与被申请人诉前保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人2020年7月31日向本院申请，要求冻结被申请人名下银行存款、第三方支付平台资金3400元。申请人并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款、第三方支付平台资金3400元。 冻结存款期限为一年。 本案申请费54元，由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判员  宋宪超 二〇二〇年八月十日 书记员  周美辰
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3114号原告：天津安太鸿福轮胎销售有限公司，住所地天津市武清区汊沽港镇一街。法定代表人：刘民夫，职务总经理。委托诉讼代理人：祁松，天津德唯律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉荣，天津德唯律师事务所律师。被告：天津市明佳车业有限公司，地址天津市津南区八里台镇建设四支路7号。法定代表人：王家利，职务总经理。原告天津安太鸿福轮胎销售有限公司与被告天津市明佳车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祁松到庭参加了诉讼，被告天津市明佳车业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津安太鸿福轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款369165.06元，并以123055.02元为基数支付自2019年1月1日起至实际给付之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，以123055.02元为基数支付自2020年1月1日起至实际给付之日，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系买卖合同关系，双方签订了书面合同，被告购买原告生产的电动车轮胎。后被告拖欠原告货款369165.06元，经原告多次催要，被告于2018年3月7日出具一份内容为“明佳车业欠安太鸿福配套厂货款369165.06元，经双方协商同意分期3年还清，从2018年开始每年归还123055.02元，归还时间为每年年底12月31日”的还款计划，并且有被告天津市明佳车业有限公司加盖的公章。但是该份还款计划签署后，被告并未按照还款计划的内容如期还款，至今被告未支付该笔货款，原告多次找催要协商未果，无奈向贵院提起诉讼。综上，被告应向原告依约履行支付货款的义务，被告拒不支付货款的行为已经严重侵害原告的合法权益，现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令原告所请。天津市明佳车业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下：原、被告于2017年3月19日签订买卖合同，约定被告向原告购买电动车轮胎，合同签订后，原告依约向被告提供了货物，但被告并未依约向原告支付货款，经原告多次催要，双方于2018年3月7日共同出具还款计划，该计划约定：“明佳车业欠安太鸿福配套厂货款369165.06元，经双方协商同意分期3年还清，从2018年开始每年归还123055.02元，归还时间为每年年底12月31日。”双方均在该协议上加盖公章。上述协议签署后，被告亦未按照协议约定给付任何货款，经原告多次催要未果，故原告起诉，要求被告支付全部货款369165.06元及相关利息。庭审中，原告表示虽然最后一期货款未到到期，但鉴于被告未按约定如期偿还前两期货款，且被告被多家法院列为失信被执行人，其行为已经表明被告不再履行债务，构成逾期违约，原告根据合同法相关规定，要求被告偿还全部货款369165.06元。另查明，原告因本案支出公告费700元。本院认为，原、被告于2017年3月19日签订的买卖合同及双方于2018年3月7日共同出具的还款计划均系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告未按约定给付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任，且被告不给付前两期货款的行为已经明确表示其不再履行上述合同、协议约定的付款义务，故原告要求被告给付原告货款369165.06元的请求并无不当，本院予以支持；关于原告请求以123055.02元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2019年1月1日起至实际给付之日的利息，并以123055.02元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利支付自2020年1月1日起至实际给付之日的利息，该利息请求并不违反相关法律强制性规定，本院亦予以支持。综上所述，因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告天津市明佳车业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津安太鸿福轮胎销售有限公司货款369165.06元；三、被告天津市明佳车业有限公司给付原告天津安太鸿福轮胎销售有限公司以123055.02元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年1月1日起至实际给付之日的利息，并给付以123055.02元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算自2020年1月1日起至实际给付之日的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7402元、公告费700元，合计8102元，由被告天津市明佳车业有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  佟 鑫审 判 员  王永起人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年八月二十四日书 记 员  孙 丹本判决所引用的法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执794号申请执行人深圳融信非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人白岩竹，男，汉族，1980年11月8日出生，住北京市海淀区。深圳融信非融资性担保有限公司与白岩竹借款合同纠纷争议仲裁一案，衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第7130号裁决书已经发生法律效力。因白岩竹未履行法律文书确定的义务，深圳融信非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨白岩竹银行存款人民币6698.39元和利息、罚息、逾期违约金（以剩余借款本金为基数，从2020年3月2日起按年利率24%计算至本金还清之日止）及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、划拨白岩竹应承担的申请执行费人民币50元。三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖白岩竹应当履行义务部分的财产。执行员  刘全新二〇二〇年八月七日书记员  郑丹丹
湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初953号原告：雷某，男，汉族，1965年10月24日出生，保康县城关镇人民政府干部，住保康县城关镇东沟街9号。委托诉讼代理人：周帮立，保康中心法律事务所法律工作者。被告：刘某1，男，汉族，1974年11月29日出生，住襄阳市襄城区。被告：刘某2，女，2004年5月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。法定代理人：刘某1，男，汉族，1974年11月29日出生，住襄阳市襄城区。被告：黄某，男，1950年9月19日出生，汉族，住保康县。被告：付某，女，1953年1月24日出生，汉族，住保康县。四被告共同委托诉讼代理人：李彩云，湖北美仑律师事务所律师。原告雷某与被告刘某1、刘某2、黄某、付某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某的委托诉讼代理人周帮立到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2、黄某、付某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某1偿还原告借款10000元，自2019年7月24日按月利率20‰支付利息至借款还清之日止；2.判令四被告在继承被继承人黄海英遗产范围内对黄海英生前所欠原告借款10000元承担还款责任；3.四被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告放弃要求被告刘某1承担还款责任及要求四被告按月利率20‰支付利息的诉讼请求。事实和理由：黄海英系被告刘某1的妻子、刘某2的母亲、黄某和付某的女儿。2019年7月24日，黄海英向原告借款10000元，用于经营周转。原告将现金10000元交给黄海英后，黄海英给原告出具了借条，口头约定用期一个月后还本付息。2019年7月31日，黄海英死亡。因黄海英借款用于家庭经营周转，应属黄海英与被告刘某1共同债务，被告刘某1应承担偿还责任，同时，黄海英死亡后，四被告系黄海英的继承人，应在继承黄海英遗产范围内承担偿还借款义务。根据法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘某1、刘某2、黄某、付某向法院提交书面答辩状，答辩意见如下：1、该债务不属于夫妻共同债务，已由襄阳市中级人民法院（2020）鄂06民终1822号民事判决书予以确认，答辩人刘某1个人不承担还款责任；2、四被告对黄海英在外向他人借款不知情，至今未继承任何遗产，原告要求四被告在继承遗产范围内承担还款责任亦无事实和法律依据；3、原告要求支付利息无事实和法律依据，即便该借款属实，但该借款未约定利息，原告要求支付利息的诉求应不予支持。本院经审理认定事实如下：（一）2019年7月24日，黄海英向原告雷某借款10000元，并出具借条。该借条载明内容为：“借条今借到雷某现金1万元。黄海英2019年.7.24”。2019年7月31日，黄海英服毒身亡。原告雷某找被告刘某1索款无果后，诉至本院。（二）黄海英死亡后法定继承人有：配偶刘某1、女儿刘某2、父亲黄某、母亲付某。（三）黄海英服毒原因不明，其死亡后，被告刘某1向保康县公安局报案，保康县公安局立案告知书载明“黄海英被诈骗案，符合刑事案件立案标准，决定立为刑事案件侦办”。该案件尚在侦办中。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄海英向原告雷某借款，有黄海英给雷某出具的借条为证，双方之间的债权、债务关系依法成立，应受法律保护。黄海英借款后死亡，丧失履行债务能力，原告雷某有权请求黄海英的继承人在继承黄海英的遗产范围内清偿黄海英所负担的债务。黄海英以个人名义向原告雷某借款属于其个人债务，在其死亡后应由其个人遗产予以清偿。被告刘某1、刘某2、黄某、付某是黄海英的法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”、第三十三条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿清偿的不在此限”之规定，因四被告对黄海英的遗产均未作放弃表示，视为接受继承，应在继承遗产范围内清偿被继承人黄海英依法所负担的债务。对原告雷某要求被告刘某1、刘某2、黄某、付某在继承被继承人黄海英遗产范围内对黄海英生前所欠原告雷某借款承担还款责任的诉讼主张，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某1、刘某2、黄某、付某于本判决生效之日在继承被继承人黄海英遗产范围内偿还原告雷某借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费125元，合计150元，由被告刘某1、刘某2、黄某、付某负担，限本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  梁东丽二〇二〇年八月二十一日书记员  朱爱云
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执1621号被执行人：何军波，男，1982年8月18日出生，住沂源县。本院在执行何军波犯危险驾驶罪罚金一案（2020）鲁0323执1621号执行案件中，被执行人何军波已按沂源县人民法院（2020）鲁0323刑初181号刑事判决书确定的义务中，已全部履行完毕，应予以结案，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定。裁定如下：本院（2020）鲁0323执1621号案件确定的内容执行完毕。执行员  孙淑海二〇二〇年八月二十七日书记员  李 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执14678号之四 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 被执行人：庾家良，男，1997年11月8日出生，住广东省广州市从化区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司与被执行人庾家良、庾树洪保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初16175号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人庾家良应赔偿10456元予申请执行人，庾树洪应对前述债务中的2000元承担连带赔偿责任，两被执行人应按判决主文确定的责任方式负担并返还申请执行人61.4元。因被执行人没有按判决书履行义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月7日立案执行。 执行中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对两被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，本院依法扣划了被执行人庾树洪2096.74元，退执行费11.42元后，余款2085.32元已退还予申请执行人，庾树洪应负担的债务已履行完毕。本院依法冻结了被执行人庾家良的财付通账户，因冻得款项较少，本院暂未采取扣划措施。除此之外，本院未发现被执行人庾家良有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法对被执行人庾家良采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款2085.32元。现被执行人庾家良没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  黄钻贤 执行员  林伟全 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈华丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执12902号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：深圳市锐鼎制工科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道宝龙一路华丰留学生产业园5栋3楼右边，统一社会信用代码：914403003262738775。 在被执行人建设工程合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初7783号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初7783号判决书所涉（2020）粤0307执12901号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执12902号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张相锐
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保480号 申请保全人：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，该公司总经理。 被保全人：苟波，男，生于1973年12月28日，汉族，住平昌县。 申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司与被保全人苟波财产保全一案，申请保全人平昌县华宇物业管理有限公司向本院提出财产保全申请。本院作出的（2020）川1923财保451号民事裁定书，裁定要求冻结苟波银行存款2862.16元。现移送执行。 在执行中查明被保全人苟波在中国工商银行36×××03账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人苟波在中国工商银行36×××03账户内存款人民币2862.16元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十一日 书记员  苟鹏浒
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初579号之一 原告：中国建设银行股份有限公司桓台支行，住所地山东省桓台县建设街2888号。统一社会信用代码：91370321864116932K。 负责人：王振勇，行长。 被告：山东贵和显星纸业有限公司，住所地山东省桓台县唐山镇章索路5号。统一社会信用代码：913703007266852802。 法定代表人：刘钰。 被告：中融新大集团有限公司，住所地淄博市张店区柳泉路97号。统一社会信用代码：91370303767799495Y。 法定代表人：王清涛，该公司董事长。 被告：山东贵和纸业集团有限公司，住所地山东省桓台县章索路5号。统一社会信用代码：913703211644296981。 法定代表人：刘钰。 原告中国建设银行股份有限公司桓台支行与被告山东贵和显星纸业有限公司、中融新大集团有限公司、山东贵和纸业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日作出（2020）鲁0321民初579号民事裁定书，裁定冻结被告山东贵和显星纸业有限公司、中融新大集团有限公司、山东贵和纸业集团有限公司银行存款17999984.91元或查封相应价值的财产。2020年8月14日，山东省淄博市中级人民法院作出（2020）鲁03破申51号民事裁定书，裁定受理山东贵和纸业集团有限公司的重整申请。2020年8月26日，山东贵和纸业集团有限公司管理人向本院申请解除对山东贵和纸业集团有限公司采取的财产保全措施。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对山东贵和纸业集团有限公司采取的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张文文 人民陪审员  张栋栋 人民陪审员  张献科 二〇二〇年八月二十六日 法官助理苏建峰 书记员张鑫
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2615号原告：许某某，男，1943年6月16日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。被告：招某，男，1973年6月30日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：某某财产保险股份有限公司宝应支公司，住江苏省宝应县。法定代表人：樊某某。委托诉讼代理人：耿某。原告许某某与被告招某、某某财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某的委托诉讼代理人成赟、被告保险公司的委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼，被告招某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计20278.22元；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年1月12日11时15分左右，被告招某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶至233国道与人民路交叉口处时，与由东向西驾驶电动三轮车的原告许某某发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。本起事故经宝应县公安局交通警察大队调查取证后认定，被告招某与原告许某某承担本起事故的同等责任。经查明苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司处投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内。现原、被告就赔偿事宜协商未达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。被告招某未予答辩。被告保险公司答辩称：对事故真实性及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，肇事驾驶员招某在本起事故中承担同等责任，超交强险部分我司按50%承担赔偿责任，我司不承担诉讼费、鉴定费，具体意见在质证时发表。原告围绕诉讼请求提交了赔偿清单、交通事故认定书、出、入院记录、CT诊断报告单、超声检查报告单、医疗费发票、用药清单、护理费发票、鉴定费发票等证据，证明原告主体适格及因本次事故遭受的损失、被告驾驶的肇事车辆在保险期限内等情况。本院组织双方进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据原、被告举证、质证意见以及陈述，本院对以下事实予以认定：2020年1月12日11时15分左右，被告招某驾驶车牌号为苏Ｋ×××××小型普通客车由北向南行驶至233国道与人民路交叉口处时，与由东向西驾驶电动三轮车的原告许某某发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。宝应县公安局交通警察大队于2020年4月3日出具的宝公交认字[2020]第108号事故认定书，认定被告招某、原告许某某承担本起事故的同等责任。被告招某驾驶的苏Ｋ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（20万元含不计免赔）,事故发生在保险期限之内。经原告申请，本院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告伤情鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人许某某右胸第6-8后肋骨折、胸腔积液、肺挫伤，尚未达伤残。2、建议误工期120日，护理期60日，营养期60日。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿，原告许某某因交通事故造成的损失，本院作如下认定：1、医疗费12497.03元，有医疗费票据为证，本院予以认定；2、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、护理费3600元[（80元/天×住院20天）+（50元/天×出院40天）]；5、误工费，原告年事已高，且未能举证证明事故发生前收入情况以及事故发生后收入减少，故本院不予支持；6、鉴定费2100元，有票据为证，本院予以认定；7、交通食宿费酌定600元；上述损失合计21397.03元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费5000元（另5000元为另一伤者姚某某预留）、护理费3600元、鉴定费2100元、交通食宿费600元，合计11300元，超出部分依据事故责任及车辆商业险投保情况，由被告保险公司在商业三者险范围赔偿6058.22元[（21397.03元-11300元）×60%]，合计17358.22元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告许某某因交通事故造成的损失合计人民币17358.22元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告招某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 彪二〇二〇年八月二十四日书记员 呼延珉
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执1067号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司舒城支行，住所地：安徽省六安舒城县城关镇万隆巷，统一社会信用代码91341523853156429R（1-1）。 负责人：史吟松，行长。 被执行人：安徽新荣久农业科技有限公司，住所地安徽省舒城县杭埠镇，统一社会信用代码91341523784945394J（1-1）。 法定代表人：杨国荣，董事长。 被执行人：安徽荣申投资管理合伙企业，住所地合肥市高新区天达路7号华亿科学院C1幢502室，统一社会信用代码91340100327944951D（1-1）。 执行事务合伙人：杨国荣。 被执行人：杨国荣，男，出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：王雨峰，女，1965年8月25日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘建栋，男，出生，汉族，安徽省安庆市人，住安徽省安庆市岳西县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司舒城支行与被执行人安徽新荣久农业科技有限公司、安徽荣审投资管理合伙企业、杨国荣、王雨峰、刘建栋金融借款、保证合同纠纷案，舒城县人民法院(2019)皖1523民初3075号民事判决书判决：一、被告安徽新荣久农业科技有限公司于本判决生效十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司舒城支行借款本金160万元到期利息（自2019年2月22日至2019年3月10日，按年利率7.125%计算），并支付借款逾期利罚、息（自2019年3月11日至实际还清借款时止，按年利率7.125%的1.5倍计算）；二、被告安徽荣申投资管理合伙企业、杨国荣、王雨峰、刘建栋对上列款项承担连带清偿责任。案件受理费20130元，由安徽新荣久农业科技有限公司、安徽荣申投资管理合伙企业、杨国荣、王雨峰、刘建栋负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、公积金、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、公积金、车辆、银行存款、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。在本院执行过程中，依法冻结并扣划了被执行人银行存款25758.21元，扣除诉讼费、执行费后依法发放给申请执行人。本院依法轮侯查封了被执行人安徽新荣久农业科技有限公司位于舒城县杭埠镇六舒三路新荣久农业科技有限公司，查封期限三年。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十八日 书记员  金若梅
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7797号原告：谢丽红，女，1985年5月28日出生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：沈道钢，上海达贤律师事务所律师。被告：蔡兆祥，男，1996年4月16日出生，汉族，住安徽省。原告谢丽红与被告蔡兆祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序。同年7月2日，本院根据原告谢丽红的申请依法追加上海川甲物流有限公司为本案被告参加诉讼。同年8月5日，原告申请撤回了对被告上海川甲物流有限公司的起诉。同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告谢丽红的委托诉讼代理人沈道钢、被告蔡兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽红向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡兆祥赔偿车辆修理费54,422元、评估费1,660元、牵引费300元；2、判令被告蔡兆祥赔偿利息损失(以56,382为基数,按照同期银行贷款利率自2018年10月29日起计算至2019年8月19日止；按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还清之日止)；3、判令被告蔡兆祥承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月21日,原告谢丽红自有的苏E7XXXX小型轿车在上海市松江区新车公路XXX号XXX-XXX号停靠后,被告蔡兆祥驾驶铲车的过程中,因操作不当将上述车辆撞坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告蔡兆祥承担全部责任。为此,原告共计花费车辆修理费54,422元、评估费等1,660元、牵引费300元。被告蔡兆祥辩称，对事发经过、责任认定均没有异议。其系在上班时间无证驾驶铲车与原告车辆相撞，故应由雇主上海川甲物流有限公司承担大部分的赔偿费用。其同意赔偿原告谢丽红10,000元。本院经审理认定事实如下：双方当事人陈述的事发经过、责任认定、苏E7XXXX小型轿车系原告谢丽红所有的情况均属实，本院予以确认。事故发生后，原告谢丽红委托上海道路交通事故物损评估中心对受损车辆的受损情况予以评估，评估结论为苏E7XXXX车辆的直接物质损失为54,422元。上述车辆业已修复,原告谢丽红因本次事故支出了评估费1,660元(含图像资料费)、车辆牵引费300元及修理费54,422元。以上事实，有道路交通事故认定书、评估意见书、车辆维修费发票、维修材料清单、评估费发票、上海市道路牵引服务作业单、牵引费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据上海市公安局松江分局交通警察支队的责任认定，被告蔡兆祥承担本起事故的全部责任，故本院确定被告蔡兆祥对原告谢丽红的损失承担全部赔偿责任。被告蔡兆祥称其系受雇于案外人上海川甲物流有限公司且事发时在上班时间，故应由雇主上海川甲物流有限公司承担原告谢丽红大部分的损失，然其未提供相应证据以证明该主张，故被告蔡兆祥的该辩称意见，本院不予采纳。原告谢丽红要求被告蔡兆祥赔偿利息损失的诉讼请求，于法无据，本院不支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，判决如下：一、被告蔡兆祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢丽红车辆修理费等计56,382元；二、驳回原告谢丽红的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,210元，减半收取计605元，由被告蔡兆祥负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 梁志泉二〇二〇年八月十日法官助理 彭 涛书 记 员 彭 涛附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
贵州省习水县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0330执1228号习水县九龙街道办事处黄木坪村村民委员会：关于你申请执行田井祥合同纠纷一案，经过本院强制执行，现被执行人已履行全部付款义务，本院已执行完毕，就此结案。习水县人民法院二〇二〇年八月六日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21228号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10357号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
福建省厦门市湖里区人民法院 支 付 令 （2020）闽0206民督405号 申请人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17层、19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林耀冠，福建聚泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被申请人：黄清珠，男，1981年11月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请人厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商银行）于2020年8月31日向本院申请支付令。申请人厦门农商银行称，黄清珠向厦门农商银行申请办理福万通普惠金融卡（灵活金）。按照《领用合约》约定，透支金额按日利率0.042%计收利息；若在每期到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足的部分，按最低还款额未偿还部分的5%计收违约金（滞纳金），最低5元；因向持卡人催收欠款所引起的一切费用包括但不限于诉讼费、律师费等均由持卡人承担；因履行合约发生争议，协商不成的，向发卡行所在地人民法院提起诉讼。厦门农商银行审核后依约发卡（卡号：62×××01）。因黄清珠未依约还款，厦门农商银行多次催告未果，遂委托律师申请支付令，产生律师费1500元。厦门农商银行提交证据在卷佐证，要求被申请人黄清珠给付申请人厦门农商银行：1.贷记卡欠款本金167456.78元、利息17166.94元、违约金2635.65元；2.因本案产生的律师费1500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄清珠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门农村商业银行股份有限公司：1.贷记卡欠款本金167456.78元、利息17166.94元、违约金2635.65元；2.因本案产生的律师费1500元。 申请费1358元，由被申请人黄清珠负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                                  审判员                                             陈慧琳                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             二○二○年八月三十一日                                           ?                                                                                                                                                                                                                                                         法官助理                                             林超特                                                                           代书记员                                             刘欣怡                                      附本案适用的法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令: (一)债权人与债务人没有其他债务纠纷的; (二)支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令;申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9129号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦月，山东运策律师事务所实习律师。被告：史爱普,女，1969年03月29日生，汉族，住山东省即墨市，合同约定送达地址：山东省青岛市市北区洛阳路站回流南路197号2单元202户。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告史爱普小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亚联财公司委托诉讼代理人纪颖颖、刘梦月到庭参加诉讼，被告史爱普经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币16266元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告史爱普签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币20000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金3334元，被告已逾期还款，尚有剩余本金16266元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金16266元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16266元（19600元-3334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告史爱普于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取103.5元，由被告史爱普负担。本判决为终审判决。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 纪顺尚
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1181执324号申请执行人：饶正建，男，1986年10月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被执行人：江西源森油茶科技股份有限公司，住所地德兴市银鹿工业小区。法定代表人：余良森，该公司董事长。饶正建申请江西源森油茶科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）赣1181民初363号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人饶正建向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣1181执324号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 河审判员 胡耀文审判员 杨光林二〇二〇年八月二十五日书记员 李兴梁
西安市阎良区人民法院   民事裁定书 (2020)陕0114民初1088号 原告：何钏瑛，女，1955年5月9日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。    委托诉讼代理人：赵小华，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：张立红，男，1979年10月14日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。 被告：西安市阎良区XX社。住所地：西安市阎良区（关山汽车站）。法定代表人：张建设。被告：张建设，男，1955年10月24日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。原告何钏瑛起诉被告张立红、被告西安市阎良区XX社、被告张建设民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告何钏瑛于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何钏瑛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何钏瑛撤回起诉。案件受理费1842元，减半收取计921元，由原告何钏瑛负担。         审 判 员      董  新  二〇二〇年八月二十五日 法官助理      梁  勍书 记 员      赵  倩
黑龙江省通河县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0128民初1049号原告：哈尔滨存明房地产开发有限公司，住所地通河县通河镇东兴街。法定代表人：段存明，该公司经理。委托诉讼代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。被告：刘金，男，1950年5月17日出生，汉族，退休干部，住通河县。原告哈尔滨存明房地产开发有限公司（以下简称存明公司）与被告刘金侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告存明公司委托诉讼代理人王士范、被告存明庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告存明公司向本院提出诉讼请求：1.原告请求法院判决被告立即停止侵权；2.判决被告将其侵占的原告所有的位于通河县通河镇昌盛二期商服西厢房南数第一门36平方米房屋返还给原告；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原、被告签订住宅房屋拆迁产权调换协议，原告将位于通河县通河镇商服西厢房南数第一门面积为72平方米的门市房回迁给被告。2015年8月，被告强行占有不属于其回迁面积的毗邻房屋并强行进行装修，双方之间发生纠纷。因此，原告依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘金辩称，一、本案原告以侵权为由起诉事实不清，证据不足，目前房屋已经交接完毕，手续完整；二、被答辩人自2016年4月以来反复起诉、撤诉，现在起诉无理由和法律依据，应当予以驳回；三、原告在以往诉讼中没有依法提供有效证据，对此原告应出具有效证据及相关证书；四、案涉房屋确有侵权，但是侵权面积不超过10平方米，对超出的10平方米我们已经协议协商互相抵顶了，原告说超出的10平方米不赔了，原告晚交工2年半我也不追究了；五、原告所述房屋面积108平方米我们占用36平方米是不对的，108平方米的使用面积就是八十多平方米，且面积108平方米也没有建委确定。当事人围绕诉讼请求与反诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告存明公司举示了证据A1.原、被告双方签订的住宅房屋拆迁产权调换协议1份。证据A2.黑龙江省嘉信测绘有限公司房屋测算报告1份。对证据A1.A2真实性予以采信。证据A3.昌盛小区二期平面图设计图纸复印件2份。对该证据的真实性予以采信。但不能证明待证问题。被告刘金举示证据B1.住宅房屋产权调换协议复印件1份。因该协议系复印件，对该证据在本案中不予确认；证据B2.供热费票据1份。对该证据真实性予以采信；证据B3.收据复印件2张。对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年6月，原告与被告签订住宅房屋拆迁产权调换协议，约定原告以昌盛二期西厢房南数第一门面积约72平方米商服产权调换被告位于通河县房屋所有人为铁德文的私有商服一处，并给被告一处昌盛一期3号楼701室房屋。2015年7月9日，被告实际入住案涉门市房屋。现原告诉至法院，认为被告超占了原告36平方米房屋。被告则认为确有多占，面积应为十余平方米，且该十余平方米已经与原告口头协商抵顶逾期交房违约金。本案审理过程中，本院工作人员至案涉昌盛二期西厢房南数第一门商服进行实地踏查并留取影像资料，该商服西侧、南侧偏东各有一门，房屋系一整体，仅北侧偏东有内设房间作为卫生间用，房屋东侧隔出上下两层，最东侧有楼梯通向二层，屋内有一供热管道为房屋整体供热。庭审中，原告称案涉商服建筑面积为108.08平方米，套内使用面积为102.79平方米，公摊建筑面积为5.29平方米，被告对此有异议，并申请法院对案涉商服实际使用面积进行司法鉴定，本院受理该申请后委托黑龙江远大司法鉴定中心进行鉴定，因被告不缴纳鉴定费，导致鉴定工作无法继续进行，黑龙江远大司法鉴定中心决定终止此次鉴定工作。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告称被告强行占有不属于其回迁面积的毗邻房屋并强行进行装修令其民事权利受到侵害。但经本院工作人员对案涉房屋进行实地踏查，案涉昌盛二期西厢房南数第一门商服为独立的整体房屋，室内仅设一卫生间及一处上下水和供暖设施，屋内未能直接体现被告强行占有不属于其回迁面积30余平方米的毗邻房屋，现案涉房屋已由被告实际占有，被告客观上不具备承担存明公司主张返还房屋的条件，原告应主张以赔偿损失等方式维护其合法权益。因案涉房屋系一整体不可分割，且经本院释明，原告坚持不变更诉讼请求，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告哈尔滨存明房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告哈尔滨存明房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  袁 巍人民陪审员  王春梅人民陪审员  蒋首立二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张继宇
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2544号 原告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任利会，河北天捷律师事务所律师。 被告：付彦辉，男，1980年12月14日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石家庄市分公司）与被告付彦辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保石家庄市分公司的委托诉讼代理人任利会到庭参加了诉讼，被告付彦辉经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告赔偿款15460元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日12时03分，被告付彦辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××车在石家庄市裕华区七星桥与项伯平驾驶车牌号为冀Ａ×××××车发生侧面碰撞，致两车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出道路交通事故自行协商协议书，认定付彦辉全部责任，项伯平无责任。项伯平驾驶冀Ａ×××××号车在原告处投有机动车损失保险，事故发生后，因本次事故支出的车辆维修费，原告已经向被保险人支付了15460元。根据《保险法》第六十条规定，原告有权在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告付彦辉经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利。 本院经审理认定事实如下：2019年12月26日12时03分，被告付彦辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××车在石家庄市裕华区七星桥与项伯平驾驶车牌号为冀Ａ×××××车发生侧面碰撞，致两车受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队作出道路交通事故自行协商协议书，认定付彦辉全部责任，项伯平无责任。冀Ａ×××××车辆的被保险人为项伯平，在原告人保石家庄市分公司处投保有机动车损失险含不计免赔，责任限额为274372元。事故发生在保险期间内，事故发生后，项伯平于2020年1月4日将事故车辆送至河北跨世之星汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费用17200.02元，燕赵财产保险股份有限公司在交强险限额内向维修公司支付了2100元，剩余15100元由项伯平支付，2020年1月16日事故车辆在石家庄中捷通汽车贸易有限公司维修并产生维修费360元。2020年1月22日原告将上述维修费共15460元赔付给项伯平。以上事实有原告人保石家庄市分公司提交的道路交通事故自行协商协议书、机动车商业保险保险单、河北跨世之星汽车贸易有限公司出具的维修发票和维修明细以及账单、银行转账回单、车辆受损部位照片及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，付彦辉驾驶车牌号为冀Ａ×××××车与项伯平驾驶车牌号为冀Ａ×××××车发生碰撞，致冀Ａ×××××车辆损失，付彦辉对此次事故负全部责任。项伯平因本次事故造成冀Ａ×××××号车辆损失共支付维修费15460元，原告人保石家庄市分公司已于2020年1月22日赔偿给项伯平，现其代位行使赔偿权利，证据充分。被告付彦辉应当支付原告人保石家庄市分公司垫付的赔偿款15460元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付彦辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司垫付的维修款15460元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取93元，由被告付彦辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市裕华区，收件人：材料收转窗口。邮编：050030）上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内按普通程序预交本案上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马萌 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李月
江西省广昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1030执564号 申请执行人黄冬烈，男，汉族，1958年2月8日出生，汉族，住所地江西省抚州市广昌县。 被执行人王瑜，男，汉族，1982年8月24日出生，汉族，住所地江西省抚州市广昌县。 本院依据已经发生法律效力的(2014)广刑初字第27号刑事判决书，于2020年8月20日向被执行人王瑜发出执行通知书，责令被执行人王瑜履行生效法律文书确定的义务，但其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王瑜银行的存款170000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  易小华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄俊平
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执4198号 关于本院受理申请执行人蒋华妹等人与被执行人东莞市诚志电子有限公司的劳动争议执行案件63宗，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行，执行案号为（2020）粤1972执4130-4135、4198、4613、4618、4621、4622、4624、4626、4627、4629、4631-4637、4639-4646、4648、4649、4651-4663、4665-4668、4670-4672、4674-4683、6926、6968、6969号。现经强制执行，被执行人已清偿涉案债务，申请执行人已向本院申请结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对上述案件作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
福建省南平市建阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0703执1062号 申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地福建省南平市建阳区人民路74号。 法定代表人许群瑜，局长。 委托代理人毛美寿，男，汉族，1969年2月12日出生，系南平市建阳区卫生和计划生育局工作人员。 被执行人林贵新，男，汉族，1974年9月10日出生，住福建省南平市建阳区。 被执行人杨宝珠，女，汉族，1975年12月15日出生，住福建省南平市建阳区。 本院在执行申请执行人南平市建阳区卫生健康局与被执行人林贵新，杨宝珠收社会抚养费一案中，申请执行人南平市建阳区卫生健康局依据已发生法律效力的（2018）闽0703行审79号民事判决书，于2020年6月14日向本院申请执行，本院已立案执行被执行标的为借款本金66000元。 本院在执行过程中，向被执行人林贵新，杨宝珠发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，被执行人未向本院申报财产。本院依法通过“总对总”、“点对点”查控系统对被执行人的房产、银行存款、土地、工商登记记录、车辆等可供执行的财产进行调查。本院依法冻结被执行人银行存款14126.29元，其中890元用于支付本案执行费。除此之外本院前往被执行人所在地调查未发现被执行人还有其他财产可供执行。因被执行人林贵新，杨宝珠未申报财产，本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单，同时拘留林贵新，杨宝珠十五日（未实际拘留）。本院将执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦未能提供被执行人财产线索，并明确表示已去被执行人所在地进行调查，不需要本院前往调查，同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为52763.71元。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖翰元 审判员  刘晓华 审判员  池 强 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡小玲 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区乐业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1028民初978号 原告：中国农业银行股份有限公司乐业县支行，地址乐业县城。 法定代表人：黄元青，行长。 诉讼委托代理人:黄炳健，该行职工。 被告：韦永雅，女，1993年10月23日出生，住乐业县。 原告中国农业银行股份有限公司乐业县支行与被告韦永雅信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按中国农业银行股份有限公司乐业县支行撤回起诉处理。 审判员  黄珍荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  李秀洁
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0113民初4975号之一 原告：遵义恒顺达货物有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区松桃路松桃园一号楼二层，统一社会信用代码91520302322264148F。 法定代表人：蒋强，总经理。 委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，公司员工，住重庆市渝中区。 被告：李诗刚，男，1973年6月1日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托诉讼代理人：肖兴宇，贵州名城（湄潭）律师事务所律师。 原告遵义恒顺达货物有限公司（以下简称恒顺达公司）与被告李诗刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。 原告恒顺达公司诉请解除与原告签订的《车辆挂靠合同》，并要求被告支付管理费、违约金。事实和理由：原、被告于2016年7月8日签订《车辆挂靠合同》，约定被告将其购买的贵CD7995货车挂靠在原告处自主经营；原告为该车的运输经营提供服务，挂靠经营合同的期限从2016年7月8日至法定报废之日止；被告在挂靠期限内每年缴纳服务费2000元；若被告未按时交纳，应每日按欠付服务费总额的2%向原告计付滞纳金，并支付违约金20000元。自2017年7月起，被告再未按约履行义务交纳服务费，亦未按约交纳办理车辆保险的费用，而且涉诉车辆的经营存在重大安全隐患。现原告多次催促被告履行《车辆挂靠合同》约定的义务未果，遂起诉来院。 被告李诗刚在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告单方将《车辆挂靠协议》中的合同签订地“遵义市红花岗区”涂改为“重庆市巴南区”，管辖法院“遵义市红花岗区人民法院”涂改为“重庆市巴南区人民法院”的行为，对被告不发生效力。被告的住所地以及案涉车辆的登记注册地均在遵义市凤冈县，故请求将本案移送至贵州省遵义市凤冈县人民法院审理。 本院于2020年6月5日就本案管辖权问题组织召开了听证会，原被告确认双方未就案涉车辆发生纠纷的管辖法院签订补充协议。原告认为重庆市巴南区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院。 本院经审查认为，本案系挂靠经营合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……”的规定，原被告于《车辆挂靠合同》中约定发生纠纷由合同签订地遵义市红花岗区人民法院管辖，该约定合法有效；故本案纠纷应由贵州省遵义市红花岗区人民法院管辖。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 一、驳回被告李诗刚对本案管辖权提出的异议; 二、本案移送贵州省遵义市红花岗区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  杨锐睿 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  吴洪兰 二〇二〇年八月二十日 （院印） 书 记 员  秦 梅
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1331号之二申请执行人：范丹，男，1955年1月11日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。被执行人：刘宗涛，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省安岳县岳阳镇。本院在执行申请执行人范丹与被执行人刘宗涛借款合同纠纷一案中，依据四川省安岳县人民法院已发生法律效力的（2019）川2021民初3861号民事调解书，于2020年7月16日向被执行人刘宗涛发出执行通知书，责令被执行人刘宗涛履行向申请执行人范丹偿还借款320000元及利息和支付申请执行人预交的案件受理费3050元的义务，并负担案件执行费4746元。但被执行人刘宗涛未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人刘宗涛在金融机构有存款信息（本案中限额冻结被执行人刘宗涛在工行四川省安岳支行顺城街分理处的工资账户存款327796元，因账户余额不足，暂未划拨）、在不动产登记中心有不动产登记信息（本案中查封了被执行人刘宗涛与案外人共有的位于安岳县岳阳镇奎星路的商业用房，因该房产系被执行人与案外人共有，并在本院其他执行案件中已被查封，故本案中暂不予以处置）、在工商管理部门无工商注册登记信息、无证券持有信息、在车辆管理部门无车辆登记信息。本院通过网格协助向被执行人户籍所在地的基层组织进行调查了解，被执行人暂无其他财产可供执行。本院已告知申请执行人本案执行情况和财产调查结果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周国华审 判 员 刘盛彬审 判 员 康晓春二〇二〇年八月二十七日法官助理 谢明洋书 记 员 李佳洋
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初2489号 原告：周锆锋，男，1988年2月2日出生，汉族，住新昌县。 被告：竹建，男，1981年7月19日出生，汉族，住嵊州市。 原告周锆锋与被告竹建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告周锆锋于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告有权处分其实体与诉讼权利。本案原告在本案宣告判决前向本院申请撤诉，不违反法律规定，未损害他人利益，本院依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周锆锋撤回起诉。 案件受理费192元，减半收取计96元，由原告周锆锋负担（已缴）。 审判员  杨伟东 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王 鑫
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执513号 王某某、包头某某中医肾病医院有限责任公司： 关于王某某与包头某某中医肾病医院有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计34572元。经本院立案执行，在执行过程中，申请执行人王某某已领取全部案款并向本院书面申请结案。至此，王某某申请执行的（2020）包九劳人仲案178号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执6937号 东莞市米克精密机械有限公司： 本院于2020年05月22日依法受理执行的申请执行人柳扬与被执行人东莞市米克精密机械有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院长安庭案字[2020]453号裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述裁决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民监7号原审原告：沂源县源能热电有限公司，住所地沂源县城沂河东路东首，统一社会信用代码：91370323168612940L。法定代表人：盛新太，董事长。委托诉讼代理人：王爱明，山东多博仕律师事务所律师。原审被告：赵光河，男，1967年1月24日出生，汉族，住沂源县。申诉人：刘启全，男，1966年6月24日生，汉族，住沂源县。委托诉讼代理人：崔现安，山东多博仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔光成，山东多博仕律师事务所律师。原审原告沂源县源能热电有限公司与原审被告赵光河等合同纠纷一案，本院于2017年8月26日作出（2017）鲁0323民初423号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘华祥审 判 员  焦云鹏人民陪审员  于 玲二〇二〇年八月三十一日书 记 员  葛 霞
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0502民监2号 监督机关：泸州市江阳区人民检察院。 申诉人（原审被告）刘燕，女，1992年6月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被申诉人（原审原告）：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 申诉人刘燕与被申诉人深圳市诚信祥融资担保有限公司追偿权纠纷一案，不服泸州市江阳区人民法院于2018年10月19日作出的（2018）川0502民初4212号民事判决书，向泸州市江阳区人民检察院申诉。泸州市江阳区人民检察院以泸江检民（行）监[2019]51050200005号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下： 本案由本院再审； 二、再审期间，中止本院（2018）川0502民初4212号民事判决书的执行。 审判长  郭红艳 审判员  马东烈 审判员  罗 杰 二〇二〇年八月十一日 书记员  王富兰
江西省南昌市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0103刑初448号 公诉机关南昌市西湖区人民检察院。 被告人万云，女，1963年4月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市西湖区，现住南昌市东湖区。因涉嫌盗窃罪于2019年8月15日被南昌市公安局西湖分局取保候审。2020年8月3日被本院继续取保候审。 南昌市西湖区人民检察院以西检一部刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人万云犯盗窃罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 经审理查明：2019年8月11日7时许，被告人万云在南昌市西湖区菜市场对面马路停电动车处，发现被害人安某的电动车储物盒内有一部苹果8ＰＬＵＳ手机，便将其偷走。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗苹果8ＰＬＵＳ手机市场价格为人民币3502元。 2019年8月15日中午12时许，民警在东湖区抓获被告人万云，查获被盗手机。被盗手机已发还被害人安某。 公诉机关认为，被告人万云应当以盗窃罪追究其刑事责任。其具有坦白、赃物已追缴并发还被害人等量刑情节，建议判处被告人万云单处罚金。 被告人万云对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人万云犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人万云犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵珮珮 二〇二〇年八月十一日 法官助理陈乔 书记员肖宇皓
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2249号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人石清，男，1975年8月6日出生，汉族，大专文化，户籍地为湖南省衡阳市珠晖区**************，公民身份号码430************019。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1822号起诉书指控被告人石清犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人石清到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年7月11日23时57分,被告人石清酒后驾驶一辆粤S*****号牌小型轿车行驶至东莞市*************时被执勤民警查获。经鉴定,石清血液中乙醇含量182.09mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书，驾驶证等书证，被告人石清的供述等证据，并据此认为被告人石清无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。石清自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对石清判处拘役两个月，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人石清对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人石清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人石清无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石清犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石清归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。根据被告人石清的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人石清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币14000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月二十八日书记员  黄汉聪
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0691民初2529号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市汉江北路69号。主要负责人：黄定纲，该行行长。被告：赵慧，女，1976年10月27日出生，汉族，住襄阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行诉被告赵慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉处理。审判员 刘 桢二〇二〇年八月三十一日书记员 蒋雪龙
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5758号之二 原告：秦广飞，男，蒙古族，1968年10月28日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告秦广飞与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告秦广飞于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦广飞以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告秦广飞撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告秦广飞负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初6340号原告：江苏家天下养老服务有限公司，住所地徐州市云龙区丰储街17#-1-703室。法定代表人：单树强，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫绍侠，该公司员工。被告：段清洁，女，1988年8月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告江苏家天下养老服务有限公司诉被告段清洁物业服务合同纠纷一案中，原告江苏家天下养老服务有限公司以已与被告自愿达成庭外和解协议为由，于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏家天下养老服务有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏家天下养老服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏家天下养老服务有限公司负担。审判员 张 翼二〇二〇年八月十日书记员 荣晨君
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1445号之四申请执行人:程本利。被执行人:邱喜松。本院依据已经发生法律效力的(2019)鄂0104民初5343号民事调解书，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱喜松三日内履行(2019)鄂0104民初5343号民事调解书所确定的义务。被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人邱喜松的银行存款10000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  文新宇二〇二〇年八月十日书记员  邹思兆
河北省阳原县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0727执保135号 郝明、崔建军、苏茂盛、王孝平： 关于你们与张金花财产保全纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，现依据（2020）冀0727民初821号民事裁定书予以保全完毕，2020年8月5日本案按照保全完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10926号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：方金荣，男性，汉族，1995年6月17日出生，身份证住址：湖南省平江县。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初17781号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初17781号判决书所涉（2020）粤0307执10924号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10926号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  张华金
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民初772号 原告：张涛，女，1971年11月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：何凯，四川豁达律师事务所律师。 被告：张跃，男，1978年7月3日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告张涛与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何凯到庭参加诉讼，被告张跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金88,000元；2.判令被告向原告支付借款利息（以88,000元为基数，按照同期人民银行贷款利率4.35%从2017年5月8日计算至实际偿还日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系普通朋友关系，被告因资金紧张多次向原告借款用于资金周转。2017年5月8日，双方对之前的借款进行结算，被告欠原告共计88,000元，并形成书面借条，由被告签字捺印予以证实。借条中约定，被告应于2017年7月8日偿还该借款，但到期后原告多次向被告催收，被告均以种种借口推诿，至今仍未偿还上述款项。故诉至人民法院如诉讼请求。 被告张跃未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张跃未到庭参加诉讼进行质证。对原告张涛提供的借条、银行交易流水明细清单等证据，本院经审查确认其真实性、合法性、关联性，依法予以采信。认定案件事实如下：原、被告系朋友关系。双方经对前期借款进行结算，被告张跃于2017年5月8日向原告张涛出具借条载明：“借条借款人姓名：张跃……身份证号码：5110261978××××××××……今向张涛借人民币大写：捌万捌仟元整小写：88000元整，借款卡号，借款方式：转账元，现金元，期限为2017年7月8日一次性还清。借款用途资金周转注：对以前借款结算后，还欠88000元本金此据借款人：张跃电话：182××××9628借款日期：2017年5月8日”。前述借条载明的款项系原告张涛于2016年4月27日、2016年4月28日、2016年5月4日三次通过银行转账的方式向被告张跃交付68000元，另以现金方式交付20000元。因被告张跃至今未偿还借款，原告张涛于2020年3月9日向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告双方对前期借款进行结算且被告张跃重新出具借条载明借款本金为88,000元，原告张涛以转账方式和现金方式履行了出借款项的交付义务，被告张跃未到庭参加诉讼提出抗辩意见，本院依法认定双方民间借贷关系成立且合法有效。被告张跃作为借款人应当按照约定向出借人即原告张涛履行还款义务。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告张涛主张从出借之日起支付利息缺乏法律依据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告张涛主张的利息，本院确定从逾期还款之日即2017年7月9日起按照月利率4.35%支付资金占用期间利息，至还清之日止。被告张跃拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理并作出裁判。 综上所述，原告张涛的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张跃于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金88,000元及逾期利息（利息计算方式：以借款本金88,000元为基数，从2017年7月9日起按照月利率4.35%计算至付清之日止）； 二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2000元，公告费600元，合计2600元，由被告张跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  文 科 人民陪审员  李慧琳 人民陪审员  巫莉莎 二〇二〇年八月六日 书 记 员  张榆东