wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4150号原告：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路15号广发大厦。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：陈国栋，男，该公司职工。委托诉讼代理人：黄旭，男，该公司职工。被告：陈虎，男，1982年8月31日出生，汉族，职业不详，住济南市天桥区。原告广发银行股份有限公司济南分行与被告陈虎金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司济南分行负责人赵殿斌的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加了诉讼；被告陈虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈虎偿还原告借款本金18135.28元，利息829.16元、罚息172.86元、复利25.32元，利息合计1027.34元（计算至2020年1月13日）及后期利息及逾期罚息；2、判令被告承担原告实现债权的全部费用（诉讼费用和保全费用等）。庭审中原告明确第一项诉讼请求为请求判令被告偿还借款本金18135.28元，支付截止至2020年8月18日的利息（含罚息、复利）3715.74元（利息1386.08元、罚息2005.14元、复利324.52元）嗣后利息（含罚息、复利）以借款本金18135.28元为基数，自2020年8月19日起至实际给付之日止按《个人信用贷款生意红条款》约定的利率计算。事实与理由：2014年9月3日，原告与被告陈虎签订《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，申请广发银行生意红个人经营贷款。2014年9月24日原告下发批复同意生意红贷款7万元。2014年9月28日原告和被告签订《广发银行个人信用贷款核准通知书（额度）》和《广发银行个人信用贷款核准通知书（单笔）》合同。后原告向被告发放7万元贷款用于生产经营，借款期限36个月，还款方式为等额本息，还款日为每月28日。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告在2019年10月20日开始拖欠还款。被告最后一次还款时间为2019年9月30日，还款2171.96元用以偿还本金1869.07元、利息300.07元、罚息2.43元、复利0.39元。根据约定，贷款人有权宣布全部贷款提前到期，借款人应当偿还贷款人的全部本息，故原告诉至本院。被告陈虎未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。本院对原告提供的证据依法进行了审查。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院经审理认定的事实如下:2014年9月3日，被告陈虎作为借款人向原告申请办理个人信用卡贷款，填写了《广发银行生意人卡（生意红）申请表》。原告于2014年9月24日同意为被告贷款，授信额度为7万元，额度有效期间自2014年9月28日起至2019年9月28日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月28日，固定利率为月利率1.5%。后原告与被告分别签署了《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。上述申请表载明个人信用贷款（生意红）条款、个人信用贷款核准通知书及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；该贷款授信额度为7万元，贷款期限为60个月，该额度为循环额度；贷款利率以固定利率方式执行，月利率1.5%，为固定利率，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与银行之间的其他合同。合同签订后原告依法为被告提供了贷款。被告自2019年10月20日开始拖欠还款，最后一次还款时间为2019年9月30日，还款2171.96元用以偿还本金1869.07元、利息300.07元、罚息2.43元、复利0.39元。至开庭之日时，被告未再偿还借款本金及利息。截止到2020年8月18日，被告尚欠原告借款本金18135.28元，利息1386.08元、罚息2005.14元、复利324.52元。本院认为，被告陈虎向原告申请贷款，原告给予审批，涉案的广发银行生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告陈虎发放贷款7万元，已经履行了其合同义务。借款发放后，被告陈虎依约偿还部分借款本息后，多期未能偿还借款本息，构成违约。故原告要求被告张文良偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈虎于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金18135.28元；二、被告陈虎于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行利息1386.08元、罚息2005.14元、复利324.52元（计算至2020年8月18日），自2020年8月19日起至实际给付之日止，以借款本金18135.28元为基数，按《个人信用贷款生意红条款》的约定计算利息（含罚息、复利，上述所有利息费用的总和不能超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告陈虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 亓 蕾二〇二〇年八月二十日书记员 修维超
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5088号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行，住所地：江西省南昌市西湖区站前路86号，统一社会信用代码：91360100669789314D。 法定代表人：孔永强，该分行行长。 委托代理人：刘莉萍，系该分行员工。 被告：邱旺富，男，1985年06月24日生，汉族，户籍住址：福建省建瓯市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行诉被告邱旺富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行的委托代理人刘莉萍到庭参加诉讼。被告邱旺富经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本金8263.29元，利息848.1元、应收利息0元、违约金0元、相关费用1186.82元，共计10298.21元（利息、应收利息、违约金及相关费用暂计至2020年04月02日，2020年04月02日以后的利息、应收利息、违约金及相关费用按信用卡领用合约的约定计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告未提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告邱旺富向原告申请办理信用卡，并在中国邮政储蓄银行信用卡申请表签字，承诺本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。经原告审批遂向被告邱旺富发放卡号为62×××25的信用卡。被告在使用信用卡的过程中，未能按合同约定还款。原告提交的余额构成表显示，截止2020年04月02日，被告尚欠借款本金8263.29元，利息848.1元、违约金0元、相关费用1186.82元。庭审中，原告称相关费用1186.82元是指复利1186.82元。原告清收未果，遂向本院起诉，提出上述诉请。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的证据、庭审笔录等予以佐证。 本院认为，贷记卡（即信用卡）是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡。被告使用信用卡而未能遵守章程和领用合约，应承担违约责任。截止2020年04月02日，被告尚欠借款本金8263.29元，本院予以确认。关于原告诉请的利息、违约金、相关费用，本院酌情按双方合约约定且不超过年利率24%的标准，自逾期之日起至给付借款之日止，支持原告利息、违约金、相关费用的诉请。被告在申请确认表中已约定送达地址，该约定为有效约定，被告拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱旺富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行欠款本金8263.29元及利息、违约金、相关费用（利息、违约金、相关费用以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南昌市分行预交的案件受理费29元(已减半收取)，由被告邱旺富承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 陶 然 二〇二〇年八月二十日 书记员 陶志明
文书内容贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0121民初3050号            案由              民间借贷纠纷              是否公开审理              是                  立案日期              2020年08月10日              适用程序              简易程序      （小额诉讼）                  原      告              原告：胡成华，男，1953年8月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县金中镇中心村老沟组，居民身份证52252219530815763X。                  被      告              被告：袁先云，男，1966年03月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县金中镇开磷社区莲花塘23栋4号，居民身份证522522196603207817。                  原告诉讼请求              一、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币10000元；      二、本案诉讼费由被告承担。                        本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告出具的借款凭据系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的规定，该借据足以认定双方借贷关系成立，且借款金额系10000元，故原告主张被告偿还借款10000元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      被告袁先云于本判决生效之日起十日内偿还原告胡成华苹借款及利息10000元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费减半收取25元，由被告袁先云负担。            本判决为终审判决。                                    审  判  员  左 顺 江            二〇二〇年八月二十一日            书  记  员  黄 千 益
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0305执1258号之一申请执行人：张英，男，汉族，1957年12月16日出生，住洛阳市老城区。被执行人：吕武臣，男，汉族，1973年5月26日出生，住洛阳市西工区。被执行人：刘春晓，女，汉族，1975年6月6日出生，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人张英与被执行人吕武臣、刘春晓借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2019)豫0305民初4190号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案执行。执行过程中，本院于2020年5月19日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2020年7月15日对被执行人采取限制高消费的强制措施，于2020年8月18日对被执行人采取了司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2020年5月20日、2020年8月21日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了总对总网络查控，被执行人名下有银行存款，已采取扣划措施，共扣划×××元(其中为被执行人吕武臣保留×××元生活费，申请人可以领取×××元)。被执行人名下有车辆信息，已采取查封措施。被执行人名下无工商登记信息，无证券信息。本案执行过程中，本院于2020年6月19日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人名下有房产信息，已采取轮候查封措施。2020年6月12日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，发现被执行人名下有住房公积金信息，已采取冻结、扣划措施，共扣划×××元。本院查找被执行人，未查找到被执行人。本案执行标的为196250元及利息等，执行到位22968元（为被执行人吕武臣保留生活费1800元），尚余173282元及利息未执行到位。经过以上财产调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月二十一日书记员  贾 彬
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0102民初2822号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人：景红卫，该分行行长。委托诉讼代理人：胡建华,甘肃法成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨珍珍,甘肃法成律师事务所实习律师。被告：陈祥杰，男，1978年4月14日出生，汉族，住福建省惠安县。被告：江梅青，女，1983年9月30日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。被告：兰州顺泰房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南滨河东路5002号名城广场1号楼5901室。法定代表人：陈峰，该公司董事兼经理。委托诉讼代理人：魏莹，女，1983年4月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告陈祥杰、江梅青、兰州顺泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理,原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行撤诉。案件受理费3646元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行负担。审判员 王 丽二〇二〇年八月二十日书记员 乔文佳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3085号 原告：张彩弟，男，1969年6月20日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：周永富，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：张卫星，男，1972年9月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司，住所地临海市人民路61号。 负责人：郭富华，总经理。 委托代理人：陈森来，公司员工。 原告张彩弟与被告张卫星、中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司（以下简称人寿财产保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员戴天华适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行审理。原告张彩弟的委托代理人周永富、被告人寿财产保险公司的委托代理人陈森来到庭参加诉讼，被告张卫星经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张彩弟向本院起诉请求：一、判令被告张卫星立即赔偿医疗费5428.83元，误工费29550元，护理费5122元，住院伙食补助210元，营养费900元，电瓶车修理费850元，材料费262.6元，交通费70元，鉴定费1000元，合计41393.4元（扣除被告张卫星已支付2000元）；二、被告人寿财产保险公司在保险责任范围履行赔付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月4日，被告张卫星驾驶贵ＣＣ××××号小型客车与原告张彩弟驾驶的电动车在仙居县××街道××道工艺品城红绿灯处发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往医院治疗，其中住院7天。经仙居县公安局交通警察大队认定：被告张卫星驾驶转弯的机动车未让直行的车辆先行，负本次事故全部责任，原告无责。2020年7月6日，经浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定，认定：原告的误工时限为150日，护理时限为45日，营养时限为45日。原告的各项损失为：医疗费5428.83元，误工费29550元，护理费5122元，住院伙食补助210元，营养费900元，电瓶车修理费850元，材料费262.6元，交通费70元，鉴定费1000元，合计43393.4元。另查明，被告张卫星驾驶贵ＣＣ××××号小型客车在被告人寿财产保险公司投保。原告认为，被告张卫星违反交通法律导致本次事故发生，应对本次事故承担损害赔偿责任；被告人寿财产保险公司应在保险合同约定的限额内承担保险责任。原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉请。 被告张卫星未作答辩。 被告人寿财产保险公司辩称：对本次事故的发生经过和交警部门的责任认定没有异议。肇事车辆在被告人寿财产保险公司投保了交强险及商业险50万元，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告诉称的医疗费被告人寿财产保险公司在医保范围内予以赔偿，非医保费用不应由保险公司承担；住院伙食补助费210元没有异议；营养费认可200元；误工费、护理费按司法实践的赔偿标准予以赔偿，对误工时限、护理时限没有异议，护理费住院7天按全部护理计算，出院后按部分护理计算；交通费认可70元；修理费850元没有异议；材料费没有异议，但该费用不属于保险公司的赔偿范围；鉴定费没有异议，但不属于保险公司的赔偿范围。请求驳回原告不合理的诉讼请求。 经审理本院认定的基本事实与原告的陈述一致。 根据原告的诉讼请求和当事人提供证据，本院确定因本次事故产生的费用为：医疗费5428.83元（超过国家基本医疗保险标准的医疗费1013元），医疗辅助器具费262.6元，住院伙食补助费210元，营养费酌情确定为450元，误工费29550元（150天×197元/天），护理费5122元（7天×197元/天+38天×98.5元/天），交通费70元，鉴定费1000元，电瓶车修理费850元。 另外，事故发生后，被告张卫星已支付给原告2000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病程记录、医疗发票、费用清单、鉴定意见、鉴定费发票、修理费收据及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告张卫星负事故的全部责任，依法应承担本案全部的民事赔偿责任。原告诉请的营养费酌情确定为450元；根据原告的病情，对原告诉称的医疗辅助器具费262.6元予以支持。对原告合理的经济损失合计42943.43元，由被告人寿财产保险公司先在交强险和商业第三者责任范围赔付41930.43元，由被告张卫星自负超过国家基本医疗保险标准的医疗费1013元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张卫星赔偿原告张彩弟经济损失共计人民币计42943.43元（包括被告张卫星已支付给原告的2000元）； 二、对上述款项中的41930.43元由被告中国人寿财产保险股份有限公司临海市支公司直接赔付给原告张彩弟（款汇：仙居县人民法院，账号另行附单，并注明经办法官及案号）；被告张卫星支付给原告的2000元，扣除其应承担的超过国家基本医疗保险标准的医疗费1013元，余额987元，由原告张彩弟在保险理赔中返还给被告张卫星； 三、驳回原告张彩弟的其他诉讼请求。 上述一、二款项限在判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告张卫星负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇二〇年八月二十日 代书记员 林薇怡
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2091号之二申请执行人:张年伍,男,1967年3月16日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：阳中五，男，汉族，1968年04月14日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳中五至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阳中五在中国建设银行622××××_156_1账户内存款人民币481188.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10127号冯仁琼：张某申请执行冯仁琼借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初5709号民事判决书已发生法律效力。权利人张某于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知审判员  赵凯书记员  李博二〇二〇年八月二十日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初4494号原告：陈祥，男，1988年11月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：张凤娇，女，居民，住安徽省庐江县。（系陈祥之妻）被告：张林，男，1979年10月11日出生，汉族，学生，住安徽省庐江县。原告陈祥与被告张林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈祥的委托诉讼代理人张凤娇、被告张林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈祥向本院提出诉讼请求：1、判令张林立即支付自2018年9月6日至2020年6月9日期间的房屋租金150978元；2、本案诉讼费用由张林负担。事实和理由：2017年9月6日，陈祥于张林签订《房屋租赁合同》，租期10年。年租金86000元，前五年保持不变，第六年租金90000元，以后每年增加4500元。第一年租金合同签订后2周内交付40000元，装修结束后交付尾款46000元，以后每年在9月6日交付下年房租。合同签订后，其将房屋交付给张林使用，2018年9月5日，张林向庐江县人民法院起诉要求解除合同并赔偿损失。庐江县人民法院于2019年12月20日作出解除合同判决书并判令其赔偿张林损失。判决后，双方均不服，向合肥市中级人民法院上诉，合肥市中级人民法院于2020年7月8日作出维持原判的判决。张林自2018年9月5日要求解除合同至合肥市中级人民法院判决书送达前均未将承租房屋交还出租人，一直占用该房屋致使其无法转租，造成其租金损失，现其要求张林按合同标准支付房屋占用期间的租金。张林辩称：其承租该房屋系从事教育培训机构，后因陈祥拖欠开发商尾款致使开发商阻止其正常经营。其在无奈之下向庐江县人民法院具状起诉，要求解除合同。其在2018年10月与陈祥结清水电费以后便将相关物品搬离。此后其亦再未进入该房屋，陈祥也将该房屋的门锁起来了。至于房内的空调、高低床属于赔偿部分，陈祥在与其微信聊天时亦认为二审判决未下，东西不能全部搬走，如在赔偿范围内，相关物品应予返还或折现。另在公安部门了解，陈祥表弟在该房屋内居住一年多时间，陈祥也在该房屋外墙悬挂出租广告，可见，房屋已在陈祥控制之下，其未能出租与张林无关。本院经审理认定事实如下:2017年9月6日，张林与陈祥签订《房屋租赁合同》约定，由张林承租陈祥所有的位于庐江县庐城镇庐巢路108号“莲花商业文化广场”3号楼4楼整层以及该层的附属物，并享有对1-3楼公共设施的使用权，从事教育培训工作。租赁期限为2017年9月6日至2027年9月6日，出租方让与3个月给租用方装修，租期实际时间为九年九个月。年租金86000元前五年保持不变，第六年租金90000元，以后每年增加4500元。第一年租金合同签订后2周内交付40000元，装修结束后交付尾款46000元，以后每年在9月6日交付下年房租。出租方保证出租房屋为自有财产，没有任何产权和债务纠纷。2018年9月5日，张林以陈祥与开发商之间存在纠纷，开发商多次来人用铁门封闭楼道，阻止运营，致使合同目的无法实现为由向本院起诉要求解除合同并赔偿损失。本院于2019年12月20日作出（2018）皖0124民初4839号民事判决书判决解除合同，陈祥赔偿张林各项损失合计187148元。判决后，双方均不服，向合肥市中级人民法院提起上诉。合肥市中级人民法院于2020年7月8日作出（2020）皖01民终3272号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2018年10月，张林结清水电费后搬离部分物品，陈祥将房屋门锁起来，屋内仅剩空调、高低床及投影仪。上述事实，有陈祥提交的身份证复印件、房屋租赁合同、民事判决书、鉴定意见书、微信聊天记录，张林提交的报警记录、照片、微信聊天记录等载卷佐证，并经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案争议焦点为合同解除后张林是否继续占用房屋。本案中，张林于2018年8月委托律师函告陈祥解除合同。依据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，合同自通知到达对方时解除，确认解除合同的效力事后经本院及合肥市中级人民法院判决确认。故租赁合同应自2018年9月6日解除。合同解除后，张林结清水电费，房屋移交陈祥，此后房屋由陈祥控制并锁门。关于屋内存放空调、高低床及投影仪是否影响涉案房屋继续租赁，根据双方签订《房屋租赁合同》第六条第2款约定：合同解除后，硬件设施不得损坏，包括地板，墙纸，墙体，玻璃，马桶，水龙头等硬件设施，软件设施可以带走，如空调，床，电视机，监控等设施和财产。可见，空调、床等物品并非必须搬离物品。2020年6月6日，陈祥与张林微信聊天时亦对该部分物品是否应当搬离持怀疑态度。故在涉案房屋已在陈祥控制，陈祥亦未明确同意张林搬离下剩物品的情况下，主张因留存物品影响其继续租赁，显然有违公平原则。同时，陈祥未能向本院提供证据证明因张林占用房屋致使其房屋无法出租造成租金损失，应由其承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈祥的诉讼请求。案件受理费3320元，减半收取1660元，由原告陈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  阳立新二〇二〇年八月二十日书记员  朱蓝迪
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁16民终2720号上诉人（原审被告）：李波，男，1968年9月21日生，汉族，居民，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司。住所地滨州市渤海十九路587号。法定代表人：韩洪亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈立新，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住惠民县。委托诉讼代理人：谭树娟，滨州中捷律师事务所律师。原审被告：山东汇能节能科技有限公司。住所地：滨州市滨城区梧桐一路69号。法定代表人：盖林，该公司执行董事兼总经理。原审被告：王河，男，1966年7月23日生，汉族，居民，住山东省东营市东营区。上诉人李波因与被上诉人滨州经济技术开发区东方融信小额贷款股份有限公司及原审被告山东汇能节能科技有限公司、王河民间借贷纠纷一案，不服山东省滨州经济技术开发区人民法院（2020）鲁1691民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李波于2020年8月20日向本院递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人李波在本案审理期间提出的撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李波撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22341元，减半收取11170.5元，由上诉人李波负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵慧莲审判员  王正真审判员  张 珊二〇二〇年八月二十日法官助理徐丽萍书记员张真真
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执1982号之一 申请执行人何海峰，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人谢小燕，女，1986年7月26日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人何海峰与被执行人谢小燕借款合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初7628号民事判决已发生法律效力。被执行人谢小燕应偿还申请执行人何海峰64000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请于2020年4月15日立案执行后，依法向被执行人谢小燕发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人谢小燕的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院依法采取措施：发布限制消费令，限制被执行人谢小燕高消费及有关消费行为。 本院将相关的执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初7628号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢小燕名下有可供执行的财产，申请执行人何海峰也未向本院提供被执行人谢小燕的有效财产线索，申请执行人同意终结本院（2019）闽0181民初7628号民事判决之本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定,终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7628号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员 陈韵维
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初2509号 原告：重庆一嗨汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区泰山大道东段60号附15号，统一社会信用代码91500000671031051L。 法定代表人：熊延益，经理。 委托诉讼代理人：张弟兵，男，公司员工。 被告：卢文华，男，1984年7月25日出生，汉族，住广西省宾阳县。 原告重庆一嗨汽车租赁有限公司与被告卢文华租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，被告卢文华下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等。原告重庆一嗨汽车租赁有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆一嗨汽车租赁有限公司撤回对被告卢文华的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆一嗨汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆一嗨汽车租赁有限公司负担。 审 判 长  郭蒙政 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  刘福惠 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  王松柏 书 记 员  方 媛
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执恢643号之二申请执行人袁玉娟，女，1961年7月24日出生，汉族，住郑州市。被执行人田中华，男，1971年3月4日出生，汉族，住金水区。袁玉娟与田中华借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2018）豫郑黄证执字第29号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。公证书确认：申请执行人袁玉娟可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人：田中华，执行标的为：本金人民币壹佰陆拾万元整；未支付的合同期内利息伍万陆仟肆佰元整；逾期利息及其他费用（合计按月利率千分之二十，自借款合同届满次日起至执行完毕之日止）。田中华未履行生效判决确定的义务，权利人袁玉娟于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院作出（2018）豫0105执12631号执行裁定书查封被执行人田中华名下位于金水区××中方××小区西区××单元××东户（不动产权证：豫（2016）郑州市不动产权第0001184号）房产，后本院委托京东大数据评估询价平台、阿里拍卖大数据平台、中国工商银行融e购电商平台进行询价，确定金水区北环路116号中方园小区西区20号楼东3单元4层东户（不动产权证：豫（2016）郑州市不动产权第0001184号）房产的评估价为2006358元。本院2020年8月10日在淘宝网上进行公开拍卖，竞买人刘方以1605086.4元的最高价竞得上述房产并已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人田中华名下位于金水区北环路116号中方园小区西区20号楼东3单元4层东户（不动产权证：豫（2016）郑州市不动产权第0001184号）房产的查封；二、上述房屋所有权及相应的土地使用权归买受人刘方（身份证号：4114241986××××××××）所有；三、买受人刘方可持本裁定在30日内到房产管理登记部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  关磨审判员  申博二〇二〇年八月二十日书记员  田彬河南省郑州市金水区人民法院协助执行通知书（2020）豫0105执恢643号之二：袁玉娟与田中华借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2018）豫郑黄证执字第29号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力，田中华未履行生效判决确定的义务，权利人袁玉娟于2018年11月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因执行案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行如下事项：一、解除对被执行人田中华名下位于金水区北环路116号中方园小区西区20号楼东3单元4层东户（不动产权证：豫（2016）郑州市不动产权第0001184号）房产的查封；二、上述房屋过户至刘方（身份证号：411424198611067148）名下。附：执行裁定书一份二○二〇年月日河南省郑州市金水区人民法院送达回证            案由              借款合同纠纷              案号              （2020）豫0105执恢643号之二                  送达文书      名称和件数              执行裁定书一份、协助执行通知书一份      (房产解封、过户至刘方名下)                  受送达人                                送达地点                                受送达人      签名或盖章              年   月   日                  代收人及      代收理由              年   月   日                  备考                    填发人：杨明送达人：注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初3764号 原告：李群付，男，1976年8月13日生，汉族，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：潘艳（特别授权），贵州和侣律师事务所律师。 被告：袁兰，女，1973年2月11日生，汉族，住贵州省织金县。 被告：张怀锋，男，1970年10月21日生，汉族，住贵州省织金县。 原告李群付与被告袁兰、张怀锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群付委托诉讼代理人潘艳、被告袁兰到庭参加诉讼，被告张怀锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李群付向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金7万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，二被告因资金周转困难向原告借款7万元，原告向二被告出借7万元现金后，二被告请案外人执笔向原告写下借条一张，证明人有甘兴义、谢永梅、陈学辉等人，借条约定借款时间为一年，并口头约定以百分之三的利率向原告支付利息直至二被告偿还借款本金为止，但是二被告并没有按照借条约定时间偿还原告借款。在2012年至2018年间，被告偶尔向原告支付部分利息。从2018年起，二被告以做生意亏本为由不再向原告支付利息，也不偿还原告本金。综上所述，原告认为原、被告之间的借贷关系受国家法律保护，原告已经履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务，由于被告未及时还款，给原告资金周转造成困难，原告多次向被告主张借款，被告仍不履行还款义务，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告袁兰辩称：原告所诉的事实属实，但是我们现在欠的借款太多，没有偿还原告借款的能力，并且我们按照月息3%向原告支付利息4万元多元，我请求将我支付给原告的利息转为偿还原告借款本金，再偿还原告借款本金4万元。 被告张怀锋未答辩，亦未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年10月16日，二被告以资金周转为由向原告借款7万元，双方约定借款期限为一年，月息按3%计算，二被告并向原告出具借条。借款期限届满后，二被告未偿还原告借款本金，但二被告按照月息3%支付了2012年至2018年期间的部分利息，后二被告未还款付息，双方因此发生纠纷。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告所提供的证据予以证实。 本院认为，原告向二被告履行了出借义务时，双方之间的民间借贷关系成立。双方约定了还款期限，二被告应当按照约定偿还借款，但二被告未按照约定还款，二被告未履行还款义务，原告主张二被告偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告袁兰辩称将其支付给原告的利息转为借款本金，因双方之间约定了月息按3%计算，被告袁兰请求将其已经支付的利息转为偿还原告借款本金的意见，不符合法律规定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张怀锋、袁兰在本判决生效之日起15日内一次性偿还原告李群付借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张怀锋、袁兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在2年内向本院申请执行。 审判员 刘 兰 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈劲龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0191民初2651号之一解除保全申请人：邱成超，男，1976年9月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区.被申请人：周连芳，女，1958年8月24出生，汉族，住武汉市江岸区.申请人邱成超诉被申请人周连芳侵权责任纠纷一案，本院于2019年9月6日作出（2019）鄂0191民初2651号民事裁定书，裁定查封登记在被申请人周连芳丈夫张合玉名下，房产证号为武房权证市字第××号，坐落地点为武汉市经济技术开发区江大园（江汉大学教职工住宅小区）1栋3单元801室的房屋。解除保全申请人邱成超于2020年8月19日以双方已于本案二审期间达成调解协议为由向本院申请解除对登记在被申请人周连芳丈夫张合玉名下，房产证号为武房权证市字第××号，坐落地点为武汉市经济技术开发区江大园（江汉大学教职工住宅小区）1栋3单元801室的房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人邱成超的申请符合法定规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除登记在被申请人周连芳丈夫张合玉名下，房产证号为武房权证市字第××号，坐落地点为武汉市经济技术开发区X（X住宅小区）X栋X单元X室的房屋的查封。本裁定立即开始执行。本案诉讼保全费人民币1,340元,由申请人邱成超负担（已缴纳）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵焱二〇二〇年八月二十日法官助理王丽方书记员程娜
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3041号原告：靳五梅，女，1971年1月1日出生，汉族，住河南省登封市，（系已故张银海之妻）。原告：张挚，男，2000年2月8日出生，汉族，住河南省登封市，（系己故张银海长子）。原告：张长升，男，1942年4月14日出生，汉族，住河南省登封市。原告：杨福孩，女，1945年10月18日出生，汉族，住河南省登封市。被告：阳光财产保险股份有限公司登封支公司，住所地：登封市高阳办文庙街居委会二组（颖河路618号）。负责人：王睿，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽波，女，1973年6月17日出生，黎族，住郑州市金水区，系阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司职工。原告张挚、杨福孩、靳五梅、张长升与被告阳光财产保险股份有限公司登封支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法进行审理。张挚、杨福孩、靳五梅、张长升向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告意外伤害保险100000元及医疗费、抢救费、运尸费、丧葬费、误工费30000元，共计130000元（壹拾叁万圆整）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月13日。登封市供销资产管理有限公司，为本公司49名职工，向阳光财产保险有限公司郑州中心支公司，团体意外伤害保险投保。《团体意外伤害保险条款（2014版）保险单》显示：意外伤害身故，每人保额100000元及意外伤害医疗，住院津贴等。张银海（已故）是本公司职工，是49位职工投保人之一，是本保险的受益人。2020年7月10日，张银海在去上班路途中意外摔倒，头部外伤流血过多，送往医院抢救无效死亡。后因赔偿一事，多次与被告协调无法达成共识，无奈，诉诸贵院，请求贵院依法支持原告上述请求。本院经审查认为，分支机构以自己的名义从事民事活动,产生的民事责任由法人承担。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司登封支公司属于阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的支公司，不具备法人资格,不能对外独立承担民事责任，故原告张挚、杨福孩、靳五梅、张长升起诉被告主体不适格，对其起诉本院依法驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告张挚、杨福孩、靳五梅、张长升的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨菊凤二〇二〇年八月二十日书记员  曾伟丽
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2225号原告：范远生，男，1968年5月4日出生，汉族，打工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋贵鹏，安徽天道律师事务所律师。被告：李松，男，1972年12月22日出生，汉族，商贩，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省高邮市。原告范远生与被告李松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法进行审理。范远生向本院提出诉讼请求：1.确认范远生与李松于2019年10月8日签订的《房屋转让协议书》无效并由李松承担违约金10000元。2.由李松承担本案诉讼等费用。事实与理由：2012年，范远生与涉案房屋土地所有者天长市天天包装厂达成协议，协议约定：因天长市天天包装厂开发原因，现将天长市天天包装厂所有的土地由范远生进行开发，所开发的房屋其中75%由范远生所有，25%由天长市天天包装厂所有。协议签订后，范远生对上述土地进行开发。开发完毕后，2017年10月28日，双方就开发的房屋进行了分房，约定：涉案房屋归范远生所有，至此范远生享有了涉案房屋的物权。2019年10月8日，范远生与李松签订《房屋转让协议》一份，约定将范远生所有的位于天长市秦栏镇天天包装厂内1#住宅楼从北至南第7、8间一、二层出售给李松，并就房屋交付、违约责任等做了约定。协议签订后，李松并未按约支付合同兑价。后经范远生了解，涉案房屋使用的土地系工业用地，其附属配套的住宅楼不属于合法房屋买卖范畴，根据《合同法》第五十二条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。故范远生为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁决。本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉房屋建设于工业用地之上，系缺少合法规划审批手续的房屋。该房屋权属登记方面存在瑕疵，影响房屋权利基础及其流转。因此，涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告范远生的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年八月二十日法官助理朱海清书记员钱凯林附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三条人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初14735号原告：重庆青丽物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人:冉一成。委托诉讼代理人：冉博，女，系公司员工。被告：张黎明，男，1976年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆青丽物业管理有限公司与被告张黎明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告重庆青丽物业管理有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆青丽物业管理有限公司撤诉。案件受理费1232元，减半收取616元，由原告重庆青丽物业管理有限公司负担。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年八月十八日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11125号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保252号 中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行、朱光周： 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行与被申请人朱光周申请财产保全一案，申请执行标的是冻结、查封被申请人朱光周名下相应财产，总价值以21400元为限。经本院立案执行，现已冻结被申请人朱光周名下的银行账户存款。至此，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行向本院申请执行的(2020)粤0904民初2657号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2226号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县义宁镇九九路46号，统一社会信用代码913604248595959911。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，女，汉族，1979年4月28日出生，户籍所在地江西省九江市修水县，该支行员工。被告：周久逢，女，1970年5月4日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称农业银行）与被告周久逢信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人王成花到庭参加诉讼，被告周久逢经本庭依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周久逢向原告立即清偿贷记卡透支43,412.26元。其中本金38,275.52元、利息2,075.29元、逾期还款违约金2,107.62元、消费手续费953.83元（截止2020年7月7日账单日），之后的利息按合同约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告周久逢向原告申请金穗贷记卡业务，与原告签订了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。经原告审核报上级审批后。于2016年3月26日发卡，卡号62×××76，永久信用额度20000元，临时额度总授信值45000元，临时额度终止日期2019年2月24日。此后被告违反合同约定，截止诉讼日拖欠原告贷记卡消费金额43412.26元。为维护原告合法权益，保证国家信贷资金安全，特诉诸法院，请如前述裁处。被告周久逢未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年3月15日，被告周久逢向原告农业银行申请办理金穗贷记卡，填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，领用合约主要内容如下：1、甲方（银行）以日利率万分之五计息。2、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。3、周久逢在申请表上写明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。二、2016年3月26日，被告的申请经原告审核，发卡卡号62×××76，授信额度20000元，账单日为每月7日。被告领卡后从2016年5月5日申请现金分期5000元，后继续持卡透支消费、取现及根据需要申请账单分期。三、被告自2020年1月开始出现持续违约，2020年7月3日，原告进行逾期扣款银联入账10元，后续无还款记录。截止2020年7月7日，被告结欠贷记卡本金38,275.52元、利息2,075.29元、逾期还款违约金2,107.62元，分期手续费953.83元。四、2016年9月29日，原告在其官方网站上发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，其中，调整“贷记卡滞纳金”项目为“贷记卡违约金”收费标准为最低还款额未还部分的5%。以上事实，有原、被告庭审中一致的陈述，原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件，与原件核对一致的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件，信用卡交易明细，账户详情信息等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡并表明遵守领用合约后，原告向被告发放信用卡，领用合约不违反法律规定，合法有效，合约上的收费标准对原、被告均具有约束力。被告在持卡使用过程中，原告更改收费项目名称，并在其官网进行公告，被告继续用卡，视为对该公告的认可。被告多次使用信用卡进行透支消费，却未能在约定的期限内还款，原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、违约金等的诉请，证据充分且符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周久逢于本判决书生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司修水县支行偿还信用卡透支本金38,275.52元、利息2,075.29元、逾期还款违约金2,107.62元、分期手续费953.83元，合计43,412.26元（截止2020年7月7日）；自2020年7月8日起至本金清偿日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费减半收取为442.5元，由被告周久逢承担。（此款已由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行垫交，被告周久逢在给付上述款项时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司修水县支行）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年八月七日书记员  朱明媚
云南省泸西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2527民初3115号原告：喻永福，男，1959年8月12日出生，汉族，住泸西县。委托诉讼代理人：黄琦超，云南明彰律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告：唐亮红，男，1990年2月23日出生，汉族，住泸西县。被告：张海花，女，1991年10月23日出生，汉族，住泸西县。被告：朱贵权，男，1984年5月14日出生，汉族，住陆良县。原告喻永福与被告唐亮红、张海花、朱贵权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告喻永福于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻永福的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻永福撤回起诉。案件受理费870元，减半收取计435元，由原告喻永福承担。审判员  陶建华二〇二〇年八月十七日书记员  张江红
云南省武定县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2329民初541号原告：段贵，男，1954年2月21日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。未到庭）。原告：邱兰芬，女，1959年12月22日生，汉族，小学文化，农民，云南省武定县人，住武定县。原告：康玉会，女，1987年4月20日生，汉族，高中文化，农民，四川省会理县人，住禄劝县。原告：肖某，男，2016年5月24日生，汉族，学龄前儿童，云南省武定县人，住禄劝县。未到庭）。共同委托诉讼代理人：段鹏飞，云南周贤江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：龙跃虎，男，1978年5月10日生，汉族，农民，云南省镇雄县人，住昭通市镇雄县。未到庭）。第三人：武定县发窝乡人民政府。法定代表人：祖正文，系发窝乡乡长（未到庭）。统一社会信用代码：11532329015178987P。住所地：武定县。。委托诉讼代理人：张家振，男，1980年11月7日生，汉族，大专文化，云南省姚安县人，住武定县。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：付兴权，发窝乡法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。原告段贵、邱兰芬、康玉会、肖某与被告龙跃虎、第三人武定县发窝乡人民政府合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱兰芬、康玉会及其四原告共同委托诉讼代理人段鹏飞、第三人武定县发窝乡人民政府的委托诉讼代理人张家振、付兴权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙跃虎赔付四原告45万元；2、判令第三人武定县发窝乡人民政府承担连带支付责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，第三人发窝乡人民政府将“发窝乡牧兰壮牛养殖专业合作社生猪养殖促脱贫项目”发包给没有资质的被告龙跃虎承建。2019年4月19日，肖永华在该项目施工过程中死亡，在发窝乡政府协调下，2019年6月26日被告龙跃虎与肖永华家属方达成《赔偿协议书》：由被告龙跃虎分两次垫付肖永华方70万元。协议达成后，龙跃虎支付了25万元，在约定的“2019年8月27日以前支付第二次尾款45万元”到期后，原告方催要无果，委托云南周贤江律师事务所向武定县发窝乡人民政府发出《律师函》，武定县发窝乡人民政府至今无任何答复。为维护原告的合法权益，诉讼来院。被告龙跃虎未向本院提交答辩状。第三人发窝乡人民政府辩称：对原告要求被告赔付45万元及承担本案诉讼费的诉请无异议，对原告要求第三人承担连带责任有异议，第三人仅履行监督被告支付赔偿款的义务，没有连带支付的责任。四原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料证明：1、原告段贵、邱兰芬、康玉会身份证复印件各一份，户口册复印件四份、康玉会与肖永华结婚证复印件一份，欲证实原告具有合法的诉讼主体资格；2、协议书和赔偿协议复印件各一份，欲证实被告龙跃虎负责赔偿事宜及以武定县发窝乡人民政府2019年6月27日后拨付项目工程款累计达150万元为限，该赔偿协议的内容客观真实；3、律师函复印件一份，欲证实云南周贤江律师事务所于2020年2月27日曾向武定县发窝乡人民政府发函催要赔偿款的事实。经质证，第三人对证据材料1、2、3均无异议，本院予以确认。本院认为，原告提供的证据材料1、2、3，第三人发窝乡政府均无异议，虽被告龙跃虎未出庭而不能质证，但被告龙跃虎未提交任何证据材料予以抗辩，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能证明原告的待证内容，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。被告龙跃虎、第三人发窝乡政府未向本院提交证据材料，视为放弃举证权利。根据当事人陈述、举证、质证和庭审，本院确认本案如下法律事实：2019年4月2日，第三人发窝乡政府将“发窝乡牧兰壮牛养殖专业合作社生猪养殖促脱贫项目”发包给被告龙跃虎承建。2019年4月19日，肖永华在该项目施工过程中死亡。2019年6月26日，在发窝乡政府协调下，被告龙跃虎与肖永华家属方达成《赔偿协议书》，由被告龙跃虎分两次垫付肖永华方70万元。协议达成后，龙跃虎支付了25万元，剩余45万元约定于2019年8月27日前支付（以政府2019年6月27日后拨付该项目工程款累计达150万元以上为限），但被告至今未付。2020年2月27日，原告方委托云南周贤江律师事务所向武定县发窝乡人民政府发出《律师函》。原告诉讼来院，被告未出庭应诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案龙跃虎与原告签订《赔偿协议书》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，协议书合法有效，双方均应按协议约定履行。在履行过程中，被告龙跃虎已按约定支付原告方25万元，剩余的45万元双方约定于2019年8月27日前支付，但至今被告未履行赔付剩余款项的义务。故原告要求被告龙跃虎赔付45万元的诉请，本院予以支持。此外，根据“谁主张、谁举证”的原则，原告要求第三人发窝乡人民政府承担连带支付责任，但未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告龙跃虎于本判决生效后三十日内赔付原告段贵、邱兰芬、康玉会、肖某45万元；二、第三人武定县发窝乡人民政府对龙跃虎的赔付行为履行督促责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告龙跃虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  何东明二〇二〇年八月二十日书记员  段文菊
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3099号 原告：戴仙女，女，1957年2月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：黄杏娥，女，1954年5月17日出生，汉族，公民身 份号码×××21，住宁波市奉化区××街道××村（食堂7号对面）。 本院在审理原告戴仙女诉被告黄杏娥民间借贷纠纷一案中，因原告戴仙女未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张莉莉 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 旭 ? 附:一、本裁定依据的法律条文 1、中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 2、《最高人民法院关于适用的通知》第二条：关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2277号原告：无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会，住所地无锡市锡山区锡北镇泾西村花园浜路。法定代表人：唐新宇，该村委主任。委托诉讼代理人：胡钟，江苏锡州律师事务所律师。被告：周丽霞，女，1972年8月13日生，汉族，住无锡市惠山区。原告无锡市锡山区锡北镇泾西村村民委员会（以下简称泾西村委）与被告周丽霞租赁合同纠纷一案，原告泾西村委于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在本案审理期间，原告泾西村委向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告泾西村委撤回起诉。案件受理费减半收取464元，由原告泾西村委负担。（此页无正文）审 判 员  谢 妍二〇二〇年八月二十日法官助理  刘燕妮书 记 员  袁 丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11586号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初317号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人张波，男，1986年6月1日生，汉族，高中文化，务工人员，住苏州市，户籍所在地湖北省竹山县。被告人张波因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月10日被取保候审。值班律师徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]338号起诉书指控被告人张波犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人张波判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。本院于同月18日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人张波到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师徐龙林到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年11月19日20时许，被告人张波醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿苏州市相城区渭塘镇珍珠湖路由西向东行驶至玉盘路路口时，与路边护栏相撞，后护栏撞倒程璐巧驾驶的无号牌电动自行车，致两车受损、程璐巧受伤。被告人张波负事故的全部责任。被告人张波血液中乙醇浓度为201mg/100m1。被告人张波明知他人报警，而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人张波赔偿程璐巧人民币3500元，取得谅解。被告人张波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人张波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张波自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张波承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；被告人张波妥处事故赔偿事宜，酌情从轻处罚；被告人张波醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月二十日书记员  殷 涛
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2321号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：周国忠，男，1979年02月09日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人周国忠信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金39137.26元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9406号原告：谭铮，男，1983年10月19日出生，汉族，住广州市海珠区。委托诉讼代理人：石桂林,广东国声律师事务所律师。被告：谭攀，男，1988年8月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：谭帅，男，1983年10月16日出生，汉族，住长沙市望城区。原告谭铮诉被告谭攀、谭帅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭铮的委托诉讼代理人石桂林到庭参加诉讼,被告谭攀、谭帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭铮向本院提出诉讼请求：1.被告谭攀支付原告谭铮欠款本金250000元并从2020年1月1日起至还清之日止按商业银行同类同期贷款利率支付利息（利息暂计至起诉日为4743元）；2.被告谭帅对上述欠款本金及利息承担连带偿还责任；3.两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月22日，原告谭铮与被告谭帅等人经协商，决定投资合伙开办并经营教育培训机构，委托被告谭帅的弟弟被告谭攀担任合伙机构的财务、后勤负责人。2018年6月22日到25日之间，原告谭铮按照协商约定将合伙投资款40万元转账支付给了被告谭攀,2019年2月14日又追加投资款，又向被告支付10万元。2019年1月1日，经原告谭铮与被告谭帅协商，补签了书面《合伙经营协议》，对各方的权利义务做了明确约定。但由于各种原因，拟合伙经营的教育培训机构一直未成立，也未实际运作，也没有注册登记。2019年8月28日，原告谭铮发现财务、后勤负责人被告谭攀先后收到的原告谭铮的投资款50万元，被其将该款全部私自挪作了被告谭攀自身已经开办的教育培训机构的经营。原告谭铮发现上述情况后，即与被告谭帅协商并取消合伙。被告谭攀挪用的50万元由被告谭攀负责返还并当场返还了3万元投资款给原告谭铮，原告并要求被告谭攀退还原告谭铮已经支付的剩余投资款47万元。2019年8月29日，经原告与两被告双方协商，原告谭铮与被告谭攀及其担保人谭帅达成并签署了《欠款分期还款协议书》，依据该协议书，被告谭攀同意分期退还原告谭铮的47万元投资款并支付部分利息，并于2019年12月31日前还清。《欠款分期还款协议书》签订后，被告谭攀在2019年9月9日归还了第一笔欠款70812元，2019年11月15日第二次归还20000元，2020年1月4日第三次归还30000元，2020年1月8日第四次归还100000元。剩余欠款250000元经原告谭铮多方追讨无果。被告谭攀挪用投资款项的行为已经涉嫌构成犯罪，原告谭铮体谅其有还款意向，并同意签订《欠款分期还款协议书》故未报案，但其拒不履行协议，损害了原告的合法权益，被告谭帅作为其担保人有连带偿还责任。为保护原告合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请尽快依法判决。被告谭攀、谭帅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：谭铮提交《合伙经营协议》、中国工商银行信用卡取现记录、转账凭证、谭铮与郭亿成的结婚证、谭攀名下长沙银行账户交易明细查询等证据证明其与谭帅约定共同合伙投资教育培训机构项目，并由谭攀负责合伙组织的财务、后勤负责人。谭铮于2018年6月22日-2019年2月14日期间通过自己的银行账户及妻子郭亿成的银行账户共计向谭攀支付50万元作为投资款。后《合伙经营协议》未能正常履行，2019年8月29日，谭铮（甲方、债权人）与谭攀（乙方、债务人）、谭帅（证明人、担保人）签订《欠款分期还款协议书》，该协议书载明：乙方在2018年6月25日收到甲方用于经营教育培训机构项目的投资款47万元，因乙方自有培训机构运营的需要，私自挪用甲方的投资款47万元用于其他项目。甲方取消进行此项目，现要求乙方返还投资款47万元。期限自2019年8月29日至2019年12月31日。鉴于乙方目前培训机构的经营状况，不能按约定向甲方以货币资金归还借款。为了不增加债务人偿还欠款的负担，不给债权人带来经济损失，双方经过友好协商，就有关事项达成如下分期还款协议。1、2019年8月29日至2019年9月8日，乙方归还甲方本金柒万元，利息捌佰壹拾贰元；2、2019年9月9日-2019年10月31日，乙方归还甲方本金壹拾伍万元；3、2019年11月1日-2019年11月30日，乙方归还甲方本金壹拾万元；4、2019年12月1日-2019年12月31日，乙方归还甲方本金壹拾伍万元。协议还就其他权利义务进行了约定。谭铮在甲方处签字，谭攀在乙方处签字并捺印，谭帅在担保人处签字并捺印。谭铮在庭审中陈述，谭攀在签订协议当天返还3万元，在2019年9月9日通过银行转账支付7万元，利息812元；在2019年11月15日通过银行转账支付2万元；在2020年1月4日通过银行转账支付3万元；在2020年1月8日通过银行转账支付10万元，剩余本金25万元款项没有返还。另谭铮陈述《欠款分期还款协议书》中“担保人”为谭帅手写。本院认为，谭铮提交《合伙经营协议》、中国工商银行信用卡取现记录、转账凭证、谭铮与郭亿成的结婚证、谭攀名下长沙银行账户交易明细查询、《欠款分期还款协议书》以证明谭攀应向其返还投资款25万元，因其提交的证据无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采信。谭帅在《欠款分期还款协议书》上担保人处签字并捺印，没有约定保证方式及保证期间，应当认定为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，谭铮请求谭帅对债务及利息承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。谭攀占用谭铮资金造成谭铮利息损失，因中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故本院将谭铮主张的利息标准更改为按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算。被告谭攀、谭帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谭攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭铮返还本金25万元；二、被告谭攀于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭铮支付上述款项的利息，利息以25万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际付清之日止；三、被告谭帅对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2561元已由原告谭铮预缴,由被告谭攀、谭帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王大亮二〇二〇年八月二十日书记员  曾佩仪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初7578号原告：陈英梅，女，1968年8月7日出生，汉族，住清远市清新区***************之二，公民身份号码441************267。被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，住所地清远市新城五号区*******。负责人：刘大姿，该公司副总经理。被告：黄杰航，男，1991年8月5日出生，汉族，住清远市清城区************，公民身份号码441************150。原告陈英梅与被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、黄杰航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陈英梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈英梅撤回起诉处理。审判员  廖华军二〇二〇年八月七日书记员  钟咏衡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执1733号申请执行人：董新亮，男。被执行人：宋文友，男。被执行人：牛田风，女。被执行人：莒县林源劳务信息咨询有限公司。住所地莒县西侧）。经营者：宋文友，个体工商户。申请执行人董新亮于2020年7月7日向本院申请执行的董新亮与宋文友、牛田风、莒县林源劳务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，申请执行标的为60000元及利息并承担案件受理费650元。本院在执行中于2020年7月17日查封并扣押被执行人牛田风名下鲁Ｌ×××××号牌“吉普牌”小型轿车一辆。后因被执行人已履行义务，本院于2020年8月3日解除对该车的查封及扣押。被执行人牛田风于2020年8月3日履行60800元。本院于2020年8月10日约谈申请执行人，申请执行人自愿放弃利息及案件受理费，仅要本金60000元。本院于2020年8月11日发放申请执行人董新亮60000元。本案执行费800元，由被执行人牛田风承担。至此，该案执行完毕，予以结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的董新亮与宋文友、牛田风、莒县林源劳务信息咨询有限公司居间合同纠纷一案的（2020）鲁1122执1733号案件予以结案。二〇二〇年八月十三日
贵州省安龙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2328民初2519号 原告：吴会明，女，1948年1月30日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告：胡玉林，男，1973年12月7日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告：胡兴琼，女，1968年6月1日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 原告：胡玉仙，女，1978年4月19日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 共同委托诉讼代理人：刘崇琨，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：张加红，男，1982年1月25日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省安龙县。 被告：韦金学，男，1979年7月10日生，布依族，贵州省册亨县人，住贵州省册亨县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。 法定代表人：王益锟。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司，住所：南宁市青秀区金浦路16号汇东国际F座30层F3001号。 法定代表人：卢绍庆。 原告吴会明、胡玉林、胡兴琼、胡玉仙与被告张加红、韦金学、中国平安财产保险股份有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告吴会明、胡玉林、胡兴琼、胡玉仙于2020年8月20日书面提出撤诉申请。 本院认为，原告吴会明、胡玉林、胡兴琼、胡玉仙向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴会明、胡玉林、胡兴琼、胡玉仙撤回起诉。 案件受理费868元，减半收取434元，原告吴会明、胡玉林、胡兴琼、胡玉仙自愿承担。 审判员  陈帮灿 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王美懿 书记员  吴利莉
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 (2020)陕0602民初2608号 原告：邱佺，男，汉族，陕西省清涧县人，初中文化，个体，现住延川县。委托诉讼代理人：任志胜，男，汉族，本科文化，现住延安市延川县。被告：刘岗，男，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告邱佺与被告刘岗买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱佺的委托诉讼代理人任志胜到庭参加了诉讼，被告刘岗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还石子款282000元及该款按照月利率2%从2018年8月1日起至实际还款之日止的利息。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买石子款后于2018年8月1日进行结算，被告向原告出具了一份内容为：今借到邱佺石子款贰拾捌万贰仟元整（282000元）的欠条。并口头约定月利率2%。被告出具借条后分文未向原告清偿，故成诉。被告刘岗未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。诉讼中，被告未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告在原告处赊购石子款后于2018年8月1日进行结算，被告向原告出具了一份内容为：今借到邱佺石子款贰拾捌万贰仟元整（282000元）的欠条。因被告在出具欠条后未予偿还，原告遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的买卖合同关系有欠条为证，证据经本院审查真实、合法、有效。被告理应在购买石子后及时向原告支付材料款，在向原告出具欠条后，仍未予清偿，其违约行为应当向原告承担继续履行并赔偿损失的相应法律责任。因双方未约定付款时间，故本院按照原告起诉之日作为损失的起算日期。原告现诉请被告偿还欠款，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告刘岗于本判决生效之日起十日内向原告邱佺偿还石子款282000元及按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担从2020年5月25日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7307元，原告已预交，减半收取3653.5元，实际由被告刘岗负担3653.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙  玮     二〇二〇年八月十四日   书  记  员    董  雪   1
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0811民初737号原告：贾玉江，男，汉族，1958年2月28日出生，住佳木斯市郊区。被告：刘胜，男，汉族，1967年3月2日出生，住佳木斯市郊区。原告贾玉江与被告刘胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告贾玉江、被告刘胜出庭参加诉讼，本案现已审理终结。贾玉江向本院提出诉讼请求：1、要求被告尽快偿还借款本金70000元及利息至本息还清为止；2、要求被告偿还到截止至起诉之日起所欠利息11个月，合计15400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月15日，被告以给其孩子买房为由，向原告借款人民币70000元，约定借款期限为6个月，利息为二分，借款到期后被告称无力偿还借款和利息，至今未能偿还借款，原告无奈故诉至法院。刘胜辩称：借款原因不符，2016年7月15日，因我欠葛微70000元钱，我当时无力偿还葛微，葛微找到原告，我在原告处借款70000元还给了葛微，当时原告在场，当场我向原告出具借据约定借款本金70000元，约定利息二分利，此后每年7月15日我与原告结清当年利息后会重新出具借据并约定利息。2019年7月15日前的利息我均已给付原告，尚欠原告借款本金70000元，自2019年7月15日至今的利息尚未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原告提交的证据进行质证：1、原、被告身份证复印件各一份。证明：原、被告诉讼的主体资格。本院经审查认为，身份证是公安机关出具的公民身份证明，该证据真实、合法、有效，本院予以采信。2、借据原件一份。证明：被告刘胜此前已向原告借款本金70000元，并约定利息按月利率2%计算；原、被告于2019年7月15日经双方结算此前利息均已给付完毕，被告向原告重新出具借据一份，约定借款本金70000元，并约定月利率按2%计算、借款期限为6个月。本院经审查认为，该借据上有被告刘胜签字，且约定内容不违反法律规定，本院对证据的真实性予以采信。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘胜因需向案外人葛微偿还借款，向原告贾玉江借款现金70000元，并出具借据，约定月利率2%。2019年7月15日，经原、被告结算，此前利息被告已全部给付完毕，被告重新向原告出具借条一份，约定借款本金70000元，借款期限为6个月，利息按照月利率2%计算。借款到期后，被告至今未能偿还借款，原告无奈，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘胜在原告贾玉江处借款，向原告出具借条并约定利息，即原、被告形成了民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告至今未履行还款义务，现原告要求被告共同偿还借款本金70000元并按照月利率2%给付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘胜于判决生效后立即给付原告贾玉江借款本金70000元及利息（自2019年7月15日，按照月利率2%计算，至本息还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1935元，减半收取967.5元，由被告刘胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  杨世宇二〇二〇年八月二十日书记员  王 玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01知民初168号原告：唐光华，男，汉族，1978年2月8日出生，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘长龙，辽宁思韬律师事务所律师。被告：管振锋，男，1984年7月18日出生，汉族，住所地河南省安阳县。原告唐光华与被告管振锋侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐光华的委托诉讼代理人潘长龙，被告管振锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐光华向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告立即停止侵犯原告专利号为ＺＬ20163059××××.9外观设计专利的行为，即被告立即销售、许诺销售侵权产品，立即断开侵权链接；2．依法判决被告赔偿原告因侵权行为造成的经济损失2万元（包括为制止侵权所支出的合理费用）。3．依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月3日取得专利号为ＺＬ20163059××××.9外观设计专利证书，外观设计专利名称为智能故事机（FIA）。原告取得前述专利权后将该专利转化为产品并投放市场销售，取得了良好的市场效果。今原告发现被告销售、许诺销售的产品涉嫌侵犯原告上述专利权，扰乱了市场秩序，对原告正常的经营活动产生负面影响。为维护原告权益，原告负责调查侵权事实及侵权证据保全的委托代理人在受托公证处使用计算机在“微店”网络购物平台上购买涉案被控侵权产品，并由受托公证处对涉案侵权产品购买及收货过程进行了证据保全公证。被告的上述行为侵犯了原告的外观设计专利权，给原告造成了严重的经济损失，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告管振锋未到庭亦未提供书面答辩意见。经审理查明：原告唐光华系专利号ＺＬ20143032××××.5“智能机器人（FIA）”外观设计专利的专利权人，该专利2017年5月3日授权公告，目前专利处于有效期内。本专利外观设计要点为智能故事机形状，最能表明本外观设计专利要点的图片或照片是立体图1。立体图1显示：专利涉及为一小型机器人形象，头部与身体长度的比例大约为1:1，头部呈圆球形，头顶中央有微小凸起状物质作为头发，头两侧有纵向的微微向外弯曲的耳朵，面部有两只圆形眼睛和一条弧线型嘴巴，身体中部有二横三纵排列的五个按钮，两臂、双腿与身体连为一体无明显形状。国家知识产权局对涉案专利作出外观设计专利权评价报告，结论为本专利符合专利法第二十三条第一款、第二款的规定，未发现存在其他不符合专利法有关外观设计授权条件的缺陷。原告唐光华的委托代理人周佳于2019年6月17日到河北省石家庄市国信公证处申请证据保全。2019年6月19日周佳在公证处使用公证处提供的已连接公证处无线网络的“已抹掉所有内容和设置”苹果IPAD平板电脑进行了如下操作，搜索到并打开“今日购”店铺，店内搜索打开名称为“智能机器人陪伴语音对话早教益智故事机玩具儿童学习智能早教机”的商品后点击购买。上述操作过程进行了全程录像。2019年6月24日，周佳在公证处收到了百世快递工作人员送来的运单号为71640110563186的快递包裹一个，交由公证处公证人员保管。2019年6月25日，周佳在公证处使用苹果IPAD平板电脑对上述商品进行确认收货。确认收货完毕后，公证处公证人员对上述快递包裹进行拍照后将其打开，并对上述快递包裹内的物品进行拍照，然后由公证处公证人员将上述包裹的运单及包裹内的物品进行封存并对封存结果进行拍照。随后将封存证物交由委托代理人周佳保管。河北省石家庄市国信公证处对上述过程出具（2019）冀石国证民字第5753号公证书予以确认。公证书显示淘宝截图内容主要如下：（1）店铺详情.今商微信号：×××，今日购.开店时间2014-08-1210:02：54；（2）商品页面，智能机器人陪伴语音对话早教益智故事机玩具儿童学习智能早教机，56.2—266.2元，销量0；（3）物流信息，承运公司百世快递，运单编号71640110563186，发货时间2019-6-1918:39:57。经当庭比对，被控侵权产品为一台故事机智能机器人。该产品外观与涉案外观设计专利主视图基本相同，区别在于被控侵权产品眼部为呈护目镜状的整体造型，涉案外观设计专利眼部为两只圆圆的眼睛。认定上述事实，有原告提供的外观设计专利证书、专利评价报告、公证书、被控侵权产品实物等证据予以证实。本院认为：管振锋经本院合法传唤，拒不到庭，不影响本案审理。但被告不到庭不仅反映了其对他人知识产权的漠视并增加了司法成本，而且放弃了自己的诉讼权利，对此引起的不利后果，应由其本人承担。原告唐光华系ＺＬ20163059××××.9号“智能故事机（FIA）”专利权人，依法享有外观设计专利权，该专利处于有效期内，应受法律保护。我国《专利法》第五十九条第二款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。本案中，被控侵权产品与涉案外观设计产品均为智能故事机，属相同产品。将被告销售的智能故事机与涉案外观设计授权公告图进行对比，两者产品外观设计除眼部设计特征略有不同外基本无差异，对整体视觉效果不具根本性影响，二者构成近似。因此，被控侵权产品与原告的外观设计专利构成相同。被控侵权产品与涉案专利不相同也不近似的意见缺乏事实和法律依据，不予采纳。管振锋未经专利权人许可，以营利为目的销售与涉案外观设计专利近似的产品，侵犯了原告涉案外观设计专利权。原告要求被告立即停止销售侵权行为、赔偿损失的理由成立，本院予以支持。关于赔偿数额，本案原告未提供证据证明因被告侵权所受到的损失数额或者被告因侵权所获得的利益数额。但根据原告提供公证书显示，涉案被控产品在原告公证取证前销售量销售价格均较低，本院再确定赔偿数额时酌情予以考虑。本院根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，考虑涉案专利的价值、被告侵权行为的性质、经营规模、持续时间及原告为维权支出的律师费、公证费、购买物证费等因素，确定赔偿数额为7000元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：一、被告管振锋立即停止销售侵犯原告唐光华ZL201630599658.9号“智能故事机（FIA）”外观设计专利权产品的行为；二、被告管振锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐光华各项经济损失（含维权合理费用）7000元；三、驳回原告唐光华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告管振锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长  王富强审判员  钱红军审判员  骆大朝二〇二〇年八月二十日书记员  周彩丽
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保149号 申请人:东营市万达商业管理有限公司，住所地：东营区北一路730号。统一社会信用代码：91370502069978066F。 法定代表人：于修阳，总裁。 被申请人：杨秀忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住所地：东营区。 申请人东营市万达商业管理有限公司与被申请人杨秀忠商品房预售合同纠纷一案，申请人东营市万达商业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人杨秀忠位于（保全金额600000）并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市万达商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨秀忠位于（保全金额600000）。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3520元，申请人东营市万达商业管理有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月二十日 书记员  王建军
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督891号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：吴小青，女，1994年2月6日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年9月12日，被申请人吴小青通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为3700.00元（人民币，下同），借款期限自2018年9月12日起至2019年9月11日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人吴小青发放了借款3700.00元，被申请人吴小青分12期还款，每月应还款328.91元。2018年9月12日，被申请人吴小青通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人吴小青向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人吴小青向贷款人清偿债务后，对被申请人吴小青拥有追偿权，有权要求被申请人吴小青归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人吴小青未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年1月11日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人吴小青尚欠的借款本息3517.37元，即天乙公司代被申请人吴小青向厦门银行清偿欠款本息3517.37元，其中代偿借款本金3408.40元。被申请人吴小青在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3408.40元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人吴小青的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人吴小青给付申请人剩余未还代偿借款本金3408.40元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3408.40元为基数，按年利率24%的标准，自2019年1月11日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人吴小青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3408.4元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3408.4元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年1月11日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人吴小青还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人吴小青如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河北省安新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0632民初285号 原告：安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县建设大街211号。统一社会信用代码：911306007995663383。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张立民。 委托诉讼代理人：邢东辉。 被告：马光耀，男，1991年10月5日出生，汉族，住安新县。 原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新联社）与被告马光耀借款合同纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安新县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人张立民到庭参加诉讼，被告马光耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安新联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金500000元、利息519365.53元及2019年12月31日以后至实际给付日之间的逾期利息；逾期利息按月利率12.09‰标准计算。2、判决处置被告提供的抵押物，原告有优先受偿权。3、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2011年3月15日，原告与被告马光耀签订（安）农信借字［2011］第0034号个人借款合同，合同内容：原告向被告贷款金额500000元，贷款期限2011年3月15日至2013年3月14日，月利率为9.3‰，由马光耀提供抵押物作为担保，并签订了（安）农信抵字［2011］第0034号抵押合同，抵押物是位于安新县［房权证号：安新县房权证安州镇字第××号、集体土地使用权证号：安集用（2010）第07-2号］。借款人马光耀于2013年3月14日贷款到期后，未按合同约定归还借款本金和利息，已严重危害到安新联社权益。为了维护法律的尊严，保护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，提起诉讼，处置抵押物偿还贷款，请依法判决，支持原告的诉讼请求。 原告安新联社提交了以下证据： 一、原告金融许可证、营业执照、机构代码证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，证实原告主体情。 二、被告身份证复印件，证实被告身份情况。 三、个人借款合同、借款借据各一份，证实借款合同订立及我公司履行情况。 四、抵押合同、房地产抵押物清单、房屋他项权证、土地他项权证，证实借款抵押情况。 五、2014年11月10日、2017年10月13日催收通知书两份，证实原告向被告催要情况。 六、利息计算说明，证实利息计算及收回情况。 被告马光耀未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，原告安新联社与被告马光耀签订了（安）农信借字［2011］第0034号个人借款合同一份，约定被告向原告借款500000元，借款期限从2011年3月15日起至2013年3月14日止，贷款月利率为9.3‰，逾期利率为执行利率基础上上浮30%，即12.09‰，还款方式为利随本清。同日，原、被告又签订了（安）农信抵字［2011］第0034号抵押合同一份，该抵押合同约定将被告所有的坐落于安新县集体土地使用权及房屋所有权［集体土地使用权证号：安集用（2010）第07-2号、房权证号：安新县房权证安州镇字第××号］用于抵押，主合同项下的贷款本金、利息、违约金、债权人实现债权与担保权利所产生的费用，均属于本抵押合同的担保范围。双方就上述抵押物签署了房地产抵押物清单，并分别于2011年3月15日、16日办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2011年3月15日向被告发放贷款500000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还。被告按合同约定结息至2012年9月25日，此后未再按期结息。自2012年9月26日至借款到期之日即2013年3月14日被告共偿还利息7122.97元，尚欠利息25892.03元；自2013年3月15日至2019年12月31日的逾期利息按逾期利率12.09‰（即合同约定利率9.3‰基础上上浮30%）计算，数额为493473.5元，上述利息共计519365.53元。截至2019年12月31日被告马光耀尚欠原告贷款本金500000元、利息519365.53元。 上述事实，有原告陈述及原告提供的个人借款合同、抵押合同、借款借据、他项权证、房地产抵押物清单、贷款催收通知书、利息计算说明予以证实。 本院认为，原告安新联社与被告马光耀签订的个人借款合同、抵押合同，系双方真实意思的表示，且上述合同条款不违反法律强制性规定，为有效合同。原告已按合同约定向被告履行了发放贷款的义务，被告马光耀亦应当按合同约定履行还本付息的义务，被告马光耀至今未偿还原告借款本金及利息的行为已构成违约，应依法承担违约责任，故原告要求被告马光耀按照合同约定偿还借款本金及相应利息，不违反法律规定，被告马光耀应依法偿还原告借款本金500,000元及至2019年12月31日止的利息519,365.53元，并按月利率12.09‰支付自2020年1月1日起至实际给付之日止的逾期利息。因被告马光耀与原告签订的抵押合同依法成立，被告以其享有的集体土地使用权及房屋所有权作抵押，原告依法取得了上述房地产的他项权证，现被告马光耀未按期偿还借款本息，原告要求对拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿的权利，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马光耀于本判决生效之日起七日内偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金500,000元，利息519,365.53元；并自2020年1月1日起以本金500,000元为基数按照月利率12.09‰给付至借款清偿之日止的利息。 二、被告马光耀逾期未履行上述债务，原告安新县农村信用联社股份有限公司有权以其抵押的安集用（2010）第07-2号集体土地使用权、安新县房权证安州镇字第××号房屋所有权依法变价所得优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,974元，由被告马光耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审 判 长  张振涛 审 判 员  王红利 人民陪审员  张凤雪 二〇二〇年八月七日 书 记 员  邱 娜
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2973号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，该行行长。被执行人夏侯欢，男，1986年6月13日出生，汉族，住分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司新余市分行依据已发生法律效力的新余市渝水区人民法院（2019）赣0502民初6444号民事判决，于2020年7月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人夏侯欢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，本案申请执行人申请执行标的款175162元，截至2020年8月21日已执行标的款0元，未执行标的款175162元，未收执行费2527元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月18日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝亚审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年八月二十一日书记员  黎 青
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民初7690号原告：官春平，男，1970年8月14日生，汉族，住平度市。被告：官洪文，男，1967年8月26日生，汉族，住平度市，现住平度市。原告官春平与被告官洪文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告官春平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按官春平撤回起诉处理。审判员  张雪冰            本件与原件核对无异      二〇二〇年八月二十日法官助理张子君书记员张岩