贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2019）黔0402民初6415号原告：贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳街道办事处新阳关菜场。统一社会信用代码：92520112MA6FG9R055。经营者：向正波。委托诉讼代理人：冯正涛（女）、代佳宏，贵州仪程律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园花溪大道北段128号。统一社会信用代码：915200002144048444。法定代表人：张林。委托诉讼代理人：田丹、杨浩（实习），贵州贵达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部（下称航天租赁部）诉被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司（下称建工第八建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告航天租赁部向本院提起诉讼，本院于2019年6月17日作出（2019）黔0402民初1547号民事判决。原告航天租赁部不服该判决，向贵州省安顺市中级人民法院提起上诉。贵州省安顺市中级人民法院于2019年10月17日作出（2019）黔04民终1106号民事裁定，将本案发回本院重审。本院于2019年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告航天租赁部的委托诉讼代理人冯正涛，被告建工第八建筑公司的委托诉讼代理人田丹、杨浩到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告航天租赁部向本院提出诉讼请求：1.判令被告建工第八建筑公司立即向原告支付工程款874836.04元。2.判令被告建工第八建筑公司立即向原告支付工期延误费用1508370.61元。3.判令被告建工第八建筑公司立即向原告支付自2016年8月15日起至款项付清之日止的资金利息（以欠付款项874836.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），至2019年2月28日的资金占用利息暂计107118.81元。4.判令诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告建工第八建筑公司承担。事实及理由：2012年8月9日，被告与原告协商一致后签订了《钢管架分包合同》，合同约定原告以包工包料的形式承包被告所承建的安顺竹园清水湾B区项目10栋主楼的外架工程，并对工程概况、工程承包范围、承包单价、决算方式及付款方式、工期及工期超期责任、双方责任与义务等进行了约定。合同签订后，原告对承包内容积极组织施工，按期完成了3＃楼、4＃楼、6＃楼、9＃楼、10＃楼、6-1＃楼、裙房B的钢管架工程。另有5＃楼、7＃楼、8＃楼因被告公司资金困难，于2014年6月10日停工至2015年5月31日，造成了该三栋楼工期超期。施工结束后，原告向被告出具了结算书，双方确定工程款合计8689136.04元，并于2016年8月15日将该项目外架全部拆除完毕退场。现安顺竹园清水湾B区已施工完毕并已交房，但被告公司仍然拖欠原告874836.04元工程款。经过原告多次催要，被告仍未依约履行合同约定的义务，向原告支付工程尾款，导致原告遭受重大经济损失。原告认为，原、被告签订的《钢管架分包合同》依法成立并生效，对合同当事人均具有法律拘束力，双方应当共同遵守，原告依约履行合同义务后，被告作为合同相对方却未按合同约定向原告支付足额工程款，已属违约，损害了原告的合法经济利益，因此按照相关法律规定，原告有权要求被告支付剩余874836.04元工程款。合同第六条工期超期责任第二款约定“若因甲方原因造成的超期，除按本合同3.13条款赔偿乙方外，甲方需支付乙方每栋每天贰佰元管理费用”，被告单方原因造成了工期超期，被告应按合同约定向原告支付超期赔偿费用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，因原告已于2016年8月15日将该承包该项目的外架部分拆除完毕并退场，故原告有权请求被告支付自2016年8月15日起至工程款付清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。为维护原告的合法权益，故依法起诉请支持原告诉请。被告建工第八建筑公司辩称：1.对双方签订的钢管架合同没有异议。但原告系个体工商户，没有劳务承接资质，双方签订的合同属于无效合同，合同中涉及超期赔偿费用属于违约条款，同样无效。2.双方之间并未办理最终结算，原告主张的工程款没有事实依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明：2012年8月9日，原告作为乙方、承包方，被告作为甲方、发包方签订了《安顺竹园·清水湾项目钢管架分包合同》，双方约定：“经协商，甲方决定将安顺竹园·清水湾B区工程外架发包给乙方施工。一、工程概况：1.1工程名称：安顺竹园·清水湾B区项目；1.3结构形式：框架结构；1.4、建筑面积：约12万平方米（按实际完成的建筑面积计算）；二、承包方式：包工包料，含钢管、扣件、顶托、竹跳板、安全网、悬挑用工字钢、钢丝绳、钢丝绳卡、以及钢管刷漆（外架只刷外排及剪刀撑）等。三、承包内容：3.1、地下室底板开始至屋面所有建筑物施工用钢管外架的安装（含搭设和拆除的人工），中途的维修、维护。内架提供模板支架、内满堂钢管架（不包人工）、顶托、扣件，标准层乙方提供三层材料给甲方循环使用。3.2、搭设方式以甲方提供的专项方案为准…。3.7、施工防护棚：每栋进行两次悬挑防护棚的搭设，第一道防护棚悬挑长度不得小于5.5米；第二道防护棚悬挑长度不得小于4米。且防护棚需用竹跳板进行全封闭，防护棚所用的全部材料（预埋件除外）由乙方承担，且该部分费用已含在平方面积单价中，不进行单独计费。经双方协商，按实际完成的挑棚面积，甲方给予乙方每平方米10元的补助。3.13、若因业主需要或施工现场需要，需在乙方承包范围之外用到乙方材料的，可以采用以下方式进行：3.13.1：甲方租用乙方材料：按钢管每吨每月80元计算；扣件按每个每月0.2元计算；顶托按每天每个0.04元计算。3.14、乙方施工中的预埋件由甲方提供，乙方负责安装。安装过程中所用的辅材及人工由乙方负责。3.15、内架：乙方负责提供适当规格的钢管材料、顶托、扣件给木工专业班组使用。原则上内架使用时间每层不超过30天，若超出时间，则按合同约定的3.13条款执行。超出费用由甲方支付给乙方，费用未支付，乙方有权不提供原材料。四、单价及计算方式：4.1、本项工程费用按建筑面积进行决算，面积计算规则按2004版定额规则进行计算。具体单价为：4.1.1、地下室部分：按每平方米31元计算；4.1.2、地下室顶板以上部分：按每平方米49元计算。其中人工费为每平方米14元，材料费每平方米35元。4.1.3、如发生计时工，按每个点工180元结算，计时工必须在三天内由工长开单。逾期无效。4.1.4、上述单价已包括材料运输费、管理费。五、工期5.1、本工程按栋号工期计算，每栋工期为520天。5.2、工期开始计算时间为：栋号开始搭设外架为工期开始计算时间。开始搭设外架时，由甲乙双方共同签字确认工期的开始时间。六、工期超期责任6.1、本工程栋号工期确定为520天，若因乙方材料不到位导致的工期超期，乙方应顺延工期并承担甲方每栋每天贰仟元损失。6.2、若因甲方原因造成的超期，除按本合同3.13条款赔偿乙方外，甲方需支付乙方每栋每天200元管理费用。七、支付7.1、甲乙双方签订合同后，工程按栋号计算，单栋施工至标准层四层（从地下室顶板开始计算6-7层不等），甲方开始支付乙方工程进度款，以后按月进度进行支付。7.2、本工程进度款支付细则为：7.2.1、到达节点后，人工费按外架完成的房屋建筑面积进行支付（不含地下室建筑面积），支付金额为每平方米8元，剩余的每平方米6元待外架拆除时，按外架拆除面积进行每平方米6元支付。7.2.3、材料款支付按完成面积的80%支付，具体如下：7.2.3.1、地下室部分按完成面积单价每平方米31元的80%支付，即地下室完成面积按每平方米24.8元进行支付。7.2.3.2、地下室顶板（不含地下室）以上部分按完成面积单价35元的80%进行支付，即完成面积按每平方米28元进行支付。7.2.3.3、剩余20%在架子全部拆卸完毕，场地清理干净后一个月内支付。十、材料配送及管理10.1、本项工程所用的全部材料由乙方自行采购、租赁、管理，材料的采购、租赁、运输、管理等全部费用已含在本合同的4.1.2条款中，即平方米单价中。十一、甲乙双方责任11.1、甲方责任；11.2、乙方责任…；11.2.3、乙方由何银忠为现场负责人，负责处理与该工程施工相关的一切事务。双方在合同中还对其他事项进行了约定。合同尾部有甲方贵州建工集团第八建筑工程有限公司安顺竹园清水湾项目B区工程项目部盖章及负责人李明签字，乙方贵阳乌当区航天建筑材料租赁服务部盖章及负责人向正波签字。合同签订后，原告即组织人员、物资进场施工。庭审中，原、被告一致确认被告已支付给原告的工程款为7814300元。另查明，在原告持有的《安顺清水湾项目5、7、8号楼建筑面积统计》中载明：总计7538+57722.55=65260.55㎡。并有名为潘国安的人注明：“总建筑面积为65260.55㎡。潘国安（签名）2015.7.8”。原告负责人向正波注明：“地下室合计：7538㎡*31=233678元；地上部分及炮楼：57722.55㎡*49=2828404.9元；合计：3062082.9元。向正波、何银忠（签名）”。并加盖有贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部印章。在另一份名为《安顺清水湾5、7、8号楼建筑面积统计》中载明：地下室合计：7538㎡*31=233678元；上部合计：57043.96㎡*49=2795154.04元；总计64581.96㎡，合计：3028832.04元。现场签证102000元，合计总金额3130832.04元。并有名为李俊峰的人注明：“以上总金额未含应扣款总价，扣款部份在总结算中扣除。李俊峰（签名）2015.11.18”。原告负责人向正波（签名）。在《9＃、10＃、6-1＃、裙房B建筑面积》中载明：地下室建筑面积4528.6，单价31元/㎡，140386.6元；裙房建筑面积11110.2，单价49元/㎡，544399.8元；主楼建筑面积24151.82，单价49元/㎡，1183439.1元；合计建筑面积39790.62，金额1868225.5元；向正波、何银忠（签名），并加盖有贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部印章。在日期为2014年8月15日的《外架班组（结算)计算书》工程：竹园清水湾B区3#、4#、6#楼中载明：1#楼地下室，2116㎡，单价31元，复价65596元；1#楼裙楼1-3层，3840㎡，单价49元，复价188160元；1#楼标准层1层-24层及屋面炮楼9620㎡，单价49元，复价471380元；2#楼地下室1576㎡，单价31元，复价48856元，2#楼裙楼1-3层3120㎡，单价49元，复价152880元；2#楼标准层1层-19层及屋面炮楼7630㎡，单价49元，复价373870元；下沉广场284㎡，单价31元，复价8804元；现场签证68575元；总计1378121元。并有名为胡佩训的人注明：“扣除何银忠借款5000元，总计1373121元整。胡佩训（签名）2015.11.12。向正波、何银忠（签名）。在日期为2015年11月12日《外架班组(结算)计算书》工程名称：竹园清水湾B区3#、4#、6#楼中载明：3#楼地下室1531㎡，单价31元，复价47461元；3#楼裙楼1-3层3027㎡，单价49元，复价148323元；3#楼标准层1层-24层及屋面炮楼9620㎡，单价49元，复价471380元；4#楼地下室2009㎡，单价31元，复价62279元；4#楼裙楼1-3层3372㎡，单价49元，复价165228元；4#楼标准层1层-19层及屋面炮楼7630㎡，单价49元，复价373870元；6#楼地下室701㎡，单价31元，复价21731元；6#楼裙楼1-2层1402㎡，单价49元，复价68698元；6#楼标准层1层-25层10343㎡，单价49元，复价506807元；4a#楼地下室950㎡，单价31元，复价29450元；4a#楼裙楼1-3层2850㎡，单价49元，复价139650元；下沉广场284㎡，单价31元，复价8804元；裙房B地下室1955㎡，单价31元，复价60605元；裙房B1-2层3910㎡，单价35元，复价136850元；合计2241136元；现场签证116107元；总计2357243元；应扣款40285元；应付款2316958元。审核张民平、制表潘勇、班组向正波、何银忠。原告负责人向正波与李俊峰于2019年2月1日的微信聊天记录中，李俊峰向向正波发送了一份名为《安顺竹园·清水湾B区公共部分外架班组工程款支付汇总》，载明：工程名称安顺竹园·清水湾B区1-10#楼工程，日期2018年12月10日外架班（向正波）；1、2号楼外架班组结算金额1373121元，支付金额1160000元；3、4、6号楼外架班组结算金额2316958元，支付金额2059300元，5、7、8号楼外架班组结算金额3130832.04元；支付金额2480000元；9、10号楼外架班组结算金额1868225元，支付金额1515000元，合计结算金额8689136.04元，支付金额7214300元；（备注2016年12月止项目部和公司共支付7200000元，14300元为潘勇借支）；2017年1月公司支付400000元（备注：未分摊）；2018年2月公司支付100000元；总支付合计7714300元；应支付974836.04元。2016年1月20日，被告贵州建工集团第八建筑工程有限公司作为甲方与向正波作为乙方签订《外架班超期租赁协议》内容为：“甲方与乙方签订的安顺竹园清水湾B区外架施工合同，由于安顺市钢固达房地产开发有限公司长期拖延支付工程进度款，导致工程停工，进度严重受影响，我司已将停工索赔清单（含外架租赁费）于2015年9月上报安顺钢固达房地产开发有限公司管理人审计金额为准，待管理人审计结束支付该款后，再支付给乙方。甲方贵州建工集团第八建筑工程有限公司安顺竹园清水湾项目B区工程项目部（印章）、李俊峰（签名），乙方向正波（签名），2016、1、20。”同时查明：2016年案外人李宗武以贵州建工集团第八建筑工程有限公司、李明、李俊峰为被告向法院提起诉讼。经法院审理后认定，李明、李俊峰为本案被告的职工。另，2015年2月15日，被告从自己在中国建设银行的账户转款20万元到原告的银行账户。以上事实，有原、被告的陈述，有原告提供的原告营业执照复印件，被告工商信息复印件、《钢管架分包合同》、2015年2月15日中国建设银行进账单、《外架班超期租赁费协议》，《安顺清水湾项目5、7、8号楼建筑面积统计》，《9#、10#、6-1#、裙房B建筑面积》，《安顺清水湾5、7、8号楼建筑面积统计》，2015年11月12日的《外架班组（结算）计算书》，2014年8月15日的《外架班组（结算）计算书》，《安顺竹园清水湾b区公共部分外架班组工程款支付汇总》及微信聊天记录，施工现场照片，（2017）黔01民终1397号民事判决书打印件一份；被告提供的贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。原告提供的贵阳乌当航天建筑材料租赁站出租物资计量收费清单及建工集团八公司安顺竹园清水湾项目部收发货台账等材料因系原告单方制作，被告不认可，达不到其证明目的，本院不予采信。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案原、被告签订的《安顺竹园·清水湾项目钢管架分包合同》是双方的真实意思表示，现原告已按合同约定完成了钢管架搭拆的工作，被告理应按照合同约定支付相应的价款。经审理原告提供了与李俊峰的微信聊天记录，在该聊天记录中被告职工李俊峰向原告的负责人向正波发送了《安顺竹园清水湾b区公共部分外架班组工程款支付汇总》表，对此表示收到，且该汇总表有原告提供的《安顺清水湾项目5、7、8号楼建筑面积统计》，《9#、10#、6-1#、裙房B建筑面积》，《安顺清水湾5、7、8号楼建筑面积统计》，2015年11月12日的《外架班组（结算）计算书》，2014年8月15日的《外架班组（结算）计算书》等进行佐证，足以认定双方对原告所做的工程进行了结算，原告所做工程的总结算价为8689136.04元，扣除被告已支付的7814300元，被告还应支付给原告的价款为874836.04元。对于原告要求从2016年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，因双方于2019年2月1日作出的结算，故本院认为从2019年2月2日起算较为适宜。对于原告要求被告支付工期延误费用1508370.61元，因其与被告签订的《外架班超期租赁协议》约定：我司已将停工索赔清单（含外架租赁费）于2015年9月上报安顺钢固达房地产开发有限公司管理人审计金额为准，待管理人审计结束支付该款后，再支付给乙方。约定安顺钢固达房地产开发有限公司管理人以已报的停工索赔清单（含外架租赁费）审计金额作为外架租赁费的依据。庭审中，原告提供的证据不能证明被告已从安顺钢固达房地产开发有限公司管理人处获得了赔偿，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。如被告获得赔偿后，原告可向被告另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部工程款874836.04元及逾期付款利息（以所欠工程款874836.04元为本金，自2019年2月2日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至2019年8月19日止；以所欠工程款874836.04元为本金，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）。二、驳回原告贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费26722元，财产保全费5000元，合计31722元。由原告贵阳市乌当区航天建筑材料租赁服务部承担13103元，贵州建工集团第八建筑工程有限责任公司承担18619元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  李 净人民陪审员  何智勇人民陪审员  尹现民二〇二〇年八月三十日法官助理王**书记员韩佶阳（代）