江苏省泰州市高港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏1203民初1640号之一 原告：杨某1，女，1964年4月8日出生，汉族，住江苏省句容市。 原告：杨某2，男，1968年11月4日出生，汉族，住江苏省句容市。 上述两原告共同委托诉讼代理人：胡传喜，江苏金风华律师事务所律师。 被告：刘某，女，1982年10月21日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 委托诉讼代理人：鞠小敏，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹正祥，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。 原告杨某1、杨某2与被告刘某继承析产纠纷一案，本院于2019年7月8日立案。因案情复杂，本院于2019年11月1日裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告杨某1及两原告共同委托诉讼代理人胡传喜、被告刘某及其委托诉讼代理人鞠小敏到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告杨某1、杨某2及其共同委托诉讼代理人胡传喜、被告刘某及其委托诉讼代理人鞠小敏到庭参加诉讼；第三次开庭时，原告杨某1及两原告共同委托诉讼代理人胡传喜、被告刘某委托诉讼代理人鞠小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1、依法对位于泰州市高港区的房屋（袁虎山和母亲沈年英的遗产）进行继承，房屋总价暂定30万元，判决原告杨某1、杨某2继承90%，计27万元。2、本案诉讼费由原、被告承担。事实和理由：两原告父亲杨庆文、母亲沈年英（曾用名沈年寿）早年结婚后育有一女一子，即本案原告杨某1、杨某2，后二人因感情不和离婚。母亲沈年英离婚后改嫁继父袁虎山，二人婚后在泰州市高港区红旗组建造楼房一栋，并育有一子袁某。后袁某与被告刘某结婚，二人婚后未生育。继父袁虎山因病于2010年3月30日去世，袁某于2019年4月24日去世，母亲沈年英于2019年6月4日去世。袁某和母亲沈年英的死亡均与刘某的遗弃有关，刘某对二人的去世有不可推卸的责任。现刘某一人独占继父袁虎山与母亲沈年英的房屋遗产，故两原告诉至法院，请求依法分割遗产。 被告刘某辨称，1、两原告主体不适格，对诉争房屋无继承权。被告从未听说过自己的婆婆沈年英除公公袁虎山外有其他的婚史和子女，两原告没有证据证明两原告陈述的母亲沈年寿与被告的婆婆沈年英系同一人、两原告系被告的婆婆沈年英的子女及继承人。2、本案不属于人民法院受案范围，应当裁定驳回起诉。2011年10月9日《全国民事审判工作会议纪要》（法办【2011】442号)第二项第一条规定，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，不予受理；已经受理的应驳回起诉。诉讼过程中，被告申请调查令至国土及规划局调取该房屋的建房审批手续，得知案涉房屋根本没有合法的建房手续和不动产登记证书。案涉房屋在2011年建房时未获得合法的建房许可证，亦未获得不动产权登记证书，故本案不属于人民法院受案范围，应当依法裁定驳回起诉。3、退一步讲，即使两原告确系沈年英的子女，但案涉房屋系被告与其丈夫袁某婚后所建，系被告的夫妻共同财产，沈年英对该房屋无共有权；此外，两原告从未与沈年英共同生活，更谈不上对沈年英尽赡养义务，故不应当对沈年英的财产享有继承权。综上，两原告起诉不符合法律规定，诉讼请求无事实和法律依据，理应裁定驳回起诉或判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：沈年英（曾用名沈年寿）与杨庆文生育有一女一子，即本案原告杨某1、杨某2。后沈年英（曾用名沈年寿）与袁虎山结婚，户籍于1983年后迁往袁虎山户（泰州市高港区白马王庄红旗组）。沈年英（曾用名沈年寿）与袁虎山于1983年生育一子袁某，袁某与本案被告刘某于××××年××月××日登记结婚，二人婚后未生育子女。袁虎山出生于1952年1月25日，于2002年1月19日死亡；其子袁某出生于1983年5月13日，于2019年4月24日因死亡注销户口；其妻沈年英出生于1938年12月12日，于2019年6月4日因死亡注销户口。近年来，原告与沈年英、袁某家庭互有人情往来。 案涉房屋现位于泰州市高港区。原系沈年英与袁虎山婚后所翻建，该房屋1992年10月16日的建房许可证载明：建筑面积95㎡，栋数1栋，层数1层，间数1间，工期为92年10月16日至93年4月16日。现案涉房屋2018年的房屋变更登记卡则载明：主房现有建筑面积211.2㎡（其中，合法建筑面积168㎡，违法建筑面积43.2㎡），建筑时间2011年；辅房现有建筑面积60.75㎡（其中，合法建筑面积18㎡，违法建筑面积42.75㎡），建筑时间2013年。双方当事人均认可诉争房屋在2011年建房时未取得建设许可证。两原告于2019年7月8日向本院提起诉讼，要求对沈年英的房屋遗产进行分割。 上述事实有句容市公安局天王派出所及句容市天王镇前进村村委会共同出具的证明、沈年英（曾用名沈年寿）户籍迁徙存档资料、常住人口登记表、结婚证、户口注销证明、泰州市公安局白马派出所及白马镇前进村村委会出具的证明、1992年10月16日的江苏省村镇建设许可证（复制于泰州市白马镇村镇规划建设服务中心出具）、高港区2018年房屋变更登记卡、证人证言、书证、视听资料、以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，人民法院立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案诉争标的位于江苏省泰州市高港区红旗组，实际建设于2011年至2013年期间；原告未能提交证据证明现诉争房屋在建房时取得建设许可证或取得房屋不动产权证，被告亦陈述未取得建设许可证或取得房屋不动产权证；故当事人请求确认上述房屋的所有权或使用权没有法律依据，人民法院不应予以受理，已经受理的，应驳回起诉。原告可在符合相关起诉条件后，再行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨某1、杨某2的起诉。 原告杨某1、杨某2已经预交的案件受理费5800元，本院予以退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  蒋霞宏 人民陪审员  孙佳玲 人民陪审员  栾 霞 二〇二〇年八月二十四日 法官 助理  申 丽 书 记 员  吴 朦 附：裁判所援引法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。