wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0302民初3044号原告：唐敏，女，1952年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：里民，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：潘迪，男，1989年7月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告唐敏与被告潘迪保证合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。唐敏向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告赔偿原告50万元，并请判令被告支付按年利率11.2%支付利息自立案之日起至实际给付之日止。2、请求贵院依法判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告是原告一个亲属的朋友，2018年10月9日原告在被告的劝导下与辽宁新亚投资管理有限公司和新亚沈阳互联网金融信息服务有限公司签订鑫计划服务协议书，其实就是投资理财协议，并将50万元资金转进指定的账户。被告承诺如果原告不能在协议书约定的合同到期日2019年10月9日后的三个工作日内收回50万元，由其承担赔偿原告50万元的责任，不足差额全部补齐。到现在，原告本金也没有被返还。为维护自己的合法权益，依法向贵院起诉，请求支持。本院经审查认为，原告与新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司签订鑫计划服务协议书（编号2018100800001104），按照该协议约定将50万元存入其指定账户，并约定了收益及还款期限，被告向原告出具担保函，载明担保上述编号2018100800001104协议。现新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪已被沈阳市公安局大东分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，被告向原告出具担保函作为从合同，主合同即编号2018100800001104协议因新亚（沈阳）互联网金融信息服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪致使其效力存疑，故依据上述法律规定，应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回唐敏的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 罗 晶二〇二〇年八月十日书记员 叶怡岑
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1007号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人陈小军，男，1989年10月5日出生，汉族，江西省宜春市人，文化程度初中，户籍地江西省宜春市袁州区辽市乡辽市村迎宾路248号（以上身份情况均）。因本案于2020年6月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2020]87号起诉书指控被告人陈小军犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员邱承亮出庭支持公诉，被告人陈小军到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：被告人陈小军2020年6月4日凌晨2时许，到本市海珠区仑头村启明坊三巷三号101房，趁被害人李某和黄某熟睡之机，入屋盗走挂包1个、VIVO手机1部和OPPO手机1部。同月19日，被告人陈小军被公安人员抓获。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人陈小军在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人陈小军表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。本院认为，被告人陈小军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人陈小军有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人陈小军自愿认罪认罚，其同意公诉机关的量刑建议，本院依法适用认罪认罚从宽制度，依照控辩双方达成的量刑意见进行处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人陈小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月19日起至2020年12月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。二、责令被告人陈小军在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某、黄某的挂包1个、VIVO手机1部、OPPO手机1部的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 陈 澎二〇二〇年八月二十四日书记员 伍诗琪梁泳茵
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初6701号原告：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园5幢1801室-1。负责人：赵建，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄心怡，女，公司员工。委托诉讼代理人：许宏伟，男，公司员工。被告：赵国安，男，1979年12月21日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。被告：李琼芬，女，1974年11月12日出生，汉族，住云南省曲靖市师宗县。原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司与赵国安、李琼芬追偿权纠纷一案，原告于2020年7月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵国安、李琼芬立即向原告偿付垫付款18200元及利息（截止2020年7月3日的利息为13876.6元，本息总计为32076.6元，之后的利息以18200元为基数，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；2.判令确认原告对抵押车辆车牌号为浙ＣＤ××××的别克牌汽车享有优先受偿权；3.本案诉讼费由上述二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年8月19日，被告赵国安、李琼芬与原告签订《委托保证合同》、《车辆抵押合同》各一份，约定：被告赵国安向中国工商银行股份有限公司五马支行（以下简称工行五马支行）申请牡丹信用卡透支分期付款本金46800元，由原告提供连带责任保证担保，若被告赵国安逾期未还款导致原告垫付款项的，被告赵国安应当在代偿之日起5天内归还原告代偿全部款项，超此期限未归还的，被告赵国安需每日按未归还金额的万分之捌向原告支付利息。被告赵国安以所购的车牌号为浙ＣＤ××××别克牌小型轿车提供抵押作为反担保；抵押担保的范围包括代偿本息、逾期利息、诉讼费等。被告李琼芬在抵押财产共有人处签字。同日，原告及被告赵国安与工行五马支行签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定被告赵国安因购车需要向工行五马支行透支46800元；分36期偿还，首期还款额为1469.11元，以后每期还款额为1443元；分期付款业务费1300元；原告为上述合同下的债务提供连带责任保证。同日，被告赵国安、李琼芬与工行五马支行签订《抵押合同》，约定以被告赵国安的前述车辆提供第一顺位抵押。被告李琼芬作为抵押物共有人签字。上述合同签订后，各方均办理了抵押登记，工行五马支行为第一顺位抵押权人，原告为第二顺位抵押权人。被告赵国安透支46800元款项后，未按合同约定向工行五马支行偿付贷款及手续费。原告于2016年8月25日为被告赵国安向工行五马支行代偿6300元，于2017年5月15日代偿1900元，于2017年6月15日、7月14日、8月15日、9月14日、10月16日、11月16日、12月15日、2018年1月17日、2月11日、3月15日分别代偿1000元，共计代偿18200元。至此，被告赵国安上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下债务已全部结清。原告代偿后，二被告均未履行还款责任。扣除被告赵国安已支付的履约保证金1350元，计算至2020年7月3日，被告赵国安尚欠原告垫付款本金16850元，利息12441.11元。另查明：被告赵国安与李琼芬系夫妻关系，二人于2004年10月9日登记结婚。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵国安、李琼芬于本判决生效之日起十日内共同偿付原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司代偿款16850元及逾期利息（计算至2020年7月3日，利息为12441.11元，自2020年7月4日起至实际清偿完毕之日止，以垫付款16850元为基数，按月利率2%计算）；二、如被告赵国安、李琼芬未按期偿付上述第一项债务，则拍卖、变卖被告赵国安名下车牌号为浙ＣＤ××××的别克牌小型轿车，所得价款由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司优先受偿；三、驳回原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取计301元，由原告台州市和信担保投资有限公司温州分公司承担35元，由被告赵国安、李琼芬承担266元。负有交费义务的当事人须在案件生效之日起七日内向法院交纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 赵雄伟二〇二〇年八月二十五日法官助理 胡剑辉书 记 员 翁潘婷
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1189号原告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号，统一社会信用代码91371102X13592156F。负责人：高仁强，总经理。委托诉讼代理人：孙传亮，男，公司工作人员。被告：刘秀成，男，1980年10月9日出生，汉族，居民，住日照市莒县。被告：董丙友，男，汉族，1974年12月17日出生，汉族，住日照市莒县。原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司与被告刘秀成、董丙友保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司撤回起诉。案件受理费199元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担。审判员  宗卓英二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 洋
海南省陵水黎族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9028民初693号 原告：杨某，男，1987年7月27日出生，汉族，住陵水县。 被告：苏某，男，1990年4月3日出生，汉族，住陵水县。 原告杨某与被告苏某广告合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案,原告于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某以原告主体不适格另行起诉为由,向本院提出撤诉申请，系对诉权的自主处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨某撤诉。 案件受理费563.04元，减半收取281.52元，由原告杨某负担。 审 判 员  姜 婕 二〇二〇年八月十日 法官助理  闵 娜 书 记 员  魏驿萱 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化农垦法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8111执511号 申请执行人：丛某某,男,1972年4月28日出生,汉族，住××××××××。 被执行人：王某某,男,1959年3月2日出生,汉族，住××××××××。 被执行人：李某某,女,1957年3月10日出生,汉族，住×××××××。 本院在执行丛某某与王某某、李某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人王某某、李某某履行生效法律文书所确定的法律义务，应向申请执行人丛某某给付借款80900元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人王某某、李某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人王某某、李某某纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人王某某、李某某目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武常海 二〇二〇年八月三十一日 (院印) 书记员  崔金浩
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审123号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩新区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市艾思酒店管理有限公司,住所地：江西省南昌市青山湖区顺外路79号，统一社会信用代码：913601116859832640。法定代表人：朱俊涛。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240303号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月29日向本院申请执行，要求强制执行被执行人残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予南昌市残疾人联合会撤回第19240303号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年八月二十四日书记员  胡伊挺
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0304民初530号 原告：桂林银行股份有限公司，住所地广西桂林市临桂区公园北路8号，统一社会信用代码：91450300198879064G。 法定代表人：吴东，董事长。 委托诉讼代理人：黄惠，广西象山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马志凌，广西象山律师事务所律师。 被告：谢炜，男，土家族，1980年1月30日出生，住广西桂林市七星区。 原告桂林银行股份有限公司（以下简称桂林银行）与被告谢炜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桂林银行委托诉讼代理人马志凌到庭参加诉讼，被告谢炜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桂林银行向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款本金246000元、利息20915.38元（利息暂计至2019年8月23日，实际应按借款合同的约定计算至所有欠款清偿之日止），共计266915.38元；2．本案诉讼费及因送达产生的公告费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告通过原告App借款渠道向原告申请办理“速贷”业务。经原告审核，双方达成一致，约定借款金额为246000元，还款日期为2018年9月13日，贷款年利率为5.6%，罚息利率为合同约定利率上浮50%，还款方式为按月还息，到期还本。原告依约履行借款义务，但被告未按约履行还款义务。经核算，截至2019年8月23日，被告尚欠原告借款本金246000元、利息20915.38元。被告逾期还款已构成违约，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告谢炜未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，原告提交的证据形式和来源合法，内容真实可信，对待证事实具有证明力，本院予以确认，可作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月13日，被告通过桂林银行App向原告申请办理“速贷”业务，双方在线签订《个人借款合同》一份，约定（节录）：贷款金额为246000元，贷款期限自2017年9月13日起至2018年9月13日止；借款执行固定利率，年利率为5.6%，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；每月的20日结息。当日，原告将贷款246000元发放至被告账户（账号：62×××09），但被告未依约履行还款义务。截至2019年8月23日，被告尚欠原告贷款本金246000元，利息20915.38元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，提出前之诉请。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告发放贷款，但被告在履约过程中未能按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还尚欠贷款本金246000元，并支付利息20915.38元（利息暂计至2019年8月23日，此后的利息按照《个人借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢炜应于本判决生效之日起十日内归还原告桂林银行股份有限公司贷款本金246000元，并支付利息20915.38元（利息暂计至2019年8月23日，此后的利息按照《个人借款合同》约定计至贷款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5304元，财产保全费1870元，公告费300元，合计7474元（原告已预交），由被告谢炜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  蒙晓霞 人民陪审员  杨 萍 人民陪审员  秦初玉 二〇二〇年八月六日 书 记 员  唐 静
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1302执3329号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行。 负责人：王清清，行长。 被执行人：陈国英，女，汉族，生于1963年10月2日，住南充市顺庆区。 被执行人：段宜刚，男，苗族，生于1960年12月15日，住南充市顺庆区。 被执行人：苟汶霞，女，汉族，生于1990年3月5日，住南充市顺庆区。 被执行人：李发秀，女，汉族，生于1981年10月3日，住蓬安县。 被执行人：蒋时珍，男，汉族，生于1978年10月6日，住住蓬安县。 本院依据南充市顺庆区人民法院（2019）川1302民初3125号民事判决书，立案受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市顺庆区支行与被执行人陈国英、段宜刚、苟汶霞、李发秀、蒋时珍借款合同纠纷一案。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人陈国英、段宜刚、苟汶霞、李发秀、蒋时珍银行存款13152.41元。 本裁定送达后立即执行。 审判员  桂芳彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 弥
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执635号申请执行人：资雪，女，1986年9月13日生，汉族，住。委托代理人：廖庆生，云南鼎甲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：张正清，男，1955年3月25日生，汉族，住通海县。被执行人：廖菊华，女，1966年12月14日生，汉族，住通海县。申请执行人资雪与被执行人张正清、廖菊华民间借贷纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2020）云0423民初22号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张正清、廖菊华在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人资雪于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月12日向被执行人张正清、廖菊华送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令其偿还申请人资雪借款本金1000000元及利息（其中：自2014年3月25日起至2014年4月1日止以本金2000000元为基数按年利率22.4%计付，自2014年4月2日起至借款清偿之日止以本金1000000元为基数按年利率24%计付。并承担案件受理费6900元、执行费27130元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人张正清、廖菊华存款、房产、工商、银行账户等信息，未查询到可供执行的财产；2、通过线下查询被执行人张正清、廖菊华的不动产、公积金、股权、保险等，查到被执行人张正清名下坐落于通海县戴文村民委员文家营，土地使用权证号为通国用（1999）字第01-02-0669的土地登记，以设定抵押权且另案查封；3、对被执行人采取限制高消费执行措施，并列入失信被执行人名单。本院在穷尽执行措施后，未查询到被执行人可供执行的财产，被执行人未履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人张正清、廖菊华不具备执行条件，申请执行人资雪明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月十日法官助理张财富书记员赵容强
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0702执1990号申请执行人：山西元通茂森金融外包服务有限公司，地址太原市小店区。法定代表人：陈田敏，系该公司总经理。被执行人：张瑞旺，男，汉族，1973年6月26日出生，晋中市和顺县村民，住榆次区。被执行人：宋玉秀，女，汉族，住榆次区。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702民初1021号民事判决书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在送达法律文书期间发现被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人张瑞旺、宋玉秀在银行的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  齐三虎二〇二〇年八月二十四日书记员  曹雪琪
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初297号原告宾县农发种子商店。经营者：刘剑虹，职务：经理。地址：宾县。委托代理人：冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，宾县农发种子商店职工，住宾县。被告李才，男，1969年9月6日生，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县农发种子商店诉被告李才买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（5）项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担（已缴纳）。审判审判员  张万凌二〇二〇年八月十日书记员  王冠一
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0681民初4611号 原告：梁云涛，男，1985年8月25日生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：江志军，江苏万丰律师事务所律师。 被告：季卫明，男，1987年11月19日生，汉族，住江苏省启东市。 原告梁云涛与被告季卫明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁云涛的委托诉讼代理人江志军、被告季卫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告梁云涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还板材款人民币34000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因建材门市部经营板材的需要，自2018年下半年开始，被告陆续向原告批发板材，截至2019年7月15日，被告结欠原告板材款人民币34000元，并出具欠条。后原告多次向被告索要未果，故向依法提起诉讼，请求法院准许原告诉请。 被告季卫明辩称，欠款金额无异议，但是需要2年才能还清。 本院经审理认定事实如下：2019年7月15日，被告季卫明向原告梁云涛出具欠条，载明：“欠梁云涛板材款34000整”。被告对此无异议。后原告多次向被告所要未果，遂诉至本院并提出上述诉请。 上述事实，由原告提供的被告出具的欠条及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实，应予认定。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告结欠原告34000元的事实，由原告提供的被告出具的结账单及到庭当事人的庭审陈述等证据证实，且被告对此无异议，现原告要求被告支付欠款34000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下: 被告季卫明于本判决生效之日起三十日内归还原告梁云涛材料款34000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取325元（原告已预交），由被告季卫明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费650元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。 审判员  吴启飞 二○一二○年八月七日 法官助理朱媛媛 书记员王桢桢
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执280号 申请执行人贺显正，男，1959年4月7日出生，汉族，住湖南省隆回县。 被执行人刘鲜梅，女，汉族，1960年6月28日出生，住湖南省隆回县。 被执行人胡波，男，汉族，1978年9月1日出生，住湖南省隆回县。 本院在执行贺显正、刘鲜梅与胡波提供劳务者受害责任纠纷一案中，现贺显正、刘鲜梅以本案需要协商解决为由向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0524执280号案件的执行。 本裁定送达后立即生效力 审判长  郭兵凡 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年八月十日 书记员  罗 冠
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1714号 原告：某物业服务集团有限公司廊坊分公司。住所地：大厂县城大安路。 负责人：闫某，经理。 被告：孙某，男，汉族，1990年5月30日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 本院在审理原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告某物业服务集团有限公司廊坊分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告负担。 审判员  陈连友 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘洪滔
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7869号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈国富，男，1988年10月12日出生，汉族，住广东省高州市。 原告与被告陈国富金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金9547.25元、拖欠利息324.38元、罚息631.04元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用104元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月31日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金70000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.2%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（惠州市博罗县园）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月1日向被告发放贷款70000元。被告自2020年1月1日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金9547.25元、利息324.38元、罚息631.04元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费104元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金9547.25元并支付利息324.38元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息631.04元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为560.92元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费104元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈国富于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金9547.25元、利息324.38元和罚息560.92元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告陈国富于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费104元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计33元，由被告陈国富负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决.
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2147号之一 申请执行人张培林，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人郑钦，男，1971年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人张培林与被执行人郑钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）闽0181民初7019号民事判决已发生法律效力。申请执行人张培林向本院申请执行，申请执行标的为借款80000元及相应利息。本院依申请于2020年4月21日立案执行后，依法向被执行人郑钦发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未履行义务。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人郑钦的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经向福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人郑钦名下的位于福清市地号整座房产【证号：融房权证Ｒ字第1402978-××号、融房权证Ｒ字第1402978-××号】，已被本院另案查封。 另查明，本案被执行人郑钦与（2020）闽0181执1980号民间借贷纠纷一案被执行人郑钦相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本案的执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十日 书记员  林 静
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3618号 原告：潍坊润和福贸易有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区东风东街7830号金宝大厦1720号。 法定代表人：张智堂，总经理。 委托诉讼代理人：侯兰强，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐波,潍坊润和福贸易有限公司职工。 被告：闫宪猛。 原告潍坊润和福贸易有限公司诉被告闫宪猛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯兰强、徐波到庭参加了诉讼。被告闫宪猛经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款15000元及违约金（以15000元为基数，自2016年5月26日至实际付款之日，按合同约定的日0.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2016年5月26日签订《购销合同书》后，原告根据合同约定向被告经营的超市处交付制冷设备（价值71400元），合同中约定货到付清所有货款，但被告未按约定履行支付义务，经原告多次催要，现尚欠设备款15000元未结清。故原告诉至法院，望判如所请。 被告闫宪猛未出庭，亦未提交书面答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1、2016年5月26日，原被告签订的《购销合同书》一份，证明原告向被告供应立风柜两台、冷冻柜六台（两个型号），价值共计71400元，优惠后为71000元。合同约定交货时间为2016年5月26日，付款方式为货到付清所有贷款。另，合同第八条违约责任约定，合同双方如有违约，各自承担每日合同额的0.5%作为违约金。 证据2、原告职工徐波与被告闫宪猛之间的通话录音两份及中国移动通信客户详单明细两份，证明被告尚欠原告货款15000元，原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告提交的以上证据具备真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：原被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。原告如约将货物交付被告，被告至今尚欠原告货款15000元，故原告有权要求被告支付剩余货款15000元。《购销合同书》第八条虽约定了违约金，但该违约金过高，本院酌情认定违约金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍，自2016年5月26日起计算至实际付款之日为宜。对于原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。被告未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告闫宪猛于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊润和福贸易有限公司剩余货款15000元及违约金（以15000元为基数，自2016年5月26日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际支付之日）； 二、驳回原告潍坊润和福贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取为87.5元，由被告闫宪猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 陈 健 二〇二〇年八月二十四日 书记员 康潇文
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0121民初4117号 原告：陈登锦，男，1985年4月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 陈玉芳，女，1986年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈志祥，福建闽江律师事务所执业律师。 被告：福建启航置业有限公司,住所地福建省闽侯县甘蔗街道闽侯大桥西侧。 法定代表人：蔡永祥，执行董事。 案由：商品房预售合同纠纷 诉讼请求：1.判令福建启航置业有限公司支付逾期办证违约金29976.16元（违约金以1413970元本金为基数，从2018年7月1日起按日利率0.01%计算至2019年1月28日止）；2.判令福建启航置业有限公司承担本案诉讼费。 本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈登锦、陈玉芳的共同委托诉讼代理人陈志祥到庭参加诉讼，被告福建启航置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 福建启航置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向陈登锦、陈玉芳支付违约金29976.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取计274.5元，由福建启航置业有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 欧阳秀 二〇二〇年八月十八日 法官助理 李 平 书 记 员 张 倩 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2312号 原告：广西全州农村合作银行，统一社会信用代码：914503249000596576，住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：王新建，男，1964年4月16日出生，汉族，住广西全州县。 被告：刘利秀，女，1967年10月6日出生，汉族，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告王新建、刘利秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员  蒋艳玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  蒋海艳
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0925民初6228号原告：黄立琪，男，1955年8月4日生，汉族，居民，住江苏省建湖县。委托诉讼代理人：陈亚庆，江苏向阳红律师事务所律师。被告：裴桂付，男，1969年12月24日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。原告黄立琪与被告裴桂付民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄立琪及其委托代理人陈亚庆到庭参加诉讼。被告裴桂付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄立琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款210200元及利息（其中本金10万元自2017年8月13日起按月利率2%计算；本金59000元自2019年1月28日起按月利率1.5%计算；本金4万元自2019年6月2日起按月利率2%计算；本金1.12万元自2019年6月3日起按年利率6%计算，利息均计算至实际付清之日止）。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告在里下河钢材市场从事钢材生意，被告裴桂付在里下河市场从事刚才装运工作。自2016年起被告裴桂付为了经营需要向原告共借款210200元，并约定了利息。2019年，被告重新出具相关借条，并承诺还款，但至今未还。原告多次追要未果。被告裴桂付未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年4月7日，被告裴桂付向原告黄立琪借款4万元，并出具借条1份，内容为：“借条今借到黄大爷人民币肆万元正归还日期至2016.12.30号前今借人裴桂付2016.7.7号”。2019年6月1日，被告裴桂付收回该份借条，并重新向原告黄立琪出具借条1份，内容为：“借条今借到黄大爷人民币计肆万元正（￥40000整）月息3分今借人裴桂付2019年6.1号”。2019年1月27日，被告裴桂付因差欠案外人廖某借款本息5.9万元向原告黄立琪借款，原告黄立琪为其支付该笔借款本息后，被告裴桂付向原告黄立琪出具借条1份，内容为：“借条今借到黄大爷人民币伍万玖仟元整￥59000元月息1.5分今借人裴桂付2019年元月27号”。2017年8月12日，被告裴桂付因购房需要向原告黄立琪借款10万元，并出具借条1份，内容为：“借条今借到黄大爷人民币壹拾万元正。￥100000.-元月息2分今借人裴桂付2017.8.12号”。2019年8月12日，被告裴桂付收回该份借条，并重新向原告黄立琪出具借条1份，内容为：“借条今借到黄大爷人民币计壹拾肆万捌仟元正（￥148000元）月息2分今借人裴桂付2019.8.12号”。另被告裴桂付多次向原告零星借款，于2019年6月2日向原告黄立琪出具借条1份，内容为：“今借到黄大爷人民币壹万壹仟贰佰元正￥11200元今借人裴桂付2019年.6.2号”。后被告裴桂付于2020年1月23日通过微信方式向原告黄立琪偿还2万元，余款原告黄立琪追要无着，遂向本院提起诉讼。本案审理期间，原告黄立琪向本院申请保全，本院经审查，作出（2020）苏0925民初6228号民事裁定书，对被告裴桂付所有的位于建湖县产予以查封，查封限额为24万元。以上事实，有原告黄立琪提交借条，本院做出的民事裁定书等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。当事人对自己的主张有责任提供证据。本案被告裴桂付差欠原告黄立琪借款本金21.02万元事实清楚，证据确凿，被告应负清偿责任。因原告黄立琪与被告裴桂付在其中三份借条中分别约定了利率，故原告黄立琪主张被告裴桂付承担本金10万元自2017年8月13日起至实际付清之日、本金4万元自2019年6月2日起至实际付清之日止止按年利率24%计算的利息和本金59000元自2019年1月28日起至实际付清之日止按年利率18%计算的利息不违反双方的约定和相关法律规定，本院予以支持。因双方在2019年6月2日出具的借条中未约定还款期限及逾期利率，故原告黄立琪主张该笔本金1.12万元自起诉之日起至还清之日止年利率6%计算的利息本院予以支持。被告裴桂付已向原告黄立琪偿还20000元款项不足以支付全部借款本息，且双方未约定偿还的顺序，故该20000元应按照先冲抵利息、后冲抵本金的顺序与其所欠借款本息相抵冲。被告裴桂付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴桂付于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄立琪借款本金21.02万元及利息（本金10万元自2017年8月13日起至实际付清之日止按月利率2%计算；本金59000元自2019年1月28日起至实际付清之日止按月利率1.5%计算；本金4万元自2019年6月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算；本金1.12万元自2019年6月3日起至实际付清之日止按年利率6%计算,上述利息总和扣减2万元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄立琪其余的诉讼请求。案件受理费4722元，保全费1720元，合计6442元，由被告裴桂付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  祁建领人民陪审员  高蕾蕾人民陪审员  许 君二〇二〇年八月十三日法官 助理  唐 静书 记 员  金 铭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5576号原告：中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路30号，统一社会信用代码91320200835893732B。负责人：汪超，该行行长。委托诉讼代理人：黄吴辰，男，该行员工。被告：江阴科玛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇工业集中区（环南路），统一社会信用代码913202817768867855。法定代表人：王珏。原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工商银行）诉被告江阴科玛金属制品有限公司（以下简称科玛公司）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托诉讼代理人黄吴辰到庭参加诉讼，被告科玛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：科玛公司立即偿还信用卡透支本金2476172.62元；并支付利息（截至2020年8月1日为344360.05元，自2020年8月2日起至实际给付之日止，以2476172.62元为基数，按每日万分之五计算）。事实和理由：2015年4月，科玛公司在其处开设信用卡用于消费，截至2020年8月1日，结欠其55xxxx卡号信用卡项下本金2476172.62元、利息344360.05元。科玛公司未作答辩。本院认为，工商银行诉称事实有申请资料、信用卡领用合约、信用卡贷后管理系统截屏及交易明细等证据在卷证实，科玛公司未到庭答辩，本院予以确认。对工商银行的诉讼请求，本院予以支持。科玛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴科玛金属制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行偿还信用卡透支本金2476172.62元；并支付利息（截至2020年8月1日为344360.05元，自2020年8月2日起至实际给付之日止，以2476172.62元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26609元减半收取为13304.5元，由江阴科玛金属制品有限公司负担(中国工商银行股份有限公司无锡分行已预交),江阴科玛金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国工商银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月五日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0113刑初392号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人赵龙，男，1985年6月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，务工，居住地：重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月6日到案；于2020年7月7日被刑事拘留；于2020年7月22日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉﹝2020﹞Z378号起诉书指控被告人赵龙犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年7月28日，被告人赵龙在重庆市巴南区鱼洞，因被害人周某本人的手机无法注册支付宝，遂将自己的智能手机借给周某，并陪同周某找余某注册了支付宝，并绑定了周某的重庆农村商业银行卡和中国建设银行卡。后被告人赵龙采取欺骗手段获得周某支付宝验证码，随即在自己手机上登录周某支付宝并将登录密码进行了修改。之后，被告人在周某不知情的情况下，持续使用自己的手机盗用周某支付宝绑定的银行卡款项进行消费。2019年8月16日至2020年7月2日期间，被告人赵龙盗用周某绑定的银行卡款项共计12130.3元。2020年7月6日，被告人赵龙自动投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人赵龙已退赔周某经济损失12130元，并取得了谅解。 公诉机关认为，被告人赵龙以非法占有为目的，秘密盗用他人银行卡款项12130.3元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵龙自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人赵龙认罪认罚，可以依法从宽处罚。被告人赵龙赔偿被害人经济损失，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人赵龙拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。 被告人赵龙对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人赵龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（已预交）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、对作案工具VIVO手机一部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员  李 荃 二〇二〇年八月十九日 法官助理  陈 银 书 记 员  蔡红宇
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3345号原告：赵立阳，男，2004年10月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。法定代理人：赵某，系原告父亲，1981年12月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：亓天华，江苏岸庆律师事务所律师。被告：淮安大宁百货有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路167号。法定代表人：赵云，该公司经理。委托诉讼代理人：王旭，该公司员工。原告赵立阳与被告淮安大宁百货有限公司（以下至判决主文前简称大宁百货）委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告赵立阳的法定代理人赵某、委托诉讼代理人亓天华、被告大宁百货的委托诉讼代理人王旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵立阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告环球轻纺博览城商业一期B1-11067号商业用房租金90018元并支付逾期违约金（其中42640元部分，自2018年7月16日起按中国人民银行一年定期存款利息标准计算至实际付清之日止；47378元部分，自2019年7月16日起按中国人民银行一年定期存款利息标准计算至实际付清之日止）；被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月2日，原告与被告签订了《物业委托经营管理合同》，合同约定：原告将位于淮阴区环球轻纺博览城商业一期B1区11067号商业用房委托被告经营，经营期限为10年，租金从2015年3月1日起算，第四年保底租金为42640元，第五年保底租金为47378元，委托经营的收益于当年的7月1日至7月15日支付，合同对违约责任亦进行了约定。合同签订后，被告并未按期支付租金，尚欠第四年和第五年租金合计90018元。原告现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告大宁百货辩称，对原告主张的第四年和第五年租金数额无异议，双方委托合同关系也是事实。本院经审理查明，2015年3月2日，原、被告双方签订委托经营合同，约定原告将位于淮安市淮阴区环球轻纺博览城项目房号为B1-11067号，面积为23.72平方米的商铺委托给被告大宁百货经营管理。租金从2015年3月1日起算，第四年保底租金42640元，第五年保底租金47378元，第六年到第十年按实际租金结算，每年56853元以内全归业主，超出部分5/5分成。在委托经营收益当年的7月1日至15日一次性支付租金。若拖欠房屋租金，则视为违约，除补足拖欠租金外，另赔偿拖欠当年租金部分按中国人民银行一年定期存款利息支付逾期违约金。以上事实，有原告提交的委托经营合同，商品房买卖合同及原、被告的陈述等予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，双方签订的委托合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。对于第四、五年的租金数额双方均无异议，故被告应向原告支付欠付的租金合计90018元。原告主张违约金按照中国人民银行一年定期存款利率计算，不违反法律规定，本院依法予以支持。本案经调解未果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告淮安大宁百货有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵立阳租金90018元及违约金（以42640元为基数，从2018年7月16日起；以47378元为基数，从2019年7月16日起；以上均按照中国人民银行一年期定期存款利率计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告淮安大宁百货有限公司负担（于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行。原告赵立阳上诉缴费账号：62×××19；被告淮安大宁百货有限公司上诉缴费账号：62×××01）。审 判 员 龚正军二〇二〇年八月二十四日法官助理 成 上书 记 员 丁 玥
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执571号申请执行人俞波，男。被执行人汪东，男。本院在执行申请执行人俞波与被执行人汪东借款合同纠纷一案中，因申请执行人俞波撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0222执571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年八月二十日书 记 员  柯溪浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7865号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：李秦，男，1980年11月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告与被告李秦金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李秦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金33340.42元、拖欠利息2698.46元、罚息2582.73元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用384元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月5日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙岗区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月7日向被告发放贷款100000元。被告自2019年10月7日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金33340.42元、利息2698.46元、罚息2582.73元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费384元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金33340.42元并支付利息2698.46元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2582.73元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2066.18元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费384元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李秦于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金33340.42元、利息2698.46元和罚息2066.18元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李秦于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费384元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计388元，由被告李秦负担。 本判决为终审判决。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执保442号申请人:骆世明，女,汉族,1944年6月4日出生,住重庆市万州区。被申请人:马兹军,男,汉族,1974年2月20日出生,住重庆市万州区。被申请人：马兹珍，女，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市万州区。被申请人：马志勇，女，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市万州区。申请人骆世明与被申请人马兹军、马兹珍、马志勇继承纠纷一案,申请人骆世明向本院提出书面财产保全申请并依法缴纳保全费652元，经审查，本院作出(2020)渝0101民初9969号裁定准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结死者马德中(公民身份号码51120219400214487X)银行存款63184.25元。二、查封申请人提供担保的张成芳所有的位于重庆市万州区房屋。在查封期间，暂由张成芳保管、使用、不得变卖、处置或设立担保物权。申请人申请续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本次保全期限:房屋为三年、银行存款为一年。在本期限届满前，当事人需要续行保全的，书面向本院申请办理续行保全手续，逾期未提出申请的，保全期限届满后，其保全效力消灭。审判员  吴学军二〇二〇年八月十三日（院印）书记员  吴小杰
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1748号之一 申请执行人：林燕婷，女，1991年9月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托代理人：黄伟彬，男，系林燕婷的丈夫。 被执行人：周益承，男，汉族，住台湾地区。 被执行人：游松志，男，汉族，住台湾地区彰化县。 申请人林燕婷与被执行人周益承、游松志责令退赔一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2017）闽0205刑初309号刑事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行，请求执行被执行人周益承、游松志退赔损失30060元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、本院于2020年8月7日向被执行人周益承、游松志在台湾的地址邮寄送达传票、财产报告令、执行通知书、执行告知书等执行文书，被执行人未签收，本院公告送达。被执行人未向本院报告财产； 二、通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下仅有零星余额，因存款金额较小未予扣划，此外，查无可供执行的房产、车辆和其他财产线索。后本院冻结游松志名下中国银行厦门文灶支行415672425739CNY0的账户和工行厦门分行禾山支行营业室4100023401069296425账户。被执行人现在下落不明，申请人不要求法院现场调查。 三、申请人向法院申请限制两位被执行人出境，本院已经对两位被执行人限制出境。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。 五、截至目前，被执行人债务均未履行； 六、上述执行情况本院已于2020年8月10日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人周益承、游松志名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈进杰 审 判 员 苏桔海 审 判 员 谢依婷 二〇二〇年八月十一日 代书记员 翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1311执保731号立案庭：申请人宿迁联盛助剂有限公司与被申请人兴城兴远塑料制品有限公司买卖合同一案，受立案庭委托，解除对被申请人兴城兴远塑料制品有限公司名下银行存款34000元的冻结。现已解除完毕并将结果反馈给你庭。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初827号原告:戴保元，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告:李海兵，男，1975年4月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告戴保元与被告李海兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李永风到庭参加诉讼，被告李海兵经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告戴保元向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金90000元；2、本案诉讼费由被告承担。实事与理由：被告李海兵于2015年2月6日以生意周转为由向原告借款90000元，约定还款时间为2018年底。借款到期后，经原告多次催收未偿还。原告向法庭提交了借条一份，借款金额为90000元，用以证明借款的事实。被告李海兵未答辩也未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据经审查，借条于2018年2月6日由被告李海兵出具，借款金额为90000元，未约定借款期限。原告当庭陈述，原、被之间以往因有借款关系，双方于2018年2月6日经结算，被告欠原告借款本金90000元，被告李海兵未还款出具的借据。之后，李海兵不还款且外去去向不明，有另案起诉李海兵的李永风予以证实。本院审查认为其证据的证明力予以确认。根据提交的证据及原告的当庭陈述，本院经审理认定如下案件事实：原、被告过往有借贷关系。2018年2月6日，双方通过结算，被告尚欠原告借款90000元，并出具借据一份。所欠借款至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告借贷关系合法，事实清楚，被告所欠原告借款应予偿还，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限李海兵于本判决生效之日起15日内偿还所欠戴保元借款90000元。债务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由李海兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  罗绍初人民陪审员  徐福久人民陪审员  王 静二〇二〇年八月二十四日法官助理李正芳书记员廖进
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执2081号 申请执行人：杲新春，男，1963年03月23日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 申请执行人：杲建均，男，1997年12月19日，汉族，住江苏省徐州市泉山区。 被执行人：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路22号155栋。 法定代表人：许帅，该公司总经理。 申请人杲新春、杲建均被执行人徐州市华辰丽景房产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0311民初2594号民事调解书。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人宋令、石杭向本院申请执行，案号（2020）苏0311执2081号。 在执行过程中，本院执行的被执行人为徐州华辰丽景房产开发有限公司的2件系列案件，为方便执行，统一执行尺度，提高执行效率，故本案由徐州市中级人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： （2020）苏0311执2081号案件由徐州市中级人民法院执行，本案作销案处理。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 宋 遥 审判员 沈志刚 审判员 李玉宝 二〇二〇年八月五日 书记员 王 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10588号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2101号罪犯徐明，男，1977年3月2日出生。现在重庆市长康监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2013年11月13日作出（2013）渝一中法刑初字第00197号刑事附带民事判决，以被告人徐明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元。与此前因犯贩卖毒品罪没有执行的有期徒刑二年六个月，并处罚金6000元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金3.6万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失354509元。刑期自2013年3月19日起至2033年3月18日止。判决发生法律效力后，于2013年12月10日交付执行机关执行。重庆市第三中级人民法院于2016年11月15日作出（2016）渝03刑更3373号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2018年9月30日作出（2018）渝05刑更3315号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。刑期至2031年4月18日止。刑罚执行机关重庆市长康监狱于2020年7月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市长康监狱提出：罪犯徐明在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯年终评审鉴定表》等证据证实。该犯财产性判项未执行完毕，且系毒品再犯和数罪并罚中两罪均被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市长康监狱建议对罪犯徐明在有期徒刑九个月内从严减刑。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系毒品再犯，数罪并罚两罪均被判处十年以上有期徒刑，且未执行财产性判项，依法应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯徐明减去有期徒刑五个月（刑期至2030年11月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3501号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：颜斌，男，1972年1月7日出生，汉族，住湖南省衡南县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人颜斌借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人颜斌线上账户存款人民币53701.99元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人颜斌银行账户存款人民币53701.99元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币557元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1403民初1169号 原告：潘佳豪，男，汉族，1996年9月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：李强，四川晨旭律师事务所律师。 被告：刘海，男，汉族，1994年6月12日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告潘佳豪与被告刘海定金合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告向本院申请诉讼保全，经审查，该申请符合法律规定，本院依法作出（2020）川1403民初1169号民事裁定，并采取保全措施。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘佳豪及其委托诉讼代理人李强、被告刘海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘佳豪向本院提出诉讼请求：1．判决被告立即向原告双倍退还定金395000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年初，原告与朋友四处找口罩货源。在此情况下，发现被告在其微信朋友圈发布信息可以拿到大胜口罩，支付定金三天即可交货。原告经与被告多次微信往来聊天，确认交易内容后，被告向原告发送了身份信息，银行卡信息等。原告遂指令其朋友马彦奇向被告账户转款162500元，并特意注明：“拿大胜货25000个定金”，次日，原告在微信上分四次向原告共计转款定金35000元。被告收款后，迟迟未交付口罩，原告多次找被告要求退款均未果，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告刘海辩称：1．原告确实在被告处购买口罩，被告收到了原告交付的款项，但该款项被告也支付给了上一级的口罩卖家，至今被告也没有收到口罩或者退款；2．被告愿意分期退款，但不同意双倍返还定金；3．被告向原告退还了部分款项，请求在退还货款金额中予以扣除。 结合原告提供的证据及双方的庭审陈述，本院查明事实如下：2020年疫情期间，原告与朋友四处寻找口罩货源。后原告得知被告在其微信朋友圈发布信息可以拿到大胜口罩，支付定金三天即可交货。原告经与被告多次微信往来聊天，确认消息后，双方约定，原告向被告购买大胜口罩，单价为14.5元/个，购买25000个，根据被告的要求，原告需先支付定金，后被告向原告发送了身份信息，银行卡信息等。2020年3月29日，原告指令其朋友马彦奇向被告账户转款162500元，并注明：“拿大胜货25000个定金”，次日，原告再次在微信上分四次向原告转款共计35000元。被告收款后，迟迟未交付口罩。后原告多次找被告要求退款均未果，故为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 还查明，被告在微信号名称“AM”的朋友圈于2020年3月30日发布信息一条，具体内容为：“发个朋友圈3分钟都十几个靠谱同行转发，黑屏睡觉收二三十万KN95定金，大胜单价更是达到15.5，今天给钱三天内出货！1W定金问我拿今天大胜单号自己查是不是这个货，今天大胜现货价格20左右，买到就是赚到。”。 另查明：案外人马彦奇向本院出具了《汇款情况说明》一份载明，因购买口罩需要，2020年3月29日，马彦奇受潘佳豪的指令向刘海的银行账户转款162500元，并注明“拿大胜货25000个定金”。 庭审中，被告认可口罩无法发货，同意向原告分期退款，但不同意支付双倍定金。被告陈述其已经退还了原告部分款项，具体金额不清，原告对该事实不予认可，认为案涉货款并未退还，即使有退还也是其他款项，与本案无关。经本院释明，要求被告在庭审后三日内向本院提供其退还货款的依据，但被告在指定时间内未向本院提供相关证据。 上述事实有原告提供的转款凭证、汇款情况说明、微信转账凭证、公证书、及双方当事人的陈述予以佐证。 本院认为，根据法律规定，依法成立的合同受法律保护，对缔约各方的当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行。本案中，原告潘佳豪诉请被告刘海双倍返还定金395000元。结合查明的事实，原、被告就订购口罩事宜达成一致协议，原告潘佳豪按约向原告支付了定金162500元及货款35000元后，被告刘海未按约定发货，已构成违约，故原告主张被告返还已经支付的定金及货款金额197500元，符合法律规定，本院应依法予以支持。对原告主张被告双倍返还定金197500元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。”规定，结合原、被告的约定，购买25000个大胜口罩，单价为14.5元/个，总价款为362500元，虽本案中原告明确注明的定金金额为162500元，但根据双方的合同约定来看，法律规定的定金数额不得超过总价款为362500元的20%即72500元，超过的部分应视为支付的货款。本案中，基于被告未按约定发货，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”之规定，对原告请求的双倍定金，本院仅支持合理部分即返还双倍定金72500元。另被告抗辩其已经将款项转账给上家，上家未发货，被告不应承担违约责任。本院认为，被告作为完全民事行为能力人，对于自己出卖的货物应当承担发货责任，对于其是否汇款给上家与本案无关，故对被告的上述抗辩主张不予采信。被告还抗辩其已经退还了原告部分款项，具体金额不清。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，因被告未提供证据予以证明其已经退还了部分款项，原告也当庭予以否认，故应由被告承担举证不能的后果，对被告的上述抗辩，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告刘海于本判决生效之日起十日内向原告潘佳豪返还货款及双倍定金共计270000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为3613元，保全费2520元，共计6133元，由被告刘海负担。该款原告潘佳豪已预交，由被告刘海在履行本判决时一并直接向原告潘佳豪支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  李彬 二〇二〇年八月十九日 书记员  牟玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2085号 原告陈春霞，女，汉族，1966年1月21日出生，住岳阳市。 委托诉讼代理人张文军，湖南湘杰律师事务所律师。 被告章猛，男，汉族，1987年1月26日出生，住岳阳经济技术开发区。 原告陈春霞与被告章猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。本院依法适用普通程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈春霞及其委托诉讼代理人张文军到庭参加了诉讼，被告章猛经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈春霞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100,000元及自欠付之日起至还清之日止按月利率2%的标准计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。 事实与理由：被告以资金周转为由，于2018年4月28日通过朋友段传忠介绍向原告借款本金100,000元，约定月利息2,000元，2018年10月28日全部归还。借款到期后，原告多次找被告催讨，但被告未还。请求法院判如所请。 被告章猛未做答辩。 经审理查明，原、被告经朋友段传忠的介绍认识后，被告以资金周转为由向原告借款。2018年4月28日，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款100,000元，月利率2%，于2018年10月28日全部归还。当日，原告向被告转账60,000元并交付现金12,000元。次日，原告向被告转账28,000元。借款到期后，被告没有偿还本息。 上述事实，有原告的陈述，段传忠的调查笔录、交通银行交易清单、借条一张在卷佐证，可以认定。 本院认为，原、被告之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，原告向被告出借100,000元后，被告应当按约支付借款本金100,000元及自借款之日起按月利率2%的标准计算至清偿之日的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章猛在本判决生效之日起五日内支付原告陈春霞借款本金100,000元及以本金72,000元为基数自2018年4月28日起及以本金28,000元到基数自2018年4月29日起分别按月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息，如迟延履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，保全费1,020元，合计3,320元，由被告章猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 米 辉 人民陪审员 周 洵 人民陪审员 任伟华 二〇二〇年八月十八日 书 记 员 任 丹
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初2825号 原告：新世界置业（平湖）有限公司。住所地：浙江省平湖市当湖街道城南西路278号耀江城建二楼东。统一社会信用代码：91330400590598259W。 法定代表人：蔡定良。 委托诉讼代理人：王晓敏,浙江天卓律师事务所律师。 被告：戴玉莲，女，1995年7月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告新世界置业（平湖）有限公司与被告戴玉莲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告新世界置业（平湖）有限公司撤回起诉。 案件受理费548元,减半收取274元，由原告新世界置业（平湖）有限公司负担。 审判员 朱 珺 二〇二〇年八月十二日 书记员 胡望春
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1396号 原告：李勤法，男，1965年11月14日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：谢文益、郭金淼，河北顺成律师事务所律师。 被告：谢涛，男，1991年6月16日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 被告：樊娟，女，1992年2月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。系被告谢涛之妻。 原告李勤法与被告谢涛、樊娟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勤法及其委托诉讼代理人谢文益和郭金淼、被告樊娟到庭参加诉讼。被告谢涛经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 李勤法向本院提出诉讼请求：责令二被告立即给付原告李勤法工资21212.5元。事实与理由：二被告此前雇佣原告在李桃磨具厂、西沙、大齐村、三里庄村等多处工地施工。因二被告拖欠原告工资，向原告出具欠条两张，分别欠原告工资2000元、19212.5元，共计21212.5元。经多决催要被告不能给付，故特向人民法院提出以上诉讼请求，请依法予以支持。 为证实自己的主张，李勤法提供如下证据：2018年2月13日被告谢涛向原告出具的2000元欠条一张、2020年1月23日被告樊娟以谢涛名义向原告出具的19212.5元欠条一张。 被告樊娟对李勤法提供证据的质证意见为：对两张欠条真实性有异议，两张欠条都不是我书写的。2018年2月13日欠条是谢涛书写，2020年1月23日署名谢涛的欠条不是我也不是谢涛书写。 樊娟辩称，我不知道这事，原告跟着谁干活了找谁，与我无关。 谢涛未答辩。 本院对当事人提供证据的认证意见为：被告樊娟虽对2018年2月23日的欠条有异议，但未提供证据证实其主张，且认可系谢涛书写的，故对2018年2月13日的欠条予以确认。被告樊娟虽称2020年1月23日的欠条即不是谢涛书写，也不是樊娟书写，但认可系经樊娟与原告对账后，樊娟让谢涛的妹妹以谢涛的名义为原告出具，故对2020年1月23日欠条予以确认。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告谢涛在多处工地承包建筑工程并雇佣原告为其提供劳务。因未及时给付工资，被告谢涛于2018年2月13日为原告出具2000元欠条一张。后被告谢涛又拖欠原告部分工资，2020年1月23日经原告与被告樊娟对账后，被告樊娟让被告谢涛的妹妹以谢涛的名义为原告出具19212.5元欠条一张。以上两份欠条，被告共拖欠原告工资21212.5元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令二被告给付工资21212.5元。 本院认为，根据原告提供的两张欠条及当事人当庭陈述，被告谢涛雇佣原告并拖欠原告工资21212.5元的事实清楚。被告谢涛拖欠未付，与法不和，应立即给付。二被告系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告樊娟与原告对账并让被告谢涛的妹妹为原告出具欠条的行为应视为对案涉债务知情并认可，故被告樊娟应承担共同给付责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 限被告谢涛、樊娟于本判决生效之日起三日内，给付原告李勤法工资21212.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元，减半收取计165元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  王凤计 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王爱荣 ——
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16893号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘炜斌，男，1989年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********9*，公民身份号码440************23X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********506)欠款本金49144.61元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年10月30日的零售利息4141.17元、分期手续费2908.92元、违约金3941.53元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********031)欠款本金76377.96元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年4月28日的零售利息16673.79元、分期手续费2380.76元、违约金24117.62元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。3.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********152)欠款本金1666.5元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2019年10月30日的零售利息110.35元、分期手续费117.66元、违约金491.97元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。以上合计182072.84元。4、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********506)截止至2019年10月30日的欠款共计60136.23元；(卡号：622**********031)截止至2020年4月28日的欠款共计119550.13元；(卡号：622**********152)截止至2019年10月30日的欠款共计2386.48元，以上合计182072.84元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2019年10月30日，被告尚欠信用卡(卡号622**********506)本金49144.61元、利息4141.17元、手续费2908.92元、违约金3941.53元；截止至2020年4月28日，被告尚欠信用卡(卡号622**********031)本金76377.96元、利息16673.79元、手续费2380.76元、违约金24117.62元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘炜斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2019年10月30日的信用卡(卡号622**********506)本金49144.61元、利息4141.17元、手续费2908.92元及以前述所欠本金为基数从2019年10月31日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告刘炜斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年4月28日的信用卡(卡号622**********031)本金76377.96元、利息16673.79元、手续费2380.76元及以前述所欠本金为基数从2020年4月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970.73元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月十日书记员  陈 盈
文书内容重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0151执恢374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜梁支行，住重庆市铜梁区巴川街道办事处马家湾1号，统一社会信用代码：915002249037160180。被执行人：蒋德辉，女，汉族，1969年2月6日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：郭利，女，汉族，1986年1月11日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：李春亮，男，1964年2月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：蒋德均，女，1965年11月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜梁支行与被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均金融借款合同纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初4045号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司铜梁支行于2020年6月5日向本院申请强制执行，请求被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均支付申请执行人案款49910元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2020年7月8日向被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院于2020年7月3日和2020年8月11日两次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人李春亮有位于重庆市铜梁区××镇××街房屋一套，该房屋有抵押，不宜处置。此外，查明被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均暂无其他可供执行财产。3、本院于2020年7月17日限制被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均发出限制高消费令；4、本院于2020年7月17日依法将被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均纳入失信被执行人名单；5、2020年8月11日，本院依法调查查明被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均暂无可供执行财产；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2020年8月11日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司铜梁支行。综上所述，本案申请标的49910元及利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人蒋德辉、郭利、李春亮、蒋德均暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0151执恢374号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘小东审判员  周大力审判员  郑德伟二〇二〇年八月二十四日书记员  柏原缘
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保7479号 申请人：深圳市益达顺包装材料有限公司。 法定代表人：李明耀。 被申请人：深圳松维电子股份有限公司。 法定代表人：魏嘉政。 申请人深圳市益达顺包装材料有限公司诉被申请人深圳松维电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求本院查封、扣押或冻结被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值相当于人民币263335元的财产，该项保全由浙商保险股份有限公司深圳分公司提供保函【编号：2997499041320200008482】作为担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人深圳松维电子股份有限公司名下价值人民币263335元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月三日 书记员  胡铁梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0526民初3255号 原告威宁富民村镇银行股份有限公司。 住所地：贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县草海镇健康路1号。 法定代表人：孔令国，董事长。 统一社会信用代码：91520526063059966F。 委托代理人陈跃，男，汉族，1990年8月1日生，该公司员工。代理权限：特别授权。 被告：赵德喜，男，1978年03月24日出生，汉族，贵州省威宁县人。 被告：武美，女，1975年03月19日出生，汉族，贵州省威宁县人。 被告：浦仕会，女，1971年11月08日出生，汉族，贵州省威宁县人。 被告：赵德跃，男，1968年01月18日出生，汉族，贵州威宁县人。 原告威宁富民村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称：富民村镇银行）诉被告赵德喜、武美、赵德跃、浦仕会借款合同纠纷一案，本院于2020年05月27日受理后，依法适用简易程序于2020年08月10日公开开庭进行了审理，原告富民村镇银行的委托代理人陈跃到庭参加了诉讼，被告赵德喜、武美、赵德跃、浦仕会经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告富民村镇银行诉称：2018年8月15日，被告赵德喜与原告富民村镇银行签订合同号为：6651120180009989号《个人循环借款合同》。合同对借款金额、借款利率、还款方式、逾期罚息、复息等事项进行了约定，同日，被告武美、赵德跃、浦仕会向原告出具了《保证函》，承诺对上述债务承担连带保证责任。原告于2018年08月15日向被告赵德喜发放80000元贷款，该款于2019年08月14日到期，被告赵德喜未按照合同规定履行义务，被告武美、赵德跃、浦仕会未对上述债务承担连带清偿责任，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：一、被告赵德喜偿还原告借款本息合计92632.37元，其中本金80000元，利息及罚息为11821.93元（暂算至2020年8月10日），复利810.44元。之后所产生逾期罚息（按月利率11.97‰）、复息（按月利率11.97‰）计算至实际履行日；二、被告武美、赵德跃、浦仕会对以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告方承担。 原告富民村镇银行股份有限公司在举证期限内向本院提交如下证据： 1、被告身份证及结婚证、个人循环保证借款合同、保证函、借款借据。2、普通贷款还本还息凭条。3、分户明细对账。4、银发[2013]251号文件。 被告赵德喜、武美、赵德跃、浦仕会未做答辩。在举证期限内未提交证据。 经审理查明:被告赵德喜与武美系夫妻关系，被告赵德喜于2018年8月15日同原告富民村镇银行签订《个人循环借款合同》，合同约定借款金额为80000元、借款期限自2018年08月15日至2019年08月14日、借款月利率为7.98‰，合同约定了保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，合同约定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，被告赵德喜作为借款人在该合同上签名捺印。签订借款合同当日，被告武美、赵德跃、浦仕会向原告出具《保证函》一份，同意为被告赵德喜的借款提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，后原告富民村镇银行按照约定于2018年08月15日向被告赵德喜提供借款80000.00元。借款到期后，被告赵德喜至今未履行偿还本金及支付利息的义务，被告武美、赵德跃、浦仕会也未履行保证责任，原告诉至本院。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵德喜未按借款合同约定归还贷款，应承担相应的违约责任，按照合同约定返还借款及利息。《合同法》第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息，根据本案中双方在借款合同中的约定，原告所主张的按月利率11.97‰计算逾期罚息及复息符合法律规定，本院予以支持。被告武美、赵德跃、浦仕会是该笔借款的连带责任保证人，各方在借款合同及保证函中对保证事宜进行了明确约定，现也未超过保证期间，故原告要求武美、赵德跃、浦仕会对上述债务承担连带清偿责任成立，本院予以支持。被告赵德喜、武美、赵德跃、浦仕会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，是对自己的答辩及举证质证权利的放弃，应承担由此而带来的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下，判决如下： 一、由被告赵德喜于本判决生效后十日内偿还原告威宁富民村镇银行股份有限公司借款本金80000元及至2020年8月10日利息、复息11821.93元、复利810.44，共计92632.37元，并从2020年8月11日起按月利率11.97‰计算逾期罚息、复息至全部履行完毕之日止； 二、由被告武美、赵德跃、浦仕会对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告赵德喜、武美、赵德跃、浦仕会负担。 如不服本判决，应自接到判决书之次日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 员  罗 卫 二〇二〇年八月十一日 法官助理  肖正江 书 记 员  孔会萍
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保228号 申请人：郑玲，女，1986年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人：陈旗，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人郑玲与被申请人陈旗及陈艳宁民间借贷纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4515号】，申请人郑玲于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈旗名下的坐落于福建省福清市【房产证号：融房权证Ｒ字第××号】，并提供中国平安财产保险股份有限公司福清中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：11317823901028445827）作为担保。 经审查，本院认为，申请人郑玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈旗名下的坐落于福建省福清市【房产证号：融房权证Ｒ字第××号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费3020元，由申请人郑玲先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月四日 书记员  庄秀雅