重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初9816号 原告：广州六瑞消防科技有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区科丰路31号G12栋601房，统一社会信用代码914401010746487235。 法定代表人：陈浩然，董事长。 委托诉讼代理人：钟勇军，男，公司员工。 被告：重庆澳威建筑安装有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇松石支路108号，统一社会信用代码915001127626562413。 法定代表人：丁春。 原告广州六瑞消防科技有限公司（以下简称六瑞公司）与被告重庆澳威建筑安装有限公司（以下简称澳威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法由审判员张红艳适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。后因案情复杂依法转为普通程序，由审判员张红艳担任审判长、与人民陪审员彭钦洪、李玥组成合议庭，于2020年8月11日再次开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟勇军到庭参加诉讼，被告澳威公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告六瑞公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款90300元；2、判令被告向原告支付逾期付款的损失25761.47元（以90300元为基数，从2017年1月14日起至2020年3月16日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算）。事实与理由：原被告于2016年12月21日签订《购销合同》，约定被告向原告采购防火门监控系统。合同约定了货款金额、支付方式等。合同签订后，原告按约向被告提供了货物，被告支付了部分货款。截止2020年3月16日止，被告尚余货款90300元未付。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告澳威公司未陈述答辩意见。 原告六瑞公司依法举示了如下证据： 证据1、《购销合同》原件，证明原被告之间购销合同关系，及合同内容； 证据2、送货单原件，证明原告按照合同内容向被告指定的地点送货，有被告在上面签字确认，原告履行了合同义务。 证据3、承运证明原件、物流合同原件，证明原告向被告送货是委托第三方送货； 证据4、银行付款回单原件、对账单原件，证明原告向被告送货之前，被告支付的首笔款38700元。对账单也显示收到38700元，说明对账单是真实的； 证据5、法务催款函原件，证明被告逾期支付货款原告催款的事实； 证据6、微信聊天记录截屏（出示原始载体），丁春是公司的老板，证明我代表原告催款的事实。 证据7、发票2张及邮寄凭证查询结果，证明原告已经向被告开具发票并邮寄给被告，但被告联系不上退回。 被告澳威公司未举示证据亦未对上述证据发表质证意见。经审查，原告举示的证据1、证据2、证据3、银行付款回单、证据7均为原件，且证据7经当庭拆封邮件，邮寄内容为增值税发票两份四联，金额分别为38700元和90300元，本院对以上证据真实性予以认可；对账单并无被告盖章或签字确认，本院不予采信；证据5无邮寄凭证，本院不予采信；对证据6无法确认聊天对方身份，本院不予采信。 本院经审理确认如下事实：2016年12月21日，原告六瑞公司（供方、乙方）、被告澳威公司（需方、甲方）签订《产品购销合同》约定，乙方所供乐山领地国际公馆项目3期2批次、乐山领地国际公馆项目4期防火门监控系统事宜签订合同如下：标的物名称为监控分机7套，价格为10500元；智能门磁1101套，价格为118908元，合计129000元。六、乙方应在收到预付款10个工作日内完成备货，于15日内将货物运送至甲方指定地点。交付地点为：四川省乐山市。货物到达指定地点后，由甲方进行验收，若依据货物性质无法进行现场验收的，甲方应在收到货物七日内完成验收。十三、合同签订后，甲方向乙方支付货款38700元；货到现场安装调试甲方向乙方支付64500元，项目调试验收后付清剩余货款25800元，收到专用发票30个工作日内付款。合同还约定了双方的其他权利义务关系。 2017年1月13日，原告六瑞公司的发货单显示，客户名称为被告澳威公司，收货地址为四川省乐山市，收货人：步衍平，并附有联系电话；产品名称为防火门监控分机7套、智能监控门磁1101套、消防模块接口器7套。签收人处签字显示“步衍平”。 2020年4月9日，广东德邦物流有限公司出具承运证明载明，兹证明，我司曾为广州六瑞消防科技有限公司承运过以下商品，详情信息如下：承运日期2017年1月14日，承运商品为消防门监控分机7套、智能监控门磁1101套、消防模块接口器7套，收货地点为四川省乐山市项目现场，收货人重庆澳威建筑安装有限公司步衍平。以上运单信息信息经核实准确无误，特此证明。 另查明，原告六瑞公司与广东德邦物流有限公司签订了《月结服务合同》约定，甲方接受乙方委托，为乙方提供物流综合服务。 2020年6月12日，原告作为销售方向被告澳威公司开具了两张增值税专用发票，内容为货物名称为智能监控门磁，数量838，金额为90300元；防火门监控分机，数量7，智能监控门磁，数量263，金额共计38700元。2020年6月12日，原告通过顺丰速运向被告注册地址邮寄送达了上述发票，因无人签收，该邮件于2020年6月15日被退回原告处。 庭审中，原告陈述已经开具了38700元的发票，被告之后一直不承认付款，就没有开具发票。原告是通过电话指导调试，在送货之后就调试了。正常是在发货之后3天就到，所以签收时间应该是2017年1月17日。 本院认为：原告六瑞公司与被告澳威公司签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反我国法律关于合同效力的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应全面诚信履行义务。 买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告举示了货物签收单，其中载明的货物名称、型号、数量与合同一致，消防模块接口器原告并未单独计算价格，并附有承运物流公司的承运证明及合同关系的证明，上述证据能够形成证据链，证明被告依约履行了交货义务，原告陈述已经完成了调试验收，现被告未陈述抗辩意见，本院予以采信，付款条件已经成就。另，原告于2020年6月15日向被告邮寄送达了供货发票被退回，应当从该时间计算30个工作日即2020年7月28日付款期限届满。故对原告要求被告支付货款90300元（129000元-38700元）的诉讼请求，本院予以支持。货物承运日期虽为2017年1月14日，但合同约定被告于收到发票后30个工作日内付款，原告并未举证证明未开具发票系被告造成，应从2020年7月29日起计算逾期付款损失，但原告主张损失的截止时间为2020年3月16日止，故对该诉讼请求，本院不予支持。 被告澳威公司无正当理由不到庭应诉，应承担不能举证、质证、辩论的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告重庆澳威建筑安装有限公司于本判决生效后三日内支付原告广州六瑞消防科技有限公司货款90300元； 驳回原告广州六瑞消防科技有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，保全费1100.31元，合计3720.31元，由原告广州六瑞消防科技有限公司负担825.31元，被告重庆澳威建筑安装有限公司负担2895元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  张红艳 人民陪审员  彭钦洪 人民陪审员  李 玥 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  蒲忠菲