江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3047号原告：田冠义，男，1970年3月16日出生，汉族，住邳州市经济开发区。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：丁寒，女，1990年3月27日出生，汉族，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司经理。委托诉讼代理人：金天鹏，江苏韵合律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤文，江苏韵合律师事务所律师。原告田冠义诉被告丁寒、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称“人保扬州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日、2020年8月6日分别公开开庭进行了审理。两次庭审中，原告田冠义的委托诉讼代理人沙盼盼均到庭参加诉讼；被告丁寒，被告人保扬州公司的委托诉讼代理人金天鹏仅于第一次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田冠义向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失80000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月24日，被告丁寒驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，沿270省道由南向北行驶至21公里900米时，与同向连续变道原告田冠义驾驶的电动三轮车相撞，致原告田冠义及乘坐其车辆的李兰红受伤，二车损坏的交通事故。原告田冠义受伤后在邳州市人民医院住院治疗支出40000余元。交警部门认定，田冠义和丁寒负事故的同等责任。为维护原告合法权益，诉至本院。被告丁寒辩称，原告的损失应保险公司承担。被告人保扬州公司辩称，对事故的发生的事实以及责任划分没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间。投保车辆已在本公司产生车辆维修费10339元，因本起事故双方负同等责任，我公司主张在本案中一并处理。原告主张的医疗费应当扣除10%的非医保用药；原告提交的鉴定意见系单方委托，我公司不予认可；我公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。我公司应按60%的责任比例赔付。原告所提供的误工证明，没有劳动合同、工资收入流水等佐证，我公司不认可原告主张的误工费用，请法院核实原告的工作真实情况后依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，丁寒驾驶苏Ｋ×××××号小型普通客车，与田冠义驾驶的三轮电动车发生碰撞，致田冠义及乘坐其车辆的李兰红受伤，二车损坏。该事故经交警部门认定，丁寒与田冠义负事故的同等责任，李兰红无责任。原告田冠义受伤后，被送往邳州市人民医院住院治疗17天，至2019年8月10日出院，支出医疗费36852.46元；诊断为：左股骨粗隆间及大转子骨折；住院期间行左股骨粗隆间及大转子骨折切复内固定术。出院医嘱建议：不适随诊，3个月后来院复查，术后14天拆线，骨折愈合后，来院拆除内固定等。2019年11月6日，原告在邳州市人民医院检查支出111元。经江苏景来（云龙）律师事务所委托，连云港市东方医院司法鉴定所对原告田冠义的后续治疗费，误工、营养及护理期限进行鉴定，于2020年2月4日作出连东方司鉴所[2020]临鉴字第42号鉴定意见：后续医疗费及二次手术费用为9000元或以实际发生为准；田冠义的误工期限为伤后180日、护理及营养期限均为60日；二次手术取出内固定的误工期为30日，护理及营养期为15日。原告支出鉴定费1500元。原告田冠义于1970年3月16日出生，其户籍地为邳州市。被告丁寒驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在被告人保扬州公司投保了交强险和100万元商业三者险及不计免赔。事故发生后，被告丁寒垫付2000元。本次事故另一伤者李兰红同意交强险优先赔付原告损失。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、医疗费发票、鉴定意见、申请书、鉴定费发票及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。该起事故致原告人身损害，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告丁寒与田冠义负事故同等责任，李兰红不负事故责任。对于原告的损失先由被告人保扬州公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由被告人保扬州公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任。原告提交的鉴定意见系经有鉴定资质的鉴定机构出具，且并无证据推翻该鉴定意见，被告人保扬州公司亦未向本院申请重新鉴定，故对于原告提交的鉴定意见，本院予以采信。原告主张的后续治疗费及取内固定后产生的护理期、营养期、误工期，可在实际发生后再予以主张。本案原告主张的各项损失应确定如下：1、医疗费，根据原告提交的有效医疗费票据，本院予以支持36963.46元；2、住院伙食补助费，按照50元/天计算，予以支持住院期间17天，为850元；3、营养费，按照38元/天计算，予以支持60天，为2280元；4、护理费，按照80元/天计算，予以支持60天，为4800元；5、误工费，原告主张143元/天计算的证据不足，本院根据其户籍性质按照上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入51056元/年的标准予以计算，予以支持180天，为25178.30元；6、交通费，根据原告住院治疗情况，原告主张300元，本院予以支持；7、鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票，本院予以支持1500元。原告的上述损失，除鉴定费外，由被告人保扬州公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费4800元、误工费25178.30元、交通费300元，合计40278.3元；剩余医疗费26963.46元、住院伙食补助费850元、营养费2280元，合计30093.46元，由被告人保扬州公司在商业险限额内承担60%的赔偿责任，为18056.08元；被告人保扬州公司共计赔偿原告58334.38元。被告丁寒垫付的2000元，从原告获得的上述赔偿款中予以返还。被告丁寒、人保扬州公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理和裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田冠义各项损失共计58334.38元元。二、被告丁寒垫付的2000元，从原告田冠义获得的上述赔偿款中予以返还。三、驳回原告田冠义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告丁寒负担242元、原告田冠义负担108元；鉴定费1500元，由被告丁寒负担900元，原告田冠义负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐松二〇二〇年八月十日书记员  卢迪