wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初795号原告：付波，男，1970年7月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：胡剑飞、何艳丽，湖北山河律师事务所律师。被告：武汉顶琇物业有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城10栋4层1室。法定代表人：叶剑凌，董事长。委托诉讼代理人：张帆、林兴荣，湖北多能律师事务所律师。原告付波与被告武汉顶琇物业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王佩珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付波及其委托诉讼代理人何艳丽，被告武汉顶琇物业有限公司（以下简称顶琇物业公司）的委托诉讼代理人林兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付波向本院提出诉讼请求：1、顶琇物业公司向付波支付经济补偿金36826.35元；2、顶琇物业公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：付波自2008年12月入职武汉昌盛实业有限公司。2012年8月24日，武汉昌盛实业有限公司设立全资子公司武汉顶琇物业有限公司。2013年3月1日，武汉昌盛实业有限公司将付波的劳动合同签订主体变更为武汉顶琇物业有限公司，工作岗位及地点未发生变化。付波在顶琇物业公司工作期间，上班时间为晚上8:00至第二天早上8:00，工作时间12小时，每周休息一天。每周工作时长为72小时，严重违反了劳动合同法的规定，顶琇物业公司也未支付付波延长工作时间的工资报酬。2018年4月2日，因付波勤勉认真努力工作，顶琇物业公司与付波依法签订了无固定期限劳动合同。2019年7月10日，顶琇物业公司向付波送达《解除劳动合同通知书》，无故违法解除与付波的劳动合同。顶琇物业公司作为用人单位拒不支付付波延长工作时间工资报酬，且无故违法解除与付波的劳动合同，应当向付波支付经济补偿金。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（四）第五条规定，武汉昌盛实业有限公司与顶琇物业公司系关联企业，且付波的工作岗位、工作场所并未发生变化。经济补偿金和经济赔偿金计算年限应合并计算为11年，付波离职前十二个月的平均工资为3347.85元，顶琇物业公司应向付波支付经济补偿金36826.35元。故付波提出前述诉讼请求。顶琇物业公司辩称，1、付波、顶琇物业公司已经签订正式的书面劳动合同，劳动合同期限自2014年1月1日起，2018年1月1日双方签订无固定期限劳动合同，顶琇物业公司已为付波依法缴纳社会保险；2、付波入职后，顶琇物业公司对付波进行了员工手册的培训，并告知员工手册的具体内容，员工手册第六章2.6款第13条、第24条规定经常违反管理规定屡教不改和当值时间睡觉的行为作即时解除劳动合同处理。付波在工作期间多次违反公司管理制度，出现了应予解除劳动合同处理的违规情形，顶琇物业公司因此解除与付波的劳动关系符合法律规定和合同约定，依法不应当承担支付补偿金的责任。经审理查明，2014年1月7日，付波、顶琇物业公司签订书面劳动合同，期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止。付波在顶琇物业公司先后从事后勤、安全员工作，顶琇物业公司自2014年3月开始为付波缴纳社会保险。2018年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2018年7月11日，付波参加顶琇物业公司组织的员工手册培训，并签收员工手册，该员工手册第六章第2.6款内容为“凡有以下过失之一者，视为严重违纪，作即时解除劳动合同处理，并不给予任何经济补偿。……13）经常违反管理规定，屡教不改。……24）当值时间睡觉的行为。”2019年7月10日，顶琇物业公司向付波出具《解除劳动合同通知书》，载明事由为：“你于2019年7月8日当值时间睡觉，在岗期间不能按规定履行岗位职责，且经管理人员多次面谈教育，仍屡教不改，此情节已严重违反公司规章制度与相关管理规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第39条及公司员工手册第六章2.6款第13条、第24条规定，予以解除劳动合同处理。”付波当日签收该通知书。付波解除劳动合同前十二个月平均工资为3123.39元。2019年7月24日，付波向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年9月23日，该仲裁委作出了江劳人仲裁字[2019]第1102号仲裁裁决书，裁决：驳回付波的仲裁请求。付波对此裁决不服，诉至本院。另查明，武汉昌盛实业有限公司为付波缴纳了2009年1月至2014年2月期间的社会保险。以上事实，有付波、顶琇物业公司的陈述，劳动合同、解除劳动合同通知书、武汉市职工社会保险缴费查询单、江劳人仲裁字[2019]第1102号仲裁裁决书等证据经庭审质证后予以证实。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。顶琇物业公司出具的《解除劳动合同通知书》，载明其解除与付波的劳动合同事由为“付波在岗期间不能按规定履行岗位职责，且经管理人员多次面谈教育，仍屡教不改，严重违反公司规章制度与相关管理规定。”解除依据为“《中华人民共和国劳动合同法》第39条及公司员工手册第六章2.6款第13条、第24条规定。”付波要求顶琇物业公司支付解除劳动合同经济补偿金的依据亦系认为顶琇物业公司单方违法解除劳动合同。因顶琇物业公司的上述解除事由及依据，以及付波主张的解除依据，均不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的应支付解除劳动合同经济补偿金的情形，故对付波要求顶琇物业公司向付波支付经济补偿金36826.35元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告付波的诉讼请求。减半收取案件受理费5元由原告付波负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王佩珊二〇二〇年八月十五日书记员  杨 易
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4259号原告：中国某某银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。负责人：曲某某，行长。被告：孙某某，女，1987年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告中国某某银行股份有限公司莱州市支行诉被告孙某某信用卡纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  李昕二〇二〇年八月十二日书记员  刘霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终559号上诉人（一审被告）：吴冬，男，2000年6月15日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（一审原告）：何雨芯，女，1998年2月2日出生，汉族，哈尔滨学院学生，住哈尔滨市南岗区。上诉人吴冬因与被上诉人何雨芯返还原物纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初11044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年7月21日按照吴冬填写的送达地址确认书中载明的地址和手机号码对其通过法院专递的方式送达开庭传票，吴冬实际签收后，电话称其因疫情原因正在隔离，不能出庭。2020年8月14日，本院再次按照上述地址进行专递送达，定于8月27日开庭，该传票已被实际签收，吴冬无正当理由拒不出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人吴冬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人吴冬负担。本裁定为终审裁定。审判长 赵晓波审判员张振宇审判员王秀丽二〇二〇年八月三十日法官助理仇长科书记员张春天
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初1669号原告：李某某，女，1963年2月20日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人（特别授权）：王思雨，泗水思雨法律服务所法律工作者。被告：杨某某，男，1979年10月26日出生，汉族，住泗水县。被告：陈某某，男，1998年1月27日出生，汉族，住泗水县。被告：平安财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市静安区常熟路8号北区13楼。法定代表人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵玉军、李成龙，山东齐鲁律师事务所律师。原告李某某诉被告杨某某、陈某某、平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）生命权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人王思雨、被告杨某某、被告保险公司委托诉讼代理人李成龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项损失共计969356.53元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年04月03日16时许，杨某某驾驶津Ａ×××××机动车，在泗水县鸿润集团厂区库房前，与孔令杰驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致两车受损，孔令杰受伤，经医院抢救无效死亡。综上所述，为维护我的合法权益，现依法起诉，请求人民法院依法判决。杨某某辩称，我进厂区下磅之后过站台的时候，速度很慢，我挨着大车，死者孔令杰驾驶电动车撞到我车上，厂区内不允许骑电动车，是死者碰到我车上的。我在停车区不是人行道，陈某某雇佣的我开车。我也不知道车是谁的，陈某某给的我钥匙，当时没说车是谁的，陈某某给我打电话叫我拉两趟货，他给我钥匙我去杨家庄开的车，然后去金庄镇鸿润集团拉货。陈某某辩称，发生交通事故我知道，我是给别人找的司机，之前杨某某跟着我开车，我把车卖了之后，我父亲陈立华让我帮忙找人给他开车，我父亲让我开工资200元一天，也没给我说车是谁的，我在邹城物流公司工作。我的车已经卖了，杨某某已经不跟着我干了，我父亲有时候给我现金，我现金或者微信给杨某某钱。我父亲说是王宏伟的车，我父亲使用着呢，应该是抵账，王宏伟欠我父亲的钱，用该车辆抵给了我父亲，充抵欠款。保险公司辩称，车牌号为津Ａ×××××车辆在我公司投保的交强险属实，保险期间为2019年5月25日-2020年5月24日，在核实事故真实性，驾驶员驾驶证、车辆行驶证、运输许可证、从业人员资格证等证书真实有效且无其他免赔情形下，我公司同意对原告合理合法的损失在责任限额内进行赔偿，程序性费用我公司不予承担。经审理查明，被告杨某某系车牌号为津Ａ×××××货车驾驶人，其受雇于被告陈某某，被告陈某某系该货车的实际所有人，该车辆在被告保险公司投保交强险一份。2020年4月3日16时36分，在泗水县鸿润集团厂区库房前，被告杨某某驾驶津Ａ×××××货车进入厂区库房前停车场，与原告孔令杰驾驶的两轮电动车发生碰撞，致两车受损，孔令杰受伤，当日孔令杰被送往泗水县人民医院住院治疗3天，后经抢救无效死亡。住院期间，共花费医疗费37946.3元。原告主张的损失包括误工费347.7元，护理费240元，住院伙食补助费90元，死亡补偿金846580元，丧葬费37562.5元，办理丧葬事宜的10人共10天的误工费11590元，交通费5000元，以及精神抚费金30000元。本院认为，综合事故发生经过及庭审情况，本院认定孔令杰与被告杨某某负事故的同等责任。被告杨某某系被告陈某某雇佣的驾驶员，该事故发生在被告杨某某工作期间，故被告杨某某所承担的赔偿责任应由被告陈某某负担。因死者孔令杰驾驶的系非机动车，因此由陈某某承担60%的赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费37946.33元；2、孔令杰的误工费，按照2019年山东省城镇居民人均可支配收入115.97元/天计算，住院3天，计款347.7元；3、护理费80元/天×3天=240元；4、住院伙食补助费30元/天×3天=90元；5、死亡补偿金，山东省2019年城镇居民人均可支配收入42329元×20年=846580元；6、丧葬费，山东省2019年职工月平均工资5354元×6个月=32124元；7、处理丧葬事宜的误工损失，酌情认定为3000元；8、交通费，酌情认定500元；9、精神抚费金，酌情认定10000元。以上共计930828.03元，由被告保险公司在交强险范围内赔付120000元，剩余810828.03元，由被告陈某某承担60%的赔偿责任，即被告陈某某赔偿原告486496.82元。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告李某某损失120000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告陈某某赔偿原告李某某损失486496.82元，限于本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13494元，减半收取6747元，由原告李某某负担2698.8元，由被告陈某某负担4048.2元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 震二〇二〇年八月十日书记员 周国贵
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保645号 申请人：王长军，男，1968年4月10日出生，汉族，住。 被申请人：陈文虎，男，1973年9月14日出生，汉族，住。 申请人王长军于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文虎名下价值45000.00元的财产采取保全措施，申请人王长军以浙商财产保险股份有限公司 诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人王长军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈文虎在各银行账户内的存款45000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费470.00元，由申请人王长军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年八月十二日 法官助理杨丛丛 书记员韩玲玲
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初162号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人江国顺，男，1967年10月15日出生于河南省确山县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地确山县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年11月19日被确山县森林公安局刑事拘留，于2019年11月28日被确山县人民检察院决定取保候审，于2020年8月5日被本院决定取保候审。指定辩护人方红伟，河南精锐律师事务所律师。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉[2019]195号起诉书指控被告人江国顺犯滥伐林木罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员岑中社出庭支持公诉，被告人江国顺及其指定辩护人方红伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月19日，被告人江国顺以四万元的价格，购买确山县刘店镇张新中位于该镇敬老院东侧的杨树后，在没有办理林木釆伐许可证的情况下，雇人将部分树木砍伐。经鉴定：被砍伐树木合计蓄积26.8485立方米。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、户籍证明、到案经过、前科和身份查询证明、现场照片，证人李某1、张某等人证言，被告人江国顺的供述，鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人江国顺在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。建议判处被告人江国顺拘役四至六个月，并处罚金一万至一万五千元，适用缓刑。被告人江国顺对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是被告人江国顺到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，签署认罪认罚具结书且系初犯、偶犯，建议从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林木釆伐许可证查询证明，证人李某1、张某、李某2等人的证言，被告人江国顺的供述，鉴定意见书，照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江国顺在没有办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人江国顺到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，可以从轻处罚；被告人江国顺系初犯、偶犯，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人江国顺犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  牛月慧审 判 员  张 慧人民陪审员  朱玉群二〇二〇年八月三十一日法官助理钱杨阳书记员朱舒畅
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保195号申请人：新乡市卫滨区中远水暖器材经销部统一社会信用代码：92410703MA41EKH39J(1)经营者：刘静住所地：新乡市被申请人：张新强（曾用名：张自强），男，汉族，1978年4月22日出生，住新乡市原阳县。本院在执行新乡市卫滨区中远水暖器材经销部与张新强买卖合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0703民初1796号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张新强名下存款56000元本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月二十四日书记员  王盼盼
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0725刑初350号公诉机关原阳县人民检察院。被告人李高举，男，1983年2月19日出生，汉族，初中，农民，户籍所在地及住址河南省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月25日被原阳县公安局刑事拘留。河南省原阳县人民检察院以新原检二部刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人李高举犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察官姚慧敏出庭支持公诉，被告人李高举到庭参加了诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，2020年6月22日中午，被告人李高举和证人张某在原阳县蒋庄乡一饭店内吃饭饮酒。当晚19时许，被告人李高举驾驶一辆无牌照的金城铃木牌二轮摩托车从家中出来，顺该村西边的一条生产小路由北向南行驶至原阳县沿黄生态大道边宋五涛家的瓜地，后双方发生争吵和推搡，被告人李高举驾车回到家中后报警称自己被人殴打，该被民警当场查获。2020年6月22日23时许，被告人李高举被民警带至原阳县中心医院抽取血液2份送检。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人李高举血液乙醇定量检测为196mg/100ml。公诉机关认为被告人李高举的行为已构成危险驾驶罪，被告人系坦白、认罪认罚，建议对其判处拘役两个月，并处罚金人民币7000元。被告人李高举对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李高举犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人具有下列法定和酌定从轻情节：坦白、认罪认罚、初犯。被告人无驾驶资格未悬挂牌证机动车，可从重处罚。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李高举犯危险驾驶罪，判处拘役两个月,并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月25日起至2020年10月24日止。罚金自判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨英杰二〇二〇年八月二十九日书记员  王 昊
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1223执381号申请执行人：唐某某，男，1986年1月19日生，汉族，高某某化程度，现住宕昌县。身份号码421123XXXX。被执行人：沈某某，男，1968年3月28日出生，汉族，高某某化程度，住宕昌县，身份号码622623XXXX。本院在执行唐某某与沈某某借款合同纠纷一案中，因被执行人沈某某无可供执行财产，其自愿全额冻结其工资账户待冻结够执行标的后扣划，且申请执行人唐某某同意长期履行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020）甘1223执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任映涛审判员  罗明春审判员  郭 君二〇二〇年八月二十三日书记员  李 智
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102财保1386号申请人：济南农村商业银行股份有限公司历下支行，住所地山东省济南市，统一社会信用代码91370100306882691G。负责人：魏军，行长。被申请人：侯树旺，男，1969年5月29日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。被申请人：王丽晶，女，1976年6月15日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。申请人济南农村商业银行股份有限公司历下支行与被申请人侯树旺、王丽晶金融借款合同纠纷一案，济南农村商业银行股份有限公司历下支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被申请人在银行账户内存款370万元整或查封、扣押其相应价值的财产，济南农村商业银行股份有限公司历下支行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，济南农村商业银行股份有限公司历下支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯树旺、王丽晶在银行账户内存款370万元整或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马慧芹二〇二〇年八月十九日书记员  李雪丽
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7727号原告：河南兆云实业有限公司，住所地河南省商丘市梁园区建设北路高铁商城A区1楼，统一社会信用代码：91411402MA3XDTMC05法定代表人：牛亚美，公司经理被告：白江涛，男，汉族，1987年2月17日出生，住河南省商丘市，本院在审理原告河南兆云实业有限公司诉被告白江涛合同纠纷纠纷一案中，因原告河南兆云实业有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告河南兆云实业有限公司撤回起诉处理。审判员 苏 君二〇二〇年八月十三日书记员 王瑞乾
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1527民初2237号原告：段普宏，男，1972年6月28日生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：何峰，系河南正声律师事务所律师，一般代理。被告：董学华，男，1959年11月11日生，汉族，住河南省淮滨县。原告段普宏诉被告董学华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月29日递交诉状，同日本院作出受理决定并送达了副本及开庭传票，2020年8月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告段普宏委托代理人何峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段普宏诉称，2019年7月5日20时15分许，被告驾驶三轮电动车由西向东在西环路西城大道白马广场路段左转弯行驶时与由东向西原告驾驶的两轮电动车发生剐蹭，造成车辆损失原告受伤的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定被告负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。原告受伤后入住淮滨县春海医院，由于伤情过重，于当天转往洛阳正骨医院治疗。综上，被告驾驶三轮车发生交通事故，造成原告受伤，理应在责任范围内承担赔偿义务，为此提出诉讼请求依法支持原告诉求。诉求：1、要求被告赔偿原告损失67271.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告董学华未到庭，未答辩。经审理查明，2019年7月5日20时15分许，被告驾驶三轮电动车由西向东在西环路西城大道白马广场路段左转弯行驶时与由东向西原告驾驶的两轮电动车发生剐蹭，造成车辆损失原告受伤的交通事故。此次事故经淮滨县公安交通警察大队认定被告负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。原告受伤后入住淮滨县春海医院，于次日入住洛阳正骨医院治疗21天，花医疗费45122.99元，司法鉴定机构根据原告损伤鉴定原告段普宏误工期150天，护理期60天，营养期30天。后期治疗费12000元，误工期30天，护理期15天，营养期15天。本院认为，本案因交通肇事而起，双方的责任淮滨县交通警察大队作出的认定，可以作为定案的依据。董学华应承担原告段普宏损失的主要赔偿责任。原告段普宏的三期费用应依河南省高级人民法院公布的统一标准计算。原告段普宏主张外购药、器具费、电瓶车损失因证据不足，本院不予支持。原告段普宏的损失有医疗费45122.99元，后期治疗费12000元，误工费180天×112.3元/天=20214元，护理费75天×108.2元/天=8115元。营养费20元/天×45天=900元。住院伙食补助费50元/天×21天=1050元，交通费酌定2000元，鉴定费1350元，上述合计90751.99元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告段普宏的各项损失90751.99元，由被告董学华赔偿63526.39元（90751.99元×70％）；上述限本判决法律生效10日内履行；二、驳回原告段普宏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740.9元，由被告董学华负担518.63元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年八月二十日书记员 刘慧慧
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执恢216号之二 申请执行人：张卫，女，1977年出生，汉族，住禹城市。 被执行人：董风祥，男，1964年出生，汉族，住禹城市。 申请执行人张卫与被执行人董风祥民间借贷纠纷一案于2018年11月29日审结。该案（2018）鲁1482民初3153号民事调解书已立案执行。本案在执行过程中于2019年10月28日以（2019）鲁1482执1059号执行裁定书续行冻结了被执行人董风祥的住房公积金。现申请执行人向本院申请恢复执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人董风祥的住房公积金23800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张凤强 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 琛
河南省偃师市人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0381民初2951号原告：郭丽娟，女，1974年12月15日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：张鹏璐，河南伊洛律师事务所律师。被告：李宏收，男，1965年6月1日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人（特别授权）：李会娟，女，1980年9月22日生，汉族，住偃师市。案由：民间借贷纠纷经审理查明：2018年8月4日，被告李宏收向原告郭丽娟借款60000元，双方约定借期一年，月息1.5分，原告于当日给付被告现金60000元。之后，被告并未支付利息，借款到期后也未偿还本金，原告诉至本院。本案在审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、截止2020年8月4日，双方确认借款本息共计81600元；对该81600元，被告李宏收自愿偿还原告郭丽娟；从2020年9月开始，每月偿还2500元，于每月25日前支付，直至81600元借款本息偿还完毕。二、如果被告李宏收能够按照上述期限足额还款，则2020年8月4日之后的借款利息，原告郭丽娟予以放弃；如果被告李宏收有一次未按上述期限足额还款，则2020年8月4日之后的借款利息继续计算，直至借款本金清偿完毕，且原告可直接申请法院强制执行全部余欠借款本息。三、本案受理费减半收取650元及保全申请费620元、保全保险费300元，共计1570元，被告李宏收自愿承担，于第一笔还款时一并支付原告郭丽娟。四、其他双方互不追究。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  高亚飞二〇二〇年八月四日代理书记员  吕旭娜
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初4250号原告：李轩，男，1970年5月17日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：赵战武，河南民天律师事务所执业律师。被告：杜东新，男，1968年9月9日出生，汉族，住洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。被告：吴艳丽，女，1972年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现住洛阳市西工区。原告李轩与被告杜东新、吴艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李轩及其委托诉讼代理人赵战武、被告杜东新均到庭参加诉讼，被告吴艳丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李轩向本院提出诉讼请求：1、判令杜东新、吴艳丽偿还李轩借款本金100万元，并自2012年5月起按年利率15%计算利息至款项实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月13日，杜东新、吴艳丽以急需资金为由，向李轩借款100万元，杜东新、吴艳丽向李轩出具借条，约定还款期限为2016年5月13日。到期后，杜东新、吴艳丽均以种种理由推脱，仅还了部分利息。李轩为维护自身权利，诉至法院，望判如所请。杜东新辩称对借款本金100万无异议，对原告提出的利息计算方式有异议。杜东新称已经偿还了107万，其中有23万是以现金的方式支付给李轩的，其余还款均有转账明细。吴艳丽未作答辩。根据当事人陈述和提交的证据，本院确认事实如下：2011年5月13日，杜东新、吴艳丽向李轩出具借条一份，载明今借到李轩100万元，借期五年，年利率为15%。在借款期内从2012年起每年5月13日前还利息15万元，5年到期（即2016年5月13日）连本带息，全部还清。杜东新、吴艳丽提交了交通银行洛阳西关支行账户交易明细等，显示2015年2月17日至2019年8月17日吴艳丽向李轩转账共计839998元。李轩对该839998元表示认可。李轩提交与杜东新、吴艳丽微信聊天记录若干，显示自2018年7月至2019年10月李轩一直要求杜东新、吴艳丽偿还借款。在庭审过程中，杜东新称李轩与杜某（杜东新弟弟）系同学关系，其中在2012年杜某将10万元现金送到李轩家中，2013年杜东新将现金8万元交给李轩，2014年杜东新又将现金5万元交给李轩，共计偿还李轩现金23万元。李轩对该23万元现金不予认可，只认可有凭证的款项。经本院传唤证人杜某到庭，杜某称现金10万元是其送到李轩家，当时李轩不在家，李轩父母接的钱。第二笔8万元现金杜东新给的李轩，李轩收到了。第三笔在2015年春节时杜某得知杜东新给了现金5万嫌太少了，春节后杜东新又转了6万元。本院认为，第一，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定返还借款。李轩提交的借条、银行交易明细、微信聊天记录等能证明其与杜东新、吴艳丽之间的民间借贷关系成立，杜东新、吴艳丽应按约定承担还款责任，故李轩要求杜东新、吴艳丽偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。第二，借款发生在2011年5月，杜东新辩称以现金的方式偿还2012年至2015年期间的利息23万，与证人证言相互印证，能够证明2012年至2015年陆续支付了部分利息，该意见本院予以采信。即杜东新、吴艳丽向李轩偿还利息共计1069998元（839998元+230000元），经折抵后杜东新、吴艳丽剩余利息应自2018年7月1日起以本金为基数按年利率15%计算利息至款项实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杜东新、吴艳丽于本判决生效之日起十日内偿还李轩借款本金100万元及利息（自2018年7月1日起以本金为基数按年利率15%计算至款项实际还清之日止）；二、驳回李轩的其他诉讼请求。如果杜东新、吴艳丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10128元，由杜东新、吴艳丽负担7596元，李轩负担2532元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 武 浩二〇二〇年八月十日书记员 史向丹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2088号原告：赵雨清，女，1984年7月11日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：陈长港、严涛，京衡律师事务所上海分所律师。被告：王玉领，男，1985年4月3日生，汉族，住灌南县。原告赵雨清与被告王玉领不当得利纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雨清的委托诉讼代理人严涛到庭参加诉讼。被告王玉领经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。赵雨清向本院提出诉讼请求：王玉领向其返还4万元。事实和理由：2019年5月28日，赵雨清与陈晓敏、无锡市房享家中介服务有限公司（以下简称中介公司）签订《房屋买卖合同》，赵雨清将其所有的房屋出售给陈晓敏。同日，陈晓敏向赵雨清支付4万元定金，并向中介公司支付物业交割金1万元。因赵雨清无法办理卖房手续，中介公司员工王玉领要求其将4万元定金退还，故赵雨清通过微信向王玉领支付4万元。后陈晓敏将赵雨清起诉至法院，经调解，双方达成调解协议：解除赵雨清与陈晓敏签订的房屋买卖合同，赵雨清双倍返还定金10万元并支付中介费14200元。因王玉领受让赵雨清转账4万元系不当得利，故请求判如所请。王玉领未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月28日，赵雨清与陈晓敏、中介公司签订《房屋买卖合同》，约定赵雨清将其所有的无锡市梁溪区清扬御庭15-2605室房屋出售给陈晓敏。同日，陈晓敏向赵雨清支付4万元定金，并向中介公司支付物业交割金1万元。后赵雨清因个人原因不再出售案涉房屋。2019年6月26日，赵雨清与王玉领（微信号：×××；昵称：那些年）通过微信沟通退还定金事宜，并向王玉领转账4万元。2019年7月25日，陈晓敏向本院起诉赵雨清，经本院调解，双方达成调解协议：解除陈晓敏与赵雨清于2019年5月28日签订的房屋买卖合同，赵雨清于2019年12月31日前支付陈晓敏双倍定金10万元并赔偿陈晓敏支付的中介费14200元。以上事实，有房屋买卖合同、微信聊天记录、民事调解书以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损的人有权要求返还不当利益。本案中，王玉领受让赵雨清给付的4万元后并未将该款支付给陈晓敏，陈晓敏通过诉讼从赵雨清处获得了相关赔偿，故王玉领获得4万元并无合法依据，应向赵雨清返还。对赵雨清的诉讼请求，本院予以支持。王玉领经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玉领于本判决法律效力之日起10日内向赵雨清返还4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800减半收取为400元（赵雨清已预交），由王玉领负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给赵雨清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  张明明二○二○年八月？日法官助理窦超书记员孔飞本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损的人有权要求返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1839号之七申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山区温泉路789号。统一社会信用代码：91370900061980217W。负责人：马新生，职务行长。被执行人：泰安凯利特机械有限公司，住所地：高新区汶苑工业园。统一社会信用代码：91370900554398989D。法定代表人：刘敏。被执行人：泰安市天利科技有限责任公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区金龙工业园。统一社会信用代码：91370900727556747J。法定代表人：郗洪利。被执行人：刘敏，女，1972年10月09日出生，汉族，住东明县。被执行人：程合东，男，1972年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郗洪利，男，1969年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：齐杰，女，1970年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：公光东，男，1956年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李海艇，男，1972年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：白建军，男，1973年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5702号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人公光东名下的价值1233328.14元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年八月十日书记员  杨泽群
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初1208号 原告：薛玉钰 被告:姜晓萌 原告薛玉钰与被告姜晓萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛玉钰到庭参加诉讼，被告姜晓萌经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款16000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月28日签订借款合同，约定被告向原告借款16000元，借款期限为2019年7月28日至2019年12月27日，借款年利率为2%，利随本清。原告向被告支付借款后，被告未依约还款。原告多次向被告催要借款，被告拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告未提出答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告签订的借款合同、微信转帐记录。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，予以确认。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛玉钰与被告姜晓萌于2019年7月28日签订借款合同，约定被告向原告借款16000元，借款期限2019年7月28日至2019年12月27日，借款年利率为2%，借款到期利随本清。原告于2019年7月27日、8月14日、2019年8月24日通过微信转账分别向被告支付借款10000元、2000元、3000元，后原告又向被告支付现金1000元。被告未依约归还原告借款，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告出借款项，被告理应依约偿还原告借款。 被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜晓萌偿付原告薛玉钰借款16000元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张勤昱 人民陪审员  王 斌 人民陪审员  李进华 二〇二〇年八月六日 书 记 员  李文文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4739号原告：肖文明，男，1986年10月5日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。被告：郝照明，男，1987年6月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：刘小逢，男，1985年7月18日生，汉族，住河南省安阳县。原告肖文明与被告郝照明、刘小逢民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖文明，被告郝照明、刘小逢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖文明向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告还款22000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2019年11月16日，被告郝照明向原告肖文明借款20000元，由刘小逢担保。2020年4月5日借款3000元。经原告很多次催讨，被告均予各种理由推脱、扯皮，不予还款。2020年4月7日担保人刘小逢还款1000元，仍欠款22000元。现根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。被告郝照明口头答辩称，借款20000元事实不错，借款3000元没有收到钱，原告逼我打的借条。被告刘小逢口头答辩称，我给被告郝照明担保借款20000元事实不错，但是我后来还了1000元，之后的3000元我不知道。原告肖文明围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，经过庭审举证、核实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月16日，被告郝照明向原告肖文明借款20000元，被告郝照明出具借条一张，载明内容为：“今借给郝兆明现金20000元，大写贰万元整，一月后归还（19年12月16日），感谢费600元”。被告刘小逢作为担保人签字。当日，原告肖文明给被告郝照明转账20000元。被告郝照明给原告肖文明感谢费600元。2020年4月5日，被告郝照明为原告肖文明出具借条一张，载明内容为“今借到肖文明款3000元，大写：叁仟元整。”关于2020年4月5日的借条，原告肖文明陈述，借款时约定月息3分，这3000元实际上是利息钱。被告郝照明陈述，原告说的是利息钱，我当时不同意，原告逼我打的条。2020年4月7日，被告刘小逢给原告肖文明转账1000元，转账说明为兆明还利息。本院认为，原告肖文明借款给被告郝照明，被告郝照明为原告肖文明出具借据，显示借款本金为20000元，被告刘小逢作为担保人在借据上签字，可认定双方存在债权债务关系。被告郝照明应承担偿还借款20000元的责任，被告刘小逢应承担连带保证责任。原告肖文明、被告郝照明均认可2020年4月5日的借款3000元为20000元借款的利息，并未发生真实借贷，故本院认定该款项为利息。该3000元利息的计算不符合法律规定，因被告郝照明已实际支付第一个月借款利息600元，故本院认定应自2019年12月16日起按照年利率24%的标准计算至2020年4月5日，即为20000元×24%÷365天×112天=1473元。因被告刘小逢已代为偿还利息1000元，原告肖文明并未请求2020年4月5日之后的利息，故被告郝照明仍需支付利息473元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郝照明于本判决生效后十日内偿还原告肖文明借款本金20000元，被告刘小逢承担连带保证责任；二、被告郝照明于本判决生效后十日内偿还原告肖文明利息473元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告郝照明负担162元，原告肖文明负担13元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 钟 星二〇二〇年八月十日书记员 郭晓慧
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0991执375号申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区。法定代表人唐如军，该公司董事长。被执行人杨月东，男，1967年10月15日生，汉族，居民，住云南省五华区。被执行人云南永昶汽车租赁服务有限公司，住所地云南省昆明市高新区。法定代表人罗建彩，该公司总经理。本院在申请执行人悦达融资租赁有限公司与被执行人杨月东、云南永昶汽车租赁服务有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人悦达融资租赁有限公司于2020年8月30日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0991执恢375号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王为华审判员  周洪庆审判员  卞仁彪二〇二〇年八月三十日书记员  徐 徐
乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1629号之十被执行人：园城实业集团有限公司，统一社会信用代码91370602265676743Q，住所地烟台市芝罘区文化宫后街88号。法定代表人：林海。本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人园城实业集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人园城实业集团有限公司在华夏银行12×××83账户内存款人民币36000000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 华二〇二〇年八月十日书记员 姜守国
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初7279号原告：李自法，男，汉族，1953年1月15日出生，住清丰县。被告：余福堂，男，汉族，1949年2月4日出生，住潢川县。原告李自法诉被告余福堂劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告李自法在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向人民法院申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李自法撤回起诉处理。审判员  王方剑二〇二〇年八月十日书记员  苏改玲
河南省洛阳市老城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0302刑初35号之一公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人刘振江，男，1973年5月15日出生，汉族，中专文化，户籍地洛阳市西工区，河南国安建设集团有限公司职工。因涉嫌挪用资金罪于2019年8月9日被临时羁押于山东省曲阜市看守所，同年8月12日被洛阳市公安局老城分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。本院于2020年6月16日以（2020）豫0302刑初35号刑事裁定，对被告人刘振江涉嫌挪用资金罪一案中止审理。经查，现中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  王成明审判员  吉明飞审判员  袁玲玲二〇二〇年八月十日书记员  宋蓓蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初16091号 原告：大唐青岛西海岸热力有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张德修，职务董事长。 委托诉讼代理人：王朕，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被告：刘树萌，男，住青岛市黄岛区。 原告大唐青岛西海岸热力有限公司与被告刘树萌供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。因刘树萌如数交纳了供热费，双方已无涉案纠纷，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大唐青岛西海岸热力有限公司撤诉。 案件受理费25元，由大唐青岛西海岸热力有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈芳
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2253号 申请执行人：冯钦建男，1965年12月12日出生，汉族，住所地福州市台江区。 被执行人：上海全毅快递有限公司福州分公司（统一社会信用代码：9135011166037872XB），住所地福州市仓山区盖山镇叶厦路198号福州叶下塑革有限公司1#楼厂房101室。 法定代表人：戴旭峰。 申请执行人冯钦建与被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司赔偿金纠纷一案，福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】529号裁定书已发生法律效力，由于被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司所有的车牌号码为闽Ａ×××××、闽Ａ×××××汽车已被本院查封，但车辆无从查找暂不具备处置条件。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。 本院认为，由于被执行人上海全毅快递有限公司福州分公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结福州市仓山区劳动人事争议仲裁委员会作出的榕仓劳人仲案字【2019】529号裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年八月××日 书记员 黄 兴
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3696号 原告：田乐明，男，1961年3月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：赵强强，男，1986年12月31日出生，汉族，居民，住费县。 被告：邱鑫，女，1986年11月4日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：3713251986×××××××× 原告田乐明与被告赵强强、邱鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田乐明到庭参加诉讼，被告赵强强、邱鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田乐明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款190000元并支付自欠款之日同期人民银行贷款利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2018年11月2日，被告赵强强因建设汶山社区1#、2#、3#楼土木项目，资金周转困难向原告借款180000元，并由二被告向原告书写借条一份。2019年1月7日，被告再次因资金周转困难向原告借款10000元，由被告赵强强向原告书写借条一份。后经原告多次向二被告催要，二被告至今以种种借口未予偿还。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 赵强强、邱鑫未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告赵强强于2018年11月2日出具的18万元欠条一份、被告赵强强、邱鑫于2018年11月2日就同一事实出具的18万元借条一份、被告赵强强于2019年1月7日出具的10000元借条一份、被告赵强强出具的还款计划一份、抵押协议一份、原告妻子张爱梅账户向被告赵强强转账汇款150000元的对账单一份，被告未到庭质证，本院对上述证据予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日，被告赵强强向原告出具欠条一份，载明“今欠田乐明汶山社区1-3号楼木工人工费￥180000.00大写（壹拾捌万圆正），于2019年1月2号结清”。同日，被告赵强强、邱鑫就同一事实又向原告出具借条一份，载明“今借田乐明现金人民币￥180000.00大写（壹拾捌万圆正）”。原告妻子张爱梅于2018年11月2日向被告赵强强转账汇款150000元。2019年1月7日，被告赵强强又向原告借款10000元，并向原告出具借条一份。2019年5月10日，被告赵强强向原告出具还款计划一份，载明“今有赵强强向田乐明借现金（壹拾玖万元正）￥190000.00元，定于2019年8月10日前还清，还款时，并支付（壹万圆利息）（从2018年11月2日计算至还款时），如果到期不还，由费县人民法院受理，利息按银行最高利率的3倍支付。”约定借款期限到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。对于原告诉求的被告赵强强、邱鑫于2018年11月2日的借款18万元，对其提供转账对账单予以证实的15万元，本院予以认定，对其余3万元，因原告未提交款项支付证据予以证实，本院不予认定。被告赵强强、邱鑫于2018年11月2日向原告田乐明借款150000元，有原告田乐明提交的欠条、借条、转账对账单为证，事实清楚、证据充分，二被告对该拖欠的借款应予偿还。对于原告诉求的被告赵强强于2019年1月7日的借款10000元，有原告提交的借条及还款计划予以印证，且数额不大，本院予以认定，被告赵强强对该借款应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款时，原、被告未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付2019年5月10日达成还款计划前利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告还款计划关于利息约定不明，被告赵强强应自协议之日2019年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%向原告计付借款利息。被告赵强强、邱鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、答辩的权利，承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵强强、邱鑫应于本判决生效之日起五日内偿还原告田乐明借款本金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 二、被告赵强强应于本判决生效之日起五日内偿还原告田乐明借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2019年5月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 三、驳回原告田乐明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告赵强强、邱鑫负担1725元，由原告田乐明负担325元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月十一日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7906号原告：郑州嘟嘟汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区航海中路86-6号，统一社会信用代码：91410100MA3XJE9NXC。法定代表人：李润龙。被告：易明超，男，1992年8月8日出生，汉族，住湖南省新化县。原告郑州嘟嘟汽车销售有限公司与被告易明超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，原告郑州嘟嘟汽车销售有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州嘟嘟汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州嘟嘟汽车销售有限公司负担。审判员  李丽二〇二〇年八月三十一日法官助理顾百灵书记员张永泽
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执恢566号之二十九被执行人：郑世龙，男，汉族，1987年07月23日生。居民身份证号码6125241987××××××××，住河南省内乡县王店镇四张村。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 郑世龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑世龙在财付通支付科技有限公司085e9858e94373ff0c80ded25@wx.tenpay.com账户内存款人民币841.00元。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年八月二十四日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初4817号原告：李光栋，男，1980年4月28日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：刘天栓，男，1974年12月22日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：姚海霞，女，1979年8月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。公民身份号码码412924197908142245。原告李光栋与被告刘天栓、姚海霞追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李光栋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付代偿款408252元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘天栓、姚海霞系夫妻关系，原告于2014年4月24日为二被告向刘贵明的借款400000元作担保，2018年10月19日，刘贵明将原告起诉至法院，法院审理后判决原告偿还借款190543.7元并自2014年10月30日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日。2019年8月，原告替二被告陆续向刘贵明偿还欠款，根据法律规定，原告可以向二被告行使追偿的权利。本院经审查认为，本院（2018）豫1303民初7501号民事判决和南阳市中级人民法院（2019）豫13民终1064号民事判决均已明确保证人李光栋在承担保证责任后，有权向债务人刘天栓、姚海霞追偿，李光栋在依照上述生效判决向债权人承担保证责任后，可直接向债务人刘天栓、姚海霞追偿，无须另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回李光栋的起诉。案件受理费减半收取计3712元，退还李光栋。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王楠二〇二〇年八月十日书记员  刘旭
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17286号 原告：青岛华之峰物业服务有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：程山峰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋旭恒，山东贝莱德律师事务所律师。 被告：孙杰，男，汉族，住青岛市黄岛区。 原告青岛华之峰物业服务有限公司与被告孙杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告青岛华之峰物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛华之峰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛华之峰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由青岛华之峰物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈芳
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1422民初2516号原告：睢县德商村镇银行股份有限公司。法定代表人：薄扬，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄世保，男，汉族，1988年10月26，住河南省睢县。被告：耿振南，男，汉族，1989年2月24日生，住河南省商丘市。被告：常月，女，汉族，1991年1月6日生，住河南省商丘市。系耿振南之妻。委托诉讼代理人：耿振南，男，汉族，1989年2月24日生，住河南省商丘市。被告：刘记，男，汉族，1987年5月4日生，住河南省睢县。被告：崔霖霖，女，1987年10月16日生，住河南省睢县。系刘记之妻。被告：耿佳政，男，1991年9月03日生，住河南省商丘市。原告睢县德商村镇银行股份有限公司(简称睢县德商银行)诉被告耿振南、常月、刘记、崔霖霖、耿佳政借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告睢县德商银行委托诉讼代理人孙永罡、娄世保，被告耿振南、常月委托诉讼代理人耿振南、刘记、耿佳政到庭到庭参加诉讼，被告崔霖霖经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢县德商银行向本院提出诉讼请求：1、被告耿振南清偿借款本金119865.45元及利息、罚息，利息及罚息按月利率13.665‰计算，从2020年7月10日起计算至还清款之日止；2、被告常月、刘记、崔霖霖、耿佳政承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月12日在被告常月、刘记、崔霖霖、耿佳政承担连带责任担保下，被告耿振南在我处借款本金150000元，并签订有保证借款合同，合同约定了借款期限、还款方式、违约责任、保证范围等。合同生效后原告履行了义务，借款期限届满，借款人、保证人未履行相应义务。被告耿振南对借款的事实无异议，称现在没有还款能力，但积极想法还款。被告常月、刘记、耿佳政对借款担保的事实无异议。被告崔霖霖经本院传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。原告为证明其主张向本院提交了以下证据材料：1、个人保证借款合同，借款借据，被告耿振南、常月、刘记、崔霖霖、耿佳政身份证复印件，证明：原告借款给被告耿振南的借款金额、期限、利率、违约处罚等及被告常月、刘记、崔霖霖、耿佳政保证范围、方式、期限等的事实；2、业务系统打印表，证明：至2020年8月12日被告欠借款本金119865.45元及利息、罚息数额的事实。本院对以上证据材料予以确认并在卷佐证。五被告未向本院提交证据材料。根据上述有效证据本院确认如下案件事实：被告耿振南与被告常月、被告刘记与被告崔霖霖系夫妻关系。2019年4月12日在被告常月、刘记、崔霖霖、耿佳政承担连带责任担保下，被告耿振南在原告处借款本金150000元，并签订有保证借款合同，合同约定了借款期限为12个月，借款月利率为9.11‰，到期还本、按月结息的还款方式，以及从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息违约责任等。借款逾期后，被告耿振南支付了部分本金及利息。借款本金119865.45元和2020年7月9日之后的利息、罚息至今未还。本院认为：被告耿振南与原告签订了借款合同应按合同约定的期限和方式按时归还借款。不按时归还借款本金及利息，已构成违约，原告要求被告耿振南归还借款本金及利息罚息的诉讼请求本院予以支持。被告常月、刘记、崔霖霖、耿佳政为耿振南借款担保承担连带清偿责任，原告要求被告常月、刘记、崔霖霖、耿佳政承担连带清偿责任的诉讼请求本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一：被告耿振南应予判决生效后十日内归还原告睢县德商村镇银行股份有限公司借款本金119865.45元及利息、罚息（利息、罚息从2020年7月10日起按月利率13.665‰计算至付清款止）。二：被告常月、刘记、崔霖霖、耿佳政负连带清偿责任。案件受理费1669元由五被告负担如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  邢红生二〇二〇年八月十二日书记员  郑慧慧
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0782民初11087号原告：方小威，男，1999年4月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：吴伟平，女，1963年2月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告方小威与被告吴伟平买卖合同纠纷一案中，原告方小威于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告方小威撤回起诉。案件受理费399元（已减半），由原告方小威负担。审 判 员 楼宇栋二〇二〇年八月二十三日法官助理 傅灵慧书 记 员 张艳琳
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4304号原告：康保臣，男，1963年5月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：罗英杰，男，1986年6月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告康保臣与被告罗英杰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告康保臣到庭参加诉讼。被告罗英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康保臣向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务报酬7500元。事实和理由：2019年12月3日原告与翟建立受雇于被告前往陕西省千阳县草碧陶瓷工业园陶瓷厂，做球磨机内衬安装，截至2019年12月底被告欠原告工资7500元，原告多次打电话催要，被告推脱不还。罗英杰未作答辩。本院认为，原告主张被告欠其劳务报酬7500元，有原告持有的电话录音及证人翟建立的证言相互印证，被告开庭前在与本院的通话中也予以认可，本院予以认定。被告未及时支付该款，为违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告罗英杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其诉讼权利，对此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗英杰于本判决生效之日起十日内支付康保臣劳务报酬7500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由罗英杰负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年八月三十一日书记员  李亚宁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3594号原告：中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行，住所地河南省许昌市魏都区榆柳街1号。负责人：张晓旭，该支行行长。委托诉讼代理人：王自阳，男，该行员工。被告：尚爱勤，女，1971年6月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行与被告尚爱勤信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的委托诉讼代理人王自阳到庭参加诉讼。被告尚爱勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被尚爱勤偿还原告信用卡透支29,866.62元及所欠应付利息4,882.89元，逾期还款违约金1,770.55元（利息及违约金计算至2020年6月23日，以后利息及违约金按照《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算）；2．请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月16日，尚爱勤在我行申请办理信用卡1张，卡号：62×××96，授信额度9,000元。截止2020年6月23日信用卡透支29,866.62元，应付利息4,882.89元，逾期还款违约金1,770.55元，共计36,520.06元。综上所述，根据中国农业银行金穗贷记卡领用合约有关条款约定，原告要求被告尚爱勤归还信用卡透支本金、应付利息，逾期还款违约金。为维护合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，向贵院提起诉讼。尚爱勤未作答辩。经审理查明：被告尚爱勤于2018年8月16日在原告处申请并办理卡号为62×××96的信用卡一张。双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定，透支金额从银行记账日起按照每日万分之五（即年利率18.5％）计算透支利息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5％支付逾期还款违约金。被告尚爱勤持有该卡后于2018年8月18日开始透支消费，于2018年10月13日申请账单分期后不能依约还本付息形成逾期。截至2020年6月23日，被告下欠原告借款本金29,866.62元，利息4,882.89元，逾期还款违约金1,770.55元。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行向被告尚爱勤依法进行催收，但被告尚爱勤并未还款。以上事实有被告尚爱勤身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中信用卡综合管理平台账户详细页面截图、银行卡交易明细、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、催收详细表及庭审笔录在卷为凭。本院认为：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息和违约金。本案被告尚爱勤在原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行处办理信用卡，应当按照约定及时还款，但其却在透支款项后逾期不还，应当承担违约责任，即偿还借款本金、利息、违约金及账单分期手续费。原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚爱勤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行借款本金29,866.62元、利息（其中截至2020年6月23日的利息为4,882.89元；2020年6月24日起的利息以本金29,866.62元为基数按照日万分之五的标准计算至还清本金之日止）及违约金1,770.55元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计357元，由尚爱勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年八月二十三日书记员  孙科
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1717号原告：浙江高诚担保有限公司，地址：杭州市江干区天城路91号A楼106室。法定代表人：范熊熊，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：魏明立，男，1985年10月20日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：孟相成，男，1970年08月01日出生，汉族，住河南省范县。原告浙江高诚担保有限公司与被告魏明立、孟相成追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁继龙，被告魏明立到庭参加诉讼，被告孟相成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟相成支付原告担保代偿款13773元及占用资金利息（自2019年7月24日起按照本金13773元、月利率2%支付至付清之日）；2、依法判令被告魏明立对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月，被告孟相成分期付款购买日产天籁汽车。2019年3月4日被告孟相成与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了牡丹信用卡分期付款／抵押合同，原告为被告孟相成提供担保，被告魏明立为孟相成提供反担保，对原告承担连带保证责任。担保服务合同第十六条约定，如被告孟相成逾期还款，银行要求原告垫付并从原告保证金账户扣划或其他结算账户扣还。原告应银行要求垫付被告逾期贷款本息、罚息、原告应付的手续费滞纳金或其他款项时，被告除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起，被告应按代偿款每月2%的利息向原告支付占用资金利息，不足一个月的按一个月支付。2019年7月24日，银行从原告代偿金暂收过渡账户扣划本金、手续费、滞纳金、逾期利息等共计13773元。原告承担保证责任后向被告催要未还。故诉至法院，依法判决支持原告的诉讼请求。被告孟相成未答辩。被告魏明立辩称，签订担保合同属实，但是签订合同后担保公司说被告委托魏明立的征信不好，不能担保，要把合同撕毁，结果到这次起诉才知道合同没有撕毁。被告魏明立不同意承担担保责任。经审理查明，2019年3月4日，被告孟相成与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了一份牡丹信用卡分期付款／抵押合同，主要约定：被告孟相成在本合同项下的透支金额为108300元，具体用途及金额为：（1）债务人向原告购买日产天籁，交易总价136000元，债务人自行支付首付款41000元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为95000元；（2）债务人向原告支付金融服务费的附加消费13300元，通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付上述附加消费款，透支金额为13300元。债务人不可撤销地授权债权人对上述牡丹信用卡进行激活，并将透支资金支付至以下指定账户：户名浙江高诚担保有限公司，账号12×××37，开户行工行金华经济开发区支行。同时，原告与被告孟相成、魏明立签订了一份信用卡分期购车担保服务合同，约定为顺利取得银行信用卡透支资金，原告同意为被告孟相成的透支资金债务向银行提供担保，被告魏明立为孟相成的债务向原告承担不可撤销之连带保证责任，另在被告孟相成取得信用卡透支资金前，原告应被告孟相成要求为孟相成垫付剩余车款。被告孟相成向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行申请分期付款总额为108300元；如果被告孟相成逾期还款，除归还原告为其代偿的垫付资金以外，从原告代偿之日起应按代偿款每月2%的利息向原告支付占用资金的利息，不足一个月的按一个月支等。合同签订后，因被告孟相成未能按时归还银行贷款本息，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行于2019年7月24日从原告代偿金暂收过渡账户扣划透支款（含透支本金、手续费、滞纳金、逾期利息）共计13773元至孟相成的工银贷记卡，用于归还持卡人孟相成在银行的债务。原告垫付后，依据合同约定向被告孟相成、魏明立追偿，被告孟相成、魏明立拒不偿还，形成纠纷。本院认为，原、被告签订的信用卡分期购车担保服务合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。原告承担保证责任，代被告孟相成支付代偿款后，即取得追偿的权利，现原告诉请被告孟相成偿还代偿款13773元及资金占用期间的利息，本院予以支持。被告魏明立为孟相成提供连带责任保证，在被告孟相成不还款时，应对该笔债务承担连带责任保证。原告主张资金占用期间利息的计算标准过高，本院依法调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟相成于本判决生效后10日内支付原告浙江高诚担保有限公司代偿款13773元及利息（自2019年7月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）。二、被告魏明立对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费144元，由被告孟相成、魏明立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁人民陪审员  翟亚红人民陪审员  张玉红二〇二〇年八月二十日书 记 员  管先士
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执870号之一申请执行人：陈军伟，男，1983年2月27日出生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市顺凯线材有限公司，住所地：偃师市顾县镇中宫底村。法定代表人：曲雪粉，该公司总经理。陈军伟与偃师市顺凯线材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初254号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，要求被告偃师市顺凯线材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈军伟借款本金200000元及利息（按年利率13%从2018年11月2日计算至实际还款之日）。本案受理费2150元、保全申请费1520元、保全保险费600元，共计4270元。由被告偃师市顺凯线材有限公司承担。因偃师市顺凯线材有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陈军伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年5月19日、2020年8月4日、2020年8月7日、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人偃师市顺凯线材有限公司名下所有的豫Ｃ×××××号江淮牌汽车被我院查封，未实际扣押，车辆状态为转出。2、被执行人偃师市顺凯线材有限公司名下无银行存款及证券信息。三、本院工作人员于2020年3月20日到偃师市不动产登记中心查询被执行人偃师市顺凯线材有限公司名下不动产信息，经查被执行人偃师市顺凯线材有限公司名下所有的偃集用（2012）第201236号、偃集用（2015）第20152号位于偃师市顾县镇中宫底村9组的工业用地两处已被其他案件查封，本案属于轮候查封。四、本院工作人员于2020年8月6日到偃师市市场监督管理局查询被执行人偃师市顺凯线材有限公司工商信息，经查，该公司在工商网上显示存续状态，经我院工作人员实地调查该公司已不再经营，法人下落不明，该公司所在村委会出具有相关证明。五、本院工作人员到被执行人偃师市顺凯线材有限公司所在地偃师市顾县镇中宫底村实地调查，该厂已不再经营，法人下落不明，村委会出具有相关证明。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈申请执行人不同意终结本次执行程序。本案债权204270元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人偃师市顺凯线材有限公司负有继续向申请执行人陈军伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年八月十五日书 记 员 ：许小柳
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1602号之二 被执行人:杨金杰,男性,沂水县许家湖镇。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，向被执行人杨金杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人杨金杰在xxxx银行xxxx账户内存款人民币11000，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁训旺 二〇二〇年八月十九日 书记员  王建华
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初2521号 原告：齐治民，男，1952年4月25日出生，汉族，现住昌邑市人。 委托诉讼代理人：赵燕燕，昌邑龙池法律服务所法律工作者。 被告：安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市岱岳区粥店街道迎胜南路393号王府花园。 原告齐治民与安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告齐治民以和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许齐治民撤诉。 案件受理费1962元，减半收取计981元，由原告负担。 审判员 张 丽 二〇二〇年八月六日 书记员 温旭彤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执1043号 申请执行人：丁玎，男，1971年11月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 被执行人：郑阳，女，1980年3月28日出生，汉族，住张店区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303民初6507号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人郑阳在银行（或其他金融机构）的存款201105.00元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年八月十日 书记员  尹德良
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0402民初2927号原告：贵州华晟信恒贸易有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区东关街道北航路与西一号路交叉口北侧家喻五洲9号地12号楼二层2-1号。统一社会信用代码：91520402347148514R。法定代表人：孙德。委托诉讼代理人：毛莉佳、贺东艳，贵州磐正律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：安顺云鑫建材有限公司，住所地：贵州省普定县黄桶街道大兴村三组37号。统一社会信用代码：91520422MA6GLJRK4A。法定代表人：张云贵。原告贵州华晟信恒贸易有限公司诉被告安顺云鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州华晟信恒贸易有限公司委托诉讼代理人毛莉佳到庭参加诉讼，被告安顺云鑫建材有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贵州华晟信恒贸易有限公司向本院诉请判决：1.判令被告支付原告货款213639.04元并支付自2019年10月31日起至全部款项付清之日止的逾期付款违约金（以213639.04元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算，暂计至起诉之日2020年5月25日为11216元，共计224855.04元）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原告贵州华晟信恒贸易有限公司作为六枝电厂的发电副产品（粉煤灰、炉渣、脱硫石膏、调湿灰等）销售主体，与被告安顺云鑫建材有限公司（以下简称“云鑫公司”）于2018年9月5日签订《调湿灰销售合同》，合同对标的物及合同价款、合同期限结算方式、双方义务及违约责任、合同纠纷的解决方式等进行了明确约定。合同签订后，原告按照被告需求供货。原、被告于2020年4月16日经对往来数据核对，双方签字盖章确认截至2019年10月31日，被告云鑫公司尚欠原告调湿灰货款213639.04元。但被告并未按期履行付款义务，经原告多次找到被告要求其支付货款，被告至今仍未履行付款义务，根据《合同法》第一百六十一条之规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，故原告有权要求被告支付货款及运费并承担相应的违约责任。综上所述，原告为维护自身合法权益提出如前诉请。被告安顺云鑫建材有限公司未答辩，亦未出庭对原告所举证据发表质证意见。经审理查明，2018年9月5日，原告贵州华晟信恒贸易有限公司（甲方）与被告安顺云鑫建材有限公司（乙方）在安顺市西秀区签订《调湿灰销售合同》，约定：乙方向甲方购买调湿灰，16500吨/月，单价（含税）7元/吨，税率16%，预估合同总金额1400000元，数量为乙方预估数量，实际以买方采购订单为准；运输方式为自运，交货地点为华润（六枝）电厂；合同期限为一年，自2018年9月5日至2019年9月4日止；计量以乙方收货榜单计量结算，正常情况下允许3/1000的磅差，大于3/1000的磅差时，可申请第三方有资质的单位复核；付款方式为预付货款300000元，支付方式为银行转账或电汇，货款以乙方实际收货地榜单计量为准，每月5日前乙方安排专人到甲方核对上月购买数量与金额、违约情况，并办理结算手续。对账核实无误后，双方确认签字，甲方根据确认后的结算单据向乙方提供发票，当预付货款不足20000元时乙方应及时补足货款，当货款低于5000元时，甲方有权停止发货；乙方不按合同约定支付货款时，甲方有权拒绝供货。合同签订后，双方在实际交付货物时候，根据合同约定一般由被告安排车辆负责运输，如有由原告运输的情况，则单价由合同约定的7元变为47元。被告安顺云鑫建材有限公司于2019年8月26日、2019年9月11日、2019年9月19日分别向原告转款20000元、20000元、10000元。2020年4月16日，经原告与赵立琴核对，截止2019年10月31日被告尚欠原告货款213639.04元。另查明，在对账单上签字的赵立琴亦作为被告方制表人在2019年3月14日、15日、20日的入库单上签字。上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的：原告公司营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告企业工商登记信息、《调湿灰合同》、对账单、入库单复印件、中国建设银行个人账户收入明细复印件、短信截屏等证据在卷，并经庭审质证，足以采信。本院认为，《调湿灰合同》是基于原、被告的真实意思表示签订，合法、有效。原告提供的对账单、入库单、银行明细、短信截屏能够相互印证赵立琴属于被告员工，其履行职务的行为应当代表公司，故被告差欠原告货款213639.04元的事实，本院予以确认。被告应当按照合同约定履行支付货款的义务，原告诉请被告支付货款213639.04元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，逾期贷款的罚息利率改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，因自2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率已改为全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，故原告诉请被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款违约金，从2019年10月31日暂计至2020年5月25日为11216元，本院予以支持。被告安顺云鑫建材有限公司不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告安顺云鑫建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告贵州华晟信恒贸易有限公司支付货款213639.04元及逾期付款违约金（以213639.04元为基数，从2019年10月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付至货款付清日止，暂计至2020年5月25日为11216元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4672元，减半收取2336元，财产保全费1588元，共计3924元，由被告安顺云鑫建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  谌静二〇二〇年八月三十日法官助理王**书记员韩佶阳（代）
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3796号之二申请执行人：陈鑫，男，汉族，住济源市。被执行人：靳小四，男，汉族，1966年08月18日生，住沁阳市。关于陈鑫与靳小四民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。现查明被执行人靳小四在金融机构开户并有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人靳小四在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李建忠二〇二〇年八月十二日书记员  田家恺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：田家恺联系电话：013721488177
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初2583号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路平安巷1号。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：吉祥兵，员工。委托诉讼代理人：邵艳，江苏安宜律师事务所律师。被告：潘某，女，1990年9月30日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农行宝应支行）与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告农行宝应支行委托诉讼代理人邵艳、被告潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还贷款本金40799.10元、利息2007.40元、取现手续费463.05元、逾期违约金2542.60元，合计本息45812.15元（利息计算至2020年5月9日，此后利息按合同约定顺加至实际清偿之日，计算标准为日万分之五）；2、本案诉讼费和律师代理费由被告承担。事实和理由：被告潘某于2016年4月15日向原告申请金穗贷记卡一张（卡号：62×××90）。2016年5月11日开始使用，于2020年1月3日产生逾期。原告多次催收，但被告潘某一直未还清所欠款项。截止2020年5月9日，已拖欠原告贷款本息合计45812.15元，对此后发生的至被告还清欠款之日的欠款利息，原告要求按金穗信用卡约定标准计算。故原告诉至本院，请求判如诉请。被告潘某辩称，现在我确实没有能力一下子去偿还这个4万多元。我想要同原告协商每个月定期还一部分钱上去。原告农行宝应支行围绕诉讼请求依法提交了农行金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡收费标准及贷记卡的审核内容、金穗贷记卡章程、潘某身份证复印件、金穗贷记卡交易流水等；被告潘某未向本院提供证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年4月15日，被告潘某向原告农行宝应支行申请办理金穗贷记卡。办理金穗贷记卡申请时，被告潘某在信用卡申请表中签名确认以下内容：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件”。办理金穗贷记卡的信用卡章程约定，持卡人应在银行到期日之前还款，银行记账日至到期日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易的贷款利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求最低的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日至还款之日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款之日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率万分之五；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超出信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。上述申请经原告审核同意后，被告潘某在原告处办理了卡号为62×××90的金穗信用卡，2016年5月11日使用。被告对该卡使用后，于2020年1月3日产生逾期。截止2020年5月9日，被告潘某共欠信用卡贷款本金40799.1元、利息2007.40元、取现手续费463.05元、逾期违约金2542.60元，合计45812.15元。因被告潘某未能按约归还信用卡借款本金及相应利息违约金等，原告多次向被告催收未果。另原告主张本次诉讼的律师代理费，未提交相应证据。本院认为，潘某申请办理签订金穗信用卡，并签订了金穗信用卡领用合约及同意遵守金穗信用卡章程。原告农行宝应支行与潘某双方之间构成信用卡合同关系。潘某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务，被告潘某其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。对原告主张被告潘某应偿还截止至2020年5月9日的本息合计45812.15元，并要求被告继续承担按每日万分之五计，自2020年5月10日至实际给付之日止的逾期利息的请求，因原、被告双方在贷记卡领用合约及金穗贷记卡章程对上述事项均有约定，且该约定未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方理应据此履约，被告违约履行，原告的上述主张符合约定，本院依法予以支持。对原告主张的律师费用，因其未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告潘某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行支付信用卡借款本金40799.1元及利息、违约金（至2020年5月9日止的利息、违约金等合计为5013.05元，并以40799.1元为本金，按日万分之五，自2020年5月10日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费944元，减半收取472元，由被告潘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 张明清二〇二〇年八月三十日法官助理 相艳妮书 记 员 华 菁
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1839号之八申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山区温泉路789号。统一社会信用代码：91370900061980217W。负责人：马新生，职务行长。被执行人：泰安凯利特机械有限公司，住所地：高新区汶苑工业园。统一社会信用代码：91370900554398989D。法定代表人：刘敏。被执行人：泰安市天利科技有限责任公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区金龙工业园。统一社会信用代码：91370900727556747J。法定代表人：郗洪利。被执行人：刘敏，女，1972年10月09日出生，汉族，住东明县。被执行人：程合东，男，1972年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郗洪利，男，1969年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：齐杰，女，1970年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：公光东，男，1956年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李海艇，男，1972年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：白建军，男，1973年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5702号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李海艇名下的价值1233328.14元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年八月十日书记员  杨泽群
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3406号 原告:山东高密农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：朗咸鹏。 委托诉讼代理人：栾宏。 委托诉讼代人：曹凤义。 被告：张文强。 原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告张文强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人栾宏、曹凤义到庭参加诉讼。被告张文强经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张文强立即偿还借款人民币29786.91元及按合同约定利率计算至实际还款之日至的利息、复息、罚息等；2、诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年7月25日，原、被告签订《个人“V贷”模式贷款申请表》、《个人借款合同》，约定被告向原告借款30000元用于购买汽车尾气清洁剂，期限自2018年7月26日至2021年7月25日，借款方式为可循环方式。还款方式为定期结息，结息日为每月20日，借款到期清偿时利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2018年7月26日，原告向被告发放借款30000元，约定到期日2019年7月25日，月利率7.6167‰，逾期月利率11.425‰。贷款到期后，被告于2019年8月1日偿还本金3.72元，8月22日偿还本金3.50元，9月20日偿还本金200元，9月24日偿还本金5.87元，共计偿还本金213.09元，尚欠借款本金29786.91元。利息偿还至2019年9月26日。 张文强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《个人“V贷”模式贷款申请表》一份；2、《个人借款合同》一份；3、放款信息一份；4、张文强身份证、户口本、结婚证复印件各一份；5、还款明细表一份。 经审查本院认为，原告提交的以上证据真实、合法，与本案存在关联性，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 通过原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉一致。 本院认为，原告与张文强签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。借款合同所约定的借款利率、复利及逾期罚息利率亦符合法律规定，本院予以认定。原告依约向被告张文强发放借款，被告理应依约向原告履行还本付息的义务。因未履行合同义务，应承担违约责任，应按双方约定的罚款利率承担利息。原告请求被告张文强偿还借款本金29786.91元及至实际还款日止的利息、罚息、滞纳金等请求，本院予以支持。 被告张文强未依法进行答辩并到庭应诉，视为放弃了辩解的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张文强偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金29786.91元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张文强偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司利息（本金29786.91元，自2019年9月27日始至付清款之日止，按月利率11.425‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  孙志东 二〇二〇年八月六日 书记员  张 晴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15526号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：孙玉芳，女，汉族，1975年10月16日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告孙玉芳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉（实习），被告孙玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款56791.44元。2、依法判令被告向原告支付未付保费4553.71元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费1244.16元；当期实际承保天数从2019年6月25日计算至2019年10月13日，共110天，当期已缴纳的保费金额8.21元；故未付保费为1244.16元/月÷30天×110天-8.21元）。3、依法判令被告向原告支付违约金16624.54元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年10月13日起暂计算至2020年7月10日，暂计算271天，2020年7月10日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月21日，被告孙玉芳作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841010000002008的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为82936.77元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费1244.16元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年8月25日，被告孙玉芳与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816003225），成功申请贷款75000元，贷款分36期还款，自2018年8月25日至2021年8月25日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告孙玉芳未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年10月13日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款56791.44元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告孙玉芳辩称:对原告的诉讼请求不知情，对原告称我作为投保人为给中国光大银行买保险，我不知情。原告推销贷款的事情，原告领着我去银行贷款，原告没有给我讲清楚让我签一份保单。原告没有说清楚必须买保险才能贷款。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告孙玉芳未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款56791.44元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告孙玉芳请求赔偿的权利，故原告主张被告孙玉芳应偿还其代偿款56791.44元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费1244.16元，被告孙玉芳尚欠保险费4553.71元。被告孙玉芳作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告孙玉芳的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即5679.14元。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙玉芳于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款56791.44元、逾期保费4553.71元、违约金5679.14元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取875元、保全费800元，均由被告孙玉芳负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  周朋阅
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执恢35号 申请执行人：梁建,男,1975年3月24日出生,住四川省通江县。 被执行人许雷,男,1985年6月3日出生,住四川省通江县。 被执行人：彭得顺,男,1967年1月28日出生,住四川省通江县。 被执行人四川旭风房地产开发有限公司,住通江县诺江镇春长街4号。 被执行人彭德禹,男,1969年3月22日出生,住四川省通江县。 本院在执行申请人梁建、许雷与被执行人彭得顺、四川旭风房地产开发有限公司、彭德禹借款合同纠纷一案中，在执行中，申请执行人梁建未能提供被执行人彭得顺、四川旭风房地产开发有限公司、彭德禹可供执行的财产，本院通过执行网络查控系统和传统查控均未查找到被执行人彭得顺、四川旭风房地产开发有限公司、彭德禹有可供执行的财产。本院将被执行人彭得顺、四川旭风房地产开发有限公司、彭德禹纳入失信被执行人名单，并限制高消费后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月查询一次被执行的财产情况。 如不服本裁定，当事人、利害关系人可在本裁书定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  裴茂森 审判员  胡燕文 审判员  杨 彬 二〇二〇年八月十六日 书记员  朱灿宗
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执恢66号之一申请执行人：张清锡，男，汉族，1970年11月5日出生，山东省邹平市。被执行人：山东鑫汇汽车零部件有限公司，住邹平市黄山办驻地，统一社会信用代码9137162679036836XQ。法定代表人：王国光。被执行人：王国光，男，汉族，1966年3月8日出生，住山东省邹平市。申请执行人张清锡与被执行人山东鑫汇汽车零部件有限公司、王国光劳动争议纠纷一案，邹平县劳动人事争议仲裁委员会作出的邹劳人仲案字（2017）第342号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决：一、被执行人山东鑫汇汽车零部件有限公司支付给申请执行人张清锡一次性伤残补助金49500元、一次性工伤医疗补助金44621.70元、一次性伤残就业补助金71394.72元、停工留薪期待遇22500元、住院伙食补助费273元、中国人民解放军第一四八医院医疗费150元，共计188439.42元；二、驳回申请执行人的其他仲裁请求。被执行人山东鑫汇汽车零部件有限公司、王国光未按生效法律文书履行义务，申请执行人张清锡向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人山东鑫汇汽车零部件有限公司、王国光支付工伤赔偿款185739.42元。本院于2020年2月26日依法立案执行。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，依法采取了以下执行措施:1、本院通过法院特快专递向被执行人山东鑫汇汽车零部件有限公司、王国光邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。两被执行人均成功签收邮件，向本院进行了财产申报，以没有履行能力未自动履行生效判决确定的义务；2、本院通过人民法院执行网络查控系统向保险机构、工商总局、民政部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、金融机构、车辆登记部门等有关机构发出查询通知，查询被执行人山东鑫汇汽车零部件有限公司、王国光名下的财产。被执行人山东鑫汇汽车零部件有限公司名下无证券数据、无工商注册信息、无不动产登记信息、银行账户余额为零，无车辆登记信息。被执行人王国光名下证券数据为零、无不动产登记信息，其名下银行账户有小额银行存款，其名下有鲁Ｍ×××××号牌车辆，邹平市车辆管理所已对上述车辆档案予以查封。此外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院进行了传统查控，查询被执行人的不动产和车辆登记信息，未查找到被执行人财产。4、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解。未查找到被执行人山东鑫汇汽车零部件有限公司、王国光可供执行的财产线索。5、本院已向被执行人山东鑫汇汽车零部件有限公司、王国光发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6、依申请执行人张清锡申请，本院对被执行人山东鑫汇汽车零部件有限公司、王国光启动悬赏执行措施。上述执行情况及信息，本院通过终本约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。被执行人山东鑫汇汽车零部件有限公司、王国光应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可以要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王永峰审判员  张小增审判员  宋守亮二〇二〇年八月十五日书记员  郭鑫磊