wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽11民终1061号 上诉人（原审被告）：朱显忠，男，1958年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 上诉人（原审被告）：李忠君，女，1962年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：潘勇，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李忠环，女，1955年2月12日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。 被上诉人（原审原告）：李强，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：王丽娜，盘锦市兴隆台区辅仁法律服务所法律工作者。 上诉人朱显忠、李忠君因与被上诉人李忠环、李强共有物分割纠纷一案，不服辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 朱显忠、李忠君上诉称，一审判决认定事实不清。根据土地承包法的相关规定，承包土地应签订承包合同。本案中，上诉人朱显忠于1995年1月7日与四合村和沙岭镇农业合同仲裁委员会签订了农业承包合同，承包期限至1999年12月31日止。2000年1月1日上诉人朱显忠与四合村村委会、沙岭镇农业合同仲裁委员会又续签了农业承包合同，承包期限至2028年12月31日止，上诉人享有了本案诉争土地的承包经营权。一审法院依据四合村委会的证实材料判决朱显忠承包地中含有二被上诉人的承包土地，显然是错误的。土地承包经营权的确定应依据承包合同和土地经营权证以及村里的原始台账，案涉土地的以上材料均由上诉人持有，一审法院判决结果没有法律依据。据此，请求撤销一审判决，改判驳回二被上诉人的诉讼请求，涉诉费用由二被上诉人承担。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认： 一、朱显忠、李忠君于2020年12月30日前将其耕种的土地6.96亩返还李忠环、李强（返还土地的范围为：朱显忠家附近地块从地临张金龙承包田处以南向北测量3.4亩；三农道北地块从地临张金龙承包田处以南向北测量3.4亩；大西北开荒地块从地临王泽月地块处以南向北测量0.16亩）。 二、交接前案涉土地直补等款项均归朱显忠、李忠君所有，因使用该宗土地发生的任何费用均由朱显忠、李忠君承担；交接后案涉土地直补等款项均归李忠环、李强所有；朱显忠、李忠君预付的2021年水费等费用，不需李忠环、李强返还；双方就案涉土地再无任何费用纠纷。 三、朱显忠、李忠君于案涉土地交接后7日内协助李忠环、李强办理土地台账、农业承包合同、土地经营权证等更名手续。 四、一审案件受理费100元，减半收取50元，由李忠环、李强负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由朱显忠、李忠君负担。 五、双方就此事了结，其他无争议。 六、双方一致同意，在本调解协议签名后即发生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判长  曹锦丽 审判员  高玉波 审判员  王 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2765号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人胡治国，男，1978年1月26日出生，汉族，住所地湖北省武汉市青山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡治国信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币127566.63元，执行费1813元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3162号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：杨亮，男，1973年01月29日出生，汉族，住湖北省武汉市桥口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人杨亮信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8161号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金104876.65元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初1922号原告：魏某1，现住大同市。被告：杜某，现无固定住地址。被告：魏某2，现无固定地址。原告魏某1诉被告杜某、魏某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告杜某、魏某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏某1向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同归还原告借款346000元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告双方系夫妻关系,原告与被告二系亲姐弟关系，二被告因在外承揽工程,资金周转困难,便向原告借款。原告为帮助二被告度过困境,便将自己积蓄借出,多年来,二被告多次向原告借款,至今尚欠346000元未归还,三方并于2018年10月29日书写借条一份,借条中还约定将二被告共有的位于大同市××区房屋一套作为借款抵押,二被告签字确认该事实。综上所述,原告认为,二被告不予还款的行为已经严重侵犯了原告的合法权益,因此原告特向贵院提起诉讼,请求贵院依法维护原告的合法权益,请求贵院判如所请。被告杜某辩称，不认可借款346000元，借条签字是我们夫妻签的，但是借原告的已经还清了。当时我如果不签字的情况下会出事，我是受胁迫的，不是真实的借贷关系。当时报了110后，110看是家事，就不管了。被告魏某2辩称，打借条时原告找到我家，到我家后就打架了，因为家务事我为了我父母我才签的字，借款是杜某和原告之间的事，我不清楚。经审理查明，原告魏某1与被告魏某2系姐弟关系，二被告系夫妻关系。2018年10月29日，被告杜某、魏某2给原告魏某1出具借条一份，内容为：今借到魏某1346000元，最后还款日期2019年10月29日，并承诺用住房作抵押。以上事实有借条证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杜某、魏某2对借条的不持异议，本院对借条的真实性予以认可，故二被告对所借款项应当予以偿还。二被告辩称借条系在原告胁迫下出具，没有相关证据证实，本院不予支持。其辩称的欠款已经偿还完毕，也没证据证实，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告杜某、魏某2在本判决生效之日起十日内偿还原告魏某1欠款346000元。案件受理费减半收取3245元（原告已预交），由被告杜某、魏某2负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 仝彩虹二〇二〇年八月十三日书记员 乔艳芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0902民初4277号之一本院于2019年12月10日对原告吴爱英、罗维、罗雅微诉被告江西宜春三龙电力器材有限公司、潘纯学、宜春国泰拍卖有限公司、第三人罗贵江、江西三龙实业有限责任公司确认合同无效纠纷一案作出的(2019)赣0902民初4277号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)赣0902民初4277号判决书中的原告“罗雅薇”应为“罗雅微”。审 判 长  敖志海人民陪审员  单锦林人民陪审员  敖高生二〇二〇年八月二十日书 记 员  彭 琪
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3214号原告张子贤，男，1968年8月18日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人许国臣，河南弘治律师事务所律师。委托代理人董丹丹，河南弘治律师事务所律师。被告文双锋，男，1964年8月5日出生，汉族，住河南省长垣市蒲西区。原告张子贤与被告文双锋劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张子贤委托代理人许国臣、董丹丹到庭参加诉讼，被告文双锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张子贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告文双锋支付原告劳务工资2000元及利息（以2000元为本金，自2020年6月1日至债务履行完毕，按全国银行间同业拆借中心公布的市场价利率计算）；2、诉讼费由被告文双锋承担。事实和理由：2018年5月至6月，被告雇佣原告在其承包的长垣市蒲东办事处宏瑞搅拌站厂房纲结构工地从事钢结构搭建工作，约定日工资200元。完工后，经双方结算，下欠工资款2000元，被告于2020年元月23日向原告出具欠条一份，并承诺2020年5月付清。期满被告仍未支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告文双锋未向本院提交答辩状。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张子贤为文双锋提供劳务，文双锋支付张子贤报酬，双方已形成劳务合同关系。张子贤提供劳务后，文双锋未向张子贤足额给付报酬，其行为已违约。现张子贤要求文双锋支付工资款2000元及利息（以2000元为本金，自2020年6月1日至债务履行完毕，按全国银行间同业拆借中心公布的市场价利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告文双锋经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告文双锋于本判决生效之日起十日内支付原告张子贤工资款2000元及利息（以2000元为本金，自2020年6月1日至债务履行完毕，按全国银行间同业拆借中心公布的市场价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文双锋负担。本判决为终审判决。审判员  黄琦超二〇二〇年八月二十日书记员  苏 婕
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1042号之一 申请执行人：彭建立，男，1972年3月2日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。 被执行人：河北润圳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路73号。 彭建立与河北润圳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行标的为22.4772万元，已执行0元，未执行22.4772万元。 本案在执行过程中对被执行人名下的财产情况进行了网络查控及传统查控（包括查询动产、不动产、公积金、保险，银行存款、网银等），未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人限制高消费；经约谈申请人，申请人也无法提供被执行人的财产线索，已告知申请人执行现状。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院（2019）冀0108民初5659号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁春芳 审判员  高利军 审判员  王展召 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕晓锋
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民申111号 再审申请人（原审被告）：新昌县全意机械有限公司,住所地新昌县大市聚镇新柿路58号2幢（新昌工业园区）。 法定代表人：王乐民。 委托诉讼代理人：王佳丽，浙江瀛傲律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：浙江日利实业有限公司，住所地新昌县大市聚镇西山工业园区。 诉讼代表人：浙江新希望律师事务所、浙江中兴会计事务所有限公司，浙江日利实业有限公司管理人。 负责人：何亚江，浙江新希望律师事务所主任。 委托诉讼代理人：张瑶，浙江新希望律师事务所律师。 再审申请人新昌县全意机械有限公司因与被申请人浙江日利实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服新昌县人民法院（2019）浙0624民初2884号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 新昌县全意机械有限公司申请再审称：2017年7月，申请人与被申请人签订《房屋租赁合同》一份，约定租赁期限为2017年7月至2020年7月20日，每年租金12万元。期间申请人向被申请人认可的收款人吕国兵及被申请人支付租金合计25万元。2018年8月15日，新昌县人民法院裁定受理被申请人的破产清算案，并于2018年9月27日指定破产管理人。现有新的证据可证明吕国兵收取租金25万元并有收取租金的权利。故申请人之再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求撤销原审判决，诉讼费由被申请人负担。 浙江日利实业有限公司向本院提出意见称：一、申请人提交的证据不属于新证据。《民诉法司法解释》第三百八十八条对再审案件新证据作了规定，申请人在原审中未申请调取新证据，也未上诉，不符合新证据规定。二、申请人之再审申请已超过期限。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原审开庭前，管理人就房屋租赁问题与承租人代表吕国兵与出租人代表张勇分别谈话，并制作笔录，该两份笔录可以作为定案依据。抵扣时间原审法院认定的正确。申请人提交的李勇的情况说明真实性无法认定，与李勇之前与管理人谈话内容矛盾，其明确表示破产前后未收过租金。申请人提交的梁光辉证言的真实性无法核实。领款单等证据也无法同时具备真实性与合法性。2018年8月15日，被申请人已进入破产清算程序，申请人只能向管理人交纳租金或占有使用费，但管理人未收到款项。如果申请人向其股东吕国兵交纳了款项，是属于申请人内部管理事宜，应向吕国兵主张返还。 本院经审查认为，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十八条的规定，当事人不服一审判决应当提出上诉通过二审程序行使诉讼权利，再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。本案中，再审申请人收到原审判决后未上诉，现又提出再审申请与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。 其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决。申请人为证明其主张，提交：1.2017年7月15日领款单，证明吕国兵领取4万元用于支付租金。2.转账记录3份，证明申请人向吕国兵转账12万元用于支付租金。3.领款单4份，吕国兵、梁光辉出具的证明，证明吕国兵代为收取租金9万元替被申请人支付货款，该货款为被申请人应支付给梁光辉的货款。4.李勇2020年4月30日出具的情况说明，证明2017年7月5日同意申请人租金由吕国兵收取，支付被申请人借款及欠款。对申请人提交的证据本院认为，证据1.2存在于原审立案前，证据3中领款单在原审已提交，均非足以推翻原判决的新证据。两份证人证言证人未出庭作证，且证明内容未获得被申请人认可，对其证明力不予确认。证据4系复印件，且即使该情况说明确系李勇出具，但因系事后出具，目前无证据表明当时被申请人同意租金由吕国兵收取，以及吕国兵已将收取的款项支付给被申请人。结合申请人原审陈述内容、申请人原审提交的对吕国兵、李勇做的笔录内容，均未提及租金由吕国兵收取及代被申请人支付其他款项事宜，故本院对申请人提交的证据4不予认定。申请人主张有新的证据足以推翻原判决的意见不能成立，申请人认为已支付租金25万元的主张本院不予采信。综上所述，新昌县全意机械有限公司之再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回新昌县全意机械有限公司的再审申请。 审 判 长  王 翠 审 判 员  李丹丹 审 判 员  谢檬杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  陈少俊 书 记 员  周佳妮
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2127号之一申请执行人：威海程得物资有限公司，住所地：文登区宅库路南段路西。法定代表人：牛元永，董事长。被执行人：山东滕建建设集团有限公司，住所地：山东省枣庄市滕州市莲青山风景区（景区广场8号）法定代表人：秦德伟。被执行人：房光鲁，男，1976年1月30日生，汉族，被执行人：夏显龙，男，1969年10月20日生，汉族，申请执行人威海程得物资有限公司与被执行人山东滕建建设集团有限公司、房光鲁、夏显龙合同纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2019）鲁1003民初6385号民事调解书已生效并立案执行，被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四规定，裁定如下：冻结被执行人山东滕建建设集团有限公司、房光鲁、夏显龙银行存款、财付通及支付宝账户1000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年八月二十日书记员  康慧娟
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0627刑初511号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人张英雄，男，1977年11月5日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，住镇雄县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月10日被镇雄县公安局取保候审，同年7月18日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。指定辩护人赵熙，云南雄云律师事务所律师。云南省镇雄县人民检察院以镇检一部刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人张英雄犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派检察员江昌洋出庭支持公诉，被告人张英雄及指定辩护人赵熙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月28日，被告人张英雄酒后无证驾驶一辆号牌为云Ｃ×××××的普通二轮摩托车，从泼机镇张家坡驶往泼机镇街上，途经时，被公安民警查获，经呼气式酒精测试结果为143ｍｇ／100ｍｌ，经提取血样送检，检出乙醇成分，其含量为143.73ｍｇ／100ｍｌ。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了证人张某1、王某、张某2、张某3的证言，呼气式酒精检测结论，血样提取登记表及血样提取照片，现场查获照片，镇雄县公安司法鉴定中心的鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，行驶证、驾驶证，认罪认罚具结书，到案经过，人口基本信息，被告人张英雄的供述等证据。公诉机关认为，被告人张英雄的行为已构成危险驾驶罪，其认罪认罚，建议对张英雄判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。被告人张英雄对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均未提出异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。指定辩护人赵熙对公诉机关出示的证据、指控的罪名及量刑建议均未提出异议。经审理查明，2019年11月28日，被告人张英雄酒后无证驾驶号牌为云Ｃ×××××普通二轮摩托车，途经泼机镇街上时，被公安民警查获。经呼气式酒精测试结果为143ｍｇ／100ｍｌ。镇雄县建华医院对其提取血样送镇雄县公安司法鉴定中心检测，其血液中乙醇含量为143.73ｍｇ／100ｍｌ。本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，经当庭质证核实，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证对被告人张英雄的指控，本院予以采信。本院认为，被告人张英雄违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于张英雄认罪认罚，公诉机关所提量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，判决如下：被告人张英雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月18日起至2020年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱啟奎审 判 员  张淑祝人民陪审员  刘祖云二〇二〇年八月二十日书 记 员  沙 进
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执972号之二申请执行人：鲁园，女，住天津市红桥区。被执行人：天津市中津佳成汽车地毯有限公司。法定代表人：郭智伟，负责人。申请执行人鲁园与被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2018）第274号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人天津市中津佳成汽车地毯有限公司名下的车牌号为津Ｋ0××××梅赛德斯-奔驰牌汽车、津ＤＪ××××丰田牌汽车、津Ｂ1××××江淮牌汽车、津ＪＪ××××丰田牌汽车、津Ｂ2××××江淮牌汽车、津ＫＪ××××五菱牌汽车各一辆；二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为两年，自2020年8月20日至2022年8月19日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审判员  尹志伟二〇二〇年八月二十日书记员  刘 莉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2777号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人蒋壮，男，1990年1月19日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人蒋壮信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6980号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92604.68元，执行费1289元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0621民初4430号原告：南通百特新材料科技有限公司，住所地江苏省海安市经济开发区发大道16号，统一社会信用代码91320621313982105U。法定代表人：杨立稳，公司董事长。委托诉讼代理人：丁祎，海安市海安法律服务所法律工作者。被告：贵州龙辰(集团)电气有限公司，住所地贵州省黔人南布依族苗族自治州贵定县昌明省级经济开发区5号路，统一社会信用代码91522723MA6DLBM39Y。法定代表人：吴巧龙，公司总经理。原告南通百特新材料科技有限公司与被告贵州龙辰(集团)电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告南通百特新材料科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通百特新材料科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘晶晶二〇二〇年八月二十日法官助理 吴 瑾书 记 员 任志昭
山东省潍坊市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁07执508号 申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道欧美金融城2幢4406，统一社会信用代码：91330108MA2CDP529G。 法定代表人：俞磊，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王**，山东伟弘律师事务所律师。 被执行人：苏超，男性，1989年8月13日出生，汉族，住山东省高密市， 申请人广西钱盆科技股份有限公司与被申请人苏超借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年4月16日作出的（2019）衢仲网裁字第18164号裁决书已经发生法律效力。申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院提交执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人于2018年5月19日通过广西钱盆科技股份有限公司居间签订《借款协议》，在《借款协议》中约定“甲方（或甲方债权受让人）与乙方已一致确认本协议项下的债权无偿转让给丙方”。此后广西钱盆科技股份有限公司以权利人的身份向衢州仲裁委员会申请仲裁。衢州仲裁委员会于2019年4月16日缺席作出的（2019）衢仲网裁字第18164号裁决书。2020年7月22日广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司签订《债权转让协议》，双方约定将涉该案债权无偿转让给杭州合仲网络科技有限公司，杭州合仲网络科技有限公司据此向本院申请执行。 又查明，广西钱盆科技股份有限公司《营业执照》中所限定的经营范围为：企业投资管理及咨询（证券、金融、期货业务外）；计算机软硬件及网络系统的技术开发，技术咨询、技术转让、设计、制作、代理、发布国内各类广告、网上销售日常百货；互联网金融服务，网络借款信息中介服务（具体项目以审批部门批准为准）。 再查明，被执行人通过广西钱盆科技股份有限公司签订借款合同中约定的借款本金数额4000元，而广西钱盆科技股份有限公司以居间服务费扣除240元、借款管理费扣除480元，并要求被执行人以4000元归还本息。 另查明，裁决书中载明的被申请人苏超的电子送达联系电话号码180××××5163为空号。 本院认为，《银行业监督管理法》《商业银行法》等法律，公安部、银保监会、国家市场监督管理总局、中国人民银行联合发出的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》明确规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构业务活动，否则即视为非法金融业务活动，损害社会公共利益。本案中，广西钱盆科技股份有限公司超越经营范围，以居间服务、受让债权等名义向不特定社会公众吸收存款，再向不特定社会公众发放贷款，赚取高额利息或费用，出借行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性，且未经国务院银行业监督管理机构批准，变相从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动。本案在仲裁过程中，仲裁庭未能充分保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序性权利，亦未对《借款协议》的合法性进行审查。广西钱盆科技股份有限公司大批量受让涉案债权，又大批量转让给杭州合仲网络科技有限公司，违反了《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》的规定。如果此类裁决书得到执行，非法放贷和非法从事金融业活动将不能得到有效制止，也将严重扰乱我国金融市场，破坏金融秩序，造成金融监管紊乱，损害社会公共利益。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项、第三款、第五款，《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下： 一、不予执行衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第18164号裁决书。 二、当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李鲁民 审判员  孙光利 审判员  崔德志 二〇二〇年八月十八日 书记员  孙晓堃
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 2020）闽06民辖终82号 上诉人（原审被告）：许凤仪，女，1976年2月9日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：封华清，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈士杰，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈龙成，男，1979年5月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 上诉人许凤仪因与被上诉人陈龙成买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2020）闽0602民初4918号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人许凤仪以其同意漳州市芗城区人民法院对于本案管辖权问题的判定为由，于2020年7月15日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人许凤仪在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人许凤仪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 林 莉 二〇二〇年八月二十日 法官助理 林志杰 书 记 员 王淑静
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2243号 原告：攀枝花诚泰物业服务有限公司。住所地：攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1051#、1053#。统一社会信用代码：91510400MA6210A25D。 法定代表人：冷人友，董事长。 委托诉讼代理人：杨兰萍，四川律恪勤律师事务所律师。执业证号：15101201211282907。 被告：白文胜，男，1969年3月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告攀枝花诚泰物业服务有限公司与被告白文胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告攀枝花诚泰物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告攀枝花诚泰物业服务有限公司负担。 审判员 袁 凯 二〇二〇年八月二十日 书记员 胡林玲
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0226执恢789号 申请执行人张小刚与被执行人胡方本为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2013）甬宁调确字第00002号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年08月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行的（2020）浙0226执恢789号执行案件已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十七日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3647号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新，董事长。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张磊，男，1986年9月23日出生，汉族，住南京市玄武区。 关于中邮消费金融有限公司与张磊金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1831号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张磊应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金51476.40元并支付利息、违约金（从2018年2月开始，分别以每月当月到期的未还本金为基数，从当月4日利息按照月利率1.7%、违约金按照月利率5%的标准计算至2019年10月27日止，且每月全部利息、违约金之和以1029.53元为上限；从2019年10月28日起的利息、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止），并支付律师费500元的义务。因张磊没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1034元由被执行人张磊承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张磊送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张磊的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托南京市玄武区人民法院调查被执行人张磊在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张磊有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3647号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
云南省盐津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0623执521号申请执行人：陈昌元，男，生于1961年10月1日，汉族，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人：帅君，云南大韬（盐津）律师事务所律师。被执行人：盐津县盐井镇人民政府，住所地：盐津县盐井镇县大街。法定代表人：聂启兵，职务：盐井镇人民政府镇长。本院在执行陈昌元与盐津县盐井镇人民政府房屋拆迁执行一案中，盐津县住房和城乡建设局于2019年12月3日作出的盐住建［2019］裁字第1号行政裁决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确认义务。申请人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。经本院审查认为，依照最高人民法院院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十八条规定：“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。”第一百六十条规定“人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”本案申请人以盐津县住房和城乡建设局于2019年12月3日作出的盐住建［2019］裁字第1号行政裁决书向本院申请执行，应当参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定，由行政审判庭对该行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。申请人未经审查程序直接申请强制执行，不符合法律规定。综上，依照最［高人民法院院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释］第一百五十八条、第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条十一项之规定，裁定如下：驳回申请人陈昌元对盐住建［2019］裁字第1号行政裁决书的执行申请。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长 牟 权审判员 刘朝刚审判员 廖春梦二〇二〇年八月二十日书记员 王天柱附件本案引用的法律文书一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十八条行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效行政裁决确定的权利人或者其继承人、权利承受人在六个月内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行生效行政裁决，参照行政机关申请人民法院强制执行行政行为的规定。第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。”
河南省漯河市召陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1104刑初148号公诉机关漯河市召陵区人民检察院。被告人闫东伟，男，1981年9月11日出生，汉族，群众，初中毕业，住漯河市召陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月30日被漯河市公安局天桥分局取保候审。漯河市召陵区人民检察院以漯召检一部刑诉[2020]124号起诉书指控被告人闫东伟犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市召陵区人民检察院指派检察员谷亚莉、代理检察员赵盈出庭支持公诉，被告人闫东伟到庭参加诉讼，漯河市召陵区法律援助中心指派河南汇恒律师事务所律师李运兴为其提供法律帮助。现已审理终结。漯河市召陵区人民检察院指控，2019年10月10日23时许，被告人闫东伟酒后驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿中山路由北向南行驶至牡丹江路口处，追尾被害人赵某驾驶的豫Ｌ×××××号小型轿车，造成双方车损的交通事故。赵某报警后，闫东伟被抓获。经鉴定，闫东伟血液中的乙醇含量为182mg/100ml。公诉机关认为被告人闫东伟的行为已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。公诉机关对被告人闫东伟适用认罪认罚从宽制度，并提出对闫东伟判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元的量刑建议。上述事实被告人闫东伟在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。公诉机关并提供有被告人供述、酒精检测报告、驾驶员信息查询结果单、到案经过、年龄证明等证据在卷佐证。所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人闫东伟在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。闫东伟归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。公诉机关关于被告人闫东伟的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定判决如下：被告人闫东伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 常 丽二〇二〇年八月二十一日书记员 姬静静
昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0113行审21号申请执行人：昆明市森林公安局东川分局。负责人：肖朝能。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：11530113431282599N。特别授权代理人：胡顺开、郑洪雪。被执行人：罗某昆，男，1977年4月28日生，汉族，昆明市东川区居民，住该组。2020年8月18日，昆明市森林公安局东川分局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行被执行人罗某昆未缴纳的林业行政罚款1850元。本院认为，申请执行人昆明市森林公安局东川分局的申请已经超过法律规定的申请期限。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（六项）、第一百五十六条之规定，裁定如下：对昆明市森林公安局东川分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二〇年八月二十日书记员 孙 毓
江西省泰和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0826民初2633号 原告：泰和县名泰物业服务有限公司，住所地江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼，统一社会信用代码91360826069748228L。 法定代表人：曾红珍。 委托诉讼代理人：罗昭旭，系公司员工，特别授权。 被告：黄经中，男，汉族，1982年1月29日出生，住江西省吉安市泰和县。 原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告黄经中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。 审判员  刘竹萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  廖 琦
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1181执1720号申请执行人：白书诚，男，1989年4月3日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：王楠林，男，1990年5月25日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人白书诚与被执行人王楠林劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出(2020)苏1181民初746号民事判决，依照该判决：王楠林应给付白书诚工资及费用共计13860元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费73元及本案执行费。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。2020年5月26日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；2020年8月19日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院于2020年6月16日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，调查得知被执行人名下无房地产登记信息。2020年8月18日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议，表示无法提供可供执行的财产线索以及被执行人的下落，因疫情期间暂不需对被执行人采取拘留罚款等强制执行措施，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏1181民初746号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 虞 韵审判员 沙军荣审判员 张 忻二〇二〇年八月二十日书记员 唐 杰
云南省华宁县人民法院结 案 通 知 书（2020）云0424执379号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：91440300349983118T。法定代表人：刘高峰，执行董事。被执行人：周丽，女，汉族，1989年4月20日生，住华宁县。关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人周丽借贷合同纠纷一案，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人借款本金及相关费用合计人民币8773.74元，负担执行费50元。本院立案执行后，被执行人周丽主动交纳8773.74元。现本案已执行完毕，相关法律文书已送达双方当事人。特此通知。二〇二〇年八月十七日
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1126民初2254号原告：宋哈定，男，1958年9月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。委托诉讼代理人：宋进才，男，1980年10月21日生，民族、籍贯、职业、住址同上。系原告宋哈定之子。被告：杨秀英，女，1972年5月17日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：杨秀芸，女，1972年2月5日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：胥平琴，女，1963年4月24日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告宋哈定与被告杨秀英、杨秀芸、胥平琴健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋哈定及其委托诉讼代理人宋进才，被告杨秀英、杨秀芸、胥平琴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋哈定向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告赔偿原告医疗费7000元、误工费1160元、护理费1160元、营养费400元、交通费400元、后续治疗费6000元、精神抚慰金10000元，共计26120元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月26日上午8时许，原告因地界一事去本村村民胥付平家协商，到胥付平家门口问其是否在家时遭杨秀芸（胥付平妻子）的辱骂，同时胥平琴（胥付平姐姐）也从胥付平家里出来，不问缘由就撕扯原告，挥拳在原告面部、胸部猛击，紧接着杨秀芸、杨秀英也趁机扯着原告，抓伤原告面部，并拳脚相加，在原告腰部、下肢猛击狠打。原告年老体衰，根本无力招架，被三被告打倒在地，三被告还轮流向原告吐口水、辱骂，致原告受伤。后原告被亲属送往岷县人民医院住院治疗，经检查为：1.头皮挫伤；2.脑震荡；3.面部挫伤；4.胸部挫伤；5.腰部挫伤；6.腹壁挫伤；7.双肘部挫伤；8.双下肢挫伤。原告住院治疗8天，花费医疗费7000元，各项费用3000余元。原告经鉴定为轻微伤，被告杨秀芸被岷县公安局行政拘留10日并处罚款500元，被告杨秀英被岷县公安局行政拘留10日并处罚款500元，被告胥平琴被岷县公安局行政拘留10日并处罚款500元。综上，原告认为三被告蓄意殴打原告，给原告身体、精神造成伤害，故依据相关法律规定，向人民法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告杨秀英辩称，我与杨秀芸是姊妹，杨秀芸与原告吵架过程中我去拉架，我没有打原告。被告杨秀芸辨称，打架发生前，原告两次来我家找我丈夫，我说不在，原告便在我家门前辱骂我们。事发当天，原告再次来我家，在我家门前辱骂我们，我没有打原告，只是将原告骂了几句，吐了几口吐沫。被告胥平琴辩称，事发当天，我去我弟弟胥付平家，就看见原告在我弟弟家门口辱骂我家人，骂我家人死光了，因我母亲和哥哥都是2020年农历3月去世的，我便很生气，将原告推了一把，与原告相互吐口水。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证，对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认。对有异议的证据本院认定如下：被告杨秀英、杨秀芸、胥平琴对原告宋哈定提交的受伤照片二张及岷县公安局蒲麻派出所对证人杨某1、王某1的询问笔录提出异议，认为三被告未殴打原告，因三被告未提交相关证据予以证实，且与本案案件事实不符，故提出的异议不予采纳。本院认定事实如下：原告宋哈定与被告杨秀英、杨秀芸、胥平琴系同村村民，2020年4月26日8时许，原告宋哈定与被告杨秀芸在杨秀芸家小卖部门口因地界纠纷发生争吵，后三被告撕扯并殴打原告，致原告宋哈定受伤。原告宋哈定受伤后在岷县人民医院住院治疗7天，支付医疗费共6869.67元。临床诊断为：1.脑震荡；2.头皮挫伤；3.面部挫伤；4.胸部挫伤；5.腰部挫伤；6.腹壁挫伤；7.双肘部挫伤；8.双下肢挫伤；9.高血压3级（极高危）。出院诊断为：1、脑震荡；2、身体多处挫伤。原告宋哈定经岷县公安司法鉴定中心(岷)公（法医）鉴（临床）字[2020]156号鉴定文书鉴定损伤程度属轻微伤。岷县公安局行政处罚决定书岷公（蒲）行罚决字［449］、［448］、［447］号分别决定对被告杨秀英行政拘留10日并处罚款500元，对被告杨秀芸行政拘留10日并处罚款500元，对被告胥平琴行政拘留11日并处罚款600元。本院认为，公民的健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵害。原告宋哈定与被告杨秀芸不能正确处理地界纠纷，双方争吵后三被告殴打致伤原告，三被告应承担主要的民事赔偿责任，鉴于原告宋哈定对本案的发生存在一定过错，故应适当减轻三被告的赔偿责任。原告宋哈定要求被告杨秀英、杨秀芸、胥平琴赔偿医疗费、误工费、护理费的请求于法有据。但应以实际支出和标准计算。原告要求赔偿营养费的请求，因无医嘱证实，故不予支持；要求赔偿交通费400元的请求，因未提交相关的交通费凭证，故不予支持；要求赔偿后续治疗费6000元，因后续治疗费未实际产生，待实际产生后可另案诉讼；要求赔偿精神抚慰金10000元的请求，因未造成严重后果，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨秀英、杨秀芸、胥平琴自判决生效后10日内连带赔偿原告宋哈定医疗费6869.67元、误工费1078元（154元/天×7天）、护理费1078元（154元/天×7天），共计9026.67元的80%即7220元，剩余部分由原告宋哈定自行承担；二、驳回原告宋哈定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告宋哈定承担20元，被告杨秀英、杨秀芸、胥平琴承担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 杨 希二〇二〇年八月二十日书记员 冯建平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5293号原告：孙卓文，男，1968年2月13日出生，汉族，住滕州市。被告：严成全，男，1994年1月23日出生，汉族，住滕州市。被告：於丽丽，女，1995年11月2日出生，汉族，住滕州市。原告孙卓文与被告严成全、於丽丽保证合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行审理。原告孙卓文向本院提出诉讼请求：1.判令被告严成全、於丽丽承担连带保证责任，给付原告出借款100000元及利息（以100000元为基数，从2019年3月7日起计算至借款清偿完毕之日止，按照年利率11.5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月7日，原告经两被告的推荐和办理，与北京日益盛投资管理集团有限公司（以下简称日益盛公司）签订了出借咨询与服务协议两份，协议约定出借金额共计100000元，收益率为年利率11.5%，出借期限为2019年3月7日至2020年3月8日。原告在签订协议后按约定支付了100000元出借款。两被告为了劝说原告购买办理该理财产品，同意为日益盛公司承担连带保证责任，并签字书写担保书一份。但在约定出借期限到期后，日益盛公司未按约定返还出借款及收益，并且两被告也拒不承担连带保证责任。本院经审查认为，原告虽以保证合同纠纷为由向被告严成全、於丽丽追偿案涉借款，但我院在立案后，发现该民间借贷行为本身涉嫌非法吸收公众存款罪，且原告已向公安机关报案，被告严成全亦因涉嫌非法吸收公众存款罪被滕州市人民检察院提起公诉，故对原告的起诉，应当依法驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙卓文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘书强二〇二〇年八月二十日书记员  朱绪冉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2020）内0402民初553号原告：李秀娟，女，1976年11月28日出生，汉族，经营钢材个体工商户，住赤峰市松山区。委托诉讼代理人：霍志文，赤峰市松山区玉龙法律服务所法律工作者。被告：向荣宗，男，其他自然情况不详。原告李秀娟与被告向荣宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月6日公开开庭进行了审理。原告李秀娟的委托诉讼代理人霍志文到庭参加诉讼，被告向荣宗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀娟向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还107.4万元，并自2016年11月18日起按月利率2%的标准支付利息至款项还清时止（扣除被告已经支付的10万元）。事实与理由：被告欠付原告钢材款107.4万元，于2016年11月18日为原告出具借条一枚，约定于2017年12月31日前还清，逾期按月利率2%计息。被告至今未偿还欠款，原告诉至法院。被告向荣宗未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。结合双方所举证据及庭审陈述，本院查明事实如下：原告于2012年9月7日注册成立赤峰亚润商贸有限公司（自然人独资），经营建材、钢材、五金销售等，该公司于2018年1月4日注销。原告称以赤峰亚润商贸有限公司的名义开始经营钢材，被告自2013年欠付钢材款，后双方于2016年11月18日进行结算，被告为原告出具借条一枚。原告提交的借条显示“今向荣宗借李秀娟人民币一百零七万肆仟元整&1074000此款项在2017年12月31日前还清，如到期还不清按2%月息计息，借款人：向荣宗，身份证号510824197806057011”。原告称被告出具该借条后将此前的欠据全部收回，被告于2018年9月23日通过银行转账方式支付10万元，此款应在利息中予以扣除。本院认为，原告以赤峰亚润商贸有限公司名义向被告销售钢材，被告欠付钢材款，该笔债权应属公司债权。该公司注销后，原告作为唯一投资人有权向被告主张该笔债权。被告应于2017年12月31日前向原告支付钢材款107.4万元。被告未按约定支付钢材款，应按借条约定自2018年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至款项付清之日止。因双方对欠款本息的清偿顺序未做约定，故被告所付款项应优先支付利息。经计算，被告于2018年9月23日支付的10万元不足以清偿所产生利息，应认定该10万元系被告所付利息，从原告主张的利息中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告向荣宗于本判决生效后十日内向原告李秀娟支付钢材款107.4万元，并自2018年1月1日起按月利率2%的标准支付利息至款项付清时止（扣除被告向荣宗已经支付的10万元利息）；二、驳回原告李秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14466元（原告已预交），由被告向荣宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 周智勇人民陪审员 黄海涛人民陪审员 李艳萍 二〇二〇年八月二十日书 记 员 白 杰
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔05民终5308号上诉人（原审被告）：贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路10号。统一社会信用代码：9152050070966631XK。法定代表人：卿宪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵霞林，贵州朗意律师事务所律师，执业证号：15205201811022525。委托诉讼代理人：张海威，贵州朗意律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈名，男，汉族，1983年12月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司因与被上诉人陈名商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初4155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司提交上诉状后，于2020年7月2日收到预交上诉案件受理费通知，但未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司未在指定的期限内向本院预交上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人贵州省毕节市瑞丰房地产有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙飞燕审判员  杨静梅审判员  周 莺二〇二〇年八月七日书记员  张 驰
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0115刑初300号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人陈学成，男，1958年8月17日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市宝坻区，住宝坻区。2020年1月19日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人陈学成犯故意伤害罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人陈学成到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市宝坻区人民检察院指控：2019年10月24日，被告人陈学成因纠纷将孙某1打伤。经鉴定，孙某1的损伤程度为轻伤二级。针对指控的事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陈学成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。此外，被告人陈学成属自首并自愿认罪认罚，建议判处陈学成有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑。经审理查明，2019年10月24日13时40分许，被告人陈学成在天津市宝坻区××街道××小区××号楼单元门外，因旧有积怨与许涛发生纠纷，二人发生互殴。许涛之母孙某2达现场后与陈学成互相扭打。期间，被告人陈学成用脚蹬踹孙某1胸腹部，造成孙某1肋骨骨折。经鉴定，孙某1左侧第3、5肋骨前侧骨折情况之损伤程度为轻伤二级。被告人陈学成犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，被告人陈学成赔偿了被害人孙某1的经济损失并获得谅解。上述事实，有公诉机关提交的案件来源及抓获经过，被害人孙某1的陈述，证人陈某、武某等的证言，现场平面示意图、现场照片，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，监控视频录像，被告人陈学成的供述和辩解、认罪认罚具结书及被害人提交的和解协议等证据证实。经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，证据合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人陈学成发生矛盾不能妥善处理，采用暴力方式故意损害他人健康，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。陈学成犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且其自愿认罪认罚并赔偿了被害人的经济损失获得谅解，本院对其依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈学成犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张朝晖人民陪审员  韩小野人民陪审员  贾连举二〇二〇年八月二十日书 记 员  曾庆颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁定的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2389号原告：庞学义，男，1979年3月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：梁斌，江苏浩然风律师事务所律师。被告：陈平一，男，1968年8月24日生，汉族，住河南省息县。原告庞学义与被告陈平一租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞学义的委托诉讼代理人梁斌到庭参加诉讼，被告陈平一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞学义向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠的破碎机租赁费17000元及利息（利息按同期银行贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费用全部由被告方承担。庭审中，原告庞学义变更利息的诉讼请求为：利息计算以17000元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月15日至实际给付之日止。事实与理由：2020年4月，原告庞学义与被告陈平一签订破碎机租赁合同，合同约定工程期限为一个月，每平方单价4元，2020年4月18日前进场，施工地点为河南省信阳市息县水泥道路工程，合同第八条对违约责任进行约定，违约方承担未给付欠款金额的同期银行利息的4倍违约金。合同签订后，原告进场施工，2020年5月29日，双方结算，被告陈平一尚欠原告庞学义租赁费17000元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈平一为未到庭，亦未提供书面答辩状。原告庞学义围绕诉讼请求依法提交了：租赁合同一份、欠条一份等证据，被告未到庭质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月，原告庞学义与被告陈平一签订多锤头破碎机租赁合同一份，合同约定，原告庞学义将多锤头破碎机一台租赁给被告陈平一使用，工程期限为一个月，每平方单价4元，2020年4月18日前进场，施工地点为河南省信阳市息县水泥道路工程；合同第八条对违约责任进行约定，违约方承担未给付欠款金额的同期银行利息的4倍违约金。合同签订后，原告庞学义进场施工，施工完毕后，双方于2020年5月29日结算，被告陈平一尚欠原告庞学义租赁费17000元，并约定一个月内付清欠款，欠条内容为：“欠条欠到庞学义破碎息县东岳刘湾村3.5米道路破碎款壹万柒仟元整（17000）待结完破碎路款后结清（一个月内）欠款人陈平一2020年5月29日”。被告陈平一出具欠条后至今未付。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，原告庞学义与被告陈平一签订的租赁合同是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，其双方签订的合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。本案中，原告庞学义已经按合同要求完成合同约定的义务，被告陈平一应按合同要求给付原告庞学义租赁费17000元，但其至今未给付，被告陈平一违约，其应承担违约责任，原告庞学义要求被告陈平一给付租赁费，本院予以支持。原告庞学义要求被告陈平一给付逾期付款的利息，符合合同的约定，本院予以支持，利息计算为：以17000元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月15日起至实际给付之日止。被告陈平一经本院传票传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈平一于本判决生效后十日内给付原告庞学义租金17000元及利息（利息计算为：以17000元为基数，按年利率6%计算，从2020年7月15日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元（原告已预交），由被告陈平一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年八月十三日书记员 权雪怡
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初3157号 原告：叶光，女，1979年6月20日出生，住吉林市。 被告：曹在兴，男，1976年1月17日出生，住吉林市。 原告叶光与被告曹在兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告叶光到庭参加诉讼。被告曹在兴经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶光向本院提出诉讼请求：1、判令曹在兴偿还借款5000元；2、判令曹在兴承担诉讼费。事实和理由：我与曹在兴原系恋爱关系，分手后一直保持微信联系。2019年3月27日，曹在兴提出向我借款5000元，约定30日内偿还。我通过微信向他出借5000元，借款到期后，曹在兴未履行偿还义务，我催要未果，故起诉至法院。 曹在兴未作答辩。 审理查明：2019年3月27日，叶光通过微信转账方式向曹在兴出借5000元。上述借款经叶光催要，曹在兴未予偿还，叶光诉至本院。 认定上述事实的证据有：微信支付交易明细、微信转账记录、微信聊天记录、通话录音。 本院认为，结合叶光提交的证据及本院在向曹在兴送达时，曹在兴的陈述，能够证明叶光与曹在兴借贷关系的发生过程及款项的交付事实。合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行偿还义务。曹在兴借款后未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，故叶光要求曹在兴偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告曹在兴于本判决生效后七日内偿还原告叶光借款本金5000元。 被告曹在兴如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（原告叶光已预交）由被告曹在兴负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。 本判决为终审判决。 审判员  李晶 二〇二〇年八月十七日 书记员  张雷
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终1258号上诉人（原审原告）：王玉珍，女，1990年6月1日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区南郊四公里南天豪庭22栋401房。委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区犁市法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：丘松有，男，1983年12月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区南郊四公里南天豪庭22栋401房。委托诉讼代理人：钟志明，韶关市浈江区犁市法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韶关市锋得行汽车销售服务有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区南郊四公里东侧（韶南大道北126号）。法定代表人：王皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：丘志斌，广东秦唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈侦鑫，广东秦唐律师事务所律师。上诉人王玉珍、丘松有因与被上诉人韶关市锋得行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王玉珍、丘松有以双方当事人已达成庭外和解协议，其诉讼目的已实现为由，于2020年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人王玉珍、丘松有在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省韶关市浈江区人民法院（2019）粤0204民初2730号民事判决；二、准许王玉珍、丘松有撤回起诉。一审案件受理费7675.75元，减半收取3837.88元，由王玉珍、丘松有负担。二审案件受理费7150.75元，减半收取3575.38元，由王玉珍、丘松有负担；王玉珍、丘松有多预交的二审案件受理费3575.37元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 焦晓巍审 判 员 神玉嫦审 判 员 赖洁华二〇二〇年八月二十日法官助理 龙 娟书 记 员 刘宇璠
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2020）内0783民初1856号原告：历永洋，男，住黑龙江省甘南县。被告：任学东，男，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告历永洋与被告任学东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告历永洋到庭参加诉讼。被告任学东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历永洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15000元，利息1500元，共计16500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，被告以还贷款为由向原告借款15000，原告通过微信转账12000元，现金给付3000元，后原告多次索要，被告拒不给付，被告于2019年5月14日同意按月利率2%给付利息，现至今本息未付。被告任学东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交的微信聊天记录，微信转账记录，短信记录，证明被告任学东借款的事实；上述证据本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月20日，被告任学东向原告历永洋借款15000元，通过微信原告给被告转账12000元，现金交付了3000元，原告多次通过手机微信及短信向被告索要借款，被告至今未给付。本院认为，通过原告提供的手机微信及短信聊天记录，能够证明原、被告之间存在借贷关系，被告也未对原告索要借款数额提出异议，本院对原告诉求的本金15000元予以维护；原告诉求的利息损失，在双方聊天的手机短信记录中无法反映具体明确的约定，故本院不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告任学东于本判决生效后七日内给付原告历永洋借款本金15000元；二、驳回原告历永洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由被告任学东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  窦智二〇二〇年七月二十四日书记员  张玉附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初6167号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄群兴，男，1969年12月7日出生，汉族，住广东省怀集县***************，公民身份号码442************233。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2019年12月7日的信用卡透支本金47265.52元、利息1835.53元、手续费0元、违约金1147.30元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计50248.35元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实与理由：一、信用卡号：625********24689二、信用卡开卡时间：2014年10月11日三、信用卡欠款情况：截止2019年12月7日的信用卡透支本金47265.52元、利息1835.53元、手续费0元、违约金1147.3元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年2月7日，被告尚欠欠款本金47265.52元、利息2200.46元、违约金1224.62元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄群兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金47265.52元、利息2200.46元，及以上述本金从2020年2月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056.21元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏08民终2264号上诉人（原审被告）：王南庭，男，1965年2月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审原告）：徐晶，男，1989年6月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：赵守勇，男，1980年6月26日出生，汉族，住涟水县。原审被告：朱平梅，女，1966年12月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原审被告：王俊，男，1988年6月24日出生，汉族，淮安市清江浦区。上诉人王南庭因与被上诉人徐晶，原审被告赵守勇、朱平梅、王俊民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经本院审查，一审法院于2020年7月22日向上诉人送达了上诉费缴纳通知单，限其在收到上诉费缴纳通知单后七日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人王南庭并未在规定的时间内缴纳上诉费。本院认为，上诉人王南庭提出上诉后，未在指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人王南庭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  岳 玥审 判 员  宋慧林二〇二〇年八月二十日法官助理  单银银书 记 员  朱 旭
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1528号原告:王志堂,男,1958年12月11日出生,汉族,住舞阳县。被告:陈红印,男,1972年7月15日出生,汉族,住舞阳县。被告:张红霞,女,1971年8月15日出生,汉族,住舞阳县。系被告陈红印之妻。原告王志堂与被告陈红印、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志堂到庭参加诉讼，被告陈红印、张红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王志堂向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈红印、张红霞（夫妻）偿还原告借款本金人民币拾陆万捌仟元整（168000）元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈红印、张红霞（夫妻）于2018年12月9日借款50000元，2012年12月28日借款拾万元，2019年2月3日借款壹万捌仟元，向原告王志堂共计借款168000元。被告陈红印、张红霞（夫妻）向原告王志堂出具了《借条》三张。原告王志堂向被告陈红印、张红霞（夫妻）多催要欠款，但被告陈红印、张红霞（夫妻）以无款为由拒绝归还，至今被告陈红印、张红霞（夫妻）尚欠原告借款人民币168000元。综上所述，被告陈红印、张红霞（夫妻）拒绝归还原告王志堂借款168000元，事实清楚，证据确凿，被告理应及时支付，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请依法判如所请。陈红印、张红霞均未作答辩。本院经审理认定事实如下，被告陈红印、张红霞夫妇经营粮食收购生意，被告张红霞和原告王志堂相识。二被告向原告王志堂借款，原告王志堂于2012年12月28日和2018年12月9日分别到二被告的收粮处借给二被告现金100000元和50000元。后原告王志堂向二被告讨要借款，二被告均以没有资金为由推托不还。2019年2月3日，被告张红霞又以向外地催要资金为由向原告王志堂借款18000元。以上二被告向原告王志堂借款共计168000元。二被告三次向原告王志堂借款，均向原告王志堂出具有借条。后经原告王志堂多次催要，二被告至今未向原告王志堂返还借款。原告王志堂提供的借款复印件均在卷作证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。二被告向原告借款168000元的事实清楚，二被告应当及时向原告返还该借款，不予返还，应当承担返还借款的民事责任。原告请求二被告支付利息，因双方没有约定利息，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为二被告自愿放弃当庭陈述、举证、质证、抗辩和请求调解等权利，应当视为二被告对原告所诉事实予以认可。总之，原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，于法有据，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红印、张红霞在本判决生效后十五日内向原告王志堂返还借款168000元。一、如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王志堂的其它诉讼请求。案件受理费3660元，减半收取1830元，由被告陈红印、张红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  陈国良二〇二〇年八月二十日书记员  黄晓曼
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2020）甘0621民初1675号原告：杨某，住民勤县。被告：朱某，住民勤县。原告杨某与被告朱某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告杨某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨某撤回起诉处理。审判员 王国瑞二〇二〇年八月二十日书记员 连世伟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15486号原告：赵瑞英，女，1953年2月1日出生，汉族，户籍地山东省。被告：上海青浦房屋管理有限公司，住所地上海市青浦区。被告：上海常真建筑装潢工程有限公司，住所地上海市普陀区。原告赵瑞英与被告上海青浦房屋管理有限公司、上海常真建筑装潢工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告赵瑞英于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告赵瑞英以原告已与两被告达成和解协议为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵瑞英撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告赵瑞英负担。审判员  费紫燕二〇二〇年八月二十一日书记员  范孝东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0111刑初329号公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。被告人彭刚，男，1963年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及现住址贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯赌博罪，2020年3月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年4月16日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人胡文进，贵州鼎晋律师事务所律师。被告人倪阳，男，1990年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵州省贵阳市花溪区。因犯抢夺罪，2011年被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，因犯聚众斗殴罪，2017年被本院判处有期徒刑二年一个月，2018年11月27日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪，2020年3月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年4月16日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。被告人刘世洪，男，1973年9月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省贵阳市花溪区，现住贵州省贵阳市云岩区。因涉嫌犯赌博罪，2020年3月25日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年4月16日经贵州省贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉[2020]153号起诉书指控被告人彭刚、倪阳、刘世洪犯开设赌场罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人彭刚及其辩护人胡文进、被告人倪阳、刘世洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月10日起，被告人彭刚邀约倪阳、刘世洪等人入股，先后在贵阳市经济技术开发区开设“拱场”供他人赌博，抽头渔利。2020年3月24日被公安机关查获。另查明：公安机关在抓获现场，查扣被告人彭刚持有的人民币共计22263元、扑克牌一副；查扣被告人倪阳持有的人民币570元。庭审中，公诉机关提交了认罪认罚具结书，建议我院判处被告人彭刚、倪阳有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；建议判处被告人刘世洪有期徒刑七个月，并处罚金一千元。被告人彭刚辩解其在关押期间有检举他人犯罪的事实。被告人彭刚辩护人对公诉机关指控的事实及确认的罪名不持异议，但就量刑部分提出如下辩护意见“被告人彭刚开设赌场的时间不长，金额不大，社会危害不大；对于检举的问题，虽然没有证据证实被检举的人被抓获，但不能排除以后被抓获的事实。建议法庭从轻处罚。”上述事实，被告人彭刚、倪阳、刘世洪在庭审中亦无异议，且有三被告人的户籍证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、租房协议、行政处罚决定书；证人王某、罗某等人的证言；搜查笔录、辨认笔录；被告人彭刚、倪阳、刘世洪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭刚、倪阳、刘世洪以牟利为目的，为他人赌博提供场所，并从中获取利益。三被告人的行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。在实施犯罪过程中，被告人彭刚提出犯意，并租房用于赌博，且对资金进行分配，其在本案中起主要作用，系主犯；被告人倪阳、刘世洪参与作案，在本案中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。另，被告人倪阳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，可依法从重处罚。对被告人彭刚辩解“在关押期间有检举他人犯罪的事实”及其辩护人提出的辩护意见“对被告人彭刚检举的问题，虽然没有证据证实被检举的人被抓获，但不能排除以后被抓获的事实”，经公安机关核实，被告人彭刚在关押期间检举他人犯罪，其并交代具体地点、人员，故无法无法查找，对该辩解及辩护意见，本院不予采信和采纳。鉴于三被告人自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人彭刚、倪阳、刘世洪的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对三被告人判处罪责刑相一致的刑罚，对查获的赌博工具及赌资予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人彭刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日至2021年1月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。二、被告人倪阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日至2021年1月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。三、被告人刘世洪犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月25日至2020年10月24日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。四、对查扣的被告人彭刚的赌资人民币22263元、扑克牌一副；查扣被告人倪阳的赌资人民币570元予以没收（由扣押单位贵阳市公安局经济技术开发区分局上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  叶湘清二〇二〇年八月七日书记员  邓 雪
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执593号 申请人李荣，汉族，男，现住内蒙古自治区。 被执行人额德木图，蒙古族，男，现住内蒙古自治区。 本院在执行李荣申请执行额德木图买卖合同纠纷一案，执行过程中申请人李荣于2020年09月25日向本院申请撤回对被执行人布和、巴雅尔图、其木格的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）内0626民初1545号民事判书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  娜庆 二〇二〇年八月二十日 法官助理 布仁 书记员马朝清
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执3150号申请执行人：双某，女，33岁，蒙古族，农民，住址：内蒙古通辽科左后旗。被执行人：双某，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2431号民事调解书,执行申请执行人双某申请双某离婚纠纷一案时，被执行人自动履行并强制执行完毕，执行标的已全部执行完毕。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第2431号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月七日
四川省绵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川07执277号申请执行人：上海实业马利画材有限公司，住所地上海市西康路850号，统一社会信用代码91310106607212552A。法定代表人：何畏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙昭君，上海佳铎律师事务所律师。被执行人：绵阳市游仙区美每家超市，经营场所：四川省绵阳市游仙区富乐中学大门旁门面。经营者：陈刚升。被执行人：陈刚升，男，汉族。关于上海实业马利画材有限公司与绵阳市游仙区美每家超市、陈刚升侵害商标权纠纷一案，执行中，本院于2020年7月21日向被执行人绵阳市游仙区美每家超市、陈刚升发出执行通知书，责令其在收到执行通知书5日内履行本院（2019）川07民初33号民事判决书确定的法律义务，但被执行人绵阳市游仙区美每家超市、陈刚升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨绵阳市游仙区美每家超市、陈刚升银行存款5050元，若银行存款不足，则查封、扣押价值相应的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员 汤显二〇二〇年八月二十日法官助理 李聪书 记 员 周平
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2800号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人陈小东，男，1983年6月5日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市西城开发区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈小东信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7054号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币84303.35元，执行费1165元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13677原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初2356号原告：张瑞金，男，1983年10月10日生，汉族，泗洪县人。住江苏省宿迁市泗洪县。被告：杨春俊，男，1984年10月26日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。原告张瑞金与被告杨春俊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年5月19日、8月19日进行了公开开庭审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月3日原告购买一辆724型农用拖拉机用于耕田，该车一直正常使用。2020年1月5日8时许，因该车仪表盘无电，原告将车辆送至被告处修理。修完后原告驾驶该车驶离被告处，行驶至竹箦镇老自来水厂街道时（距离被告处100米左右）该车突然起火，造成车辆毁损。溧阳市消防大队对该起火灾作出认定，认为不排除电气线路故障引起的火灾，评估确认损失为30000元。原告认为，原、被告之间的修理合同合法有效，被告未将车辆修好，引起火灾，车辆被烧毁，给原告造成损失。故起诉要求被告赔偿原告损失30000元。被告辩称，原告的拖拉机着火与其无关，自己不应该承担赔偿责任。经审理查明，2020年1月5日上午8时许原告因其农用拖拉机仪表盘连接马达的线脱落，导致仪表盘没电，送至被告位于竹箦集镇的修理店修理。被告发现原先用于连接仪表盘和马达的线（两头都是插头）脱落，因插头没有用，被告便将插头剪掉直接用原来的电线连接，连接后用绝缘包起来。原告将车辆发动驶离被告处至竹箦老自来水厂红绿灯处时仪表盘冒烟发生火灾（报警记录反映，原告报警时称修理后开出300米自燃）。该火灾经溧阳市消防救援大队认定，于2020年1月21日作出溧消火简字（2020）第0001号火灾简易调查认定书，认定该起火灾不排除电气线路故障引起的火灾，直接经济损失（统计）30000元。据此原告诉至本院。庭审中被告认为该起火灾其没有责任，并对原告主张的损失不予认可。为此原告申请对火灾的原因及造成的损失鉴定（原告陈述，经其向溧阳市消防救援大队了解，该损失金额30000元未经评估）。为此本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心对本次火灾的原因是否与被告的修理行为存在因果关系及如有因果关系所造成的损失鉴定，但原告未能缴纳相关鉴定费用，故该中心作退案处理。本院认为，被告对原告的拖拉机进行了修理，双方存在修理合同关系且合法有效。原告的拖拉机在修理后的行使过程中发生火灾，导致该拖拉机被烧毁损。该事故经消防部门认定为不排除电气线路故障引起。原告认为该起火灾事故是由被告的修理行为造成，要求被告承担赔偿责任。对此被告对此不予认可。本院认为，引起火灾的原因虽有消防部门作出了不排除电气线路故障引起的认定，但引起电气线路故障的原因是否与被告的修理行为存在因果关系，也就是说被告的修理行为与本次火灾是否存在因果关系无法确认，只有通过相关专业部门对此作出鉴定才能作出认定。原告认为本次火灾应由被告承担赔偿责任，对此应承担举证责任。为此原告申请对火灾的原因及造成的损失鉴定，但由于其未缴纳相关鉴定费用，被作退案处理。为此原告应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求现缺乏事实依据，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张瑞金的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费550元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年八月二十日书记员  杨诗雯
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3375号之一申请执行人：重庆苏宁小额贷款有限公司，住江苏省南京市玄武区苏宁大道1号。法定代表人：尚姬娟。委托诉讼代理人：赵海涛、徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：曾洁，女,1988年4月2日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行重庆苏宁小额贷款有限公司与曾洁借款合同纠纷一案中，依照本院已发生法律效力的(2019)苏0102民初9665号民事判决书，被告曾洁于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆苏宁小额贷款有限公司借款本金13001.5元及利息、罚息（截至2019年6月21日的利息为983.26元,罚息为2207.71元。自2019年6月22日起以未还借款本金13001.5元为基数按年利率21.6%计算）,并支付律师费800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行过程中，本院冻结了被执行人的银行卡、网络资金账户。被执行人名下没有其他可供执行的财产，目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十日书记员  陈 玲
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1249号 申请执行人：李丽娟，女，1988年11月16日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：李东娥，女，1982年10月20日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：张鹏，男，1984年6月2日生，汉族，住昌邑市。 本院在执行申请执行人李丽娟与被执行人李东娥、张鹏民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李东娥、张鹏偿还申请人李丽娟借款965400万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于以（2019）鲁0786民初3892号民事裁定书查封了被执行人张鹏名下的位于昌邑市解放路368号2幢2单元101，所有权证号：昌邑房权证城区字第××号不动产。现申请人李丽娟向法院提出申请，要求对被执行人以上财产进行依法拍卖偿还债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张鹏名下的位于昌邑市解放路368号2幢2单元101，所有权证号：昌邑房权证城区字第××号不动产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年八月二十日 书记员  王亚静
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0725执146号申请执行人蔺新磊，男，汉族，1983年2月2日出生，住原阳县。被执行人丁书安，男，汉族，1972年8月17日出生，住原阳县。关于申请人蔺新磊与被执行人丁书安合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初3527号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告安利强于本调解生效后被告丁书安自愿偿还原告蔺新磊51000元；于2019年12月10日前偿还6000元；剩余欠款于2020年1月起每月10日前偿还5000元至欠款还清之日止。因丁书安未按上述生效法律文书履行义务，蔺新磊向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人丁书安银行仅有零星存款。2、经查询被执行丁书安名下无房产。3、查明被执行人丁书安名下无车辆。4、查明被执行人丁书安无持有股票(股权)。三、通过实地走访对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人丁书安负有继续向申请执行人蔺新磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二〇年八月二十一日书记员  刘治军
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初3254号之二原告：武汉仁信投资担保有限公司，住所地武汉市硚口区崇仁路41-43号1-4号。法定代表人：吴咏思，该公司总经理。委托代理人：顾珺、马慧子，湖北忠三律师事务所律师。（特别授权）被告：董兴，被告：张花平，被告：董明财，本院在审理原告武汉仁信投资担保有限公司诉被告董兴、张花平、董明财追偿权纠纷一案中，双方当事人达成庭外和解，原告武汉仁信投资担保有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉仁信投资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告武汉仁信投资担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取761元，由原告武汉仁信投资担保有限公司承担。审判员  曹昌健二〇二〇年八月二十日书记员  李淑婷
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2042号申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。被执行人：周宇大。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人周宇大金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初781号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人周宇大未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的28517.80元，被执行人应负担的执行费328元，合计28845.80元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周宇大银行存款人民币28845.80元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十日书记员 马佩雯
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2095号申请执行人：王卫华，男，1974年6月18日出生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人：格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省安庆市宿松县经济开发区，统一社会信用代码913401003280428881。法定代表人：周海波，该公司经理。被执行人：霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇城北工业项目区，统一社会信用代码91341522666222785J。法定代表人：李满生，该公司经理。本院在执行王卫华与格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2018）皖1522民初4276号民事判决书已发生法律效力，格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司未履行生效文书确定的义务，王卫华已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司、霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司银行存款及债权550000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。二、限制被执行人格薪源生物质燃料安徽有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。三、限制被执行人霍邱县凯迪绿色能源开发有限公司股东、股权、法定代表人、公司名称等工商信息的变更。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。