山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0783民初3891号原告：徐州彰梁生化科技有限公司，住所地徐州市泉山区解放南路389号南都国际商务中心5幢1单元619室，统一社会信用代码91320311MA1ML7F59G。法定代表人：梁龙梅，公司经理。委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被告：亚联生物科技有限公司，住所地潍坊市寿光市羊口镇渤海化工园渤海路东首，统一社会信用代码91370100MA3NXJLB9K。法定代表人：张志永，公司经理。委托诉讼代理人：梁振，山东艾立特律师事务所律师。被告：济宁维尔纳新材料有限公司，住所地济宁市兖州区新兖镇富阳路北侧富居家具城西侧白丰大厦605室，统一社会信用代码91370882MA3MKMBB1A。法定代表人：赵鹏，公司董事长。被告：山东源泰新材料有限公司，住所地山东省济宁市兖州区大安镇工业园区，统一社会信用代码91370882334580519U。法定代表人：韩庆桐，公司董事长。被告：山东鹏翔新材料有限公司，住所地山东省东营市广饶县乐安大街790号经纬大厦五楼506-005，统一社会信用代码91370523MA3P8YKW09。法定代表人：张树祥，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李塍山，山东鲁成律师事务所律师。原告徐州彰梁生化科技有限公司与被告亚联生物科技有限公司（下称被告一或亚联生物科技有限公司）、被告济宁维尔纳新材料有限公司（下称被告二或济宁维尔纳新材料有限公司）、被告山东源泰新材料有限公司（下称被告三或山东源泰新材料有限公司）、被告山东鹏翔新材料有限公司（下称被告四或山东鹏翔新材料有限公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州彰梁生化科技有限公司委托诉讼代理人黄毅、被告亚联生物科技有限公司委托诉讼代理人梁振、被告济宁维尔纳新材料有限公司法定代表人赵鹏、被告山东源泰新材料有限公司法定代表人韩庆桐、被告山东鹏翔新材料有限公司委托诉讼代理人李塍山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州彰梁生化科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签署的系列承揽加工合同；2.被告一、二承担违约责任，按照江苏艾津农化有限责任公司订单价格及原辅材料采购价格赔偿原告的损失计817692元；3.被告一、二赔偿迟延交货造成的资金占用损失，按年息6%自2019年12月12日起至实际赔偿损失之日，暂计算至起诉之日计24463元；4.被告一、二按照江苏艾津农化往年订单量和利润率赔偿原告可得利益损失，暂定50000元；5.被告一、二赔偿因运输造成包装损毁问题给原告造成的损失28477元；6.各被告三、四就上列请求承担连带责任；7.各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2018年8月与江苏艾津农化有限责任公司签订系列买卖合同，合同标的为用于出口的2,4－Ｄ异辛酯（或称2,4－滴异辛酯，下同）。原告将该项业务交由被告三代为加工，原告仅提供技术支持，加工过程中原告每接到江苏艾津农化有限责任公司一笔订单，即组织原辅材料发往被告三处加工生产，产品按照原告的指示交付。2019年8月，在被告三、被告四提供担保及技术支持下，原告将该加工业务交由被告一代为生产加工，原告与被告一、被告二签署了加工承揽协议。2019年9月26日，原告接到江苏艾津农化有限责任公司80吨2,4－Ｄ异辛酯订单后，将原辅材料发往被告一处，被告一按照指示加工生产并交付部分货物后，成品30.45吨及其他原辅材料（含包装物）在库积存。原告多次电话及微信催促，并于2019年12月12日发函催告，被告一仍拒绝发货。江苏艾津农化无奈另行寻找了新供货商，以低于原告供货价两千多元的价格向第三方采购该商品。由于被告一拒绝将加工成品按照指示交付，已根本违约并造成原告无法依约向订货方交货。为防止各项损失进一步扩大，原告无奈向各被告催告并再一次明确告知损失的大小，提出被告应于2020年5月10前完成发货和赔偿该笔订单未完成部分的直接利益损失（以每吨2100元计）。各被告接到催告后仍置若罔闻，不愿承担损失赔偿责任。被告一的违约行为造成了原告商誉的损害和商业机会的丧失，而江苏艾津农化有限公司是原告唯一的买方，现在原告已经失去向其供货的机会。被告亚联生物科技有限公司、济宁维尔纳新材料有限公司违约行为给原告造成巨大损失，依法依约应该承担赔偿责任；被告山东源泰新材料有限公司、山东鹏翔新材料有限公司按约应承担保证责任。在合同履行过程中，因包装损毁产生从新灌装费用和损耗合计28477元，一并应由被告承担连带赔偿责任。被告亚联生物科技有限公司答辩称，原告与被告一之间从未签订过所谓的代加工合同，原告要求被告一解除合同、承担各项损失，无事实依据及法律依据。被告济宁维尔纳新材料有限公司答辩称，原告与被告二之间没有协议明确被告二的责任，另被告二在整个代工过程中没有收取任何有偿费用，因此被告二与原告没有形成事实上的合作关系。被告山东源泰新材料有限公司答辩称，被告三所签合同中没有明确担保条款，也未另行签订担保合同，所以不承担担保责任；该协议提到的担保责任未经公司董事会授权，违反公司章程，应认定无效。被告山东鹏翔新材料有限公司答辩称，案涉相关协议中未明确担保条款也未另行签订担保合同，所以我方不应承担连带保证责任。另外原告与山东鹏翔新材料有限公司不存在加工合同关系，我方只是提供劳务赚取部分劳务费用，不是加工合同的主体。根据原告与被告三及我方签订的协议，可以看出我方的义务是寻找、提供可靠的第三方加工基地并负责现场的生产，赚取部分代工费用，至于原材料的数量、成品的交付，我方均不承担任何责任；我方对原材料的收货、成品的发货运输、原材料及成品的保管均没有义务，只是提供劳务，赚取劳务费用；该协议中第三条合同当事人为第三方（第一被告）设定义务，该条款为无效条款，其后的担保条款自然无效。原告主张我方承担连带责任没有任何的法律依据，应当驳回。原告徐州彰梁生化科技有限公司围绕自己的诉讼请求提交了如下证据：1.提交1-11组证据（见原告证据清单，下同），拟证明自2018年8月开始原告与江苏艾津农化公司签订合同并接到订单后委托山东源泰新材料有限公司代为加工标的商品2,4－Ｄ异辛酯（包括2,5－Ｄ异辛酯、2,6－Ｄ异辛酯）的事实。2.提交12－38组证据，主要证据包括2019年8月山东鹏翔新材料有限公司、山东源泰新材料有限公司与原告签订的代工产品合作协议（证据12），2019年9月16日亚联生物科技有限公司、济宁维尔纳新材料有限公司与原告签署的代工合作补充协议（证据13），2019年9月26日原告徐州彰梁生化科技有限公司销售合同（需方为江苏艾津农化有限责任公司）两份（证据15、16），2019年8月2日至2019年10月13日被告山东源泰新材料有限公司货物收到确认清单10份（证据19），2019年11月25日山东源泰新材料有限公司出具的《徐州彰梁生化科技有限公司库存的原料明细单》（证据23），2019年10月30日至2019年12月12日亚联生物科技有限公司李姓财务人员（微信名为鑫瑞芬芳）与原告法定代表人梁龙梅关于成品、原辅材料库存等微信聊天记录8页（证据37），其他证据材料包括电子银行交易记录、原材料及产成品货物运输签收文件、增值税发票等。拟证明的事实包括：2019年7月底8月初因为自身的问题不能继续履行承揽加工业务，被告三山东源泰新材料有限公司联合被告四山东鹏翔新材料有限公司与原告签署了加工合作协议，约定由被告三、被告四作为担保方，共同选择第三方公司即被告一亚联生物科技有限公司加工合同标的物2,4－Ｄ异辛酯，之后原告与被告一亚联生物科技有限公司、被告二济宁维尔纳新材料有限公司直接签署了加工承揽合同；加工合同履行期间，原告将原材料及包装物发到亚联生物科技有限公司并由山东源泰新材料有限公司派驻的员工进行签收，产品加工好后直接发往江苏艾津农化有限责任公司。2019年9月26日，原告接到江苏艾津农化有限责任公司两份80.042吨2,4－Ｄ异辛酯生产订单后即指令被告一亚联生物科技有限公司进行生产，但被告一在全部加工完毕后只发出了部分成品，原告提供的原辅材料及成品包括异辛醇0.43吨、2,4－Ｄ酸11.825吨、吨桶123只、成品2,4－Ｄ异辛酯30.45吨等均存放于被告一处。按照2019年11月25日山东源泰新材料有限公司确认的《徐州彰梁生化科技有限公司库存的原料明细单》（证据23）及相关包装变形损失说明（证据32、33），原告损失计算方式为817692元=3182元（原告异辛醇进货价格7400元/吨X0.43吨）+190382.5元（原告2,4－Ｄ酸进货中值价格16022元/吨X11.825吨）+83640元（包装吨桶123只X450元/只）+540487.5元（成品2,4－Ｄ异辛酯江苏艾津农化有限责任公司订单价格17750元/吨X30.45吨），资金占用费计算公式为817692元X6%X（实际占用天数除以365），预期利益损失50000元，外包装28477元（以第三方江苏艾津农化有限责任公司提出的实际损失为准）。被告一亚联生物科技有限公司围绕自己的答辩意见提交了2019年7月11日被告一与被告二签订的合作协议一份（该协议是原告证据13的主合同），拟证明原告提供的证据13仅是对该合作协议中第4条“发票由甲方指定公司代开到乙方指定公司”的详细说明，补充协议（原告证据13）并未约定生产时间、发货时间且被告一仅提供基础设备、场地、不参与生产，故被告一并不承担延迟交货、拒绝交货造成的损失。综合本案当事人提交的证据、质证意见及相关陈述，本院经审理认定案件事实如下：自2018年8月起，原告徐州彰梁生化科技有限公司与案外人江苏艾津农化有限责任公司签订系列买卖合同，合同标的为用于出口的2,4－Ｄ异辛酯，单价为17750元/吨。原告每次接到订单后，即委托被告三山东源泰新材料有限公司代为加工目标产品2,4－Ｄ异辛酯（包括2,5－Ｄ异辛酯、2,6－Ｄ异辛酯），原告每接到江苏艾津农化有限责任公司一笔订单，即组织原辅材料发往被告三处，目标产品按照原告指示由被告三直接向江苏艾津农化有限责任公司交付。2019年8月，原告与被告三山东源泰新材料有限公司、被告四山东鹏翔新材料有限公司签订《代工产品合作协议》，约定被告四山东鹏翔新材料有限公司寻找并提供可靠的第三方生产基地并负责现场生产，被告三山东源泰新材料有限公司负责进行生产工艺技术指导并提供产品检测服务，原告负责采购全部原材料、包装材料等，运送到被告四山东鹏翔新材料有限公司指定地点（指第三方生产基础即被告一亚联生物科技有限公司），标的物归原告所有，被告三、四保证原告原材料及产品安全，出现缺失由被告一亚联生物科技有限公司赔偿，被告三、四提供联代（连带）担保。同年9月，原告与被告一亚联生物科技有限公司、被告二济宁维尔纳新材料有限公司签署《协议》，作为被告一亚联生物科技有限公司与被告二济宁维尔纳新材料有限公司《代工合作协议》的补充协议，原告将2,4－Ｄ异辛酯生产事宜交由被告一负责加工。2019年9月26日，原告接到江苏艾津农化有限责任公司80.042吨2,4－Ｄ异辛酯订单后，即按照合同约定将生产原辅材料发往被告一处，被告一按照指示加工生产并交付了部分货物后，原告提供的原辅材料及标的物成品包括异辛醇0.43吨、2,4－Ｄ酸11.825吨、吨桶123只、成品2,4－Ｄ异辛酯30.45吨等均存放于被告一处未能及时发货或交回。2019年12月12日原告发函催告，被告一仍没有按照约定发货。需方江苏艾津农化有限责任公司于2020年3月27日另行寻找第三方采购了该批量2,4－Ｄ异辛酯商品，并于同年3月30日向原告发出《（买卖）合同退款催缴函》，明示取消（买卖）合同并请求原告退还预支货款53.44万元。2019年9月至11月，原告按照《代工产品合作协议》、《协议》（补充协议）的约定，分别向被告一支付加工费263676元、向被告三支付技术服务费75464元，向被告四支付技术服务费79710元。另查明，原告公司异辛醇进货价格7400元/吨，产品2,4－Ｄ异辛酯外包装吨桶450元/只，2,4－Ｄ酸进货价格16000－16100元/吨（取16022元/吨计算）。按照2019年11月25日山东源泰新材料有限公司确认的《徐州彰梁生化科技有限公司库存的原料明细单》及相关包装变形损失说明，原告损失包括：未发货标的物2,4－Ｄ异辛酯成品及原材料817692元[3182元（原告异辛醇进货价格7400元/吨X0.43吨）+190382.5元（原告2,4－Ｄ酸进货价格16022元/吨X11.825吨）+83640元（包装吨桶123只X450元/只）+540487.5元（成品2,4－Ｄ异辛酯江苏艾津农化有限责任公司订单价格17750元/吨X30.45吨）]，第三方江苏艾津农化有限责任公司提出并经被告二法定代表人赵鹏确认的外包装损失28477元。本院认为，原告徐州彰梁生化科技有限公司与被告亚联生物科技有限公司、济宁维尔纳新材料有限公司、山东源泰新材料有限公司、山东鹏翔新材料有限公司之间的承揽加工合同关系依法成立且真实有效，各方应当共同遵守相关协议并按照约定适当履行。原告提出因四被告未能及时向第三方交货构成根本性违约应解除原、被告之间加工合同的请求，由于案涉加工合同标的商品2,4－Ｄ异辛酯未能按照原告指示交付，造成原告无法依约向订货方交货，原告之请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。原告提出被告一、二应当按照加工合同约定及惯例，支付未发货成品、原材料817692元以及货物外包装损失28477元的要求，符合法律规定及加工合同约定，本院予以支持。原告提出被告一、二应当按照江苏艾津农化有限责任公司往年订单量和利润率赔偿原告可得利益损失50000元的请求，前述本院确认的因被告未发货成品、原材料817692元损失，已经包括了原告与江苏艾津农化有限责任公司签订买卖合同的可得利益损失；同时在我国社会主义市场经济的平等、开放与竞争机制下，原告向市场提供的2,4－Ｄ异辛酯产品符合一般商品的基本特征，并不具有独特的质量与价格优势，能否嬴得市场认可并获取实际订单尚存在较多不确定性，其与案外人江苏艾津农化有限责任公司并未签订长期供货协议，故其主张的可得利益损失并无合同与法律依据，本院不予支持。原告提出被告一、二应当支付因迟延交货造成的资金占用费的请求，庭审查明需方江苏艾津农化有限责任公司于2020年3月27日另行寻找第三方采购了案涉2,4－Ｄ异辛酯商品，并于同年3月30日向原告发出《（买卖）合同退款催缴函》，要求取消（买卖）合同并退还预支货款53.44万元，故本院支持原告该项请求并确认资金占用费起算时间为2020年3月31日。原告提出被告三、四应当就全部案涉损失承担连带责任的请求，符合加工合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告一亚联生物科技有限公司、被告二济宁维尔纳新材料有限公司、被告三山东源泰新材料有限公司、被告四山东鹏翔新材料有限公司共同或分别提出原告部分证据并非原件或原始载体、相关证据未得到确认或与己方无关等抗辩，因为本案诉讼主体有多个且相互间签订了一系列代工合作协议，同时案件事实与案涉标的物2,4－Ｄ异辛酯的需方有较多关联，部分证据原件由被告或第三方占有或控制，虽然原告提交的部分证据属于传真件或复制件，但通过被告质证、自认以及本院综合认定，可以确认相关证据的证明效力。被告一亚联生物科技有限公司庭审中自认与原告签订了（代工合作）补充协议并提供2,4－Ｄ异辛酯生产条件，故其应当按照加工合同惯例依原告指示及时向第三方交付2,4－Ｄ异辛酯成品并交回未消耗的原材料，其无端扣押货物的行为给原告造成了损失，应予赔偿；被告二济宁维尔纳新材料有限公司与被告一亚联生物科技有限公司因代工生产案涉2,4－Ｄ异辛酯产品而签订了代工合作协议，同时还与原告签订了补充协议，故其应当与被告一共同承担原告相关损失的赔偿责任；被告三山东源泰新材料有限公司、被告四山东鹏翔新材料有限公司与原告签订《代工产品合作协议》，约定被告四山东鹏翔新材料有限公司寻找、提供可靠的第三方生产基地并负责现场生产，被告三山东源泰新材料有限公司负责进行生产工艺技术指导并提供产品检测服务，标的物归原告所有，被告三、四保证原告原材料及产品安全并提供联代（连带）担保，故该两被告应当按照合同约定履行担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百五十九条、第二百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、解除原告徐州彰梁生化科技有限公司与被告亚联生物科技有限公司、济宁维尔纳新材料有限公司、山东源泰新材料有限公司、山东鹏翔新材料有限公司2019年8月至2019年9月期间签订的相关承揽加（代）工合同（包括补充协议）；二、被告亚联生物科技有限公司、济宁维尔纳新材料有限公司向原告徐州彰梁生化科技有限公司赔偿因违约造成的损失817692元并支付资金占用损费（以817692元为基数,自2020年3月31日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行；三、被告亚联生物科技有限公司、济宁维尔纳新材料有限公司向原告徐州彰梁生化科技有限公司支付货物外包装损失28477元，于本判决生效后十日内履行；四、被告山东源泰新材料有限公司、山东鹏翔新材料有限公司对上述违约损失承担连带保证责任；五、驳回原告原告徐州彰梁生化科技有限公司其他诉讼请求。案件受理费6503元，诉讼保全费5000元，由原告负担373元，四被告共同负担11130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  卢东晓二〇二〇年八月二十四日书记员  李倩男