wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0424民初1426号原告：湖南省富宏物业有限公司，住所地：衡东县洣水镇金泰新城。法定代表人任明俊.公司总经理。委托代理人向彬，湖南楚云律师事务所律师。一般授权。委托代理人谭衡平，男，1963年8月20日生，汉族，住衡东县。公司经理。特别授权。被告李斌，女，1987年4月28日生，汉族，住衡东县，现住址：衡东县。原告湖南省富宏物业有限公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，于2020年8月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南富宏物业有限公司委托代理人谭衡平及向彬到庭参加诉讼。被告李斌经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省富宏物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费4994元；2、判令被告以欠付物业费为基数按月2%的比率支付违约金；3、被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系锦泰新城24栋的业主，之前一直按合同约定正常缴纳物业费，但自2018年2月1日之后，被告就未再支付，至今仍在拖欠，经多次催缴仍未果。因此，原告依据我国民事诉讼法之相关规定，特此向贵院依法提出诉讼，望判如诉请。被告李斌未答辩。湖南富宏物业有限公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：１、前期物业服务公司，拟证明：原告基于合同关系收取前期物业管理服务费，及约定的费用依据；2、签订手册，拟证明：原、被告之间物业管理合同关系成立并生效；３、收费凭证，拟证明：被告前期按约定缴纳的物业管理费；４、照片，拟证明：原告管理的楼盘被评定为优秀物管楼盘，原告的服务质量优秀。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李斌系锦泰新城24栋高层1807号房的业主，其房屋面积为114.81平方米。2017年7月1日，湖南省富宏物业有限公司与湖南锦泰房产开发有限公司签订锦泰新城前期物业服务合同。合同约定富宏物业有限公司向锦泰新城小区提供前期物业管理服务，高层住宅按每月每平方1.5元收取，按月在每月31日交纳，若业主不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳滞纳金。从2018年2月1日至2020年6月30日，李斌欠交物业管理费4994元。本院认为：涉案《前期物业服务合同》系依法成立，合法有效，其约定的物业服务费标准符合相关规定。合同签订后，原告依约为小区提供了相应物业管理服务，但被告未能按照约定及时支付物业管理费，被告的行为构成违约，应承担本案的违约责任。经核算，自2018年2月1日至2020年6月30日止，按照双方约定的1.5元/月/平方米计算，被告应支付物业管理费114.81㎡×1.5元/月/㎡×29个月=4994元。关于违约金，服务合同约定的违约金过高，原告的损失主要是被告逾期缴费的资金占用利息，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金进行适当调整，且鉴于原、被告双方系小区管理者与业主的特殊关系，为避免矛盾激化，被告应付的违约金以欠付的物业管理费总额为基数，按年利率6%计息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李斌在本判决生效之日起十日内支付原告湖南省富宏物业有限公司物业服务费4994元。二、被告李斌在本判决生效之日起十日内向原告湖南省富宏物业有限公司支付违约金（以实际各期欠付物业管理费为基数按年利率6%自逾期之日起计算至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南省富宏物业有限公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由被告李斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘芬芬二〇二〇年八月十八日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：刘芬芬               打印责任人：侯英姿      附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：(一)遵守管理规约、业主大会议事规则;(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度;(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定;(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金;(五)按时交纳物业服务费用;(六)法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302财保221号申请人：张丽媛，女，汉族，1991年1月9日出生，住江苏省宿迁市宿城区。申请人：李壮，男，汉族，1987年11月19日出生，住宿迁市宿豫区。申请人：王芹，女，汉族，1992年10月17日出生，住宿迁市宿城区。申请人：王道民，男，汉族，1971年4月13日出生，住宿迁市宿城区。申请人：谢静，女，汉族，1986年12月22日出生，住宿迁市宿城区。申请人：陈慧，女，汉族，1987年10月3日出生，住宿迁市宿城区。申请人：徐娜，女，汉族，1991年9月10日出生，住宿迁市经济技术开发区。申请人：蔡万玲，女，汉族，1990年4月21日出生，住宿迁市宿城区。申请人：沈新蕾，男，汉族，1991年2月14日出生，住江苏省宿迁市。申请人：潘义，男，汉族，1988年3月9日出生，住宿迁市。申请人：才立军，女，汉族，1982年1月11日出生，住宿迁市宿城区。申请人：杲兴楼，男，汉族，1983年9月26日出生，住宿迁市宿城区。申请人：顾文利，男，汉族，1985年2月25日出生，住宿迁市经济技术开发区。申请人：左传杰，男，汉族，1989年7月4日，住宿迁市宿豫区，联系方式申请人：张家宏，男，汉族，1962年6月2日出生，住宿迁市宿城区。申请人：姚小刚，男，汉族，1988年12月1日出生，住宿城区。申请人：王霖，男，汉族，1989年12月9日出生，住宿迁市宿豫区。申请人：杨建业，男，汉族，1979年10月20日出生，住宿迁市宿城区。申请人：吴卫军，男，汉族，1972年7月9日出生，住宿迁市宿城区。申请人：王光彬，男，汉族，1975年9月1日出生，住宿迁市宿城区。申请人：张慧，女，汉族，1988年12月26日出生，江苏省宿迁市宿城区。申请人：李天佑，男，汉族，1992年2月18日出生，住宿迁市宿城区。申请人：施翔宇，男，汉族，1986年5月6日出生，住宿迁市。上述申请人委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师，系宿迁市宿城区法律援助中心指派。上述申请人委托诉讼代理人：宋扬，江苏苏沪律师事务所律师，系宿迁市宿城区法律援助中心指派。被申请人：江苏精科智能电气股份有限公司，统一社会信用代码：913200001347839796，住所地：宿迁市苏宿工业园区古城路9号，法定代表人：王金良。申请人张丽媛等24人因诉被申请人江苏精科智能电气股份有限公司宿区劳人仲案字〔2020〕第288-311号劳动争议纠纷二十四案，申请人已于2020年8月7日向宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。申请人以被申请人拖欠工资为由，向该仲裁委员会提出财产保全申请，请求保全被申请人江苏精科智能电气股份有限公司在江苏ABB精科互感器有限公司30%的股权（保全价值80万元）。本院经审查认为，上述申请人向本院申请保全，符合法律规定，依法应予准许。其提起财产保全的申请符合《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一项的规定，无需提供担保。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人江苏精科智能电气股份有限公司在江苏ABB精科互感器有限公司30%的股权，冻结期限为二年。案件申请费4520元，本院予以免交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在劳动仲裁机构的裁决书或者人民法院的裁判文书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，本院依法解除保全措施。审判员  吴雪媛二〇二〇年八月二十日书记员  郭 睿
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙01民辖终780号 上诉人（原审被告）：上海广域建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号2476室（上海横泰经济开发区）。统一社会信用代码：91310230740569016C。 法定代表人：叶峰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：杭州积鼎建材有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇古墩路808号杭州新时代家居生活广场D座1楼28号铺位。统一社会信用代码：91330106MA2AXN3600。 法定代表人：林川，该公司执行董事。 上诉人上海广域建筑装饰工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2020）浙0106民初2543号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上海广域建筑装饰工程有限公司上诉称，杭州积鼎建材有限公司与上海广域建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷，本案的合同履行地在德清县行政区划内，即为莫干山旅游集散中心(旅游集散中心大楼)。另，上海广域建筑装饰工程有限公司住所地为上海市崇明区。故本案纠纷管辖权应由浙江省德清县人民法院或上海市崇明区人民法院管辖。综上，请求将本案移送浙江省德清县人民法院或上海市崇明区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中上海广域建筑装饰工程有限公司（甲方）与杭州积鼎建材有限公司（乙方）签订的两份《购销合同》第十一条其他未尽事宜及争议解决均约定：“本合同履行期内甲乙双方就所产生的争议本着真诚合作的原则友好协商解决；如协商无效，将争议提交杭州市仲裁委员会申请仲裁，或任何一方可向双方所在地人民法院提起公诉解决。”该约定明确，也未违反级别管辖和专属管辖，应属有效。合同签订时杭州积鼎建材有限公司住所地位于杭州市西湖区，系一审法院辖区，一审法院对本案依法具有管辖权。综上，上海广域建筑装饰工程有限公司请求将本案移送浙江省德清县人民法院或上海市崇明区人民法院审理于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  盛峰 二〇二〇年八月二十日 书记员  黄亨
潮州市湘桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤5102执1237号 黄植浩： 关于潮州市湘桥区人民法院刑事审判庭移送执行黄植浩拖欠罚金一案，执行依据为本院作出的（2017）粤5102刑初204号刑事判决书，依据该判决书，被执行人黄植浩应缴纳罚金1000元。在执行过程中，被执行人黄植浩的朋友于2020年8月20日到庭代其缴纳尚欠罚金1000元。现本案应执行标的全部执行完毕，本院依法对案件作自动履行执行完毕结案处理。 二〇二〇年八月二十日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0113执3143号申请执行人：宋奇绩，男，1981年2月15日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人：徐双建，上海步界律师事务所律师。被执行人：王国荣，男，1970年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告宋奇绩与被告王国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日作出的(2019)沪0113民初字21175号民事判决书已经发生法律效力。权利人宋奇绩于2020年5月14日向本院申请执行，要求义务人王国荣支付借款本金人民币130,000元及利息。本院受理后，于2020年5月18日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行，本院依法冻结被执行人名下银行账户，并扣划10,639元，已发还申请执行人。经查，被执行人名下无其他银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息。2020年6月29日，本院依法对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  曲劲松二〇二〇年八月二十日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1290号申请执行人：化日，男,1982年05月12日出生，汉族，住阜阳市颍泉上县。被执行人：安徽省兴泰置业有限公司，统一社会信用代码91341200752960944E，住所地安徽省阜阳市颍泉区中市办颍河西路366号。法定代表人：陈向光，该公司经理。本院在执行申请执行人化日与被执行人安徽省兴泰置业有限公司商品房销售合同一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人42846元及利息未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志远审判员  于金龙审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十日书记员  孙佳俊
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执410号申请执行人，王臣，男，汉族，1965年3月28日出生。被执行人，杨喜海，男，汉族，1969年10月4日出生。被执行人，张孝红，女，汉族，1974年5月18日出生。申请执行人王臣与被执行人杨喜海、张孝红借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1830号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人杨喜海、张孝红暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1830号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年八月二十日书记员  何纯刚
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2926号原告：湖北长春江水泥有限公司，住所地：湖北省黄冈市蕲春县八里湖农场。法定代表人：张军佳，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张飞，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：闵志刚，男，1961年12月29日出生，汉族，住湖北省黄冈市英山县。原告湖北长春江水泥有限公司与被告闵志刚合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。因双方达成和解协议，原告湖北长春江水泥有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北长春江水泥有限公司撤回对被告闵志刚的诉讼，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北长春江水泥有限公司撤回对被告闵志刚的诉讼。案件受理费1742元，减半收取计871元，由原告湖北长春江水泥有限公司负担。审判员  何曙光二〇二〇年八月二十日书记员  操 秀
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣09执193号申请执行人：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。法定代表人：张东方，董事长。被执行人：樟树市聂新如超市，住所地：宜春市樟树市观上镇新街，统一社会信用代码：92360982MA35RPP52W。经营者：聂新如。申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人樟树市聂新如超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：本院作出的（2019）赣09民初87号民事判决由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二〇年八月二十一日书记员 何 斌
重庆市第三中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）渝03刑更1510号 罪犯付绍兵，男，1970年5月22日出生于重庆市万州区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。 执行机关重庆市垫江监狱以罪犯付绍兵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。 本院审理查明：重庆市忠县人民法院于2012年9月25日作出(2012)忠法刑初字第00259号刑事判决，认定付绍兵犯盗窃罪，系累犯，与原犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金15000元，责令付绍兵等3人退赔被害人经济损失15300元。前案判决还判决对其犯罪所得继续予以追缴（涉案金额42610元）。刑期自2011年1月14日起至2023年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月7日至2018年12月10日三次裁定共计减去有期徒刑二年一个月十五日，至2020年11月28日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。 本院认为，罪犯付绍兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下： 对罪犯付绍兵减去有期徒刑三个月零三日。 （刑期起止时间为：自2011年1月14日起至2020年8月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋丹丹 审判员  李 健 审判员  李山中 二〇二〇年八月二十日 书记员  舒宏娅
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9459号 申请执行人李强与被执行人东莞市泰丰玻璃有限公司仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2403民初2263号原告：吴成义，男，1970年6月5日出生，汉族，无职业，住敦化市。委托诉讼代理人：牟宗福，敦化市渤海法律服务所法律工作者。被告：郑玉君，男，1971年10月20日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。原告吴成义与被告郑玉君劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴成义及其委托诉讼代理人牟宗福、被告郑玉君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴成义向本院提出诉讼请求：一、请求郑玉君立即向吴成义支付劳务费13000元；二、要求郑玉君承担诉讼费。事实与理由：2020年5月11日左右，吴成义及另外四个工人通过中间人魏某介绍为郑玉君承包的工程提供劳务，在敦化市××镇，约定砌石头劳务费为每立方米70元，干零活每人每天240元，每10天结算一次工资，吴成义及工人根据郑玉君的现场监督员的指挥干活，哪里不合格随时整改，到2020年6月8日,因为郑玉君没有按时结算劳务费，所以吴成义及工人就不再干了，当天双方经核算，吴成义及四个工人共砌石头约220立方米，加上零工30天左右，劳务费共计19000元，因之前已经支付5000元，故郑玉君为吴成义出具一张金额为14000元的欠条，并约定2020年6月15日还款。欠条里的劳务费14000元是吴成义和另外四名一起干活的工人总共的劳务费，另外四个人都是吴成义找到工地的工人，一直都是吴成义代表另外四个人跟郑玉君协商劳务细节和结算工资，总劳务费五个人平分。出具欠条后郑玉君又向吴成义支付1000元。吴成义干的活不是一直在同一路段，每天干活的位置都不固定，都是按照郑玉君安排的，不是干完一段才能干另一段，但是所有干的活都在龙蒲高速桩号156-157之间。即使现在涉案工程出现了质量问题，也不应当不支付劳务费，而且也不给维修，因为之前的提供劳务一直是根据郑玉君的指示干的，即使不合格也应当由郑玉君自己承担责任，郑玉君以存在质量问题为由不支付劳务费是没有事实根据和法律依据的，双方之间系劳务合同关系，吴成义只是提供劳务，郑玉君接受劳务成果，吴成义提供劳务的行为受郑玉君管理、指派、监督，当时发现问题当时整改，双方已就劳务费进行了结算，并约定了给付期限，说明不涉及质量问题，郑玉君应当按照欠条支付劳务费，请求依法支持吴成义的诉求，维护其合法权益。郑玉君辩称，郑玉君和吴成义之间确实是劳务合同关系，施工的工程名称是龙蒲高速防护工程，位置在龙蒲高速桩号156-157之间，约2公里，该工程是吉林省高速公路有限公司开发的，由徐州市公路工程总公司中标施工，徐州市公路工程总公司将工程大包给了辛世波，由辛世波出原材料，然后辛世波把所有的人工包给了郑玉君，不清楚辛世波有没有施工资质，郑玉君目前没有施工资质。吴成义及其工人所有干的活全部都在这个工程范围内，一共涉及大概13个路段，每个路段里涉及一小段。吴成义和四个工人是2020年5月11日左右开始干活的，一共干到2020年6月8号，期间干的是砌石头边沟的活，也干一些零工。在施工现场有郑玉君的现场员告诉吴成义及工人怎么砌，根据天气和工程进度随机安排施工的地段和活，工程的图纸是郑玉君看，吴成义是不看的也看不懂。刚开始今天因为吴成义没干过这类的活，所以就没砌明白，吴成义就答应再找人也能越干越好，所以郑玉君就同意吴成义一直干，但要求吴成义按照辽宁施工队砌的成果砌，结果后来还是砌的不行，告诉吴成义维修，但是也没有维修。郑玉君和吴成义一开始商谈的砌石头的劳务费标准为每立方米75元，由吴成义找来20个人左右，但是实际也没找上来那么多人，所以就约定按每立方米70元标准结算劳务费，商量的劳务费的结算方式是每500立方米一结，没有答应每10天一结，郑玉君一直只和吴成义商谈劳务费，也只跟吴成义结算，吴成义找的四个工人他自己去结算，郑玉君不管，五个人一共的劳务费是19000元，钱数是根据工程成果的量算出来的，具体五个人之间谁干多少郑玉君不清楚。一直到2020年6月8日，吴成义就不干了，双方算账，吴成义和工人一共干的活的劳务费是19000元，已经给了5000元，所以就给打了14000元的欠条，欠条是郑玉君的儿子写的，郑玉君本人签的字，打欠条之后在2020年6月11日左右郑玉君又支付吴成义1000元，当时还没有发现砌的石头不合格的问题。到2020年6月25日，郑玉君将吴成义施工的多个路段的砌石头的成果报上去之后，项目经理和监理说需要返工才发现不合格，砌好的边沟没有平整度、没有勾缝，所以就没有给吴成义再结算工资。现在郑玉君认为因为工程存在质量问题，并申请该方面的鉴定，不合格之后就会发生维修费，维修也会另外产生砂浆和石头的费用，所以郑玉君没有给吴成义支付剩下的劳务费，还需要用于维修。经审理查明：2020年5月11日左右，吴成义通过案外人介绍在“龙蒲高速”附近给郑玉君承包的边沟防护工程提供劳务，主要劳务内容有砌石头、零活等，约定劳务费标准为每立方米70元，并约定由吴成义代表其及另外四名工人结算劳务费。劳务过程中，吴成义受郑玉君的现场员指挥干活。2020年6月8日，经双方结算，吴成义和另外四名工人劳务费共计19000元，郑玉君已经支付了5000元，所以郑玉君给吴成义出具了欠条，写明：“郑玉君欠吴成义人工费壹万肆仟元。约定于2020年6月15日还款。欠款人：郑玉君2020年6月8日”。出具欠条后，郑玉君又支付吴成义劳务费1000元。认定上述事实的证据有：吴成义提供的欠条一份、双方当事人的部分陈述。对于郑玉君提供的照片17张，因无法确定照片的形成时间、地点，故无法确定该证据与本案的关联性，本院不予采信。本院认为：郑玉君雇佣吴成义干活，双方之间形成了劳务合同，应当按约定履行合同义务，现吴成义已经履行了自己的义务，郑玉君应当按约定向吴成义履行支付工资的义务。郑玉君抗辩称吴成义干砌石头的活时存在没有平整度、没有勾缝等质量问题，但双方结算时吴成义已经干了20余天，在多个路段砌石头，且该工程不属于隐蔽工程，没有平整度和没有勾缝一类的问题属于随时可以发现的问题，而郑玉君在对方要求结算工资时并未提出问题，并出具了欠条，综合上述情节，郑玉君出具欠条的行为应当视为其对吴成义提供劳务的认可，对于郑玉君又在庭审中提出存在质量问题的抗辩意见，本院不予确认，郑玉君应当向吴成义支付尚欠的劳务费13000元。综上，本院对吴成义要求郑玉君支付工资款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、郑玉君于本判决生效后立即给付吴成义劳务费13000元；二、驳回吴成义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由郑玉君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李 贺二〇二〇年八月二十日书记员 黄海燕
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0482民初3497号原告：阮龙堂，男，1954年11月2日生，汉族，住河南省汝州市。被告：高强，男，1983年2月15日生，汉族，住河南省三门峡市。原告阮龙堂与被告高强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮龙堂到庭参加了诉讼，被告高强经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮龙堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，被告因做生意资金周转不足，向原告借款9万元，期限为1年，当日被告为原告出具了借条、证明一份，上述借款到期后，原告持借条多次找到被告，要求其立即偿还，但被告以没钱为由，推诿扯皮，拒不偿还，无奈之下原告诉至法院。被告高强未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告高强向原告阮龙堂借款90000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到阮龙堂现金玖万元整(90000元)。借款人:高强。2014年8月7日。”该款后经原告多次讨要，被告至今未还。故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告高强向原告阮龙堂借款90000元，有借条等证据为凭，其事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款90000元的诉讼请求,本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告高强于本判决生效之日起十日内偿还原告阮龙堂借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取计1025元由被告高强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  岳源超二〇二〇年八月二十日书记员  牛亚可附:本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫05民终3230号上诉人（原审原告）：胡鑫举，男，1986年10月17日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：胡继林，男，住汤阴县，系胡鑫举祖父。被上诉人（原审被告）：中国电信集团有限公司汤阴分公司，住所地汤阴县信合路与人民大道交叉口北路东。法定代表人：程向阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘雪峰，河南兴亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳萌，河南兴亚律师事务所实习律师。上诉人胡鑫举因与被上诉人中国电信集团有限公司汤阴分公司（以下简称电信公司）健康权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2020）豫0523民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。胡鑫举上诉请求：撤销一审判决，判决被上诉人承担上诉人全部损失共计39771.20元。事实与理由：1、一审判决认定部分事实错误。一审认定上诉人没有尽到充分注意义务，但是被上诉人的钢丝绳坠落后没有做出警示标志，因此上诉人没有注意的义务。2、对上诉人误工损失不按金融业计算是不当的，因为上诉人受伤害时是在银行工作。3、一审判决未认定电动车和手机修理费用是不当的，因为该损害由被上诉人的过错造成。4、一审判决对上诉人治疗颈椎的费用不支持是不当的，因为是由于铁丝的冲击造成颈椎病情加重。5、一审判决漏判了材料费用。6、一审判决适用法律错误。在没有证据证明上诉人对损害发生也有过错的情况下，一审法院以上诉人未尽充分注意义务为由减轻被上诉人的责任错误。电信公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。1、钢丝绳坠落属于意外事件，且本案发生时钢丝线已出现坠落状态，并非突然坠落，上诉人作为成年人在骑行期间应当注意；2、上诉人主张按金融业进行误工损失，但其仅提供工作证明并未提供薪资流水、社保证明，其主张无法律依据；3、上诉人未提交手机、电动车损坏证明，也未提供相应的维修票据；4、治疗颈椎费用，上诉人仅提供二联单一张，并未提交该治疗与本案有关联性的相关证明。胡鑫举向一审法院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告人身损害各项费用71222.10元。一审法院认定事实：2019年6月16日，原告骑电动车途径县城南马道东胡同口时，被被告坠落半空的承重钢丝绳横勒颈部，致颈部浅表损伤。原告受伤后到汤阴县人民医院住院治疗，诊断为颈部浅表损伤。原告住院41天，花费医疗费7073.1元。应原告申请，法院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、护理人数及护理期限、误工时间、颈腰椎突出、去除疤痕治疗费用、绳索恐惧症治疗费用进行评估。2020年2月23日，安阳民众法医临床司法鉴定所[2020]临鉴字第006号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人胡鑫举颈部浅表损伤的后果不构成残疾。”关于胡鑫举护理人数及护理期限、误工时间、颈腰椎突出、去除疤痕治疗费用、绳索恐惧症治疗费用的评估意见为：“被评估人胡鑫举护理期限为41日；治疗康复期间应由1人护理；误工期限为60日。……被评估人胡鑫举去除疤痕治疗费用约为人民币3000元左右。被评估人胡鑫举颈部浅表损伤所主诉的后遗绳索恐惧症疑似精神方面的因素，应通过法医精神病鉴定机构予以认定。”原告主张在汤阴县左胜均卫生所治疗颈椎花费2000元，被告不认可，原告仅提供该诊所二连单据一张，未提供诊断证明及与本案有关联性的证据，且该费用发生在原告出院后的一月后。原告主张的手机、电动车维修费用，被告不认可，原告仅提供2018年10月24日手机质量保证单及电动车销售专用票据一张。原告主张其误工费应按金融业日平均工资计算，被告不认可，原告仅提供中国农业银行工作证明一份，未提供证据证明工资发放情况。另查明，原告为非农业户口。原告住院期间，被告为其垫付医药费4000元，双方对该事实陈述一致。一审法院认为,公民的健康权受法律保护。原告骑电动车行进过程中被被告所有的承重钢丝绳勒伤，被告应对原告的合理损失予以赔偿。原告在骑行过程中，应充分注意观察周边环境。因原告未尽到充分注意义务，对本案事故的发生也有一定责任，综合本案，被告应承担80%的责任，原告自行承担20%的责任。原告主张的手机、电动车维修费用，因提交证据不充分，不予支持。原告主张治疗颈椎花费2000元，因未提供诊断证明及与本案有关联性的证据，不予认定。原告主张误工损失按金融业平均工资计算，不予支持，原告为非农业家庭户口，其误工费应参照居民服务业和其他服务业平均工资计算。原告主张绳索恐惧症治疗费尚未发生且未作出评估，不予支持。本案中，原告要求被告支付精神损害抚慰金无事实依据和法律依据，不予支持。原告合理损失为：1、医疗费3073.1元（住院花费7073.1元-被告垫付4000元）。2、护理费5129.1元（125.1元/日×41日×1人）。3、误工费7506元（60日×125.1元/日）。4、营养费820元（20元/日×41日）。5、住院伙食补助费2050元（50元/日×41日）。6、交通费酌定500元。7、去除疤痕治疗费3000元。8、鉴定费3100元。共计25178.2元。被告电信公司承担80%，即20142.56元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告中国电信集团有限公司汤阴分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告胡鑫举医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项费用共计20142.56元；二、驳回原告胡鑫举的其他诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，否则应承担举证不能的法律后果。上诉人主张钢丝绳为突然坠落，但并没有提交证据证明，本院不予采信。被上诉人在骑电动车的过程中应该谨慎驾驶，尤其是到路口处时更应降低速度，观察路况，但疏忽大意，未能看见路口坠落的钢丝绳而被划伤。上诉人对自身安全存在一定的疏忽，未尽到合理的注意义务，一审认定由其承担20%的责任并无不当。上诉人主张误工损失应按金融业日平均工资计算，但未能提供其工资发放情况和收入减少证明的证据，本院不予支持，一审法院参照居民服务行业标准计算误工费并无不当。上诉人主张电动车和手机修理费用，但未提供电动车和手机的损害证明及维修费用，不能证明有损失，本院不予支持。上诉人主张关于颈椎的治疗费用，但未提供诊断证明或与本案有关联性的证据，本院不予支持。上诉人未能尽到充分注意义务，可以减轻被上诉人的责任，一审认定被上诉人承担80%的赔偿责任，适用法律正确。综上所述，胡鑫举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费795元，由上诉人胡鑫举负担。本判决为终审判决。审判长  崔素萍审判员  朱志伟审判员  付文华二〇二〇年八月二十日书记员  何 瑶
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1620号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：孟光明，男，1980年3月3日出生，汉族，住山东省商河县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟光明名下银行存款33万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孟光明名下33万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初756号 原告：福建漳平九鹏投资有限责任公司，住所地漳平市菁城街道江滨路708号，统一社会信用代码913508816808636932。 法定代表人：陈榕辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈秋发，福建坤朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈钦，福建坤朗律师事务所律师。 被告：林巧兰，女，1977年8月14日出生，汉族，住漳平市。 被告：蒋斌铮，男，1971年8月2日出生，汉族，住漳平市。 被告：林建奎，男，1975年10月8日出生，汉族，住漳平市。 被告：林玲，女，1978年2月4日出生，汉族，住漳平市。 被告：林建伟，男，1972年12月28日出生，汉族，住漳平市。 第三人：龙岩市宏健典当有限公司，住所地漳平市桂林街道九龙桂冠19幢22号店，统一社会信用代码91350881550981405M。 法定代表人：黄斌佳，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈景新，漳平市天泽法律服务所法律工作者。 第三人：粘健强，男，1965年12月25日出生，满族，住漳平市。 原告福建漳平九鹏投资有限责任公司（以下简称“九鹏公司”）与被告林巧兰、蒋斌铮、林玲、林建伟、林建奎和第三人龙岩市宏健典当有限公司（以下简称“宏健典当公司”）、粘健强债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九鹏公司的委托诉讼代理人陈秋发、第三人粘健强、第三人宏健典当公司的委托诉讼代理人陈景新到庭参加诉讼，被告林巧兰、蒋斌铮、林玲、林建伟、林建奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 九鹏公司向本院提出诉讼请求：1、被告林巧兰、蒋斌铮共同向原告履行代位清偿义务，共同向原告支付借款本金人民币120万元及利息（利息从2014年10月6日起至款清之日止以本金120万元为基数按月利率2%标准计算，截止起诉之日利息约158万元）；2、被告林巧兰、蒋斌铮承担原告因实现债权而支付的律师代理费23782元；3、被告林建奎、林玲、林建伟对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月2日至2014年9月22日期间，宏健典当公司因资金周转需要，向原告多次借款。2016年10月18日，双方对借款进行结算，并在《借款确认书》盖章确认：宏健典当公司尚欠原告借款共计人民币2259万元（该款由出借人以现金方式转入借款人指定的林清银个人账户），从2015年4月1日起，借款利息为每月1.5%，利息按月支付，并于每月的31日之前支付，倘若借款人未按时支付利息，出借人有权随时要求借款人偿还借款本金和利息。2014年10月6日，被告林巧兰、蒋斌铮共同向宏健典当公司借款，宏健典当公司以第三人粘健强名义出借给被告林巧兰、蒋斌铮120万元，双方签订了《借款合同》，约定借款月利率为2.6%，未约定借款期限。同时约定乙方（林巧兰、蒋斌铮）应承担甲方（粘健强）为清收债权而产生的所有费用（包含且不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费等）。该笔债务由被告林建奎、林玲、林建伟担保并承担连带责任。被告林巧兰、蒋斌铮未按承诺履行还款义务，被告林建奎、林玲、林建伟也未履行担保责任，宏健典当公司作为该笔借款的实际出借人至今未以粘健强名义主张债权。2020年4月30日原告与福建坤朗律师事务所签订了《委托代理合同》，聘请律师全权代理本案，原告已按合同约定向福建坤朗律师事务所支付律师代理费用23782元。依据《承诺书》的约定，被告林巧兰、蒋斌铮应承担原告实现债权所支付的该笔律师代理费用。九鹏公司认为，其对宏健典当公司的债权合法有效，应受法律保护。由于宏健典当公司怠于行使其以粘健强名义对被告的到期债权，已损害了九鹏公司的债权实现。为此，九鹏公司特提起代位权诉讼，请求依法判决。 诉讼过程中，九鹏公司当庭变更诉讼请求第2项为：“被告林巧兰、蒋斌铮、第三人宏健典当公司共同承担原告因实现债权而支付的律师代理费23782元”。 宏健典当公司辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有意见。 粘健强辩称，对原告起诉的诉讼请求、事实和理由没有意见。 林巧兰、蒋斌铮、林玲、林建伟、林建奎未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。 本院经审查认为，本院在审理九鹏公司与林巧兰、蒋斌铮、宏健典当公司、粘健强等人债权人代位权纠纷系列案中，发现宏健典当公司在借贷过程中存在可能涉嫌经济犯罪的行为。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应移送公安机关处理。故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告福建漳平九鹏投资有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 长 洪  亚  香 人民陪审员 涂  金  友 人民陪审员 黄  建  福 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员 陈晓洁（代） 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0722执1915号谢民、长岭县平安养殖专业合作社：本院在执行谢民与长岭县平安养殖专业合作社建设工程施工合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕全部给付义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0191刑初37号 公诉机关江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院。 被告人张某某，男，1983年4月5日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，劳务人员，住江苏省南京市江宁区，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。2004年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；2016年3月因盗窃被行政拘留十三日；2017年2月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月6日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，同年5月29日经本院决定并于次日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。 指派辩护人潘翔，江苏宁通律师事务所律师。 江苏省南京江宁经济技术开发区人民检察院（以下简称江宁开发区检察院）以宁开检二部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于2020年3月30日立案，并于2020年4月3日依法中止审理，2020年6月11日本案恢复审理并转为普通程序，当日江宁开发区检察院以宁开检二部刑补诉[2020]4号补充起诉决定书向本院提起补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江宁开发区检察院指派检察员赵迅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人潘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 江宁开发区检察院指控，2019年8月29日晚8时许，被告人张某某至南京市江宁区京奥联汽车电子电器股份有限公司盗窃废紫铜49.5ｋｇ（经鉴定，价值人民币1995元），后被公司工作人员现场抓获。 2019年12月28日晚7时许，被告人张某某至南京市江宁区京奥联汽车电子电器股份有限公司盗窃焊锡丝四卷，出售后得赃款人民币200余元。 2020年1月5日晚7时许，被告人张某某至南京市江宁区京奥联汽车电子电器股份有限公司盗窃焊锡丝4ｋｇ、废焊锡渣5.9ｋｇ、废银针8.86ｋｇ（经鉴定，共计价值人民币1036元），后被公司工作人员现场抓获。 2020年5月27日17时许，被告人张某某至南京市江宁区京埃斯顿自动化有限公司一楼电机车间盗窃2根锡条（价值人民币414.72元），被公司工作人员现场发现。 为证实上述指控，公诉机关提交了抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单、采购清单等书证，证人栗某某、周某、巩某、刘某、何某等人的证言，被告人张某某的供述和辩解，辨认笔录、检查笔录、称量笔录，价格认定结论书、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人张某某具有坦白、认罪认罚、取保候审期间再作案、前科劣迹、部分未遂的量刑情节，建议判处拘役六个月，罚金人民币二千元。 被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均不持异议，但辩解其有立功表现。其辩护人提出的辩护意见是：1、对本案的定性不持异议；2、被告人张某某具有坦白情节、认罪认罚，且部分系盗窃未遂。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 1、2019年8月29日晚8时许，被告人张某某至南京市江宁区京奥联汽车电子电器股份有限公司4号楼一楼车间盗窃废紫铜49.5ｋｇ（经鉴定，价值人民币1995元），欲出公司大门时被保安发现并抓获。 2、2019年12月28日晚7时许，被告人张某某至南京市江宁区京奥联汽车电子电器股份有限公司6号楼二楼车间盗窃焊锡丝四卷，出售后得赃款人民币200余元。 3、2020年1月5日晚7时许，被告人张某某至南京市江宁区京奥联汽车电子电器股份有限公司6号楼二楼车间盗窃焊锡丝4ｋｇ、废焊锡渣5.9ｋｇ、废银针8.86ｋｇ（经鉴定，共计价值人民币1036元），欲出公司大门时被保安发现并抓获。 4、2020年5月27日17时许，被告人张某某至南京市江宁区京埃斯顿自动化有限公司一楼电机车间盗窃2根锡条（价值人民币414.72元），被车间工作人员现场发现。 2020年1月5日，被告人张某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了第一、二、三起犯罪事实，同年2月5日被取保候审。同年5月27日，被告人张某某因再次实施盗窃被公安机关抓获归案，到案后又如实供述了第四起犯罪事实。 上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人张某某的供述和辩解；2、证人栗某某、周某、巩某、林某、朱某、代某、陶某、刘某、何某等人的证言；3、扣押决定书、扣押清单、发还清单；4、辨认笔录、称量记录及照片、检查笔录；5、微信记录、悔过书、产品购销合同、采购订单、采购入库单、情况说明等书证；6、价格认定结论书；7、视听资料；8、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等。 本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某有前科劣迹，且在取保候审期间再作案，酌情从重处罚。被告人张某某认罪认罚，可依法从宽处理。对辩护人提出被告人张某某具有坦白情节、认罪认罚、部分系盗窃未遂并建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，鉴于被告人张某某在取保候审期间再次实施盗窃，不宜适用缓刑，故对辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。关于被告人张某某提出其有立功表现的辩解意见，因尚未查证属实，故对该辩解意见不予采纳。公诉机关提出判处被告人张某某拘役六个月，罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月，即自2020年5月27日起至2020年10月26日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。） 二、追缴被告人张某某的违法所得人民币200元，并发还被害单位南京奥联汽车电子电器股份有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 平 人民陪审员  贾亮亮 人民陪审员  陈 燕 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  邵振旭 见习书记员  王羽佳 见习书记员  朱叶蕾
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2105号 上诉人（原审原告）：刘艳军，男，汉族，1969年11月20日出生，户籍地安徽省蒙城县，经常居住地安徽省蒙城县（原富田机械厂院内）。 被上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1982年2月22日出生，住安徽省利辛县。 上诉人刘艳军因与被上诉人李军建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初7211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘艳军上诉请求：1.依法改判,判决李军归还刘艳军电动吊篮8台(配件:钢丝绳18卷、电线4盘、电机18个、电箱5个、篮筐整套40米、提升架16个及螺丝一桶及其他配件若干)，并赔偿给刘艳军造成的损失,李军扣押刘艳军电动吊篮8台多年,一直放在室外风吹雨淋损坏严重,即使现在归还也不能正常使用,现折价人民币捌万柒仟壹佰元整(小写:87100.00元整)(此价格有当时电动吊篮配件价格表为依据)及其8台吊篮不能正常租赁所造成的经济损失。2.二审诉讼费由李军承担。事实与理由：一、一审法院调查事实不清。在本案中李军租用刘艳军吊篮事实清楚数量清楚,有中院调解书及一审判决书为证,至于刘艳军的设备是否全部拉走,由刘艳军的出场记录和李军仓库存放刘艳军设备的照片为证,此照片的数量及下面掩盖的数量全部都是刘艳军的设备,此照片足以证明刘艳军提供的数量的真实性及准确性。二、刘艳军是租赁公司,以租赁为业收租金为目的,李军在租赁期间租金已付,但工程结束后扣押刘艳军的设备至今未还,使其不能对外正常租赁,每天给刘艳军造成了400元的经济损失,所以刘艳军认为一审法院使用法律错误,只判决李军归还刘艳军设备,而未判决李军给刘艳军造成的实际损失是错误的。根据租赁合同法的相关规定李军扣押刘艳军的机械设备,应付超期限部分的占有使用费。)因此刘艳军认为一审法院对本案调查事实不清,使用法律错误而做出的一审判决错误,特请二审法院依法改判,李冰向刘艳军赔偿电动吊篮设备费折合人民币捌万柒仟壹佰元整(小写:87100.00元整),及扣押期间的占有使用费。 李军答辩称，一审判决事实清楚，应当予以维持。 刘艳军向一审法院起诉请求：1.判决李军归还刘艳军电动吊篮8台，或折人民币8万元，以及8台吊篮租赁费结算到把货物归还为止；2.本案的诉讼费用由李军承担。 一审法院查明事实：2016年秋季，刘艳军和李军达成口头协议，李军租赁刘艳军的18套电动吊篮用于利辛县元力广场施工用，约定每台吊篮每天租金50元，经结算，李军欠刘艳军租赁费56950元，刘艳军已就租赁费用向一审法院提起过诉讼，经一审法院判决后，刘艳军不服判决，上诉至亳州市中级人民法院，调解后，李军已支付拖欠的吊篮租赁费56950元及利息13050元。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、刘艳军的吊篮设备是否全部拉走；2、李军是否为刘艳军垫付工资款及数额。一审法院认为，刘艳军诉称尚有钢丝绳18盘、电线4个、电机18个、电箱13个、3米的篮筐27个、3米的底板11个、2米的筐23个、2米的底板10个、1米的筐23个、1米的底板11个。李军仅承认有30多米的篮体、4幅篮头。一审法院认为，根据当事人陈述，刘艳军拆除吊篮设备后，尚余部分设备没有拉走。刘艳军对自己的诉请事实负有举证责任，庭审中，刘艳军陈述的上述设备李军不予认可，刘艳军无其他证据证明李军欠其设备的确切数量，此不利后果自行承担责任。故庭审中李军承认的设备应返还刘艳军。李军辩称的替刘艳军垫付的工人工资款应扣除，但李军没有证据证明支出系为刘艳军垫付，故对其答辩不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、李军于判决生效之日起十日内返还刘艳军篮体38米、篮头4幢；二、驳回刘艳军的其他诉讼请求。案件受理费800元，由刘艳军和李军各负担400元。 二审中，刘艳军举证了照片5张，用于证明吊篮数量是8台在李军处未归还，经审查，该照片中的吊篮不能证明是李军所有，达不到其证明目的，本院不予认定。本院查明的事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点为：刘艳军的一审诉求应否予以支持。双方当事人对李军曾租赁刘艳军18台吊篮（每台每天的租金为50元）以及2017年1月13日前的租金已全部结清的事实无异议，争议之处在于，李军认为2017年1月13日结算租金后刘艳军即把8台吊篮拉走，仅余一审认定的少数配件未予归还，而刘艳军认为2017年1月14日其去李军处拉吊篮，仅拉走10台，余下8台被李军拉走未予归还。因李军认可其曾使用18台吊篮，故应由其证明吊篮的归还情况，其未能举证证明吊篮已全部归还，故其应当承担举证不能的不利后果，刘艳军主张其归还8台吊篮的诉求应予支持，一审对此认定不当，本院予以纠正。因刘艳军未能举证证明案涉8台吊篮已无法返还，亦未能举证证明8台吊篮的价值，故其要求折价8万元的诉求本院不予支持。关于租赁费问题，双方于2017年1月13日对租赁期间的租金进行结算，并于次日由刘艳军拆除吊篮，双方的租赁关系已终止，刘艳军要求按照租赁期间的租金计算租赁费缺乏事实和法律依据。刘艳军称其当日仅拆除一部分，其他被李军拉走。经审查，刘艳军于2017年1月14日拆除吊篮，于2018年11月2日提起本案诉讼，期间相隔一年多，其在明知权益已经受损的情况下，怠于行使权利，本身亦存在过错，故其要求按照租赁期间的租金一直计算的诉求本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销安徽省利辛县人民法院（2018）皖1623民初7211号民事判决； 二、李军于本判决生效之日起10日内返还刘艳军电动吊篮8台； 三、驳回李军的其他诉讼请求。 一审案件受理费800元，二审案件受理费1800元，均由李军负担。 本判决为终审判决。 审判长 罗 胜 审判员 马 超 审判员 周甜甜 二〇二〇年八月二十日 法官助理郭肖冰 书记员张宇楠
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1751号之一 申请执行人：王旭东，男，1963年11月20日出生，身份证住址天津市塘沽区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人王旭东与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1949号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20764.01元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1302民初11199号 原告：平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城商业广场，统一社会信用代码91371302089796665G。 主要负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，山东百正律师事务所律师。 被告：神合娜，女，1985年3月24日生，汉族，居民，住山东省沂水县。 原告平安银行股份有限公司临沂分行（以下简称平安银行临沂分行）与被告神合娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行临沂分行的委托诉讼代理人于治水、李玲到庭参加诉讼；被告神合娜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行临沂分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金36391.99元、利息5125.13元、复利375.56元（数据截至2020年4月20日，之后的利息、复利按照合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费、保全费等为实现本案债权所发生的一切费用。事实和理由：2017年8月17日，原告与被告签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170816001625号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9.2万元，贷款期限36个月，自2017年8月17日至2020年8月17日，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，发生逾期的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担原告为实现债权所发生的费用等。贷款发放后,被告未按约定偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 神合娜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月17日，原告平安银行临沂分行（贷款人、乙方）与被告神合娜（借款人、甲方）签订编号为平银临沂分行个信贷字2017第RL20170816001625号《个人信用贷款合同》。合同约定，贷款金额9.2万元；贷款用途为购家私电器；贷款期限36个月；实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.53%，固定利率；自主支付；还款方式为等额还款；发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。 合同签订后，原告平安银行临沂分行依约于2017年8月17日向被告神合娜支付借款9.2万元，贷款利率为年利率18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款，到期日2020年8月17日。借款借出后，被告未按约定履行还款义务，引起诉讼。 另查明，截至2020年4月20日，被告神合娜尚欠原告借款本金36391.99元、利息5125.13元、复利375.56元。 本院认为，原告平安银行临沂分行与被告神合娜签订的《个人信用贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。合同签订后，原告依约履行合同义务，支付借款9.2万元。《个人信用贷款合同》约定，发生甲方拖欠本金或利息、费用等任一违约事件时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。本案中，被告未按约定履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告神合娜于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司临沂分行借款本金36391.99元，并支付利息、复利（截至2020年4月20日，利息5125.13元、复利375.56元；自2020年4月21日起至实际给付之日止，按双方订立的《个人信用贷款合同》约定的标准执行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费424元，由被告神合娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘 迪
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0103刑初277号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月28日被刑事拘留，2020年4月29日被取保候审。公诉机关以津西检二部刑诉〔2020〕99号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月30日21时59分许，被告人周某某酒后驾驶牌照号为津ＫＺ××××的黑色大众牌小型客车，沿天津市河西区光华桥由东向西行驶至新围堤道与南北大街交口处时，被公安人员查获。经司法鉴定，被告人周某某血液中检出乙醇，含量为150.5ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾车。公诉机关认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处周某某拘役二个月十五日，适用缓刑，并处罚金。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议不持异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周某某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马为一二〇二〇年八月二十日书记员  杨梦萱
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0922执398号申请执行人：王光能，男，1972年2月28日出生，汉族，初识文化，务工，住云南省临沧市云县。申请执行人：李华翠，女，1979年6月26日出生，汉族，小学文化，务工，住云南省临沧市云县。共同委托诉讼代理人：李敏，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：罗伟楠，男，1999年2月6日出生，汉族，务农，住云南省临沧市云县。申请执行人王光能、李华翠与被执行人罗伟楠违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年03月21日作出的（2019）云0922民初2401号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，同日本院立案受理执行。本案申请的标的为34622.16元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本案在执行过程中，采取了以下强制措施：一、本院于2020年6月2日向被执行人罗伟楠发出执行通知书及报告财产令。二、本院于2020年6月3日、7月22日两次通过网络对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、车辆、进行查询，本院差额冻结了被执行名下1个银行账户，查明被执行人无其他可供执行财产。三、本院于2020年6月4日到云县房地产交易评估管理所及云县自然资源局，对被执行人罗伟楠名下土地、房产等不动产登记信息进行查询，查明被执行人无土地、房产等不动产登记信息。四、2020年8月3日本院将罗伟楠纳入失信被执行人名单及限制高消费。五、本院于2020年8月19日到被执行人户籍所在地云县忙坏乡温速村委会进行周边调查，查明被执行人无其他可供执行财产。本案申请执行的标的为34622.16元及迟延履行期间的债务利息，执行到位0元，未执行到位34622.16元及迟延履行期间的债务利息。上述案件执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后果，已于2020年8月19日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周首亚审判员  杨志军审判员  杨学艳二〇二〇年八月二十日法官助理黄刘彩书记员何安涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初3627号原告：常乃顺，男，1994年2月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被告：李想军，男，1970年1月27日生，汉族，户籍地江苏省。本院在审理原告常乃顺与被告李想军买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费收取计人民币25元、公告费560元，由原告常乃顺负担。审 判 长  彭秀嬿审 判 员  于 静人民陪审员  陈芝萍二〇二〇年八月十三日法官 助理  张 宝书 记 员  张 宝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6677号之二 原告：瑞安市南海混凝土工程有限公司（统一社会信用代码：913303817601560755），住所地浙江省瑞安市飞云街道浦口村。 法定代表人：夏进娒，董事长。 委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林焕，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：安庆市第一建筑安装工程公司（统一社会信用代码：91340800151309144C），住所地安徽省安庆市卫门口街16号。 法定代表人：张力生。 原告瑞安市南海混凝土工程有限公司与被告安庆市第一建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告以被告已履行完毕为由于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告瑞安市南海混凝土工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告瑞安市南海混凝土工程有限公司撤回起诉。 案件受理费28160元，减半收取计14080元，保全费5000元，合计19080元，由原告瑞安市南海混凝土工程有限公司负担。 审判员 金 丹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 叶远乐
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6276号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地：福州市古田路56号，统一社会信用代码：91350100705101346H。 负责人：林毅，职务：行长。 委托诉讼代理人：焦雨馨，该行员工。 委托诉讼代理人：陈圣达，该行员工。 被告：邹灵恩，男，汉族，1977年4月2日出生，住福建省长乐市。 原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行（以下简称“建行城东支行”）与被告邹灵恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。建行城东支行委托诉讼代理人陈圣达到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 建行城东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹灵恩偿还原告借款本金50000元、利息19921.30元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月2日，此后利息按合同约定计算至实际还款之日），本息合计69921.30元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、财产保全费等）。事实和理由：2016年7月9日被告邹灵恩通过网上银行与原告签订编号为350610015-9530-20185001839的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。根据上述合同，原告提供被告邹灵恩借款额度50000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月9日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。被告邹灵恩于2016年7月9日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金50000元。但上述借款于2017年7月9日到期后，被告邹灵恩未按约定履行还款义务，截止2020年7月2日，尚欠原告借款本金50000元，利息19921.30元，本息共计69921.30元。现原告为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判令支持原告诉讼请求。 邹灵恩未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，建行城东支行向本院提交了如下证据：A1.编号为350610015-9530-20185001839的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》、账户签约信息：证明2016年7月9日，被告邹灵恩通过网上银行与原告签订编号为350610015-9530-20185001839的《中国建设银行“快e贷”借款合同》及《中国建设银行“借贷通”服务协议》。原告提供被告邹灵恩借款额度50000元，额度有效期为12个月，借款的到期日为借款额度到期日即2017年7月9日，贷款利率为5.6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同时还约定凡因合同引起的任何争议，由原告住所地人民法院管辖。 A2.（2018）厦鹭证内字第09756号、09757号《公证书》、（2018）厦鹭证内字第09756号-补、09757号-补《补正公证书》：证明建行“快e贷”产品的申请、签约过程以及上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》等相关合同的生成过程。 A3.贷款资金流向一览表：证明被告邹灵恩于2016年7月9日支用上述《中国建设银行“快e贷”借款合同》项下借款1笔，支用借款本金50000元，原告已履行发放贷款义务。 A4.账户基本信息：证明被告邹灵恩尚欠原告借款本息共计69921.30元，其中，债务本金50000元，利息19921.30元（利息包括罚息、复利，暂计至2020年7月2日，此后利息按合同约定计至全部本息清偿之日）。 本院认为，邹灵恩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，证据之间亦能够相互印证，上述证据的真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认建行城东支行所诉事实属实。 综上，本院认为，建行城东支行与邹灵恩签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“借贷通”服务协议》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。建行城东支行依约支付了借款，履行了合同义务。邹灵恩作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。建行城东支行要求邹灵恩支付借款本金及其利息、罚息、复利，于法有据，本院予以支持。 邹灵恩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹灵恩应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司福州城东支行借款本金50000元及其利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2020年7月2日为19921.30元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1548元，减半收取774元，由被告邹灵恩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄昌杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 林 如 书 记 员 唐芳彬 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民特63号申请人：马雄，男，1958年2月28日出生，汉族，住上海市黄浦区小普陀街XXX弄XXX号XXX室。申请人：马骏，女，1955年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区真如西村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陆艳，上海市天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐玮，上海市天一律师事务所律师。被申请人：马道和，男，1922年5月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区盛泽路XXX弄XXX号，暂住上海仁济医院。申请人马雄、马骏申请宣告马道和无民事行为能力一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人系被申请人之子女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，故申请宣告被申请人无民事行为能力。经审理查明：申请人系被申请人之子女，被申请人患有XXX疾病，生活无法自理，经上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定：被申请人马道和患有器质性精神障碍，目前为无民事行为能力。上述事实，有户籍资料、病历、鉴定意见书为证。本院认为，被申请人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的申请，于法有据，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告被申请人马道和为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  朱子银二〇二〇年八月十三日书记员  邵嘉辰附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽02民终4134号 上诉人（原审被告）：陈海心，男，汉族，1976年3月8日出生，户籍地福建省厦门市同安区。 被上诉人（原审原告）：陈丽雅，女，1978年10月2日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。 上诉人陈海心因与被上诉人陈丽雅合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院作出的（2020）闽0212民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，由审判员张南日适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。 陈海心上诉请求：撤销一审判决，改判陈海心无须支付陈丽雅30000元。事实与理由：陈丽雅没有依据2019年11月11日《保证书》的约定，在2019年12月31日前做好水泥楼梯。陈丽雅曾经在2019年11月6日通过洪塘社区民警打电话说要在外墙做通往三四楼的水泥楼梯。对此，有陈海心与社区民警的通话记录为证。陈丽雅做好的铁皮楼梯有很大的安全问题，噪音也影响到一、二楼租户的居住。再者，楼梯安装在一条小巷子里，陈海心安装的监控无法看到楼梯，一审法院认为陈海心应当知道陈丽雅已按约完成楼梯安装，陈海心对此亦有不服。 陈丽雅辩称：陈海心的监控可以看到楼梯所在巷子。 陈丽雅向一审法院请求判决：陈海心支付欠款30000元。 一审法院经审理认定事实如下：陈丽雅、陈海心曾是夫妻关系。2018年12月25日，二人自愿到厦门市同安区民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》第三条约定“……2、位于厦门市同安区自建房的房产……第一、二层归男方所有；该房产的第三、四层归女方所有；……离婚后女方可在该房产的屋外侧修建楼梯以便出入，修建楼梯的费用由女方自行负担，修建完后女方不再使用一、二楼的楼梯。……”第五条约定，离婚后，男方一次性支付女方人民币6万元，离婚当日，男方先付1万元，剩余5万元于2019年12月31日前付清。2019年11月11日，双方又签订一份《保证书》，该保证书载明：“陈丽雅保证在2019年12月31日之前把通往三楼四楼的外墙楼梯做好，没做好对方可走法律途径……2019年11月11日陈海心应付陈丽雅贰万元元做楼梯。陈海心欠陈丽雅的叁万元整应于2019年12月31日前付清还完……陈丽雅应于2019年12月31日前把楼梯做好，否则欠的叁万元不用还。”庭审中，陈丽雅确认其做的楼梯是铁楼梯不是水泥楼梯，并称已在2019年12月14日做完，上述洪塘里74号自建房的监控可以看到。陈海心确认洪塘里74号自建房安装了监控设施。 一审法院认为，双方当事人的争议焦点是：双方是否约定了陈丽雅未在2019年12月14日做完水泥楼梯的情况下，陈海心不用向陈丽雅归还剩余3万元欠款。对此，陈海心述称，陈丽雅在双方签订保证书之前，曾通过片区民警电话转告过他要做水泥楼梯，但该电话他没有录音。陈丽雅述称其在签订保证书之前虽然说过要做水泥楼梯，但没有确定，应以保证书载明的内容为准。经分析认为，首先，陈海心没有提供若陈丽雅未在2019年12月14日做完水泥楼梯的情况下，陈海心不用向其归还剩余3万元欠款的证据，对此陈海心应承担举证不能的后果，其相应主张不予采纳。其次，即便陈丽雅在签订保证书之前说过要做水泥楼梯，但签订在后的保证书并未将陈丽雅应当做水泥楼梯的内容确定下来，故双方履约应当以保证书载明的内容为准。根据查明的事实，陈丽雅已在2019年12月31日之前完成了铁楼梯的安装，铁楼梯也属于楼梯。同时，案涉房一、二层由陈海心使用，亦安装了监控，陈海心应当知道陈丽雅已按约完成了楼梯的安装，且保证书未要求陈丽雅在做完楼梯后要通知陈海心，故陈海心辩称可以不用向陈丽雅支付剩余3万元没有依据。陈丽雅要求陈海心支付剩余3万元，既有离婚协议书的约定，也有保证书的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：陈海心应于判决生效之日起十日内支付陈丽雅30000元。 经审理查明，对于一审认定的事实，除陈海心提出其无法通过监控看到楼梯，陈丽雅认为楼梯做完后陈海心是知道的外，双方当事人对其他事实未提出异议，本院对当事人没有异议的事实予以确认。 另查明，陈海心、陈丽雅均确认，陈丽雅已经做好了铁制的楼梯，案涉30000元是双方离婚分配财产时约定的陈海心应向陈丽雅支付的款项。 本院认为，本案系合同纠纷。陈丽雅向陈海心请求支付的30000元是双方离婚时约定支付的款项，此后，陈海心又通过《保证书》确认了支付该款项的时间和条件。一审法院判决陈海心支付陈丽雅30000元有双方约定为据。虽然陈海心认为，陈丽雅没有按约定安装水泥楼梯，但是，双方在《保证书》中并未对楼梯的材质进行具体约定。即使如陈海心所言，双方在和民警的沟通过程中有对楼梯的材质进行过口头协商，但双方并未就此形成书面协议，一审法院认为双方履约应以书面《保证书》载明的内容为据并无不当。 综上所述，陈海心的上诉请求依据不足，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费550元，由陈海心负担。 本判决为终审判决。 审判员  张南日 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈玉梅 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初2074号 原告：祁县炬宇汽车运输有限公司，住所地：山西省晋中市石包村校前街1号。 负责人：李忠仁，董事长。 委托诉讼代理人：张学锋，河北兴骅律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区蕴华西街120号蕴华景苑1幢3号。 负责人:唐永香，经理。 委托诉讼代理人：许海宏,男，1992年3月3日出生，汉族，大学文化，该公司员工，住。 原告祁县炬宇汽车运输有限公司（以下简称炬宇汽车运输公司）与被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称渤海财险晋中支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告炬宇汽车运输公司的委托诉讼代理人张学锋，被告渤海财险晋中支公司的委托诉讼代理人许海宏到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告炬宇汽车运输公司的诉讼请求：判令被告支付原告各项损失65000元；诉讼费由被告承担。 被告渤海财险晋中支公司辩称：事故发生经过及责任认定无异议，事故车辆在我公司以祁县中远名义投保，事故发生在保险间内，对事故车辆的损失除去对方交强险限额后，按责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费属于间接责任不予承担。 经审理查明：2019年9月6日10时许，刘竹洪驾驶冀Ｊ×××××／冀ＪＭＢ52重型半挂牵引车沿鑫海街由南向北行驶，当车行驶至事故地点左转弯时，与一辆沿中疏港路由西向东王海涛驾驶的晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损。经渤海新区交警一大队处理，作出第130904420190000209号道路交通事故认定书，认定刘竹洪负事故主要责任，王海涛负事故次要责任。 另查，原告炬宇汽车运输公司所有的晋Ｋ×××××号车在被告渤海财险晋中支公司投有车辆损失险，被保险人为祁县中远运输有限公司，保险限额62050元，并投有不计免赔。保险期间自2019年7月26日起至2020年7月25日止。事故发生在保险期间内。 再查,祁县中远运输有限公司出具证明，内容为：“晋Ｋ×××××号车所有人为祁县炬宇汽车运输有限公司，与该车相关的保险权益归祁县炬宇汽车运输有限公司所有，应由祁县炬宇汽车运输有限公司主张保险权利，与我公司无关。” 原告炬宇汽车运输公司主张，事故造成晋Ｋ×××××号车车损55090元、施救费10000元。被告渤海财险晋中支公司认可事故造成车辆及施救费损失41000元，原告对此无异议。 上述事实有交通事故认定书、营业执照、司机驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、投保单、当事人陈述等在案佐证。 本院认为：晋Ｋ×××××号车在被告渤海财险晋中支公司投有车辆损失险，并投有不计免赔，有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。渤海新区交警一大队出具的事故责任认定书程序合法，内容客观真实，应予认定。晋Ｋ×××××号车于保险期间发生交通事故，造成车辆受损，属于保险合同责任理赔范畴。祁县中远运输有限公司出具证明，将晋Ｋ×××××号车的保险权益让与原告炬宇汽车运输公司，系其对自身权益的自愿、合法处分，应予认定，故炬宇汽车运输公司作为本案原告主体适格，有权向被告保险公司主张赔偿。对原告主张的晋Ｋ×××××号车的车损及施救费，被告渤海财险晋中支公司认可41000元，原告对此亦无异议。该损失金额因系双方一致确认，应予认定，原告主张超出的部分不予支持。被告渤海财险晋中支公司辩称的应按事故责任比例赔付，于法无据，不予采信。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告祁县炬宇汽车运输有限公司保险金41000元。 以上款项于判决生效后由当事人自行交接。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由原告祁县炬宇汽车运输有限公司承担263元，被告渤海财产保险股份有限公司晋中中心支公司承担450元（限本判决生效之日交纳，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 王桂红 二〇二〇年八月二十日 法官助理 门凤娇 书 记 员 李 丹
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0781民初1505号原告：陶金山，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：刘清海，男，住内蒙古自治区满洲里市。原告陶金山诉被告刘清海劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告陶金山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陶金山撤回起诉处理。审判员  杨玲二〇二〇年八月二十日书记员  马婧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1374-2号被执行人（罪犯）：邹良良，男，1987年5月28日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省潍北监狱服刑。本院在执行罪犯邹良良等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法对扣押被执行人邹良良原有的Wolwo字样手表一块进行了评估和拍卖，2020年8月15日，买受人任观臣以900.80元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：Wolwo字样手表一块的所有权归买受人任观臣所有。自本裁定送达买受人时起转移给买受人任观臣。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月二十日书记员  刘 荃
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3340号 原告：刘继东，男，1979年8月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：胡正军，安徽胡正军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束敏，安徽胡正军律师事务所律师。 被告：六安万达企业管理有限公司，住所地安徽省六安市金安区皋城路与球拍路交叉口万达广场三楼,统一社会信用代码913415003438544979。 法定代表人：肖广瑞，该公司总裁。 委托诉讼代理人（特别授权）：王玄洋，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张寅，安徽华人（北京）律师事务所律师。 原告刘继东与被告六安万达企业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告刘继东于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘继东要求撤诉的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘继东撤诉。 案件受理费4980元，减半收取计2490元，由原告刘继东负担。 审判员  殷向阳 二〇二〇年八月二十一日 书记员  段晓强 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0383民初1710号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行，统一社会信用代码91330327078662194F，住所地：浙江省龙港市巴曹社区育才路47号。主要负责人：孙作中，系该支行行长。委托诉讼代理人：杨联养，男。委托诉讼代理人：杨克泉，男。被告：叶友战，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍所在地龙港市，现住龙港市。被告：黄杨春，女，1972年9月8日出生，汉族，户籍所在地龙港市，现住龙港市。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行（以下简称为苍南农商行巴曹支行）与被告叶友战、黄杨春金融借款合同纠纷一案，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶友战偿还原告借款本金49800元及利息1112.03元、逾期利息（自2020年3月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算）；2.判令被告叶友战偿还原告借款本金200元及利息2.94元、逾期利息（自2020年3月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算）；3.判令被告黄杨春对上述款项承担连带保证责任；3.案件诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇领适用简易程序独任审判，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定：2018年3月26日，被告叶友战与原告苍南农商行巴曹支行签订编号为：8611120180020469号的《个人循环保证借款合同》一份，约定借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限自2018年3月26日起至2020年3月15日止，在上述期限内，借款人可以循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告黄杨春为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起的二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2019年3月15日，苍南农商行巴曹支行向被告叶友战发放借款50000元，借款期限至2020年3月14日，借款利息为月利率7.975‰。借款后，被告只支付利息至2019年12月20日，另又支付利息1.53元。现尚欠借款本金50000元及利息1114.97元及逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、叶友战于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司巴曹支行借款本金50000元并支付利息1114.97元、逾期利息（以50000元为基数，自2020年3月15日起至实际履行完毕之日止，按月利率11.9625‰计算）；二、黄杨春对叶友战的上述款项承担连带保证责任，黄杨春在承担连带偿还责任之后，有权向叶友战追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由叶友战、黄杨春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 刘崇领二〇二〇年八月二十一日代书记员 施振命?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4536号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行,住所地昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：杨平。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：李艳琼，女，汉族，1976年4月25日出生，身份证住址为云南省昆明市嵩明县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人李艳琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7094号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李艳琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李艳琼在富滇昆明银光支行的账户一个（账号：62×××15_000156），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币29784.94元，未受偿人民币29784.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙 伟
云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初1784号 原告：桂云飞，男，1991年11月23日生，居民，住丘北县。 被告：谭昌平，男，1989年4月6日生，住丘北县。 原告桂云飞与被告谭昌平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂云飞已到庭参加诉讼，被告谭昌平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桂云飞向本院提出诉讼请求：1、判令谭昌平偿还借款本金2000元及其利息400元；2、本案诉讼费用由谭昌平负担。事实和理由：2018年2月12日，谭昌平向桂云飞借款2000元，桂云飞通过微信转账给谭昌平后，谭昌平出具了《借条》给桂云飞收执。谭昌平至今未按约定偿还借款，为维护桂云飞合法权益，特向人民法院提出前列诉讼请求。 被告谭昌平未作答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下： 谭昌平于2018年2月向桂云飞借款2000元，桂云飞用微信转账给谭昌平后，谭昌平一直未还，并于2019年2月3日出具了一张《欠条》给桂云飞收执。《欠条》载明“谭昌平欠桂云飞工资5500元，欠张绕辉工资2000元，于2019年3月2日还”，实际欠桂云飞的5500元中，含有2018年2月桂云飞借给谭昌平的2000元和桂云飞为谭昌平做工，谭昌平欠桂云飞的工资3500元（已另案处理）。谭昌平出具《欠条》给桂云飞收执后，至今未履行还款义务。庭审中，桂云飞自愿放弃利息请求。 上述事实有当事人的陈述、原告提供经本院审查采信的《欠条》原件、微信转账截图在卷佐证。 本院认为，原、被告民间借贷关系，事实清楚，证据充分，被告应当按约定偿还借款。原告放弃利息请求，是其对自己实体权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由谭昌平于本判决生效后十日内偿还桂云飞借款本金2000元。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谭昌平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书申请强制执行的期限为判决书规定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  普红卫 二〇二〇年八月二十日 书记员  龙明艳
四川省威远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1024执2007号 威远县人民法院刑事审判庭、刘刚： 威远县人民法院刑事审判庭与刘刚罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2050元，其中，罚金2000元，执行费50元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的（2020）川1024刑初20号生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初26883号原告深圳市高斯拓普科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙西社区五联路21号宝鹰工业园C区2栋2楼3楼，统一社会信用代码：9144030006388857X7。法定代表人杨志军。委托代理人傅克，泰和泰（深圳）律师事务所律师。委托代理人邓顺豪，泰和泰（深圳）律师事务所律师。被告浙江璐琪智能科技有限公司，住所地台州市椒江区三甲街道聚明路209号1号车间2号车间，统一社会信用代码：91331002307467887H。法定代表人陈建华。委托代理人曹彬，广东威纳氏律师事务所律师。原告诉求：一、被告向原告支付货款余款145860元、逾期付款利息18034.78元（以未付货款145860元为基数，按中国人民银行年均LPR利率4.16%计算，从2017年6月20日计至被告付清款项之日，逾期付款利息暂计至2020年5月25日；二、被告向原告支付因违约产生的损害赔偿金92400元；三、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原告深圳市高斯拓普科技有限公司与被告浙江璐琪智能科技有限公司均同意由被告向原告支付货款人民币100000元了结本案纠纷，该款被告应于2020年9月5日前一次性支付给原告；二、如被告按时足额付款，则原告自愿放弃其他诉讼请求，双方不得再就本案向对方主张任何权利、义务。如被告逾期付款，则原告有权以人民币100000元为基数，就全部剩余未付债权一次性向法院申请强制执行；三、案件受理费人民币2572元，由原告深圳市高斯拓普科技有限公司承担。双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年八月二十日书记员  傅晓旭
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0323民初1177号 原告：吴强，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。 委托诉讼代理人：徐志良，吉林言悦律师事务所，诉讼代理。 被告：徐宝贵，男，1960年7月9日出生，汉族，现住伊通满族自治县。 被告：吉林省鑫久源物流有限公司，住所地：公主岭市大岭镇三合社区物业办公楼内。 法定代表人：梁秀春，职务总经理。 原告吴强诉被告徐宝贵、吉林省鑫久源物流有限公司货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，公开开庭进行了审理，原告吴强及其委托诉讼代理人徐志良、被告徐宝贵到庭参加了诉讼，被告吉林省鑫久源物流有限公司经本院传票传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴强向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告玉米损失43536元、交通费493元，住宿费1000元，评估费2170元，各项损失合计47199元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月21号，原告吴强与徐宝贵约定，由徐宝贵驾驶车辆将原告收购的玉米33.58吨从吉林伊通运往山东寿光。2020年6月22日5时10分许，徐宝贵驾驶解放牌重型半挂货车行驶至秦滨高速公路山东方向256公里加200米处时与前方机动车驾驶人王其杰驾驶的乘龙牌重型半挂货车相撞，造成货物净损失43536元。沧州市公安局交警支队渤海大队依法对该事故作出责任认定，徐宝贵承担事故的主要责任。该事故的发生给原告造成了损失总计47199元。被告徐宝贵作为承运人，没有将货物运送至目的地，理应为此损失承担赔偿责任，作为车辆被挂靠人吉林省鑫久源物流有限公司，应为此项损失承担连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告徐宝贵辩称，对原告所诉的事实无异议，但发生交通事故后车上的玉米损失并没有那么多。现同意按起诉一半数额进行赔偿，且需要分期延后支付。 被告吉林省鑫久源物流有限公司未到庭发表辩论意见，亦未向本院提交任何证据。 经审理下列事实可以认定：2020年6月21号，原告吴强与徐宝贵约定，由徐宝贵驾驶车辆将原告收购的玉米33.58吨从吉林伊通运往山东寿光。2020年6月22日5时10分许，徐宝贵驾驶解放牌重型半挂货车行驶至秦滨高速公路山东方向256公里加200米处时与前方机动车驾驶人王其杰驾驶的乘龙牌重型半挂货车相撞，造成货物损失。沧州市公安局交警支队渤海大队依法对该事故作出责任认定，徐宝贵承担事故的主要责任。事故发生后，当地交通警察大队委托河北泽嘉保险公估有限公司对车载玉米损失进行了价格评估，结论为财产损失净额为43,536元。原告于2020年6月26日在公安交警部门下达放货通知后将残留玉米进行了变价出售。另查明被告徐宝贵驾驶的货车被挂靠在吉林省鑫久源有限公司名下。因赔偿车载玉米损失未达成一致。致使原告告诉来院。证明以上事实的证据有：装载承运货物照片、道路交通事故认定书、放货通知单、公估报告、公估费增值税普通发票、机动车驾驶证及机动车行驶证等。 本院认为，原告吴强与被告徐宝贵经充分协商口头达成玉米运输合同，合同内容合法，故双方运输合同关系成立并生效。在合同履行过程中，因被告徐宝贵运输过程发生道路交通事故，未能将货物安全运送至指定地点。并造成原告货物损失，已构成合同违约，应承担损害赔偿责任。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：承运人应当在指定期内或者合理期间内将旅客货物安全运输至指定地点。该法第三百一十一条：承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身自燃导致或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案被告徐宝贵应对原告玉米损失承担赔偿责任。被告吉林省鑫久源物流有限公司作为被挂靠单位，其为被告徐宝贵的车辆代办各种营运手续，被告徐宝贵又以吉林省鑫久源物流有限公司的名义对外进行营运。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持之规定，被告吉林省鑫久源物流有限公司应承担连带赔偿责任。虽被告徐宝贵对货物损失数额持有异议，但该损失系公安交警部门委托有资质的公估公司作出，故可以认定原告货物损失数额为43，536元；另评估费用2,170元亦应由被告承担。原告诉请的交通费、住宿费因无证据支持不予保护。本院为保护合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十条、第三百一十一条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律解释》第三条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宝贵赔偿原告吴强经济损失45,706元。 二、被告吉林省鑫久源物流有限公司承担连带责任。 案件受理费490元，由被告徐宝贵负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。 审判员 计 奎 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱芳芳