wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17030号原告：上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区曲阳路XXX号。负责人：童磊，行长。委托诉讼代理人：张颖，上海天尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚利，上海天尚律师事务所律师。被告：乔锋，男，1979年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行与被告乔锋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颖律师到庭参加诉讼。被告乔锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔锋偿付原告信用卡欠款共计人民币99,668.35元(币种下同)(截至2020年7月29日止的本金85,462.14元、利息6,121.38元、分期付款手续费3,270.12元、逾期还款违约金4,814.71元)，并承担以欠款本金85,462.14元为基数自2020年7月30日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年7月29日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为99,668.35元。被告乔锋未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号及开户日期：1、账号：XXXXXXX2、开户日期：2011年5月11日二、截止至2020年7月29日欠款情况：1、本金：85,462.14元；2、利息：6,121.38元；3、逾期还款违约金：4,814.71元；4、分期付款手续费：3,270.12元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及分期付款手续费理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及分期付款手续费，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行信用卡欠款本金85,462.14元；二、被告乔锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行利息、分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《浦发银行信用卡领用合约》及《浦发银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司虹口支行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,171.34元，减半收取计1,085.67元，由被告乔锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  牛新虹二〇二〇年八月二十六日书记员  江 杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云28执异68号异议人（案外人）：刀美琼，女，1980年12月6日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐海县。申请执行人：云南九州建设集团有限公司,住所地昆明市春城路60号新摩尔商务中心B幢1802号。统一社会信用代码：91530000216671567L。法定代表人：黄少良，董事长。被执行人：西双版纳新供销房地产开发有限公司,住所地勐海县象山路26号。统一社会信用代码：92532822568810233A。法定代表人：彭长远，董事长。本院在执行申请执行人云南九州建设集团有限公司与被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刀美琼对本院查封的房产提出书面执行异议。本案在审查过程中,发现西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。”的规定，案涉房屋虽在本院查封范围之内,但被执行人西双版纳新供销房地产开发有限公司因涉嫌犯罪，已被云南省勐海县公安局立案侦查,现不宜作出审查决定。故本案不符合受理条件，应裁定驳回申请。综上,依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定,裁定如下:驳回案外人刀美琼执行异议申请。如不服本裁定,可自本裁定送达之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 李 格审判员 陈福兴审判员 范志敏二〇二〇年八月十四日书记员 郭 成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执1309号之一 申请执行人莫佳鑫，女，壮族，1986年10月10日出生，住南宁市青秀区。 被执行人广西燕儿岛商贸有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：周喜燕。 被执行人周喜燕，女，壮族，1978年11月5日，住南宁市良庆区。 申请执行人莫佳鑫与被执行人广西燕儿岛商贸有限公司、周喜燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初10779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中，本院依法冻结被执行人广西燕儿岛商贸有限公司、周喜燕名下相关银行账户，并扣划被执行人周喜燕名下银行存款2375.36元作为本案执行款支付给申请执行人；查封被执行人周喜燕名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地四组团1号楼B座4B号（查封期限：2020年3月18日至2023年3月17日止）；查封被执行人周喜燕名下车牌号桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××、桂Ａ×××××小车合计肆辆（查封期限：2020年7月28日至2022年7月27日止），但上述不动产属轮候查封且无抵押权，上述车辆并未实际控制且属轮候查封，暂不具备处置条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的住所地、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，走访调查了解被执行人的生产经营等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院电话约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月十四日 书记员 张凤豈
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0102行审79号 申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心），住所地济南市。 法定代表人董宝珂，主任。 委托代理人张天姿，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 委托代理人赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 被申请执行人山东昌隆建设咨询股份有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人李帅。 申请执行人济南住房公积金中心于2020年7月16日向本院申请强制执行被申请执行人山东昌隆建设咨询股份有限公司补缴欠缴职工张太水住房公积金38205.6元，并补缴至张太水的住房公积金账户。本院于同年8月4日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 经审查查明，2019年12月7日，申请执行人济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）以被执行人山东昌隆建设咨询股份有限公司未为张太水缴纳住房公积金为由，向被申请人邮寄送达[2019]济住中缴字Y145号《限期缴交决定书》。该决定书载明：我中心已向你单位送达了《济南市住房公积金中心催缴通知书》（[2019]济住中催字Y145号），而你单位无正当理由至今未缴纳。为此，根据《住房公积金管理条例》（国务院令第350号）第三十八条的规定，决定责令你单位收到本决定书之日起7个工作日内，到你单位开户银行缴存欠缴的张太水的住房积金38205.6元（其中单位应缴19102.8元，单位为职工代缴19102.8元）。被申请执行人在法定期限内未履行该《限期缴纳决定书》，未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，于2020年6月11日向被申请人邮寄送达济住中执催告字[2020]Y114号《行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行限期缴纳决定，被申请执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人济南住房公积金中心申请被申请执行人山东昌隆建设咨询股份有限公司补缴欠缴职工张太水住房公积金，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请执行人山东昌隆建设咨询股份有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予执行济南住房公积金中心（原济南住房公积金管理中心）申请的强制执行被申请执行人山东昌隆建设咨询股份有限公司补缴欠缴职工张太水的住房公积金38205.6元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 军 审判员 刘 文 审判员 温进才 二〇二〇年八月二十六日 书记员 于喜龙
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初3656号原告：葛某某，女，1974年5月3日生，汉族，居民，住山东省高密市。被告：马某某，男，1986年1月18日生，汉族，居民，住山东省高密市。被告：张某某，女，1987年4月8日生，汉族，居民，住山东省高密市。原告葛某某与被告马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告依法偿还原告借款210000元及利息；2、被告承担全部诉讼、保全费用。事实与理由：2014年7月1日、2014年10月9日、2014年10月9日、2014年11月2日，被告从原告处分别借款8万元、5万元、3万元、5万元，约定月利率1.5%。利息支付到2014年12月，2020年还款6000元，其他本息未还。被告辩称，欠款属实，请求法庭予以调解。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告马某某、张某某欠原告葛某某借款本金204000元，于2020年10月1日前付20000元，于2021年2月9日前付14000元，于2021年8月1日前付30000元，于2021年10月1日前付20000元，2022年2月9日前付20000元，2022年8月1日前付30000元，2022年10月1日前付20000元，2023年2月9日前付20000元，2023年8月1日前付30000元，上述款项汇至原告在中国农业银行账户内（账户：62×××62）原告自愿放弃利息损失；二、若被告有一笔欠款未按期履行，原告可就剩余全部款项及利息（以实际欠款为基数，自2014年11月起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算利息）一并申请法院强制执行；三、双方再无其他争执；四、案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告负担；双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方当事人在本调解协议上签名或捺印后即具有法律效力上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  毛伟涛二〇二〇年八月五日书记员  任梦旭
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初14025号原告：上海骏乔包装材料有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定工业区宝钱公路XXX弄XXX号。法定代表人：陈强，总经理。委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所律师。被告：上海上冠食品批发部有限公司，住所地上海市黄浦区永寿路XXX号。法定代表人：李晓嵘，总经理。委托诉讼代理人：王清华，男，公司员工。原告上海骏乔包装材料有限公司与被告上海上冠食品批发部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人邹杨，被告委托诉讼代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款33,744.75元。事实和理由：被告的前身上海上冠食品批发部自2013年5月至12月分4次向原告定作蜂蜜瓶身的标签，原告安排送货至被告指定的蜂蜜厂泰康食品并开具了发票。但经原告多次催款后被告仍拒绝付款，原告遂诉至法院。被告辩称，原、被告之间不存在合同关系，原告提供的货物并未送至被告处。此外，原告举证的定作物签收回单均在2013年5月16日至2013年12月28日期间，距离本案起诉已6年有余，超过法定诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院确认的证据以及各方当事人的陈述，本院查明以下事实：2013年10月30日，原告向上海上冠食品批发部开具三张增值税专用发票，金额分别为9,384元(货物名称为“不干胶”)、9,135.90元(货物名称为“标贴”)、4,643.10元(货物名称为“标贴”)。2013年12月28日，原告向上海上冠食品批发部开具增值税专用发票，金额为10,581.75元，货物名称为“不干胶”。被告确认其已于2013年将上述发票予以抵扣。2017年11月1日，上海上冠食品批发部变更企业名称为被告。本案审理过程中，原告提供了四张抬头为上海骏乔包装材料有限公司、上海依凡包装科技有限公司的定作物签收回单。回单显示，2013年5月16日，定作方为蜂蜜厂，运往地点为华亭，产品标识为“标贴”，发出数量为30954，金额为4,643.10元；2013年7月30日，定作方为范晓峰，运往地点为蜂蜜厂，订单号为“土圆不干胶”，发出数量为40323，订单号为“长方型不干胶”，发出数量为20580，总金额为9,135元；2013年12月23日，定作方为上冠泰康食品(蜂蜜厂)，运往地点为华亭，产品标识为“不干胶长方形”，发出数量为40000，产品标识为“不干胶椭圆形”，发出数量为30545，总金额为10,581.75元；2013年12月28日，定作方为上海泰康食品，运往地点为华亭，产品标识为“标贴”，发出数量为62560，总金额为9,384元。被告认为该签收回单上的定作方和收货方均非被告，故认为双方不存在买卖合同关系。以上事实，由原告提交的定作物签收回单、增值税专用发票、被告企业信息，及原告、被告的陈述等予以证明。本院认为，本案的争议焦点在于：一、原、被告之间是否存在买卖合同关系；二、如果双方存在买卖合同关系，则原告起诉要求被告支付货款，是否超过诉讼时效。关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。同时，该司法解释第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。原告提供的定作物签收回单上的定作方为“蜂蜜厂”、“范晓峰”、“上海泰康食品”、“泰康食品(蜂蜜厂)”，运往地点为“华亭”、“蜂蜜厂”，上述内容均无法显示与被告有关联。被告虽确认对增值税专用发票予以抵扣，但对原告陈述的供货情况不予认可，原告也无法进一步提交其他证据，本院难以认定原、被告存在买卖合同关系或者原告已经向被告交付标的物。有鉴于此，本院对于被告抗辩的超过诉讼时效一节不再予以审查。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第八条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海骏乔包装材料有限公司的诉讼请求。案件受理费643.60元，减半收取计321.80元，由原告上海骏乔包装材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈佳莹二〇二〇年八月二十六日法官助理 叶 虹书 记 员 叶 虹附：相关法律条文《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0181执2097号之一申请执行人林锦若，女，1991年7月12日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人林双连，女，1988年11月29日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人林锦若与被执行人林双连借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0181民初6775号民事判决已发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还借款18000元及利息。因被执行人林双连未履行判决所确定的义务，申请执行人林锦若于2020年4月20日向本院申请，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未按照执行通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市自然资源和规划局对被执行人林双连的财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年7月23日，本院发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况电话告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意终结本案之本次执行程序。本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人林双连有可供执行的财产，申请执行人林锦若也未向本院提供被执行人有效财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0181民初6775号民事判决之本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑学品审判员  吴孝庆审判员  曾起贵二〇二〇年八月二十七日书记员  林 静
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民申2155号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沐川县万村千乡农资有限公司，住所地四川省沐川县沐溪镇建设街。 法定代表人：毛永平，总经理。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟晓霞，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡楠子，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周伦余，男，1976年4月11日出生，汉族，住四川省沐川县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：向治蓉，女，1982年7月1日出生，汉族，住四川省沐川县。 再审申请人沐川县万村千乡农资有限公司（以下简称万村千乡公司）因与被申请人钟晓霞，一审被告周伦余、向治蓉民间借贷纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院（2019）川11民终1181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 万村千乡公司申请再审称，（一）钟晓霞只对2012年3月16日借款提起诉讼，未对2012年1月18日借款提起诉讼，其主张出借款项中有84万余元为现金交付，后却说是第一次借款的结转，二审认定万村千乡公司偿还钟晓霞借款本金165.486万元并支付利息，缺乏证据证明。（二）二审认定事实的主要证据是伪造的。钟晓霞用以证明借贷款系成立的借条、协议、收条、补充协议等证据是伪造的，借款时间、金额及金额自相矛盾，且均已过法定诉讼时效。其出具的《承诺书》也是伪造的，伪造该证据时，向治蓉已不是公司股东及法定代表人，该证据注明要补盖公司公章，但此证据并未加盖公司公章，对万村千乡公司没有约束力。（三）一审法院对本案没有管辖权，属于违法管辖。万村千乡公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项的规定申请再审。 本院经审查认为，（一）关于万村千乡公司偿还钟晓霞借款本金数额的问题。经查，虽然钟晓霞要求偿还的是2012年3月16日的借款，但其主张该笔借款本金是由新出借的182万元与2012年1月18日借款经结算后尚未清偿的本金和利息之和84万元组成，即钟晓霞主张2012年1月18日的借款与2012年3月16日的借款并非完全独立的两笔借款，2012年3月16日的借款本金中有一部分是2012年1月18日借款本息经结算尚未清偿的部分，二审针对钟晓霞的诉讼请求进行审理，判令万村千乡公司偿还钟晓霞借款本金数额并支付利息，并无不当。 （二）关于本案的证据问题。万村千乡公司所提相关的主要证据及《承诺书》系伪造，经查没有相应证据证明，不能成立。其关于管辖权的问题不属于再审审查的范围。 综上，万村千乡公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第七项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回沐川县万村千乡农资有限公司的再审申请。 审判长 郑 坚 审判员 李永晴 审判员 冉晓玲 二〇二〇年八月四日 书记员 宋东洪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初18213号原告：佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室，住所地广东省佛山市禅城区******************，统一社会信用代码124***********230T。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：郑荣，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林光，系广东天伦（佛山）律师事务所律师。被告：王满芬，男，1993年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区************之一，公民身份号码440************638。被告：李叶国，男，1948年12月8日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************113。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市******，统一社会信用代码914***********577B。负责人：陈勇。本院受理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市**交通事故社会救助基金管理办公室撤回起诉。案件受理费105.27元，减半收取计52.64元（原告已申请缓交），已由被告李叶国自愿向本院缴纳。审判员  梁晓明二〇二〇年八月二十一日书记员  唐韵颖
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0305执1017号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人：河南海丝克生物科技股份有限公司，住所地洛阳市洛常路158号。法定代表人：武小力。被执行人：洛阳大唐草药种植有限公司，住所地孟津县平乐镇平乐村。法定代表人：付勤章。被执行人：武小力，男性，1964年02月27出生，汉族，住瀍河回族区。被执行人：田淑香，女性，1963年12月04出生，汉族，住涧西区。被执行人：武啸剑，男性，1989年03月02出生，汉族，住洛龙区。被执行人：白晓东，男性，1982年08月17出生，汉族，住西工区。被执行人：蔡红军，男性，1967年12月16出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：付孝仁，男性，1963年05月05出生，汉族，住洛龙区。被执行人：范东海，男性，1970年02月15出生，汉族，住西工区。被执行人：黑丽可，女性，1987年02月14出生，汉族，住涧西区。被执行人：刘晨，男性，1981年09月14出生，汉族，住涧西区。被执行人：武亦珂，女性，1984年08月15出生，汉族，住涧西区。鑫融基投资担保有限公司与河南海丝克生物科技股份有限公司、洛阳大唐草药种植有限公司、武小力、田淑香、武啸剑、白晓东、蔡红军、付孝仁、范东海、黑丽可、刘晨、武亦珂借款合同纠纷一案，该案作出的（2018）豫0305民初2733号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现黑丽可名下车牌号豫Ｃ×××××的中华牌汽车一辆、武亦珂名下车牌号豫Ｃ×××××的梅赛德斯-奔驰汽车一辆、武小力名下车牌号豫Ｃ×××××的辉腾牌一辆、田淑香名下车牌号豫Ｃ×××××的思迪牌一辆、白晓东名下豫Ｃ×××××的大运牌一辆、蔡红军名下豫Ｃ×××××的奥路卡牌一辆，本院到洛阳市车辆管理所对以上车辆查封，因为发现车辆行踪故并未实际扣押。发现田淑香、武啸剑、白晓东、付孝仁、范东海名下有存款共计×××元已冻结并扣划至申请人指定账户。三、到洛阳市住房公积金管理中心市区营业部、洛阳市不动产登记中心、被执行人的住所地进行了现场调查，发现范东海名下住房公积金×××元，已轮后冻结。发现范东海名下位于洛阳市×××房产已于2018年5月8日依据（2018）豫0305财保274号裁定书予以查封、发现田淑香名下位于洛阳市×××房产、黑丽可名下位于×××房产已于2018年5月8日依据（2018）豫0305财保274号裁定书予以轮后查封，申请人同意暂不处置。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并作出执行拘留决定书，决定对武小力、田淑香、武啸剑、白晓东、蔡红军、付孝仁、范东海、黑丽可、刘晨、武亦珂、洛阳大唐草药种植有限公司法定代表人付勤章处以十五日拘留，因未发现被执行人行踪故暂未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  刘红坡二〇二〇年八月五日书记员  卢彦吉
广东省东莞市第三人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）粤1973刑初1527号 公诉机关东莞市第三市区人民检察院。 被告人苏国银，男，2001年5月5日出生，彝族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省米易县***************（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年10月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。 辩护人钟华军，广东鹏日律师事务所律师。 东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2020]1122号起诉书指控被告人苏国银犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院于同月8日立案后依法组成合议庭，使用普通程序进行审理，于2020年7月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉。被告人苏国银及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 东莞市第三市区人民检察院指控称，：2019年10月26日21时许，被告人苏国银酒后至本市塘厦镇田心社区木莲路18号路段泄愤闹事，苏国银手持两把菜刀随意损毁财物，将被害人曾某甲店外的一部TCL王牌电视机（价值1105.75元）、小店玻璃门（价值1356.93元）打烂，后持刀砍被害人陈某甲的一辆博技牌电动三轮车，造成车身部分损坏（价值123.75元）。公安机关接报案后，民警陈靖予及辅警赵万洪等人到场处警。陈靖予等人到场后，苏国银仍然手持两把菜刀挥舞，陈靖予等人要求苏国银将手中的菜刀放下，但是苏国银继续持菜刀挥舞，并进行言语恐吓，后陈靖予等人趁机将苏国银控制。公安机关人员在抓获苏国银的过程中，致被害人刘某甲停放在路边的粤Y*****北京现代牌小汽车受损（价值400元），致陈某甲的粤S*****广汽本田凌派牌小汽车受损（价值4453.02元）。 针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，作案工具菜刀，执法记录仪视频，东莞市********鉴定书，常住人口基本信息等书证，陈靖予等证人的证言，刘某甲等被害人的陈述，被告人苏国银的供述等证据。并据此认为被告人苏国银无视国法，任意损毁公私财物，情节严重；被告人苏国银还以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪、妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人苏国银判处有期徒刑八个月至一年八个月。提请本院依法判处。 法庭上，被告人对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。 辩护人对公诉机关指控被告人犯妨害公务罪、寻衅滋事罪无异议，提出被告人因醉酒犯罪，主观恶性不大，被告人是初犯、偶犯，认罪态度好，公诉机关的量刑建议过重等辩护意见。 经审理查明，公诉机关指控被告人苏国银犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。 本院认为，被告人苏国银任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人苏国银还以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。 公诉机关的量刑建议，经查在法定幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。辩护人所提量刑建议过重的意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。 关于本案被告人苏国银的身份问题。根据被告人苏国银归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”的有关规定，本院依法对本案被告人苏国银以其自报身份予以判决。 根据被告人苏国银的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下： 被告人苏国银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月26日起至2020年8月25日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  余志球 审判员  高平平 审判员  陈永钏 二〇二〇年七月二十三日 书记员  黄晓菲 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十九条【数罪并罚的一般原则】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0523执1578号之一 申请执行人：通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司。 法定代理人：王风华，系经理。 被执行人：王晓华，女，汉族，1959年09月17日出生，住开鲁县。 被执行人：李显峰，男，汉族，1961年5月14日出生，住开鲁县。 本院在执行通辽市广联农机有限责任公司开鲁县分公司与王晓华追偿权纠纷一案中，被执行人王晓华未履行（2019）内0523民初3948号民事判决书中所确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王晓华在财付通支付科技有限公司91.55元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年八月四日书记员王铭岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨丽静联系电话：6211478
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3472号申请人：周世旦，男，1978年11月9日出生，汉族，住所地：江西省丰城市新城区。被申请人：王亚红，女，1967年10月14日出生，汉族，住所地：浙江省天台县。本院在审理原告周世旦与被告王亚红买卖合同纠纷一案中，申请人周世旦于2020年8月26日向本院提起财产保全申请，请求冻结、查封或扣押被申请人王亚红银行（中国工商银行广东省佛山市顺德区杏坛支行62×××94账户或中国工商银行浙江省台州市天台支行62×××46账户或其他银行）存款185320元整或相应价值的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人周世旦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人王亚红银行（中国工商银行广东省佛山市顺德区杏坛支行62×××94账户或中国工商银行浙江省台州市天台支行62×××46账户或其他银行）存款185320元整或相应价值的其他财产。案件申请费1447元，由申请人周世旦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁银保二〇二〇年八月二十六日书记员  毛剑霞
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1918号之二被执行人：宋建明，男，汉族，1986年10月15日生，住温县。本院依据已经发生法律效力的温县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋建明在中国邮政储蓄银行60×××27账户内存款人民币31417.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年八月二十六日书记员  任雪君
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2305号原告：陈某某，女，1954年8月18日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。被告：张某某，男，1992年11月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司，住所地建湖县向阳东路10号。负责人：孟会建，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司，住所地浙江省温州市永嘉县上塘镇县前路102号。负责人：郑林海，该公司总经理。委托诉讼代理人：周亚玲，该公司员工。原告陈某某与被告张某某、中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司（以下简称人保建湖支公司）、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人保永嘉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告陈某某的委托诉讼代理人曾志琴，被告张某某的委托诉讼代理人高登军、被告人保建湖支公司及被告人保永嘉支公司的委托诉讼代理人周亚玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失合计209473.14元（医疗费16702.66元、住院伙食补助费1140元、营养费900元、残疾赔偿金157380.48元、护理费9800元、误工费10500元、交通费800元、财物损失500元、鉴定费1750元、精神损害抚慰金1000元，合计209473.14元）；2.本案诉讼费由被告承担。双方对下列要素事实没有争议：1、事故发生的事实及责任认定：2018年6月1日13时50分，张某某驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的小型客车，沿阜扬线（231省道）行驶至阜扬线（231省路口处时，与陈某某驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈某某受伤，两车不完全损坏。建湖县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：张某某负事故的全部责任，陈某某无事故责任。2、保险情况：被告张某某驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车所有权人为案外人刘某，该车辆在被告人保永嘉支公司处投保了交强险，保险期间为2018年3月21日至2019年3月21日。该车在被告人保建湖支公司处投保了商业第三者险（100万元，不计免赔），保险期间为2018年3月23日至2019年3月23日。3、部分赔偿项目：住院伙食补助费1140元（38天×30元/天）、营养费900元（60天×15元/天）。4、赔偿协议：原告陈某某（陈某代）于2018年11月23日向被告张某某出具承诺书一份，承诺因本起交通事故造成的损失，除由保险公司赔偿部分外，如产生其他费用，由原告陈某某自行承担。双方争议的要素：（被告张某某对原告主张的各项赔偿无异议，被告人保建湖支公司与人保永嘉支公司意见一致，以下统称保险公司，其辩称意见记录如下）1、医疗费：医疗费以正规票据为准，具体金额由法院依法审核，并扣除10%非医保用药。2、交通费：由法院酌情认定。3、残疾赔偿金：需原告提供影像资料予以核实，暂不予认可。4、护理费：护理期限过长，认可单人护理60天，标准80元/天。5、误工费：原告没有提供相关收入减少的证明，且原告已经超过退休年龄，对其主张的误工损失不予认可。6、精神损害抚慰金：不予认可。7、财物损失：没有证据佐证，不予认可。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：1、医疗费：原告主张的医疗费损失，依据其提交的有效医疗费票据，扣减医保统筹支付金额，本院依法核准为16667.26元。被告保险公司辩称应扣除10%非医保用药，但举证期限届满，其均未能提交由医保部门审核确认的应扣除非医保用药名称、价格及可替换医保用药名称、价格的详细名目，故对其上述辩称，本院不予采信。2、交通费：综合原告伤情及治疗、康复的需要，本院酌情支持800元。3、残疾赔偿金：2019年11月16日，盐城市滨海县人民医院司法鉴定所作出滨人医司鉴所[2019]临鉴字第430号鉴定意见书，认定：1.被鉴定人陈某某因交通事故致T12、L4椎体压缩性骨折评为九级残疾。2.被鉴定人陈某某伤后需给予护理60日（住院期间2人、出院后1人），营养60日，误工期限以150日为宜。经查，该司法鉴定意见作出的程序合法、鉴定人员有鉴定资质且能够与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的证据。被告保险公司辩称对其不予认可，但举证期限届满，其未能提交事实或医学方面的有关证据证明其辩称的事实，故对其上述辩称，本院均不予采信。原告陈某某的残疾赔偿金，本院依法核准为157380.48元（52460元/年×15年×0.2）。4、护理费：原告主张的护理费标准过高，本院依法支持7840元（38天×2人×80元/天+22天×1人×80元/天）。5、误工费：原告年龄虽已超出60周岁，但其能够提供证人证言证明其确实存在误工损失。因其未能提交有效证据证明其事故发生前三年的平均收入水平，亦未能提交有效证据证明其事故发生后收入减少的具体金额，本院酌情参照盐城市区最低工资标准支持其误工损失8235元。6、精神损害抚慰金：本院酌情支持5000元。7、财物损失：原告未能提交有效证据证明其财物损失的具体金额，但道路交通事故认定书中有记载其车辆不完全损坏的事实，故本院酌情支持500元。综上，原告陈某某因本起交通事故造成的各项经济损失如下：医疗费16667.26元、住院伙食补助费1140元、营养费900元、交通费800元、残疾赔偿金157380.48元、护理费7840元、误工费8235元、精神损害抚慰金5000元、财物损失500元，合计198462元（以整数计，下同）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告陈某某因交通事故造成的各项经济损失合计198462元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险保险限额内赔偿120500元，被告中国人民财产保险股份有限公司建湖支公司在商业第三者险保险限额内赔偿77962元，上述款项于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陈某某的其余诉讼请求。案件受理费4442元，减半收取2221元，鉴定费1750元，合计3971元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 董学斌二〇二〇年八月二十六日法官助理 孙耀华书 记 员 周 蒙
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0722执349号申请执行人：吴爱珍，女，1955年1月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：童文杰，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。被执行人：新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区紫缘路柳叶湖汽车站一楼。法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼总经理。吴爱珍申请新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司运输合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2019）湘0722民初3125号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴爱珍于2020年3月12日向汉寿县人民法院申请强制执行，请求法院强制被执行人新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2019年3月16日，本院向被执行人新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。本院多次发起总对总网络财产查控，未发现工商、证券信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的并被其他法院轮候冻结。2020年5月9日本院向常德市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人车辆信息，并查封被执行人新国线集团（常德）环宇旅游运输有限公司名下车辆两台，向常德市住房公积金管理部查询被执行人的住房公积金情况，向保险公司查询其收益类保险情况，均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年8月10日约谈申请执行人吴爱珍代理人童文杰，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，吴爱珍代理人童文杰表示也无法提供可供执行的财产线索后，同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨恒胜审 判 员  祝鸿凌人民陪审员  刘少荣二〇二〇年八月十四日法官助理黄诗意书记员曾润瑶
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1816号申请人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：任成常，董事长。被申请人：王乃利，男，1970年2月18日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：巩传燕，男，1969年4月28日出生，汉族，住济南市章丘区。被申请人：王杰，男，1986年9月10日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉王乃利、巩传燕、王杰金融借款合同纠纷一案，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王乃利、巩传燕、王杰银行存款12万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人山东章丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王乃利、巩传燕、王杰银行存款12万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月十四日法官助理齐硕书记员王士光
山西省太原市晋源区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0110民初1159号原告：太原市和融维佳物业管理有限公司，住所地太原市晋源区旧晋祠路二段161号兰亭御湖城。法定代表人：贺林，总经理。委托诉讼代理人：郭华军，男，1976年12月20日出生，汉族，太原市和融维佳物业管理有限公司员工，住湖北省枣阳市。被告：张志萍，女，1976年3月9日出生，汉族，住太原市。本院在审理原告太原市和融维佳物业管理有限公司与被告张志萍物业服务合同纠纷一案中，原告太原市和融维佳物业管理有限公司于2020年8月26日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太原市和融维佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太原市和融维佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告太原市和融维佳物业管理有限公司负担。审 判 员 杜志立二〇二〇年八月二十七日法官助理 魏 超书 记 员 尹霞霞书 记 员 尹霞霞
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1602民初4373号之一 解除保全申请人：滨州市海汇商贸有限公司，住所地山东滨州市黄河二路510号新光小区52号楼105，统一社会信用代码:91371602586051517G。 法定代表人：李爱香。 被申请人：滨州市晟博路桥工程有限公司，住所地山东省滨州市黄河二路渤海三十路路东，统一社会信用代码:91371600591378610C。 法定代表人：侯晶晶。 解除保全申请人滨州市海汇商贸有限公司与被申请人滨州市晟博路桥工程有限公司票据损害责任纠纷一案，本院于2019年9月17日作出(2019)鲁1602民初4373号民事裁定，冻结中国民生银行股份有限公司北京望京科技园支行出具的xx号银行承兑汇票，停止支付该汇票项下的银行承兑款2225296元，停止支付期限一年。现双方已调解，解除保全申请人于2020年8月25日向本院申请解除对其的保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对中国民生银行股份有限公司北京望京科技园支行出具的xx号银行承兑汇票的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理张静 书记员  李倩
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1523执恢372号 申请执行人：李增芳，女，1976年2月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 申请执行人：刘炯明，男，2001年2月27日出生，汉族，安徽省舒城县人，学生，住安徽省舒城县。 申请执行人：刘平安，男，1947年9月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，退休教师，住安徽省舒城县。 申请执行人：陆奎金，女，1950年9月4日出生，汉族，舒城县人，农民，住安徽省舒城县。 被执行人：张荣兵，男，1982年3月18日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。 申请执行人李增芳、刘炯明、刘平安、陆奎金与被执行人张荣兵机动车交通事故责任纠纷案，舒城县人民法院（2017）皖1523民初274号民事判决书判决：一、被告张荣兵于本判决生效后十日内赔偿原告李增芳、刘炯明、刘平安、陆奎金各项损失计717553.5元；二、驳回原告李增芳、刘炯明、刘平安、陆奎金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6090元，由被告张荣兵负担。 判决书生效后，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本院立案后，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票、廉政监督卡等，并进行了网查，通过法院与不动产、银行、公积金、车辆、工商登记管理部门建立的联网系统核查，未发现被执行人有房产、公积金、车辆、银行存款、商业投资等财产或财产线索。本院向被执行人发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制。 本院将上述情况向申请执行人进行了通报。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当如期得以兑现，但因被执行人的财产现状客观限制，本案目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。对本院在本案中依法采取强制措施的财产，申请执行人要求期限届满继续采取强制措施的，应当在期限届满前三十日向本院申请，逾期未申请的由申请执行人自行承担不利后果。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  金若梅
陕西省富平县人民法院 司法公开告知书 王xx： 根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下： 一、关于案件流程公开 《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。 本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：200804111111506和查询密码：5061919后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。 二、关于裁判文书公开 根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。 三、关于庭审公开 凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。 四、关于12368诉讼服务热线 案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。 五、关于二维码扫描 用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。 二〇二〇年八月十四日
四川省大英县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0923民初1380号 原告：四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县卓筒大道161号—175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，董事长。 委托诉讼代理人（一般授权）：李强，公司员工。 被告：何林，女，1975年8月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李莎莎，女，1983年8月9日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司因与被告何林、李莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川大英农村商业银行股份有限公司在本院依法送达（2020）川0923民初1380号交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川大英农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 向孝金 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 彭 静 书 记 员 唐 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6066号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦平安银行1-4层。 负责人：何宏，该行行长。 委托诉讼代理人：林朝伟，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：林君情，男，1991年12月15日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林君情金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行福州分行委托诉讼代理人林朝伟到庭参加诉讼，被告林君情经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林君情向原告偿还借款本金17763.53元及相应利息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、复利合计为4283.78元，此后的利息、复利按合同约定的标准计至被告实际还清借款本息之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年9月8日，被告林君情向原告平安银行股份有限公司福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向原告平安银行福州分行申请贷款360000元。同年9月12日，原被告签订了《个人信用贷款合同》，合同约定原告同意向被告提供贷款360000元，贷款期限24个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约行为，原告有权要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的律师费、诉讼费、公告费等原告为实现债权而支付的所有费用。 同日，原告平安银行福州分行依约向被告林君情发放借款360000元，借款期限为24个月，自2017年9月12日起至2019年9月12日，贷款月利率为1.53%，按月等额还款。 然而借款期间，被告林君情却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，被告尚欠借款本金17763.53元，借款利息、复利4283.78元。 原告认为，被告林君情拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了原告合法权益。原告多次催讨，但被告林君情始终未予支付。为此，原告诉请贵院，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告林君情未作书面答辩。 本院认为，平安银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。林君情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。经审查，本院确认平安银行福州分行提交的证据材料符合真实性、合法性、关联性等特性，可作为认定本案事实的依据。本院据此确认平安银行福州分行庭审陈述属实。 另查明以下事实：林君情从2019年9月12日起未向平安银行福州分行足额还本付息。根据平安银行福州分行提供的账单，暂计至2020年6月5日，林君情尚欠本金17763.53元，借款利息、复利4283.78元。 本院认为，平安银行福州分行与林君情签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向林君情支付了借款，履行了合同义务。林君情作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。平安银行有权主张贷款提前到期，并要求林君情偿还尚欠的贷款本息。《个人信用贷款合同》约定的利息、复利利率超过了年利率24%，故本院对于平安银行诉请中超过年利率24%的利息、复利的部分不予支持。林君情经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林君情应于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州分行借款本金17763.53元及相应利息、复利（（利息、复利按照合同约定但不超过年利率24%的标准计付，从2019年9月12日起计至款项全部还清之日止））； 二、驳回平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费351元，减半收取计175.5元，由林君情负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄丽珍 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈 洁 书 记 员 何蒋盈 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0583执3858号之一 移送部门:福建省南安市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人：潘志生，男，1977年5月14日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2017)闽0583刑初844号刑事判决书，于2020年7月17日向被执行人潘志生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人潘志生向本院缴纳罚金人民币18000元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人潘志生未能履行。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，先后对被执行人潘志生的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查询，被执行人潘志生名下除少量银行存款及闽Ｃ×××××曙光牌汽车1部外，无不动产登记信息，查无其他可供执行的财产。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额较少，不足以清偿支付。登记在被执行人名下的汽车已办理查封登记手续，但因查无去向未能实际扣押。 3、向被执行人潘志生发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；并作出决定将被执行人潘志生纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 现被执行人潘志生尚有罚金人民币18000元尚未缴纳，财产刑尚未执行完毕。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人可供执行的财产，且已对被执行人潘志生采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行的财产，继续追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月十四日 法官助理 蔡炳鑫 书 记 员 陈燕彬
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初3409号 原告：沈慧芹，女，1968年10月18日生，汉族，居民，住高密市。 被告：高密市煜翔房地产开发有限公司。 法定代表人:藏开建，经理。 委托诉讼代理人：刘众。 委托诉讼代理人：黄永军。 原告沈慧芹与被告高密市煜翔房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告沈慧芹到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人刘众、黄永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原、被告双方于2012年2月27日签订的《商品房认购书》合法有效；2、判决被告依法与原告签订办理网签手续所需的《商品房买卖合同》并办理网签手续；3、被告依法向原告交付合同约定的位于高密市的4号楼3单元402房屋；4、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2012年2月27日，原、被告双方签订《商品房认购书》一份，原告购买了被告开发建设的位于高密市房屋，房屋总价款236782元，预计房屋竣工时间为2016年9月30日，合同签订后，原告向被告交付了全部购房款236782元，被告为原告出具收款收据一份，但是被告一直没有向原告交付房屋，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。 被告高密市煜翔房地产开发有限公司辩称：被告2012年并没有取得房屋预售资格，所以签订的认购书没有法律效力。原告并没有交付购房款，所以被告不承担相关责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据一：被告与原告签订的订房协议书二份。证据二：收款收据二份。该两份证据证明原、被告双方签订协议和交付房款的事实。 被告提交证据如下:1、（2018）鲁0785财保482号《民事裁定书》；2、胶州市人民法院（2018）鲁0281民初9509号《协助执行通知书》。 通过原告陈述、被告答辩及本院确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《商品房认购书》，合同中双方约定，1、乙方预定的房屋位于甲方开发的苹果园小区项目，房号为4#-3-402室，面积约89.96㎡，该房屋销售单价2632元/㎡，合计为人民币236782.00元。2、一次性付款：乙方于2012年2月27日缴纳购买房屋定金，计人民币236782.00元。3、预计房屋竣工时间为2016年9月30日。合同末尾原告签字，被告盖章。 合同签订后，当日被告为原告出具金额为236782.00元的收款收据。被告至今未向原告交付涉案房屋。 2018年9月7日，高密市人民法院作出（2019）鲁0785财保482号《民事裁定书》，裁定查封该涉案房屋。2018年9月7日，胶州市人民法院作出（2018）鲁0281民初9509号《协助执行通知书》通知高密市建设局，查封涉案房屋，查封期限自2018年9月7日至2021年9月8日。 被告承认于2018年9月份取得商品房预售资格。 本院认为，本案的争议焦点为:1、原、被告之间商品房认购书的效力问题；２、原告的请求是否应予支持的问题。 一、原被告签订的《商品房认购书》，双方签字、盖章，属于双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告辩称签订合同时被告尚未取得预售资格，合同应无效，但被告在庭审中承认于2018年9月份取得商品房预售资格，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人订立的商品房预售合同应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。因此，对于被告的抗辩，本院不予支持。 二、对原告要求交付涉案房屋并办理签网手续的问题，由于涉案房屋在2018年9月7日被高密市人民法院和胶州市人民法院依法查封，涉案房屋现无法办理网签及过户手续，且相关纠纷未处理前，也无法确定房屋可否交付，故对原告要求办理网签手续和交付房屋的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下： 一、原告沈慧芹与被告高密市煜翔房地产开发有限公司于2012年2月27日签订的《商品房认购书》有效； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，保全费1770元，由被告高密市煜翔房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王成森 二〇二〇年八月十四日 法官助理 张 梅 书 记 员 王艺璇
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0785民初4639号原告：杜某被告：綦某1原告杜某与被告綦某1离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于开庭前进行了调解。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原、被告离婚；2、请求原告所有财产归原告所有；3、婚生子綦某2由原告抚养，抚养费自理；4、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2007年5月1日相识恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，双方因婚前缺乏了解，婚后经常吵架，性格不合，无法沟通，现感情破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某与被告綦某1自愿离婚；二、婚生男孩綦某2随原告生活，抚养费由原告自理；三、双方名下的财产归各自所有；四、原、被告就本案再无其它争执；七、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李纪武二〇二〇年八月二十六日法官助理王雅萍书记员韩雪
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0403民初2345号 原告：郭晓莉，女，1973年9月7日出生，汉族，住薛城区。 委托诉讼代理人：赵超（特别授权），男，住薛城区。 被告：叶敦超，男，1974年2月10日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：张军（特别授权），山东谛听律师事务所律师。 第三人：杨小卫，男，1971年3月16日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 原告郭晓莉诉被告叶敦超、第三人杨小卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月13日公开开庭进行审理。原告郭晓莉委托诉讼代理人赵超与被告叶敦超及其委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，第三人杨小卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郭晓莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3,473,412元及利息(以3,473,412元为基数，从2019年6月15日起至实际付清之日止，按照月息2%计算)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告叶敦超因需资金陆续从原告郭晓莉处借款3,473,412元。原告郭晓莉催要，被告叶敦超拒绝偿还。原告为维护合法权益特起诉至贵院，请求依法判决。原告郭晓莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3,473,412元及利息(以3,473,412元为基数，从2019年6月15日起至实际付清之日止，按照月息2%计算)；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告叶敦超因需资金陆续从原告郭晓莉处借款3,473,412元。原告郭晓莉催要，被告叶敦超拒绝偿还。原告为维护合法权益特起诉至贵院，请求依法判决。 被告叶敦超辩称，其并不认识原告郭晓莉，双方不可能就借款问题进行协商，当然更不可能达成借款合意。虽然原告郭晓莉向被告叶敦超账户内转过资金，但是案涉银行卡一直在第三人杨小卫手中，他们之间存在何种经济关系以及所转资金的性质，被告叶敦超并不知情。因此，被告叶敦超与原告郭晓莉之间不存在任何合同法律关系。若原告郭晓莉与第三人杨小卫之间存在借贷关系，其可依据合同相对性向第三人杨小卫主张权利。综上，请求法院驳回原告郭晓莉的诉讼请求。 第三人杨小卫未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2020年7月6日，原告郭晓莉以被告叶敦超向其借款3,473,412元及利息未还为由诉至本院。庭审中，原告郭晓莉陈述：2019年6月15日，被告叶敦超先向其出具了金额为2,000,000元的借条，后原告郭晓莉将1,000,000元现金交付给叶敦超，之后便直接向叶敦超账户内陆陆续续转账，金额远远超过借条中载明的金额。原告郭晓莉为证明其主张，向法庭提交借条原件一份及银行转账凭证16张等证据。其中借条载明：因资金周转需要，向甲方借款人民币贰佰万元整（200万）元，本人自愿将微山县夏镇奎文路新世纪商贸城混合三层面积821.79平方米商业用房作为担保。借款人：叶敦超。该借条未落款借款时间。庭审中，被告叶敦超向法庭陈述：上述借条系其向金峰借款2,000,000元时出具，并非向原告郭晓莉出具。 2018年7月16日，第三人杨小卫向公安机关陈述：大概五六年前我当时同朋友合伙在薛城买了一块地皮，当时缺资金，所以才让叶敦超在微山用他的资产抵押在微山农商银行办的贷款，贷款一直都是我用的，这张银行卡一直都在我手里使用，都是按期还这笔银行贷款的本金和利息。每次办贷款手续或者大额转账的时候需要本人去银行，我在让叶敦超去银行办手续。同时，杨小卫还向公安机关提交借款条、借款协议各一份，其中借款条与本案原告郭晓莉提交的借款条一致。借款协议中载明“甲方”为枣庄市汇能贸易有限公司。 本院认为，原告郭晓莉向法庭提交的借款条原件与2018年7月16日杨小卫提交公安机关的借款条一致，而原告郭晓莉陈述该借款条的形成时间为2019年6月15日，故而可知原告郭晓莉提交法庭的借款条并非被告叶敦超于2019年6月15日向其出具。另外，原告郭晓莉、第三人叶敦超在公安机关的陈述与本案庭审期间的陈述相互矛盾、不一致。综上所述，原告郭晓莉不能提交充分有效的证据证明其与被告叶敦超之间存在借款合意，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告郭晓莉的诉讼请求。 案件受理费减半计17,294元、保全费5,000元，由原告郭晓莉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  陈磊光 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 雪
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5683号之二原告：广东泰亚达光电有限公司，住所地清远市清城区*******旁金沙工业区内原料仓库1-2卡。法定代表人：徐某1。被告：武平县世鑫普成电子有限公司，住所地福建省龙岩市武平县**********。法定代表人：陈某1。原告广东泰亚达光电有限公司与被告武平县世鑫普成电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告广东泰亚达光电有限公司于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东泰亚达光电有限公司向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利自主处分的行为，符合有关法律的规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告广东泰亚达光电有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计519元，保全费515.20元，合共1034.20元，由原告广东泰亚达光电有限公司负担。审判员  杨丽燕二〇二〇年八月四日书记员  李小曼附引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督145号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人:杨林凯，男，1986年10月1日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年8月，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人马占丽给付申请人农行新郑支行欠款本金10009.07元，利息4189.86元及逾期还款违约金577.45元，以上共计14776.38元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，杨林凯向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2018年4月17日，截止2019年11月26日，杨林凯共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）10009.07元、利息（含额度内分期）4189.86元、逾期还款违约金577.45元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨林凯应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金10009.07元并支付利息4189.86元、逾期还款违约金577.45元，以上共计14776.38元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费56元，由被申请人杨林凯负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王留成二〇二〇年八月二十六日代理书记员  鲁瑶瑶
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执保88号郭长凤、张新涛：申请保全人郭长凤与被保全人张新涛民间借贷纠纷一案，经本院立案后，现已保全完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0302执2888号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司劳武支行，住所地浙江省温州市鹿城区。 主要负责人：孙雪丽。 被执行人：潘金成，男，1962年2月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行与被执行人潘金成信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）浙0302民初4967号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行向本院申请强制执行。本院于2020年6月9日立案执行。执行标的为被执行人潘金成偿还申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行信用卡透支本金25411元并支付逾期利息（计算至2017年9月1日，逾期利息为2478.32元，自2017年9月2日起至实际履行完毕之日止，以透支本金25411元为基数，按日利率万分之五计算），并负担案件受理费3406元。 执行立案后，本院于2020年6月10日向被执行人潘金成发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘金成履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘金成逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘金成的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘金成名下无银行存款和有价证券、无不动产和车辆登记信息。暂未发现被执行人潘金成有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人潘金成拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘金成采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 本院已约谈申请执行人温州银行股份有限公司劳武支行，向其告知上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人潘金成暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0302执2888号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  谢尚阜 二〇二〇年八月五日 书 记 员  苏陈思
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8901号之三 申请执行人：黄钊权，男,1984年9月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：张俊贤，广东创盟律师事务所律师。 被执行人：卢国敏，男,1971年9月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 本院在执行申请执行人黄钊权与被执行人卢国敏一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人卢国敏达成执行和解协议，同意被执行人卢国敏分期履行，请求本院依法处理。 本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0114执8901号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 仇 争 执行员 王 雷 执行员 张 裕 二〇二〇年八月十四日 书记员 许嘉杰
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院   执 行 裁 定 书                          (2020)陕0102执2841号   申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层。   负责人：王军，该分行行长。   委托代理人：荆亚陆，北京大成（西安）律师事务所律师。   委托代理人：薛琼，北京大成（西安）律师事务所律师。   被执行人：张耕源，男，1976年7月19日出生，汉族，住西安市碑林区。   平安银行股份有限公司西安分行与张耕源借款合同纠纷一案，(2019)陕0102民初7368号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张耕源未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行向我院申请强制执行，要求被执行人张耕源偿还贷款本金48369.96元，利息、罚息、复利5356.77元，共计53726.73元及自2019年6月11日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）；支付案件受理费1143元、公告费800元及保全费557元，执行费743元由被执行人承担。本院依法立案执行。   本案在执行过程中，本院依法查询被执行人车辆、房产、存款等财产信息，均无可供执行财产，申请执行人同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  陈东荣   审判员  杨睿   审判员  康建平   二〇二〇年八月十四日    书记员  程 旻
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3601号之一被执行人：马晓晨，男，汉族，1990年04月24日生，居民身份证号码4101841990××××××××，住新郑市××草庙马２７７号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马晓晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马晓晨在财付通支付科技有限公司085e9858ee353c6e925e49e81@wx.tenpay.com账户内存款人民币634.13元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王锦程二〇二〇年八月二十六日书记员  张 万
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初9101号原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市淮河路绿都商城六楼，统一社会信用代码91340100149144344Q。法定代表人：叶琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘茹，该公司员工。被告：朱晓飞，男，1977年12月27日出生，汉族，安徽省安庆市枞阳县。原告合肥绿都物业管理有限公司与被告朱晓飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告合肥绿都物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告合肥绿都物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。审判员  王雅欣二〇二〇年八月二十六日书记员  杨艳梅
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民终3194号 上诉人（一审起诉人）：童安营，男，1965年11月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。 委托诉讼代理人：于国华，北京市农权律师事务所律师。 上诉人童安营因劳动争议纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初2894号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 童安营上诉请求：依法撤销一审民事裁定，裁定由阳谷县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司劳动争议一案，阳谷县人民法院以上诉人的请求属于2000年山东省农村电力体制改革前，属于国家政策调整范围，属于非平等主体之间的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围为由不予受理。上诉人认为本案属于劳动争议纠纷，并经过了仲裁前置程序，一审法院在立案阶段对案件实体进行主观裁判，臆断上诉人“请求确认劳动关系”的诉讼请求不属法院受案范围，且一审法院作出裁定所依据的相关文件既不属于法律规定亦不属于行政法规，法院是司法审判机构，而并非行政机构，如何能依政府文件来审理案件。上诉人的诉讼请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》的条件，上诉人的诉讼请求也理应由阳谷县人民法院立案审理，一审法院系程序错误，适用法律错误。 本院认为：1990年能源部《乡电管站管理办法》规定,乡电管站是服务性的管电组织,行使乡人民政府的管电职能;实行乡人民政府和县电力部门双重领导,由县电力部门实行行业归口管理。2000年农村电力体制改革全面推开,2001年基本完成。根据国家关于农村电力体制改革的意见及山东省农村电力体制改革实施方案,乡镇供电站改革的重点是将乡镇供电站改为县供电企业的供电营业所;农村电工全部由县供电企业实行统一管理,统一考核、择优聘用。经过考核符合标准的,一律持证上岗,并纳入县供电企业的合同管理,考核不合格的,一律不得录用。 上诉人所主张的工作时间系在国家对乡供电站、农村电工等进行电力体制改革之前。原审认定上诉人与国网山东省电力公司阳谷县供电公司之间的争议属于国家政策调整范围,不属于平等民事主体之间的纠纷,不属人民法院受理民事案件的范围,裁定不予受理,并无不当。 综上，童安营的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  于景涛 审判员  陈正飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐营营 书记员李云娇
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0732民初1320号原告：中国农业银行股份有限公司兴国县支行（下称“农业银行兴国县支行”），地址：兴国县潋江镇普惠路289号。法定代表人：杨北城，系该行行长。委托诉讼代理人：陈明清，男，1961年1月11日出生，汉族，江西省兴国县人，该公司员工，住兴国县，特别授权代理。被告：钟春兰，女，1989年4月26日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。原告农业银行兴国县支行与被告钟春兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行兴国县支行的委托诉讼代理人陈明清到庭参加诉讼，被告钟春兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农业银行兴国县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还金穗贷记卡贷款本金9192.49元、利息850.01元合计10042.50元及2020年4月10日以后所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，被告向我行申请金穗贷记卡，我行工作人员受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在中国农业银行金穗贷记卡章程签字确认，于2015年7月21日制卡成功，永久信用额度5000元，临时信用额度15000元，卡号：62×××13。被告于2015年10月开始透支消费，透支以后，没有按约定及时还本付息，多次逾期违约，经我行员工多次催收，被告拒不履行还款义务。为维护我行合法权益不受侵犯，特此要求判决被告立即归还我行信用卡消费贷款本金及利息等。被告钟春兰未提出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，被告向原告农业银行兴国县支行申请办理金穗贷记卡，原告受理了被告的申请，并提示了使用金穗贷记卡业务存在的风险，被告在了解信用卡风险后，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”内容之后的申请表末尾签字确认。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定了双方的权利义务，在“收费标准”中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。原告于2015年7月21日制卡成功，授信永久信用额度5000元、临时信用额度15000元。此后，被告于2015年10月开始透支消费，至2020年4月9日止拖欠本金9192.49元以及部分利息等。上述事实，有原告提供的被告的居民身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《账户详细信息》《交易明细查询单》等证据予以证实，结合原告方的庭审陈述，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的金穗贷记卡消费借款合同合法有效，被告钟春兰在透支消费后，未按合同约定履行还款义务，构成违约，应按约定依法承担本案的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟春兰于判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行本金9192.49元，并按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定支付逾期利息（2020年4月9日以前的利息按当时实际欠款本金计算，2020年4月10日起的利息按本金9192.49元计算，利息、消费手续费、违约金等总额以不超过年利率24%计算的金额为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行其余诉讼请求。案件受理费52元，原告中国农业银行股份有限公司兴国县支行已预交，由被告钟春兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 长  谢兼明人民陪审员  邹崇蕃人民陪审员  陈海连二〇二〇年八月五日书 记 员  邱欣荣
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1726号原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道。负责人康金萍，行长。委托诉讼代理人廖某，江西映山红律师事务所律师。被告遂川县宇泉装修装饰工程有限公司，住所地为遂川县泉江镇。法定代表人郭某某。被告郭某某，男，1979年3月3日生，汉族，住遂川县。原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行诉与被告遂川县宇泉装修装饰工程有限公司、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖某到庭参加诉讼，被告遂川县宇泉装修装饰工程有限公司、郭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、判令被告遂川县宇泉装修装饰工程有限公司、郭某某偿还贷款本息50633.56元（其中本金5万元，利息罚息633.56元，利息、罚息暂计至2020年1月20日，2020年1月21日至实际清偿之日止的利息、罚息按双方签订借款合同约定的罚息年利率7.1286%计算)；2、判令被告遂川县宇泉装修装饰工程有限公司、郭某某赔偿原告为实现债权支付的律师费损失760元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月7日被告遂川县宇泉装修装饰工程有限公司、郭某某通过在中国建设银行企业网上银行账号向原告申请办理短期小微企业信用快贷业务，并在网上银行签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定：借款额度为5万元，借款期限自2018年12月7日至2019年12月7日止。在额度有效期间内发生的单笔借款，被告应至迟在额度有效期间届满日清偿借款。借期内贷款利率为年利率4.752375%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率为7.1286%。被告于2018年12月7日申请放款5万元，原告于当日将5万元发放至被告遂川县宇泉装修装饰工程有限公司账户。被告在借款期限内拖欠利息633.56元，借款到期后本息未归还。经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款，暂计至2020年1月20日止，被告应归还借款本金、利息共计50633.56元。根据借款合同第十二条约定，因被告违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用含诉讼费、律师费等由被告承担，两被告为共同借款人，应对借款本息、律师费、诉讼费等承担共同还款责任，为维护其合法权益，原告具状要求判如所请。被告遂川县宇泉装修装饰工程有限公司、郭某某未到庭应诉，也没有提交任何答辩意见。原告向法庭提交了以下证据材料以证明其主张：1.原告营业执照、法人代表身份证明、被告营业执照、被告身份证，拟证明原、被告主体资格；2.中国建设银行小微企业快贷借款合同，拟证明两被告向原告申请贷款，双方对相关权利义务进行了约定；3、中国建设银行资金交易查询单，拟证明截至2020年1月20日，被告尚欠原告借款本金5万元，利息、罚息633.56元；4.律师费票据、委托代理合同，拟证明原告为实现债权花费了760元律师费。由于被告遂川县宇泉装修装饰工程有限公司、郭某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权与质证权，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。本院查明的事实与原告陈述的事实一致。另查明，原告因本次诉讼已付律师费760元。本院认为，原告与两被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实合法有效，各方均应按合同内容行使权利和义务。现两被告未按照合同约定还款付息，实属违约，因此原告要求两被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告遂川县宇泉装修装饰工程有限公司、郭某某自判决生效之日起10日内共同归还原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行贷款本金50000元、利息罚息633.56元，并按年利率7.1286%标准支付从2020年1月21日至借款本金还清之日止的利息、罚息；二、被告遂川县宇泉装修装饰工程有限公司、郭某某自判决生效之日起10日内向原告中国建设银行股份有限公司吉安遂川支行支付因本次诉讼已付的律师代理费760元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计533元，由被告遂川县宇泉装修装饰工程有限公司、郭某某负担。原告已预交，限两被告在判决生效后10日内迳行给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年八月十四日书记员  李 赢
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113财保613号解除保全申请人：招商银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区。负责人：王晏蓉，该分行负责人。诉讼委托代理人：庞珍，陕西嘉捷律师事务律师。被申请人：任力群，男，汉族，1976年6月20日出生，住西安市北二环。申请人招商银行股份有限公司西安分行与被申请人任力群房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月26日作出(2018)陕0113财保166号民事裁定书，对被申请人任力群名下位于西安市未央区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y1107XXXX，预售许可证号：201XXXX）进行查封。现申请人招商银行股份有限公司西安分行向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司西安分行的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除被申请人任力群名下位于西安市未央区XX路XX花园XX幢XX单元XX层XX号房屋（合同登记号：Y1107XXXX，预售许可证号：201XXXX）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张丽华审判员  邹姣凤审判员  宁 莎二〇二〇年八月六日书记员  王景涵打印：扈艳红校对：姚静2020年月日送达1
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初53548号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：游佳，女，1992年5月4日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告游佳信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告游佳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告游佳支付截至2020年7月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)84,393.24元及自逾期之日起至2020年7月6日的利息7,205.02元、逾期还款违约金18,387.38元、分期付款手续费3,114.36元；2.判令被告游佳支付2020年7月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告游佳负担。事实和理由：被告游佳于2018年12月6日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告游佳未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告游佳未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告游佳未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年7月6日，被告游佳拖欠信用卡本金84,393.24元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告游佳在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告游佳借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金84,393.24元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告游佳在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告游佳签收与否，均视为送达。被告游佳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告游佳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年7月6日的信用卡欠款本金84,393.24元；二、被告游佳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,562元，减半收取计1,281元，由被告游佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 张金标二〇二〇年八月二十六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1381民初1398号原告：曹耀宇，男，汉族，生于1928年9月3日，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师，执业证号14113201910123033。被告：吴云静，女，汉族，生于1975年6月24日，住邓州市。被告：孔媛媛，女，汉族，生于2000年6月18日，住邓州市。原告曹耀宇与被告吴云静、孔媛媛为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹耀宇的委托诉讼代理人王征，被告吴云静、孔媛媛2020年6月19日到庭参加了诉讼，2020年8月10日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹耀宇诉称：被告吴云静和其丈夫孔令辉（已去世）向其借款5万元，约定年息7500元，现要求二被告偿付借款5万元及利息。被告吴云静、孔媛媛辩称：其没有向原告借过钱，也不知道该笔借款，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告吴云静和其丈夫孔令辉通过中间人张某向原告借款10万元，年息1.5万元。后被告吴云静和其丈夫孔令辉偿付了部分借款。2016年1月1日，原告与被告吴云静及其丈夫孔令辉在中间人张某门市换条，孔令辉给原告出具一借条，其上载明：“借条，今借到现金伍万元整，年息柒仟伍佰元整，房权证抵押，借款人孔令辉，中证人张某，2016年元月1日”。后孔令辉去世。本案经调解不获成立。本院认为：被告吴云静和其丈夫孔令辉通过中间人张中芳向原告借款10万元，后偿付一部分，余欠5万元属实，2016年孔令辉给原告出具借条并约定有利息，现孔令辉已去世，该笔借款应由被告吴云静予以偿还，现原告要求被告吴云静偿付借款5万元及利息的理由正当，本院予以支持，利息部分按双方约定的年息7500元，自搭条之日即2016年1月1日起计至款付清之日止。原告要求被告孔媛媛偿付借款的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴云静于本判决生效后二十日内偿付原告曹耀宇借款50000元及利息（利率按年息7500元计算，自2016年1月1日起计算至款付清之日）；驳回原告曹耀宇对被告孔媛媛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴云静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时交纳上诉案件受理费（交费指定账户中国邮政储蓄银行，账号62×××19），上诉于河南省南阳市中级人民法院。如果上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡 岳审 判 员  高 蕾人民陪审员  张士汞二〇二〇年八月十四日书 记 员  张燕春
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1104号烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行、张文国、卢春敏、烟台海源科技有限公司、烟台新龙王包装有限公司、烟台市泓洋泡塑制品有限责任公司、烟台红星印刷包装有限公司：你(单位)与申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2953号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1320000元、利息75001.61元（截至2019年10月26日的利息，自2019年10月27日起按照合同约定继续计算利息、复利等至款项付清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费8678元、保全费5000元、申请执行费16487元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。