wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1580号原告：张浩楠，男，内蒙古皮卡丘教育科技有限公司副总经理，现住呼和浩特市。被告：王治国，男，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市。原告张浩楠与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，本案依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张浩楠到庭参加诉讼，被告王治国经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩楠向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金835200元;2.被告支付原告从诉讼之日起至给付本金之日止按年利率6%计算的利息;3.请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月15日至2019年11月6日之间被告陆续分18次向原告共计借款835200元，原告均以银行转账方式出借与被告。约定还款时间为2020年1月份一次性还清，经原告多次向被告催要借款无果，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告王治国未到庭，也未进行书面答辩。本院在原告陈述、举证的基础上认定事实如下：2019年3月15日至2019年11月6日之间被告分18次向原告借款835200元，原告均以自己建设银行账户向被告工商银行账户转账给被告。具体转账详情为:2019年3月15日转账7万元、2019年3月18日转账35000元及2万元、2019年3月21日转账35000元、2019年3月22日转账15000元、2019年3月27日转账38000元、2019年4月3日转账3万元、2019年4月4日转账10万元及25000元、2019年4月7日转账3万元、2019年4月28日转账4万元、2019年6月7日转账四笔（5万元、45000元、27200元及5万元）、2019年8月27日转账10万元及9万元、2019年11月6日转账35000元。以上借款共计835200元，被告至今未还。以上事实有原告的陈述及向本院提交的中国建设银行个人活期账户交易明细予以佐证。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因双方未明确约定还款时间，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告自起诉之日（即2020年5月19日）按照年利率6%给付利息至全部偿还本金之日止的利息的请求不违反法律规定。综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，法律后果自负。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王治国于本判决生效后十日内偿还原告张浩楠借款人民币835200元及利息(按照年利率6%自2020年5月19日起计算至实际付清借款之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12152元，减半收取计6076元，由被告王治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 员 阿拉堂图亚二○二○年八月十一日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0229执619号 被执行人：刘琪，女，1997年9月8日出生，汉族，住江西省九江市开发区。 被执行人刘琪缴纳受理费一案，依据已经发生法律效力的（2019）粤0229民初1674号民事判决书，确定被执行人刘琪应缴纳受理费2000元。由于被执行人刘琪未按判决履行义务，本院于2020年5月7日立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、向被执行人刘琪发出执行通知书及报告财产令，被执行人刘琪至今未履行，也未向本院报告其财产情况。 2、通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人刘琪的存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、住房公积金等财产情况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 3、向被执行人刘琪发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 4、另查明，被执行人刘琪在本院另案中作为被执行人的案件还有一宗暂未执行到位。 本院认为，本案在执行过程中已向被执行人刘琪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，被执行人仍未履行义务。本院穷尽了财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在被执行人刘琪名下有可供执行的财产时，本院恢复案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 张 雄 审判员 何高兴 审判员 林倚萍 二〇二〇年八月十日 此件与原件核对无异 法官助理李坤玲 书记员张志勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2040号原告：程清，女，1966年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邹伟军，男，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：蚌埠汇金商业物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300674222419R。法定代表人：潘明晖，执行董事。委托诉讼代理人：王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。原告刘道光与被告蚌埠汇金商业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘道光撤诉。案件受理费1355元，减半收取678元，由原告负担，予以免交。审判员  章一鸣二〇二〇年八月十日书记员  房晓君
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0781民初2864号 原告：何兵，男，1978年5月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑剑，男，1985年11月6日出生，汉族，住杭州市江干区。 本院在审理原告何兵与被告郑剑民间借贷纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何兵撤回起诉。 本案受理费人民币650元（已减半收取），由原告何兵负担。 审 判 员 项李兵 二〇二〇年八月十一日 代书记员 商自超
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执恢292号 申请执行人：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。 法定代表人：康福民，职务：董事长。 被执行人：陈永利，男，1962年3月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2012）围民初字第2865号法律文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈永利在财付通支付科技有限公司085e9858e9ae3bd7b2cc9545b@wx.tenpay.com账户内存款人民币6105.82元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员 崔 超 二〇二〇年八月十七日 书记员 丁会群
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15415号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：陶倩。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告陶倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后依法进行审理。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还贷款69678.41元及支付自欠款之日至实际清偿日止按合同约定利率计算的利息、逾期利息；2.若被告未履行上述还款义务，则原告有权就被告的抵押车辆行使抵押权。本院认为，根据原告所提供被告的住所地信息，经邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告的最新户籍资料，对于原告起诉时提供被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告上汽通用汽车金融有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  顾杨二〇二〇年八月二十七日书记员  王琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0322民初3211号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：徐昆湟，男，该联社职员。 委托诉讼代理人：林晶，女，该联社职员。 被告：蔡尚义，男，1985年8月12日出生，汉族，住仙游县。 被告：林贞卿，女，1985年9月18日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告蔡尚义、林贞卿信用卡纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人徐昆湟到庭参加诉讼，被告蔡尚义、林贞卿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1．判令蔡尚义、林贞卿立即共同归还信用卡透支本金49990.36元及相应的透支利息、违约金，利息、违约金计算方法：以透支本金49990.36元为基数，自2019年6月21日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止（暂计至2020年2月21日透支利息、违约金为5440.35元）；本案诉讼费由蔡尚义、林贞卿承担。 蔡尚义、林贞卿均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：蔡尚义、林贞卿于2012年12月12日办理结婚登记手续。2015年11月9日，蔡尚义（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理普惠金融信用卡，并签订《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，约定：普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；普惠卡透支取现（转出）、消费按照乙方公布的标准计收利息及费用；普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息、费用，日利率为万分之三点五。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金流使用情况，全部或部分归还本金，若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付违约金。甲方未能在到期还款日之前偿还最低还款额，除应支付透支利息、费用外，还应按最低还款额未付部分的5%支付违约金，最低1元（2016年11月10日在福建省农村信用社联合社官网《福建省农村信用社联合社关于对部分贷记卡服务项目进行调整的公告》，公告内容：取消“超限费”；调整“滞纳金”为“违约金”，自2017年1月1日执行）。普惠卡有效期最长为3年，林贞卿作为配偶，在《仙游县农村信用合作联社普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》上签字，知悉并愿意共同承担因蔡尚义使用普惠卡而发生的全部债务。 同日，蔡尚义还签具《普惠金融·富民卡账户约定协议》表示已充分了解“富民卡”的利（费）率及授信额度调整的相关规定，并承诺放弃浮动利（费）率等相关优惠政策。之后，仙游信用社依约向蔡尚义发放卡号为62×××04的普惠金融卡，授信额度5万元，每月21日为账单日。蔡尚义激活普惠金融卡后开始消费。蔡尚义在消费期间，多次逾期还款。截至2020年2月21日，蔡尚义共尚欠仙游信用社透支本金49990.36元及利息、违约金5440.35元。 上述事实，有仙游信用社的陈述及其提供的当事人身份证明材料、蔡尚义与林贞卿结婚证、《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》《普惠金融·富民卡账户约定协议》、信用卡交易流水、客户信息汇总表等证据证实，本院予以认定。 本院认为，涉案的《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》《普惠金融·富民卡账户约定协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。蔡尚义向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，已构成违约。仙游信用社关于要求蔡尚义归还透支本金及相应的利息、违约金的诉讼请求于法有据，予以支持。林贞卿作为蔡尚义的配偶在《仙游县农村信用合作联社福万通普惠金融贷记卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》签名，表示知悉并愿意共同承担因蔡尚义使用普惠卡而发生的全部债务，故本案讼争债务可认定为蔡尚义、林贞卿的夫妻共同债务。仙游信用社关于要求林贞卿承担共同偿还责任的诉讼请求，亦于法有据，予以支持。蔡尚义、林贞卿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡尚义、林贞卿应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金47479.36元并支付相应的透支利息、违约金（暂计至2020年2月21日，利息、违约金为5440.35元，利息、违约金计算方法：以本金49990.36元为基数，自2019年6月21日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至2020年7月17日止；以本金49979.36元为基数，自2020年7月18日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至2020年8月2日止；以本金47479.36元为基数，自2020年8月3日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率、计息方式及违约金计算方式计算至还清欠款之日止）。上述利息、违约金合计不超过按年利率24%计算的数额，已经结算的利息、违约金如有超过按年利率24%的部分予以折减。 二、驳回仙游县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费987元，减半收取计493.5元，由蔡尚义、林贞卿共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月六日 书记员  林琳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301财保230号 申请人：贵州宏达环保科技有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市顶效镇合心社区，统一社会信用代码：91522320789774707Y。 法定代表人：王雷，系该公司执行董事。 被申请人：云南锦云泰金属资源科技有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区万华路96号葡萄街区天宇景苑2-A幢601室，统一社会信用代码：91530103760443541G。 法定代表人：荆美琴。 申请人贵州宏达环保科技有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封、扣押登记在被申请人云南锦云泰金属资源科技有限公司名下价值1202472.30元的银行存款、房产、土地、车辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司出具的保单保函作为财产保全担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、查封、扣押登记在被申请人云南锦云泰金属资源科技有限公司名下价值1202472.30元的银行存款、房产、土地、车辆。 案件申请费5000元，已由申请人贵州宏达环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长  谢贤斌 审判员  吴 涛 审判员  吴安静 二〇二〇年八月十日 书记员  罗朝仕
安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0121民初1592号 原告：高江浩,男,1988年6月5日生,汉族,住河北省衡水市安平县。 委托代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。 委托代理人：韦小波，安徽正申律师事务所律师。 被告；周松，男，1985年10月20日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告高江浩诉被告周松买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高江浩委托代理人潘成祥到庭参加了诉讼，被告周松经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高江浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款89000元和违约损失（以89000元为基数，自2018年12月26日起，按同期同类银行贷款基准利率1.5倍计算至实际支付日，截止起诉之日6341元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是经营建材的个体业主，被告因承包合肥市经贸旅游学校建设工程需要向原告购买球场护栏。原告依约履行了全部供货义务，但被告未能及时足额支付货款。2018年12月13日，原被告双方就往来货款进行对账结算，被告向原告出具付款承诺一份，确认尚欠原告货款89000元整，并承诺2018年12月25日前付50000元，余款在2019年元月底付清。后被告未能兑现付款承诺构成违约，由于欠款时间很长给原告造成较大的经济损失。为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告周松未作答辩，也未提交证据。 经审理查明案件事实如下：2018年12月13日，被告周松向原告出具付款承诺，内容为：“今欠高江浩关于合肥市经贸旅游学校围网尾款89000.00元，承诺在2018年12月25日前付人民币伍万元，余款在元月份付清，特此承诺。承诺人：周松。2018.12.13”。因被告未按承诺期限还款，原告诉至法院。 以上事实有原告提供的被告户籍证明、《付款承诺》在卷佐证，本院对相关事实予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告购买货物，依法应履行支付货款的义务。原告提供的证据能够证明被告欠其货款89000元的事实，对原告该项诉请，依法予以支持。被告迟延履行付款义务，依法应承担原告因其逾期付款遭受的利息损失，该损失应以89000元自2019年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告周松于本判决生效之日起十日内一次性支付原告高江浩货款89000元并支付逾期付款利息（以89000元为基数自2019年1月1日按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至款清之日止）。 案件受理费2025元，由被告周松负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决生效后，被告拒不履行义务的，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审 判 长  金 勇 审 判 员  程 红 人民陪审员  姚梅芳 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  郑文婷 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条【买卖合同的定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条【价款支付的数额】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10993号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：杨春燕，女，汉族，1973年7月18日出生，住址：广东省深圳市龙岗区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终10125号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤03民终10125号判决书所涉（2020）粤0307执10896号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执10993号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  汤明泉 审判员  袁海强 审判员  舒 敏 二〇二〇年八月十一日 书记员  张相锐
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0681民初2085号原告：高兰芳，女，1944年12月22日生，汉族，住江苏省启东市。委托代理人：汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。委托代理人：杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。被告：陆忠平，男，1969年6月15日生汉族，住江苏省启东市。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKJ，总经理。委托代理人：周婷婷，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原告高兰芳与被告陆忠平、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日、7月10日、7月23日公开开庭进行了审理。原告高兰芳的委托代理人汤文浩、杨中伟，被告泰康保险公司的委托代理人周婷婷到庭参加诉讼，被告陆忠平经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告高兰芳诉称，2019年8月7日，陆忠平驾驶苏Ｆ×××××号小型客车,与由顾菊琴驾驶的电动自行车（后载高兰芳）发生碰撞，致高兰芳受伤。事发后交通警察部门对事故责任作出认定，由陆忠平承担主要责任，高兰芳无责任。陆忠平驾驶的车辆在泰康保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故请求：依法判令陆忠平、泰康保险公司赔偿原告因交通事故医疗费造成的各项损失52011.94元。被告陆忠平未应诉答辩。被告泰康保险公司辩称，事故车辆在泰康保险公司投保了交强险和商业第三者险限额150万无异议，含不计免赔，事故发生在保险期内，同意赔偿合理损失。医疗费中扣除10%非医保用药，另扣除与交通事故无关联票据、医保统筹费用；营养费认可600元、伙补费标准认可270元；护理费标准过高，期限由法院核定；伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费有异议，交通费认可200元。经审理查明，2019年8月7日16时10分许，陆忠平驾驶苏Ｆ×××××号小型客车,沿启东市汇龙镇建设路汇龙村东门口由西向东进入建设路向北左转弯时，与沿建设路由北向南行驶由顾菊琴驾驶的电动自行车（后载高兰芳）发生碰撞，致车辆受损、高兰芳受伤。2019年8月8日，启东市公安局交通警察大队依法作出第320681420190021068号“道路交通事故认定书（简易程序）”：本起事故由陆忠平负主要责任，顾菊琴负次要责任，高兰芳无责任。2019年8月7日，高兰芳在启东市第三人民医院门诊，查DR片示右腓骨下段骨折。2019年8月12日，高兰芳在启东市第三人民医院门诊，查CT片示右侧4、5、6前肋及左侧第4、5前肋骨皮质欠光整，诊断为两侧多发性肋骨骨折，后又门诊复查，上述门诊治疗共花医疗费1946.76元。审理中，根据高兰芳的申请，本院依法启动鉴定程序。2020年6月11日，本院委托启东市人民医院司法鉴定所对高兰芳伤残等级、三期等进行司法鉴定。2020年6月23日，该司法鉴定所出具了启人院司鉴所[2020]临鉴字第43号“司法鉴定意见书”：被鉴定人高兰芳因交通事故致右腓骨下段骨折、右侧第2-6肋骨、左侧第3-7肋骨骨折；经治疗后，其右侧第2-6肋骨、左侧第3-7肋骨骨折，构成人体损伤十级伤残。其误工期限评定为120日，其护理期限评定60日，住院期间2人，出院后1人，营养期限为60日。高兰芳支付鉴定费2100元。另查明，2019年4月22日，陆忠平驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车，在泰康保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额150万，含不计免赔率险），案涉事故发生在保险期限内。上述事实，由高兰芳提供的交通事故认定书、保险单、门诊病历、医疗费票据，鉴定意见书和鉴定费票据、身份证，及当事人在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。陆忠平所驾驶的车辆在泰康保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生保险期间；本起交通事故中造成高兰芳的损失，根据法律规定，首先由泰康保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；超出交强险部分，依法根据事故双方责任比例，由于本起事故由陆忠平驾驶机动车且承担主要责任，故由承保商业三者险的泰康保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任。关于司法鉴定意见书的效力问题。泰康保险公司抗辩，对鉴定意见书持异议，但未递交书面申请及相关证据，故泰康保险公司的抗辩意见，本院不予采信。本院认为，本次鉴定程序合法，鉴定机构及人员具有相应的鉴定资证，鉴定结论得当，对本案事实的认定具有证明力。对高兰芳主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定如下。1、医疗费，由门诊病历、医疗票据等证据证实；泰康保险公司称剔除非医保用药，未提供证据证明，也不符合法律规定，不予采信;高兰芳提供2019年9月5日至9月19日在启东市城区医院的门诊病历、出院记录、用药明细，其自诉疾病和医院诊断疾病，都与事故损伤缺乏关联性，相应的医疗费、护理费等不予支持；2019年8月7日、8月12日门诊医疗费票据中含有医保统筹支付费用的，也予剔除，医疗费认定1946.76元。2、住院伙食补助费，本次交通事故发生后，高兰芳未住院治疗，伙食补助费不予计算。3、营养费，结合司法鉴定意见书，认定600元（10元/天×60天）。4、护理费，按普通的护工标准，护理期限以司法鉴定意见书为准，因未住院治疗认定1人护理，认定7500元（125元/天×60天）。5、残疾赔偿金，根据高兰芳的户籍年龄及司法鉴定意见书确定的伤残等级，认定（23836元+5636元）×1.78×5年×10%=26230.08元。6、精神损害抚慰金，结合本案事故发生、事故责任、伤残等级等因素，认定4000元。7、交通费，根据本案的实际救治情况，酌情支持200元。8、鉴定费2100元，属于为查明案件事实所需的费用，予以认定。综上，高兰芳损失总额为42576.84元，在交强险限额范围内，由泰康保险公司承担赔偿责任。陆忠平在本案中不承担责任。陆忠平经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第十二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告高兰芳因交通事故造成的损失42576.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高兰芳的其他诉讼请求。本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由被告泰康在线财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员  张 军二〇二〇年八月七日法官助理  卢文龙书 记 员  黄春燕
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0882执保335号申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司，住所吉林省大安市育才路2号。法定代表人：李志强，职务董事长。委托诉讼代理人：于鸿飞，该单位支行长。被申请人：李玉宝，男，1974年5月25日生，汉族，农民，住吉林省大安市。被申请人：王秀梅，女，1972年12月18日生，汉族，农民，住吉林省大安市。申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司与被申请人李玉宝、王秀梅金融借款合同纠纷一案，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人李玉宝、王秀梅在银行的存款进行冻结，冻结的财产数额30042元，并向本院提供保函。本院审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司请求对被申请人李玉宝、王秀梅在银行的存款进行冻结，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被申请人李玉宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款10180.43元予以冻结，对被申请人李玉宝在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款16610.51元予以冻结。上述存款冻结期限为十二个月；二、对被申请人李玉宝在财付通支付科技有限公司的存款2905.16元予以冻结，冻结期限为十二个月；三、对被申请人王秀梅在财付通支付科技有限公司的存款517.77元予以冻结，冻结期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  华卫贺二〇二〇年八月六日书记员  梁 爽
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执保62号申请人：朱云龙，男，1973年6月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。被申请人：郎艳霞，女，1971年10月12日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省甘南县。本院在审理申请人朱云龙诉被申请人郎艳霞民间借贷纠纷一案中，申请人朱云龙于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郎艳霞名下位于黑龙江省甘南县查哈阳农场南福小区丽水园62号楼1单元402室予以查封，并己提供案外人朱云虹（朱云龙姐姐）用其名下位于黑龙江省查哈阳农场场直八委建筑面积72.43㎡住宅一处[齐齐哈尔房权证查哈阳字第××]作为担保。本院认为：申请人朱云龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人郎艳霞名下位于黑龙江省甘南县查哈阳农场南福小区丽水园62号楼1单元402室予以查封。查封期间该财产非经本院允许不得买卖、变卖、毁损、赠予、出租、出借、抵押、不得办理转移过户手续，不得设定权利负担。如需行使上述权利须经本院准许，并向本院提存价款。保管责任由被申请人郎艳霞承担；二、查封期限为三年，申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇二〇年八月十二日书记员 李丹丹
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2263号之一申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人赖杰鸿，男，汉族，1994年11月13日出生，住广东省茂名市茂港区。本院在执行申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与被执行人赖杰鸿借款合同纠纷一案中，申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司于2020年8月30日向本院申请撤回对被执行人赖杰鸿的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用终结（2020）赣0602执2263号案件的执行。申请执行人可以在二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 朱 玲二〇二〇年八月三十一日书记员 左琳娜
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1023民初592号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路平安巷1号。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：乔林生，员工。委托诉讼代理人：赵建祥，员工。被告：卞某，男，1979年12月3日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行（以下简称农行宝应支行）诉被告卞某借款合同纠纷一案。本院于2020年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告农行宝应支行委托诉讼代理人赵建祥到庭参加了诉讼，被告卞某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行宝应支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠贷款61310.53元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：借款人卞某通过我行自助工具，分别于2017年2月17日贷款5073.32元（2018年12月7日归还本金2033.08元、利息566.81元，结欠本金3040.24元），到期日期2018年2月17日；2017年2月17日贷款16000元，到期日期2018年2月20日；2017年2月20日贷款22035.29元，到期日期2018年2月20日；2017年2月22日贷款20235元，到期日期2018年2月22日。合计结欠贷款61310.53元及利息。逾期后经多次催收，至今未还。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，要求判如诉请。被告卞某未到庭答辩，亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为个人自助小额借款合同、农业银行电子银行服务签约业务申请书、个人客户开户/变更申请书、个人明细查询、农行电子系统生成贷款清单、还款明细等；被告未提交证据。审理中本院对原告提交的证据进行了审查，上述证据合法有效，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理查明：2017年2月17日，被告卞某通过原告的自助工具，申请并办理了电子银行服务业务签约，开通了电子银行服务。同日，被告卞某通过自助终端，还办理了个人自助小额借款合同的贷款业务，约定：自2017年2月17日至2017年3月19日止，借款人可以在人民币68400元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，借款额度不可以循环使用；还款方式为一次性利随本清，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之壹拾伍（浮比）确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整，各方按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整。合同还约定，本合同记载的借款金额、借款期限、利率（利率调整按本合同约定规则执行）等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分。原告分别于2017年2月17日贷款5073.32元，到期日期2018年2月17日；2017年2月17日贷款16000元，到期日期2018年2月20日；2017年2月20日贷款22035.29元，到期日期2018年2月20日；2017年2月22日贷款20235元，到期日期2018年2月22日。借款后，被告卞某未能按期还款，于2018年12月7日归还了本金2033.08元，利息及罚息566.81元，剩余本金61310.53元及利息原告多次催要无果，遂产生本诉。另查明，2018年8月中国人民银行一年以内（含一年）贷款基准利率为年利率4.35%，2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行。本院认为，原、被告缔结的借款合同系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应严格按照合同的约定履行义务。被告卞某通过自助终端向原告借款后，理应按照借款合同约定及相关电子记录记载的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。对原告要求被告卞某归还所欠剩余贷款本金61310.53元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行支付借款本金61310.53元及利息(以5073.32元为本金计，自2017年2月17日起至2018年2月17日利息按年利率4.35%的115%即5.0025%%计算，自2018年2月18日起至2018年12月6日按年利率5.0025%的150%即7.50375%计算；以3040.24元为本金计，自2018年12月7日起至2019年8月19日按，按年利率5.0025%的150%即7.50375%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率上浮15%后再乘150%执行计算至实际清偿之日止，以上利息扣除被告已给付的566.81元；以16000元为本金计，自2017年2月17日起至2018年2月17日利息按年利率4.35%的115%即5.0025%%计算，自2018年2月18日起至2019年8月19日按，按年利率5.0025%的150%即7.50375%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率上浮15%后再乘150%执行计算至实际清偿之日止；以22035.29元为本金计，自2017年2月20日起至2018年2月20日利息按年利率4.35%的115%即5.0025%%计算，自2018年2月21日起至2019年8月19日按，按年利率5.0025%的150%即7.50375%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率上浮15%后再乘150%执行计算至实际清偿之日止；以20235元为本金计，自2017年2月22日起至2018年2月22日利息按年利率4.35%的115%即5.0025%计算，自2018年2月23日起至2019年8月19日按，按年利率5.0025%的150%即7.50375%计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同档贷款市场报价利率上浮15%后再乘150%执行计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1332元，公告费560元，合计1892元，由被告卞某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  张明清审 判 员  卢 军人民陪审员  徐 坚二〇二〇年八月二十四日法官 助理  相艳妮书 记 员  华 菁
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0982行审125号 申请执行人：福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，局长。 委托代理人：王为平、金进，该局工作人员。 被执行人：兰俊华，男，1957年3月16日出生，畲族，住福建省福鼎市。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月10日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞73号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年11月14日作出鼎自然资罚﹝2019﹞73号《行政处罚决定书》，认定：在未依法履行用地审批手续的情况下，兰俊华于2017年8月开始在福鼎市田垅岔门地点其自留地上动工建房，至2018年12月建成1榴2层砖混结构房屋。经实地测量，兰俊华违法占地面 积51.22平方米，土地类别为水田（49平方米）、村庄（2平方米）。该宗地3.05平方米位于允许建设区，符合福鼎市土地利用总体规划；48.15平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定，决定给予以下行政处罚：1.责令兰俊华自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市田垅岔门地点非法占用的51.22平方米土地退还给南溪村集体；2.没收兰俊华在福鼎市田垅岔门地点非法占用的3.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令兰俊华自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市田垅岔门地点非法占用的48.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 福鼎市自然资源局于2019年11月14日将上述行政处罚决定书送达给兰俊华，后因兰俊华在法定期间内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，福鼎市自然资源局又于2020年5月20日向兰俊华送达了鼎自然资催[2019]73号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞73号《行政处罚决定书》。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞73号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞73号《行政处罚决定书》准予强制执行；由福鼎市叠石乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 金成铃 审 判 员 许海燕 审 判 员 谢维芳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 袁丽婷 书 记 员 陈青青 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 窗体底端 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 窗体顶端 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0111刑初1177号公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。被告人方斌全，男，1971年10月19日出生，汉族，大专文化，云南省昆明市晋宁县人，户籍所在地云南省昆明市晋宁县。曾因犯故意伤害罪于2015年2月5日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月15日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审，于2020年6月17日被云南省昆明市官渡区人民检察院取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检二部刑诉〔2020〕552号起诉书指控被告人方斌全犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议适用简易程序，同时向本院提交认罪认罚具结书及量刑建议。本院受理后，官渡区司法局指派云南冰鉴律师事务所张静律师为被告人方斌全提供法律帮助，本案依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年7月28日、8月3日在本院法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察官常宏敏、助理检察官李娟出庭支持公诉，被告人方斌全到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市官渡区人民检察院指控：2019年7月9日23时25分许，被告人方斌全饮酒后驾驶云Ａ*****号“海马”牌小型轿车行驶至昆明市时被民警查获，因方斌全涉嫌酒后驾驶机动车，经提取了方斌全静脉血样进行乙醇含量的定性、定量检验，结论为：方斌全血样几个定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为232.02ｍｇ／100ｍｌ（乙醇／血），达到醉酒标准。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。上述事实及庭审适用程序，被告人方斌全在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实。以上证据取证程序、形式要件合法有效，内容客观真实，并形成完整的证据体系，足以认定本案犯罪事实。本院认为，被告人方斌全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人方斌全血样中乙醇含量为232.02毫克/100毫升（乙醇/血）；具有坦白情节；有一次刑罚记录的公诉意见，被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人方斌全三个月以上四个月以下拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人方斌全具有坦白情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人方斌全的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人方斌全犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳二千元，剩余须于判决生效后90日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 朱 勇二〇二〇年八月三日书记员 赵秀琼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初4967号原告：中国银行股份有限公司深圳深南支行，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦B座商业01层02-135、134、134A，02层02-230，9、10层901、902、903、905、1001、1002、1003、1005，统一社会信用代码91440300574798787M。负责人：曾悦。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所律师，执业证号：14403201911084278。委托诉讼代理人：牛悦，广东华途律师事务所实习律师。被告：吴志坚，男，汉族，1970年4月26日出生，身份证住址：广东省罗定市，原告中国银行股份有限公司深圳深南支行与被告吴志坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蜜到庭参加诉讼。被告吴志坚经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳深南支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所持信用卡（卡号：62×××78）项下汽车专向分期付款借款本金140000及利息、违约金、手续费（暂计至2019年8月8日，利息828.33元、违约金3441.97元，手续费27799.31元，其后的利息、违约金按照合同约定的标准计至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月22日，本案被告向原告提交《中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表》（下称申请表），申办信用卡专向分期业务，双方约定原告向被告所持信用卡（卡号：62×××78）项下提供人民币15万元专向分期付款额度，用于购买汽车的款项。分期期数为60期，一期为一个月。专向分期付款手续费费率为使用专向分期额度的20%，金额为30000元，手续费的收取方式是分期收取，专向分期付款本金采用月均等额、取整入账方式还款。被告须在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，否则，原告有权按照中国银行信用卡领用合约规定收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用(包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）。透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照未还部分的5%收取，最低为人民币10元。双方并约定，被告信用卡账户逾期还款达60天，原告有权将该账户内未清偿完毕的专向分期付款额度余款一次性记入账户，即分期付款债务视为全部到期，原告有权要求被告一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2018年9月13日，原告依约发放了借款，但被告未能按期还款，计至2019年8月8日，被告的欠款包括：本金140000元（已入账本金17500元，未入账本金122500元），利息828.33元、违约金3441.97元，手续费27799.31元（已入账手续费3299.31元，未入账手续费24500元），合计人民币172069.61元。鉴此，本案原告特向人民法院提起诉讼，望依法裁断。被告吴志坚未答辩。原告为支持诉请向本院提交如下证据：中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡专向分期业务申请表、信用卡领用合约、信用卡专向分期付款划款通知书、信用卡账户信息、信用卡交易明细表等证据予以佐证。经审理查明：原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、充分，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。截止至2019年8月8日被告的欠款本金140000元、利息828.33元、违约金3441.97元，手续费27799.31元，合计人民币172069.61元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的系列文件所构成的金融借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法、有效。被告未按合同约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告偿还专向分期付款本金、手续费、利息、违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但手续费、利息及违约金的利率总和，以不超过年利率24%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴志坚应自本判决生效之日起十日内向原告偿还本金140000元、利息828.33元、违约金3441.97元，手续费27799.31元（上述手续费、利息、还款违约金暂计至2019年8月8日，之后手续费、利息、还款违约金按合同约定及中国人民银行的规定，以不超过年利率24%的标准为限，计至上述款项实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，公告费375元，由被告负担。受理费原告已预交，本院予以退回。被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳受理费3741元，逾期未缴纳，本院将依法强制执行。公告费375元，被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  周淑萍人民陪审员  徐永恒人民陪审员  王玉梅二〇二〇年八月十日书 记 员  胡 萍
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2884号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，公司董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，公司职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，公司职工。被告：郑敏，女，1990年6月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告郑敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人陆由坤到庭参加诉讼，被告郑敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑敏立即向原告偿还信用卡欠款12288.95元；2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实与理由:2018年6月27日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月17日,被告信用卡结欠金额为12288.95元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益,特诉至法院。郑敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年3月17日,被告信用卡结欠金额为12288.95元。上述事实，有原告提交的宿松农商行营业执照及被告身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表各一份等证据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告填写并由原告提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，原告同意并向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。被告在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。原告诉请被告信用卡结欠金额12288.95元，符合合同约定，本院依法予以支持。被告不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑敏于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共12288.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，减半收取54元，由被告郑敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月十日书记员  汪国娥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1222刑初154号 公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。 被告人欧森，男，1990年7月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，中专文化，务工。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年3月20日被沅陵县公安局决定取保候审。 湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2020]120号起诉书指控被告人欧森犯妨害公务罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人欧森到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月23日5时许，被告人欧森违反相关规定，驾驶的非营运车辆搭载五名乘客从沅陵县前往长沙市，并欲收取车费。当车辆行驶至凤鸣大道时，被沅陵县公路运输管理所执法人员发现，执法人员要求被告人欧森停车接受检查，欧森未停车，并掉头沿迎宾南路往沅陵县城南新汽车站方向行驶，执法人员全某、郑某等人站在新汽车站进站口对面的公路上准备拦截欧森的车辆，欧森见到执法人员后驾驶车辆快速从执法人员中间穿过,其车辆后视镜将执法人员全某的左手肘撞伤，后被告人欧森逃离现场。经鉴定，被害人全某左肘部软组织挫伤的损伤程度为轻微伤。 2020年2月25日，被告人欧森主动到沅陵县公安局城南派出所投案；同年7月11日，被告人欧森获得被害人全某的谅解。 公诉机关认为，被告人欧森明知沅陵县公路运输管理所人员在公路上依法阻止其非法营运，其仍使用暴力方式阻碍执法人员依法执行职务，导致执法人员受轻微伤，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人欧森主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人欧森认罪认罚，可以从宽处理。并提出对被告人欧森判处拘役四个月，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了户籍信息、到案经过等书证；证人郑某、张某等人的证言；被害人全某的陈述；被告人欧森的供述和辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据证实。 被告人欧森对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院于2020年7月29日委托沅陵县司法局对被告人欧森进行社区矫正调查评估，该局没有在最终委托时限内作出调查评估意见书。 本院认为：被告人欧森构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人欧森主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚；被告人欧森获得了被害人的谅解，认罪认罚，可以对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三第一、三款之规定，判决如下： 被告人欧森犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  符建华 二〇二〇年八月十日 书记员  郑 瑛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6578号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0120民初3035号原告：中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行，住所地：重庆市璧山区文风路140号，统一社会信用代码91500229039494360。负责人：马鹤，行长。委托诉讼代理人：李红，重庆伟豪律师事务所律师。被告：夏禹琴，女，生于1975年9月5日，汉族，住重庆市璧山区。原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行（以下简称璧山农行）与被告夏禹琴信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，由审判员张川独任审判，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告璧山农行的委托诉讼代理人李红，被告夏禹琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告璧山农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支本金13647.91元，以及截止至2020年4月15日的利息4706.91元，逾期还款违约金714.31元，合计19069.13元；2.判令被告立即偿还自2020年4月16日起至欠款付清时止，以透支本金13647.91元为基数按日利率万分之五计收利息；及以每月结算的尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金；3.本案律师费、诉讼费、公告费、保全费以及实现债权的费用全部由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，被告向原告申请并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告的申请经审核后获得原告批准，原告向被告发放信用卡，被告持有该信用卡后，多次消费、取现，截至2020年4月15日透支借款本金13647.91元，利息4706.91元，逾期还款违约金714.31元，合计19069.13元，因原告违反合同约定，特诉至人民法院，请求依法判决。被告夏禹琴辩称，对应还款项的金额没有异议，根据现在的自身的收入情况，每月可以还款500元。经审理查明：2015年1月1日，被告夏禹琴填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并作为乙方签署了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条的约定：“……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……”。合约第六条约定：“……5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6.乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。2015年2月5日，原告璧山农行向被告夏禹琴核发了尾号为6169的信用卡，被告夏禹琴激活该信用卡并开始使用。截止2020年4月15日，被告夏禹琴有透支本金13647.91元，利息4706.91元，逾期还款违约金714.31元未支付。另查明，原告因本次诉讼，支付了律师费1050元，现原告认为被告未按约定及时归还透支本金及利息等费用，遂向本院提起诉讼，请求依法保护。上述事实，有当事人的当庭陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、委托代理协议、律师代理费发票、律师费支付银行回单、被告夏禹琴尾号为6169的信用卡交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，应予采信。本院认为，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》并签署《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告根据被告的申请向其核发信用卡，系双方当事人的真实意思表示，相应的合约内容不违反法律强制性规定，双方当事人均应按照约定履行各自的义务。现被告夏禹琴未能按照约定归还透支本息，理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告偿还透支本金、支付利息、复利、逾期还款违约金的主张本院予以支持；对原告主张的律师费，因双方已在合约中明确约定，原告亦已支付该笔费用，本院对该项主张予以支持，因本案未产生公告费、保全费，本院对原告的该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告夏禹琴于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行截至2020年4月15日的透支本金13647.91元、利息4706.91元、逾期还款违约金714.31元，合计19069.13元。二、被告夏禹琴于本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行自2020年4月16日起至付清之日止，以13647.91元为基数，按日利率万分之五计付利息，以每月结算的尚欠利息为基数按日利率万分之五按月计收复利，以每期最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。三、被告夏禹琴余本判决生效后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行律师费1050元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆璧山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计138.37元，由被告夏禹琴承担（此费已由原告垫付，由被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。审 判 员  张 川二〇二〇年八月三日法官助理  张 盼书 记 员  罗世杰
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6267号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：陈冲，男，1991年4月19日生，汉族，住江西省南昌市新建县长堎镇。原告江西银行股份有限公司与被告陈冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金50514.95元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月29日利息共7072.69元，从2020年4月30日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：陈冲。签约情况：原、被告于2017年12月29日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款额度：5440元。借款额度有效期限：自合同生效之日2017年12月29日至2020年12月28日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有2笔未结清贷款，其中年利率9%贷款有1笔、年利率18%贷款有1笔。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月7日，共欠借款贷款本金50514.95元、利息3329.01元,罚息4119.28元,复利682.28元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈冲发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金50514.95元及利息、罚息、复利（截至2020年8月7日，利息3329.01元,罚息4119.28元,复利682.28元，自2020年8月8日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，由被告陈冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月十二日书记员  胡 炫
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0111行审3号申请执行人哈尔滨市呼兰区人力资源和社会保障局，住所地哈尔滨市呼兰区公园路20号。法定代表人张雷。职务：局长。委托代理人魏立鹏，男，1983年2月15日生，汉族，系哈尔滨市呼兰区人力资源和社会保障局劳动保障监察科副科长，住哈尔滨市呼兰区。被执行人张伟，男，1969年7月30日生，汉族，无职业，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人哈尔滨市呼兰区人力资源和社会保障局（以下简称呼兰人社局）于2020年7月30日向本院申请强制执行哈呼人社监罚字【2019】第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。2019年7月10日，呼兰人社局作出哈呼人社监罚字【2019】第001号《劳动保障监察行政处罚决定书》，认定原张伟经营的百威鸡头王烧烤店（张伟经营时系无照经营，2019年6月6日注册登记为哈尔滨市呼兰区百威鸡头王烧烤店，经营者更换为张美丹）使用童工鲁佳辉6个月，违反了《禁止使用童工规定》（国务院令第364号）第二条的规定，依据《禁止使用童工规定》第六条、第九条的规定，决定给予张伟罚款人民币陆万元的行政处罚，因张伟未自动履行义务，故申请本院强制执行。2020年7月24日，本院依法传唤执行双方当事人公开举行了听证，申请执行人呼兰人社局提供鲁佳辉案件卷宗（含：1、劳动保障监察待办案件登记表一份;2、劳动保障监察立案审批表一份;3、劳动保障监察案件延长调查审批表一份;4、劳动保障监察询问笔录一份;5、身份证、户口本复印件一份;6、饭店转让合同一份;7、租房协议书一份;8、房照复印件一份;9、百威鸡头王烧烤照片一份;10、案件调查终结报告书一份;11、劳动保障监察复杂、重大行政处罚案件集体讨论记录一份;12、劳动保障监察行政处罚事先告知书（存根）一份;13、送达回执一份;14、劳动保障监察行政处罚听证告知书（存根）一份;15、送达回执一份;16、劳动保障监察复杂、重大行政处罚案件集体讨论记录一份;17、劳动保障监察案件处理报批表一份;18、劳动保障监察行政处罚决定书（存根）一份;19、劳动保障监察送达回执一份;20、劳动保障监察案件结案审批表一份;21、强制执行劳动保障行政处罚决定履行催告书（存根）一份;22、送达回执一份;23、强制执行劳动保障行政处罚决定申请书）及会议签到簿作为证据，证明申请人行政处罚依法办案，并针对这次案件集体进行两次讨论，参加人员在签到簿上签字了。被执行人张伟质证认为，对处罚卷宗中材料真实性无异议，对证明问题有异议，张伟称其与其女婿孙元春好心收留鲁佳辉，并非雇佣童工。对会议签到簿的真实性及证明问题均有异议，认为签到簿没有按手印，可以伪造。张伟提供其与鲁佳辉的录音录像作为证据，证明鲁佳辉自述张伟没有雇佣他，是收留他。经质证，申请执行人对证据的真实性无异议，证明问题有异议，从录像录音中不能证明百威鸡头王烧烤没有雇佣童工。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。本案中，被执行人张伟虽对其经营的原百威鸡头王烧烤店雇佣童工一事予以否认，并提供录音录像作为证据，但其提交的录像系在当事人不知情的情况下拍摄，且录音、录像并无该声音内容的文字记录，不符合法定视听资料证据要求，本院不予认定，而申请执行人通过调查，认定张伟经营的原百威鸡头王烧烤店雇佣童工事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，其强制执行申请符合法律规定。被执行人张伟拒不履行缴纳罚款义务，又未在法定的期限内提起行政复议或行政诉讼，呼兰人社局依法申请本院强制执行，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行哈尔滨市呼兰区人力资源和社会保障局于2019年7月10日作出的哈呼人社监罚字【2019】第001号劳动保障监察行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵慧峰人民陪审员  丛 林人民陪审员  王 鹏二〇二〇年八月十日书 记 员  刘 炼附法条：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条根据行政诉讼法第三十一条第一款第（三）项的规定，当事人向人民法院提供计算机数据或者录音、录像等视听资料的，应当符合下列要求：（一）提供有关资料的原始载体。提供原始载体确有困难的，可以提供复制件；（二）注明制作方法、制作时间、制作人和证明对象等；（三）声音资料应当附有该声音内容的文字记录。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14527号之二 申请执行人：刘寄娥,女，汉族,1978年2月22日出生,住东莞市。 被执行人钟善军,男，汉族，1968年8月23日生，住址深圳市宝安区。 申请执行人刘寄娥与被执行人钟善军借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初26531号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币186926元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，被执行人名下房产已被另案查封，本院已发函参与分配，其他部门查无可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月十日 书记员  王博闻
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0112民初2721号原告：贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司，住所地贵州省贵阳市新华路富中国际广场26楼D座，统一社会信用代码91520100755364451D。法定代表人：叶舟，总经理。委托诉讼代理人：李涵，贵州卫兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：费兴怡，贵州语和律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：贵阳保利投资房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处奶牛场保利公园2010（3-1-A区），统一社会信用代码91520112662995019R。法定代表人：王浩，总经理。委托诉讼代理人：刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司（以下简称创天公司）诉被告贵阳保利投资房地产开发有限公司（以下简称保利公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告创天公司的委托诉讼代理人李涵、费兴怡，被告保利公司的委托诉讼代理人刘元芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创天公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付广告费343866元及资金占用费99502.39元（以343866元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用费至全部款项付清为止，暂从2014年10月9日计算至2020年5月25日），以上共计443368.39元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月26日，原、被告签订《公交车身广告发布合同》，由原告在2013年11月15日至2014年11月14日期间代理发布车身广告，被告在合同签订之日起一周内支付广告费327867元，发布广告时间到一个月时支付剩余广告费327867元，以上共计655733元。双方约定若被告要更换车身广告画面，需按双层车每次每台16000元，其余整车每次每台8000元支付制作费。合同签订后，原告在2013年12月3日发布了首次车身广告，其后也按约制作并发布广告，期间被告多次要求原告更换车体线路及车身广告画面，2014年9月9日原告发布完毕相应车身广告。截至《公交车身广告发布合同》期满，共产生广告费738159元，经原告多次追讨，被告在2019年11月1日支付了部分广告费144293元，但拒绝付清全部款项。截至2020年5月25日，被告共向原告支付394293元，剩余广告费343866元至今未付。根据合同约定和法律规定，应从2014年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用费。被告保利公司辩称，原告提交的证据不能证明其已经按照合同约定期限以及合同内容履行广告发布义务，其应承担举证不能的后果。因原告没有按照合同约定交付成果，没有发布合同约定的广告内容，故双方于2019年10月对合同款项（广告费）进行最终结算并达成新的意见，即我方在已付款25万元的基础上再付原告144293元，该144293元已支付完毕。因此，原告的诉请没有相应的依据，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2014年3月26日，原、被告签订《公交车身广告发布合同》约定：原告在2013年11月15日至2014年11月14日期间为被告发布内容为保利宣传的车身广告，位置为整车；数量及线路为：1路车豪华双层车一台，11、14、29、30、51、51路整车6台；广告采用被告确认样稿上车，画面颜色以双方确认的色样制作，未经被告同意，原告不得改动广告样稿及画面颜色；广告费用655733元，被告应在合同签订之日起的一周内付清原告广告费327867元，在广告发布时间到一个月时支付原告剩余广告费327867元；若被告未按合同约定按时支付款项，在截至付款日后，合同自动终止，原告有权单方停止被告广告，已产生的费用原告有权要求被告支付，并保留追究经济责任的权利；本次合同为续约合同，在被告不换画面的情况下，原告不再加收任何上刊费用，如需更换画面，按双层车16000元/台/次，其余整车8000元/台/次收取制作费用；并约定了双方的相关权利义务及违约责任等事项。2014年4月17日，原、被告签订《公交车体线路更换协议》，约定双方对2014年3月18日所签订的合同中线路作出以下更改：原线路及数量为14路、29路各一台，新线路及数量为201路、204路、251路、253路各一台；费用42426元。合同签订后，原告履行了部分合同义务，被告于2015年4月16日向原告支付了广告费10万元、于2016年5月31日向原告支付了广告费15万元。2019年，原、被告经协商后，被告于2019年11月1日向原告支付了广告费144293元。另查明，原告与案外人“保利龙谷公司”签订发布期限为2014年4月30日至2015年4月29日的广告发布合同，该合同原告已另案主张。审理中，原告提供2014年3月18日黄海宁签字确认的《保利车体形象广告》及广告发布照片，欲证明其已履行完毕合同义务，对此，被告不认可，并认为《保利车体形象广告》没有其盖章确认，“保利溪湖”和“保利.春天大道”两个楼盘并非其开发建设，广告发布照片不能证明原告已履行合同义务。被告申请证人蔡某出庭作证，以及与蔡某原告法定代表人叶舟和原告的工作人员王建的通话录音资料，欲证明被告与原告已达成口头协议，即由被告再付原告144293元广告费后双方签订的合同履行完毕，对此，原告不认可。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的双方当事人身份信息，《公交车身广告发布合同》，《公交车体线路更换协议》，广告发布照片，发票，进账单，被告提供的通话录音资料，证人蔡某证词等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告签订的《公交车身广告发布合同》，是双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方理应按照合同约定履行自己的义务。合同约定“广告采用被告确认样稿上车”，原告未能提供被告签字盖章确认的广告样稿及广告发布通知等相关证据，其提供的广告发布照片不足以证明其已完全履行合同义务。原告主张其履行完毕发布广告的合同义务后被告未全额支付广告费，其负有举证责任。原告提供的证据不足以证明其主张的事实成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，结合被告提供的证人证言及录音资料等证据综合分析，本院认为被告辩称双方已达成口头协议，由被告支付原告144293元广告费后，双方签订的合同已履行完毕辩解理由成立，本院予以采信。原告要求被告再支付广告费343866元及资金占用费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司的诉讼请求。案件受理费7951元，减半收取3975.50元，财产保全费2737元，共计6712.50元，由原告贵阳创天公交车体网络联合广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员  李照黔二０二〇年八月十日书记员  邹 钰
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3666号 原告：邵永正，男，1977年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利,安徽垚格律师事务所律师。 被告：卿建光，男，1984年10月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：周辉，江苏颂朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。 原告邵永正诉被告卿建光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告邵永正于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，邵永正提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，人民法院应当准许其撤诉。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵永正撤诉。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告邵永正负担。 审判员  胡成刚 二〇二〇年八月十日 书记员  费满会 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省临泽县人民法院刑事判决书（2020）甘0723刑初55号公诉机关临泽县人民检察院。被告人张某，出生于甘肃省临泽县，住临泽县。临泽县人民检察院以临检一部刑诉（2020）50号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序于8月21日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月31日23时30分许，被告人张某持“C1D”型机动车驾驶证酒后驾驶×××号长城牌轻型普通货车行驶至××县段时，与被害人王某驾驶的×××号长安牌轻型普通货车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经提取张某血样并委托甘肃申证司法医学鉴定所对其血液内乙醇含量进行检验鉴定，结果为219.34mg/100mL，系醉酒。经临泽县公安局交通警察大队认定，张某承担本次事故的全部责任。事故发生后，张某与王某达成赔偿协议，赔偿了王某损失3000元，王某出具了谅解书对张某表示谅解。上述事实，有公诉机关向法庭出示的接处警情况登记表、受案登记表及立案决定书，案件查获经过，道路交通事故认定书，证人王某、胡某的证言，血样提取登记表，甘肃申证司法医学鉴定所司法鉴定意见书，人口基本信息、机动车及驾驶人信息查询结果单，被告人张某的供述，交通事故协议书及谅解书等证据证实，本院予以认定。被告人张某在审查起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书，开庭审理过程中对上述证据、指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全构成威胁，其行为构成危险驾驶罪。被告人血液内酒精含量达200毫克/100毫升以上，驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，被告人如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，依法予以认定；当庭变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金7600元。缓刑考验期自判决确定之日起计算；判处的罚金限于判决生效后缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄玉蓉二○二○年八月二十一日书记员 李 丽附适用法律:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；第1页
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1185号 申请执行人:广元三瑞科技有限公司，住所地：广元经济技术开发区石龙工业园。 法定代表人：商继，系公司董事长。 被执行人:中商三江建设工程有限公司，住所地:成都市成华区一环路东三段64号1栋10楼3号。 法定代表人：王剑飞，系公司总经理。 本院（2020）川0802民初2468号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人中商三江建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人中商三江建设工程有限公司银行存款1711313.00元（货款1383429.00元、保险费3564.00元、保全费5000.00元、违约金300000.00元、执行费19320.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年八月十七日 书记员  李锐
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0703执1366-1号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被执行人朱冬生，男，汉族，1977年9月15日生，江西省赣州市南康区人。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0703刑初301号民事判决书向被执行人朱冬生发出了执行通知书，责令被执行人朱冬生履行法律文书确定的义务，但被执行人朱冬生至今未履行完义务，申请人提出将被执行人朱冬生所有的车牌号为捷豹牌小型汽车拍卖用去偿还所欠债务。经查，被执行人朱冬生所有的车牌号为捷豹牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人朱冬生所有的车牌号为捷豹牌小型汽车。用于清偿所欠债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘小川 审 判 员  卢 洪 审 判 员  林 博 二〇二〇年八月十日 代理书记员  陈 洋
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4877号 原告：张世明，男，1955年6月15日出生，汉族，住象山县。 被告：严金芳，女，1959年9月5日出生，汉族，住象山县。 原告张世明与被告严金芳民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30000元；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告张世明到庭参加诉讼，被告严金芳经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告于2016年10月4日向原告借款30000元，约定月利率1.5%，由被告出具了借条一份。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告严金芳于本判决生效后20日内归还原告张世明借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告严金芳承担。 本判决为终审判决。 审 判 员  赵 蓉 二〇二〇年八月二十四日 代书记员  徐邢飞
文书内容内蒙古自治区镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内2528执173号申请执行人：朱泽平，男，汉族，现住内蒙古镶黄旗。被执行人：哈斯格日勒，女，现住内蒙古镶黄旗。本院在执行朱泽平与哈斯格日勒民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人哈斯格日勒在锡林郭勒盟住房公积金管理中心镶黄旗管理部有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人哈斯格日勒在锡林郭勒盟住房公积金管理中心镶黄旗管理部的住房公积金账户总案款94000元，冻结期限为5年。本裁定立即执行。审判员  苏日娜二〇二〇年八月十九日书记员  阿亚苏
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4397号原告：中国工商银行股份有限公司清远新城支行，地址：清远市*********万科华府01-06号。负责人：李嗣懿，该行行长委托诉讼代理人：朱清云，该行员工。委托诉讼代理人：陈建华，该行员工。被告：陈卫文，男，汉族，1994年3月15日出生，住广东省英德市******委会十五组，公民身份号码441************934。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行诉被告陈卫文借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行的委托诉讼代理人朱清云、陈建华庭参加诉讼，被告陈卫文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2018年3月8日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令被告向原告清偿借款本金688881.76元及利息、罚息、复利20614.32元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月1日，此后的利息、罚息、复利按个人购房借款担保合同约定计至贷款本息还清之日止）；3、确认原告对抵押物清远市清城区**************************屋[不动产权证号：粤（2018）清远市不动产权第0020051号]享有优先受偿权；4、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2018年3月8日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，根据被告的申请，原告同意发放个人购置住房贷款70万元，期限360个月，以按月等额本金还款法偿还借款，贷款利率为基准利率上浮20%，逾期罚息利率在贷款利率基础上加收50%，借款到期未按约偿还的，原告有权按逾期罚息利率计收罚息，对未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。被告自愿以清远市清城区**************************屋作抵押，已办理抵押登记，抵押权人为原告。2018年6月1日，原告依约发放贷款70万元，至2020年3月1日，被告已连续违约6期，贷款余额688881.76元（其中积欠本金4611.71元），积欠利息20614.32元，经原告多次催收，被告仍未还款。《个人购房借款/担保合同》14.1约定发生下列情形之一的，原告有权解除《个人购房借款/担保合同》，要求被告立即偿还全部贷款本息。因此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告陈卫文未作出答辩意见。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司清远新城支行在本案中主张的事实，有其提供的相关证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。庭审中，原告确认被告偿还过拖欠部分款项，并同意扣减。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2018年3月8日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告陈卫文应当在本判决书生效之日起七日内向原告归还贷款本金688881.76元及利息、罚息、复利20614.32元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月1日，此后的利息、罚息、复利按《个人购房借款/担保合同》约定计至贷款本息还清之日止（上述数据截止至2020年3月1日，被告之后的还款按照合同约定予以扣减）；三、确认原告对被告陈卫文所有的位于清远市清城区**************************屋（不动产权证号：粤（2018）清远市不动产权第0020051号）享有优先受偿权，被告以该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款优先偿还原告的上述债权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5447元，由被告陈卫文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年八月十日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执826号申请执行人：吴殿成，男，1974年10月6日生，汉族，住响水县。被执行人：于亭亭，女，1990年7月21日生，汉族，住响水县。被执行人：姜洪军，男，1970年3月28日生，汉族，住连云港市。吴殿成与于亭亭、姜洪军借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初1437号法律文书已经发生法律效力。因于亭亭、姜洪军未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，吴殿成于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户和车辆，但目前无法查找车辆下落，且无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  贾 城
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1638号 原告：李某，女，生于1941年5月5日，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（一般代理）：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：景燕华，四川嘉州律师事务所律师。 被告：王某，女，生于1973年4月25日，住四川省犍为县。 被告：车某，男，生于1994年9月14日，住四川省犍为县。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐云，四川英华年律师事务所律师。 原告李某与被告王某、车某遗赠扶养协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。原告李某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李某撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告李某负担。 审判员  黄春梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  高 倩
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初19591号原告：尹海，男，1976年7月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：重庆益满金商贸有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：陈润良，公司经理。原告尹海与被告重庆益满金商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尹海，被告重庆益满金商贸有限公司的法定代表人陈润良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹海向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还货款2.8元并向原告赔偿1000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2020年4月18日在被告开设的亿佰家精品超市花费2.8元购得白金针菇一袋：产品标准号为NY/T749，净重量为300g，生产商为上海雪榕生物科技股份有限公司，贮存方式为2-4℃冷藏，该商品未标注生产日期和保质期，存在重大食品安全隐患，现原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院。被告重庆益满金商贸有限公司辩称，亿佰家精品超市系被告益满金商贸有限公司开设，涉案商品出现问题后，食品药品监督局已对被告进行了处罚，被告已将涉案商品下架处理；涉案商品是在双福区农贸批发市场进的货，属于农产品，当时包装上未标注生产日期以及保质期。针对原告诉讼请求，由于被告已被处罚过，同意退还货款2.8元，不同意赔偿1000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：尹海于2020年4月22日在重庆亿佰家精品超市，花费2.8元购得百金针菇一袋。该商品外包装上标注：产品名称为金针菇，净含量300g，贮存方式为2-4℃冷藏，产品标准号为NY/T749。该商品包装上无生产日期喷码，未标注保质期。另查明，重庆亿佰家精品超市系被告重庆益满金商贸有限公司开设并经营。《绿色食品食用菌中华人民共和国行业标准》（NY/T749-2018）中，第6.2条规定规定：标签应符合GB7718的规定。《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中，第2.1条规定预包装食品为：预先定量包装或者制作在包装材料和容器中的食品，包括预先定量包装以及预先定量制作在包装材料和容器中并且在一定量限范围内具有统一的质量或体积标识的食品；第4.1.1条规定：一般要求直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容；第4.1.7.1条规定：应清晰标示预包装食品的生产日期和保质期。上述事实,有原告提交的购货小票、产品实物包装袋、视频光盘等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一项、第四项规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（四）保质期”。第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告在被告处购买涉案产品，该产品已于外包装处明显标识净含量300g，涉案产品采用预先定量包装的方式符合《食品安全国家标准预包装食品标签通则》中关于预包装食品的定义，故被告以涉案产品为农产品的抗辩不能成立，本院不予支持。涉案产品外包装处已标注产品标准号：NY/T749，该商品应符合现行食品安全国家标准关于预包装食品标签的规定（GB7718-2011），即预包装食品标签标示应包括食品生产日期和保质期。庭审中，原告举示光盘视频显示涉案产品上无标注生产日期和保质期，被告作为涉案产品的销售者，应尽充分查验义务保障所售产品符合食品安全标准，却未尽到查验义务导致原告购买不符合食品安全标准的产品，造成原告购买货款2.8元的损失，原告有权依据上述法律规定要求被告退还货款损失2.8元。同时，原告有权要求销售者向其支付1000元赔偿金，被告以原告明知产品存在质量问题而购买牟利的抗辩不能成立，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一项、第四项、第一百四十八条第二款，最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆益满金商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告尹海货款2.8元；二、被告重庆益满金商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告支付赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆益满金商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 朱惠晓二〇二〇年八月二十四日法官助理 王 琴书 记 员 景芝祥
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鄂0102执4980号 申请执行人：丁玲，女，1960年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市。 被执行人：邓忠明，男，1966年12月12日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：潘银平，女，1967年12月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。 本院执行申请执行人丁玲与被执行人邓忠明、潘银平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0102民初3756号民事调解书已经发生法律效力。权利人丁玲于2019年6月24日向本院申请执行，本院依法以（2019）鄂0102执4980号立案执行。 执行中，本院查封了被执行人邓忠明名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心C栋2层C3-109室的房产，不动产权证号：鄂（2018）武汉市黄陂0001423号,建筑面积：28.06平方米。前述财产尚不具备处置的条件。申请执行人未掌握被执行人可供执行的财产线索，本案未执行标的2,436,584元，执行费26,766元。 本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人邓忠明、潘银平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产及线索。申请执行人以被执行人可供执行财产暂无法处置为由，申请对案件终结本次执行程序，待被执行人财产符合处置条件时恢复案件的执行程序。本院认为本案应终结本次执行程序。 据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈颢号 审判员  王晓峰 审判员  王国林 二〇二〇年八月十三日 书记员  祝晓琪
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执12400号之一 申请执行人：向荣昌，男，1985年5月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。 被执行人：张冬冬，男，1989年1月15日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 关于申请执行人向荣昌与被执行人张冬冬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0605民初21395号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人尚欠申请执行人157600元，对此，被执行人应分期支付予申请执行人；若被执行人未按期足额履行上述还款义务，被执行人还应支付以尚欠款项为本金从2018年9月9日起至实际清偿日止按年利率4.75%计算的利息予申请执行人；案件受理费2026元，由被执行人负担，并应迳付予申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月23日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查封了属被执行人张冬冬所有的车牌号为赣Ｇ×××××的车辆，但车辆去向不明，暂无法作扣押、拍卖处理，查封期限至2022年6月5日，如需继续查封，申请执行人应在查封期满前30天向本院书面申请继续限制措施，逾期产生的法律后果由申请执行人承担。另，本院委托江西省九江市修水县人民法院调查被执行人的财产情况（土地使用权、房产），该院反馈，截止2020年8月17日，被执行人张冬冬无不动产登记信息记录。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。除上述财产外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  张文烨 执行员  高志文 二〇二〇年八月二十四日 书记员  区少纤