wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市潞州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0403执1429号申请执行人:高俊堂，男，汉族，1958年2月20日出生.被执行人：长治市鹏腾商贸有限公司，住所地：长治市潞州区五马喜峰村村东法人代表人（负责人）：吴尚芹，该公司经理。统一社会信用代码：9114040073192467X2被执行人：武文斌，男，汉族，1976年1月13日出生.本院在执行高俊堂与长治市鹏腾商贸有限公司借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院（2020）晋04民终958号民事判决书，责令被执行人长治市鹏腾商贸有限公司立即偿还申请执行人高俊堂2943059元，并以2943059元为基数按年利率6%支付从2010年4月17日起至实际还清之日止的利息，责令被执行人武文斌立即偿还申请执行人高俊堂欠款961275.25元，并以961275.25元为基数按年利率6%计算的从2010年4月17日起至实际还清之日止的利息承担共同偿还责任。案件受理费15172元，保全费5000元，执行费31830.59元，以上共计52002.59元。由被告长治市鹏腾商贸有限公司、武文斌承担。但长治市鹏腾商贸有限公司、武文斌至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人长治市鹏腾商贸有限公司在银行账户上的存款2943059元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。二、冻结、划拨被执行人武文斌银行账户上的存款961275.25元（利息另计）或查封、扣押其同等价值财产。本裁定立即执行。审判长 陈晋元审判员悦珂珂审判员宋燕飞二〇二〇年八月十九日书记员 原             芳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1853号申请执行人：黄芙容。被执行人：苏州申诗体育管理有限公司。申请执行人黄芙容与被执行人苏州申诗体育管理有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7343号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州申诗体育管理有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄芙容于2020年8月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的36229.99元，被执行人应负担的执行费443元，合计36672.99元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州申诗体育管理有限公司银行存款人民币36672.99元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月五日书记员 马佩雯
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1179号 原告：邓曙光，男，1976年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 委托诉讼代理人：刘国强，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星（株洲）律师事务所律师。 被告：张义华，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县。 原告邓曙光与被告张义华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日依法受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓曙光及其委托诉讼代理人贺涤飞到庭参加诉讼，被告张义华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓曙光向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款80000元及逾期还款资金占用期间利息9600元（已经计算至2020年5月24日，之后的逾期还款资金占用期间利息以未偿还的借款本金为基数按年利率6%计算至借款本金全部偿还完毕之日止）。事实和理由：被告张义华向原告邓曙光借款80000元至今未还。 被告张义华未提交答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月26日，被告向原告借款80000元，承诺2018年5月25日前还款。原告支付借款时预收“利息”4000元。被告没有按约定偿还借款，酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。原告支付借款时预收“利息”4000元，应从借款本金中扣除，实际借款本金应为76000元。被告应当偿还原告借款本金76000元。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日（2018年5月26日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，可以依法缺席审判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张义华在本判决生效后十日内偿还原告邓曙光借款本金76000元及利息，利息以所欠本金为基数，从2018年5月26日起至实际付清本金之日止，按年利率6%计算。 二、驳回原告邓曙光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告张义华负担970元，由原告邓曙光负担50元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。汇款或转账省财政非税收入专户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  周运生 二〇二〇年八月十八日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1400号申请人：高亮和，男，1973年2月10日出生，汉族，住沂源县。被申请人：刘奉忠，男，1969年10月30日出生，汉族，住沂源县。申请人高亮和与被申请人刘奉忠民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁0323民初3757号民事调解书已经生效，申请人于2020年8月17日向本院申请保全，请求对被申请人价值40000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，被申请人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人申请对其财产采取查封、扣押、冻结等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人刘奉忠的银行存款或财付通账户存款40000元，或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  崔宝春二〇二〇年八月二十日书记员  陈业超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1945号之一申请执行人：赵艳，女，1988年3月16日出生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：王凤，女，汉族，1987年02月15日生，住安徽省蚌埠市蚌山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王凤在中国工商银行10×××66账户内存款人民币49517.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16022号原告：中山市大涌镇九敬堂家具加工厂，住所地广东省中山市******“白蕉围”（余永耀厂房），统一社会信用代码92442000L853387901。经营者：江有金，总经理。委托诉讼代理人：吴深权，广东载誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范丽梅，广东载誉律师事务所律师。被告：刘伦权，男，1981年11月20日出生，汉族，住湖南省新宁县*********，公民身份号码430************05X。原告中山市大涌镇九敬堂家具加工厂（以下简称九敬堂加工厂）与被告刘伦权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九敬堂加工厂经营者江有金及其委托诉讼代理人吴深权到庭参加诉讼，被告刘伦权经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告九敬堂加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付货款人民币248700元及违约金（以货款248700元为基数，从2020年1月1日起按月利率2%计付至全部款项付清之日止，暂计至2020年5月10日共21719.8元）。事实和理由：原、被告素有业务往来，自2015年9月10日起被告共向原告订购家其6批，货款共计248700元。2018年11月15日被告向原告出具《欠条》，确认拖欠原告货款248700元，并承诺于2019年12月30日前结清全部货款。上述欠条出具后，被告未能按约定向原告支付款项。经原告多次追讨，被告均借故推托，被告的行为已构成违约，严重损害原告权益。原告九敬堂加工厂在诉讼期间向本院提交证据有：证据1.被告身份证复印件；证据2.欠条；证据3.微信聊天记录、订货明细单。被告刘伦权在诉讼期间未向本院提出答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明：九敬堂加工厂称刘伦权以前在九敬堂加工厂做过管理人员，因此认识了九敬堂加工厂的经营者江有金。后刘伦权开始从事红木家具买卖，于2015年四五月份开始同九敬堂加工厂有业务往来，双方未签订书面合同，交易习惯是刘伦权来现场看货，看好后就通过电话或微信向九敬堂加工厂订货，有些货物通过刘伦权指定的物流发送到湖南永州，有些货物是刘伦权亲自上门提货。2015年9月至2015年12月，刘伦权一共从九敬堂加工厂购买了六批次家具，货款合计248700元，但刘伦权在收到家具后未及时付款，其经营者江有金称其同刘伦权是朋友，就没有出具书面凭证，后来刘伦权多次说付款但是却一直没履行，江有金就亲自到永州找刘伦权并让刘伦权出具了欠条。欠条载明：本人刘伦权因业务需要，2015年9月10人以前后从中山市大涌镇九敬堂家具家工厂（江有金老板）直接取走六批家具，尚欠人民币贰拾肆万捌仟柒佰元整未付。本人承诺：在2019年12月30日前结清全部货款，若逾期付款，自到期之日起，本人愿意每天按未付款的月利率百分之壹支付违约金。双方确认，本欠条涉及的家具是在中山市************敬堂红木进行交付。欠条的欠款人落款处有刘伦权签名捺印，落款日期为2018年11月15日。期间，江有金多次通过微信向刘伦权（微信号为TeJ855）追讨货款，其中2019年8月20日，江有金表示：“伦权你自从2015年9月10日拉走红木家具6批，总共248700元货款未付，现快到我们约定偿还货款日期了，我们约定2019年12月30日偿还，我提前提醒你做好还款计划，收到请回复”，刘伦权答复：“收到，金哥放心，今年我不会让你失望，老弟日子慢慢改变过来了，感谢金哥信任”。再查：九敬堂加工厂为个体工商户，注册日期为2015年1月20日，经营者为江有金，经营范围为加工、制造、销售:家具。本院认为，本案为买卖合同纠纷。九敬堂加工厂主张其与刘伦权存在的买卖合同关系以及刘伦权尚欠其货款248700元，并提供了欠条、订货明细单、微信聊天记录等证据予以佐证。上述证据与九敬堂加工厂的庭审陈述相互印证，且刘伦权未提供相反证据予以反驳，足以证明刘伦权拖欠九敬堂加工厂248700元货款的事实。刘伦权未向九敬堂加工厂支付货款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。九敬堂加工厂据此主张刘伦权应自2019年12月31日起支付违约金，理据充分，本院予以支持。关于违约金标准，九敬堂加工厂主张欠条载明的“本人愿意每天按未付款的月利率百分之壹支付违约金”的意思是每日按1%标准计算，起诉时九敬堂加工厂调整为月息2%，对此本院认为，欠条载明的“本人愿意每天按未付款的月利率百分之壹支付违约金”应理解为计算标准为月息1%。，因此本院对九敬堂加工厂主张的月息2%的违约金计算标准不予支持，刘伦权应以248700元货款为基数，以月利率1%的标准，从2019年12月31日向九敬堂加工厂支付违约金，直至全部货款清偿之日止。综上，原告的诉讼请求，理据充分部分，本院予以支持，其余予以驳回。被告刘伦权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伦权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市大涌镇九敬堂家具加工厂支付货款248700元及违约金（违约金计算方式：以248700元为基数，从2019年12月31日起按月利率1%的标准计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告中山市大涌镇九敬堂家具加工厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2678元（原告中山市大涌镇九敬堂家具加工厂已预交），由被告刘伦权负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市大涌镇九敬堂家具加工厂。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 余 磊二〇二〇年八月十二日书记员 黄应虹冯芳婵
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保671号    解除保全申请人：仲量联行测量师事务所（上海）有限公司，住所地上海自由贸易实验区。法定代表人：吴允燊，该公司经理。委托诉讼代理人：任虎，北京观韬（西安）律师事务所律师。被申请人：西安远洋房地产有限公司（曾用名西安远川置业有限公司），住所地西安市莲湖区。法定代表人：陈伟，该公司经理。    申请人仲量联行测量师事务所（上海）有限公司与被申请人西安远洋房地产有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初1060号之一民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2020年6月28日向本院申请，请求解除对西安远洋房地产有限公司名下价值317953.6元的财产的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保140号执行裁定书于2020年3月31日冻结西安远洋房地产有限公司名下光大银行账号1个，冻结时实际控制金额317953.6元，冻结期限为2020年3月31日至2021年3月31日。我院于2020年7月1日解除该账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初1060号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。                          审    判    员     刘新浩        二Ｏ二Ｏ年七月二十三日               书    记    员     贾  博
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7059号申请执行人：上海连脉文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：吴鹏辉，男，1981年2月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在执行上海连脉文化传播有限公司与吴鹏辉损害公司利益责任纠纷一案中，向被执行人吴鹏辉发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初8398号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴鹏辉钱款人民币100974.75元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年八月十一日法官助理 魏元翰书 记 员 魏元翰附：相关法律条文
安徽省六安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖15刑终170号 原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐鹏，男，汉族，1985年9月15日出生于吉林省，初中文化，六安市光明交通设施有限公司员工，户籍地安徽省合肥市包河区，现住六安市金安区。2010年5月28日，因吸毒被六安市公安局金安分局行政拘留10日并处罚款2000元；2013年7月17日，因赌博被六安市公安局金安分局罚款200元；同年10月9日，因吸毒被六安市公安局裕安分局行政拘留12日，并于次日被该局责令接受社区戒毒三年；2015年6月23日，因吸毒被六安市公安局金安分局行政拘留15日，并于同年7月7日被该局强制隔离戒毒两年；2017年7月28日，因吸毒被六安市公安局金安分局行政拘留15日，并于当日被该局强制隔离戒毒两年；2019年11月15日，因吸毒被六安市公安局金安分局行政拘留15日。2019年11月28日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被霍邱县公安局刑事拘留，同年12月18日，经霍邱县人民检察院批准被霍邱县公安局执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。 霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人徐鹏犯容留他人吸毒罪一案，于2020年6月13日作出（2020）皖1522刑初108号刑事判决。原审被告人徐鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定： 1.2019年四五月份的一天晚上，徐鹏微信转账600元给严某1让其联系购买毒品（甲基苯丙胺），二人在六安城区平桥路口徽商银行门口从贩毒人员处取得毒品后，徐鹏驾驶其皖Ｎ×××××黑色奥迪Ａ6轿车行至六安市裕安区附近路边，后徐鹏在其车内容留并伙同严某1吸食了毒品。 2.2019年六七月份的一天晚上，徐鹏微信转账600元给严某1让其联系购买毒品，严某1购得毒品后，二人在六安市裕安区温莎小镇小区见面，后徐鹏驾驶其皖Ｎ×××××黑色奥迪Ａ6轿车至六安市裕安区路边，徐鹏在其车内容留并伙同严某1吸食了毒品。 3.2019年七八月份的一天夜里，徐鹏微信转账600元给严某1让其联系购买毒品，二人在六安市裕安区温莎小镇小区见面后，徐鹏驾驶其皖Ｎ×××××黑色奥迪Ａ6轿车带严某1至六安市裕安区妇幼保健院一楼卫生间取到毒品，后二人将车开至六安市裕安区路边，徐鹏在车内容留并伙同严某1吸食了毒品。 4.2019年9月份的一天晚上，徐鹏驾驶其皖Ｎ×××××黑色奥迪Ａ6轿车在六安市裕安区皋城公馆小区门口接到王某，二人将车开至六安市裕安区嵩寮岩路路边，徐鹏在车内容留并伙同王某吸食了毒品。 另查明：2020年3月26日，徐鹏在公诉机关签署认罪认罚具结书。 原判根据指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被告人户籍资料、前科资料、到案经过、车辆信息、吸毒现场检测报告书、吸毒人员管控信息详情等书证、辨认笔录、证人严某1、耿某、王某的证言、被告人徐鹏供述等证据证实上述事实后认为，被告人徐鹏二年内多次为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。被告人徐鹏自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。案经霍邱县人民法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决被告人徐鹏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。 徐鹏上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经审理查明：上诉人徐鹏容留他人吸毒的事实，已被一审判决书所列各项证据证实，且所列证据经一审庭审举证、质证。本院对一审判决认定的事实及证据予以确认。 本院认为：上诉人徐鹏二年内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。徐鹏在因吸毒被公安机关询问期间，主动交代自己尚未被掌握的容留他人吸毒事实，视为自动投案，构成自首，依法予以从轻处罚。徐鹏认罪认罚，依法从宽处理。鉴于原判已根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度对其已从轻判决，量刑适当，故对其刑期不予调整，对徐鹏关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 艳 审判员 王 欣 审判员 王世春 二〇二〇年八月十一日 法官助理毛志强 书记员唐璐璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； （三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的； （四）容留未成年人吸食、注射毒品的； （五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的； （六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的； （七）其他应当追究刑事责任的情形。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0115执异45号申请人（原案申请执行人）：汪学文，男，1965年11月18日出生，汉族，住武汉市新洲区徐古镇柳河村原案被执行人：湖北鼎锋建筑市政工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区法定代表人：颜学先，公司总经理。被申请人：中建三局集团有限公司，住所地武汉市关山路法定代表人：陈文健，董事长委托诉讼代理人：彭莱，女，1982年8月7日出生，汉族，系该公司法务人员，被申请人：武汉联投鼎成置业有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区大桥新区大花岭村法定代表人：张帆，总经理。委托诉讼代理人：柯兴汉，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：董慧宜，湖北得伟君尚律师事务所律师。本院在执行汪学文与湖北鼎锋建筑市政工程有限公司（以下简称鼎锋公司）建设工程施工合同纠纷一案中，执行案号为（2020）鄂0115执130号，汪学文于2020年7月7日向本院申请追加中建三局集团有限公司（以下简称中建三局公司）、武汉联投鼎成置业有限公司（以下简称联投公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年7月24日举证了听证，汪学文、中建三局公司委托诉讼代理人彭莱、联投公司委托诉讼代理人柯兴汉、董慧宜到庭参加了听证，鼎锋公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审查终结。汪学文提出请求，请求追加中建三局公司、联投公司为（2020）鄂0115执130号案件的被执行人。事实和理由：汪学文与鼎锋公司建设工程合同纠纷一案经武汉市江夏区人民法院审理后作出（2019）鄂0115民初7025号民事判决书，该判决书已生效。由于鼎锋公司未履行生效法律文书确定的义务，汪学文已申请强制执行。在执行过程中，因发包人联投公司和承包人中建三局公司尚有部分工程款项没有完全支付给被执行人鼎锋公司，鼎锋公司即转包人、违法分包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》还规定实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法发包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。为此，申请人特申请追加中建三局公司、联投公司为被执行人。中建三局公司辩称，1、追加本公司为被执行人与事实不符合，本公司与申请人之间没有建立合同关系，本公司也不是原案当事人。2、追加本公司为被执行人无法律依据。本公司并非原案被执行人，原案已审理终结。3、原案申请人提供的二份判决书载明，鼎锋公司与申请人签订的二份合同是合法有效的，以此申请追加本公司为被执行人没有法律依据，不应推翻原审判决。请求驳回申请人的申请。联投公司辩称，1、追加本公司为被执行人不符合条件，在执行案中追加被执行人应符合法律条件，应严格符合法律规定的情形，本案本公司与申请人，鼎锋公司之间没有合同关系及其他关系，申请人的申请不符合追加申请人的法定条件。2、申请人申请追加被申请人为被执行人没有任何法律依据，没有经过法院判决实体认定的，申请人的追加申请没有任何执行依据。司法解释中讲是对发包人责任承担问题，是审理中的发包问题，不是执行中要求追加被执行人。3、申请人并非实际施工人，无法依据司法解释第二十六条的规定，生效判决书认定申请人与原被执行人的合同合法有效，因此申请人不是实际施工人的范畴，综上申请人申请追加本公司为被执行人没有任何依据。请求驳回其申请。本院查明，汪学文与鼎锋公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案并于2019年10月10日作出（2019）鄂0115民初7025号民事判决书，判决内容为：一、由湖北鼎锋建筑市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向汪学文支付工程款322964.32元，并以此为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2019年7月16日起支付利息直至债务实际清偿完毕之日止。二、驳回汪学文的其他诉讼请求。该判决书生效后，鼎锋公司未履行生效法律文书确定的义务，汪学文向本院申请强制执行。执行中，本院经调查暂未发现鼎锋公司有可供执行的财产，于2020年6月17日作出（2020）鄂0115执130号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，执行程序中追加被执行人应当遵循法定主义原则，《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关法律和司法解释均无关于执行中可以直接追加建设工程施工合同的发包方和承包方为被执行人的规定。汪学文依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定申请追加中建三局公司、联投公司为被执行人实质上是基于实现其实体权利的主张，不属于执行异议审查范围，汪学文可通过其他途径进行救济。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回申请人汪学文的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶应平人民陪审员  张 红人民陪审员  陈福平二〇二〇年八月十日法官助理周瑶书记员赵佶英
文书内容江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初1440号原告：江西银湾物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1619号南昌国际金融大厦A栋3602室（第36层），统一社会信用代码913601006809201926。法定代表人：向媛，公司执行董事。委托诉讼代理人：吕文娟，湖南怀治律师事务所律师。被告：胡文静，女，1967年11月21日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。本院在审理原告江西银湾物业管理有限公司与被告胡文静物业服务合同纠纷一案中，江西银湾物业管理有限公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，江西银湾物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江西银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费552元，减半收取计276元，由江西银湾物业管理有限公司负担。审判员  孟李玲二〇二〇年八月二十六日法官助理符鹏书记员罗春
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5924号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：陈建明，男，汉族，1964年01月03日出生，住福建省长乐区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈建明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告陈建明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈建明向平安银行福州分行偿还贷款本金16,438.12元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息为11,230.84元、复利为3,731.98元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．陈建明赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．陈建明承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年5月26日，陈建明向平安银行福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年7月10日，平安银行福州分行与陈建明签订的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：陈建明向平安银行福州分行贷款金额60,000元；贷款用途为旅游；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.6%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：陈建明未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求陈建明未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及陈建明因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年7月10日向陈建明发放贷款60,000元。但陈建明在取得贷款之后，按约归还贷款至2017年11月10日，自2017年12月10日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 陈建明未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，陈建明未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年8月26日，陈建明尚欠平安银行福州分行贷款本金16,438.12元。 本院认为，陈建明与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。陈建明未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈建明偿还贷款本金16,438.12元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与朱如义合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由陈建明偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。陈建明未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈建明于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金16,438.12元及利息、复利（利息、复利以本金16,438.12元为基数以年利率24%从2017年12月10日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告陈建明于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费602元，减半收取301元，由被告陈建明负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3505号 原告：周云凤，女，1971年10月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：福建龙庭十方酒店管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦02层05室C区。 法定代表人：杨磊。 原告周云凤诉被告福建龙庭十方酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告周云凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周云凤撤回起诉处理。 审判员  吴岚芳 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈玲珑
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0702民初1849号 原告：韦某1，男，2019年5月17日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。 法定代理人：韦某2，男，汉族，1992年11月10日出生，住钦州市钦南区，系原告的父亲。 法定代表人：欧思婷，女，汉族，1994年8月26日出生，住钦州市钦南区，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：苏建华，广西海岸律师事务所律师。 被告：钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组。 负责人：曹福，村民小组长。 委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。 原告韦某1与被告钦州市钦南区大番坡镇六村村民委员会下埠村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韦某1自愿向本院递交申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，没有违反我国法律的强制性规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某1撤诉。 案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告韦某1负担。 审判员 欧阳效锦 二〇二〇年八月二十日 书记员 章 丰 梅
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执783号 申请执行人任斐，女，汉族，1996年6月13日出生，住淄博市周村区。 被执行人淄博麦晓萌教育咨询有限公司。住所地，淄博市张店区华光路118号德泰堂国际商务大厦505室。 本院在任斐诉淄博麦晓萌教育咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据生效的张劳人仲案字（2019）第193号仲裁裁决书，于2020年3月4日向本院申请执行案款3200元。 本案在执行过程中，通过网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行财产；通过传统查控措施，本院也未发现有其他可供执行的财产。本院已于2020年5月16日对被执行人进行限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0303执783号执行案件的本次执行程序终结执行。 如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 策
山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初2586号原告：翟乃胜，男，1981年2月23日出生，汉族，住沂源县。委托代理人：王永利，沂源鲁源法律服务所法律工作者。被告：沂源县西里镇薛家峪村村民委员会，住址：沂源县西里镇薛家峪村。法定代表人：王富平,主任。原告翟乃胜与被告沂源县西里镇薛家峪村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟乃胜的委托代理人王永利到庭参加诉讼，被告沂源县西里镇薛家峪村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟乃胜向本院提出诉讼请求：1、立即支付欠款2160.00元及经济损失。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告让原告给本村机井安装监控，安装完成后被告声称当时无钱，随由时任会记王清海书写欠条一份，注明今欠原告电脑安装费2160.00元。现经原告多次找被告讨要未果，其行为已经侵犯原告的合法权益，给原告造成了经济损失。为此，原告诉诸法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告沂源县西里镇薛家峪村村民委员会未到庭提交答辩。经开庭审理认定如下事实：2019年6月7日，被告让原告给本村机井安装监控，原告安装完成后被告未支付现金，由时任会记王清海书写欠条一份，注明今欠原告电脑安装费2160.00元，并由时任村支部书记孙文太、村主任王富平签名确认。后经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告的当庭陈述及被告为原告出具的欠条一份予以证实。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告沂源县西里镇薛家峪村村民委员会购买原告翟乃胜的监控设备一套并完成安装，为原告出具欠条一份，被告应当按照欠条支付相应的款项；原告主张由被告支付经济损失的诉讼请求，可自欠款次日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此，原告要求被告支付欠款及经济损失的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沂源县西里镇薛家峪村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告翟乃胜欠款2160.00元。二、被告沂源县西里镇薛家峪村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付原告翟乃胜经济损失（自2019年6月8日起至还清欠款日止，以欠款2160.00元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，已减半收取，由被告沂源县西里镇薛家峪村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  丁秀春二〇二〇年八月二十五日书记员  张 媛
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执624号之一 申请执行人刘文彬，男，1975年11月22日生，汉族，贵州省贵定县人，个体工商户，住贵州省贵定县。 委托代理人赵福平，贵定县中心法律服务所法律工作者。 被执行人罗文湘，男，1978年8月16日生，汉族，贵州省安顺市人，现住贵州省贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初694号民事判决，于2020年7月7日向被执行人罗文湘发出执行通知书，责令被执行人罗文湘支付申请执行人刘文彬货款89837元、财产保全费918元、案件受理费1023元，并承担申请执行费1248元的义务，但被执行人未履行。 执行中，经本院网络查询、冻结并扣划被执行人罗文湘银行存款3826元，其中637元用于支付货款、1023元用于支付案件受理费、918元用于支付保全费，1248元交纳申请执行费；被执行人罗文湘尚有货款89200元未履行。双方当事人于2020年8月12日达成执行和解协议：1、查封被执行人罗文湘名下位于贵阳市南明区的房屋；2、被执行人货款分两期付，即被执行人罗文湘在2020年9月30日支付申请执行人44600元，在同年10月30日前支付申请执行人剩余货款44600元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初694号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 平 审判员 向正荣 审判员 王积文 二〇二〇年八月二十四日 书记员 杨 军
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1182执恢63号之十五申请执行人：饶晓红，女，1967年10月30日出生，汉族，住武穴。被执行人：胡定安，男，1974年5月1日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市万丈湖农场棉花收购加工厂。住所地：武穴市万丈湖农场新港。法定代表人：胡定安，男，该厂厂长。本院在执行申请执行人饶晓红与被执行人胡定安、武穴市万丈湖农场棉花收购加工厂民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡定安在中国建设银行6217002730008426409_156_1账户内存款人民币1942605.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  金楚才二〇二〇年八月十七日书记员  赵子鉴
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8356号原告:方虎,男,1986年2月13日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：李波，北京中银（合肥）律师事务所律师。被告:耿曼莉,女,1987年3月11日出生,汉族,住安徽省定远县。原告方虎与被告耿曼莉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。方虎诉称：2018年4月,耿曼莉向案外人孙聪借款人民币83100元,该笔借款由方虎提供保证担保。上述借款到期后,因耿曼莉未履行还款义务,案外人孙聪遂将耿曼莉、方虎起诉至合肥市瑶海区人民法院。法院经审理后做出(2018)皖0102民初10762号民事判决书,判决耿曼莉承担还款责任,方虎承担保证责任。判决生效后耿曼莉未能履行还款责任,合肥市瑶海区人民法院分别于2020年4月2日、23日司法扣划了方虎的银行存款人民币127510元用于偿还案外人孙聪的全部借款本息及其他费用,方虎已实际履行保证担保责任。方虎经多次催讨,耿曼莉拒不向履行偿还上述垫付款项的义务,拖欠至今,其行为严重侵害了方虎的合法权益。方虎为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、判令耿曼莉向方虎偿还代为垫付的借款本息及相关费人民币127510元,并支付付款利息损失人民币6375元(利息自2020年4月2日起按月利率2%标准暂计算至2020年6月16日,之后计算至垫付款项实际付清之日止),暂计人民币133885元;2、判令耿曼莉承担方虎支付的律师费人民币10000元;3、本案的全部诉讼费用由耿曼莉承担。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，耿曼莉的户籍所在地位于安徽省定远县X号，不属于本院辖区，且方虎未提供证据证明耿曼莉的经常居住地位于本院辖区，故本院对此案没有管辖权，此案应移送耿曼莉住所地安徽省定远县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送安徽省定远县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文慧二〇二〇年八月十日书记员  赵海云附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审977号申请执行人：佛山市南海区**监督管理局，住所地：广东省佛山市南海区********，统一社会信用代码114***********947H。负责人：许兆辉，该局局长。委托代理人：方敏，男，该单位工作人员。委托代理人：区子能，男，该单位工作人员。被执行人：佛山市南海嘉贝美容美发器材厂，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐泌冲工业区自编十六号之三，统一社会信用代码91440605MA4WETD287。投资人：谢世通。申请执行人佛山市南海区**监督管理局于2020年8月7日向本院申请强制执行其于2019年9月10日作出的南市食药监行罚〔2018〕145号《行政处罚决定书》。本院于2020年8月11日立案受理，现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区**监督管理局作出的上述行政处罚决定认定被执行人有在未取得《中华人民共和国医疗器械注册证》及《医疗器械生产许可证》的情况下，擅自生产、经营多款被定性为二类医疗器械的“红外线理疗灯”，构成了生产经营未取得医疗器械注册证的第二类医疗器械的违法行为，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区**监督管理局申请强制执行的南市食药监行罚〔2018〕145号行政处罚决定，对被执行人佛山市南海嘉贝美容美发器材厂逾期欠缴的罚没款5392056.41元及加处罚款5027783.10元，本院准予强制执行。申请执行费由被执行人佛山市南海嘉贝美容美发器材厂负担。本裁定送达后立即生效。审判长  王志钊审判员  屈定武审判员  梁玉微二〇二〇年八月十八日书记员  林惠珊
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初1183号原告黄龙，男，1989年9月29日生，汉族，住湖北省老河口市，委托诉讼代理人韩海兰，女，1964年4月27日生，汉族，住湖北省老河口市，系黄龙母亲，特别授权代理。委托诉讼代理人周延兵，男，1980年6月8日生，汉族，住湖北省老河口市，系黄龙表哥，特别授权代理。被告张帆，男，1990年9月26日出生，汉族，住湖北省老河口市，系事故车辆鄂Ｆ×××××号小型普通客车驾驶人、车主。委托诉讼代理人刘小芸，女，1990年6月2日出生，汉族，住湖北省老河口市，系张帆妻子，一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码：9132010083490580XH。负责人娄伟民，系该总公司经理。委托诉讼代理人张杰，系上海恒量（南京）律师事务所律师，特别授权代理。原告黄龙与被告张帆、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄龙于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄龙撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄龙负担。审判员  栗建伟二〇二〇年八月十二日书记员  陈 纯
湖北省当阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0582刑初203号公诉机关当阳市人民检察院。被告人刘善银，男，1962年11月12日出生于湖北省当阳市，汉族，小学文化，务农，住当阳市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月13日被当阳市公安局取保候审。当阳市人民检察院以当检二部刑诉﹝2020﹞177号起诉书指控被告人刘善银犯非法种植毒品原植物罪,于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序,实行独任审判,于2020年8月24日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院指派检察官万新及检察官助理宁墨华出庭支持公诉,被告人刘善银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年12月，被告人刘善银将罂粟种子播撒在当阳市草埠湖镇符台村1组自家房屋的化粪池周边和菜地里。2020年3月16日14时许，民警在刘善银家附近查获其非法种植的毒品原植物，当场予以铲除，经现场清点共计815株。经鉴定，刘善银种植的毒品原植物，是罂粟科罂粟属植物-罂粟，为毒品罂粟原植物。刘善银到案后如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘善银在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、接受证据清单、身份信息等书证，现场勘验检查笔录，现场照片，当阳市农业农村局〔2020〕2号植物鉴定报告，证人黄某、李某、严某的证言，被告人刘善银的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘善银非法种植毒品原植物，数量较大，已构成非法种植毒品原植物罪，应依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘善银到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。刘善银自愿认罪认罚，亦可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘善银犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭军二〇二〇年八月二十四日法官助理刘丹书记员宋爽
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2925号之三 被执行人：方武强，男，汉族，1987年10月14日出生，住四川省新津县。 执行人 ：刘万中，男，汉族，1993年2月16日出生，住四川省兴文县。 执行人 ：谢晓军，男，汉族，1989年4月26日出生，住四川省井研县。 被执行人：邓锋浩，男，汉族，2001年8月18日出生，住四川省金堂县。 被执行人：李万金，男，汉族，1992年8月4日出生，住四川省资阳市乐至县。 被执行人：刘大成，男，汉族，1989年3月11日出生，住四川省长宁县。 被执行人：熊豪，男，汉族，1998年5月5日出生，住四川省广安市广安区。 本院在执行方武强、刘万中、谢晓军、邓锋浩、李万金、刘大成、熊豪罚金、没收财产一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长范伟 审判员舒友蛟 审判员伍宏山 二〇二〇年八月二十日 书记员张颖
山东省临朐县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0724行审235号 申请执行人临朐县综合行政执法局，统一社会信用代码1158484MB28350288，住所地：临朐县城兴隆路2564号。 法定代表人李法军，该局局长。 委托代理人任光华，该局工作人员。 委托代理人李永芹，该局工作人员。 被执行人李文保，男，1956年11月30日生，汉族，公民身份号码：3707241956××××××××，住临朐县。 申请执行人向本院申请强制执行临综执（土）罚字（2019）第288号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请执行人发现并查明被执行人未经批准，于2019年2月擅自占用临朐县城关街道东朱封村果园（土地利用总体规划为一般农田）970平方米建设厂房，认为被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，应当根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定予以行政处罚，遂于2019年11月12日作出临综执（土）罚字（2019）第288号行政处罚决定：1.责令当事人自收到本决定书之日起一个月内将非法占用的970平方米土地退还临朐县城关街道东朱封村集体；2.限期十五日自行拆除在非法占用的970平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并按照每平方米25元的标准，处以罚款24250元。上述行政处罚决定书送达被执行人后，被执行人既未复议，又未起诉。经申请执行人催告限期履行后，被执行人仍未全部履行决定所确定的义务,故申请执行人向本院提出强制执行申请：拆除李文保在非法占用的土地970平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。上述事实有申请执行人提供的行政处罚决定书、立案呈批表、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场勘测图、土地利用现状图、土地利用总体规划图、现场照片、行政处罚审理记录、行政处罚告知书及听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证及相关法律法规条文等证据在案为证。 本院认为，申请执行人作出的临综执（土）罚字（2019）第288号行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。被执行人在法律规定的期间内未申请复议、未起诉且未履行行政处罚决定书所确定的义务，在申请执行人催告后仍未全部履行的情况下，申请执行人申请依法强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人临朐县综合行政执法局作出的临综执（土）罚字（2019）第288号行政处罚决定，本院准予强制执行; 二、被执行人李文保于本裁定书送达之日起十五日内自行拆除在非法占用的970平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，依法强制执行，由临朐县城关街道办事处牵头与临朐县综合行政执法局、临朐县自然资源和规划局共同组织实施；临朐县城关街道办事处、临朐县综合行政执法局及临朐县自然资源和规划局应在本裁定送达之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕之日起五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈汝业 审 判 员  李学东 人民陪审员  马 蕾 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赵清香
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3418号之一原告：肖娜，女，1983年2月6日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：苏晓丹，天津允孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙倩，天津允孚律师事务所律师。被告：贾晨，男，1981年10月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告肖娜与被告贾晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孟令玲人民陪审员  张 勤人民陪审员  韩凤兰二〇二〇年八月十九日法官助理郭文超书记员张晓斌速录员郭丽
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0104民初8111号之二申请人：陈洪兵，男，1972年8月1日生，住南京市浦口区。被申请人：南京稼禾建设工程有限公司，住所地南京市秦淮区中华路50号20楼，统一社会信用代码91320100721712665Y。法定代表人：张明锋,该公司董事长。被申请人：徐凯，男，1990年7月8日生，住南京市江宁区。被申请人：陈厚华，男，1979年6月26日生，住江苏省泗阳县。原告陈洪兵与被告南京稼禾建设工程有限公司、徐凯、陈厚华劳务合同纠纷一案中，申请人陈洪兵向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人南京稼禾建设工程有限公司、徐凯、陈厚华名下价值105000元的财产。现因本院已裁定准予原告陈洪兵撤诉，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:解除对南京稼禾建设工程有限公司、徐凯、陈厚华名下价值105000元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘浩冬二〇二〇年八月二十七日见习书记员  魏文婷
内蒙古自治区磴口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0822民初1768号原告：徐某，住磴口县。公民身份号码×××。被告：磴口县隆盛合镇新地村民委员会。法定代表人：方某。被告：磴口县隆盛合镇新地村用水协会。负责人：田某。被告：沈某，住磴口县。其他信息不详。原告徐某诉被告磴口县隆盛合镇新地村民委员会、磴口县隆盛合镇新地村用水协会、沈某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的申请不违反法律、法规的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告承担。审判员  韩文娟二〇二〇年八月十日书记员  何立印
成都市成华区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0108执1740号 关于申请执行人成都市干道建设指挥部与成华区都豪商务旅店、许敏、彭森租赁合同纠纷一案，申请人依照生效的(2019)川0108民初1633号《民事判决书》向本院申请强制执行，现本院已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民辖终71号上诉人（原审被告）：陈道俊，男，1990年10月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被上诉人（原审原告）：潘浩，男，1999年4月3日出生，汉族，住濮阳县。上诉人陈道俊因与被上诉人潘浩买卖合同纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2020）豫0928民初3597号民事裁定，向本院提起上诉。陈道俊上诉称：1、根据法律规定，因合同纠纷提起诉讼，由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地法院管辖。本案中，双方没有书面约定买卖合同由被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地管辖，故濮阳县人民法院对本案没有管辖权。2、一审法院认为按照合同履行地的相关规定，濮阳县人民法院有管辖权，但本案中买卖合同并没有实际履行，应当由被告住所地人民法院管辖，同时上诉人也不是买卖合同的一方当事人，被上诉人不应当向上诉人主张权利。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至江西省南昌市东湖区人民法院审理。本院经审査认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中潘浩要求陈道俊返还货款，争议标的为给付货币，潘浩作为接收货币一方，其住所地河南省为合同履行地，故河南省濮阳县人民法院对本案具有管辖权。综上，原审法院裁定驳回陈道俊提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯利强审判员  赵洪波审判员  郭英涛二〇二〇年八月十日法官助理范小玉书记员顾晓敏
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1923执保495号 申请保全人：四川金盛诚农业融资担保有限公司。 法定代表人：向宏荣，该公司董事长 被保全人：唐蜜雅（曾用名：苟群英），女，汉族，生于1993年12月24日，住四川省平昌县，系苟英峡之女。 被保全人：杨钟，男，汉族，生于1990年5月25日，住四川省平昌县。 申请保全人四川金盛诚农业融资担保有限公司与被保全人唐蜜雅、杨钟财产保全一案，申请保全人四川金盛诚农业融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，本院已作出（2020）川1923财保517号民事裁定书，准予对被保全人采取财产保全措施。现移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十八条之规定，裁定如下： 一、查封被保全人杨钟名下位于平昌县同州街道办事处信义大道上城丽景Ｃ栋1单元3楼2号【不动产权证号：川（2017）平昌县不动产权第××号】的房产。 二、查封被保全人唐蜜雅之父苟英峡（身份证号码：5130281974××××××××）名下位于平昌县（合同号：201702083）的房产。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判员  李新宇 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苟鹏浒
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0110行审35号 申请执行人：杭州市规划和自然资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区世纪大道928号。 法定代表人：宋建勇，局长。 委托代理人：王秉勇。 被执行人：白福鑫，男，汉族，1988年2月28日出生，住杭州市余杭区。 申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭余规划资源矿罚字〔2019〕7号《矿产行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人白福鑫强制执行以下事项：1、没收违法所得143537元，并处违法所得的20%罚款，计罚款人民币28707元，合计人民币172244元。2、加处罚款人民币28707元，以上共计人民币200951元。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭。经审查，本院认为，申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局作出的杭余规划资源矿罚字〔2019〕7号《矿产行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市规划和自然资源局余杭分局作出的杭余规划资源矿罚字〔2019〕7号《矿产行政处罚决定书》中的第二项：“没收违法所得143537元，并处违法所得20%的罚款，计罚款28707元，合计172244元。”以及加处罚款人民币28707元，共计人民币200951元。由本院立案执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  李旭红 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  陆佳骅
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初207号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人盛某，男，1972年5月8日出生，无业，住江苏省南京市江北新区。2015年12月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月五日，罚金人民币二千元。2020年1月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，当月23日变更为取保候审。2020年4月28日经本院决定被取保候审，同年8月11日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉〔2020〕92号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2020年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员戈明出庭支持公诉。被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市六合区人民检察院指控：2020年1月14日16时43分许，被告人盛某无驾驶资格饮酒后驾驶临时号牌为“苏Ａ×××××”小型轿车沿本市江北新区晓山路由西向东行驶至晓山北村小区门口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人盛某的血样中乙醇含量为160.3mg/100mL。被告人盛某归案后如实供述了上述事实。公诉人当庭出示了被告人盛某在侦查阶段的供述及辩解，证人严某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、视听资料、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、刑事判决书等证据，以证明指控事实成立，并认为被告人盛某的行为构成危险驾驶罪，且具有坦白、危险驾驶前科、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人盛某拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人盛某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人盛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起，扣除先前被羁押的四日，至2020年10月6日止；罚金人民币5000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沙文忠二〇二〇年八月十一日书记员  张长英
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2144号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人郭炯航，男，1981年10月29日出生于佛山市南海区，公民身份号码440************872，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区桂城街道平西深涌村大街一巷2号，2019年3月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零二十日，并处罚金人民币二千元，2020年1月6日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月9日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]142号起诉书指控被告人郭炯航犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员滕茹刚出庭支持公诉,郭炯航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月6日凌晨1时许，被告人郭炯航饮酒后无证驾驶粤Y*****号小型轿车搭乘一名朋友，行驶至佛山市南海区*****时被民警查获。经检测，郭炯航的血液中检出乙醇成分，含量为176.38mg/100ml。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人郭炯航的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；郭炯航认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处郭炯航拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人郭炯航在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人郭炯航危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人郭炯航在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。郭炯航无证醉酒驾驶机动车，且有醉酒驾驶的前科劣迹，酌情从重处罚。郭炯航归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭炯航犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押四日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月二十日法官助理 阳 芳书 记 员 陈晓蕾附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1931号申请执行人：朱栋梁。被执行人：陈丽燕。申请执行人朱栋梁与被执行人陈丽燕民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初939号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈丽燕未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人朱栋梁于2020年8月11日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的23000元，被执行人应负担的执行费245元，合计23245元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈丽燕银行存款人民币23245元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十一日书记员 马佩雯
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2009号 申请人侯振全，男，1980年2月1日出生，汉族，住夏津县。 被申请人郝海本，男，1992年5月16日出生，汉族，住夏津县。 本院在审理原告侯振全与被告郝海本合伙协议纠纷一案过程中，原告侯振全于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郝海本所有的夏津县四季城小区6幢3单元201室，保全价值219000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。 经审查，本院认为，侯振全的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封被申请人郝海本所有的夏津县，保全价值219000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙志华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 雪
四川省成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0114执1173号 申请执行人赵明红，男，1971年9月3日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被执行人刘斌，男，1982年10月1日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 申请执行人赵明红申请执行刘斌民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4610号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘斌逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵明红于2020年4月14日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆予以查封，因车辆未实际控制，暂无法处置变现。现被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初4610号民事判决书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 审判员  孟铭原 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈 晨
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之六 被执行人：王宝，男，汉族，1975年04月10日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王宝在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币867.87元。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月十日 书记员  关 聪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初10619号 原告:陈浩南，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告:何康楠，男，1996年2月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理原告陈浩南与被告何康楠民间借贷纠纷一案中，原告陈浩南于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈浩南的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告陈浩南撤回对被告何康楠的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈浩南负担。 审判员  丁文华 二〇二〇年八月三日 书记员  汪 觅
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3038号 申请执行人：福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司，住所地龙岩市新罗区北城龙昌路26号金色家园店面12-15号，统一社会信用代码913508000843297691。 法定代表人：王璇，董事长。 委托代理人：陈婷婷，女，1988年4月7日出生，汉族，该银行职工，住福建省龙岩市新罗区。 委托代理人：刘志川，男，1988年4月7日出生，汉族，该银行职工，住福建省长汀县。 被执行人：廖军燕，女，1978年10月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖军斌，女，1982年2月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：廖碧娟，女，1982年4月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司与被执行人廖军燕、廖碧娟、廖军斌金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2020)闽0802民初1658号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金49000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，依法冻结、扣划被执行人廖军燕财付通账户存款1020.26元，被执行人廖军斌银行存款和财付通账户存款5157.8元，廖碧娟银行存款和财付通账户存款6992.59元，收取执行费635元、诉讼费528元，申请执行人福建新罗晋农商村镇银行股份有限公司领得执行款12007.65元；依法冻结被执行人廖碧娟持有的福建省龙岩市爱碧辰贸易有限公司股权若干（期限至2023年7月15日止），因股权价值不确定，申请执行人同意暂不处置股权；另未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈    陆 审 判 员 熊  盛  贺 审 判 员 廖  丽  婷 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 韩  雪  琴 书 记 员 罗水娇（代）
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0623民初3023号原告：陆生莲，女，1957年9月28日生，住南通市通州区。原告：季曹玉，男，1981年3月8日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：管有兵，南通市通州区十总法律服务所法律工作者。被告：如东县洋口镇浒路经济合作社，住所地：如东县洋口镇浒路村中心公路。法定代表人：刘晓建，社长。委托诉讼代理人：张小平，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。原告陆生莲、季曹玉与被告如东县洋口镇浒路经济合作社土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆生莲及两原告的委托诉讼代理人管有兵、被告如东县洋口镇浒路经济合作社的委托诉讼代理人张小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告返还侵占原告承包的土地3.5亩。事实与理由：1983年，原告陆生莲与丈夫季墩如（1995年去世）及儿子季曹玉家庭承包了3.5亩土地。二轮承包期间，因原告陆生莲于1997年10月改嫁到通州十总镇与曹某结婚，承包地被村里收回，其中2.5亩已发包他人承包，至今未有土地给原告承包经营。两原告落户到曹某家后，二轮承包期间未有土地承包。现两原告无田耕种，要求被告返还原告应当承包的土地。被告辩称，原告陆生莲与丈夫季墩如（1995年去世）及儿子季曹玉原系被告村民，1982年第一轮家庭承包了3.74亩土地（折实3.366亩）。1997年第一轮土地承包期满前，因原告陆生莲带子改嫁到通州十总镇与曹某结婚，两原告户口均迁往通州十总镇，并放弃了承包的土地。同年二轮土地承包时，两原告未再主张承包土地，原有土地被发包给其他村民。2018年，两原告在村里的旧房屋及宅地已被协议拆迁复垦，并给予了补偿。原告原有的承包土地1997年到期，1997年后未继续承包，被告不存在侵权返还。现原告主张要求承包土地是否符合政策，不属法院受理范围，应当驳回原告的起诉。本院认为，国家依法实行土地登记发证制度，依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护。原告主张的3.5亩土地在1997年承包到期后，未续签承包合同，也未实际占有、耕种土地，而是原告放弃土地后又被发包给他人承包。因而，两原告在1997年二轮承包后未取得土地承包经营权。现两原告主张返还土地属于未实际取得土地承包经营权而主张土地承包，根据相关规定不属人民法院受理范围，而应当由有关行政主管部门解决。据此，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陆生莲、季曹玉的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  张金山二〇二〇年八月十七日书记员  胡晶晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执1415号 申请人：陈艳，女，1969年10月31日生，汉族，徐州新彩票证印务有限公司退休职工，住徐州市云龙区。 被执行人：徐州新彩票证印务有限公司，住所地徐州市南郊七里沟。 法定代表人：王云磊，经理。 申请执行人因与被执行人劳动争议纠纷一案，我院作出的（2019）苏0311民初7008号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。依上述判决书，被执行人应返还给申请执行人24624元。 在执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门有车辆登记信息且已被该系列案件查封但找不到相关车辆、产权部门无房产登记信息、工商部门有工商登记信息但目前已不在运营，我院组织执行人员对该公司进行全面搜查也未发现财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）苏0311民初1415号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈志刚 审判员  李玉宝 审判员  黄 景 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 跃
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4777号 原告：王珠木，男，1946年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：骆锦福，男，1967年9月15日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告王珠木与被告骆锦福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珠木到庭参加诉讼，被告骆锦福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王珠木向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款80000元。事实和理由：被告因需要资金周转，于2015年10月1日向原告借款80000元。此后，被告未能还款。 被告骆锦福未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告骆锦福经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2015年10月1日向原告借款80000元，双方未约定利息和借款期限。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款80000元，理由和依据充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆锦福应于本判决生效之日起十五日内偿还原告王珠木借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告骆锦福负担，应于本判决生效之日起五日内缴交，原告王珠木预交的1800元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0116民初1838号之四 原告：谢洪才，男，1970年5月17日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。 委托诉讼代理人：李金业，江苏雨花石律师事务所律师。 被告：丛玉壮，男，1986年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：李莉，女，1986年1月14日出生，汉族，住吉林省榆树市。 第三人：黄山荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平湖风景区。 法定代表人：刘金山，该公司执行董事兼总经理。 原告谢洪才与被告丛玉壮、李莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。2020年7月23日，谢洪才申请追加黄山荣盛房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。 原告谢洪才诉称，2019年1月6日，原告与被告丛玉壮签订房屋转让协议1份，约定：原告将含黄山荣盛房地产开发有限公司的5套房屋作价430万元出售给丛玉壮，协议签订后7日内支付150万元，2019年9月30日支付130万元，2020年1月31日支付余款150万元；如有违约，违约方应向守约方支付违约金5万元，违约金不足以赔偿守约方损失的，违约方另行赔偿。协议签订后，原告将案涉房屋手续交付丛玉壮，丛玉壮仅于2019年1月6日、3月28日分别向原告支付36.5万元、3万元。因丛玉壮未按约支付购房款，原告将六合区荣盛XX花园X幢XX室和XX岛X期X幢XX室房屋收回。2019年3月27日，原、被告签订补充协议1份，约定：其余3套房屋作价347.4855万元，被告于2019年1月6日前支付120万元，余款227.4855万元于2019年9月30日支付110万元，2020年1月31日支付117.4855万元。后被告未按约支付购房款，经原告催要无果。特起诉，要求二被告向原告支付购房款347万元及利息,后变更为：1.解除原、被告之间关于黄山市黄山区太平湖镇XX国际X幢XX室房屋买卖合同，被告将该房屋腾空并交还给原告；2.被告向原告支付关于六合区XX岛X期X幢XX室和XX宁X幢XX室房屋的购房款142.4736万元及利息（以110万元为基数，自2019年10月1日起按月利率2%计算至实际付款之日止；以32.4367万元为基数，自2020年2月1日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。 2020年4月20日，本院根据原告申请依法裁定查封、冻结丛玉壮、李莉名下合计价值400万元财产，后实际冻结了丛玉壮名下中国银行存款38.5元、李莉名下浦发银行存款4.88元、李莉持有的南京某门窗工程有限公司价值200万元股权、查封黄山荣盛房地产开发有限公司位于黄山区太平湖镇XX国际X幢XX室不动产。中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司提供担保。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案系房屋买卖合同纠纷，争议的不动产所在地为安徽省黄山市黄山区，且二被告住所地均不在本院辖区，故本案应由安徽省黄山市黄山区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 本案移送安徽省黄山市黄山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李九俊 二〇二〇年八月十一日 书记员  吕 倩
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3652号 原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之五十六。 法定代表人：方红霞，总经理。 委托诉讼代理人：刘颖，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：陈占钱，男，1976年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。 原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告陈占钱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福美莱物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年八月十三日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初12595号原告:黄国华,男,1965年5月16日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:合肥金科天宸房地产开发有限公司,住所地安徽省合肥市包河区北京路以东、黄河路以北,统一社会信用号码91340100MA2NA9NP1U。法定代表人:施翔。被告:金科物业服务集团有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市长丰县双凤经济开发区蒙城北路,统一社会信用代码9134012MA2N04F83N。法人代表人:任南军。本院在审理原告黄国华诉被告合肥金科天宸房地产开发有限公司、金科物业服务集团有限公司合肥分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄国华于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄国华的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告黄国华撤回对被告合肥金科天宸房地产开发有限公司、金科物业服务集团有限公司合肥分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄国华负担。审判员  张建二〇二〇年八月二十五日法官助理吴晓玉书记员邢健
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初8222号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，地址贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶陨年。被告：李某，女，1993年8月20日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行于2020年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，故本院准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行撤回起诉。案件受理费486元，减半收取243元由原告负担。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月七日书记员  张 宇
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执609号申请执行人黄成路，男。被执行人王海江，男。本院在执行申请执行人黄成路与被执行人王海江民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结(2020）鄂0222执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇二〇年八月二十八日书 记 员  石浩东
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0982民初2090号原告：劳杰，男，汉族，1989年6月4日出生，身份证号码：440************418，身份证住址：广东省化州市**********。被告：苏炯华，男，汉族，1988年5月20日出生，身份证号码：440************937。身份证住址：广市省化州市*********。原告劳杰与被告苏炯华民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月19日立案后，因案情复杂适用普通程序公开开庭进行了审理。原告劳杰出庭参加诉讼，被告苏炯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劳杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即付清借款120000元及利息23800元（其中70000元按月利率2%自2017年11月20日起暂计至2019年6月19日止为23800元，其余部分自2019年6月20日起按月利率2%计至还清款日止；其中50000元按年利率6%从自起诉之日起计至付清款日止）给原告。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，在2016年9月4日、2017年8月3日、2017年9月17日、2017年10月20日，被告苏炯华因以经营生意急需资金周转为由，分别向原告借款20000元、30000元、40000元、30000元，并由被告苏炯华亲笔在借条上签字并盖手指摸印给原告为凭。四笔借款均未约定借款期限，其中2017年8月3日、2017年9月17日该两笔款约定了月利息3%。在借款后，被告每月都按时支付利息，但在2017年11月份后便再没有给过利息，经原告多次追讨，但被告至今没有付过款。为此，特向法院提起上述诉讼请求。被告苏炯华不作答辩。双方当事人在诉讼中的举证及质证一、原告的举证及被告的质证（一）原告劳杰的举证1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、借条4张，证明被告于2016年9月4日、2017年8月3日、2017年9月17日、2017年10月20日出具借条分别向原告借款20000元、30000元、40000元、30000元合共向原告借款120000元的事实。被告苏炯华没有发表质证意见。被告的举证被告苏炯华没有书面证据。结合当事人的陈述，本院经审查后认为：对原告提供的五组证据，本院予以采信。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：被告与原告妻子曾是同一单位的同事关系。原告从事养殖生猪及罗非鱼的生意。原告的妻子在同庆信用社工作，被告妻子曾在城郊信用社工作。原告通过其妻子在2015年间认识了被告。在2016年被告以其需要购买房屋及做生意需要资金周转为由向原告借款。在2016年9月4日原告向被告出借20000元，由被告出具借条给原告收执，借条没有约定还款时间和借款利息。借条有被告的亲自签名及身份证号信息和手机号码。在2017年8月3日原告再次向被告出借30000元，由被告出具借条给原告收执，借条没有约定还款时间，约定借款利息按月利率3%计算。借条有被告的亲自签名及身份证号信息和手机号码。在2017年9月17日原告第三次向被告出借40000元，由被告出具借条给原告收执，借条没有约定还款时间，约定借款利息按月利率3%计算。借条有被告的亲自签名及身份证号信息和手机号码。在2017年10月20日原告第四次向被告出借30000元，由被告出具借条给原告收执，借条没有约定还款时间和借款利息。借条有被告的亲自签名及身份证号信息和手机号码。借款后，被告每月按时支付利息，直至2017年11月份后就没有再支付过利息。经原告多次追讨被告至今尚未还清款项，原告逐向本院起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在原告向本院提供的证据中，有四张证据为借条，显示被告在2016年到2017年间曾四次共向原告借款120000元，为本案凭据，事实清楚，因此本院对被告尚欠原告借款本金120000元的事实予以确认。关于利息计算问题。因双方在2017年8月3日和2017年9月17日的两次借款共70000元中约定了借款利息为月利率3%，现原告请求调整为按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定“借款双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支付”，本院予以支持。其余两次借款本金合计50000元，原告请求从起诉之日起按照年利率6%计算利息，该两次借款没有约定还款期限，原告起诉之日视为最后还款期限，逾期之日起原告请求按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告苏炯华经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条判决如下：被告苏炯华于本判决生效之日起十五日内归还借款本金人民币120000元及利息（其中70000元按照年利率24%计算利息自2017年11月20日起至还清款项之日止；其中50000元按照年利率6%计算利息自2019年6月19日起至还清款项之日止）给原告劳杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3176元，由被告苏炯华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  徐学军人民陪审员  苏剑平人民陪审员  周文雄二〇二〇年八月十七日法官 助理  周颖君书 记 员  劳锦华
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执10358号 申请执行人：广东南龙律师事务所，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道布沙路78号综合大楼812室，统一社会信用代码：314400003592411184。 法定代表人：张玉。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 移送单位：深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：曾汝积等230人（详见附表）。 申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人委托合同纠纷案，本院作出的（2020）粤0307民初2346-2572、2842-2844号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人曾汝积等230人支付律师代理费908833.51（具体人员及金额详见附表），本院依法受理。被执行人曾汝积等230人还应承担案件受理费10147.8（具体人员及金额详见附表），本院依法追缴。 在执行过程中，本院依法向被执行人曾汝积等230人发出执行通知书、报告财产令、财产报告表，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经查，申请执行人广东南龙律师事务所与被执行人曾汝积等230人达成执行和解。另，申请执行人在诉讼过程已预缴案件受理费10147.8元，执行过程中申请执行人自愿承担案件受理费并不再向法院申请退费。 本院认为，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结执行期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。申请执行人在诉讼过程中预缴的案件受理费自愿承担，关于追缴诉讼费内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 一、关于申请执行人广东南龙律师事务所所申请的（2020）粤0307执10272等230宗案件终结执行； 二、关于本院依职权向被执行人曾汝积等230人追缴案件受理费的（2020）粤0307执10273等230宗案件执行完毕。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月十二日 书记员 李舒婷
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     陕西省西安市新城区人民法院             结案通知书  (2020)陕0102执73号  赵苏平申请执行刘苗赔偿纠纷一案（执行依据：(2019)陕0102民初7610号民事调解书），在执行过程中，本院依法扣划了被执行人银行存款4050元（含执行费50元），现已向申请人赵苏平发还了案款4000元，现本案全部执行完毕。     二〇二〇年八月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16538号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：陈青云，女，1989年4月6日出生，汉族，住湖北省保康县*******1*，公民身份号码420************043。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********489)欠款本金24155.5元和零售利息、分期手续费、年费、违约金(截止至2020年4月12日的零售利息4146.25元、分期手续费2205.44元、年费200元、违约金3644.03元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********211)欠款本金69519.9元和零售利息、分期手续费、违约金(截止至2020年2月28日的零售利息10726.94元、分期手续费6893.74元、违约金18284.54元)此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********489)截止至2020年4月12日的欠款共计34351.22元；(卡号：622**********211)截止至2020年2月28日的欠款共计105425.12元，以上合计139776.34元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审期间，原告补充称，截止至2020年6月12日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********489)本金24155.5元、利息5016.04元、分期手续费2205.44元、违约金3644.03元、年费200元；截止至2020年2月28日，被告尚欠信用卡(卡号：622**********211)本金69519.9元、利息10726.94元、分期手续费6893.74元、违约金18284.54元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中信银行信用卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈青云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年6月12日的信用卡(卡号：622**********489)本金24155.5元、利息5016.04元、分期手续费2205.44元、年费200元及以前述所欠本金为基数从2020年6月13日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；二、被告陈青云应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还计算至2020年2月28日的信用卡(卡号：622**********211)本金69519.9元、利息10726.94元、分期手续费6893.74元及以前述所欠本金为基数从2020年2月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1547.77元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月十八日书记员  陈 盈