天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初395号原告：陈宝军，男，1957年7月13日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘淑杰，女，1969年5月19日出生，汉族，住天津市宁河区。原告陈宝军与被告刘淑杰健康权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝军及被告刘淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宝军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告对原告进行登报道歉，消除影响；2.请求依法判决被告赔偿原告医药费2399.55元、住院伙食补助600元、营养费600元、交通费300元、护理费900元，合计4799.55元；3.依法判决原告保留主张后期治疗费用的权利；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月9日，原告作为宁河镇大辛村村干部正在村委会配合镇领导指导工作时，被告闯入村委会，因农田上水问题与村干部发生口角。原告作为值班村干部及负责农田上水的村干部对被告进行了合理解释，并说明上水之前已经对被告进行了告知，让被告对自己的财产进行合理的保管，避免泡水造成损失。需要说明的是被告的牛棚属于违章建筑，大辛村村委会、宁河镇的土地部门领导、包村干部、镇综合执法部门领导等多次向被告当面告知其责令停工、限期拆除，且向其送达了书面的限期拆除通知书。在此情况下，被告仍不听劝阻，并到村委会无理取闹，将原告打伤，给原告身体造成伤害，导致原告住院治疗5天，同时亦给原告造成恶劣影响，故诉至贵院，希判如所请。原告陈宝军为支持其主张，向本院提交证据如下：医疗费票据3张、出院费用清单2张、病历报告3张、诊断证明书2张，旨在证明原告的医疗费花销及病情。被告刘淑杰辩称，原告所述不属实。事实上2019年11月大辛村委会上冻水前在没有通知被告的前提下，造成被告地里的玉米（价值约两万余元）全部被水淹泡，被告为了解决上述损失问题，曾多次找到镇里和村委会，虽然答应赔偿被告的全部损失，但赔偿款一直没有到位。因此在2019年12月9日，被告到村委会解决赔偿款的问题，当时原告不是村里的干部，但其在场却故意对被告说：“村委会放水不但要把被告的玉米全部淹掉，还要把被告的牛也全部淹死”。原告激化了被告与村委会的矛盾，因此被告过错在先；其次被告当时没有殴打原告，被告只是搂着原告的脑袋握着原告的手说亲一个，就是为了把原告推出去，往外推原告的时候，原告就坐在凳子上说头晕，后来被告就离开了村委会，事后才知道原告去了医院，被告根本没有打原告。原告住院治疗是故意扩大损失，与被告的行为无任何关系，被告不应赔偿。被告对原告提交的上述证据没有异议。被告刘淑杰为支持其抗辩意见，向本院提交证据如下：刘淑杰与于永福聊天照片一张。原告对被告提交的证据均不认可。为查明本案事实，本院依法调取了天津市公安宁河分局宁河派出所行政案件卷宗一册，并当庭向双方当事人出示。原告及被告均无异议。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，原告是天津市宁河区宁河镇大辛村村干部。2019年12月9日上午11时许，因牛棚进水问题原告和被告发生争执，后被告殴打原告致其受伤。原告受伤后，在天津市宁河区医院住院治疗5天，被诊断为：“1.头面部多发软组织挫伤；2.左耳外伤性鼓膜充血；3.左耳感音神经性耳聋”，并建休5天。2019年12月23日经天津市公安局宁河分局物证鉴定所鉴定原告陈宝军的头皮挫伤、面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因牛棚进水问题发生争执后，应相互沟通并以合法的手段和方式解决双方所面临的问题，以化解彼此间的矛盾或分歧。而被告未能客观、冷静地处理彼此间所发生的纠纷，对原告进行殴打，致原告受伤，对原告由此造成的损失应承担全部赔偿责任。关于原告诉请的要求被告对原告进行登报道歉、消除影响，本院认为采用登报道歉方式的主要功能在于消除因侵权人的行为给权利人在不特定多数人范围内所造成的名誉上的不良影响，而原告并未举证证明被告的行为对其造成不良影响，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的医疗费2399.55元，原告提交的医疗费票据经核算费用合计为2379.55元，本院确认原告的医疗费为2379.55元，对于原告要求的超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的住院伙食补助费600元，依照法律规定应参照天津市统计局公布的天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元/天的标准计算，原告住院5天，应为500元，故原告要求600元，超出法定标准，对超出部分，本院不予支持。关于原告主张的营养费，其并未提供医疗机构出具的营养证明，结合原告的伤情，原告的该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张的交通费300元，根据原告就医的实际情况及当地的交通状况，其要求数额过高，本院酌情调整为100元。关于原告主张的护理费900元，综合考虑原告的年龄及伤情，其住院期间应由一人护理，参照天津市统计局2020年公布的上一年度天津市居民服务、修理和其他服务业60912元/年的标准计算5天，应为834.41元，故原告要求900元，超出法定标准，对超出部分，本院不予支持。关于原告诉请要求主张保留后期治疗费用的权利，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条规定，判决如下：一、被告刘淑杰于本判决生效后十日内赔偿原告陈宝军医疗费2379.55元、护理费834.41元、住院伙食补助费500元、交通费100元，合计3813.96元。二、准许陈宝军保留主张后期治疗费用的权利；三、驳回原告陈宝军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由刘淑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年八月三日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。