wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2549号原告：重庆环科化工有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇利民街26号1幢1-37，统一社会信用代码91500240678692071F。法定代表人：易美胜，该司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黎小蓉，该司副总经理。委托诉讼代理人：罗建生，重庆百君律师事务所律师。被告：宜昌嘉英科技有限公司，住所地湖北省宜昌市猇亭区猇亭大道399号101、102室，统一社会信用代码91110115556880381J。法定代表人：郭玉富，该司董事长。被告：湖北宜化贸易有限公司，住所地湖北省宜昌高新区长机路3号，统一社会信用代码91420500MA487BMJ50。法定代表人：谭一满，该司执行董事。原告重庆环科化工有限公司（以下简称“环科化工公司”）与被告宜昌嘉英科技有限公司（以下简称“嘉英科技公司”）、湖北宜化贸易有限公司（以下简称“宜化贸易公司”）合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。环科化工公司向本院提出诉讼请求：1.撤销2019年7月11日嘉英科技公司与环科化工公司所签《放弃债权协议》，判决嘉英科技公司支付货款1713358.36元给环科化工公司；2.诉讼费由嘉英科技公司、宜化贸易公司承担。事实和理由：现将相关合同签订情况、履行情况，分述如下：一、截止2019年7月11日前，嘉英科技公司欠环科化工公司货款1713358.36元。嘉英科技公司变更前名称为“北京兴宜世纪科技有限公司”。北京兴宜世纪科技有限公司与环科化工公司签订数份《买卖合同》，主要内容为：第一条由重庆环科公司提供选矿絮凝剂、磷酸絮凝剂等产品；第四条交货地点湖北宜化松滋肥业有限公司；第五条交货方式采用卖方送货至买方现场等内容。前述合同签订后，环科化工公司将约定的产品送至湖北宜化松滋肥业有限公司，湖北宜化松滋肥业有限公司收货并签署了《物资验收报告单》。经核实，截止2019年7月11日前，北京兴宜世纪科技有限公司欠环科化工公司货款共计1713358.36元。二、2019年7月11日，嘉英科技公司、宜化贸易公司共同以欺诈手段，诱使环科化工公司订立放弃对嘉英科技公司1713358.36元的《放弃债权协议书》。嘉英科技公司、宜化贸易公司就支付1713358.36元事宜与环科化工公司商谈，宜化贸易公司提出其提供奔驰S600轿车一辆（车牌号京X1）、丰田花冠轿车一辆（车牌号京X2）抵债，诱使环科化工公司订立放弃对嘉英科技公司1713358.36元的《放弃债权协议书》。《放弃债权协议书》签订后，宜化贸易公司未提供京X1奔驰S600轿车、京X2丰田花冠轿车抵债。经查，其名下根本没有该两辆轿车，至今更未办理过户手续。嘉英科技公司、宜化贸易公司，纯属共同欺诈。综上所述，嘉英可公司、宜化贸易公司以欺诈手段（虚构车辆抵债），使环科化工公司在违背真实意思情况下订立《放弃债权协议书》，损害环科化工公司的合法债权。根据《合同法》第五十四条，《民法典》第一百四十八条的规定，受损害方/受欺诈方环科化工公司有权请求法院撤销《放弃债权协议书》，并要求嘉英科技有限公司支付货款1713358.36元。根据《民事诉讼法》第二十三条、《民诉意见》第十八条第二款“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，以及基础合同《买卖合同》第四条“向买卖双方所在地人民法院起诉”之约定，石柱法院有管辖权。宜化贸易公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，环科化工公司与宜化贸易公司已明确约定管辖法院为宜化贸易公司所在地法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷可以约定被告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。2019年7月11日，环科化工公司与宜化贸易公司签订《协议书》，就以物抵债相关事项做了约定，其中第五条明确约定“协商不成的，依法向乙方（即宜化贸易公司）所在地人民法院起诉”，宜化贸易公司的住所地为宜昌市高新区长机路3号，该地址的管辖法院为宜昌市三峡坝区人民法院。即便回归基础合同，环科化工公司与宜化贸易公司在《买卖合同》第十五条也明确约定了“解决合同争议采用第4种方式，向买方所地在人民法院起诉”，买方所在地即宜化贸易公司所在地。综上，环科化工公司与宜化贸易公司在多处采用书面形式明确约定了管辖法院，该约定为双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应得到法律和法院的支持。故，请求将本案移送至宜昌市三峡坝区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案涉及的基础法律关系虽为买卖合同，但环科化工公司于2019年7月11日与嘉英科技公司、宜化贸易公司分别签订《放弃债权协议书》、《协议书》。《放弃债权协议》仅约定环科化工公司自愿放弃对嘉英科技公司截止2019年7月11日享有的全部债权，没有约定为何放弃该债权以及因《放弃债权协议书》产生争议后的管辖法院，而作为嘉英科技公司之前的全资股东宜化贸易公司与环科化工公司签订的《协议书》里约定了宜化贸易公司用奔驰S600轿车一辆、丰田花冠轿车一辆、拉亚色拉子红酒16件三项物资抵偿截止2019年7月11日宜化贸易公司欠环科化工公司的债务，并在《协议书》中约定因履行该协议过程中产生的争议由宜化贸易公司所在地人民法院管辖。根据环科化工公司诉状中的事实和理由，环科化工公司系基于与宜化贸易公司签订的《协议书》才与嘉英科技公司签订《放弃债权协议书》。由于环科化工公司与嘉英科技公司、宜化贸易公司签订了关于债权债务的结算协议，其诉讼请求首先要求撤销《放弃债权协议》，要求撤销的理由与宜化贸易公司签订的《协议书》内容不可分割，故本案不宜按作为基础法律关系的买卖合同确定管辖法院，而应按作为结算协议《放弃债权协议》和《协议书》确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和第三十四条之规定，本院对本案没有管辖权，宜化贸易公司作为本案被告且在关联协议的《协议书》约定了管辖，故本院对宜化贸易公司提出管辖权异议予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：湖北宜化贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖北省宜昌市三峡坝区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  罗 成人民陪审员  李清安人民陪审员  秦辉林二〇二〇年八月二十日法官 助理  张全玉书 记 员  赵 华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4399号 原告：刘玉峰，男，1972年9月1日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。 被告：易华，男，现居住地址不详，身份基本信息不详。 被告：刘学智，男，现居住地址不详，身份基本信息不详。 本院于2020年7月6日受理原告刘玉峰与被告易华、刘学智民间借贷纠纷一案。在审理过程中查明，原告不能提供被告易华、刘学智的详细身份信息及其他联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘玉峰的起诉。 本案案件受理费1150元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。 审判员  陈昱 二〇二〇年八月二十日 书记员  张樱
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初4035号 原告：王大龙，男，1981年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：郑金良，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍所在地临海市。 原告王大龙与被告郑金良民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由本院审判员熊兴华适用普通程序独任审理。本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告以被告向其借款1万元未偿还为由，请求本院判决被告偿还借款1万元。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年1月5日，被告在其与原告的身份证复印件上出具借条，载明借款1万元，承诺在2019年5月1日还清。被告在借条上签字捺印并注明手机号码等信息。 上述事实有原告提供借条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借条是证明借贷双方之间存在借贷合意以及借款实际发生的直接证据，原告已到案就双方关系、借款用途、款项交付等借款细节作出说明，本院对借条记载的借款事实予以认定，对原告诉讼请求依法予以支持。被告未到庭抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑金良偿还原告王大龙借款本金1万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，由被告郑金良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱浩荣
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2930号之一原告：淄博永驰运输有限公司，住所地淄博市淄川区寨里镇南仙村。法定代表人：孙在港，经理。被告：山东国金化工有限公司，住所地桓台县马桥镇大成工业区。法定代表人：罗汉兵，总经理。原告淄博永驰运输有限公司与被告山东国金化工有限公司联合运输合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。淄博永驰运输有限公司诉称，1.要求被告支付欠款及押金计313506.63元；2.要求被告支付逾期付款利息19000元及本金付清之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曾用名山东国金化工厂，原告自2013年起给被告运输货物，双方之间存在运输合同关系，2019年7月1日经对账，被告尚欠原告运费313506.63元，经原告多次催要未果，依法诉至法院。山东国金化工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方在合同中约定“协商不成由甲方住所地法院管辖”，合同中甲方为被告与山东海力化工股份有限公司，两公司的住所地均在山东省桓台县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应由桓台县人民法院管辖。经审查，本院认为，被告在提交管辖权异议申请书的同时提交了原告作为承运方（乙方）与被告及山东海力化工股份有限公司作为托运方（甲方）于2018年3月1日签订的运输合同复印件一份，合同中的第十条约定“在合同履行过程中若发生争议，由双方协商解决，协商不成由甲方住所地人民法院管辖”，该条约定经原告质证无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告双方约定了管辖法院为被告住所地法院即桓台县人民法院，因此本院对本案没有管辖权，被告所提异议成立。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：被告山东国金化工有限公司对本案管辖权所提出的异议成立，本案移送山东省桓台县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  桑成峰二〇二〇年八月二十日法官助理阎子佳代理书记员  周 洁
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1207号 原告：沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。 法定代表人：徐啓田，系该公司经理。 委托诉讼代理人：于雪，女，系原告单位工作人员。 被告：姜丽威，女，1975年7月16日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告姜丽威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法由审判员赵维华适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于雪、被告姜丽威到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告给付2015年7月1日至2019年12月31日物业费5940元，滞纳金1188元，合计金额7128元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系物业服务法律关系。被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区维多利亚湾小区1-9号3-6-2。房屋面积为109.84平方米。每平方米每月按照1元收取物业管理费。2015年7月1日至2019年12月31日之间的物业管理费经多次催要被告一直未交。 被告姜丽威辩称，我欠物业费情况属实，但我买楼后房屋就漏雨，我买房当年多次找物业维修房子，但至今没有修，我这个房子漏雨漏水造成这些年没法装修，我一直租房子住。 本院经审理认定如下事实：被告姜丽威居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区维多利亚湾小区1-9号3-6-2。房屋面积为109.84平方米，每平方米按照1元收取物业管理费。2015年7月1日至2019年12月31日期间被告应交纳物业管理费共计5940元，此款经原告多次催要被告一直未交。现原告诉至本院，要求被告支付物业费5940元，滞纳金1188元，合计金额7128元，并由被告承担本案诉讼费用。 上述事实，有双方当事人陈述、原告提供营业执照副本、收费许可证、前期物业管理服务合同等证据，已经当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，原告为沈阳市辽中区维多利亚湾小区提供物业服务，被告房屋位于该小区内，双方形成物业服务合同关系，被告应当向原告交纳物业费，被告拖欠物业费的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的2015年7月1日至2019年12月31日期间物业费5940元的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告支付物业费滞纳金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于被告提出的因买楼后房屋一直漏雨多次找物业维修房子至今没有修等原因不同意交纳物业费的辩解，经查该辩解属于房屋质量问题，被告应当向有关责任人另行主张权利，被告以此拒交物业费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 一、被告姜丽威于本判决生效后十日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2015年7月1日至2019年12月31日物业管理费5940元； 上述款项，若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告之其他诉讼请求。 案件受理费25元，系减半收取，由被告负担，与上款一并给付原告。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  赵维华 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐子岚 本案依据的相关法律规定 1．《中华人民共和国合同法》 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
重庆市高级人民法院陕西省延川县人民法院 民事判决书                      （2020）陕0622民初1088号 原告：贺小平，男，1974年11月10日出生，汉族，农民。被告：张延宏，男，1974年11月10日出生，汉族，农民。被告：孙海文，男，1969年9月14日出生，汉族，农民。原告贺小平与被告张延宏、孙海文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺小平到庭参加了诉讼，被告张延宏、孙海文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺小平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年1月25日，被告张延宏因经济紧张向原告借款3万元，双方约定月利率为1.5%，被告孙海文为保证人。借款到期后，经原告多次催要被告迟迟未还，故诉至法院。原告提供的借条可以证明被告张延宏向原告借款3万元，约定月利率为1.5%，被告孙海文是担保人的事实。被告张延宏、孙海文缺席未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，被告张延宏因经济紧张向原告借款3万元，双方约定月利率为1.5%，被告孙海文以保证人身份在借据上签名。借款后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，原告贺小平与被告张延宏之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告张延宏作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告张延宏偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。被告孙海文在借据上以保证人身份签了自己的名字，未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。原告要求按月利率1.5%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张延宏于判决生效后七日内偿还原告贺小平借款3万元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2017年1月25日起付至执行完毕之日止）；被告孙海文负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费550元，减半收取275元，由被告张延宏承担，被告孙海文负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                      审  判  员     杨  东  翠                           二0二0年八月十八日                  书  记  员    田      恬   附：适用相关法律、法规条款的复印件《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。    第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》第十八条  当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。    连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。    第十九条  当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》  第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0113执1864号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区中川街2199号。负责人：于德庆，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓旭，该支行职工。被执行人：王庆菊，女，汉族，居民，1968年10月24日出生，住济南市长清区。被执行人：王庆刚，男，汉族，居民，1974年6月11日出生，住济南市长清区。被执行人：王百军，男，汉族，居民，1987年8月21日出生，住济南市长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与王庆菊、王庆刚、王百军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行自愿撤回对王庆菊、王庆刚、王百军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0113执1864号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩广峰二〇二〇年八月二十日书记员  杨 辰
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2669号 上诉人（原审被告）：宁波锦华铝业有限公司。住所地:慈溪市宗汉街道政通路666号。 法定代表人：马祎。 上诉人（原审被告）：马祎，男，1967年10月31日出生，汉族，住慈溪市。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈益亭，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈亲亲，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：史建记，男，1959年2月19日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈迪,浙江煜华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋天童,浙江煜华律师事务所律师。 上诉人宁波锦华铝业有限公司（以下简称锦华公司）、马祎为与被上诉人史建记民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2020）浙0282民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案受理后，依法由审判员赵文君独任进行审理。本案现已审理终结。 锦华公司、马祎上诉请求：撤销一审判决，改判驳回史建记的诉讼请求。事实与理由：借款合同约定借款到期日为2015年5月9日，从借款逾期开始，史建记应当知道其利益被侵害，诉讼时效应从2015年5月10日开始计算，但此后，史建记一直未向锦华公司、马祎主张逾期利息，已经超过诉讼时效。史建记发自主债务履行期限届满之日即2015年5月10日起6个月内要求保证人承担保证责任。至起诉之日，史建记已经超过保证期间，马祎不承担保证责任。 史建记辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。 史建记以锦华公司未支付利息，马祎未履行保证责任为由向一审法院诉讼请求：1.锦华公司支付史建记自2015年5月10日起算至2019年1月30日止，根据史建记同期所出借的借款本金为计算基数、以月利率1%的标准计算的利息1486000元；2.锦华公司支付史建记为实现本案所涉债权所支出的律师代理费50000元；3.马祎对锦华公司的给付义务承担连带还款责任。 一审法院认定事实：2010年5月10日，史建记与锦华公司、马祎签订借款合同一份，约定：锦华公司向史建记借款700万元，借款期限为五年，即自2010年5月10日起至2015年5月9日止，借款利率为月息1%，马祎对锦华公司的上述借款作担保，保证方式为连带责任担保，担保范围包括本金、固定利息及其实现债权的一切费用。同日，史建记将700万元汇入锦华公司指定账户，锦华公司向史建记出具收条。后锦华公司按约支付利息至2015年5月9日。借款期限届满后，锦华公司未能按约归还本金。后经史建记催讨，锦华公司于2015年5月29日、2016年1月6日、2016年6月8日、2017年1月23日、2017年7月28日、2018年2月11日、2019年1月30日分别归还史建记借款本金100万元。借款本金700万元已还清。另查明，马祎系锦华公司的法定代表人。2015年5月至2019年1月期间归还的部分借款本金通过马祎的账户支付。史建记为实现债权支付律师代理费5万元。一审法院认为，史建记与锦华公司之间的民间借贷关系成立、合法有效，借款人应按约还本付息，借款人逾期归还的，出借人可以主张逾期还款期间的利息。锦华公司未按约定期限还款，史建记主张按借期内利率计算逾期还款期间的利息，合理合法，予以支持。马祎自愿对锦华公司的债权提供连带责任担保，故应对上述利息承担连带清偿责任。史建记另主张为实现债权支出的律师代理费，但借款合同并未明确约定借款人需承担该项费用，故对史建记的该部分诉请，不予支持。锦华公司、马祎辩称借款期限外无须支付利息及史建记起诉时已超过诉讼时效的辩称缺乏事实和法律依据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、锦华公司于判决生效之日起十日内支付史建记逾期还款期间的利息1486000元；二、马祎对上述判决第一项确定的锦华公司的还款义务承担连带清偿责任；三、驳回史建记其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费18624元，减半收取9312元，由史建记史建记负担303元，由锦华公司、马祎负担9009元。 二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。 本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，锦华公司向史建记借款700万元，并由马祎担保系事实，虽然锦华公司已经归还了借款700万元，但并未在约定的还款期限内归还借款，也未按约支付借款利息，史建记有权要求锦华公司按约支付逾期还款利息。马祎自愿对锦华公司的债权提供连带责任担保，故应对上述利息承担连带清偿责任。涉案借款合同约定借款期限至2015年5月9日，但借款期限届满后，锦华公司自2015年5月29日至2019年1月30日分七次共计支付700万元借款，且部分还款系通过马祎支付，故史建记主张借款届满后，其多次向锦华公司以及马祎催讨，并与锦华公司、马祎协商，由锦华公司以及马祎先分期归还借款本金具有高度可能性，对史建记在借款期满后多次向锦华公司以及马祎主张权利的主张予以采纳，故史建记至起诉之日，未超过诉讼时效，也未超过保证期间，锦华公司、马祎认为本案已超过诉讼时效以及保证期间，理由不足，不予支持。 综上所述，锦华公司、马祎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费18624元，由上诉人宁波锦华铝业有限公司、马祎负担。 本判决为终审判决。 审判员  赵文君 二〇二〇年八月二十日 书记员  许光红
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0502财保148号 申请人:东营市万达商业管理有限公司，住所地：东营区北一路730号。统一社会信用代码：91370502069978066F。 法定代表人：于修阳，总裁。 被申请人：杨秀忠，男，1968年2月13日出生，汉族，住所地：东营区。 申请人东营市万达商业管理有限公司与被申请人杨秀忠商品房预售合同纠纷，申请人东营市万达商业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人杨秀忠位于（保全金额600000）并提供了担保。 本院经审查认为，申请人东营市万达商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人杨秀忠位于（保全金额600000）。 冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。 该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。 案件申请费3520元，申请人东营市万达商业管理有限公司已向本院预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  周忠华 二〇二〇年八月二十日 书记员  王建军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5762号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行。负责人：董选职务：行长。住所地：滑县赵营乡赵营村。委托诉讼代理人魏巍，系该行副行长。被告陈博，男，1984年10月1日生，汉族，住滑县。被告张三景，女，1962年8月24日生，汉族，住滑县。案由：金融借款合同纠纷。诉讼请求：1、要求被告陈博立即偿还原告借款9,000元及利息、罚息；2、要求被告张三景承担连带还款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。本院于2020年8月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈博于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币9,000元及利息，利息按合同约定月利率11.25‰计算，以本金9,000元为基数自2018年5月27日起计算至被告实际履行完毕之日止；二、被告陈博于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行借款人民币9,000元的罚息，罚息按合同约定月利率5.625‰计算，以本金9,000元为基数自2019年5月28日起计算至被告实际履行完毕之日止；三、被告张三景对被告陈博上述第一、二项的付款义务承担连带清偿责任，被告张三景承担保证责任后，有权向被告陈博追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈博、张三景负担。本判决为终审判决。审判员  崔向楠二〇二〇年八月二十日书记员  王树豫
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0106民初3132号 原告：姚秀华，女，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：郭鑫,浙江援手律师事务所执业律师。 被告：陈孝梅，女，1983年4月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：陈孝东，男，1980年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告姚秀华与被告陈孝梅、陈孝东买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告姚秀华于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对陈孝梅、陈孝东的起诉。 本院认为，原告姚秀华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚秀华撤诉。 案件受理费减半收取1175元，保全费1053元，合计2228元，由姚秀华负担。 审判员  张杨清 二〇二〇年八月二十一日 书记员  金 婕
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0703民初770号原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。被告：刘历平，男，1966年11月28日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。原告方业豪与被告刘历平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告刘历平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金160000元，并支付自2015年1月19日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告于2014年2月19日借款16万元，并立有借条一张，口头约定月利率4%，被告支付利息至2015年1月18日。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。被告刘历平未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：被告因需资金周转，于2014年2月19日向原告借款160000元，预扣一个月利息6400元，并立有借条，口头约定借款月利率为4%，被告支付利息至2015年1月18日止。2019年6月11日，原告方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、转账凭证、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷关于借款本息的认定，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案初始借款本金为153600元，利息应按此基数上进行计算。据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起支付利息至2015年1月18日止，月利率4%，借款本金153600元，应核减本金19712元，尚需归还本金133888元。原告要求从2015年1月19日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：一、被告刘历平应向原告方业豪偿还借款本金133888元；二、利息计付：从2015年1月19日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清；三、履行期限：上述款项限被告刘历平于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告方业豪承担500元，由被告承担3000元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  蒙在文人民陪审员  赖良忠人民陪审员  朱懋景二〇二〇年八月二十日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0327民初3492号原告：王佐根，男，1991年11月10日出生。汉族，住浙江省苍南县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，统一社会信用代码：91330327755946371D，住所地：浙江省苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。负责人：王**。委托诉讼代理人：商丽娜，女，1988年6月26日出生，汉族。原告王佐根诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下简称太平洋保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王佐根及被告太平洋保险的委托诉讼代理人商丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佐根向本院提出诉请：1.被告赔偿原告车辆修理费、误工费、交通费共计25974元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告赔偿原告车辆修理费23000元.事实和理由：2020年3月30日，原告驾驶浙ＣＤ8××××新能源轿车途经苍南灵溪，底盘与石头发生碰撞，造成底盘电池包受损。后原告就车辆修理花去23000元，要求被告理赔，但被告却依据涉案车辆按非营运投保，但行驶证为预约出租客车为由拒赔。原告认为，原告在被告处投保办理手续期间被告至始至终没有告知原告相关免责条款，被告免责条款应当认定无效。经了解，涉案车辆在被告公司投保，承包险种为交强险和第三者责任商业险，责任限额为100万元，保险期间为2019年11月11日起至2020年11月11日。投保后原告将行驶证注册为预约出租车。原告认为被告应赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失，故向法院提起诉讼。被告太平洋保险辩称：一、对事故发生的事实以及交警队责任认定无异议，原告于2019年11月11日向答辩人处为本案事故车辆浙ＣＤ8××××投保了机动车损失险及不计免赔险等，保险期限2019年11月11日至2020年11月10日，投保使用性质为家庭自用车。事故车出险时，行驶证使用性质为预约出租客运，行驶证注册日期为2019年11月15日，即原告行驶证注册时间迟于投保时间，而原告未主动告知保险公司进行更改保单。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条第（五）款规定，车辆改变使用性质未通知保险公司进行批改，属于免责范围。同时根据《保险法》第五十二条规定，答辩人不承担赔偿保险金的责任。二、原告向答辩人投保的为电子保单，且实名制支付。根据2020年6月3日印发的温州市中级人民法院、温州市保险行业协会关于车险电子化投保即认定保险人已履行提示和说明义务的会议纪要，原告为电子化投保并实名支付，应当认定答辩人已履行提示和说明义务。2019年开始保险行业逐步推行车险“投保人实名缴费”和“保险电子化”工作，电子化投保车险模式下，投保人点击交强险和商业险条款进行查阅，在电子保单中免责条款采用了电子文档的形式作出明确说明并加粗加黑，同时做了提醒阅读的设置，未勾选“本人确认收到保险条款及免责事项说明书内容，保险人已明确说明条款内容、免除保险人责任条款的含义及法律后果”按钮，是无法进入支付流程的。且原告投保成功后，保险人还会通过邮件形式即时向投保人邮箱发送车险投保单、交强险条款、商业险条款、责任事项免责说明等有关信息，以便被保险人随时查阅。被告保险人还可以通过微信公众号或者ＡＰＰ客户个人中心随时查询以上信息。原告既然已经通过电子化投保并实名支付，应认定答辩人已经履行提示和说明义务。三、原告诉请的误工费、交通费损失及诉讼费依据不足，且间接损失不属于保险理赔范围，答辩人不应予以承担。本院经审理认定事实如下：2019年11月11日原告为其所有的车牌号为浙ＣＤ8××××的比亚迪纯电动轿车在被告处电子化投保交强险、机动车损失险及不计免赔险等，被保险机动车使用性质为家庭自用车，并进行了实名制支付，保险期限2019年11月11日至2020年11月11日。双方在机动车损失保险条款第八条中约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论何种原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；……”2019年11月15日，原告将被保险机动车使用性质登记为预约出租客运，但未及时通知被告。2020年3月30日，原告驾驶浙ＣＤ8××××比亚迪轿车时，底盘与石头发生碰撞，造成底盘电池包受损的单方事故，为此花费车辆维修费用23000元。原告向被告理赔时遭拒，故诉至本院。以上事实由原告提交的强制险保单、商业险保单、发票、修理项目清单、保险拒赔通知书、电子化投保视频及当事人的陈述等证据为证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认为：电子化投保车险模式下，投保人点击交强险和商业险条款进行查阅，在电子保单中免责保险人责任的条款采用了电子文档的形式作出了明确说明并加粗加黑，同时做了提醒阅读的设置，未勾选确认收到保险条款及免责事项说明内容、保险人已明确说明条款内容、免除保险人责任条款的含义及其法律后果等按钮，是无法进入支付流程的。现原告已经进行电子化投保并成功进行实名缴费，应认定被告在投保时已经就免责条款履行提示和明确说明义务，故双方签订的车辆损失险保险合同中免责条款有效。现原告擅自改变被保险车辆使用性质，又未及时通知被告，致使保险标的的危险程度显著增加，因此发生的交通事故，被告不承担赔偿保险金的责任，原告诉请于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第五十二条之规定，判决如下：驳回王佐根的诉讼请求。本案受理费375元，减半收取187.5元，由王佐根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  吴杨杨二〇二〇年八月二十一日书记员  黄苗苗附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：2010××××5037，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国保险法》第五十二条在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执9587号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞长安支行。住所地：广东省东莞市长安镇长怡路粮贸大厦109号，统一社会信用代码为91441900981924277J。 负责人：何宁。 委托诉讼代理人：曾梦莎，广东众达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李颖，广东众达律师事务所实习律师。 被执行人：郑有维，男，1983年12月21日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初17804、17796号民事判决书。 案由：金融借款合同纠纷。 立案日期：2020年7月29日。 执行内容：根据（2019）粤1972民初17804号民事判决书，被执行人郑有维应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金50000元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费1225.10元。根据（2019）粤1972民初17796号民事判决书，被执行人郑有维应向申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞长安支行偿还贷款本金9688元及利息、罚息、复利，并承担诉讼费68元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发函委托广西贵港市港北区大圩镇长安村村民委员会调查被执行人的财产线索，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人郑有维发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院向申请执行人送达《约谈通知书》，将本案的执行情况告知申请执行人，并通知其限期向本院提供被执行人的财产状况。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  梁建超 审判员  林立兴 审判员  杨晋广 二〇二〇年八月二十七日 书记员  方逸朗
河北省唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0627民初1059号 原告：张建勋，男，汉族，1979年8月14日出生，住河北省邯郸市广平县。 委托诉讼代理人：马坤松，唐县光明路飞越服务所法律工作者。 被告：孙兴彪，男，汉族，1982年7月14日出生，住唐县。 原告张建勋诉被告孙兴彪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建勋及委托诉讼代理人马坤松到庭参加诉讼，被告孙兴彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建勋向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告孙兴彪支付原告张建勋工资17883元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2017年2月至6月期间，给被告在天津滨海新区搞建筑打工，约定日工资230元，被告共欠原告工资17883元，被告出具欠条，原告多次催要，工资至今未付。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护自身合法权益起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告孙兴彪未作答辩。 原告张建勋围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告孙兴彪签名的欠条一张、证明被告欠原告工资的事实，对原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为对自己权利的放弃，本院予以确认并附卷佐证。 根据原告陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：原告张建勋在2017年2月至6月期间，给被告孙兴彪在天津滨海新区搞建筑打工，约定日工资230元，被告共欠原告工资17883元至今未付。 本院认为，原、被告之间的劳务关系受法律保护，原告提供劳务，被告应及时、足额支付劳务报酬。原告张建勋起诉被告孙兴彪给付工资17883元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙兴彪支付原告张建勋工资17883元。本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告孙兴彪负担，判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张文良 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 巍
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初3734号 原告:黎伟成,男,汉族,1972年3月18日生,初中文化，广东省中山市杨塑包装材料有限公司法定代表人，住广东省中山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。 被告:安徽正峰日化有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区经六路，统一社会信用代码913415007901253927。 法定代表人:郑其泗，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：程光傲，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:王涛,女,汉族,1978年11月15日生,大学本科，安徽正峰日化有限公司财务总监，住安徽省六安市皖西路凯鸿城市。 原告黎伟成与被告安徽正峰日化有限公司、王涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黎伟成于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎伟成撤回起诉的申请系其真实意思表示，是对其权利的处分，且不损害他人利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎伟成撤诉。 案件受理费6330元，减半收取3165元，由原告黎伟成负担。 审判员 朱 莉 二〇二〇年八月十八日 书记员 李慧慧 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2803号之一 被执行人:张君方，男，1998年10月20日出生，傣族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。 被执行人张君方罚金一案，本院(2019)闽0181刑初1124号刑事判决书已发生法律效力。被执行人张君方犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，并责令张君方退赔被害人谭彩萍人民币460元，退赔被害人郑绍兴人民币1710元。本院于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人张君方发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书判处的罚金2000元的义务，并向本院报告财产，但被执行人未依法履行。 在执行中，本院通过总对总、点对点、福清市不动产登记和交易中心以及梁河县不动产登记中心、德宏州住房公积金管理中心梁河管理部对被执行人张君方的财产进行了调查，未发现被执行人张君方有可供执行的财产信息。本院已发布限制消费令，限制被执行人张君方高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张君方有可供执行的其他财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0181刑初1124号刑事判决第一项中关于罚金部分之本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  薛叶兴 审判员  陈丽萍 审判员  吴孝庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  周心哲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5587号原告：杨敏杰，女，汉族，1957年12月14日出生，住址：沈阳市和平区。被告：杨淼,女，汉族，1991年8月19日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：袁仲波，女，汉族，1968年12月30日出生，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：李俊，系辽宁神华律师事务所律师。原告杨敏杰与被告杨淼所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏杰,被告杨淼委托代理人袁仲波、李俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告的姑姑，原告与杨明杰系姐弟关系，杨明杰与被告系父女关系，杨明杰因病于2018年5月9日死亡，原告于2004年4月14日购买位于沈阳市大东区房屋，使用面积23.1平方米（建筑面积34.79平方米）公有住宅使用权，房屋价格59500元，中介费800元计60300元，由原告出资，经沈阳市天麓房产物业有限责任公司（产权单位），沈阳市大东区房地产市场管理办公室审批同意。后原告于2008年7月28日出资12000元，购买该争议房屋产权，原告当时购买该争议房屋是为了给母亲李坤元居住使用，应写母亲李坤元的名字。因当时杨明杰没有住房经常与母亲吵闹，为了安抚杨明杰，迫于压力，就将该争议房屋写在了杨明杰的名下。原告购买该争议房屋后一直由原告母亲李坤元和杨明杰居住。李坤元于2015年9月15日因病死亡，杨明杰因病于2018年5月9日死亡后争议房屋由杨有杰居住至今。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、确认位于沈阳市大东区房屋为原告所有；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：该房屋是被告父亲杨明杰名下所有的不动产，不动产证上的所有权人也是杨明杰，根本不存在其购房款是原告所出这一事实，该房屋应该确认为杨明杰所有，现在杨明杰因病于2018年5月9日去世，因此该房屋应确认为被告所有。经审理查明：杨明杰系沈阳市大东区房屋的登记所有权人。被告系杨明杰的女儿，原告系杨明杰的姐姐。杨明杰于2018年5月9日因病去世。2004年4月，经案涉房屋的产权部门同意，迟宝财与杨明杰签订转让协议，迟宝财将该公房转让给杨明杰。在庭审中，原告提供一份由原告以及原告的其他兄妹杨玉杰、杨有杰、杨宝杰签字的证明材料，该证明材料的内容为“2003年我母亲李坤元跟我说要买个房子，钱不够，从我手借4万元，我同意借我妈4万元，买房花了6万元至今未还。我四弟杨明杰因单位停产，没有工资收入，这样我母亲为了安慰我弟弟让他高兴，就把房子名写到我弟弟名下，特此说明。”上述事实，有房产证、说明材料、死亡注销证明、公有住宅使用权有权转让审批表、转让协议等证据以及原被告当庭陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：根据我国法律规定，当事人应当对其主张提供证据予以证明。不提供证据或者提供的证明无法证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原告杨敏杰提供的说明材料仅能证明其母亲购买房屋时向其借款4万元，无法证明案涉房屋由原告购买，故原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求本院无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告杨敏杰的诉讼请求。案件受理费2700元，由原告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 雷 凯审判员 贾雪艳审判员 郭福强二〇二〇年八月二十日书记员 高明月
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0103民初3739号原告：广州市德自盛商贸有限公司，住所地广州市荔湾区东漖北路570号3006房。法定代表人：尧德峰。委托诉讼代理人：尧建青，系原告员工。委托诉讼代理人：李悦，系原告员工。被告：深圳市乐满家实业有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永社区福海工业二区15号303。法定代表人：庞伟兴。委托诉讼代理人：王莉虹，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱淼，广东经国律师事务所律师。原告广州市德自盛商贸有限公司（以下简称德自盛公司）与被告深圳市乐满家实业有限公司（以下简称乐满家公司）买卖合同纠纷一案，本院依法立案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尧建青和李悦、被告的委托诉讼代理人王莉虹和朱淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德自盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付进场费用107250元及逾期支付利息（从2019年12月4日起计算至2020年4月3日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月19日至2019年12月31日，被告乐满家公司授权原告德自盛公司在广州地区卜蜂莲花系统负责“欢乐家”系列产品的销售和售后服务。后双方发生纠纷，被告乐满家公司以原告德自盛公司欠其货款为由提起诉讼，原告德自盛公司以所发生进场费用抵销货款进行抗辩，2019年12月26日贵院作出（2019）粤0103民初9920号判决，认定“德自盛公司在本案中可以行使抵销权，以部分进场费抵销乐满家公司主张的货款及逾期付款利息”，驳回被告乐满家公司的全部诉讼请求。上述判决中认定双方约定的进场费用为140000元，抵销被告货款32161.6元及从2019年7月1日起至2019年12月3日的逾期付款利息（约588元）外，被告乐满家公司仍欠进场费用约107250元，原告德自盛公司认为，根据判决被告乐满家公司所欠进场费用107250元属到期债务，被告应当承担给付义务并从2019年12月4日起支付逾期付款利息1501.5元（计算至2020年4月3日止）为此。被告乐满家公司辩称，原告德自盛公司诉请107250元是根据原告德自盛公司认为被告乐满家公司应该支付给原告德自盛公司的进场费用14万元减去原告德自盛公司欠被告乐满家公司的货款32161.6元所得。原告德自盛公司所依据的是荔湾区人民法院（2019）粤0103民初9920号案件应抵销。但9920号案已经上诉，尚在审理过程中，没有生效，原告德自盛公司所依据的该份判决是错误的。同时，在本案被告从不认为有进场费这个支出。所以请求驳回原告德自盛公司的诉求本院经审理认定事实如下：被告乐满家公司系“欢乐家”饮品、罐头等的供货商。原告德自盛公司从被告乐满家公司处订购“欢乐家”产品，并供应案外人广州易初莲花连锁超市有限公司在其经营的卜蜂莲花超市销售。2019年11月12日，被告乐满家公司向本院提起起诉，诉请要求原告德自盛公司支付货款32161.6元及逾期付款利息。本院作出（2019）粤0103民初9920号民事判决，驳回被告乐满家公司起诉。被告乐满家公司不服上诉，二审法院作出（2020）粤01民终5394号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述生效判决认定：乐满家公司欠德自盛公司的代垫进场费用140000元与德自盛公司欠乐满家公司的货款32161.6元及从逾期付款利息（以32161.6元为本金，从2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算支付，从2019年8月20日起至2019年12月3日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），为互负到期的可抵消债务，抵消于2019年12月3日发生效力，前者抵消后者尚有余，故驳回乐满家公司诉请。庭审中，被告乐满家公司称，核销进场费用要对方提供发票，已对（2020）粤01民终5394号民事判决提起再审，但没有案号。以上事实有当事人提供并经法庭质证的授权书、（2019）粤0103民初9920号判决书、（2020）粤01民终5394号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告德自盛公司与被告乐满家公司存在买卖合同关系，双方之间的纠纷受相关法律法规的调整。依生效（2019）粤0103民初9920号和（2020）粤01民终5394号民事判决书认定，140000元为被告欠原告的到期债务，该债务抵扣上述判决认定的原告欠被告的到期债务即货款32161.6元和逾期付款利息后，尚有余额，现原告要求被告返还余额，依法有据。经核算，原告主张的差额107250元（140000-32161.6-588）不高于依我国相关机构发布的利率计得的应得数额，本院予以支持。因抵消已于2019年12月3日发生效力，应返还的代垫款项余额予以确认，而被告未还属于违约，原告主张自次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息至2020年4月3日，合法，亦为其自由处分权益，本院予以支持。被告虽称已提起再审，但既未有受理决定亦无中止原判决执行的裁定，不能对抗上述生效判决认定的债务。因上述生效判决已认定债务的数额，被告主张核销进场费用要对方提供发票，无据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条》、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百九十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：被告深圳市乐满家实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市德自盛商贸有限公司退还款项107250元及逾期利息（利息以107250元为基数，从2019年12月4日起计至2020年4月3日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由被告深圳市乐满家实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄少宏二〇二〇年八月十三日书记员  陈丽仪徐思铭
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0724民初1285号原告：周豫松，男，1978年11月20日出生，汉族，住获嘉县。被告：曹会军，男，1977年9月12日出生，汉族，住获嘉县。原告周豫松诉被告曹会军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周豫松到庭参加诉讼，被告曹会军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周豫松向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告曹会军立即归还原告借款本金13000元；2.请求判决被告曹会军以借款本金13000元，月息2分向原告支付从2019年4月至起诉之日的利息3900元，以后的利息计算至实际还款日；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年4月18日，被告称要购买面包车向原告借款13000元，并约定月息2分，用几个月就归还原告，2018年7月8日，原告找到被告向其要钱，被告称没有钱归还，就给原告出具了一张借条，2019年8月份被告通过支付宝向原告支付利息1000元，之后被告通过微信向原告支付利息2000元，共计3000元。后原告再找到被告催要借款及利息，被告以种种理由推诿不还，故原告具状起诉，望人民法院在查明事实基础上，作出公正裁判。被告曹会军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。原告周豫松向本院提交的证据材料有：1.借条一份，证明被告向原告借款13000元；2.原告出借款项及被告还款的手机转账记录截屏，证明原告给被告转账13000元及被告归还利息3000元情况；3.原告和被告通话录音，证明原告向被告催要被告承诺怎么还款及利息情况。被告曹会军未向本院提交证据材料。根据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院认定以下案件事实：2018年4月18日，被告曹会军以购买面包车急需用款为由向原告周豫松借款，原告通过微信于2018年4月18日向被告曹会军转账10000元，于2018年4月21日向被告曹会军转账2736元，并于当天替被告买东西用款264元，共计出借被告13000元，后经原告催要，被告曹会军于2018年7月8日向原告出具借条一份，载明：“借条于2018年4月18日借到周豫松现金壹万叁仟圆整￥13000借款人：曹会军2018年7月8日身份证号（410724197709126039）”，同时被告口头约定按照月息2分支付利息。被告曹会军于2019年8月14日支付原告1000元，于2019年9月份支付原告2000元，剩余款项经原告多次催要，被告曹会军拒不归还借款。原告于2020年8月4日诉至本院要求：1.请求判决被告曹会军立即归还原告借款本金13000元；2.请求判决被告曹会军以借款本金13000元，月息2分向原告支付从2019年4月至起诉之日的利息3900元，以后的利息计算至实际还款日；3.诉讼费用由被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹会军向原告周豫松借款13000元，之后出具借条一份。经原告多次催要，被告未能归还借款本金和部分利息，双方由此酿成纠纷，被告曹会军应承担全部责任。故被告曹会军应立即偿还原告借款13000元。原告要求被告曹会军按照月息2分（年利率24%）支付利息至实际还清之日，该利息约定符合法律规定应予以支持，应从双方约定的起始时间即2018年7月8日起计算利息。被告向原告归还3000元，因双方未对该还款约定，故按照法律规定应视为其支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹会军应当于本判决生效后十日内向原告周豫松偿还借款本金13000元；二、被告曹会军应当于本判决生效后十日内以借款本金13000元为基数、按年利率24%向原告周豫松支付从2018年7月8日起至实际还款日止的利息（扣除被告曹会军已经支付的3000元利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由被告曹会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 郭 亮二〇二〇年八月二十日书记员 王孟毅
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执恢327号 申请执行人：曲露强，男，1979年11月20日生，汉族。 被执行人：魏晓晖，男，1987年7月9日生，汉族。 被执行人：魏鑫文，女，1987年3月18日生，汉族。 本院在执行申请执行人曲露强与被执行人魏鑫文、魏晓晖网吧合同纠纷一案中，查明被执行人魏鑫文、魏晓晖有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用 冻结执行人魏鑫文、魏晓晖存款200000元或相应价值其他财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内提出申请。 本裁定立即生效。 审判员  范钦鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  吕振林
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初4698号 原告：徐元会，女，汉族，1978年6月19日出生，住遵义市播州区。 被告：姜辉，男，汉族，1973年4月4日出生，住贵州省金沙县。 原告徐元会与被告姜辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐元会到庭参加了诉讼。被告姜辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐元会向本院提出诉讼请求：请求判令被告姜辉向原告偿还借款本金18000.00元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月28日，被告因资金困难向原告借款18000.00元，并出具一张借条，限期2020年5月30日归还，经多次催收处理未果，现起诉到贵院，请求支持原告的诉讼请求。 被告姜辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，无答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系朋友关系，2017年6月份被告因资金困难向原告借款22000.00元，后被告没有履行还款义务，于2019年11月29日原告通过他人找到被告，被告当日偿还了原告部分借款并向原告出具借条一张，借条载明被告姜辉尚欠原告徐元会借款18000.00，双方约定于2020年5月30日前还清，后被告仍未履行义务。 上述事实，有原告陈述，原告提供被告出具的借条等证据在倦佐证，经庭审核实，足以确认。 本院认为：原告徐元会向被提供借款，有被告出具给原告借条，被告应按双方约定时间偿还借款。本案中被告姜辉在还款期限届满后，未按约定履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还"之规定，被告姜辉应当向原告履行偿还借款的义务，故对于原告主张要求被告偿还借款的请求予以支持。被告姜辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席审理、判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姜辉在本判决生效10日内偿还原告徐元会借款18000.00元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取125元，由被告姜辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在上诉期届满之日起七日内预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  陈兴发 二〇二〇年八月二十日 法官助理梁萍 书记员谢将
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2271号申请人:河南照航工程建设有限公司，住所地河南省偃师市顾县镇310国道西侧。法定代表人：侯军辉，总经理。委托诉讼代理人：潘振庆、任静，河南金合力律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：安阳市恒达公路发展有限责任公司，住所地安阳市文峰区东段安阳市公路管理局综合办公楼12楼。法定代表人：金智宏，董事长。申请人河南照航工程建设有限公司与被申请人安阳市恒达公路发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南照航工程建设有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人安阳市恒达公路发展有限责任公司名下银行存款1202931.13元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人河南照航工程建设有限公司以中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南照航工程建设有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安阳市恒达公路发展有限责任公司名下银行存款1202931.13元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费5000元，暂由申请人河南照航工程建设有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘振华二〇二〇年八月二十日书记员  彭钿恵
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执6805号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：王东，男，1974年03月04日出生，汉族，住海南省万宁市。本院在执行捷信消费金融有限公司与王东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初6919号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，扣划被执行人银行存款4300元，全部发还未申请执行人。未发现被执行人可供执行的其他财产，本案债权未能全部实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十日法官助理张丙河书记员董辉
江西省黎川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1022执361号之一 申请执行人李兴荣，男，汉族，1979年6月7日出生，住所地黎川县。 被执行人刘明华，男，汉族，1975年11月20日出生，住所地黎川县。 被执行人饶坤，男，汉族，1985年9月27日出生，住所地黎川县。 申请执行人李兴荣与被执行人刘明华、饶坤侵权责任纠纷一案中，申请执行人以与被执行人刘明华达成协议为由，申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  万增光 审判员  熊俊良 审判员  唐保丁 二〇二〇年八月二十日 书记员  李志星
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)浙0781执1299号 申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。 负责人：陈文敏，行长。 被执行人：王一争，男，1971年9月7日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：范旭琴，女，1974年2月28日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章敬洪，男，1972年9月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：章小珠，女，1973年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：浙江龙游兰峰建材有限公司，住所地龙游县湖镇镇新湖路59号。 法定代表人：范旭琴。 申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0781民初5417号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日立案执行。执行标的为被执行人王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司支付申请执行人借款本金999949.70元及利息，并承担案件受理费13083.50元、执行费15030元。 执行立案后，本院于2020年5月11日向被执行人发出了发出执行通知书、报告财产令，要求王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金999949.70元及利息，并应承担案件受理费13083.50元、执行费15030元。。 鉴于被执行人王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙0781执1299号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 严义生 审 判 员 陈建生 审 判 员 吴国辉 二〇二〇年八月二十日 代书记员 徐冰萌 合议庭评议笔录 时间：2020年8月20日10时00分至10时30分 地点：执行局 合议庭成员：审判长严义生、审判员陈建生、审判员吴国辉 案件主审人：严义生代书记员：徐冰萌 评议：申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被执行人王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序一事。 记录如下： 严：执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查得被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券、车辆及房产，也未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人借款本金999949.70元及利息，并应承担案件受理费13083.50元、执行费15030元。。 鉴于被执行人王一争、范旭琴、章敬洪、章小珠、浙江龙游兰峰建材有限公司至今未履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。 我认为，本案已穷尽财产调查及强制措施，因被执行人无可供执行财产，本案无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)浙0781执1299号案件本次执行程序。 终结(2014)金兰执民字第1447号案的执行陈：我认为，本案符合终结本次执行条件，同意主审人意见。 吴：我认为符合法律的规定，本案应依法裁定终结本次执行。 评议结果： 合议庭成员一致认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3073号解除保全申请人：王曙光，男，1982年4月8日出生，汉族，住济源市沁园办事处南夫村南七巷47号。被申请人：王开开，男，1987年12月18日出生，汉族，住济源市。解除保全申请人王曙光与被申请人王开开合同纠纷一案,本院于2020年4月20日作出(2020)豫9001财保41号民事裁定,裁定查封被申请人王开开名下位于济源市泰宏天安小区2号楼2单元1001室的房产，查封期限为三年。王曙光于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为,王曙光申请解除上述保全措施,不违反法律规定,应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下:解除对被申请人王开开名下位于济源市泰宏天安小区2号楼2单元1001室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马秀娟二〇二〇年八月二十日书记员  肖瑶瑶
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督931号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：夏龙峰，男，1987年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年11月28日，被申请人夏龙峰通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为1400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年11月28日起至2019年11月27日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人夏龙峰发放了借款1400.00元，被申请人夏龙峰分12期还款，每月应还款122.50元。2018年11月28日，被申请人夏龙峰通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人夏龙峰向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人夏龙峰向贷款人清偿债务后，对被申请人夏龙峰拥有追偿权，有权要求被申请人夏龙峰归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人夏龙峰未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人夏龙峰尚欠的借款本息1203.53元，即天乙公司代被申请人夏龙峰向厦门银行清偿欠款本息1203.53元，其中代偿借款本金1175.39元。被申请人夏龙峰在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1175.39元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人夏龙峰的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人夏龙峰给付申请人剩余未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1175.39元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏龙峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1175.39元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1175.39元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人夏龙峰还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人夏龙峰如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                            法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事裁定书（2020）宁0521民初449号原告:李某1，住甘肃省环县。原告：李某2，住宁夏回族自治区同心县。原告：罗某1，住宁夏回族自治区西吉县。原告：陈某，住宁夏回族自治区同心县。原告：窦某，住宁夏回族自治区西吉县。原告：罗某2，住宁夏西吉县。原告：罗某3，住宁夏回族自治区西吉县。原告：李某3，住甘肃省环县甜水镇。原告：韩某，住四川省广元市。原告：李某4，住宁夏回族自治区西吉县。原告：沈某，住四川省广元市。被告：李某5，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某6，住宁夏回族自治区中宁县。被告：李某7，住宁夏回族自治区吴忠市。诉讼代表人：李某1,住甘肃省环县。诉讼代表人：罗某1,住宁夏回族自治区西吉县。原告李某1、李某2、罗某1、陈某、窦某、罗某2、罗某3、李某3、韩某、李某4、沈某与被告李某5、李铁文、李某7劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告于2020年8月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告李某1、李某2、罗某1、陈某、窦某、罗某2、罗某3、李某3、韩某、李某4、沈某撤回起诉。案件受理费3180元，已减半收取计1590元，由原告李某1、李某2、罗某1、陈某、窦某、罗某2、罗某3、李某3、韩某、李某4、沈某负担。审判长 陈霞旻人民陪审员 童学琴人民陪审员 邵占东 二〇二〇年八月七日书记员 纪思扬附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4136号 申请人：陈俊华，男，1970年5月7日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人：孟凡亮，男，1970年3月28日生，户籍地江苏省盐城市滨海县，住江苏省无锡市锡山区。 申请人陈俊华于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人孟凡亮价值4万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结孟凡亮的银行存款4万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘明坤
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6426号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告赵殿芝，男，1956年10月20日生，汉族，住滑县。被告赵广彩，女，1983年3月16日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告赵殿芝、赵广彩立即偿还借款50000元及所欠相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵殿芝于2019年3月15日向原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元，借款用途为进太阳能，到期日期为2020年3月15日，被告赵广彩担保。借款逾期后，原告工作人员多次通知被告进行催收，要求被告归还所欠借款及利息，借款人和担保人拒不偿还借款本息。经审理查明事实如下：2019年3月15日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告赵殿芝签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，自2019年3月15日起至2020年3月15日，贷款利率为固定利率月利率9.75‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还款方式为利随本清，债权担保为担保人被告赵广彩提供保证担保等。同日，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告赵广彩签订《保证合同》，约定被告赵广彩为被告赵殿芝的上述50000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告赵殿芝发放借款50000元。借款期限届满后，被告赵殿芝、赵广彩未按合同约定期限偿还借款50000元及利息。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与被告赵殿芝签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向被告赵殿芝发放借款50000元后，被告赵殿芝未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告赵殿芝偿还借款本息合法有据，应予支持。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告赵广彩作为担保人依法应承担连带保证责任，被告赵广彩在履行担保责任后，有权向被告赵殿芝追偿。被告赵殿芝、赵广彩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵殿芝于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款50000元及利息（利息自借款之日即2019年3月15日起至借款实际清偿之日止按合同约定利息计算）；二、被告赵广彩对被告赵殿芝上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告赵广彩承担保证责任后，有权向被告赵殿芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵殿芝、赵广彩负担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年八月二十日书记员  王梦婷
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702财保96号申请人李怀栋，男，1950年10月5日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人刘宝明，男，1982年5月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人张艳梅，女，1982年11月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人李怀栋因民间借贷纠纷一案于2020年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结二被申请人刘宝明、张艳梅名下位于商贸城Ｃ区8幢13号在晋中市住建局拆迁办的拆迁补偿款100万元。申请人李怀栋以其银行存单60万元（1.账号：88×××39，开户行：晋中银行博大支行，金额：20万元；2.账号：88×××13，开户行：晋中银行文苑支行，金额：40万元）作为担保，担保人李淑明以其银行存单20万元（账号：88×××13，开户行：晋中银行文苑支行）作为担保，担保人任瑞芳以其银行存单20万元（账号：36×××07，开户行：晋中开发区农村商业银行南关支行）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结二被申请人刘宝明、张艳梅名下位于商贸城C区8幢13号在晋中市住建局拆迁办的拆迁补偿款100万元。二、冻结申请人李怀栋银行存单60万元（1.账号：88×××39，开户行：晋中银行博大支行，金额：20万元；2.账号：88×××13，开户行：晋中银行文苑支行，金额：40万元）。三、冻结担保人李淑明银行存单20万元（账号：88×××13，开户行：晋中银行文苑支行）。四、冻结担保人任瑞芳银行存单20万元（账号：36×××07，开户行：晋中开发区农村商业银行南关支行）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐来顺二〇二〇年八月十三日书记员  程 静
西安市阎良区人民法院民事裁定书 (2020)陕0114民初1463号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地：西安市阎良区。负责人：罗耀胜，系该支行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：杜建雄，男，1989年8月23日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。被告：西安市住房置业融资担保有限公司，住所地：西安市。法定代表人：皇甫鑫。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行与被告杜建雄、被告西安市住房置业融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行撤诉。案件受理费2217元，由原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行负担。   审 判 员     董 新  二〇二〇年八月十日  法官助理     梁 勍书 记 员     赵 倩
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2085号原告：王海霞,女。委托诉讼代理人：岳改珍，女。（系原告的母亲）委托诉讼代理人：王滨，系长治市城区法律援助中心指援助师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧）。法定代表人：郭全贵，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧,男。原告王海霞与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海霞的特别授权委托诉讼代理人岳改珍及其一般授权委托诉讼代理人王滨，被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司的特别授权委托诉讼代理人李乾慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告为原告开具不动产发票。事实与理由：原告于2017年5月1日与被告签订商品房买卖合同，由原告出资购买了被告兴建的森日春天（现为亚太时尚购物广场）XX号商铺，建筑面积为23.28平方米。合同约定在房屋交付后180日内被告给原告办理房产证，逾期的按合同约定支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定交付了购房款，但被告在收到原告购房款后没有开具不动产发票，在原告起诉要求被告办理房产证且在人民法院强制执行办理房产证中由政府担保先办证后开具不动产发票的情况下至今没有为原告开具不动产发票，为维护原告合法权益，特诉至本院，请求判如所请。被告辩称,原被告签订买卖合同的真实性认可。我公司在2015年从原法定代表人崔澍手中接管该公司，公司法定代表人变更为郭全贵，接管前我们对原商品房买卖合同所发生的遗留问题不太清楚。此后，我公司对之前已经诉讼过的业主提出的执行案件积极配合法院履行，鉴于行政部门，税款存在欠缴的问题，我公司在本案中仍积极配合各原告协商处理此事。涉及到小业主应当缴纳的税款由业主自行缴纳，属于企业承担的部分企业承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年，原告王海霞购买了被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司兴建的长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）XX号商铺，并分二次向被告支付了全部的房屋款项。该商铺于2012年4月16日办理了房屋所有权证（长治市房权证城私字第XXXX号市房权证城私字第XXXX号）。至今，被告尚未向原告给付不动产发票，致使原告权益受损，诉至本院。本院认为，原、被告之间依法成立商品房买卖合同关系，在原告向被告交付购房款后，作为商品房出卖方的被告负有依法到税务机关开具不动产销售增值税发票后移交给原告的义务。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条之规定，判决如下：被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告王海霞销售长治市东大街森日春天（现亚太时尚购物广场）2层2-151号商铺房款的不动产增值税发票。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 刘锦宏 二〇二〇年八月二十日法官助理 李 梦书 记 员 王超君
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1532号之五 解除保全申请人：王香朴，女，1964年11月26日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被申请人：董大萍，女，1962年4月8日出生，汉族，住蠡县。 原告王香朴与被告董大萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）冀0635民初1532号之一民事裁定，冻结被申请人董大萍开户行中国建设银行股份有限公司XX支行，账号：XX的银行存款20000元，期限为一年。王香朴于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王香朴申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对董大萍开户行中国建设银行股份有限公司XX支行，账号：XX的银行存款20000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王亚普 二〇二〇年八月二十日 法官助理 崔玉静 书 记 员 王伟芳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0124民初3237号 原告：魏来，男，汉族，2000年2月8日出生，住河南省安阳市龙安区。 被告：成都和嘉创一科技有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元16层1631号。 法定代表人：余文，职务:总经理。 委托诉讼代理人：贾冬，男，汉族，1999年11月29日出生，住四川省南部县。 原告魏来与被告成都和嘉创一科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告魏来，被告成都和嘉创一科技有限公司的委托代理人贾冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏来的诉讼请求：1、请求被告退还押金825元；2、诉讼费由被告承担；3、请求对被告进行处罚。事实和理由：2020年4月3日原被告签订《房屋租赁合同》（所租房屋位于成都市郫都区），合同有效期开始于2020年4月3日，被告同意原告短租，但称只有一年才签合同，如需提前退租，应提前15日通知被告，被告可帮原告转租，转租出去后退押金。后原告支付了一个月租金550元及押金825元。租赁期间原告再次支付了一个月租金550元，原告有权租至2020年6月3日。原告于2020年5月20日搬离房间，并于当日通知被告转租。2020年6月5日原告发现被告已将案涉房屋转租，要求被告退押金，被告以原告违约为由告知原告不可退租金，被告已经就“提前退房提前15天告知工作人员进行转租，房间转租出去退押金”的承诺产生违约。请求支持原告的诉讼请求。 成都和嘉创一科技有限公司辩称：租房的押金在原告所在租期内转租出去后可退，没有转租不可以退押金。 经审理查明，2020年3月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告出租位于成都市郫都区房屋，期限从2020年4月2日至2021年4月1日。月租金为550元，保证金825元。退还保证金的前提条件是：1、乙方必须合同期住满。2、并且结清所有相关费用（水、电、燃气物业费等）。3、退还租赁合同原件。4、打扫干净房间卫生。5、家具家电无损坏。6、退还大门小门钥匙门禁卡。7、房屋退还给甲方。双方还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告支付了825元保证金。原告在租赁期间于2020年5月20日通知被告将不再承租，被告可以转租，后原告搬离了该房（原告称系2020年5月22日搬离，被告称于2020年5月30日接收房屋）。现原告以被告未退还保证金为由，提起诉讼，要求支持诉请。 庭审中，原告提交了和被告方工作人员2020年5、6月间的微信聊天记录，内容有被告工作人员在该微信聊天中表示，合同租期没有到，提前退房只有转租出去才退押金，或正常退房15个工作日退押金。原告拟证明被告同意提前15天通知退房，可以退还押金；被告对该聊天记录无异议，但认为是告知原告在原告所交租金期内转租出去后或合同正常到期后才同意退押金。 庭审中，被告表示案涉房屋没有在原告所交租期内转租出去，现已经转租出去了。 上述事实，有原被告的相关陈述，有原被告签订的《房屋租赁合同》，有原告和被告工作人员的微信聊天记录等证据佐证。 本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》以及原告和被告工作人员微信聊天中关于租赁事项的内容系双方意思自治的体现，不违背法律的规定，双方应按照上述合同的约定以及微信聊天内容履行。根据被告方工作人员在微信聊天中向原告承诺案涉合同租期没有到，提前退房只有转租出去才退押金，或正常退房15个工作日退押金的内容，以及庭审中被告称案涉房屋现已转租出去的事实，本院认为原告要求被告退还押金的条件已经成就（即案涉房屋转租出去才退押金的条件成就了），被告应退还原告保证金825元。对于被告称应在原告所缴案涉房屋租金期限内转租才应退还保证金的主张，于被告方工作人员和原告的微信聊天内容不符，不予支持。对于原告要求对被告进行处罚的主张，不符合起诉的规定，不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告成都和嘉创一科技有限公司在本判决生效后十日内退还原告魏来保证金825元。 二、驳回原告魏来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告成都和嘉创一科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判员 张 少 二〇二〇年八月二十日 书记员 全倩如
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初10107号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行，住所地晋江市陈埭镇岸兜村农贸市场边，统一社会信用代码913505825895805963。 主要负责人：庄勇清，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈世鸿，男。 委托诉讼代理人：陈赐煌，男。 被告：王剑豪，男，1991年7月28日出生，汉族，住晋江市。 被告：庄振钦，男，1992年3月12日出生，汉族，住晋江市。 原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行与被告王剑豪、庄振钦信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈赐煌到庭参加诉讼，被告王剑豪、庄振钦经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋江农商银行岸兜支行向本院提出诉讼请求：判令被告王剑豪立即偿还原告福万通普惠金融卡透支本金47476元及至2020年5月21日已欠的透支利息24775.62元，合计72251.62元；并继续支付自2020年5月22日起至实际清偿全部款项之日止按双方订立合同约定的标准执行的透支利息；2．庄振钦对王剑豪的上述债务承担连带保证责任；3．由被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费、以及本行为实现债权所产生其它费用）。在审理过程中，原告承认被告于2020年7月20日归还本金1500元。 王剑豪、庄振钦未作答辩。 本院经审理查明，王剑豪于2016年3月30日向原告申领信用卡，并声明已阅读《福万通普惠金融卡领用合约》、《晋江农商银行福万通普惠金融卡（卡好贷3）使用须知及升降级账户约定协议》全部内容，充分了解并清楚知晓福万通普惠金融卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，原告经审查后向王剑豪发放卡号为62×××06、额度为80000元的信用卡。双方在领用合约及协议中约定：年费每年500元，透支取现（转出）、消费均不享受免息期按日计息，首次申请透支手续费率为10.5‰，透支费率适用档次分别有7.5‰、8.25‰、9‰、9.75‰、10.5‰、11.25‰、12‰、13.5‰和15‰共9档，以季度日均存款及授信、用信额度相对应的等级确定；透支手续费（利息）为透支本金乘以当期费率乘以天数；若未在到期还款日前足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金，最低5元。庄振钦于2016年3月24日与原告签订担保协议，自愿为王剑豪申请的信用卡提供连带责任保证。王剑豪开通该卡后，在使用该卡过程中于2017年10月22日开始出现逾期还款，庄振钦亦未履行保证义务。 本院认为，王剑豪向原告申领信用卡，未依约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请王剑豪偿还信用卡透支本金、透支利息符合法律规定和双方约定，应予支持。庄振钦依法应对王剑豪所负上述债务承担连带保证责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王剑豪应于判决生效之日起十日内偿还福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行福万通普惠金融卡透支本金45976元及至2020年5月21日已欠的透支利息24775.62元，自2020年5月22日起至还清款项之日止的利息按合同约定和中国人民银行有关规定另行计付； 二、庄振钦对王剑豪所负上述债务承担连带保证责任，庄振钦承担保证责任后有权向王剑豪追偿。 三、驳回原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1606元，因适用简易程序减半收取计803元，由王剑豪、庄振钦负担770元，由原告福建晋江农村商业银行股份有限公司岸兜支行负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 黄永星 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨巧云 书 记 员 陈莉莉
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0802民初2569号原告：焦作市解放区鑫水湾洗浴部，经营场所：河南省焦作市解放区焦南街道民主南路粮局院1号。经营者：李香兰，经理。委托诉讼代理人：李学强，男，系单位员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，营业场所：焦作市山阳区焦东南路3368号1楼、2楼西侧。负责人：赵春菊，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，系单位员工。原告焦作市解放区鑫水湾洗浴部（以下简称鑫水湾浴池）与被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安财险焦作支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告鑫水湾浴池的经营者李香兰、委托诉讼代理人李学强，被告平安财险焦作支公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫水湾浴池向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告损失23000元;2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月25日上午9时30分许，顾客毕某（男身份证号：）到原告鑫水湾浴池洗澡，10时25分许走出淋浴区时突然晕倒，浴池员工及时拨打120，第二人民医院120到达现场后确认死亡，又经焦作市公安局焦南分局刑事科学技术室法医鉴定，排除刑事案件可能性，毕某属于突发猝死，符合猝死的三个特点：1.死亡急骤，2.死亡出人意料，3.自然死亡或非外来暴力死亡。本次事故于2019年6月4日经焦南派出所平光警务室协调处理，由原告鑫水湾浴池赔偿死者家属死亡赔偿金23000元，本协议最终由焦南派出所平光警务室备案作终结处理。原告鑫水湾浴池在被告平安财险焦作支公司投保了“乐享洗浴按摩”保单，保单号13207093900522280122，保险期限自2018年9月30日至2019年9月29日24时止，本次事故发生时在保险期限内，该保险单部分内容为：顾客猝死每人赔偿限额100000元，故本次事故符合保险责任。原告鑫水湾浴池向被告平安财险焦作支公司索赔后，被告平安财险焦作支公司拒绝履行赔偿义务。因协商不成，遂依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告平安财险焦作支公司辩称，死者毕某在原告处突然死亡,没有证据证明是原告过错导致,应推断为死者自身原因导致其死亡,原告既然无过错应拒绝赔偿,原告的赔偿无法律依据。原告鑫水湾浴池围绕其诉讼请求，在庭审中提交了下列证据：证据1.原告与死者儿子毕志军签订的赔偿协议书一份、毕志军2019.6.4日出具的收据一份，证明原告已经向死者家属进行了赔偿。证据2.被告公司出具的乐享洗浴保单一份，证明该保单中顾客猝死属于保险理赔范围。被告平安财险焦作支公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议。证据1是原告与死者家属签署的，不能证明需被告进行赔付。保单确实约定猝死赔偿限额为100000元，但原告应产生实际侵权行为导致顾客猝死才属于理赔范围。被告平安财险焦作支公司未提交证据。本院对证据认定如下：原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告鑫水湾浴池系经营洗浴服务的场所。2018年9月29日,原、被告签订《中国平安财产保险股份有限公司乐享洗浴按摩（河南）保单》,保险期间自2018年9月30日0时至2019年9月29日24时止，其中公众责任保险中顾客猝死赔偿限额100000元/人，医疗费用赔偿限额10000元/人。该保单第十三条特别约定中第四项规定：本保单承保顾客猝死依法院判决应由被保险人承担的死亡赔偿金和医疗费用，其中猝死是指由于潜在的、××突然发作或恶化，即刻或者六小时内发生死亡，其特点是：1.死亡急促，2.死亡出人意料；3.自然死亡或非外来暴力死亡。保单载明收费确认时间为2018年9月29日。2019年5月25日上午9时30分左右，毕某到鑫水湾浴池洗澡时死亡。经法医鉴定，非刑事案件。2019年6月4日，原告与死者毕某的家属毕志军签订赔偿协议书，约定：原告以现金方式一次性支付毕志军23000元整，原告履行赔偿义务后，双方之间不再有任何权利和义务，该协议由焦南派出所平光警务室备案。同日，毕志军向原告出具收据，载明：今收到鑫水湾浴池交来2019年5月25日发生的毕某猝死事件补偿款23000元，一次性付清，互不追究。后原告向被告主张理赔事宜未果，故诉至法院。本院认为，本案系责任保险合同纠纷。原告鑫水湾浴池在被告平安财险焦作支公司处投保公众责任保险,双方即建立了保险合同法律关系,该合同是双方的真实意思表示,对双方均具有法律约束力。原告依合同向被告交纳的保险费,当保险事故发生后,被告理应在保险限额内依合同规定对原告进行赔偿。关于被告认为原告经营期间不存在过错故不应理赔的答辩意见，未提供相应证据予以支持,且原告与被告签订的《中国平安财产保险股份有限公司乐享洗浴按摩（河南）》保单第十三条特别约定中第四项规定的猝死情形，并未约定需原告对死亡具有过错才符合理赔条件，故被告的答辩意见无事实及法律依据，本院不予支持。原告已向死者家属赔偿23000元，现向被告主张23000元理赔款，符合法律规定且不超出合同约定，本院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市解放区鑫水湾洗浴部理赔款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  宋秀梅二〇二〇年八月二十日法官助理郭倩倩书记员张佳丽附：本案适用的相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。