wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1027执125号之一 申请执行人朱光明，男，1966年12月18日出生，汉族，湖南省桂东县人。 被执行人黄永鸿，男，1964年7月4日出生，汉族，湖南省桂东县人。 申请执行人朱光明与被执行人黄永鸿买卖合同纠纷执行一案，桂东县人民法院于2019年12月2日作出的（2019）湘1027民初463号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱光明于2020年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、多次拨打被执行人黄永鸿电话，传唤其到法院接受调查询问，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，被执行人黄永鸿下落不明，无法联系。本院通过调查，将执行通知书等文书送达至被执行人黄永鸿弟弟黄健康的白露塘杀猪粉店，由黄健康转交给黄永鸿。被执行人黄永鸿至今既未履行法律义务，也未向本院申报财产。 二、2020年4月8日至今，本院先后多次通过最高人民法院执行网络查控系统向全国金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人黄永鸿名下的财产。查明被执行人黄永鸿名下湖南省农村信用合作社联合社尾号2458账户内有10422.3元，查明中国邮政储蓄银行、中国建设银行等银行及财付通内合计仅有一百多元的零星存款。本院分别于2020年4月9日和2020年8月19日依法予以限额冻结，实控金额以执行网络查控系统财产控制反馈为准。 三、2020年8月19日,本院强制扣划被执行人黄永鸿名下湖南省农村信用合作社联合社存款10422.3元，并已全部退付给申请执行人朱光明。 四、2020年4月28日,本院依法向桂东县市场监督管理局、郴州市住房公积金管理中心桂东县管理部、中国人寿保险股份有限公司桂东分公司、桂东县不动产登记中心发起传统查询，查明被执行人黄永鸿无房产、无住房公积金等财产。 五、本院于2020年8月19日向被执行人黄永鸿发出限制消费令，并依法将其列入限制消费被执行人名单。 本院已告知申请执行人的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院穷尽调查措施，被执行人黄永鸿目前没有其他可供足额执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用《中华人民法共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结桂东县人民法院（2019）湘1027民初463号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人新的财产线索，申请执行人朱光明可持本裁定向本院重新申请强制执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需延长冻结、查封、扣押期限的，申请人应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行冻结、查封、扣押申请，造成冻结、查封、扣押财产被转移的，该风险由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 [此页无正文] 审 判 长 黄中文 审 判 员 扶增荣 审 判 员 郭 罡 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 兵 书 记 员 陈 冰 附：适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0522执2401号申请执行人：安谦，男，54岁，汉族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：桐包亮，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院依据由本院做出的（2019）内0522民初9101号民事判决书，执行安谦申请桐包亮买卖合同纠纷一案时，被执行人已履行全额案款。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，本院作出的（2019）内0522民初9101号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2065号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7号。统一社会信用代码：915104027978801987。 法定代表人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师。执业证号：15104201311384081。 被告：王昌勇，男，汉族，1973年1月31日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川合纵物业服务有限公司与被告王昌勇物业服务合同纠纷一案中，原告四川合纵物业服务有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川合纵物业服务有限公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年八月十三日 书记员  刘应越
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2870号(2020）内0526民初2870号原告:王某。被告:姜某，33岁左右。（原告未提供被告其他身份信息）原告王某诉被告姜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王某以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王某负担。审判员 李建武二○二○年八月二十日书记员 图 雅
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢152号之五 申请执行人贵州瓮安宏诚担保有限公司，住所地瓮安县。 法定代表人李黔强，系该公司总经理。 委托代理人王鹏飞，肖珊，系该公司员工。 被执行人瓮安县银海砂石场，经营场所瓮安县。 负责人赵静，系该砂石厂经营者。 被执行人江郑杰，男，1989年6月11日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人黎明，男，1956年12月13日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省都匀市。 被执行人李学芬，女，1961年5月12日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省都匀市。 被执行人黎静，女，1966年11月23日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。 被执行人江显华，男，1970年7月18日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县。 贵州瓮安宏诚担保有限公司诉瓮安县银海砂石场、江郑杰、黎明、李学芬、黎静、江显华、赵静追偿权纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）瓮民初字第2295号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年03月27日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人江显华名下有帕萨特车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人江显华名下帕萨特车一辆。 二、查封期限为两年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨   桥   生 二〇二〇年八月二十一日 书记员 饶   承   忠
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1204民初2167号原告：夏肇新，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区************队，公民身份号码441************611。委托诉讼代理人：邓学明，广东达方律师事务所律师。委托诉讼代理人：何彩莲，广东达方律师事务所实习律师。被告:肇庆市高要区祥瑞投资有限公司，住所地广东省肇庆市高要区**********，统一社会信用代码914***********289K。法定代表人：李某1。原告夏肇新与被告肇庆市高要区祥瑞投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告夏肇新在本院依法送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏肇新撤回起诉处理。审 判 员 罗焕权二〇二〇年八月二十日法官助理 廖佩文书 记 员 谭敏紫
贵州省贵阳市乌当区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0112民初2744号之一 原告：贵州乌当农村商业银行股份有限公司。住所地贵州省贵阳市乌当区新添大道北段164号附9号臣功新天地15幢。统一社会信用代码：9152010021459000XG。 法定代表人：韩迪，公司董事长。 委托诉讼代理人：江露、龙彬（实习），贵州衡一律师事务所律师。 被告：周尚英，女，1975年9月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司诉被告周尚英金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案受理，原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司撤回对被告周尚英的起诉。 案件受理费7725元，减半收取计3863元，由原告贵州乌当农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 陈 云 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张昌玉
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终4170号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。统一社会信用代码：91350200854993528E。 代表人：施培德。 被上诉人（原审原告）：刘阳辉，男，1958年9月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈济凯，男，1990年3月5日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 被上诉人（原审被告）：泉州市丰泽区岳泉土石方运输有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海街道宝秀小区24幢2楼202。统一社会信用代码：913505035729918825。 法定代表人：王其聪，该公司总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司因与被上诉人刘阳辉、陈济凯、泉州市丰泽区岳泉土石方运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2020）闽0521民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在收到《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减交、缓交或免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  郑 敏 审 判 员  王经艺 审 判 员  陈大银 二〇二〇年八月二十日 法官助理  傅唤昌 书 记 员  吴彬彬 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0602执1293号申请执行人：湖北百合园房地产开发有限公司。被执行人：杨家军。关于申请执行人湖北百合园房地产开发有限公司与被执行人杨家军借款合同纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的(2019)鄂06民初1797号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨家军银行存款2960万元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张正刚执行员  郑玉梅执行员  刘麒方二〇二〇年八月二十日书记员  郑 星
敖汉旗人民法院民事裁定书（2020）内0430民初3905号原告：夏振艳，女，1970年10月14日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：时坐祥，男，1970年4月11日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告夏振艳与被告时坐祥买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月6日立案，原告夏振艳于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏振艳申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏振艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏振艳负担。审判员 孙玉平 二○二○年八月二十日书记员 张大为
江西省莲花县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0321民初545号原告：刘丹，女，汉族，1972年2月25日生，住莲花县。委托诉讼代理人：王迪，江西和园律师事务所律师。被告：郭亮，男，汉族，1987年3月10日生，住莲花县。原告刘丹与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托诉讼代理人王迪到庭参加诉讼，被告郭亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10万元，利息24000元（利息从2016年4月1日起暂计算至2020年4月30日止，按逾期年利率6%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在外做生意因资金周转困难，便要求原告借钱给他周转，原告考虑被告是自己的要好朋友关系介绍过来的，便同意借10万元钱给被告周转，被告也于2015年12月30日向原告出具借条并答应在2016年3月底前归还原告。然而，被告在借期到期后并未兑现诺言。原告多次通过微信和电话向被告追讨该借款都无果。郭亮未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭亮因做生意需要周转资金，便向原告借款10万元，并于2015年12月30日向原告出具借条，借条载明：“今郭亮（3603211987××××××××）借到刘丹10万圆整（拾万圆整）归还时间为2016年3月底借款人：郭亮2015.12.30”。借款到期后，被告郭亮未归还借款给原告刘丹。以上事实有借条、调查笔录、郭亮身份信息、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告郭亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告刘丹与被告郭亮的借贷行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方构成民间借贷关系。现原告已借款10万元给被告，并约定归还时间为2016年3月底，被告郭亮逾期未还构成违约，应承担归还借款10万元的责任。原、被告双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张借款人自逾期还款之日2016年4月1日起至2020年4月30日按年利率6%支付资金占用期间利息2.4万元，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭亮于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘丹借款本金10万元及利息2.4万元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费已减半收取1390元，由被告郭亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  杨小芳二〇二〇年八月二十日书记员  李 昕
广西壮族自治区兴业县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0924执恢160号 申请执行人：刘红，男，1963年10月18日出生，汉族，住兴业县。 被执行人：韦宗振，男，1988年6月13日出生，汉族，住兴业县。 关于申请执行人刘红与被执行人韦宗振机动车交通事故责任纠纷一案，玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第91号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月7日恢复执行被执行人向申请执行人赔偿款项51360.8元的内容。 本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘红与被执行人韦宗振达成和解协议，由被执行人韦宗振赔偿申请执行人刘红38000元，申请执行人刘红即同意结案。现被执行人韦宗振已按和解协议向刘红赔偿38000元，并交纳一审、二审案件受理费及申请执行费共2146元。 本院认为，申请执行人刘红自愿与被执行人达成和解协议，被执人韦宗振已按和解协议履行完毕，申请执行人刘红基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 玉林市中级人民法院作出的（2014）玉中民三终字第91号民事判决书第二项内容执行完毕，本案予以结案。 审 判 长 梁其东 审 判 员 杨永莉 审 判 员 覃 源 二〇二〇年八月十八日 法官助理 符婷婷 书 记 员 陈家乐
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初871号原告：衡阳市申宏资产经营管理有限公司，住所地衡阳市珠晖区广东路2号商业城534室。法定代表人：袁斌，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺谭朝，湖南居安律师事务所律师。被告：赖龙泉，男，汉族，1995年4月15日出生，住福建省平和县。原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司与被告赖龙泉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳市申宏资产经营管理有限公司负担。审 判 员  屈建国二〇二〇年八月二十日法官助理洪彪代理书记员  刘衡怡
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0681执282号申请执行人：李兴江，男，1949年8月26日出生，汉族，住白山市浑江区。被执行人：臧玉亭，男，1987年4月12日出生，汉族，住临江市兴隆街。被执行人：赵柔欢，女，1988年11月23日出生，汉族，住临江市兴隆街。（臧玉亭妻子）本院在执行李兴江与臧玉亭、赵柔欢民间借贷纠纷一案中，本院依法采取以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书及报告财产令，现被执行人未履行相应义务。二、对被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券、不动产等财产做了调查，未发现财产可供执行。三、双方达成和解协议，被执行人臧玉亭以其名下楼房以物抵债，抵顶14万元，余款6万元及案件受理费2900元，于今年年末偿还，并于2020年8月20日将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务能力。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 朱光华审判员 尹晓军二〇二〇年八月二十日书记员 芦 强
江西省鄱阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1128民初2248号 原告：王星，男，1988年10月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：江西九鸿房产开发有限公司，统一社会信用代码91361128596537924D，住所地江西省鄱阳县鄱阳工业园区（城北）。 法定代表人：蔡志武。 原告王星诉被告江西九鸿房产开发有限公司（以下简称“九鸿公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告王星到庭参加诉讼，被告九鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王星向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款36000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月29日起原告在被告“天鹅广场B区”工地承接土方外运工程，2018年9月16日工程结束，2019年2月1日结算，工程款总额为36000元。由于被告至今未支付该款项，故原告诉至法院，提出上述诉请。 被告九鸿公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：原、被告双方约定由原告王星承包被告九鸿公司开发的“天鹅广场B区”的土方外运工程，双方签订工程量结算单，载明“建设单位九鸿，施工班组王星，工程名称天鹅广场B区，工作内容土方外运（包干）”，并约定总金额为36000元，原告王星在施工班组处签名，被告公司员工朱群先在施工员处签名，被告公司员工孙尚泉在项目经理处签名并签署日期2019年2月1日。2018年8月29日，被告公司施工员朱群先就该工程亦向原告出具一份工程单，内容为土方外运一层中心大道（包干），总金额为36000元。2018年8月29日，原告王星进场施工，2018年9月16日工程竣工。2019年9月17日，双方签订领条一份，领条载明付款单位、款项性质及金额，原告在领条“具领条人”处签名，时任被告公司负责人蔡志文在“批示处”签名。由于被告公司未实际支付该款项，故原告诉至法院，提出上述诉请。 以上事实，有原告的当庭陈述、被告公司的工商登记信息、工程结算单、领条等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案中，原、被告之间形成建设工程施工合同关系，且双方已经进行了结算，被告应当依约支付工程款。故原告要求被告支付36000元工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告九鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江西九鸿房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王星工程款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，减半收取350元，由被告江西九鸿房产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员 余辉华 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈秀玲
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0822执441号之一 申请执行人：徐谟龙，男，1978年6月19日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：许浩，男，1985年11月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 被执行人：许培红，男，1972年7月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人徐谟龙与被执行人许浩、许培红民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）浙0822民初2201号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐谟龙向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的为被执行人许浩归还申请执行人借款130000元及利息，被执行人许培红承担连带保证责任，两被执行人承担申请执行费1850元。 执行立案后，本院于2020年4月15日向被执行人许浩、许培红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求许浩、许培红履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人许浩、许培红向本院报告财产情况，但未履行义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人许浩、许培红的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。除被执行人许培红银行有部分存款外，未发现二人有其他可供执行的财产。截止2020年8月19日止，被执行人许培红银行存款共计1209.28元，本院已对上述银行账户予以冻结，并扣划被执行人许培红在浙江农村商业银行的存款200元，在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款107.79元，在财付通支付科技有限公司的存款901.49元，合计1209.28元，已发放申请执行人。截止2020年8月20日止，本案执行到位标的1209.28元。暂未发现被执行人许浩、许培红有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人许浩、许培红未履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人许浩、许培红采取限制消费、纳入失信被执行人名单、失信曝光、定制失信彩铃的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐谟龙，其已签字确认，同意终结本次执行程序。 综上，被执行人许浩、许培红暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0822执441号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结的，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐建军 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱海涛
重庆市涪陵区人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)渝0102刑申1号 卫静: 你为你贪污罪一案，对原涪陵市人民法院涪刑（84）字第245号刑事判决不服，以原审在事实认定方面存在明显错误、未经开庭审理、证据不真实为理由，向本院提出申诉。 本院经审查查明： 一、关于卫静申诉的原审在事实认定方面存在明显错误的问题 审查查明，1981年1月至1983年4月19日期间，卫静任原四川省涪陵县税务局新妙税务所（后更名为涪陵市税务局新妙税务所，均简称为“新妙税务所”）会计，其经手的账目核对如下：1.收入情况，原四川省涪陵县税务局（后更名为涪陵市税务局，均简称为“涪陵税务局”）汇入经费共54162.85元，预算外收入211.47元，其他收入272.14元，1980年结转经费174.69元，汇入退税款31375.37元，共计收入86196.52元。2.支出情况，经费支出26215.26元，预算外支出216.66元，退税支出29262.01元，共计支出55693.93元。3.结转差额，应结转余额为30502.59元（总收入86196.52元-总支出55693.93元），而卫静办理移交时，结转余额为28595.90元，相差1906.69元。由于卫静常以支取备用金的方式，从其管理的银行账户支取比实际开支数额多的方式，侵占了部分公款。在工作移交工作前，卫静发现账面金额仍多出700多元后，为促使账面数额与帐户现金余额相符，分两次将该部分款项取出并占为己有。卫静私自支取公款占为个人所有金额达1906.69元。1982年6月18日，卫静管理的新妙税务所账户有涪陵税务局汇入退税款2113.36元（退原新妙供销社税款2101.02元，退原新妙合作商店税款12.34元）卫静管理的新妙税务所帐户中无企业退税记载，卫静也不能说明有其他正常开支项目。印证了卫静贪污公款1906.69元之事实。虽然卫静不负责直接向企业退税，但是由其管理新妙税务所账户，负责退税款项和其他款项的支取。即便卫静不负责企业退税工作，企业的退税款项仍应在其管理的帐户中，然而卫静利用管理新妙税务所帐户之便将其中1906.69元占为已有。其行为已构成贪污罪。 综上，原审认定事实清楚。卫静申诉的原审在事实认定方面存在明显错误的理由不能成立。 二、关于卫静申请的原审法院未开庭审理程序违法的问题 1984年6月14日，原审法院将公诉机关提供的证据交与卫静质证，卫静对证据无异议。同时，认可公诉机关的指控罪名和犯罪数额。同月23日，审判员陈平开庭审判卫静贪污罪一案，审判笔录记载了审判活动的全过程。载明，公诉人李健的出庭情况及其审判过程中的陈述、提问等；审判员将证据交与卫静质证过程和卫静自我辩护情节，以及卫静认罪悔罪情况；审判员进行当庭宣判，卫静当庭表示不上诉。该审判笔录经卫静校对后签名确认。公诉人的出庭笔录也印证了开庭审判过程。 综上，原审程序合法。卫静申诉的原审法院未开庭审理程序违法的理由不能成立。 三、关于卫静申诉的原审卷中存在大量的虚证、假证和伪证的问题 案卷中的丁字账、汇总表、结算单、移交清单、存折、支取凭据等证据，虽多为复制件，但均交与卫静质证，卫静认可前述证据的真实性，且多数复制件有卫静签名认可。如重要证据存折复制件，卫静于1984年1月29日签注“复制无错”意见。尤其重要的是1984年5月12日的讯问笔录，该笔录记载了侦察机关与卫静的对账过程，侦察机关将于1981年1月至1983年4月19日期间卫静经办的收入支出账目，与卫静一一对账，卫静认可该账目清楚，系其经办。 综上，前述证据虽为复制件，均交与卫静质证认可，不存在证据虚假伪的问题。卫静申诉的原审卷中存在大量虚证、假证和伪证的理由不能成立。 该案经本院审判委员会讨论，认为，卫静对该案的申诉理由均不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条规定的再审条件。现决定，对卫静的申诉予以驳回。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书                            案号                       (2020)苏0508民初4218号                               案由                       培训合同纠纷                               立案日期                       2020年8月3日                               适用程序                       小额诉讼程序                               当事人                       原告：吴韧，男，1982年1月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。             原告：钱惠华，女，1984年2月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。                               被告：苏州萌爱文化传播有限公司，住所地苏州市姑苏区南环东路758号（南环汇邻广场4B-F204、4B-F205、4B-F206、4B-F207室）             法定代表人：梁超。                               原告于2020年8月7日向本院提交了撤诉申请。                               裁定理由                       本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。                               裁定依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项                               裁定主文                       准许原告吴韧、钱惠华撤诉。                               诉讼费用负担                       案件受理费减半收取25元，由原告吴韧、钱惠华负担。                审判员  邵昌生 二〇二〇年八月七日 书记员  王 晨
广西壮族自治区田东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1022刑初111号 公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。 被告人梁洪法（曾用名梁日衣），男，1989年8月10日出生于广西壮族自治区田东县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地田东县，住田东县。曾因吸食毒品，于2013年3月7日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年2月17日被田东县公安局民警抓获，次日被田东县公安局刑事拘留，同年3月4日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。 辩护人黄海，广西中名律师事务所律师。 广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人梁洪法犯诈骗罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月8日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄汉鹏出庭支持公诉，被告人梁洪法及其辩护人黄海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2018年7月23日，被害人黄某1因其男朋友陵志辉吸毒被田东县公安局祥周派出所行政拘留而找到被告人梁洪法，梁洪法虚称认识田东县公安局领导，以可将陵志辉捞出来为由，骗取被害人黄某1现金50000元和一条价值500元的蓝龙牌香烟。梁洪法将骗得的款项用于网上赌博，蓝龙香烟自行吸食。案发后，梁洪法退赔50500元给黄某1。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人梁洪法的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。 被告人梁洪法及其辩护人黄海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩护人黄海提出：1、被告人梁洪法系初犯、偶犯，认罪态度好；2、梁洪法诈骗数额应为15000元，属于数额较大，且已全额退赔被害人黄某1并取得谅解；3、梁洪法主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害影响不大。综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2018年7月25日，被害人黄某1得知其男朋友陵志辉吸毒被田东县公安局行政拘留，后找到被告人梁洪法，梁洪法谎称认识田东县公安局领导，以可将陵志辉捞出来为由，先后从黄某1处骗取50000元和一条价值500元的蓝龙牌香烟，所得款项用于个人挥霍，蓝龙香烟自行吸食。后陵志辉被送往南宁强制戒毒，发现被骗后黄某1便要求梁洪法退钱。梁洪法于2018年8月8日将10000元现金退还黄某1，于2019年2月17日、3月15日分别通过微信转账退还黄某114000元、10000元，以上共计34000元。黄某1于2019年5月5日到田东县公安局报案，梁洪法的姐姐梁某于2019年7月6日通过微信转账退还黄某12000元，田东县公安局于2019年12月1日对本案立案侦查。 另查明，梁洪法家属于2020年2月20日退赔被害人黄某114500元并取得谅解。 上述事实，被告人梁洪法在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书，被害人黄某1的陈述，证人黄某2、梁某的证言，到案经过，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，收款收据、谅解书，户籍证明，微信聊天记录及微信转账记录截图照片，被告人梁洪法的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁洪法目无国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但根据在案证据，本案在立案侦查前被告人梁洪法已归还被害人黄某136000元，在认定其诈骗数额时应予以扣除，即梁洪法诈骗数额为14500元，故公诉机关指控被告人梁洪法诈骗数额50500元错误，本院予以纠正。被告人梁洪法归案后，如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，故本院依法对其从轻处罚；被告人梁洪法已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。 关于辩护人黄海提出被告人梁洪法系初犯、偶犯，认罪态度好，诈骗数额较大，且已全额退赔被害人黄某1并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见，与本案已查明的事实相符，该辩护意见本院予以采纳，但计算诈骗数额（15000元）有误，前文已有论述，在此不再赘述；关于提出梁洪法主观恶性较小，犯罪情节轻微，社会危害影响不大的辩护意见，经查，被告人梁洪法谎称认识公安局领导，可以通过钱财帮忙捞人为由诈骗被害人财物，数额较大，不仅侵犯公民合法财产权益，还损害了执法部门的公信力，其主观恶性极大、社会影响极其恶劣，故该对辩护意见本院不予采纳；关于提出的对被告人梁洪法适用缓刑的辩护意见，法院裁判对社会生活具有引导作用，梁洪法诈骗数额较大，虽已全部退赔被害人，但其行为社会影响极为恶劣，适用缓刑可能对所居住社区产生重大不良影响，故对该辩护意见本院不予采纳。 为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯。现根据被告人梁洪法的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人梁洪法犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年2月17日起至2020年9月16日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。 审 判 长  黄绍文 审 判 员  黄家才 人民陪审员  刘建成 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  农艳婷 书 记 员  何韦婕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13168号原告：张洋卿，男，汉族，1989年4月19日生，住本市云岩区。原告：周美芝，女，汉族，1989年7月24日生，住址同上。委托诉讼代理人：孟欣，贵州铭和律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪嘉坤，贵州铭和律师事务所实习律师。被告：贵州裕美房地产开发有限公司，住所地：本市云岩区中华北路8号时代名仕楼17楼A、B座。法定代表人：杨明。本院在受理原告张洋卿、周美芝诉被告贵州裕美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告张洋卿、周美芝撤诉处理。审判员  吴静二〇二〇年八月二十日书记员  刘航
河南省卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执771号卫辉市人民法院、袁尚成：关于卫辉市人民法院申请执行袁尚成罚金一案。经本院立案执行，被执行人袁尚成现已履行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十日
北京市顺义区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0113行赔初31号原告张子良，男，1960年11月12日出生，汉族，北京市顺义区村民，住北京市顺义区。委托代理人郝喜新，北京市大嘉律师事务所律师。委托代理人宋丹，北京市大嘉律师事务所实习律师。被告北京市顺义区水务局，住所地北京市顺义区复兴东街3号院1号楼，统一社会信用代码11110110000092937B。法定代表人马卫国，局长。出庭负责人杜金胜，副局长。委托代理人马福龙，北京市顺义区水务局职工。委托代理人徐全立，北京市扶正律师事务所律师。原告张子良不服被告北京市顺义区水务局水务行政赔偿一案，本院于2020年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称：原告是北京市顺义区×镇×村的集体经济组织成员。因“顺义新城牛栏山再生水厂一期工程项目”建设需要征收顺义区×镇×村的集体土地，原告所依法承包使用的集体土地在此次征收范围之内。在没有取得征地批复、上述项目尚未办理完征地手续的情况下，2016年9月6日，被告向原告送达《顺义新城牛栏山再生水厂一期工程施工告知书》，随后即非法强行占用原告承包使用的耕地。2019年4月26日，原告向北京市规划和自然资源委员会申请依法履行法定职责，要求其依法查处非法占用原告承包使用耕地的行为。2019年9月5日，北京市规划和自然资源委员会向被告作出编号：京规自顺分局罚字〔2019〕第1109号《行政处罚决定书》。被告非法占用原告承包使用土地的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉，请求：1．依法判令被告向原告返还其非法占用的耕地2．8亩；2．判令被告赔偿原告损失7万元。被告辩称：一、顺义新城牛栏山再生水厂一期工程是《北京市加快污水处理和再生水利用设施建设三年行动方案》中的一项建设内容，该项目是为改善牛栏山地区生态水环境，解决牛栏山地区污水排放和处理问题的公共公益工程，对完善顺义区污水排放治理格局有着极其重要的意义。北京市政府对此类项目要求很高，支持力度很大，顺义区政府已与市政府签订项目建设责任书，要求2016年年底前必须完工。若工程前期工作不能按照进度推进，国家利益和社会公共利益将受到损害。二、被告没有占用原告的土地，该项目用地原为×村集体所有，经×村民代表大会同意，顺义区水务局已与×镇人民政府、×村签署了征地补偿安置协议，征地补偿资金已拨付至×村，×村依据合同交付土地，并不是被告占用土地，如果×村委会交付土地的行为侵犯了原告的权利，原告应当起诉×村委会。三、被告建设运营再生水厂不是依职权作出的，不是行政行为，因此原告不应当提起行政诉讼。四、假设可以提起行政诉讼，按照原告的陈述，案件的发生已经超过了法律规定的一年期限，法院应当依法驳回原告的起诉。五、原告要求行政赔偿应当以行政行为被确认违法为前提，目前该前提并不存在，北京市规划和自然资源委员会作出的京规自顺分局罚字〔2019〕第1109号《行政处罚决定书》，处罚的是针对被告未经政府批准，擅自在集体土地上搞建设的行为，并不是原告诉状中描述的非法占用原告承包使用土地的行为。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉。经审理查明：2019年9月5日，北京市规划和自然资源委员会对被告作出京规自顺分局罚字〔2019〕第1109号《行政处罚决定书》，认定被告未经政府批准擅自在顺义区×镇×村集体土地上搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，并决定处罚如下：责令被告退还非法占用的土地26062．26平方米，没收被告在顺义区×镇×村非法占用的土地上建设的房屋6904．64平方米，硬化地面9097．11平方米。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政赔偿诉讼，应当符合法定受理条件。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定：赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（5）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当以赔偿义务机关先行处理或超过法定期限不予受理为前提。本案中，原告系单独提起行政赔偿诉讼，但其起诉前未先向被告提出赔偿申请，且其认为被告非法占用原告承包土地的行为违法，而截至目前，尚未有生效法律文书认定被告占用了原告承包的土地及该行为已被确认违法，故原告提起本案行政赔偿之诉不符合法定受理的前提条件，依法应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告张子良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  宋 颖人民陪审员  裴艳彬人民陪审员  冯建华二〇二〇年八月二十一日法官 助理  黄 荣书 记 员  高建淘
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17151号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路５５５号上海银行数据处理中心３号楼。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：司欠欠，男，1985年4月6日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告司欠欠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡沁珂律师到庭参加诉讼。被告司欠欠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币112,462.07元(币种下同)(截止至2020年7月13日，欠款本金110,707.03元，利息1,408.60元，分期付款手续费346.44元)；2、要求被告支付自2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息及分期付款手续费(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，原告向被告发放了客户号XXXXXXXXXX项下的1张上海银行信用卡。截止2020年7月13日被告使用上述信用卡产生透支，累计欠各项款共计112,462.07元未给付。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、客户号及信用卡发卡数量：1、客户号：XXXXXXXXXX2、信用卡发卡数量：1张二、截止至2020年7月13日欠款情况：1、本金：110,707.03元；2、利息：1,408.60元；3、分期付款手续费：346.44元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系，合法有效，原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》约定，在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照《领用合约》的约定支付欠款本息及分期付款手续费，理由正当，本院应予支持，但除本金外的各项费用总计不得超过年利率24%。关于原告主张的2020年7月14日起至实际清偿之日止的利息等，则按照相关法律规定予以支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司欠欠应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金110,707.03元；二、被告司欠欠应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息及分期付款手续费(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且分期付款手续费金额与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,549.24元，减半收取1,274.62元，由被告司欠欠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  桑家旺二〇二〇年八月二十日书记员  王跃琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2111号之一申请执行人：钟世杰，男，1961年10月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：安徽省庐江县凯达五金电化工有限公司，统一社会信用代码9134012415366027XQ，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇牌楼中路124号。法定代表人：钱凯。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省庐江县凯达五金交电化工有限公司在中国工商银行13×××11账户内存款人民币17876.24元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0304执251号之一申请执行人：郑丽，女，1973年2月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：赵明海，男，1977年1月24日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。申请执行人郑丽与被执行人赵明海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0304民初764号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑丽于2020年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人赵明海履行生效法律文书确定义务，并负担执行费50元。执行过程中，1.本院于2020年3月20日向被执行人赵明海送达执行通知书、报告财产令、执行风险告知书、廉政监督卡，被执行人赵明海未实际履行。2.本院于2020年3月25日起多次通过人民法院执行案件网络查控系统及到不动产登记中心对被执行人的存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、房产等财产情况进行查询，查知被执行人赵明海无存款、无房产、车辆及工商登记信息。3.在执行过程中，本院于2020年6月28日将其纳入失信人名单，对被执行人赵明海发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵明海名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郑丽释明被执行人赵明海的财产情况，申请执行人郑丽明确表示提供不出被执行人赵明海的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人赵明海暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱雷军审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年八月二十七日书记员  李 艺
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3061号原告：鲁青华，男，1973年10月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：王飞，男，1972年10月29日出生，汉族，住沈丘县。原告鲁青华诉被告王飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁青华到庭参加了诉讼，被告王飞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁青华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王飞偿还借款255000元及逾期利息（利息按年利率6%自借款之日暂计算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年6月25日被告王飞以急需资金为由，向原告借款255000元，并向原告出具借条，约定还款时间为2014年8月25日。借款逾期后，经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告王飞未作答辩。原告为支持己方的诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证,证明原告的基本身份信息和诉讼主体资格情况；2、2014年6月25日被告王飞向原告出具的借款255000元的收条一份，证明被告借款的事实；3、证人梁某到庭作证，梁某与王飞系姑表兄弟，证明上述借款是通过梁某借的，并由梁某将款交给王飞。本案经审理认定事实如下：原告鲁青华与梁某系朋友，梁某与被告王飞系姑表兄弟，原告鲁青华通过梁某认识被告王飞。2012年前后，被告王飞以做生意需资金为由通过梁某分多次向原告借款255000元，经原告多次催要，被告王飞于2014年6月25日向原告出具借条载明：“今借到鲁清华现金贰拾伍万伍仟元整（255000），借款地址沈丘县海亿酒店，还款时间2014年8月30日，如到时不还自愿承担法律责任”。借款到期后，被告未及时还款，双方引起纠纷。另查明，上述借款均通过梁某将款交付给被告王飞的，梁某提交了部分汇款凭证。沈丘县白集镇鲁寨村民委员会出具证明：鲁清华与鲁青华系同一人。上述事实，由当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为：被告王飞向原告鲁青华借款255000元的事实，由被告为原告出具的借据及原告提交的上述证据相互印证，应予认定。被告鲁青华未及时清偿欠款属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因借条上未约定利息，利息可按年利率6%自原告起诉之次日即2020年7月10日起计算至实际清结完毕之日止。被告王飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内向原告鲁青华偿还借款225000及利息，利息按年利率6%自2020年7月10日起计算至实际清结完毕之日止。本案受理费6464元，由被告王飞承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息（本院账户信息：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行；账户名：沈丘县人民法院；账号：94100601002505890510002）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  许士华人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二〇年八月二十日书 记 员  单小雨
广东省茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤0904执保238号 广东省曙光农场、钟国兴： 申请人广东省曙光农场与被申请人钟国兴申请财产保全一案，申请执行标的是：一、查封、冻结被申请人钟国兴名下的财产(财产包括银行存款、房屋、车辆)，以价值人民币140000元为限；二、查封申请人广东省曙光农场有使用权的国有土地〔证号：电国用（2006）第××号〕。经本院立案执行，现已冻结被申请人钟国兴名下的银行账户存款和查封申请人广东省曙光农场名下的上述国有土地。至此，申请人广东省曙光农场向本院申请执行的(2020)粤0904民初3014号民事裁定书已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3049号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：刘洋，女，1984年10月13日生，汉族，户籍地在辽宁省大连市沙河口区。本院在执行南京银行股份有限公司与刘洋借款合同纠纷一案中，依照本院于2019年1月11日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初9919号民事判决书，被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金18682.8元，利息376.33元，罚息26.53元（暂计算至2018年11月13日，此后利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十日书记员  陈 玲
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执恢812号之二申请执行人李花，女，汉族。被执行人白双银，男，汉族。被执行人张秀梅，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院于2017年11月13日作出的（2017）陕0802民初7316号民事判决书，向被执行人白双银、张秀梅发出执行通知书，责令其向申请执行人李花偿还本金人民币656000元，案件受理费11360元、保全费4220元、申请执行费15580元。但被执行人白双银、张秀梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人张秀梅所有的位于榆林市榆阳区农垦花园9幢1单元301室房产一处（房产证号：0068648）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十日书记员  牛 伟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0703刑初266号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人郭志泉(绰号：“老郭”)，男，1981年12月2日出生于广西北海市，汉族，高中文化，住北海市海城区新兴二街52号，现住南宁市。因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪，2020年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。 辩护人谢虎，广西众厚律师事务所实习律师。 被告人叶伟(绰号：“老叶”)，男，1990年5月30日出生于广西钦州市，汉族，大专文化，住钦州市钦北区。因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪，2020年4月8日被拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 被告人马永全(绰号：“老马”)，男，1975年10月14日出生于广西南宁市，汉族，高中文化，住南宁市。因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪，2020年4月13日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 辩护人蒙佑斌，广西立辉律师事务所律师。 被告人余超(绰号：“啊超”)，男，1998年5月26日出生于广西钦州市，汉族，初中文化，户籍所在钦州市钦南区，住钦州市钦南区。因涉嫌买卖国家机关证件、印章罪，2020年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。 立案日期2020年8月10日 开庭日期2020年8月20日 指控意见公诉机关根据钦北检一部刑诉[2020]236号起诉书指控被告人郭志泉、叶伟、马永全、余超犯买卖国家机关证件、印章罪，建议判处郭志泉有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；叶伟有期徒刑九个月，并处罚金一万元；马永全有期徒刑九个月，并处罚金一万元；余超有期徒刑六个月，并处罚金一万元。 辩护意见被告人对起诉书指控的事实无异议，认罪并同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见与被告人意见相同，并要求从轻处罚。 查明事实2019年6月份，被告人郭志泉的朋友“伟哥”（未到案）告知其收购公司营业执照及银行对公账户，每套资料支付5500元费用。郭志泉便在其朋友圈中发布信息，被告人叶伟联络上郭志泉，郭志泉就告知叶伟办理一套公司营业执照及银行对公账户可以得4500元费用，一张身份证可以办理三套资料。叶伟便在钦州市找了其叔叶培欢要了身份证，通过谢安卫（另案处理）办理了三个空壳公司（其中一个是钦州市星培科技有限公司）的营业执照，叶伟就和叶培欢到钦州市新兴街翰林福第小区建设银行和钦州市二桥头光大银行办理了三个对公账户，叶伟将三套资料（含公司营业执照及银行对公账户）发给郭志泉，郭志泉将费用转给叶伟，叶伟扣除差价后再转给叶培欢，从中获利。叶伟随后又找了周春信等人采用以上方法办理了空壳的公司营业执照及对公银行账户后交给郭志泉，从中非法获利。叶伟另外通过被告人余超找了黄琼杆、邓春华、杨其诞等人办理了20套资料交给郭志泉，叶伟共获利17500元，余超非法获利10000元。郭志泉将叶伟办理的空壳公司营业执照及银行对公账户等15套资料卖给“伟哥”，6套资料通过被告人马永全转卖出去，郭志泉、马永全均非法获利人民币6000元。 案发后，公安机关扣押被告人余超的违法所得10000元；检察机关扣押被告人郭志泉的违法所得6000元、被告人叶伟的违法所得17500元、被告人马永全的违法所得6000元。 本院意见被告人郭志泉、叶伟、马永全、余超的行为构成买卖国家机关证件、印章罪，其具有坦白、签字具结认罪认罚等从轻处罚情节。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。 判决主文一、被告人郭志泉犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年3月9日止。罚金已缴纳）； 二、被告人叶伟犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年1月7日止。罚金已缴纳）； 三、被告人马永全犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2021年1月12日止。罚金已缴纳）； 四、被告人余超犯买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2020年10月2日止。罚金已缴纳）； 五、没收检察机关扣押被告人郭志泉的违法所得6000元、被告人叶伟的违法所得17500元、被告人马永全的违法所得6000元，公安机关扣押被告人余超的违法所得10000元，上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  梁立辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓 敏
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执261号被执行人：王某钢，男，1980年8月18日出生，汉族，原平市人。被执行人王某钢犯非国家工作人员受贿罪，于2019年12月31日被本院（2019）晋0981刑初328号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并依法追缴被告人王某钢20万元，予以没收，上缴国库。判决生效后王某钢未履行判决书确定的财产刑。2020年4月10日，本院依法移送并立案受理王某钢没收财产一案，并向被执行人王某钢送达执行通知书、报告财产令。执行中，经本院采用全国网络查控系统查询等执行措施，发现被执行人王某钢名下有零星存款已冻结，其名下无不动产及房屋登记信息，被执行人名下无车辆登记信息，无其他可供执行的财产。本院认为，被执行人王某钢现无可供执行的财产，20万元暂无法执行，依法可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王某钢仍负有继续履行20万元的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某钢有可供执行财产时，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣审判员  赵春慧审判员  沈俊杰二〇二〇年八月二十日书记员  韩 斌
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初5235号原告：李道文，男，1963年9月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：罗琪，重庆景誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡园第，重庆景誉律师事务所实习律师。被告：雷世红，女，1963年7月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：谢世其，男，1957年7月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告李道文与被告雷世红、谢世其民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道文及其委托诉讼代理人罗琪到庭参加了诉讼，被告雷世红、谢世其经本院合法传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金60000元并支付截止2017年1月30日的利息40800元，并从2017年1月31日以60000元为基数，按月利率2%计付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告雷世红与原告系高中同学。二被告系夫妻关系。2014年10月30日，被告以投标需要资金为由在原告处借款200000元，二被告向出具借条一张，载明借款20万元，借期3个月，即于2015年1月30日之前归还。一直到2017年10月30日，被告向原告归还了140000元本金，被告仍欠原告6万元本金和40800元的利息。根据双方协商后，被告重新出具借条，约定借款金额为100800元。经原告多次催收未果，遂诉讼请求主张权利。被告雷世红、谢世其未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2014年10月30日，二被告向原告提出借款并向原告出具借条一张，内容为“今借到李道文人民币贰拾万元整，借款期限三个月，即于2015年1月30日之前归还。原告于当日将借款200000元转至被告雷世红农行璧山璧城支行的账户。借款到期后，经原告多次催收，被告先后2次归还原告各70000元共计140000元，之后，经双方协商，被告雷世红于2017年1月30日向原告出具借条，载明“今借到李道文人民币壹拾万另捌佰元整，月息贰分。借款人雷世红。”原告当庭陈述，二被告2014年10月30日借款200000元，借期三个月，没有算利息。之后被告归还140000元后，又叫二被告出具借条，被告谢世其没到，就由被告雷世红给原告算账后，出具的2017年1月30日的借条。该借条上的100800元，有本金60000元和利息40800元组成。以上事实，有借条、中国农业银行个人业务凭证、（2017）渝0120民初4445号民事判决书及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告出具借条后，归还部分借款本金，之后被告雷世红与原告协商并出具借条载明欠借款本金60000元及截止2017年10月30日的利息40800元，该借条虽由被告雷世红书写，但借款200000元是由被告向原告出借，因此，原告诉讼请求二被告归还剩余借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告雷世红、谢世其于本判决生效三日内归还原告李道文借款60000元，以及截止2017年1月30日止的利息40800元。并支付从2017年1月31日起至付清时止，按月息2分计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1158元（已减半收取），由二被告负担（限被告于本判决生效后五日内向本院立案庭缴纳，原告预交的诉讼费在本判决生效后予以退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。审判员 樊 平二〇二〇年八月十七日书记员 刘青容
文书内容黑龙江省铁力市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0781刑初98号            公诉机关              黑龙江省铁力市人民检察院                        被告人      基本情况                    被告人魏茂森，男，1973年5月4日出生，汉族，小学文化，农民，居住地黑龙江省铁力林业局。2020年5月22日因本案被黑龙江省伊春市公安局取保候审；同年5月26日因本案被黑龙江省伊春市公安局交通警察支队高速大队行政罚款人民币2 000元；2020年8月14日被本院决定取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              黑铁检一部刑诉﹝2020﹞92号                  指控事实              2020年5月21日20时许，被告人魏茂森酒后无证驾驶无号牌三轮货车沿S207伊牡公路由伊春向马永顺林场方向行驶，当行驶至铁力市马永顺林场收费站附近时，被伊春市公安局交通警察支队高速大队查获。经伊春林业管理局中心医院司法鉴定所鉴定：魏茂森血液中乙醇含量212.35mg/100mL。      案发后，被告人魏茂森被公安机关当场查获到案。                  指控罪名              危险驾驶罪                        量刑建议              被告人魏茂森拘役三个月，并处罚金人民币4 000元，不适用缓刑。                              被告人意见              被告人魏茂森对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                         判决理由              公诉机关指控被告人魏茂森犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200mg/100mL以上，酌情从重处罚。                  法律依据              依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人魏茂森犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4 000元。          （刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人魏茂森因本案被黑龙江省伊春市公安局交通警察支队高速大队行政罚款人民币2 000元，应予以扣除。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                                      审  判  员    刘铁军                                                 二〇二〇年八月二十日                                                  书  记  员    李学瑛
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1704号之一 申请执行人:陈庆仁，男，1945年3月15日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:李海青，男，1968年6月20日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：林月琴，女，1970年9月23日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人陈庆仁与被执行人李海青、林月琴民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初8679号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱培阳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初8493号原告：贵州时代纵广传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路8号美的林城时代第F-02，F-03栋15层6号房，统一社会信用代码91520115MA6E5P479D。法定代表人：张小柔。委托诉讼代理人：吴倩、吴秀贤，贵州辅正律师事务所律师。被告：贵州天亿置业有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区金阳科技产业园天一国际广场四栋2层1号，统一社会信用代码91520198MA6HGJ4FOR。法定代表人：丁力。本院在审理原告贵州时代纵广传媒有限公司与被告贵州天亿置业有限公司广告合同纠纷一案中，原告贵州时代纵广传媒有限公司于2020年8月17日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州时代纵广传媒有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表达，符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵州时代纵广传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取9150元，由原告贵州时代纵广传媒有限公司负担。审判员  魏荣宇二〇二〇年八月二十日书记员  莫朝飞
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0106民初15859号原告马郡遥，女，汉族，2015年4月12日出生，现住沈阳市沈河区。法定代理人马建伟，男，汉族，1978年9月17日出生，现住沈阳市沈河区，（系原告父亲）委托诉讼代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁西区。（缺席）（以下简称萌思杰启公司）法定代表人王东。被告王东，男，汉族，1980年2月3日出生，住址沈阳市铁西区，（缺席）被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。（以下简称朵朵童公司）法定代表人张煜辉，系该公司董事长。委托代理人孙欢，男，汉族，1983年7月17日出生，现住沈阳市大东区，系公司员工。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁西区。（以下简称星摩尔公司）法定代表人马瑞特(土耳其籍)，系该公司董事长。委托诉讼代理人王诗涵，女，汉族，1989年7月22日出生，现住沈阳市皇姑区，系公司员工。原告马郡遥诉被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马建伟及委托诉讼代理人姜新颖，被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司的委托代理人孙欢，被告星摩尔（沈阳）商业有限公司的委托诉讼代理人王诗涵到庭参加了诉讼。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司及被告王东未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告马郡遥诉称，1解除萌思杰启课程协议；2、判令被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司退还原告学费8000元，并按照同期银行贷款利率支付利息直至债务清偿之日止；3、依法判令被告王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司针对被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司的债务承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告王东未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司辩称，一、原、被告之间不存在合同关系，原告无权基于其与萌思杰启公司间的协议向答辩人主张权利。原告在起诉状中自认其与萌思杰启公司签署了英文续费协议，服务费也支付给了萌思杰启公司和公司实际控制人王东，根据合同相对性，合同约定的权利义务应当由合同当事人承担。答辩人既不是合同的当事人，也与被告没有任何关联关系，原告无权向答辩人主张权利。萌思杰启公司有独立的单位名称，独立的经营场所，原告明知其接受的是萌思杰启公司提供的长期教学服务，而非接受答辩人提供的服务，原告与答辩人之间不存在交易的意思表示合议，双方没有任何关联，原告无权要求答辩人履行萌思杰启公司应承担的义务。二、萌思杰启公司与答辩人存在的是房屋租赁关系，不是柜台租赁关系，原告无权要求答辩人承担连带责任。被告萌思杰启公司与答辩人签署的是《房屋租赁合同》，萌思杰启公司根据合同约定向答辩人支付租金，不上缴其他收益，答辩人也没有以萌思杰启公司的名义向原告收取过费用，因此答辩人与萌思杰启公司仅存在房屋租赁关系，不存在合作经营或者管理与被管理的关系。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条中关于消费者可以向展会举办者、柜台出租方主张权利的相关规定，是基于以上两种情形均会导致消费者在展会期满后难以找到参展单位或者柜台租赁者，为保证消费者权益而进行的规定，而本案中从萌思杰启公司与答辩人签署的《房屋租赁合同》中的约定和执行实际情况来看，均系店铺房屋长期租赁，而非为了展会进行柜台租赁，同时萌思杰启公司及负责人也能够找到，因此消费者保护法的相关约定不适用于本案，原告无权向答辩人主张权利。综上，答辩人认为，本案系原告与萌思杰启公司间的合同纠纷，与答辩人无关，原告向答辩人主张权利没有任何事实及法律依据，请求法院驳回原告向答辩人主张权利的诉讼请求。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司辩称，基本同意被告朵朵童答辩意见，补充如下：我方仅与朵朵童存有房屋租赁关系，与被告一、被告二无任何关系。本案不适用于消费者权利保护法展柜柜台租赁条款的相关规定，我司不应该承担连带责任。经审理查明，2019年3月24日，原告与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订《萌思杰启英语续费协议》，约定原告在被告萌思杰启公司处报名学习英语中、外教课程，同日原告向被告萌思杰启公司支付学费8860元，经核算原告尚有200课时未上。因原告要求返还剩余课时学费无果，故原告诉至法院。另查明，被告王东，系被告萌思杰启公司法定代表人。2016年8月30日，被告朵朵童公司与被告萌思杰启公司签订《租赁协议》，约定自2016年10月1日至2019年9月30日止，被告萌思杰启公司承租位于朵朵童世界沈阳星摩尔商场二层F.G-07号商铺经营“萌思杰启英语”，而上述商铺是被告朵朵童公司从被告星摩尔公司处承租。上述事实有原告、被告朵朵童公司、被告星摩尔公司的陈述笔录、庭审笔录、收款收据等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。结合关联案件审理情况，本案中，原告父母向被告萌思杰启公司缴纳学费后，被告萌思杰启公司为原告提供英语培训服务，原告与被告萌思杰启公司形成教育培训合同关系，现因被告萌思杰启公司停业的原因，导致无法继续履行为原告提供英语课程的义务，致使原告的合同目的无法实现，故关于原告主张解除协议，退还剩余未上课时学费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告萌思杰启公司应退还原告学费8000元（40元/课时×200课时）。关于原告主张的利息问题，因双方合同没有约定，本院不予支持。关于原告主张被告王东、被告朵朵童公司、被告星摩尔公司针对被告萌思杰公司的债务承担连带给付责任的问题，无事实及法律依据，本院不予支持。被告萌思杰启公司与被告王东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告马郡遥与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司教育培训服务合同关系；二、被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力后十日内退还原告马郡遥学费8000元；三、驳回原告其他的诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费用560元，由被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  温权国审判员  陈 赫审判员  刘晓蕾二〇二〇年八月十七日书记员  岳 明
民甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初908号原告：彭某，男，汉族，1988年4月4日出生，甘肃省兰州市人，农民，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：郭媛媛，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翼，甘肃合睿律师事务所律师。被告：郭某某，男，1993年3月5日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。第三人：甘肃地远物流有限公司皋兰分公司，统一社会信用代码：91620100MA725CM60P。法定代表人：王伟宁，系公司负责人。营业场所：甘肃省兰州市皋兰县北辰路337号粮食局办公楼317室。原告彭某诉被告郭某某、第三人甘肃地远物流有限公司皋兰分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法进行审理。彭某向本院提出诉讼请求：１．请求判令解除原、被告之间订立的买卖合同，被告返还原告支付的购车款80000元；２．请求判令被告返还原告垫付甘Ａ×××××油罐车2018、2019年保险费用54727.2元；3.请求判令被告支付原告购车款的资金占用损失7547元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月29日原告与被告达成口头协议，被告将甘Ａ×××××油罐车出卖给原告，同日原告将80000元车款转给被告，被告同时将车交付给原告。原告垫付2018年、2019年两年保险费。在原告联系被告办理过户手续时，被告拒绝办理。后原告得知该车登记在第三人甘肃地远物流有限公司皋兰分公司名下，已被司法查封，无法办理过户手续。被告无法履行机动车过户的义务，原、被告买卖合同的目的无法实现。本院经审查认为，现已查明案涉车辆于2016年9月29日，由案外人郭辉委托案外人郭海，以郭海的名义挂靠并登记在第三人甘肃地远物流有限公司皋兰分公司名下。被告郭某某系郭辉雇佣驾驶甘Ａ×××××油罐车的司机，2018年8月29日被告郭某某应郭辉的要求，接收了原告转来的80000元车款，并将案涉的甘Ａ×××××油罐车按郭辉的要求交付给原告彭某，后郭某某将该车款转给郭辉。原告后交纳车辆保险并实际使用案涉车辆，在使用近两年的过程中一直未能将车辆过户到自己名下。2020年5月6日，甘肃省临洮县人民法院在执行申请执行人毛海英与被执行人郭海车辆租赁合同纠纷一案中，作出（2019）甘1124执1762号之七执行裁定书，裁定扣押被执行人郭海所有登记在第三人甘肃地远物流有限公司皋兰分公司名下的甘Ａ×××××中型罐式货车一辆，扣押期限两年，并于2020年5月7日从彭某手中将案涉甘Ａ×××××油罐车扣押到甘肃省临洮县人民法院。原告现要求返还已给付车款及保险费等的诉讼请求为给付之诉，其前提是确认甘Ａ×××××油罐车（中型罐式货车）的权属，由于案涉车辆现已被甘肃省临洮县人民法院查封并扣押。根据《最高人民法院关于立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利”的规定，原告依法应向扣押案涉车辆的法院主张权利。本院在审理中向原告委托人就此进行了释明。原告已向甘肃省临洮县人民法院提出执行异议。中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）×依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告彭某的起诉。案件受理费1573元（已预收），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判长  袁华伟审判员  石小平审判员  常月贵二〇二〇年八月二十日书记员  蒋文兵
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11115号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平知识产权权属、侵权纠纷执行系列50案，经本院立案执行，被执行人东莞市大朗金柜歌舞厅、林金平已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2217号 罪犯郑成章，男，1992年6月13日出生，汉族，福建省大田县人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省厦门市思明区人民法院于2018年1月10日作出（2018）闽0203刑初12号刑事判决，以被告人郑成章犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2018年3月26日作出（2018）闽02刑终215号刑事裁定书：准许上诉人郑成章撤回上诉。判决发生法律效力后于2018年4月24日交付福建省福清监狱执行。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯郑成章在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬2个。 另查明，该犯系累犯。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯郑成章减刑的异议。 本院认为，罪犯郑成章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。但该犯剩余刑期不足执行机关呈报的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 对罪犯郑成章减去有期徒刑一个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2017年10月12日起至2020年9月11日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0382民初3588号原告：吕士兵，男，1965年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：刘馥鸣，男，1998年5月18日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。被告：国任财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市鼓楼区芦席营68号南汽商务大厦8楼。负责人：严志伟，该公司总经理。委托代理人：王帅，男，1990年4月21日生，汉族，该公司职员，住。原告吕士兵诉被告刘馥鸣、国任财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称“国任财险南京公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法由审判员李锁娜适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告吕士兵及其委托代理人吕斌，被告刘馥鸣，被告国任财险南京公司的委托代理人王帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕士兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计10万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月5日20时10分许，被告刘馥鸣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿邳州市八占线由东向西行驶至28KM+900M时，撞到原告吕士兵停驶的电动自行车尾部，致原告及乘坐原告车的高新翠受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安局交通警察大队认定，被告刘馥鸣负事故全部责任，吕士兵和高新翠不负事故责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告国任财险南京公司处投保交强险和20万元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。原告受伤后在邳州市人民医院住院治疗，花费较大，但被告未支付任何费用，且原告伤残等级尚需司法鉴定。现双方无法就损害赔偿达成协议，故具状贵院，请求依法判如所请。被告刘馥鸣辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆是南京卢迪汽车服务有限公司所有，事故车辆系我从网上“联动云”APP租赁，事故发生后我在该APP上报案，该公司给我回电让我联系保险公司，因此，对于原告损失应该先由保险公司赔偿，如有超出部分由我承担。被告国任财险南京公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，肇事车辆在我司投有保险，我司同意在保险限额内对原告合理损失进行赔偿，诉讼费、鉴定费等间接性损失我司不承担。经审理查明：2019年9月5日20时10分许，被告刘馥鸣驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿邳州市八占线由东向西行驶至28KM+900M时，撞到原告吕士兵停驶的电动自行车尾部，致原告及乘坐原告车的高新翠（已另案起诉）受伤，两车不同程度损坏。2019年9月29日，邳州市公安局交通警察大队认定，被告刘馥鸣负事故全部责任，吕士兵、高新翠不负事故责任。原告吕士兵因事故造成胫腓骨下端骨折（左侧）、腰部软组织损伤、皮肤挫伤（左侧上臂、额部、左足皮肤擦挫伤），在徐州医科大学附属邳州医院邳州市人民医院治疗，共住院41天，支出医疗费共计60145.22元，出院医嘱：建议卧床休息3个月，无医师允许禁止下地；不适骨科门诊随诊；骨折愈合后来院拆除内固定，费用约15000元；定期复诊，术后3个月、半年来院复诊。原告吕士兵系农村户口。另查明，苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为案外人南京卢迪汽车服务有限公司，该车在被告国任财险南京公司投保交强险及20万元商业三者险，投保不计免赔，事故发生在保险有效期内。本起交通事故的两名受害人吕士兵、高新翠主张交强险限额二人平均分配。以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗文证、租车截图、当事人陈述及本院的庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：公民享有生命健康权。被告刘馥鸣违反道路交通安全法规发生交通事故致原告吕士兵人身受到伤害，应承担相应的赔偿责任。由于被告刘馥鸣驾驶的肇事车辆在被告国任财险南京公司投保了交强险和商业险，原告的损失应先由被告国任财险南京公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告国任财险南京公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘馥鸣依责赔付。因被告刘馥鸣驾驶机动车，且负事故全部责任，因此，对于超过保险部分原告损失由被告刘馥鸣承担全部赔偿责任。关于原告吕士兵主张的后续治疗费15000元，因尚未实际产生，本院暂不予支持，其可待实际产生后再行主张。关于原告吕士兵主张的营养费，因未提供证据证明出院后仍需加强营养，因此仅支持其住院期间的营养费用。关于原告主张的护理费、误工费，结合原告伤情及出院医嘱，暂酌情支持60天、90天。关于原告主张的交通费，结合原告住所地与就医地点之间距离、就医时间等，本院酌情支持600元。综上，参照2019年度江苏省人身损害赔偿标准，本案原告吕士兵主张的各项损失应确定为：1、医疗费60145.22元；2、住院伙食补助费（50元/天×41天）2050元;3、营养费（34元/天×41天）1394元;4、护理费（80元/天×60天）4800元；5、误工费（62元/天×90天）5580元；6、交通费600元。以上1-6项合计74569元（取整数）。因本起交通事故共造成原告吕士兵及案外人高新翠两人受伤，二人要求交强险限额平均分配，故被告国任财险南京公司在交强险限额内赔偿原告吕士兵（5000+4800+5580+600）15980元；超过部分（74569-15980）58589元，由被告被告国任财险南京公司依据商业三者险合同赔偿，因此，原告吕士兵损失74569元均由被告国任财险南京公司赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：一、被告国任财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕士兵各项损失共计74569元。二、驳回原告吕士兵其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由被告刘馥鸣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李锁娜二〇二〇年八月二十日法官助理 张文娴书 记 员 张远博
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17795号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：何松乘，男，1990年8月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何松乘信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓到庭参加诉讼，被告何松乘经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.何松乘支付截至2020年3月9日的信用卡透支本金76733.45元、利息18800.35元、账单分期手续费170.55元、违约金27371.82元，并支付自2020年3月10日起至欠款付清日止，以本金76733.45元为基数按日利率万分之五计算的利息，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2.判令何松乘支付本案全部诉讼费用。事实和理由：何松乘向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2020年3月9日累计欠款本息共计123076.17元未给付。招行信用卡中心多次催款，何松乘仍未清偿。被告何松乘未作答辩。经审理查明，2014年4月24日，何松乘向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何松乘在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向何松乘发放了信用卡。何松乘以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。截至2020年3月9日，何松乘尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金76733.45元、利息18800.35元、账单分期手续费170.55元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准表、分期付款约定条款、持卡人账单查询、欠款构成等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，何松乘与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向何松乘发放了信用卡，何松乘使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠未还，已构成违约，应当承担违约责任。何松乘应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照约定支付利息、账单分期手续费。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与何松乘通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告何松乘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何松乘在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月9日的信用卡透支本金76733.45元、利息18800.35元、账单分期手续费170.55元，并支付自2020年3月10日起至欠款付清时止，以本金76733.45元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1381元，由被告何松乘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 谢明光二〇二〇年八月十三日法官助理 阳文敏书 记 员 罗 艺
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初679号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人王文强，男，1979年5月11日出生，汉族，硕士研究生，户籍所在地广东省深圳市福田区，现住址为广东省深圳市南山区，工作单位为香港理工大学深圳研究院。因本案，于2020年6月23日取保候审。辩护人赵春华，广东华商律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕654号起诉书指控：2020年6月23日2时29分许，被告人王文强饮酒后驾驶粤Ｌ×××××号牌小型汽车在行驶至罗湖区春风高架滨河大道宝安立交东往西方向路段(快速路)时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获，执勤民警对被告人王文强进行呼气式酒精检测，结果为196mg/100ml，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定血液酒精含量，结果为195.96mg/100ml，达到危险驾驶的标准。公诉机关认为，被告人王文强的行为已构成危险驾驶罪，庭审中，公诉机关建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人王文强在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人辩称：被告人系初犯偶犯，犯罪情节轻微、人身危险性小，认罪悔罪、如实供述，且被告人系科研项目核心研究人员，不适用羁押，建议从轻处罚，判处缓刑。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人王文强的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚等从轻从宽情节。辩护人关于被告人具有认罪认罚、坦白等从轻从宽情节的辩护意见，予以采纳，关于缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王文强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  裴斐二〇二〇年八月二十一日书记员  赖芃王昕怡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂02刑终280号 原公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶业盛，男，1972年10月15日出生于广西鹿寨县，壮族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年5月25日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。 广西壮族自治区鹿寨县人民法院审理鹿寨县人民检察院指控被告人陶业盛犯敲诈勒索罪一案，于2020年7月8日作出（2019）桂0223刑初522号刑事判决。被告人陶业盛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，经过查阅案卷全部材料，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 2016年2月28日，被害人罗某与鹿寨县黄冕镇盘龙村横田屯村民小组签订了土地承包合同，罗某按照合同约定支付了土地承包费（租金）72万元后，取得了该村民小组位于三转岭900亩林地的土地承包经营权。2016年4月的一天，罗某通过陶某1雇请几十名工人上山对林地进行清表、挖坑作业时，被告人陶业盛以罗某未按之前承诺支付中介费给其为由，持刀到工地阻止工人施工，逼罗某给几万元中介费后才能施工。罗某怕错过季节影响桉树种植，被迫通过银行转了62000元到陶业盛指定的银行账户后才能正常施工。 2019年5月7日，罗某向公安机关报案，同年5月24日13时许，鹿寨县公安局中渡派出所民警电话通知陶业盛到派出所进行询问，当日17时，办案民警将其拘传到鹿寨县公安局执法办案中心进行讯问。 原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，被害人罗某的陈述，证人韦某、陶某1、覃某、潘某的证言，土地承包合同书及横田屯发包土地租金领取表、广西农村信用社转账业务凭证、活期存款明细及收条，被告人陶业盛的供述及户籍证明等。 原判认为，被告人陶业盛以非法占有为目的，采用阻止工人正常施工的方法迫使被害人交出财物，强行索取财物数额6.2万元，其行为已触犯我国刑律，构成敲诈勒索罪，应依法惩处。公诉机关指控陶业盛犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陶业盛敲诈勒索财物数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；同时，根据法律规定，被告人因非法占有并处置被害人财物从而造成被害人经济损失，依法责令其予以退赔。根据陶业盛犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陶业盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人陶业盛退赔被害人罗某经济损失人民币六万二千元。 上诉人陶业盛二审中提出，在罗某给其介绍费之前，其没有威胁、阻止罗某的工人在山上做工，罗某转给其的6.2万元属于其应得的介绍费，其不构成敲诈勒索罪，请求二审法院依法判决。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与一审相同，相关证据均经一审法庭举证、质证属实，本院予以确认。 关于上诉人陶业盛提出不构成敲诈勒索罪的相关意见，经查，陶业盛在侦查机关多次稳定供述2016年4月份左右，其以索要中介费为由持刀上山阻止罗某的工人在山上做工，此后罗某给其6.2万元；陶业盛的供述与被害人罗某的陈述、证人韦某、陶某1、覃某、潘某的证言及存款明细等证据能相互印证，足以认定陶业盛以非法占有为目的，实施了以持刀阻工的方式胁迫罗某交出财物的行为。而陶业盛所提罗某曾承诺给予其中介费，对此罗某一直予以否认，也无相关证据予以证实。上诉人陶业盛所提意见与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）陶业盛以非法占有为目的，采用持刀阻止工人正常施工的方法，强行索取他人财物6.2万元，其行为已构成敲诈勒索罪，且数额巨大。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陶业盛所提相关意见不能成立，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 成垚军 审 判 员 邓丽芳 审 判 员 罗艳梅 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李旭光 书 记 员 梁亦宁
文书内容湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘13执复50号复议申请人（被执行人）：湖南华强艺术品交易中心有限责任公司,住所地湖南省长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦901房。法定代表人：彭亮,系该公司董事长。委托代理人：罗练,系湖南湘军麓和律师事务所律师。委托代理人：丁巧云,系湖南湘军麓和律师事务所实习律师。申请执行人：阳琼,女,汉族,1975年1月19日出生,住湖南省冷水江市。复议申请人湖南华强艺术品交易中心有限责任公司（以下简称华强公司）不服冷水江市人民法院（以下简称冷水江法院）（2020）湘1381执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，原告阳琼与被告华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司、陈戎、中国建设银行股份有限公司冷水江支行合同纠纷一案,冷水江法院于2018年12月10日作出（2018）湘1381民初310号民事判决,判决：一、确认原告阳琼在被告华强公司的全部交易无效；二、限被告华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司在本判决生效之日起三日内共同返还原告阳琼474550元；三、驳回原告阳琼对被告中国建设银行股份有限公司冷水江支行、被告陈戎的诉讼请求；四、驳回原告阳琼的其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8418元,由被告华强公司、广州亿贝文化产业发展有限公司负担。华强公司与广州亿贝文化产业发展有限公司不服上述判决,向本院提起上诉。2019年11月8日,本院作出（2019）湘13民终765号民事判决，判决：一、维持冷水江法院（2018）湘1381民初310号民事判决第一项；二、撤销冷水江法院（2018）湘1381民初310号民事判决第二、三、四项；三、华强公司在本判决生效之日起十日内赔偿阳琼332185元；四、驳回阳琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8418元，二审案件受理费16836元，合计25254元，由华强公司承担17678元，由阳琼承担7576元。上述判决生效后，华强公司未履行义务，阳琼向冷水江法院申请强制执行，冷水江法院于2020年1月13日立案执行，执行案号为（2020）湘1381执141号。2020年2月20日，冷水江法院冻结华强公司在平安银行开设的账号11×××09（以下简称案涉账户）中的存款332185元。华强公司不服该冻结,向冷水江法院提出执行异议。冷水江法院予以立案受理，案号为（2020）湘1381执异29号执行裁定。冷水江法院经审查后裁定驳回华强公司的异议请求。华强公司申请复议称，华强公司在案涉账户中的资金系由各投资人（交易商）注入，账户内的资金只能根据投资人（交易商）指令进行划转，资金为投资人所有，并不属于华强公司，冷水江法院对该笔资金的冻结严重损害了投资人（交易商）的合法权益。冷水江法院认定案涉账户中的存款为华强公司的财产应予执行，存在错误，请求撤销冷水江法院（2020）湘1381执异29号执行裁定，解除对案涉账户中332185元资金的冻结。本院认为，本案被执行人华强公司所提异议为案涉账户内的资金属于投资人所有,不属于其所有，系对执行标的归属所提异议,目的在于排除对执行标的的执行,而权属争议属于实体审查问题,应通过案外人异议及案外人异议之诉程序处理。华强公司以法院执行的财产并非其所有为由提出行为异议,于法无据,主体不适格，本院不予支持。由于案涉账户开设于华强公司名下,华强公司又未履行生效判决确定义务，冷水江法院对此进行冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回湖南华强艺术品交易中心有限责任公司的复议申请，维持冷水江市人民法院（2020）湘1381执异29号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 琼审判员 陈 辉审判员 张菖青二〇二〇年八月十三日法官助理董亚运书记员梁慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3406号原告：舟山绿恒生活服务有限公司，住所地浙江省舟山市定海区临城街道长峙岛梧桐巷118号朝西一间。法定代表人：张文建，该公司执行董事。被告：南京豪豪派精伦装饰材料有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区胜秀路11号2幢，社会统一信用代码91320117MA1Y98JT9W。原告舟山绿恒生活服务有限公司与被告南京豪豪派精伦装饰材料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，社会统一信用代码91320117MA1Y98JT9W的企业为南京豪派精伦装饰材料有限公司，而南京豪豪派精伦装饰材料有限公司经工商登记信息查询无登记，本案属于被告不明确，应不予受理，现受理后应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回舟山绿恒生活服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  高传法二〇二〇年八月二十日书记员  孙 俊