wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市阎良区人民法院 西安市阎良区人民法院民事判决书 （2020）陕0114民初1197号 原告：王亚萍，女，1972年1月11日出生，汉族，西安市阎良区村民，。委托诉讼代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：西安华衡航飞物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市阎良区（红旗小区社区服务中心广场二楼）。法定代表人：张小伟，系公司执行董事。委托诉讼代理人：梅瑛娜，女，1987年8月9日出生，汉族，系该公司综合管理部员工。被告：中智西安经济技术合作有限公司。住所地，陕西省西安市高新区。法定代表人：李育苗，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈卓，男，1987年1月10日出生，汉族，系该公司法务，住该公司。原告王亚萍与被告西安华衡航飞物业管理有限公司（以下简称华衡公司）、被告中智西安经济技术合作有限公司（以下简称中智公司）劳动争议一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚萍及其委托诉讼代理人陈歌，被告华衡公司委托诉讼代理人梅瑛娜，被告中智公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚萍向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告王亚萍与被告中智公司自2017年3月10日至2020年2月8日存在事实劳动关系；2、依法判决二被告共同支付原告2017年3月10日至2020年2月8日未签订书面劳动合同双倍工资差额20305元；3、依法判决二被告共同支付原告加班费17521.8元；4、依法判决二被告共同支付原告经济补偿金5550元；5、依法判决二被告为原告补缴2017年3月至2020年2月期间的基本养老、医疗、工伤、失业、生育社会保险；6、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告王亚萍于2017年3月10日入职西飞物业从事值班员夜班工作，负责接听电话，每天工作8小时，天天都在上班。直至2019年1月1日,转由华衡公司接管，并继续负责接听电话白班；2019年10月10日，被告华弘公司将原告调至润天服务中心当管理员；2019年11月20日，被告华衡公司又将原告调回西飞物业中心从事保安工作至2020年2月8日，因疫情被告华衡公司将原告调至1112栋值班，致使原告生病，被告口头辞退。原告是经中智公司劳务派遣至被告华衡公司，上班期间兢兢业业，严格服从领导安排，能够保质保量完成工作任务，但被告从未给原告缴纳社会保险，也未按法律规定支付相应加班费。故原告诉至法院。被告华衡公司辩称，1、原告和其公司未建立劳动关系，故其诉讼主体不适格；2、原告向被告华衡公司主张经济补偿金的主体不适格；且主张加班费不存在事实依据；3、其公司已经按照和中智公司签订的业务外包合同约定，履行了相关义务，故原告主张的基本养老保险、医疗保险缺乏法律依据，应予以驳回。被告中智公司辩称，1、其与原告建立的是非全日制用工关系，工资结算周期是15天；2、已经和原告签订了《非全日制劳务协议》故应驳回原告主张的二倍工资差额；3、原告不存在加班的事实，故不应向其支付加班费；4、双方建立的是非全日制用工关系，故不应支付经济补偿金；5、双方建立的是非全日制用工关系，且已为其缴纳了工伤保险，其余四项保险法律未强制缴纳，故应驳回原告要求补缴2017年3月至2020年2月社会保险的请求。本院经审查认定事实如下：2017年3月10日，原告王亚萍入职被告中智公司，并与被告中智公司签订《非全日制劳务协议》，该协议约定合同有效期自2017年3月10日至2017年12月31日，工作岗位为值班员，工作地点为安防工程部维修室；之后，原告王亚萍和被告中智公司分别于自2018年1月1日至2018年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日，再次同被告中智公司签了《非全日制劳务协议》。在原告王亚萍工作期间，被告中智公司将原告王亚萍派遣至被告华衡公司从事值班员一职，工资结算周期为15日，月工资1850元。另，原告提供其于2019年11月26日、27日存在加班的事实，二被告均予以否认，但未提交相应的证据予以证明。另查明，被告华衡公司前身为西安华弘航飞物业有限公司，于2020年变更名称为西安华衡航飞物业有限公司。本院认为，劳务派遣单位不得以非全日制用工形式招用劳务派遣者。本案中，原、被告虽然签订了《非全日制劳务协议》，但因该协议违反相关法律规定，应属无效。但是，原告王亚萍在2007年3月10日至2020年2月7日期间，服从被告中智公司的派遣，被告中智公司也按时向原告王亚萍支付劳动报酬，可以认定双方形成了事实上的劳动关系。关于原告因未签订书面劳动合同，故主张双方工资差额的问题，因原告和被告中智公司实际签订有《非全日制劳务协议》，该协议因违反法律规定而无效，但是不能视为未签订劳动合同，故原告该主张于法无据，本院不予支持。关于经济补偿金的问题，原告主张在其无过失的情况下，被告口头将其辞退，故应依法向其支付经济补偿金，本院根据原、被告关于解除劳动关系的过程，原告王亚萍确无明显过失，且被告主张原告无故旷工，拒不到岗，故解除与原告的劳动关系。本院认为，被告就原告拒不到岗的行为未提交充分证据证明，故被告中智公司应向原告支付经济补偿金5550元。关于原告主张的加班费问题，根据法律规定，劳动者主张加班费的，应就加班的事实的存在，承担举证责任，现查明，原告累计加班16个小时，故被告中智公司、被告华衡公司应向原告支付加班费288元。原告其余的加班费的主张，因未提交证据证明，本院不予支持。另，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责,不属于人民法院劳动争议案件的受理范围,故被告在诉请中要求原告补缴2017年3月10日至2020年2月8日的社会保险，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告王亚萍与被告中智西安经济技术合作有限公司自2017年3月10日至2020年2月7日期间存在事实劳动关系；二、被告中智西安经济技术合作有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王亚萍经济补偿金5550元；二、被告中智西安经济技术合作有限公司、被告西安华衡航飞物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告王亚萍加班费288元；三、驳回原告王亚萍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费原告王亚萍预交10元，减半收取计5元，由原、被告各半负担。因上述费用原告王亚萍已经预交，被告中智西安经济技术合作有限公司、被告西安华衡航飞物业管理有限公司于本判决生效后10日内支付原告王亚萍诉讼费2.5元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员      董  新  二〇二〇年八月十八日 法官助理      梁 勍书 记 员      赵 倩 1
黑龙江省克东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0230民初921号 原告：黑龙江克东农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省克东县克东镇蒲峪大道。 法定代表人：刘军，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司董事长。 委托代理人：赵亮，职务，黑龙江克东农村商业银行股份有限公司宝泉支行副行长。 被告：于达，男，1987年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。 本院在审理原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司与被告倪俊海金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定裁定如下： 准许原告黑龙江克东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1,638.45元，减半收取819.22元，公告费260.00元，由原告负担。 审判员  国庆富 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 玉
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执972号新宁县金汇通投资有限责任公司；邵阳市水利水电工程公司新宁县新寨河流域水庙防洪施工项目部、江源青、江世东：本院受理申请执行人新宁县金汇通投资有限责任公司与被执行人邵阳市水利水电工程公司新宁县新寨河流域水庙防洪施工项目部、江源青、江世东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已将款项支付完毕，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年八月二十日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25199号原告：王书文，男，1970年4月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，原告：谢艳妮，女，1970年7月17日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，上述两原告共同委托诉讼代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：陈金，广东红棉律师事务所律师。被告：李江水，男，1956年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省惠县，委托诉讼代理人：卢建雄，广东谨然律师事务所律师。原告王书文、谢艳妮与被告李江水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告王书文、谢艳妮于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王书文、谢艳妮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书文、谢艳妮撤回起诉。本案受理费50元，由原告王书文、谢艳妮负担。审判员  张旭增二〇二〇年八月二十日书记员  冼颖斯
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初15250号 原告：樊福霞，女，1977年6月1日出生，汉族，住山西省临猗县。 被告：孙海波，男，35岁，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 原告樊福霞与被告孙海波买卖合同纠纷一案，原告无正当理由未按期向本院足额预交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告樊福霞撤回起诉处理。 审判员  张成镇 二〇二〇年八月十八日 书记员  王海鑫
浙江省泰顺县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0329行审40号 申请人泰顺县自然资源和规划局，住所地：泰顺县罗阳镇常青路25号。 法定代表人刘晓亮，任局长。 被申请执行人陈亦法，男，汉族，1965年7月12日出生，住泰顺县。 申请人泰顺县自然资源和规划局向本院申请强制执行泰资规罚〔2020〕18号土地行政处罚决定一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查完毕。 申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月15日作出泰资规罚〔2020〕18号土地行政处罚决定，认定被申请执行人陈亦法于2004年10月未经批准擅自在罗阳镇南山村大坪开始动工兴建养猪场。至2019年11月初已建一层为砖木竹结构铁皮及棚布封顶的建筑物。经实地勘测，养猪场占地面198.81平方米。养猪棚占地面积194.64平方米，建筑面积194.64平方米；水池占地面积5.30平方米，构筑面积5.30平方米。土地来源为罗阳镇南山村集体土地，土地类型为林地和建设用地，在土地利用总体规划图上确定的用途为林地（31.05平方米），不符合土地利用总体规划；村庄居民点用地（167.76平方米），符合土地利用总体规划。四至为东至水沟，南至老灰斗及天坪，西至水沟，北至机耕路及空地。 申请人认为，被申请执行人未经批准擅自占地建养猪场，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款的规定，性质上属于非法占地行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理办法实施条例》第四十二条规定，并参照《泰顺县国土资源局行政处罚自由裁量权行使规定》“对不符合土地利用总体规划的，处以每平方米20元以上30元以下的罚款，对符合的土地利用总体规划的，处以每平方米10元以上25元以下的罚款”的规定，给予当事人决定处罚如下：一、责令陈亦法退还在罗阳镇南山村大坪非法占用的198.81平方米集体土地；二、限陈亦法15日内自行拆除在罗阳镇南南山村大坪非法占用的31.05平方米土地上新建建筑物，建筑面积31.05平方米；三、没收陈亦法在罗阳镇南山村大坪非法占用167.76平方米土地上新建的建筑物，建筑面积162.46平方米，构筑面积5.30平方米；四、并处非法占用不符合土地利用总体规划31.05平方米土地以每平方米20元的罚款，计人民币陆佰贰拾壹元整（￥621.00元）；并处符合土地利用总体规划的167.76平方米土地以每平方米10元的罚款，计人民币壹仟陆佰柒拾柒元整（￥1677.00元），共计人民币贰仟贰佰玖拾捌元整（￥2298.00元）。该行政处罚决定书已于2020年1月15日送达给被申请执行人，在法定期限内被申请执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅主动履行了第四项处罚内容。2020年7月14日，申请人向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后，未履行该处罚决定的第一、二、三项内容。为此，申请人向本院申请强制执行该处罚决定的第一、二、三项内容。 经审查，本院认为申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请人泰顺县自然资源和规划局于2020年1月15日作出的泰资规罚〔2020〕18号土地行政处罚决定的第一、二、三项内容，并由泰顺县罗阳镇人民政府负责组织实施，泰顺县自然资源和规划局配合执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审 判 长  夏邦远 人民陪审员  梅文富 人民陪审员  吴开东 二〇二〇年八月七日 书 记 员  谢丽敏
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0602民初2106号原告:江西银行股份有限公司鹰潭分行，住所地江西省鹰潭市信江新区玉清路1号天虹国际16楼，统一社会信用代码：91360600MA35G21N45。负责人:王望海，系该行行长。委托代理人：童兆坚，男，汉族，1985年11月19日出生，系该行员工。被告：谢有旺，男，汉族，1984年6月1日出生，住江西省鹰潭市月湖区。原告江西银行股份有限公司鹰潭分行（以下简称原告）与被告谢有旺信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童兆坚到庭参加诉讼，被告谢有旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告谢有旺归还原告信用卡透支本金4900元、利息399.49元（利息从2018年1月10日起暂计算至2019年10月31日，以后利息按日利率万分之五计算至还清为止）、违约金389.19元（按最低还款额未还部分的5%收取违约金），合计5688.68元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：被告谢有旺于2017年6月12日向原告申请并成功办理了江西银行信用卡（卡号：62×××69），自2018年1月10日至今先后使用信用卡借款本金4900元。上述借款使用后，被告谢有旺未按照《江西银行信用卡章程》约定归还本金。截止2019年10月31日止，被告共欠借款本金4900元、利息399.49元及逾期还款违约金389.19元，合计5688.68元。原告多次催讨，被告谢有旺仍未按约定履行还款义务。为维护原告的合法权益，现原告依法向法院起诉，请求法院判如所请。被告谢有旺未作答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了四组证据，1、原告的营业执照、负责人身份证、被告谢有旺身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、江西银行信用卡申请确认书、信用卡章程，证明被告谢有旺与原告之间约定的权利义务关系；3、信用卡交易流水明细，证明被告谢有旺使用信用卡借款的事实；4、信用卡账单、欠款明细记录，证明被告谢有旺未按规定归还信用卡借款本息及违约金的事实。被告谢有旺未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢有旺于2017年6月12日向原告申请办理了信用卡，填写了《江西银行信用卡申请表》，同意遵守《江西银行信用卡章程》和《江西银行信用卡领用合约》中所列条款。原告依被告谢有旺的申请，向被告谢有旺发放了卡号为62×××69的信用卡。被告谢有旺使用该信用卡透支消费后，未按照约定履行还款义务并产生逾期利息。截止2019年10月31日止，被告共欠信用卡透支本金4900元、利息399.49元及逾期还款违约金389.19元，合计5688.68元。本院另查明，《江西银行信用卡章程》与《江西银行信用卡领用合约》约定：对持卡人的非现金（不含透支转账）交易在免息期内全部偿还透支款的，无须支付透支利息，发卡机构根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息期，否则发卡机构自记账日起按日利率万分之五计收利息至持卡人清偿日止，透支利息按月计收复利；持卡人若超过信用额度进行交易的，超限后全部欠款均不享受免息还款期待遇，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额；持卡人若选择以自动转款方式还款，发卡机构有权在到期还款日直接从持卡人提供的账户中扣款，转入其信用卡账户，用于偿还持卡人的欠款。持卡人若选择最低还款额方式还款（当期消费100元以下应全额还款），则不再享受免息还款待遇；持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，发卡机构有权按最低还款额未还部分的5%计收违约金，连续三次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡机构将对持卡人卡片止付。最低还款额为下述金额的总和：当期信用额度内消费金额的10%、超过信用额度的全部消费金额、全部预借现金、前期所有最低还款额未还部分、全部费用和利息等内容。本院认为，原、被告签订的《江西银行信用卡领用合约》及《江西银行信用卡章程》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。被告谢有旺未按期还款，构成违约，原告诉请被告谢有旺归还信用卡借款本金、利息，符合双方约定，且不违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依据双方约定，违约金中含有被告前期未偿还的所有最低还款额未还部分、全部费用和利息累计计算，本案中原告仅请求被告谢有旺支付2019年10月31日前的违约金，系原告对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。但本院认为利息及违约金叠加后的金额以不超过年利率24%计算为宜。被告谢有旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告谢有旺于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司鹰潭分行信用卡借款本金4900元及逾期还款违约金389.19元、利息（利息计算自违约之日起即2018年1月10日以透支本金为基数按日利率万分之五计算至借款还清之日止，但利息、违约金合计不得超过年利率24%）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告谢有旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  江云晓二〇二〇年八月二十日书记员  王思艳
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2105号原告：倪某山，男，1968年4月9日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告：肖某，男，1995年12月7日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：罗策友，贵州黔都律师事务所律师。第三人：文某义，男，1973年5月19日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告倪某山与被告肖某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，根据原告申请追加了文某义为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某山，被告肖某及其委托诉讼代理人罗策友，以及第三人文某义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪某山向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告铲车被损坏的损失126425元；2.判决被告赔偿原告铲车租赁费168000元；3.由被告承担本案诉讼费用。原告诉称事实及理由：原告在桐梓县圈圈河开办石料厂（临时料场），租赁文某义的装载机使用，租金为每月12000元。2018年8月17日下午，被告擅自将停放在料场内的装载机开出去给王二八工地推车，在返回的途中将装载机开翻到两百米下，造成装载机严重损坏，时隔六个月后被告自己才将装载机拉倒公路上来放在公路上，直到2019年因公路要施工，原告找政府和派出所处理，但被告拒绝，因装载机无法修复，该装载机以废铁卖掉。原告租赁的装载机损坏后出租人要求原告赔偿126425元，原告已赔偿出租人部分款项。装载机被损坏后，原告又在外面租赁农用车进行转运，其每月租赁费16000元，现已租赁14个月，租金为224000元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。被告肖某辩称，首先，被告在此次事故中系无偿帮工行为，事故是因车辆刹车失灵导致，被告在帮工行为中没有故意也没有重大过失，不应当承担责任，如原告所言，被告如系擅自驾驶的铲车，原告有权向公安机关提出控告；其次，由于原告擅自将该铲车出售，导致损失无法计算，应当承担举证不能的不利后果；最后，根据法律规定，合理维修期内的租赁损失可以由侵权人承担，原告主张14个月租赁费属于扩大损失，没有法律依据。第三人文某义述称，自己的铲车是购买的二手铲车，无购车发票，但有购车协议，装载机租赁给原告每月租赁费为17000元，其中含驾驶员工资5000元，当时原、被告协商私了，自己就将协议、修理费、拖车费等一起给了他们，费用共计12万多，希望原告将费用赔付给自己。原告倪某山为支持其诉讼主张，向本院提供了桐梓县公安局芭蕉派出所《证明》、桐梓县大娄山公路工程建设有限责任公司芭蕉组组通项目部《通知》、桐梓县社会治安综合治理办公室《证实》、原告和被告的共同书面陈述、原告料场管理人员的《证实》、《装载机转让协议》、《买卖铲车协议》、《铲车租赁合同》、铲车照片等证据。被告肖某和第三人文某义未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年原告倪某山在桐梓县圈圈河经营石料厂（临时料场），2018年7月13日，原告与第三人文某义签订《铲车租赁合同》，约定原告租赁第三人的铲车（机号为临工956Ｌ，第三人称该车系2018年5月22日其从李洪江处以116800元的价格购买后进行了维修）使用，租金为每月12000元，原告将该铲车交给张某负责驾驶。2018年8月17日下午，不具备铲车驾驶资质的被告肖某将停放在料场内的临工956Ｌ铲车开出去给王二八工地推车，在返回的途中发生交通事故，造成该铲车严重损坏。事故发生后，原告向桐梓县公安局芭蕉镇派出所报了警，此后桐梓县社会治安综合治理办公室多次电话通知被告到场协商处理，但被告未接听电话，故原、被告一致未能就赔偿事宜达成协议，该损坏的铲车被一致闲置在圈圈河公路上，从而影响了该公路的施工，经桐梓县大娄山公路工程建设有限责任公司芭蕉组组通项目部于2019年2月18日通知后，原告于2019年2月22日将该损坏的铲车以卖废铁的形式以28000元的价格出售给了案外人黎某。此后原告与第三人就该铲车的赔偿事宜达成口头协议，约定由原告赔偿第三人铲车赔偿费、维修费、租赁费、拖车费等共计126425元，原告已支付了部分赔偿款项。本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。原告虽不是本案受损铲车的所有人，但其系使用人，且在事故发生后已自行与铲车所有人达成赔偿协议并支付了部分赔偿款，故其有权向被告主张赔偿权利。对于争议焦点被告是擅自驾驶原告租赁的铲车，还是受原告的安排驾驶铲车，从而发生交通事故的问题，原告提供的桐梓县公安局芭蕉派出所《证明》、桐梓县社会治安综合治理办公室《证实》、原告和被告的共同书面陈述等证据能够证明被告系擅自驾驶原告所租赁的铲车，被告辩解称是原告安排其驾驶铲车，但未提供证据证明其辩解主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，被告对此应承担举证不利的后果，对被告该辩解主张本院不予采纳。对于争议焦点发生事故的铲车的损坏赔偿金额问题，事故发生后桐梓县社会治安综合治理办公室多次电话通知被告到场协商处理，但被告未接听电话，双方未能就赔偿事宜达成一致意见，该铲车长时间闲置在公路上影响了公路施工，在公路施工项目部通知原告后，原告匆忙地将该铲车以卖废铁形式以28000元的价格出售给了他人，导致该铲车的损失现已无法评估，从第三人的陈述来看，该铲车系第三人于2018年5月22日从李洪江处以116800元的价格购买，原告与第三人私下口头达成的126425元损失无依据，只对原告与第三人发生效力，不能对抗被告，故综上本院确定该铲车的损失为88800元。因事故发生后原告在对受损铲车的处置上也存在不当，导致该铲车在事故中的实际损失现已无法确定，故对于本院确定的损失金额88800元，原告应自行承担部分损失，综合案情，本院确定由被告承担60%的赔偿责任，共计应赔偿53280元。对于原告主张被告赔偿铲车租赁费168000元的问题，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，为维护民事主体合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告肖某在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告倪某山损失53280元；二、驳回原告倪某山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2860.00元，由原告倪某山负担1360.00元，被告肖某负担1500.00元。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院提交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期未上诉，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  冯光建二〇二〇年八月二十日书记员  于 泳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0104民初9114号 原告：龚雪松 原告：王在宏 被告：合肥拓基房地产开发有限责任公司，住所地合肥市高新区拓基城市广场金座A办公楼27层，统一社会信用代码91340100723343904F。 法定代表人：罗雄华，董事长。 委托诉讼代理人：李丹，公司员工。 原告龚雪松、王在宏与被告合肥拓基房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月17日，原告龚雪松、王在宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案按原告龚雪松、王在宏撤回起诉处理。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚雪松、王在宏负担。 审判员  董兵兵 二〇二〇年八月十七日 法官助理刘志君 书记员方欣玉 附：本案适用的法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19510号申请人：上海粹锡商贸有限公司。法定代表人：蔡玉婷，董事长。被申请人：中科建设供应链管理发展(上海)有限公司。法定代表人：张友进，执行董事。原告上海粹锡商贸有限公司与被告中科建设供应链管理发展(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人名下价值人民币2,008,044.12元的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人中科建设供应链管理发展(上海)有限公司名下银行存款2,008,044.12元或查封、扣押其它等值财产。案件申请费5,000元，由申请人上海粹锡商贸有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卿二〇二〇年八月二十一日书记员  喻琳附：相关法律条文
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1788号 原告：邱振海，男，1960年7月18日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。 被告：保定市正日商贸有限公司，住所地保定市富昌乡富昌屯村。统一社会信用代码91130602MA07MUXK9H。 法定代表人：赵红喜，经理。 被告：赵红喜，男，1980年2月10日出生，汉族，住址保定市富昌乡富昌屯村。 原告邱振海与被告赵红喜、保定市正日商贸有限公司（以下简称正日公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱振海的委托诉讼代理人孙耕到庭参加诉讼，被告赵红喜、被告保定市正日商贸有限公司经本院依法传唤，无无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱振海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金36万元并按每月2%标准偿还拖欠的利息直至借款全部偿还之日；2、本案保全费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：从2018年12月18日起，被告以公司经营周转为由，分三次向原告借款共计36万元，双方约定借款期分别为2018年12月18日至2019年12月18日；2018年12月22日至2019年12月22日；2019年1月24日至2020年1月24日；借款利息为月息2%年息24%，并按月支付利息，借款期满被告向原告返还本金及利息。但从2019年9月，被告开始拖欠原告部分借款利息，借款到期后被告也未偿还本金及利息。经查被告保定市正日商贸有限公司为被告赵红喜一人独资公司，被告赵红喜在借款协议上签章并将其个人账户用于接收原告的借款，因此二被告依法应对上述借款承担连带责任。为此原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 赵红喜、保定市正日商贸有限公司未提出答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，原告邱振海作为甲方与被告赵红喜作为乙方签订投资理财协议书，主要约定：因公司经营周转需要壹仟万人民币，甲方自愿借伍万元，借款期限壹年，2018年12月18日至2019年12月18日，月利率2%，年息24%。被告正日公司在乙方处加盖公章及赵红喜手章。同日，原告邱振海通过银行转账方式，向赵红喜银行账户转款50000元。 2018年12月22日，原告邱振海作为甲方与被告赵红喜作为乙方签订投资理财协议书，主要约定：因公司经营周转需要壹仟万人民币，甲方自愿借贰拾壹万元，借款期限壹年，2018年12月22日至2019年12月22日，月利率2%，年息24%。被告正日公司在乙方处加盖公章及赵红喜手章。同日，原告邱振海通过银行转账方式，向赵红喜银行账户转款210000元。 2019年1月24日，原告邱振海作为甲方与被告赵红喜作为乙方签订投资理财协议书，主要约定：因公司经营周转需要壹仟万人民币，甲方自愿借壹拾万元，借款期限壹年，2019年1月24日至2020年1月24日，月利率2%，年息24%。被告正日公司在乙方处加盖公章及赵红喜手章。同日，原告邱振海通过银行转账方式，向赵红喜银行账户转款100000元。 原告邱振海自述，被告赵红喜通过银行转账方式给付利息，三笔借款利息均给付至2019年9月，全部本金尚未偿还。2020年1月，被告赵红喜以现金方式偿还2019年1月24日借款利息2000元。 另查明，被告赵红喜独资成立被告正日公司，被告赵红喜任公司经理、执行董事。 以上事实，由投资理财协议书、银行转账凭证、银行交易明细、企业信用报告及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告邱振海与被告赵红喜签订的投资理财协议书是双方真实意思表示，协议书约定内容具有民间借贷法律关系性质，原告依据协议书出借了款项，且借款本金及利息均由赵红喜个人银行账户收取、支付，原告邱振海与被告赵红喜民间借贷法律关系成立，本院予以认定。被告赵红喜应按照投资理财协议书的约定按时支付利息并偿还借款本金。原告与被告赵红喜约定借款利率为月息2%，未超出法律规定，本院予以认定，结合原告自述，被告应自2019年9月24日起，按照月息2%标准，计算至借款本金全部还清之日止，并扣除被告已偿还的2000元。被告正日公司在投资理财协议书加盖公章，应视为对投资理财协议书约定内容的认可，应承担共同还款责任。被告正日公司、赵红喜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告保定市正日商贸有限公司、被告赵红喜于本判决生效之日起七日内共同偿还原告邱振海借款本金360000元及利息（利息以360000元本金为基数，自2019年9月24日起，按照月利率2%标准，计算至借款本金全部还清之日止，并扣除被告已偿还的利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，减半收取计3350元，由被告保定市正日商贸有限公司、被告赵红喜共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年八月二十七日 书记员  杨飞
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保32号之一 申请人：宁波天德正和汽车服务有限公司，住所地宁波市鄞州区银晨商务中心1幢1号001幢（6-2），统一社会信用代码91330204MA281JJ9XF。 法定代表人：华阳军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李森，该公司员工。 被申请人：李文浩，男，1998年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省通城县。 被申请人：陈明，男，1992年10月2日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请人宁波天德正和汽车服务有限公司于2020年8月6日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）浙0291财保32号民事裁定，冻结被申请人李文浩、陈明银行存款人民币6000元或查封其他等值财产。申请人宁波天德正和汽车服务有限公司于2020年8月13日向本院申请解除对被申请人李文浩、陈明名下财产的保全措施。 本院经审查认为，申请人宁波天德正和汽车服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定： 解除被申请人李文浩、陈明名下银行存款6000元或其他等值财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁淑丽
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7089号之一原告：青岛龙海集团建筑构件有限公司，住所地青岛市即墨区龙海工业园，统一社会信用代码91370282747233929X。法定代表人：程祥章，经理。委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。被告：青岛莱西九联建筑工程有限公司，住所地青岛市莱西市牛溪埠镇后庄扶村，统一社会信用代码91370285730601967E。法定代表人：王振华，总经理。委托诉讼代理人：姜海燕，山东瀚生律师事务所律师。本院于2020年7月9日立案受理了原告青岛龙海集团建筑构件有限公司（下简称龙海集团公司）与被告青岛莱西九联建筑工程有限公司（下简称九联建筑公司）加工合同纠纷一案。原告龙海集团公司起诉称：2014年6月11日,原告与被告了《预应力混凝土双T板构件生产加工、运输、安装施工合同》及补充协议。合同签订后，原告已经按照《预应力混凝土双T板构件生产加工、运输、安装施工合同》及补充协议的约定履行义务，被告九联建筑公司因自身原因自2015年4月10日开始停产停吊，被告九联建筑公司已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告九联建筑公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《预应力混凝土双T板构件生产加工、运输、安装施工合同》约定，项目名称为“钦州九联食品加工厂善宰车间”，第二条约定“乙方将合格产品运至甲方所在工地，随车提供产品质量合格证(质保书)及性能检测报告。”第六条约定“乙方现场加工，甲方保证乙方运输车辆和吊机开到厂房内进行吊装。”故，原被告之间约定的履行地应为钦州九联食品加工厂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。故，本案应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。综上，被告九联建筑公司申请将本案移送至山东省莱西市人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同纠纷的当事人也可以书面协议选择被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案原被告签订的《预应力混凝土双T板构件生产加工、运输、安装施工合同》约定“合同未尽事宜当事各方协商解决，不成向所告方法院起诉”。被告九联建筑公司的主要办事机构（即注册登记地）在山东省莱西市，即本案被告九联建筑公司的住所地在山东省莱西市。依据《排屑器采购合同》的约定和《中华人民共和国民事诉讼法》，本案应由被告的住所地人民法院，即由山东省莱西市人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送山东省莱西市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  曲健二〇二〇年八月十七日书记员  赵伟
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2818号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人方茂林，男，1964年11月16日出生，汉族，住所地湖北省武汉市武昌区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人方茂林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7073号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币92082元，执行费1281元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初301号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人房勇，男，1988年3月19出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，群众，住江苏省东台市。2020年3月26日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]227号起诉书指控被告人房勇犯交通肇事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人房勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月26日3时30分许，被告人房勇驾（车载刘宗祥1人）驶苏Ｊ×××××／苏ＪＥ556挂号重型半挂车沿长深高速由南向北行驶，行至1612ＫＭ处时，与停在路边的孟凡夺驾驶的鲁Ｃ×××××／鲁Ｃ2Ｙ20挂号重型半挂车相撞，后又与顺行的肖向阳驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ3Ｋ35挂号重型半挂车相撞，致房勇所驾驶车辆的乘车人刘宗祥死亡，车辆不同程度受损。经认定，被告人房勇事故的主要责任。 公诉机关认为，被告人房勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人房勇经传唤主动到案，到案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，在审查起诉阶段签订认罪认罚具结书，建议判处被告人房勇有期徒刑一年缓刑一年。 被告人房勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 江苏省东海市司法局出具调查评估意见书，认为被告人房勇对所居住社区无不良影响。 本院认为，公诉机关指控被告人房勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人房勇犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可从轻处罚；积极赔偿被害人亲属损失，得到被害人亲属谅解，可从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人房勇从轻处罚并宣告缓刑。被告人房勇应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人房勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 凌宗香 二〇二〇年八月二十日 法官助理 魏蒙蒙 书 记 员 徐晨曦
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2758号 上诉人（原审原告）：周仕先，女，1974年4月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被上诉人（原审被告）：卧龙电气驱动集团股份有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区。 法定代表人：陈建成，系董事长。 上诉人周仕先因与被上诉人卧龙电气驱动集团股份有限公司劳动合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2020）浙0604民初4222号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人周仕先虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人周仕先自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 王 翠 二〇二〇年八月二十日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1611号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：陈召堂，男，1973年2月21日出生，汉族，住山东省济南市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陈召堂名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈召堂名下8万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初1683号原告：殷×，山西省吕梁市离石区田家会街道办上楼桥村137号。被告：王×，汉族，山西省吕梁市离石区田家会街道办上楼桥村137号，现住太原市。原告殷×与被告王×抚养纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告张艳芳于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告殷×撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告负担。审判员 付搬龙二〇二〇年八月二十日书记员 艾利利
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2230号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人彭勇亮，男，1990年8月1日出生，汉族，甘肃省岷县人，初中文化，务工，住岷县************。公民身份号码：622************016。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被东莞市公安局取保候审，同年7月20日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2144号起诉书指控被告人彭勇亮犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于同年8月5日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人彭勇亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年4月7日2时30分许,被告人彭勇亮醉酒驾驶小型轿车(车牌号甘J.CG535号)从广东省中山市横栏镇前往深圳市宝安区，途经广深沿江高速公路南行43公里东莞市*****时,彭勇亮驾驶的车辆追尾前方晏强驾驶的小型轿车(车牌号粤B.3N035),致两车损坏的交通事故，被害人晏强的车辆损失价值为10205元。经认定，彭勇亮负事故的全部责任。经鉴定,彭勇亮血液中乙醇含量为217.49mg/100mL。事后，彭勇亮已赔偿晏强并取得谅解。以上事实，被告人彭勇亮在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭提交并经过质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭勇亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人彭勇亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭勇亮归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人彭勇亮判处拘役二个月二十天，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人彭勇亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  沈 阳人民陪审员  李涛良人民陪审员  何 园二〇二〇年八月十八日书 记 员  何卓云（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初1403号 原告:赵铜山，男，1991年2月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：王秀兰,女,1990年4月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 原告赵铜山诉被告王秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告赵铜山到庭参加诉讼，被告王秀兰经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告赵铜山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币17900元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以其母亲生病动手术为由，向原告借款共计17900元，被告许诺一个月左右还款，但被告现打电话不接，发微信不回。原告为为维护自身的合法权益，故起诉。原告赵铜山向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、微信转账记录，证明被告王秀兰向原告赵铜山借款30900元，已还款13000元，尚余17900元未还；3、微信聊天记录，证明原告赵铜山多次向被告王秀兰催款的事实。 被告王秀兰未答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告王秀兰以其母亲生病需用钱为由，向原告赵铜山借款。2019年11月1日至2019年12月1日，原告赵铜山分九次通过微信转账的方式借给被告王秀兰共计30900元，期间被告王秀兰分别于2019年11月20日、2019年11月22日以银行转账的方式向原告赵铜山还款共计13000元。原告赵铜山多次催要剩余17900元，被告王秀兰一直未还款，故此起诉。 上述事实，有原告赵铜山提供的身份证、转款记录、聊天记录及其当庭陈述等证据在卷佐证，可予认定。 本院认为：原告赵铜山与被告王秀兰之间系民间借贷的法律关系，本案查明的事实证明双方系真实自愿不违反法律的规定，故原、被告的合法权益理应受法律保护。原告赵铜山要求被告王秀兰偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀兰于本判决生效之日起十日内向原告赵铜山偿还借款本金17900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247元，由被告王秀兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  李立冬 人民陪审员  黄永臣 人民陪审员  卢志平 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  郭鹏阳
陕西省泾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0423执521号 申请执行人：姬某某，女，汉族 委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系申请执行人姬某某之子。 被执行人：西安明珠商业运营管理有限公司 法定代表人：张某某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯某某，男，汉族，系该公司员工。 姬某某申请执行西安明珠商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2019）陕0423民初3555号民事判决书：由被执行人西安明珠商业运营管理有限公司支付申请执行人姬某某租金66060.5元及经济损失2418.64元，承担案件受理费756元，执行费939元。本案在执行过程中，在本院的主持下，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已按照执行和解协议内容履行并缴纳了本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结陕西省泾阳县人民法院（2020）陕0423执521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贾 航 审判员 杨战武 审判员 张 锐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 闫欣玮 1
西安市雁塔区人民法院 西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0113民初12897号原告：徐四子，男，汉族，1975年6月15日出生，住西安市雁塔区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：滑向辉，西安市雁塔区小寨法律服务所法律工作者。被告：魏栋，男，汉族，1979年6月30日出生，住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告徐四子与被告魏栋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐四子的委托诉讼代理人滑向辉到庭参加了诉讼，被告魏栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐四子向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款16000元；2、由被告承担本案诉讼费用及公告费。事实及理由：2019年8月，被告经熟人介绍加了原告微信。被告提出要原告加工展某某一个，双方口头约定货款金额为21000元，被告当即通过微信支付原告定金5000元，双方未订立书面合同。原告按照被告要求将展某某制作完成，送货到被告指定地点并安装交由被告使用。嗣后，经原告多次催要剩余货款16000元，被告一直推脱不予支付。2020年1月6日，被告向原告出具欠条一张，写明在2020年1月20日前支付，但被告至今未支付。被告魏栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年8月27日，原告徐四子与被告魏栋通过微信约定由原告为被告提供展某某所需要的六个灯箱、软膜、一个接待台、一个落地玻璃logo，木地板，被告于2019年8月30日向原告微信支付货款5000元，原告于2019年9月在未央区XX城XX路XX城XX楼大厅将上述物品交付被告。被告于2020年1月6日向原告出具欠条，内容“今欠到徐四子展某某货款人民币（壹萬陆仟圆整）¥16000元。今欠人：魏栋XXXXXXXXXXXXXXXXXX，1860299XXXX，2020年1月6日，约定年前还款1月20日。”上述事实，有微信聊天记录、欠条等证据及庭审笔录在案佐证。本院认为,原、被告通过微信约定由原告为被告提供布置展某某所需要的六个灯箱、软膜、一个接待台、一个落地玻璃logo，木地板。原告依约履行了供货义务，被告亦应履行支付货款的义务。被告通过微信向原告支付了5000元货款后，就剩余货款16000元向原告出具欠条，并承诺于2020年1月20日支付。但被告并未在约定时间向原告支付货款，故原告徐四子主张被告魏栋支付货款16000元的诉请，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定,判决如下:被告魏栋于本判决生效之日起十日内支付原告徐四子货款16000元。如未按照本判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半后100元, 由被告魏栋承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将上述款项一并支付于原告。    如不服本判决,可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    宋  一  林                                                   二〇二〇年 八 月 十七 日     书  记  员    唐  珮  云                打印：相丽华         校对：田雪     2020年  月  日送达  1
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1102号之一 申请执行人:周建通，男，汉族，1967年12月1日出生，住四川省德阳旌阳区。 委托诉讼代理人：吴勇，四川宗元律师事务所律师。 被执行人:杨才彬,男,汉族，1968年8月26日,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:黄朝琴,女,汉族,1963年12月4日出生,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村，组织机构代码79395911-4。 本院在执行周建通与杨才彬、黄朝琴、四川德阳金八角水泥有限公司借款合同纠纷一案中，经查本院依法作出（2020）川0603执1102号执行裁定书，查封了被执行人杨才彬位于德阳市（产权证号：Ｃ0××92）车位；黄朝琴位于德阳市（产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0003010号）房屋；黄朝琴名下位于德阳市,1-1号（产权证号：Ｃ0061116，土地证号：德府国用（2014）第02475号）、1-2,1-2号（产权证号：Ｃ0061118，土地证号：德府国用（2014）第02474号）土地两宗。现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨才彬位于德阳市（产权证号：Ｃ0××92）车位；黄朝琴位于德阳市（产权证号：川（2018）德阳市不动产权第0003010号）房屋；黄朝琴名下位于德阳市,1-1号（产权证号：Ｃ0061116，土地证号：德府国用（2014）第02475号）、1-2,1-2号（产权证号：Ｃ0061118，土地证号：德府国用（2014）第02474号）两宗土地的查封。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月二十日 书记员  裴小龙
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3083号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈立祥，男，1960年02月04日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈立祥信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8103号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49971.19元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4436号 罪犯唐小碎，女，1988年10月10日出生，汉族，初中文化，重庆市人，住重庆市荣昌区。现在浙江省乔司监狱服刑。 浙江省新昌县人民法院于2019年2月22日作出(2018)浙0624刑初446号刑事判决，以被告人唐小碎犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币9000元；被告人唐小碎与同案被告人罗洪犯罪所得人民币54500元，予以追缴，上缴国库。判决生效后，该犯于2019年3月21日被交付执行。执行机关浙江省乔司监狱提出假释建议，于2020年7月29日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省乔司监狱认为，罪犯唐小碎在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关认为，罪犯唐小碎符合法律规定的假释条件，同意执行机关对其的假释建议。 经审理查明，罪犯唐小碎在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，本考核期内获得一个表扬。该犯财产性判项已履行，其居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，罪犯唐小碎现已执行原判刑期二分之一以上。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产性判项的证明材料、社区矫正调查评估材料、原生效裁判文书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯唐小碎在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期，不属于法定不能假释情形，符合假释条件。对执行机关提出的假释建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯唐小碎予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2021年4月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴小玲 审 判 员  徐 虹 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  华 郑
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1823号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地岑溪市新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，该行行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该行职员。 委托诉讼代理人：刘金隆，该行职员。 被告：许德勇，男，1963年6月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行（以下简称邮政银行岑溪市支行）与被告许德勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。除原告委托的诉讼代理人俞剑锶到庭参加诉讼外，其余当事人及诉讼代理人均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政银行岑溪市支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还卡号为62×××97的中国邮政储蓄银行信用卡至2020年5月30日所产生的欠款共84839.01元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月27日，原告根据被告的申请，审核通过并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡一张。被告取得该信用卡后陆续刷卡消费，也断断续续归还部分欠款。但截至2020年5月30日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到84839.01元（其中本金68370.37元、利息8073.32元、费用8395.32元）。欠款后，原告通过多种方式催收未果。 原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：1.营业执照复印件，拟证明原告及其法定代表人身份；2.身份证复印件，拟证明被告身份情况；3.信用卡申请表、领用合约、公积金收入情况表、签约照片，拟证明被告向原告申请领取信用卡的事实；4.交易明细、资金保全系统查询记录，拟证明被告刷卡消费及欠款情况；5.还款通知书、照片，拟证明原告多次催告被告还款的事实。 被告许德勇未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本案经审理认定事实如下：2018年9月27日，原告邮政银行岑溪市支行根据被告许德勇的申请，审核通过并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡一张。被告取得该信用卡后陆续刷卡消费，也断断续续归还部分欠款。但截至2020年5月30日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到84839.01元（其中本金68370.37元、利息8073.32元、费用8395.32元）。后原告通过多种方式向被告催收欠款未果。 本院认为，被告许德勇向原告邮政银行岑溪市支行申领信用卡，而与原告签订“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡)领用合约”，此合同是双方当事人经协商意见一致后而签订，不违反法律规定，为合法有效的合同。当事人应当诚实守信，各自履行合同约定的义务。原告经审批后依约履行了向被告发放信用卡的义务，而被告使用信用卡产生了欠款没有依约如期归还构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还信用卡本金68370.37元、利息8073.32元、费用8395.32元，合计84839.01元理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据上，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告许德勇应在本判决生效后十日内偿还卡号为62×××97的信用卡欠款84839.01元给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述义务人应按规定的时间将款项交至本院（开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：21×××15）转给对方。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1920元，减半收取计960元（原告已预交）由被告许德勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 员 李秀敏 二〇二〇年八月七日 法官助理 李德明 书 记 员 林子群
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初861号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍在江苏省。公诉机关以沪宝检一部刑诉(2020)2016号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年6月13日0时许，被告人张某经预谋，至上海市宝山区罗店镇王家村巴北24号门口路边，通过未锁车窗拉开车门的方式，窃得被害人张永生停放在上址牌号为苏FRXXXX面包车内手机一部(价值人民币560元)及牡丹牌香烟一包、黄鹤楼牌香烟一包，后逃匿。2020年6月16日，被告人张某在上海市宝山区潘泾路富锦路附近被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为被告人张某具有坦白情节且自愿认罪认罚，相关涉案赃物已被扣押并发还被害人，建议判处被告人张某拘役六个月，并处罚金人民币二千元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6年16日起至2020年12月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年八月二十日书记员  管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终2961号 上诉人（原审原告）：贾飞进，男，1973年12月29日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市江滨南路155号。 责任人：张华。 上诉人贾飞进因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司保险纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初5380号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 贾飞进上诉请求：其与被上诉人并未达成仲裁条款。被上诉人提供的投保单中投保人等处的签名不是其所签。其申请对签名的笔记进行鉴定，一审法院未对证据组织质证，违反法定程序，请求二审法院撤销原裁定，指定一审法院继续审理本案。 中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司未发表答辩意见。 贾飞进向一审法院起诉请求：1、判令被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司支付原告理赔款52万元并支付利息损失（利息损失按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止）。2、本案诉讼费由被告中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司负担。 一审法院认为，本案系保险纠纷，贾飞进为其所有的浙ＧＮ××××号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，双方在机动车交通事故责任强制保险单和机动车商业保险单中关于保险合同争议解决方式明确约定为提交金华仲裁委员会仲裁。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告贾飞进的起诉。案件受理费4500元，退还原告贾飞进。 本院认为，贾飞进对于中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司提交的保险单中投保人等处的签名不予认可，认为双方当事人未达成纠纷提交仲裁委员会仲裁的合意，而对于贾飞进签名的真实性，需要进行实体审理后才能明确。在对上述事实未查明的情况下，一审法院裁定驳回贾飞进的起诉明显不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销浙江省东阳市人民法院（2020）浙0783民初5380号民事裁定； 二、本案指令浙江省东阳市人民法院继续审理。 审 判 长 杨建进 审 判 员 郑林军 审 判 员 楼 晋 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄 晖 代书记员 徐圆圆
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2616号 原告：秦瑞勤，男，1975年8月15日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地：崇左市花山路（嘉苑小区）D组团D-10号。 法定代表人：廖春桂，总经理。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇甘秦村民委秦村107号。 法定代表人：秦英松。 被告：来宾市兴宾区小平阳镇人民政府，住所地：来宾市兴宾区小平阳镇公园路22号。 法定代表人：覃霖，镇长。 被告共同委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 原告秦瑞勤与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、来宾市兴宾区小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。2020年8月7日，原告秦瑞勤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告秦瑞勤撤诉处理。 案件受理费140元，减半收取70元，由原告秦瑞勤负担。 审 判 长  曾 强 审 判 员  蒙柳明 人民陪审员  周艳桃 二〇二〇年八月七日 法官 助理  周亮亮 书 记 员  刘国伦
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12186号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。 负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：黄秋色，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林沂垚，上海段和段（厦门）律师事务所实习律师。 被告：游小静，女，1982年1月22日出生，汉族，户籍地福建省漳平市，现住福建省厦门市湖里区。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告游小静保险人代位求偿权纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司诉请：判令游小静向中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司偿还保险赔付款30927.96元及资金占用利息（以全部欠付款项30927.96元为基数，自2018年01月11日起按人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日为2387.25元，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计至实际清偿之日止，暂计至2020年7月8日为1131.36元），暂合计为34446.57元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 游小静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、保证保险合同名称：《个人信用贷款保证保险保险单》。 二、投保日期：2016年9月21日。 三、投保人：游小静。 四、被保险人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 五、保险人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。 六、保险金额：48656.24元。 七、保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。 八、赔偿等待期：80天。 九、理赔条件：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限（赔款等待期）的，视为保险事故发生。 十、借款合同名称：《个人贷款合同（无担保条款）》。 十一、借款合同签订时间：2016年9月23日。 十二、借款人：游小静。 十三、贷款人：中国光大银行股份有限公司厦门分行。 十四、借款本金：44000元。 十五、借款期限：36个月。 十六、借款利率：中国人民银行公布的同期基准利率上浮40%。 十七、送达约定：本合同双方互相发出与本合同有关的通知、要求，应以书面方式作出，发送至本合同附表第1项列出的有关方的地址或传真。本合同双方之间的文件往来，如以专人递送，在交付后即视为送达。 十八、借款发放日期：2016年9月23日。 十九、逾期还款日期：2017年10月23日。 二十、理赔条件成就时间：2018年1月11日。 二十一、理赔金额：30927.96元。 二十二、理赔时间：2018年1月11日。 判决结果 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游小静应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司保险赔付款30927.96元及资金占用利息（以尚欠保险赔付款为基数，自2018年1月11日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计，自2019年8月20日起至全部实际还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费661元，减半收取计331元，由被告游小静负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年八月七日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 欠款规定的保险事故发现后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣除被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执959号之二申请人史兆河,男，1956年11月21日生，汉族，住辉县。被执行人王素梅，女，1965年9月28日生，汉族，住辉县。史兆河申请执行王素梅民间借贷纠纷一案，申请人史兆河依据生效的（2019）豫0782民初7478号民事调解书，于2020年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人王素梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款11800元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费63元、执行费78元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,于2020年5月8日对被执行人王素梅名下存款以11943元为限予以冻结，于2020年8月19日划拨3500元，已给付申请人史兆河。未发现被执行人王素梅可供执行的其他财产。被执行人王素梅在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王素梅采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年八月二十日书记员  郭昶辰
湖南省炎陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0225执123号申请执行人：李新平，男，1971年10月8日出生，汉族，住湖南省炎陵县霞阳镇龙伏村李家28栋1号。被执行人：湖南诺忒光电科技发展有限公司，住所地湖南省炎陵县九龙工业园。法定代表人：谢小龙。申请执行人李新平与被执行人湖南诺忒光电科技发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月11日依据已发生法律效力的（2018）湘0225民初355号民事判决书立案执行。于2020年3月16日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行发生法律效力的文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人进行了财产查控，并于2020年3月11日裁定冻结了被执行人的银行存款或网络资金。2018年5月15日，本院依申请执行人的保全申请，查封了被执行人自建房屋一栋[湘（2017）炎陵县不动产权第0001068号]。2020年8月4日，本院对被执行人采取了限制消费措施。2020年8月19日，本院约谈了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的不动产经过两次拍卖已流拍，被执行人目前暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 房元平审 判 员 邓李平审 判 员 王飞虎二〇二〇年八月二十日法官助理 张志婷书 记 员 曾罗山
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执异250号案外人：徐国财，男，1970年12月17日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：王亚茹（徐国财之妻），1965年11月25日生，汉族，无职业,住吉林省永吉县。申请执行人：吉林富强建筑工程有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区江南乡前锋村汽贸城小区30号楼67号。法定代表人：褚永辉，该公司经理。委托诉讼代理人：孙超，吉林明达伟业律师事务所律师。被执行人：吉林省昌晟房地产开发有限公司，住所地吉林省永吉县经济开发区吉桦路339号。法定代表人：张永纯，该公司经理。本院在执行申请执行人吉林市富强建筑工程有限公司（以下简称富强公司）与被执行人吉林省昌晟房地产开发有限公司（以下简称昌晟公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐国财于2020年8月10日对查封标的提出书面异议。后于2020年8月20日向本院提交撤回异议申请。本院认为，案外人徐国财的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人徐国财撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  徐爱忠审判员  刘任成审判员  季海滨二〇二〇年八月二十日书记员  任 好
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1732号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市。负责人：范丹彦，该支公司经理。委托诉讼代理人：崔连光，内蒙古布西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李艳秋，女，1974年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险锦城支公司）与被上诉人李艳秋人身保险纠纷一案，不服黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。平安财险锦城支公司上诉请求：1.请求二审法院撤销黑龙江省讷河市人民法院（2019）黑0281民初4948号民事判决，改判平安财险锦城支公司不给付李艳秋的赔偿金。2.一、二审案件受理费由李艳秋负担。事实与理由：一、本案应当适用合同约定的保险责任，不应当适用侵权关系中的人身损害赔偿标准；二、平安财险锦城支公司已经向李艳秋进行了赔付。李艳秋辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。李艳秋向一审法院提出诉讼请求：1.判令平安财险锦城支公司按照保险合同的约定赔偿李艳秋旅行意外伤害残疾赔偿金等总计120,984.21元；2.由平安财险锦城支公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月29日17时24分许，解剑驾驶小客车由那吉镇去那吉屯农场，沿G111国道与那吉屯连接线由西向东行驶至路口向北左转弯时与沿G111国道由南向北行驶的由梁刚驾驶的黑Ｂ×××××号大型普通客车相撞，发生机动车交通事故，事故造成12人死亡，包括李艳秋在内36人受伤。该起事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定解剑与梁刚两人过错相当，承担事故的同等责任，李艳秋作为乘车人无责任。李艳秋乘坐的客车旅游公司已为其在平安财险锦城支公司的公司投保了平安旅行意外伤害保险。事故发生后，李艳秋申请了理赔，平安财险锦城支公司于2018年6月11日和11月6日给付李艳秋伤残赔偿金60,000.00元，医疗费11,547.50元。在一审诉讼中，平安财险锦城支公司申请了对李艳秋伤残等级进行鉴定。2019年12月11日，齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所作出了齐医二院[2019]临司鉴156号司法鉴定意见书，该鉴定意见为：（一）被鉴定人李艳秋胸部损伤导致大于等于4根肋骨骨折，被评定为十级伤残；（二）被鉴定人李艳秋上肢三大关节中，有一个关节功能完全丧失，被评定为八级伤残。现李艳秋要求按鉴定等级进行赔偿180,984.21元，去除平安财险锦城支公司已经赔偿的60,000.00元，平安财险锦城支公司应赔偿余下伤残赔偿120,984.21元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，对公民人身造成损害的，应当赔偿损失。根据交通部门责任认定结论，解剑与梁刚两人过错相当，承担事故的同等责任，李艳秋作为乘车人无责任，因李艳秋参加的旅游公司已为其在平安财险锦城支公司处投保了平安旅行意外伤害保险，保险期内发生事故，平安财险锦城支公司应当在理赔限额内承担赔偿责任。应按照交通事故的赔偿标准计算伤残赔偿金，李艳秋系城镇居民，平安财险锦城支公司应给付李艳秋伤残赔偿金180,984.21元（2018年度城镇居民可支配收入标准29,191.00元*20年*0.31伤残比例系数），去除平安财险锦城支公司已付的60,000.00元，平安财险锦城支公司应再给付李艳秋剩余伤残赔偿金120,984.21元。李艳秋的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于一审判决生效后10日内给付李艳秋伤残赔偿金120,984.21元。一审案件受理费减半收取1,360.00元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。一审法院查明事实无误，本院予以确认。本院认为，案涉保险投保人为被保险人李艳秋在平安财险锦城支公司处投保了案涉保险，并交纳了保费，该保险合同合法有效，双方应按诚实信用原则及合同的约定履行相应义务。本案中，平安财险锦城支公司并无证据证实就案涉保险合同中，意外伤害保险金以《人身保险伤残评定标准及代码》对应比例进行给付事项向投保人履行了明确说明义务，故该条款对被保险人不发生法律效力。据此，原审法院依照人身损害赔偿标准计算本案伤残金并无不当。综上，平安财险锦城支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,720.00元，由中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王巧姝审判员  董 铭审判员  林 森二〇二〇年八月二十日书记员  高晶晶
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：陈丹，女，1977年12月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人陈丹信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金44797.5元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1175号 原告：葛成刚，男，汉族，1977年8月16日生，住乾县，农民，系死者葛景瑞父亲，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。 原告：王亚凤，女，汉族，1977年02月19日生，住乾县，农民，系死者葛景瑞母亲，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：陈阳阳，乾县法律援助中心法律工作者。 被告：陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局。住所地：咸阳市联盟住所地：咸阳市联盟三路副7号。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：赵波，该局局长。 委托诉讼代理人：孙岗，男，汉族，1976年3月21日生，住咸阳市秦都区，系该局法务，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：朱兵团，男，汉族，1974年10月26日生，住宝鸡市金台区，系该局职工，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局大北沟管理站。住所地：乾县住所地：乾县梁村倪家窑村。 负责人：杨学博，该站站长杨学博，该站站长。 委托诉讼代理人：严鹏，男，汉族，1983年8月14日生，住陕西省永寿县，系该站职工，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：赵延工，男，汉族，1983年11月9日生，住咸阳市联盟，系该站职工，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：石雄辉，男，汉族，2001年06月16日生，陕西省乾县人，住乾县，学生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：贾鹏辉，陕西奉天律师事务所律师。 被告：赵顺勇，男，汉族，1972年9月12日生，四川省绵阳市人，现住乾县水库，农民，居民身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李群，148法律服务所法律工作者。 本院在审理葛成刚、王亚凤与陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局、陕西省宝鸡峡引渭灌溉管理局大北沟管理站、石雄辉、赵顺勇生命权纠纷一案中，原告葛成刚、王亚凤于2020年6月30日向本院提出撤诉申请，并提交了撤诉申请书。 本院认为，原告葛成刚、王亚凤申请撤诉，是其意思的真实表示，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告葛成刚、王亚凤撤回起诉。 案件受理费6010元，不予收取。 审 判 长  李皓博 审 判 员  周克荣 人民陪审员  康建志 二〇二〇年七月三日 法官 助理  代 艳 书 记 员  樊 萌 1
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2697号之一 申请执行人钟厚毅，男，1987年6月14日出生，畲族，住福建省福清市。 被执行人王良晨，男，1993年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人钟厚毅与被执行人王良晨民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）0181民初6096号民事判决已发生法律效力。被执行人王良晨应偿还申请执行人钟厚毅借款人民币64550元及利息，案件受理费人民币1414元。由于被执行人王良晨未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月12日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，经查被执行人无房产登记信息。本院已于2020年6月29日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年8月18日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初6096号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十日 书记员 林连钦
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2104号原告：程先敏，男，1954年6月9日出生，汉族，现住山西省长治市。委托诉讼代理人：刘慧荣，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市永基（山东）房地产开发有限公司，住所地长治市东大街（金威名店北侧），统一社会信用代码×××。法定代表人：郭全贵，董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市永基（山东）房地产开发有限公司职工。原告程先敏与被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程先敏及其委托诉讼代理人刘慧荣到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告开具不动产发票并办理产权证；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年5月26日，原告与被告签订了商品房（商铺）买卖合同，原告购买了被告开发的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层042B号商铺，建筑面积12.96477平米。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告没有给原告开具不动产发票，也没有在约定的房屋交付后360日内为原告办理产权证。故起诉至法院，请求判如所请。被告未提交证据，未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、交款收据。经审查，上述证据与本案具有关联性，内容真实合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2007年5月26日，原告与被告签订了商品房买卖合同，主要约定：原告购买被告的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层2-042B号商铺，建筑面积12.96477平米，总价款99737元；被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告依约交付购房款，案涉商铺亦交付多年，但被告一直未能向原告开具不动产发票，也未能给原告办理产权证。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告在收到原告交付的购房款后，依法负有向原告开具不动产销售增值税发票的义务，且应当依约协助原告到产权登记机关办理商铺的产权证书。故原告的诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，并承担由此而致的法律后果，本院将依法缺席裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国税收征收管理法》第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内给付原告程先敏销售的森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层2-042B号商铺房款的不动产增值税发票；二、被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告程先敏办理森日春天（现名为亚太时尚购物广场）二层2-042B号商铺的房产证书。案件受理费减半收取50元，由被告长治市永基（山东）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 王正阁 二〇二〇年八月二十日法官助理 赵晓静书 记 员 贾 炜
黑龙江省勃利县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0921民初281号 原告：勃利县商务综合行政执法大队，住所地勃利县南大直路22号。 法定代表人：袁航，职务队长。 委托诉讼代理人：张颖，黑龙江同心律师事务所律师。 被告：王双双，男，1987年11月27日出生，汉族，农民，现住勃利县。 原告勃利县商务综合行政执法大队与被告王双双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告勃利县商务综合行政执法大队的法定代表人袁航及其委托诉讼代理人张颖到庭参加诉讼。被告王双双经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告王双双给付修车费23970.00元；2由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年2月21日18时许，被告王双双驾驶黑Ｌ×××××号轻型普通货车，在G229公路由南向北行驶至永恒乡团结村十字交叉路口处，实施左转弯过程中与G229公路由南向北袁航驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成袁航受伤，两车损坏。事故发生后，王双双驾车逃离现场。据勃利县公安交通警察大队认定，被告王双双负该起事故全部责任。事发后，原告多次与被告协商修车事宜，被告均以无钱为由，只同意付伍仟元修车费。原告车辆系单位执法车，因该起事故停运两个多月。现原告诉至法院请求法院判令被告给付修车费。 被告王双双未到庭，无辩解。 原告围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：证据一、交通事故责任认定书，证明被告负该起事故全部责任。证据二、照片5张，证明车辆事故前后情况。证据三、通话录音光碟一份，证明与被告协商修车过程。证据四、修车照片光碟一份，证明修车过程。证据五、修车发票4张，证明修车金额23970.00元。证据六、事故车修理发件销售单1张，证明修配厂发件进价明细。被告未到庭无质证意见。根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2020年2月21日18时许，被告王双双驾驶黑Ｌ×××××号轻型普通货车，在G229公路由南向北行驶至永恒乡团结村十字交叉路口处，实施左转弯过程中与G229公路由南向北袁航驾驶的黑Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成袁航受伤，两车损坏。事故发生后，王双双驾车逃离现场。经勃利县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告王双双负该起事故全部责任，袁航无责任。袁航驾驶车辆系原告单位公务用车，发生修理费用23970.00元。 本院认为，被告王双双驾驶机动车辆未确保行车安全，导致事故的发生，且负事故的全部责任，对原告维修车辆发生的损失，应予以赔偿。原告主张被告王双双赔偿车辆维修费23970.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王双双于本判决生效后一次性赔偿原告勃利县商务综合行政执法大队车辆维修费人民币23970.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399.25元，由被告王双双承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 长  李正顺 人民陪审员  张洪岩 人民陪审员  张秀梅 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  庞赛男
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1873号 原告：张振英。 原告：胡文博。 原告：胡文洁。 委托诉讼代理人：赵智安，河北群星律师事务所律师。 被告：杜月霞。 本院在审理原告张振英、胡文博、胡文洁与被告杜月霞租赁合同纠纷一案中，张振英、胡文博、胡文洁于2020年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，张振英、胡文博、胡文洁申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张振英、胡文博、胡文洁撤回起诉。 案件受理费1266元，减半收取633元，由张振英、胡文博、胡文洁负担。 审判员  刘小芳 二〇二〇年八月二十日 书记员  焦亚楠
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3385号原告:陈万法，男，汉族，1963年12月18日出生，住安徽省凤阳县。被告：鄂树艳，女，回族，1978年2月9日出生，住安徽省凤阳县。原告陈万法与被告鄂树艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告陈万法未能按期交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或免交的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告陈万法撤回起诉处理。审判员  计奡舜二〇二〇年八月二十日书记员  刘文琴
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2721号 原告：陈红云，男，1965年11月9日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：胡丽群，浙江凯运律师事务所律师。 被告：毛方柱，男，1965年8月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：邱林秀，女，1967年7月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈红云诉被告毛方柱、邱林秀追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈红云的委托诉讼代理人胡丽群参加庭审，被告毛方柱、邱林秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告陈红云向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告代偿款211151.42元；2.判令被告支付原告因代偿产生的利息损失33120元及后续利息自2020年8月起按月利率6.9%计算至款项实际付清之日止；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月4日，两被告向银行贷款200000元，由原告为其担保，贷款期限至2018年8月3日止。后被告因外债无法承担不知去向，原告于2018年4月、7月代两被告偿还银行利息合计8755.62元，贷款到期后，原告代两被告偿还贷款本金200000元及利息2395.8元。原告多次催讨，两被告表示愿意支付，但一直未偿还，现诉至法院，望判如所请。 被告毛方柱、邱林秀未作答辩亦未举证。 本院经审理认定：2015年8月4日，原告陈红云（保证人）、被告毛方柱（借款人）与案外人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司瑶琳支行（贷款人）签订了《个人循环保证借款合同》一份，约定借款金额200000元，期限自2015年8月4日至2018年8月3日，还款方式为按季付息，到期一次性还本，利随本清。被告邱林秀出具保证函一份为上述借款提供连带责任保证。同日，案外人浙江桐庐农村商业银行股份有限公司瑶琳支行向被告毛方柱发放贷款200000元，用途为承包工程，借款到期日为2018年8月3日。后两被告均未履行还款义务，原告分别于2018年4月2日代偿利息4260.18元，于2018年7月3日代偿利息4495.44元，于2018年8月8日代偿本金200000元及利息2395.8元，原告合计代被告偿还借款本金及利息合计211151.42元。 另查明，被告毛方柱与被告邱林秀系夫妻关系。 本院认为，原告为被告向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司瑶琳支行的借款提供保证。款项到期后，因被告未按约归还借款，由原告代被告向浙江桐庐农村商业银行股份有限公司瑶琳支行归了借款本息，承担了保证责任。两被告系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，原告承担保证责任后，有权向两被告追偿。现原告代偿了款项后向被告催讨无果，被告应支付原告占用资金的利息损失，但对原告主张的损失计算标准，法院予以调整。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毛方柱、邱林秀于本判决生效之日起十日内归还原告陈红云代偿款211151.42元，并支付利息损失自2018年8月8日起至款项实际还清之日止（2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付）。 二、驳回原告陈红云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2482元，由被告毛方柱、邱林秀承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  周昊 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  庐茜
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1099号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：刘礼义，男，1963年6月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：蔡春霞，女，1974年2月1日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘礼义、蔡春霞金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1170号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款70997.53元（利息算至2020年7月6日止）。 本案在执行过程中，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘礼义、蔡春霞达成执行和解协议，被执行人应支付70997.53元，自2020年9月15日起每月还款5000元，直至还清欠款之日止。申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司书面同意撤回执行申请。 本院认为，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人刘礼义、蔡春霞达成执行和解协议，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司书面同意撤回执行申请。依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481民初1170号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭 洪
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初294号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人刁云文，男，2001年8月16日生，汉族，初中文化，务工人员，暂住苏州市姑苏区，户籍所在地江苏省泰兴市。被告人刁云文因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月2日被取保候审。值班律师徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检二部刑诉[2020]316号起诉书指控被告人刁云文犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人刁云文判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。本院于同月17日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人刁云文到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师徐龙林到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1.2020年3月30日晚，被告人刁云文至苏州市相城区高铁新城苏州大学实验学校，采用翻墙等方式进入该校，后又采用翻窗、推门等方进入该校初中部教学楼办公室，窃得该校价值人民币合计3000元的索尼数码相机2台；窃得被害人卢某价值人民币1800元的戴尔牌笔记本电脑1台、价值人民币50元的佳能牌数码相机1台、价值人民币27元的罗马仕牌充电宝1只；窃得被害人姜某价值人民币1787元的Beats牌耳机1副；窃得被害人侯某价值人民币500元的手串1串、价值人民币300元的文玩核桃1对；窃得被害人吴某价值人民币220元的OPPO牌手机1部；窃得被害人周某价值人民币62元的华为牌音箱1只；窃得被害人范某价值人民币50元的Beats牌耳机1副；窃得被害人朱某价值人民币50元的数码相机1台；窃得被害人杨某价值人民币合计104元的奶制品2箱；窃得被害人时某的白酒2瓶；窃得被害人钱某的充电宝1个。上述窃得财物可计算价值部分合计人民币元7950元。2.2020年7月10日，被告人刁云文至苏州市姑苏区白莲花小区1幢1005室门口，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人傅某价值人民币807元的耐克牌及阿迪达斯牌运动鞋各1双。被告人刁云文两次窃得财物可计算价值部分合计人民币元8757元。被告人刁云文归案后，如实供述自己的罪行。案发后，公安机关查获上述被盗物品，并已分别发还被害方。被告人刁云文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人刁云文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人刁云文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刁云文承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刁云文犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月二十日书记员  殷 涛