wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市青山区人民法院民事判决书（2020）内0204民初1484号原告：云峰，男，1989年10月1日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：魏瑞敏，女，1983年5月22日出生，住内蒙古自治区包头市。原告云峰与被告魏瑞敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云峰、被告魏瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45450元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告借款45450元，但未约定还款期限，被告也未出具借条。2020年3月5日，被告补写借条1张。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告魏瑞敏辩称，认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告提交借条1张，借条载明：今魏瑞敏身份证号码XXX借到云峰现金45450元用于资金周转，借款人魏瑞敏，身份证号码XXX,2020年3月5日。原、被告陈述，借款的经过是2018年年初被告向原告借款，被告于2018年5月17日使用原告名下的交通银行信用卡，办理好享贷消费借款，三笔借款共计79959.74元，该三笔借款与信用卡的额度无关。原告的交通银行信用卡一直由被告使用，但被告一直无法偿还借款。截至2020年3月1日，原、被告通过微信确认信用卡欠款共计40450.3元，原告还通过微信向被告转款5000元。被告于2020年3月5日出具借条，并于3月15日将交通银行信用卡和借条邮寄给原告。原告陈述，以原告的名字开立的交通银行信用卡一直由被告使用且产生借款的证据是手机银行分期历史截图一份，该证据中载明2018年5月17日产生好享贷消费共三笔，金额分别为7998.74元、30011元、41950元；手机银行2020年7月至2019年8月消费账单一份，因手机银行目前只能显示一年的消费记录，消费记录中2020年3月至7月的消费记录均由原告使用信用卡产生，其余消费记录均由被告借款产生。被告陈述，好享贷消费的具体借款经过是：被告需要资金，银行向被告推荐该业务，原告用其手机申请该贷款，贷款发放后由原告转给被告，但转款方式被告已记不清楚。其余的借款均由信用卡刷POS机套现，但单笔金额及次数已记不清楚。原告则陈述，被告持原告的信用卡，使用被告的手机下载交通银行APP，申请好享贷消费，当用到验证码时是原告通过微信告知被告，被告所述的借款经过不属实。原告不清楚其他的信用卡借款如何产生。原告又述，在好享贷的借款经过中，需要使用原告的身份信息及发送至原告手机的验证码，原告提供2018年5月30日的微信聊天记录来证明上述信息是原告通过微信告知被告。原告再述，其主张的欠款金额是2020年3月1日通过致电交通银行客服查询，截至3月1日好享贷及信用卡借款共计40450.32元，2020年2月13日原告通过微信向被告转账5000元，以上共计45450元。本院认为，原告主张其与被告存在借款的事实，原告应当就款项是否实际出借承担举证责任。原告陈述好享贷消费是被告通过其手机申请、办理，且在办理过程中由原告配合提供身份信息和验证码，对此原告提交微信聊天记录，但好享贷消费的申请时间是2018年5月17日，而原告提供的是2018年5月30日的微信聊天记录，且该记录中没有记载原告所述的为申请好享贷消费提供相关信息的内容；而被告则陈述好享贷消费是原告通过其手机申请、办理。虽然原、被告双方对借贷事实的发生没有任何争议，但从双方陈述的借款经过及原告提供的证据看，二人陈述的借款经过完全相反，且原告提供的证据与其陈述也不符。因此，原告未完成举证责任，其陈述及提交的证据不能证明其主张，应承担举证不能的不理后果。综上所述，原告的诉讼请求，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告云峰的诉讼请求。案件受理费936元，减半收取计468元（原告云峰已预交），由原告云峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 高玲 二〇二〇年八月七日书记员 霍慧附：相关法律条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3208号原告王书梅，女，1981年5月1日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告李书亮，男，1964年9月21日出生，汉族，住河南省唐河县。原告王书梅与被告李书亮为追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王书梅于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书梅撤诉。案件受理费42元，由原告王书梅负担。审判员  刘蕊二〇二〇年八月二十日书记员  罗丹
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民督469号 申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行，住所地三门县海游街道环湖南路19号104-115。 负责人：沈海波，该支行行长。 委托诉讼代理人：柳正法。 被申请人：王臣挺，男，1982年6月26日出生，汉族，住三门县。 申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司新城区支行与被申请人王臣挺申请支付令一案，本院于2020年8月19日立案。申请人在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，但以被申请人已还清透支本息为由，于同年8月20日向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人提出撤回支付令申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 叶维景 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王兴华 代书记员 周李楠
江苏省南通市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏06民终2771号 上诉人（原审被告、反诉原告）:郑发龙，男，1977年6月11日生，××族，住浙江省玉环县。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：南通新鲜佳农业科技发展有限公司，住所地江苏省启东市南阳镇乐昌路28号。 法定代表人：朱俊杰，该公司经理。 上诉人郑发龙因与被上诉人南通新鲜佳农业科技发展有限公司租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2019）苏0681民初5355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人郑发龙未按规定交纳二审案件受理费，经法院催缴，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人郑发龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  陆久斌 审判员  周祖俊 审判员  蔡荣花 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 引
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执347号之四 申请执行人：齐桂华，女，汉族，1961年9月20日生，住哈尔滨市道外区。 被执行人：玄丽，女，汉族，1964年12月28日生，住哈尔滨市南岗区。 本院在执行齐桂华与玄丽借款合同纠纷一案中，申请执行人齐桂华与被申请执行人玄丽达成和解协议,申请执行人于2020年8月21日向本院提交撤回执行申请书。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0103民初8707号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张东亮 审 判 员 王 冰 审 判 员 徐春杰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 贾喜婷 书 记 员 蔡红婷
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2325号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人朱丽彤，女，蒙古族，1992年04月03日出生，住内蒙古霍林郭勒市。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与朱丽彤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初734号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人朱丽彤发出执行通知书，责令被执行人朱丽彤自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱丽彤至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱丽彤的银行存款计人民币6062.78元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
重庆市大渡口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0104执128号之三申请执行人：赵晟，男，汉族，1979年06月14日出生，住重庆市南岸区。被执行人：朱昌全，男，汉族，1976年10月17日出生，住重庆市南岸区。被执行人：重庆腾颂商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路1号附39号，统一社会信用代码91500106582827808K。法定代表人：朱昌全，系该公司执行董事。被执行人：唐如书，男，汉族，1967年02月09日出生，住四川省大竹县。被执行人：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光，系该公司总经理。被执行人：黄太兵，男，汉族，1970年11月08日出生，住重庆市南岸区。被执行人：王洪光，男，汉族，1976年10月02日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：刘达平，男，汉族，1963年03月11日出生，住重庆市南岸区。被执行人：华夏川商融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道原果园村1社茂兴商住楼，统一社会信用代码91500000094340021C。法定代表人：蒋鸿均，系该公司总经理。被执行人：刘竹，女，汉族，1967年09月06日出生，住重庆市南岸区。被执行人：四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司，住所地四川大竹县竹阳镇东湖路荷兰印象B幢，统一社会信用代码9151172474466722XT。法定代表人：黄太兵，系该公司执行董事。本院在办理申请执行人赵晟申请执行被执行人华夏川商融资担保有限公司,黄太兵,刘达平,刘竹,四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司,唐如书,王洪光,重庆金阳房地产开发有限公司,重庆腾颂商贸有限公司,朱昌全纠纷一案中，本院已作出（2019）渝0104民初491号民事判决书，判决书主要内容：“一、被告重庆腾颂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晟偿还借款本金980万元；二、被告重庆腾颂商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵晟支付截止2019年1月10日拖欠的借期利息73500元、罚息635775元、复利4768.31元，并支付以尚欠借款本金（截止2019年1月11日为980万元）为计算基数、在2019年1月11日至借款本金还清之日期间按年利率13.5%计算的罚息和以尚欠利息（截止2019年1月11日为73500元）为计算基数、在2019年1月11日至利息付清之日期间按年利率13.5%计算的复利；三、被告华夏川商融资担保有限公司、四川大竹县百岛湖城市建设开发有限公司、刘达平、王洪光、朱昌全、刘竹、黄太兵、唐如书、重庆金阳房地产开发有限公司对本判决第一、二项确定的、被告重庆腾颂商贸有限公司的债务向原告赵晟负连带清偿责任。”法律文书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。本院查询了被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商投资等财产情况，并依法向申请执行人调查了被执行人的下落和财产线索，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年8月20日，申请执行人的债权全部未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  印志林审 判 员  徐 轩人民陪审员  彭榜惠二〇二〇年八月二十日书 记 员  曾维娜
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终1293号上诉人（原审被告）：中山市威望实业发展有限公司，住所地广东省中山市**********海晖园12卡，统一社会信用代码914***********070Q。法定代表人：杜楚英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丽明，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨萌，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曹娟，女，1954年1月16日出生，澳门特别行政区居民，住广东省珠海市*************，居民身份证件号码1371667（5）。被上诉人（原审原告）：曹钦，男，1972年7月7日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区********之二。上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。上诉人中山市威望实业发展有限公司（以下简称威望公司）因与被上诉人曹娟、曹钦房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，商品房是指由房地产开发企业开发建设并向社会公开出售的房屋。而《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条也规定“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业（以下统称为出卖人）将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。故此，商品房预售合同应当认定为是指房地产开发企业将其正在开发建设的商品房预先出售给承购人，承购人支付定金或者房款价款的合同。商品房预售实行许可证制度，开发企业应当向房地产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》后才能进行商品房预售。但本案经查：一、涉案系由中山市******第三队经济合作社（以下简称乌石三队）、中山市******第四队经济合作社（以下简称乌石四队）作为建设单位自行建设的商住楼工程项目。二、2016年10月24日，乌石三队、乌石四队为甲方与威望公司签订《商品楼买卖合同》，约定：甲方将其上述商住楼工程项目中的部分物业（合计面积为6674.88平方米，其中包含威望公司于其后出售给本案业主曹娟、曹钦的朗山豪庭1栋404房）以总价39277424元转让给威望公司；甲方在综合验收合格后须于三年内无条件配合及协助威望公司办理好房产证；甲方在办好房产证后再过户到威望公司指定之人名下的所有相关费用及税费均由威望公司负责；合同签订后，威望公司有使用及转让该物业的权利等。三、威望公司买受上述物业后，于2016年12月18日与曹娟签订《朗山豪庭房地产认购书》，约定曹娟以598526元向威望公司认购朗山豪庭1栋404单位。2016年12月25日威望公司与曹娟、曹钦签订《广东省房地产买卖合同》，约定由威望公司将上述房地产转让给曹娟、曹钦。上述基本事实反映，本案是乌石三队、乌石四队将自建商住房屋转卖给威望公司，再由威望公司出售给曹娟、曹钦，而期间也反映出曹娟、曹钦知悉涉案物业的上述流转情况。综上，涉案房屋不是由房地产开发经营企业建设并出售的情形，不属于商品房性质，即本案系普通的房屋买卖合同纠纷，并不属于商品房预售合同纠纷。一审法院上述认定基本事实不清，且适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》对双方法律关系进行调整，并以威望公司未取得商品房预售许可证明为由认定威望公司与曹娟、曹钦签订的房屋买卖合同无效，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初12544号民事判决；二、本案发回广东省中山市第一人民法院重审。上诉人中山市威望实业发展有限公司预交的二审案件受理费10415元予以退回。审判长  李少民审判员  张群立审判员  吴碧英二〇二〇年八月十九日书记员  胡银芳
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)冀0903行审66号 申请执行人沧州市自然资源和规划局，住所地沧州市御河西路54号。 负责人王宪章。 委托代理人吴敬强。 被执行人沧州居家农产品有限公司，住所地沧州市运河区南陈屯乡小朱庄村，统一社会信用代码9113090MA07QA7T4N。 法定代表人吴云梅。 申请执行人沧州市自然资源和规划局以被执行人沧州居家农产品有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧国土资运南罚字【2017】第018号行政处罚决定的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查，被执行人沧州居家农产品有限公司未经批准擅自占用运河区南陈屯乡小朱庄村集体土地2805.24平方米建房取土一案，占地位置不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法法》第三十六条之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》规定，于2017年6月19日作出沧国土资运南罚字【2017】第018号行政处罚决定：1、责令沧州居家农产品有限公司限期15日内改正或治理，恢复土地原状；2、按2每平方米20元共计56104.8元处以罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行该行政处罚决定中的内容。 本院认为，申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第018号行政处罚决定中的内容认定事实清楚，程序合法，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定以及中共沧州市运河区委、沧州市运河区人民政府沧运字【2019】5号《关于进一步加强违法占地和违法建设严管严控的实施意见》的相关规定，裁定如下： 一、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第018号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由沧州市运河区南陈屯乡人民政府组织实施。 二、对申请执行人沧州市自然资源和规划局申请的沧国土资运南罚字【2017】第018号行政处罚决定中的第2项内容准予强制执行。本裁定发生法律效力后由本院依法强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 姜
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初13070号原告：重庆市靖雅物业管理有限公司，住所地重庆市江北区观音桥东环路68号，统一社会信用代码91500105784200405N。法定代表人：谭顺华，董事长。委托诉讼代理人：宋文良、陈果，男，系该司员工。被告：张勇，男，1975年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：周小燕，女，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张羽婷，女，2003年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。法定代理人：张勇，男，系张羽婷父亲。原告重庆市靖雅物业管理有限公司（以下简称靖雅物业）诉被告张勇、周小燕、张羽婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告靖雅物业的委托诉讼代理人宋文良、陈果，被告张勇、周小燕、张羽婷的法定代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靖雅物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2013年5月1日至2020年3月31日共计83个月的物业管理服务费用4000.60元；2.判令被告向原告支付逾期交纳物业管理费的违约金1000元。事实和理由：2013年2月1日，原告与被告签订了《月光丽苑前期物业服务合同》，委托原告对“重庆港城工业园区月光丽苑红线范围”项目提供前期物业管理服务。随后，原告进入该项目开始提供前期物业管理服务。2013年2月1日，原告与被告签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对被告购买的“月光丽苑”6幢3单元2-3号房屋提供物业管理服务。合同履行过程中，原告按合同约定向被告提供了物业服务，但被告却未按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用，虽经原告多次催收未果。请求法院依法裁判。被告张勇、周小燕、张羽婷辩称，对物业费用金额无异议，原告也多次采用上门催收、电话催收、邮寄催收等方式向我催收了物业费，但因原告未充分尽到物业服务义务，我方拒绝支付物业费；原告要求违约金过高，我方不同意承担。本院经审理认定事实如下：三被告系江北区港安三路X号X幢X单元X-X房屋权利人，房屋建筑面积为120.42平方米，所在小区为港城工业园区月光丽苑小区。原告系二级资质的物业管理企业。2013年12月6日，重庆市港城工业园区建设有限公司（以下简称港城公司）与原告签订《港城工业园区月光丽苑前期物业服务合同》，主要约定：原告为重庆港城工业园区月光丽苑红线范围提供物业服务；物业服务费标准为0.4元/月·平方米，每月20日前交纳；物业使用人逾期交纳物业服务费的，按每日0.3‰的标准支付违约金；合同期限暂定为2012年10月1日至2013年9月30日；合同还对物业服务质量等其他事项进行了约定。2014年4月30日，港城公司与原告续签了《港城工业园区月光丽苑前期物业服务合同》，合同约定的物业收费标准及违约金等内容与上述合同一致，合同期限为2014年4月1日至2015年3月31日。2015年5月27日，港城公司与业主委员会代表单位重庆市江北区寸滩街道丽苑社区（以下简称丽苑社区）及原告签订《港城工业园区月光丽苑物业服务合同》，合同约定的物业收费标准及违约金等内容与上述《港城工业园区月光丽苑前期物业服务合同》一致。后各方分别于2016年、2017年、2018年续签了《港城工业园区月光丽苑物业服务合同》，合同约定的物业收费标准及违约金等内容与上述合同一致。原告与被告张勇签订《前期物业服务合同》，合同约定的物业收费标准及违约金等内容与上述《港城工业园区月光丽苑前期物业服务合同》一致，合同期限为2012年10月1日起至2013年9月30日止。本案涉讼物业费期间，原告提供了物业服务，并形成了物业管理服务的相关记录和材料（消防、维修、安全巡查、保洁等）。以上事实，有产调信息、《港城工业园区月光丽苑前期物业服务合同》《港城工业园区月光丽苑物业服务合同》《前期物业服务合同》、企业资质证书、缴费通知单、照片、消防年检及检查记录表、维修项目统计表、前台电话接待记录表、物资申购表、工作抽检记录表、安全巡查巡检记录表、物业服务满意度调查表、值班记录表、照片及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与港城公司、丽苑社区、张勇分别签订的上述物业服务合同，系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对各方均具有约束力。本案中，原告依约提供了物业服务，三被告应依据合同约定的物业费标准支付相关的物业费用。被告辩称原告未充分尽到物业服务义务，但未举示充分证据予以证明，故对三被告不交纳物业费的抗辩理由，本院不予支持。对原告要求三被告支付尚欠物业管理服务费用4000.60元的诉讼请求，本院认为，庭审中三被告对原告请求的物业费金额予以认可，故对该诉讼请求本院予以支持。对原告要求三被告支付逾期支付物业管理费的违约金1000元的诉讼请求，本院认为，上述物业服务合同虽对违约金进行了明确约定，但原告主张的违约金金额明显过高，综合被告违约事实、原告损失以及违约金性质等因素，本院酌情支持800元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张勇、周小燕、张羽婷于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆市靖雅物业管理有限公司2013年5月1日至2020年3月31日期间的物业管理服务费4000.60元；二、被告张勇、周小燕、张羽婷于本判决书生效之日起十日内支付原告重庆市靖雅物业管理有限公司违约金800元；三、驳回原告重庆市靖雅物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张勇、周小燕、张羽婷负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二〇年八月二十日法官助理  刘子刚书 记 员  兰 俊
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0225刑初109号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人武秀利，男，1968年10月17日出生于黑龙江省甘南县，汉族，小学文化，农民，现住黑龙江省甘南县。2020年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被甘南县公安局取保候审。指定辩护人崔政文，黑龙江京诺律师事务所律师。甘南县人民检察院以黑甘检一部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人武秀利犯危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人武秀利及辩护人崔政文到庭参加诉讼。2020年7月1日因新冠肺炎疫情，致使案件无法审理，判决结果无法执行，本案中止诉讼，2020年8月17日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月26日15时许，被告人武秀利酒后无证驾驶两轮摩托车，沿G309由东向西行驶时，被甘南县交通管理大队执勤民警查获，经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定武秀利静脉血中乙醇含量为106.1mg/100ml。武秀利到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚。公诉机关认为，被告人武秀利行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人武秀利认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人武秀利拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千三百元。公诉机关提交了书证户籍证明、现实表现、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、侦破经过、认罪认罚具结书；被告人武秀利的供述和辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心鉴定文书、吸毒现场检测报告；抽血视频等证据证实。被告人武秀利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见对公诉机关指控罪名无异议，被告人在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，签订认罪认罚具结书，具有良好的认罪态度，建议从轻处罚，判处缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。2020年4月26日被告人武秀利在案发现场被抓获。本院认为，被告人武秀利某成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。武秀利认罪认罚，可从轻处罚。其辩护人关于被告人在侦查阶段及庭审过程中均能如实供述，签订认罪认罚具结书，具有良好的认罪态度，建议从轻处罚的观点成立本院予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，但不应适用缓刑，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人武秀利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘春涛二〇二〇年八月二十日书记员  夏 天附法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉书指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后任明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2923民初1482号 原告：杨某，男，1976年2月7日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：谢某，男，1988年10月15日生，汉族，祥云县人，住祥云县。 原告杨某诉被告谢某民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告谢某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金80000元及支付按月利率2％计算从借款时起至该款还清之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，2019年8月29日，被告向原告借款80000元，用于周转银行贷款，期限三个月。当日原告用银行卡转给被告80000元。借款到期后被告未按约定还款付息。请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告谢某未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告系朋友，2019年8月29日，被告向原告借款80000元，用于周转银行贷款，双方约定借款期限为三个月，借期内的利率按照月息2％计算，于2019年12月15日归还本息，当日原告用银行卡转给被告80000元。借款到期后被告未按约定还款付息。上述事实有本院确认的原告身份证复印件一份、借条原件一份及原告的陈述在案证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告的借贷关系合法有效，原告将借款80000元借给被告，被告应当按照双方约定的还款期限偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，关于借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定借期内的利息为月息2％，对利息的约定未超过年利率24％，原告要求被告承担的逾期利息也未超过年利率24％，故原告要求被告偿还借款本金80000元及支付按月利率2％计算从借款时起至该款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢某于本判决生效之日起十日内偿还原告杨某借款本金80000元及支付按月利率2％计算从2019年8月29日起至该款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告谢某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 员 李永恩 二〇二〇年八月二十日 法官助理 杨春燕 书 记 员 褚江玲
福建省宁化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0424行审27号 申请人：宁化县林业局，住所地宁化县翠江镇翠景大厦8楼。统一社会信用代码11350424003759784T。 法定代表人：周登华，局长。 委托代理人：罗明，宁化县林业执法大队工作人员。 被执行人：朱桂根，男，汉族，1966年8月19日出生，住福建省宁化县。 申请人宁化县林业局于2020年8月18日向本院申请强制执行其于2020年1月6日作出的宁执林罚决字[2020]第01013号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，朱桂根未经林业主管部门批准,擅自于2019年11月中旬,在宁化县林班、02大班、030小班石螺坑山场盗伐杂木两株，立木材积1.8274立方米，折原木材积0.9137立方米。上述林地的权属为城南村集体所有。宁化县林业局以朱桂根的上述行为违反了《中华人民共和国森林法》《中华人民共和国森林法实施条例》相关规定，于2019年12月30日向朱桂根送达宁执林罚权告字［2019］第01013号《行政处罚先行告知书》、宁执林罚听权告字［2019］第01013号《行政处罚听证权利告知书》，朱桂根在法定期限内未提出陈述、申辩意见，也未提出听证要求。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十八条第二款的规定，宁化县林业局于2020年1月6日对朱桂根作出宁执林罚决字［2020］第01013号《行政处罚决定书》，即：（一）责令补种盗伐林木2株10倍的林木，计20株；（二）没收盗伐林木或者变卖所得，并处盗伐林木价值8倍的罚款（0.9137立方米×700元／立方米×8倍），计5116.72元。该处罚决定书于当日送达。在法定期限内，朱桂根未提出行政复议和提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定关于缴纳罚款的内容，该《行政处罚决定书》于2020年7月5日生效。在申请本院强制执行前，宁化县林业局于2020年6月22日向朱桂根送达了宁林催［2020］第0001号《履行行政处罚决定催告书》，朱桂根至今仍未缴纳罚款。宁化县林业局遂于2020年8月18日向本院申请强制执行：朱桂根应缴纳盗伐林木价值8倍的罚款（0.9137立方米×700元／立方米×8倍），计5116.72元。 申请人宁化县林业局向本院提供了强制执行申请书、行政处罚决定书及作出处罚决定的事实、理由和依据、申请执行人的催告书、申请强制执行标的情况等相关证据材料。 本院认为，申请人宁化县林业局作出的宁执林罚决字[2020]第01013号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。朱桂根在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，又未完全履行决定书确定的义务，宁化县林业局申请本院强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行宁化县林业局作出的宁执林罚决字[2020]第01013号《行政处罚决定书》关于“处盗伐林木价值8倍的罚款（0.9137立方米×700元/立方米×8倍），计5116.72元”行政处罚内容； 二、朱桂根于本裁定送达之日起十日内自动履行上述第一项裁定确定的义务，如被申请人未按期履行，宁化县林业局可向本院申请实施强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄 伟 审 判 员  池忠辉 审 判 员  谢新林 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  雷桂旺 书 记 员  王彩容 附：有关法律规定，司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙07执484号 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人刘高峰，该公司执行董事。 被执行人朱美美，女，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被申请人朱美美借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2019年8月1日作出的（2019）衢仲网字第80955号裁决已发生法律效力。因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。执行中，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）浙07执484号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 曜 审 判 员  张国军 审 判 员  陈晓欢 二〇二〇年八月二十日 代书记员  吴旭晖
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执835号申请执行人：河南义马农村商业银行股份有限公司，住所地义马市银杏路中段。法定代表人：史克西。被执行人：乔松林，男，1967年2月20日出生，汉族，住义马市。河南义马农村商业银行股份有限公司与乔松林借款合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2019）豫1281民初第2358号民事调解书已发生法律效力。因乔松林未按期履行法律文书所确定的义务，权利人河南义马农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为：280万元及利息、案件受理费14600元及申请执行费30400元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔松林银行存款350万元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年八月二十日书记员 上官卓男
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0683民初4273号 原告:韩明先，男，1958年8月19日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：于兴斌，男，1981年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 原告韩明先与被告于兴斌、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明先的委托诉讼代理人曲伟，被告于兴斌、被告保险公司的委托诉讼代理人林珈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告赔偿原告经济损失130448.48元，诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称：肇事车辆鲁Y3**39号在我公司投保交强险和商业险100万元以及不计免赔及无法找到第三方险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内依法赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。 被告于兴斌辩称：对事故发生过程没有异议，我在保险公司入的全险，原告的损失应由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：鲁Y2***8号小型面包车辆登记所有人为韩韶华，韩明先系鲁Y2***8号小型面包车驾驶人。于兴斌系鲁Y3**39号小型普通客车所有人、驾驶人，杜生花系鲁Y3**39号小型普通客车乘车人。 二、交警部门的责任认定结果：2019年01月24日13时00分许，于兴斌驾驶鲁Y3**39号小型普通客车沿206线由东向西行至206线路旺路口东，与前方顺行的韩明先驾驶的鲁Y2***8号小型面包车相撞，造成两车损，致韩明先及乘于兴斌车人杜生花伤。此事故经莱州市公安局交通警察大队责任认定，于兴斌承担事故的全部责任，韩明先、杜生花无事故责任。 三、受害人概况：韩明先，1958年8月19日出生，城镇居民。 四、其他赔偿权利人：韩明先父亲韩国玉，1938年10月9日出生，农村居民；母亲王春芝，1939年10月16日出生，农村居民。韩国玉与王春芝生有三子一女。 五、2019年10月8日，原告自行委托烟台信恒祥司法鉴定所对其伤残程度、误工期、护理期进行了鉴定，鉴定意见为：韩明先的右肩部损伤构成十级伤残，误工期为120日，伤后1人护理90日。 六、各类人身损害费用：医疗费13936.92元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金87107.86元、误工费13916.4元、护理费10437.37元、交通费200元、鉴定费2080元、辅助器具费2200元。 七、车辆保险情况：鲁Y3**39号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，发生事故时均在保险期间内。 八、其他必要情况：本院在委派莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会调解时，被告保险公司对原告单方所作的鉴定不认可，申请重新鉴定。经烟台衡信司法鉴定中心鉴定韩明先右肩部损伤遗留右肩关节功能障碍，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残，误工时间120日，1人护理90日。被告保险公司支付鉴定费2080元。 以上事项中，双方有争议的事项为第五项、第六项、第八项，其他事项双方无争议。 综上所述，莱州市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定于兴斌承担事故的全部责任，韩明先、杜生花无事故责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。 被告保险公司要求扣除非医保用药，理由不当，本院不予采纳，原告的医疗费本院确认为13936.92元。 二被告对原告主张的住院伙食补助费570元、交通费200元无异议，本院予以确认。 烟台衡信司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书系莱州市道路交通事故纠纷人民调解委员会依法委托，被告保险公司虽有异议，但未提供相反证据推翻该鉴定结论，故对该鉴定结论予以采信。 原告主张的残疾赔偿金80425.1元（42329元/年×19年×10%）、被扶养人生活费6682.76元（26731元/年×5年×10%÷4+26731元/年×5年×10%÷4），数额计算正确，本院予以确认。 原告系莱州市府前东街海丹商店个体工商户，受伤时虽为60周岁，但并未丧失劳动能力，原告要求按上一年度城镇居民可支配收入42329元计算误工费，本院予以支持，误工费为13916.38元（42329元/年÷365天×120天）。 原告提供的证据能够证实护理人为城镇居民，其护理费应为10437.29元（42329元/年÷365天×90天）。 原告提供的门诊病历上记载“肩关节外层支架固定2-3月，自己定制”，故原告主张辅助器具费2200元，本院予以支持。 原告的经济损失本院认定为：医疗费13936.92元、住院伙食补助费570元、残疾赔偿金87107.86元（含被扶养人生活费6682.76元）、误工费13916.38元、护理费10437.29元、交通费200元、鉴定费2080元，辅助器具费2200元，以上合计130448.45元。 鲁Y3**39号小型普通客车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业三者险（含不计免赔），发生事故时均在保险期间内。本次事故被告于兴斌承担事故的全部责任，故原告的损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内及商业三者险范围内全额赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额范围及商业三者险范围内赔偿原告韩明先经济损失130448.45元，限判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  姬晓玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵骏原
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9028执706号之一 申请执行人：郝文军，男，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 被执行人：陈金弟，男，汉族，住海南省陵水黎族自治县。 申请执行人郝文军与被执行人陈金弟民间借贷纠纷一案，海南省陵水黎族自治县人民法院（2019）琼9028民初1033号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付借款本金108000元及利息2000元，共计110000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》和《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，但被执行人未履行义务也未如实申报财产。之后，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院通过“全国法院网络执行查控系统”、“海南执行司法系统”对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、保险、支付宝账户余额、保险等财产进行了查证，发现被执行人名下有银行存款15900元，本院已将上述款项予以扣划并划付至申请执行人账户。除上述财产外，本院亦向陵水不动产登记中心及陵水住房公积金管理局对被执行人的不动产登记信息及住房公积金缴存信息进行查询，未调查到被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 李其才 二〇二〇年八月二十日 法官助理 黄运明 书 记 员 陈国优 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27733号原告：钱州阳，男，1989年2月20日出生，汉族，住址江苏省扬州市邗江区，被告：日日鲜超市（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区怡丰路25号106，统一社会信用代码91440300MA5G0YHYXU。法定代表人：张明勇。原告钱州阳与被告日日鲜超市（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告钱州阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按钱州阳撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十日书记员  杨昌慧
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执保40号申请人:邱恭炳，男，1954年12月13日出生，汉族，住商城县。被申请人：胡久泽，男，1975年5月10日出生，汉族，住固始县。申请人邱恭炳与被申请人胡久泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）豫1524民初3504号民事裁定书已经发生法律效力，申请人邱恭炳向本院申请财产保全。执行中本院依法冻结被申请人胡久泽银行存款6881.84元，此外，暂无足额财产可供保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项的规定，裁定如下：商城县人民法院（2018）豫1524民初3504号民事裁定书因余款尚未保全完毕而终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘玉生审判员  冯郁峰审判员  吴功明二〇二〇年八月二十日书记员  朱雪雯
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执1566号 申请执行人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号。 法定代表人：尹健，职务理事长。 统一社会信用代码：91511921910549908J。 被执行人：肖世均，男，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市永川市。 被执行人：罗邦兰，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市永川市。 本院在执行申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人肖世均、罗邦兰“借款合同纠纷”一案中，2020年8月5日申请执行人通江县农村信用合作联社与被执行人肖世均、罗邦兰达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结对(2020)川1921执1566号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，自收到本裁定书之日起两年内向本院提出书面申请。 本裁定送达后即生效。 审判员  胡燕文 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭 冲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0110执1651号申请执行人：贵阳中润航贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号乾朗钢材市场，统一社会信用代码91520102587280258G。法定代表人：李洪。被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市中山西路，统一社会信用代码602772307。法定代表人：唐波涛。本院在执行贵阳中润航贸易有限公司与中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院作出的（2019）冀0110民初4161号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书，责令其给付申请人钢材款930688.67元，投标保证金50000元，逾期违约金446787元（暂计至2020年8月17日），案件受理费8584元，另承担本案执行费12207元，但被执行人至今未履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣划被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司在银行的存款1448266.67元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜中书二〇二〇年八月十七日书记员  姚 园
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4185号之一原告：杨雪强，男，1991年11月21日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市东区世博一品城东门三楼。委托诉讼代理人:李冬至,河南魁达律师事务所律师。被告:马群安，男，1978年6月20日出生，汉族，住河南省武陟县。原告杨雪强与被告马群安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告杨雪强于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以原被告双方债务已经履行完毕为由，向法院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨雪强撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由杨雪强负担。审判员  车文革二〇二〇年八月二十日书记员  曹 琪
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1281执533号之一 申请执行人覃爱英，女，1953年6月生，壮族，户籍所在地：河池市宜州区，现租住河池市宜州区。 特别授权委托代理人陈昌萍，广西道钦律师事务所律师。 被执行人梁安，男，1965年11月生，壮族，户籍所在地：广西柳城县，现居住地：广西河池市宜州区。 被执行人梁秋云，女，1969年8月9日生，汉族，户籍所在地：广西河池市宜州区，现居住地：广西河池市宜州区。 被执行人韦立永，男，1954年3月1日生，壮族，住广西河池市宜州区。 申请执行人覃爱英与被执行人梁安、梁秋云、韦立永提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）桂1281民初3120号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁安、梁秋云、韦立永未履行：一、共同赔偿覃爱英经济损失19305.83元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费162元的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，本院当日依法立案执行，立案号为（2020）桂1281执533号。 本院于2020年5月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人拒不履行义务。经查明，被执行人在银行有账户，但余额不足以履行本案义务；2020年5月25日，本院作出了（2020）桂1281执533号执行裁定书对被执行人的银行账户进行了冻结。除此之外并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在指定期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。据此，本案暂不具备执行条件。经向申请执行人进行说明并征求申请执行人意见，申请执行人请求按照法律规定的程序执行。因本案尚未具备执行的条件，依照法律的规定，本案应予终结本次执行程序。对尚未履行的债务应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息,权利人发现被执行人有财产可供执行的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。申请恢复执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1281执533号案的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  石 晓 审 判 员  覃远飞 审 判 员  李明栗 二〇二〇年八月二十日 法官助理  唐 营 书 记 员  何莹露
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6486号原告：陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司，住所地：西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UAK207L。负责人：成东锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：贾建成，男，1965年7月30日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司诉被告贾建成物业服务合同纠纷一案过程中，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司已预交，本院减半收取后，由原告陕西榕蓝苑物业管理股份有限公司自行承担25元。    审    判    员    王晓萤 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 书   记   员     刘  钰 1
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督990号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张梦娟，女，1994年10月6日出生，汉族，住广西兴安县湘漓镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月29日，被申请人张梦娟通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为2000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月29日起至2019年12月28日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张梦娟发放了借款2000.00元，被申请人张梦娟分12期还款，每月应还款175.00元。2018年12月29日，被申请人张梦娟通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张梦娟向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张梦娟向贷款人清偿债务后，对被申请人张梦娟拥有追偿权，有权要求被申请人张梦娟归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张梦娟未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年05月09日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张梦娟尚欠的借款本息1884.38元，即天乙公司代被申请人张梦娟向厦门银行清偿欠款本息1884.38元，其中代偿借款本金1840.17元。被申请人张梦娟在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金1840.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张梦娟的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张梦娟给付申请人剩余未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金1840.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年05月09日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张梦娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金1840.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金1840.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年5月9日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张梦娟还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张梦娟如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 登记号：189900000046988 案号：(2020)鲁0611民初2173号之二 赵其美： 本院已经受理谭敏诉你（单位）扶养费纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院门楼法庭。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。 三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 查询密码：189900000046988 查询网址：http://ytfsqfy.sdcourt.gov.cn/ 附：1、空白法定代表人身份证明书一份（当事人是法人、其他组织的）。 2、空白授权委托书一份。 二〇二〇年八月二十一日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执5025号申请人：韩淑智，女，53岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人：卢山，男，48岁，蒙古族，电力局职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：刘丽，女，48岁，蒙古族，工商局职工，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行韩淑智申请卢山、刘丽民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初6746号民事调解书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年07月03日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年07月03日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年07月03日、2020年08月16日经总对总查控系统两次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，被执行人名下未发现银行存款、证券、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，被执行人名下未发现房产。本院于2020年08月06日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请人，申请执行人已同意终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执5024号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 宝 银审判员 布和朝鲁审判员 包 慧 敏二〇二〇年八月二十日书记员 包 乌 恩
湖南省桂东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1027执224号 郭月红、郭耀波、李德修： 本院执行的申请人郭月红、郭耀波与被执行人李德修民间借贷纠纷一案，经被执行人李德修自动履行，执行金额（标的款15000元，执行费125元），已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑01行终109号 上诉人（一审原告）黄国山，男，1976年2月4日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 被上诉人（一审被告）黑龙江省方正高速公路管理处，住所地哈尔滨市南岗区辽河小区30栋。 法定代表人李景财，处长。 委托代理人来玉成，黑龙江省方正高速公路管理处收费科科长。 委托代理人宋琚，黑龙江省方正高速公路管理处办公室主任。 上诉人黄国山因高速公路服务收费一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九之规定，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合人民法院受案范围和受诉人民法院管辖等法定起诉条件。本案中，黄国山因黑龙江省方正高速公路管理处（以下简称方正高速公路处）下设方正收费站收取其33元高速公路通行费而提起本次诉讼，黄国山所诉纠纷本质上系黄国山与方正高速公路处之间形成的有偿使用高速公路服务合同纠纷。如双方在履行高速公路服务合同过程中发生争议，当事人可直接选择通过较为便捷的民事诉讼方式予以解决。因此，黄国山提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定驳回黄国山的起诉。 黄国山不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定定性错误，方正高速公路处收费站作为依法成立的公路管理部门，经有权机关依法颁发“收费许可证”后，对其管理路段范围内的车辆依法车辆通告费的行为系行政行为。请求撤销一审裁定；确认方正高速公路处收费站鲁Ｂ×××××5的收费行为违法并返还违法收费33元；方正高速公路处赔偿黄国山损失1000元。 被上诉人方正高速公路处答辩称，方正高速公路处系高速公路的管理养护单位，根据《关于继续执行全省高速公路车辆通行费收费标准的通知》及《关于延长哈同高速公路哈尔滨至佳木斯段车辆通行费收费期限的批复》对所管理的高速公路进行收费，有明确的法律依据；方正高速公路处按照《黑龙江省高速公路联网收费操作标准》第四十一条对U转车进行收费并无不当；方正高速公路处在所属各收费站显著位置均悬挂了收费承诺公示板，公示了U转车超时事项；故黄国山要求撤销收费并赔偿损失1000元无法律依据。请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，黄国山因“U转车”收费而与方正高速公路处发生纠纷，其本质为履行高速公路服务合同过程中发生的争议，系平等主体间的民事法系，不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回黄国山的起诉并无不当，依法应当予以维持。综上，黄国山的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50.00元，退还上诉人黄国山。 本裁定为终审裁定。 审判长  仲治 审判员  赵扬 审判员  齐旭 印） 二〇二〇年八月八日 法官助理庞博 书记员姜心雨
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4083号 原告：韩冰，女，1980年11月23日生，汉族，居民，住高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告韩冰与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩冰的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款470812元为基数，自2019年2月25日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费、保全费由被告承担。 事实与理由：2017年5月4日原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦•新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为470812元。原告已于合同签订当日交付全部房款。被告于2018年2月24日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年2月24日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年2月25日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。为维护自身合法权益，具状诉诸贵院，请求依法判决。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2017年5月4日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号Ｂ区3号楼2单元404室房屋一套，款项总计470812元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年2月24日被告交付给原告房屋，被告为原告开具增征税发票,金额为470812元。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，韩冰作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以470812元为基数，自2018年2月24日后计算365日，即2019年2月25日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告韩冰办理高密市群邦·新天地城市综合体B区3号楼2单元404室房屋的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告韩冰逾期办证违约金（以已付款470812元为本金，自2019年2月25日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  朱倞彤 书 记 员  袁春兰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2714号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人杨德利，男，1983年7月18日出生，汉族，住所地湖北省武汉市东西湖区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨德利信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币82270.97元，执行费1134元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1760号之一 申请执行人：刘俊杰，男，1986年6月23日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：张云，江苏振泽律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地：江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人刘俊杰与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1868号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币38722.15元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年八月二十日 书记员 张   锦   滨
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0115执3605号之一 申请执行人：中邮消费金融有限公司，住所地广州市南沙区。 法定代表人：林茂新。 委托代理人：陈晓容，广东合众拓展律师事务所律师。 委托代理人：李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。 被执行人：张乐，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省庆云县城区。 关于中邮消费金融有限公司与张乐金融借款合同纠纷一案，广东自由贸易区南沙片区人民法院作出的（2019）粤0191民初1763号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，张乐应履行向中邮消费金融有限公司偿还借款本金50787.96元并支付利息、手续费、违约金(从2017年10月开始，手续费每月0元，利息、违约金分别以每月当月到期的未还本金为基数从当月28日按照月利率1.5%、月利率5%的标准计算至2019年10月22日止，且每月全部利息、手续费、违约金之和以1015.76元为上限；从2019年10月23日起的利息、手续费、违约金之和以借款本金尚欠部分为基数按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止),并支付律师费500元的义务。因张乐没有履行，经权利人中邮消费金融有限公司申请，本院依法立案执行。本案执行费1064元由被执行人张乐承担。 在执行本案过程中，本院依法向被执行人张乐送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，暂未发现被执行人有财产信息；本院依法对被执行人张乐的支付宝、财付通、京东账户以及证券、股票等相关财产信息进行调查，暂未发现被执行人有财产信息；本院委托山东省庆云县人民法院调查被执行人张乐在户籍当地的财产状况，该法院回复没有发现张乐有不动产信息。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索,对本院的执行措施无异议，并向本院申请撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人在本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行财产后,向本院提出撤销本案执行申请，属于申请执行人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0115执3605号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐飞勇 审判员  郑伟军 审判员  卓剑锋 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊嘉仪 附：本裁判主要法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2020）粤0306刑初2442号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人张金国，男，1978年12月27日出生，彝族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市七星关区，曾因盗窃分别于2018年4月、2020年4月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，2020年7月10日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检刑诉〔2020〕Z2401号起诉书，指控被告人张金国犯盗窃罪，鉴于被告人认罪认罚，建议判处被告人张金国十个月有期徒刑,并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              1、2020年5月31日早晨6时30分许，被告人张金国来到宝安区福海街道桥头社区桥头电竞馆对面牙科诊所门口，趁四周无人之机，将被害人邓某某停放在该处的一辆海戈牌电动车盗走。后被告人张金国将所盗电动车变卖，得赃款人民币150元。       2、2020年6月2日凌晨2时30分许，被告人张金国来到宝安区福海街道桥头社区鸿德园北街，趁无人之机，将被害人刘某某停放在该处的一辆蓝色台铃牌电动三轮车盗走。后被告人张金国将所盗电动车变卖，得赃款人民币280元。       3、2020年6月4日凌晨2时30分许，被告人张金国来到宝安区福海街道和平社区玻璃围新村永和路，趁无人之机，将被害人叶某某停放于该处的一辆蓝色新艺电动车盗走。随后被告人张金国将该辆电动车停放在桥头公园。当日3时许，被告人张金国来到福海街道桥头社区桥塘路，采用同样手段，将被害人伍某某停放于该处的一辆黑色新艺牌电动车盗走。事后，被告人张金国将所盗的两辆电动车变卖，共得赃款人民币360元，其中扣押的赃款人民币200元，已发还被害人叶某某。      2020年6月4日，民警在福海街道桥头社区桥头市场附近抓获被告人张金国。                  本院意见              被告人张金国的行为构成盗窃罪，具有二次行政前科、多次盗窃、认罪认罚的情节。                  判    决              一、被告人张金国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月4日起至2021年4月3日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人张金国的违法所得人民币590元，继续予以追缴。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  张   齐   玥                  二〇二〇年八月二十日                  书记员  杨        珂
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执183号 申请执行人：兴业县农村信用合作联社。住所地兴业县。 法定代表人：丘庆辉。 委托代理人：刘业瑚，女，1986年8月出生，汉族，系兴业县农村信用合作联社法律合规部副经理，住该社。 被执行人：黎婉业，女，1965年1月28日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：罗曼，女，1987年2月25日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人兴业县农村信用合作联社与被执行人黎婉业、罗曼关于借款合同纠纷一案过程中，双方当事人达成了和解协议，和解协议是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执183号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年八月十八日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3845号原告：枣庄云山农药销售有限公司，住所地滕州市五里屯钢材市场三区十三号。法人代表：杨云山，经理。委托诉讼代理人：黄道光，山东真谛律师事务所律师。被告：刘希友，男，1967年2月16日出生，汉族，住滕州市。原告枣庄云山农药销售有限公司诉被告刘希友凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，枣庄云山农药销售有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，枣庄云山农药销售有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许枣庄云山农药销售有限公司撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由枣庄云山农药销售有限公司负担。审判员  张忠诚二〇二〇年八月二十日书记员  韩俊杰
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2553号 原告：朱金忠，男，1970年12月12日出生，汉族，住平湖市。 被告：蔡在根，男，1966年10月5日出生，汉族，住平湖市。 被告：沈美娟，女，1967年12月29日出生，汉族，住平湖市。 原告朱金忠与被告蔡在根、沈美娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理，依法由审判员吴斐斐适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱金忠、被告沈美娟到庭参加诉讼。被告蔡在根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡在根返还借款本金530000元、利息200000元及逾期还款利息80000元；2.被告沈美娟对被告蔡在根的上述还款义务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡在根于2015年12月22日至2016年1月28日期间分四次向原告朱金忠借款共计1160000元。2016年8月19日，被告蔡在根向原告出具借条1份，对上述借款金额予以确认，并对还款期限、逾期利息等作了明确约定。被告蔡在根于2017年4月21日至2018年2月15日期间共还款280000元。被告蔡在根于2018年5月12日向原告出具保证书一份，承诺还款事项，被告沈美娟作为担保人在保证书上签字。原告曾于2018年8月27日向平湖市人民法院起诉，要求二被告返还已到期的借款350000元，但剩余借款530000元及利息二被告至今未还，故原告再次诉至法院。 被告蔡在根在庭前提交书面答辩意见，认为其与原告系朋友关系，对向原告借款共计1160000元的事实并无异议。但本案借款属被告蔡在根个人借款，被告沈美娟根本不知情，当时在派出所是为了应付原告的老婆，被告沈美娟才签字的。 被告沈美娟辩称，其虽在保证书上的担保人一栏签字，但对借款并不知情。 在庭审中，原告所举证据和所需证明的事实内容有： 证据一、借条1份，证明被告蔡在根向原告借款1160000元的事实。 证据二、承诺书3份，证明被告蔡在根承诺还款日期及还款金额的事实。 证据三、保证书1份，证明被告蔡在根保证于2019年春节前还清欠款，被告沈美娟作为担保人签字的事实。 证据四、汇款凭证3份，证明原告向被告蔡在根汇款1100000元的事实。 证据五、民事判决书1份，证明原告曾于2018年8月27日向平湖市人民法院起诉，要求被告蔡在根返还已到期的借款350000元，被告沈美娟承担连带责任。 被告沈美娟质证意见：对证据一、二、四、五无异议。对证据三有异议，其对保证书上的内容及借款金额并不清楚，是被告蔡在根打电话让其去当湖派出所的，签字的时候保证书上的内容都已经写好了。 被告蔡在根所举证据和所需证明的事实内容有： 照片3份、离婚证（照片件）1份，证明借款后原告老婆经常到被告蔡在根处闹事，二被告于2019年9月28日已登记离婚。 原告质证意见：对照片的真实性认可，对离婚证认为与本案无关。 被告沈美娟质证意见：对上述证据均无异议。 本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，本院予以认定。被告蔡在根提供的照片，原告对其真实性无异议，本院予以认定；对离婚证，系拍照件而非原件，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱金忠分别于2015年12月22日、2015年12月28日、2016年1月7日向被告蔡在根指定的沈峰个人账号汇款300000元、400000元、400000元。2016年1月28日，被告蔡在根又向原告借款60000元，原告交付给被告现金60000元。被告蔡在根于2016年8月19日向原告出具借条1份，对上述四笔借款予以确认。借条上写明：蔡在根承诺于2016年8月24日前还款600000元，于2016年8月26日前还清剩余560000元，逾期蔡在根按5000元/天支付利息。被告蔡在根出具借条后，已返还280000元，尚欠880000元未还。后被告蔡在根于2018年5月12日向原告出具保证书1份，保证于2018年6月28日前归还70000元，以后每月归还不少于70000元，直至还清880000元，本金于2019年春节前还清；还清本金之外，另加利息200000元，于2019年4月前支付，被告沈美娟在上述保证书上作为担保人签名。原告在上述保证书左下角书写“本人同意以上还款条例”并签名。 原告朱金忠于2018年8月27日向本院起诉，要求被告蔡在根返还已到期借款350000元，并由被告沈美娟承担连带保证责任，本院于2018年10月30日作出（2018）浙0482民初4182号民事判决，判决被告蔡返还原告朱金忠借款本金350000元，被告沈美娟对上述被告蔡在根的还款义务负连带清偿责任。 本院认为，被告蔡在根向原告借款1160000元的事实由汇款凭证、借条及保证书予以证实。现原告自认被告于2017年4月21日至2018年2月15日期间已归还借款本金280000元，结合（2018）浙0482民初4182号民事判决书内容，本院确认被告蔡在根尚欠原告借款本金530000元，故对原告要求被告蔡在根返还借款本金530000元的诉讼请求，本院予以支持。关于保证书中被告蔡在根承诺支付原告利息200000元，该利息的计算方式，也在合理范围内，本院予以采纳。现原告另主张逾期还款利息80000元，认为被告蔡在根应当分别对本金530000元及利息200000元承担自逾期还款之日起至2020年6月止按照年利率8%计算的利息，本院认为，被告蔡在根未按约归还借款530000元构成违约，应承担违约责任，原告可主张被告蔡在根自逾期还款之日起按照年利率8%支付资金占用期间利息。至于原告对利息200000元又主张计算逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告沈美娟作为保证人在保证书上签名，未约定何种保证方式，本院认定按连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告现于2020年7月8日起诉，已超过六个月的保证期间，故原告要求被告沈美娟对被告蔡在根的还款义务承担连带责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡在根于本判决生效后十日内返还原告朱金忠借款本金530000元及利息200000元，并支付逾期利息60066.67元（以本金530000元为基数，自2019年2月起按年利率8%计算至2020年6月止）； 二、驳回原告朱金忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告朱金忠负担100元，被告蔡在根负担5850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  吴斐斐 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯 健
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3055号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：李观成，男，1978年10月10日生，汉族，户籍地广东省高州市，住广东省深圳市宝安区。本院在执行南京银行股份有限公司与李观成借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年12月13日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初11856号民事判决书，被告李观成自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13849.8元，利息207.75元，并自2018年5月13日起至实际清偿之日以所欠本金为基数按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十日书记员  陈 玲
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1222民初1559号原告：廖宇文，男，1996年8月13日生，汉族，湖北省通城县人，居民。委托诉讼代理人：廖四平，男，1966年7月5日生，汉族，湖北省通城县人，系原告父亲。被告：汪得，男，1995年10月1日生，汉族，湖北省通城县人。原告廖宇文诉被告汪得民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告廖宇文及其委托诉讼代理人廖四平到庭参加诉讼，被告汪得经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖宇文诉称，被告汪得系原告小学同学，两人多年无联系。2019年6月，被告在小学群中通告结婚，原告与其他同学一同前往婚席，通过同学**、周烺、罗翼龙介绍得知被告在搞一个能带大家一起赚钱的项目，但需要先投资。被告自称在某家游戏平台网站上开店卖货，向原告口头承诺投10000元每月返利息1000元，投20000元每月返利息2000元。原告从其他同学口中得知被告所说的为事实，且被告称上次投资虽亏损200000元左右，但其父亲替其赔偿同学。原告遂于2019年6月13日答应投入资金并通过支付宝向被告转入20000元。被告多次在聊天群中p图伪造说资金没问题，原告信以为真，于2019年8月3日再次通过支付宝向被告转账投资10000元，被告承诺每月15号向原告支付利息，利息仅支付了前两个月。2019年9月被告称自己的老婆快生了，自己的钱挂在平台上被冻结，急需几万元并向原告承诺下个月将本金利息一同偿还。原告便在网贷中借款，将30000元通过支付宝转账给被告。几个月后被告谎称自己被骗钱，后向一同学坦白说自己在网络上赌博把钱输光了。原告多次寻找被告，被告称自己的父亲在武汉市江夏区创办公司，有能力偿还欠债，却一直未与原告谋面。现因被告汪得多次以各种理由拖欠，至今未履行还款义务，故诉至法院要求：1、判决被告偿还原告的借款60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告汪得既无答辩意见也未向本院提交证据。经审理查明，原告廖宇文与被告汪得系同学关系。2019年6月，原告认为被告在做能带大家一起赚钱的项目，于2019年6月13日投入20000元，于2019年8月3日投入10000元，在原告投入30000元后，被告支付给原告分红7500元。2019年9月1日，被告以其老婆快生小孩、钱挂在平台上被冻结为由向原告借款，原告通过支付宝转给被告30000元。2020年7月13日，原告向被告催讨借款无果，为此诉至本院。上述事实有支付宝转账记录、录音资料、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原告于2019年6月、8月通过支付宝转给被告的30000元，应当视为原告投资行为，不属民间借贷，该款项纠纷原告可另行主张权利。原告于2019年9月通过支付宝转给被告的30000元，应视为被告借款。本院认为，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款30000元的诉求，本院予以支持。综上，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪得于本判决生效之日起十五日内偿还原告廖宇文借款30000元；二、驳回原告廖宇文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，依法由被告汪得负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费550元。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审判员  黄红元二〇二〇年八月二十日书记员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0522民初1212号 原告：阳城县隆泽小额贷款有限公司，住所地为阳城县滨河东路33号。 法定代表人：宋学军，任董事长。 委托诉讼代理人：王龙，系该公司经理。 被告：焦向明，农民。 被告：山西万鑫智陶瓷熔块有限公司，统一社会信用代码91140522344469072T，住所地为阳城县町店镇柴凹村50号。 法定代表人：王天志，任经理。 被告：王天志。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李广跃，阳城县北留镇第一法律服务所法律工作者。 原告阳城县隆泽小额贷款有限公司（以下简称隆泽小额贷款公司）与被告焦向明、山西万鑫智陶瓷熔块有限公司（以下简称万鑫智公司）、王天志借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆泽小额贷款公司的委托诉讼代理人王龙，被告焦向明、被告万鑫智公司和王天志的共同委托诉讼代理人李广跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告隆泽小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告焦向明归还原告公司借款20万元并按照月息2%的标准支付自2018年8月30日起至借款本金归还完毕之日止的利息（截止起诉之日欠付利息数额为87067元）；2.请求人民法院依法判决被告万鑫智公司、王天志对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。事实与理由：2018年5月30日，被告焦向明因周转需要向原告借款100万元，双方签订了借款合同，约定借款利率为月息2%，借款期限一个月，并对还款方式、违约责任等条款作有详细约定，被告万鑫智公司、王天志与原告公司签订了保证合同，对上述借款本息承担连带责任保证担保。此后，被告方归还了部分借款本金，至今尚欠20万元本金未还，利息支付至2018年8月30日。为维护原告的合法权益，故提出前列诉请。 被告焦向明口头辩称：原告起诉是事实。 被告万鑫智公司、王天志的委托诉讼代理人李广跃口头辩称：原告在保证期间未向保证人主张过权利，应当依法驳回原告对保证人的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求依法提交了贷款合同、保证合同、借款借据、转款委托书、中国工商银行网上银行电子回单等证据，根据当事人的陈述和证据，本院认定如下事实：2018年5月30日，焦向明因周转需要向隆泽小额贷款公司借款，双方签订了《贷款合同》，约定贷款金额为1000000元，贷款期限从2018年5月30日至2018年6月30日，贷款利率为月息2%，经焦向明同意，原告将借款转至山西绿之梦农业科技有限公司的账户。王天志与万鑫智公司作为保证人，与原告签订了《保证合同》，合同约定，王天志与万鑫智公司担保的主债权为贷款1000000元，担保方式为连带责任担保，担保范围包含贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、债权人实现债权的费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年。借款到期后，被告归还了部分借款本金及利息，尚欠原告本金200000元未付，利息支付至2018年8月30日。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告焦向明与原告签订贷款合同，原告按照约定发放了贷款，焦向明应当按照约定归还借款本息，借款到期后，被告归还了部分借款本金及利息，尚余200000元本金未付，利息支付至2018年8月30日，双方均认可，本院予以确认，故原告要求焦向明归还借款200000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但双方约定的利率超过起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，对超过部分不予支持。关于被告王天志、万鑫智公司认为原告在保证期间未向二被告主张过权利的抗辩理由，本院分析认为，保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告王天志、万鑫智公司与原告签订的《保证合同》中明确约定担保期间为贷款合同约定的债务履行期届满之日起二年，即保证期间为2018年6月30日至2020年6月30日，原告在2020年6月28日向本院提交起诉状，在保证期间内提起诉讼，被告王天志、万鑫智公司的保证期间未经过，依法应当对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对二被告的抗辩理由，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告焦向明自本判决生效之日起15日内归还原告阳城县隆泽小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（利息自2018年8月31日起按照2020年6月的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍计算至全部清偿完毕之日止）。 二、被告山西万鑫智陶瓷熔块有限公司、王天志对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5606元，减半收取2803元，由被告焦向明、山西万鑫智陶瓷熔块有限公司、王天志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 员 田 素 勤 二〇二〇年八月二十日 法官助理 贾 素 娟 书 记 员 上官丹妮
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2189号之一申请执行人：合肥天恩机械工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区临泉路与定远路交口风景苑6幢202号，统一社会信用代码9134010078493920XT。法定代表人：凤丽亚，该公司执行董事。被执行人：中铁十七局集团有限公司，统一社会信用代码911400001100708439，住所地山西省太原市小店区平阳路84号。法定代表人：陈宏伟。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中铁十七局集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中铁十七局集团有限公司在中国建设银行500××××_1账户内存款人民币724795.68元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0122刑初224号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人范光晔，男，1959年9月25日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县，因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月31日被取保候审。经本院决定，于2020年6月8日被取保候审。辩护人贺平，上海靖之霖律师事务所律师。吉林省农安县人民检察院以农检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人范光晔犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人范光晔及其辩护人贺平到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人范光晔2019年11月26日上午8时许，在农安县伏龙泉镇西街自己经营的饲料店附近，因与同行尚某存在矛盾而发生口角，后范光晔用木把铁锹将尚某左侧后背、头部、手部等部位打伤，经农安县公安司法鉴定中心鉴定：尚某左侧第8、9肋骨骨折评定为轻伤二级；头皮挫伤评定为轻微伤。公诉机关认定上述事实的证据如下：1.物证；2.书证；3.证人孙某、杜某证言；4.被害人尚某陈述；5.被告人范光晔供述与辩解；6.鉴定意见；7.视频资料。并认为，被告人范光持械故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范光晔无辩解。其辩护人提出，被告人范光晔系传唤到案，如实供述案件事实，应认定为自首；被害人存在一定过错；本案系邻里纠纷产生；被告人患有多种疾病，无前科劣迹。请法庭综合上述情节，对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人范光晔与2019年11月26日上午8时许，在农安县伏龙泉镇西街自己经营的饲料店附近，因与同行尚某存在矛盾而发生口角，后范光晔用木把铁锹将尚某左侧后背、头部、手部等部位打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：尚某左侧第8、9肋骨骨折评定为轻伤二级；头皮挫伤评定为轻微伤。在诉讼过程中，经本院调解，双方达成和解协议，被告人范光晔一次性赔偿附带民事诉讼原告人尚某医疗费等项经济损失人民币11万元，取得谅解。上述事实，公诉机关当庭提供如下证据予以证实：（一）物证：铁锹一把。（二）书证1.公民户籍信息：证实范光晔出生于1959年9月25日。2.公民无违法犯罪记录：证实范光晔无前科劣迹。3.破案报告及到案经过：证实2019年11月26日上午8时许，犯罪嫌疑人范光晔在农安县伏龙泉镇西街自己经营的饲料店附近，因与同行尚某存在矛盾而发生口角，范光晔用木把铁锹将尚某左侧后背、头部、手部等部位打伤。经农安县公安司法鉴定中心鉴定：尚某左侧第8、9肋骨骨折评定为轻伤二级。2019年12月30日上午，伏龙泉派出所民警对范光晔传唤，其对自己的犯罪事实供认不讳，此案告破。4.扣押清单及扣押决定书：证实公安机关对作案工具铁锹进行依法扣押。5.农安县人民医院住院病历：证实尚某住院治疗情况。6.照片：证实尚某被打伤时的羽绒服被范光晔抡的铁锹打坏的情况。（三）证人证言1.证人孙某证言：我和尚某是夫妻关系。我们家和范光晔关系不好，因为都是卖饲料的，我家店和他家店紧挨着，互相竞争。我家客户来买词料时车占了他家店门前的地方，范光晔还和我吵过架。我开词料店这几年和范光晔吵过三、回架，最近一次是2018年六七月份的一天上午10点多钟，他家来大车停在我家门口卸货，到中午12点多钟还没卸完，我就跟车主和装卸工商量说车往后动一动，这样离他们库近，卸货还省事，车往后动了后范光晔从屋里出来就骂：X他妈谁让把车动的？道是他们家的啊？看我怎么收拾他!我说：哪个是你整死的？他就说你等着。我再没说啥就进屋了。我每次和他家吵架我都不让我丈夫尚某知道，怕他俩打起来。后来那天终于范光晔找茬又和我丈夫尚某打起来，我当时没在场，在场我也不会让他俩打架。2.证人杜某证言：2019年11月26日,我看见尚某被范光晔打伤了，我当时在王贤家冷面西屋待着，听见外面有人吵架，出来看范光晔拿着一把一米多长的木把铁锹打在尚某左侧肋骨，当时铁锹木头把就打折了，铁锹头掉在了地上，接着范光晔用断的木头把继续打打尚某，尚某跑到他家饲料店，我就走了，后来又发生什么事情我就不清楚了。（四）被害人尚某陈述：我和范光晔生意上有竞争关系，来我家买饲料车占他家一点地方都不行，他还和我媳妇吵过架，平时关系不好，因为生意上的事情有矛盾，在我这次被打的二十多天前，我俩还在他家店门口对骂过。2019年11月26日早8点多，我和他在王贤冷面门口碰见后,我瞅了他一眼，他也瞅了我一眼后骂我妈了个逼的，我说你咋骂人呢，他就说骂你咋的，还说我再骂一句。我继续走着时候他从后面就用铁锹打我后背一下，接着又打了我四五下，又打在我头部、手和腿部。当时把我穿羽绒服都打开花了，羽绒毛都冒出来了，羽绒服坏的部位就在腰部。（五）被告人范光晔供述：我家在伏龙泉西街开禾丰饲料店，尚某在我家隔壁开鼎丰饲料店，买饲料的走我家门口，他家出来把顾客招呼到他家去买饲料，这样的事情发生多次。2019年11月26日上午8点多钟，我从加油站回来走到我家店门前碰见尚某，他对我怒目而视。我说看你那德行。他就骂我并上来打我一拳，我随手在地上拿起一把铁锹一阵抡打尚某，打他脑袋一下，打他腰部一下，再打那我没注意，打完我就去送饲料去了。（六）鉴定意见农安县公安局司法鉴定中心（农）公（刑技）鉴（活检）字[2019]204号法医学人体损伤程度鉴定书：证实尚某左侧第8、9肋骨骨折评定为轻伤二级；头皮挫伤评定为轻微伤。（七）视听资料：证实公安机关讯问范光晔过程合法。上列证据，经当庭与被告人及其辩护人质证，均无异议，应予确认。应当作为定案的依据。本庭出示如下证据：农安县人民法院调解笔录及交收款凭证：证实经本院调解，双方达成和解协议，被告人范光晔一次性赔偿附带民事诉讼原告人尚某医疗费等项经济损失人民币11万元，取得谅解。上列证据，经当庭与公诉人、被告人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人从轻处罚的证据。本院认为，被告人范光晔持械故意伤害他人身体，致人轻伤的事实。有公诉机关当庭提供的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人范光晔认罪认罚，系自首，且积极赔偿被害人经济损失人民币11万元，并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人范光晔的辩护人提出，被告人范光晔系传唤到案，如实供述案件事实，应认定为自首，可对其从轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。其他辩护意见均无事实及法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款（故意伤害罪）、第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第四十七条（刑期折抵）、第六十四条（犯罪赃物的处理）、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚制度）之规定，判决如下：一、被告人范光晔犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、公安机关扣押在案的铁锹一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两本。审 判 长  郭庆玺人民陪审员  李冠军人民陪审员  李永宏二〇二〇年八月二十日书 记 员  衣博旭