上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10365号原告：颜景法，男，1965年1月21日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈星宇，上海汉勤律师事务所律师。被告：刘岳祥，男，1970年11月27日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：王晓君。原告颜景法诉被告刘岳祥、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜景法及其委托诉讼代理人陈星宇、被告刘岳祥、被告太保上海分公司委托诉讼代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜景法向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)9,707.33元、营养费2,400元、护理费3,600元、误工费43,825元、残疾赔偿金136,068元、精神损害抚慰金5,000元、交通费200元、衣物损200元、鉴定费2,210元、律师代理费6,000元，合计209,210.33元，其中由保险公司在交强险限额内先行赔付，超过交强险部分由保险公司在商业三者险范围内承担60%的责任，律师代理费由被告刘岳祥赔偿。事实和理由：2019年1月1日11时30分许，被告刘岳祥驾驶牌号为沪AHXXXX的小型轿车至嘉定区江桥镇临洮路附近时，适逢原告骑行电动自行车至此，双方发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警支队认定，被告刘岳祥负事故同等责任，原告负事故同等无责。后经鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息120-150日、营养60日、护理60日。被告刘岳祥辩称，对事发经过及责任认定无异议。不同意赔偿律师代理费。被告太保上海分公司辩称，对原告诉称的事发经过以及责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险及100万元商业三者险(含不计免赔)，同意在保险理赔范围内赔偿原告的合理损失。关于保险理赔范围内的赔偿已与原告达成一致意见。本院经审理查明：对于事发经过、责任认定及投保情况各方均无异议，本院予以确认。事发后，经司法鉴定科学研究院鉴定，原告构成XXX伤残，给予休息120-150日、营养60日、护理60日。为鉴定，原告支付鉴定费2,210元。为聘请律师，原告支付律师代理费6,000元。另查明，被告太保上海分公司对司法鉴定科学研究院鉴定结论提出异议，并向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，后本院依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人颜景法遗留右踝关节功能丧失未达50%，未达残疾。为此，被告太保上海分公司预交重新鉴定费3,150元。审理中，原告与被告太保上海分公司就保险理赔范围内的赔偿达成了一致意见，金额确定为25,000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本案中，原告与被告太保上海分公司就保险理赔范围内的赔偿已达成一致意见，金额确定为25,000元，于法不悖，本院予以照准；律师代理费，因诉讼具有专业性，原告聘请律师具有一定的合理性，本院酌情支持3,000元，该项费用不属于保险理赔范围，应由被告刘岳祥承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险理赔范围内赔偿原告颜景法25,000元，该款直接汇至原告颜景法的中国建设银行江桥支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；二、被告刘岳祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告颜景法律师代理费3,000元，该款直接汇至原告颜景法的中国建设银行江桥支行账户(账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告刘岳祥负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)；重新鉴定费3,150元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担(已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  俞 皎二〇二〇年八月十二日法官助理  王 琛书 记 员  陈顺莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。