wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院   民事判决书   （2020）吉0202民初1584号   原告:施卫星，男，汉族，1968年10月18日生，住吉林市。   委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。   被告：吉林同一城汽车租赁有限公司。   法定代表人：李明。   原告施卫星与被告吉林同一城汽车租赁有限公司（以下简称同一城公司）劳动争议一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施卫星及委托诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼。被告同一城公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   施卫星向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告给付拖欠的工资446.20元；二、要求被告返还抵押金17000元；三、案件受理费由被告承担。事实与理由：我于2019年11月20日在被告吉林同一城汽车租赁有限公司工作,岗位是司机。并于2019年11月20日签订了《试用期劳务合同》，合同约定每月基本工资为3000元，试用期为3个月。2019年11月20日被告收取了22000元的押金。2019年11月20日至2020年1月16日期间被告应支付工资5600元，但是被告分三次只给付工资5153.80元,尾欠工资446.20元。被告至今不给，并且原告多次索要抵押金22000元，被告于2020年6月22日返还给原告5000元，现有17000元被告至今未付,故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即给付拖欠的工资446.20元;返还抵押金17000元;案件受理费由被告承担。   同一城公司未向本院提交书面或口头答辩意见，庭审之后本院对同一城公司进行了询问，同一城公司表示，对施卫星主张的工资款446.20元，现有押金17,000.00元未返，没有异议。   本院经审理认定事实如下：施卫星与同一城公司于2019年12月20日签订试用期劳务合同、车辆代为保管合同、服务合作协议，约定同一城公司聘请施卫星为同城打车平台网约车专职驾驶员，期限自2019年12月20日起至2020年3月19日止，试用期三个月，工资为3,000元+油补（订单里程0.5元/公里）+月流水超过1万提成8%，年终奖按公司绩效情况而定，发薪日为下月20日，李**向同一城公司支付车辆押金2万元及运营保证金2,000元，李**交回车辆，经检查完好后，15个工作日内同一城公司退还全部押金。上述合同还约定了其他事项。同日，施卫星向同一城公司交纳“资产保证金”22,000元。2020年1月16日双方协商解除劳动关系。同一城公司对欠施卫星工资446.20元无异议。   双方发生争议，李**向吉林市昌邑区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求同一城公司给付拖欠的工资659.20元并返还抵押金22,000元。该仲裁委作出（2020）吉昌劳人仲不字第101号《不予受理通知书》。施卫星遂诉至本院。   另查明，同一城公司已返还施卫星押金5,000元。   认定上述事实的证据有，施卫星提供的仲裁申请书、（2020）吉昌劳人仲不字第101号《不予受理通知书》、仲裁文书送达回证、吉林同一城汽车租赁有限公司网约车合同文本（含试用期劳务合同、车辆代为保管合同、服务合作协议）、收据，当事人的陈述。   本院认为，关于施卫星与同一城公司法律关系的性质。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。虽然双方签订的是所谓《试用期劳务合同》，但同一城公司和李**均符合法律、法规规定的主体资格；施卫星受同一城公司的管理，由同一城公司支付报酬；施卫星提供的劳动是同一城公司业务的组成部分。双方实质上为劳动关系。关于施卫星请求的工资446.20元，同一城公司表示认同，本院不持异议。关于施卫星请求返还的抵押金2.2万元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”李**的该项请求与法有据，扣除同一城公司已经返还的押金5,000元，同一城公司应返还李**其余押金17,000元。   综上所述，施卫星的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、吉林同一城汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内支付李**工资446.20元；   二、吉林同一城汽车租赁有限公司于本判决生效之日起三日内返还李**押金17,000元；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元，由吉林同一城汽车租赁有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。   审判员 刘广斌     二〇二〇年八月二十六日   书记员 庄碧瑶
福建省平和县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0628行审71号 申请执行人：平和县自然资源局，住所地平和县小溪镇团结南路25号，统一社会信用代码11350628003928795R。 法定代表人：卢文深，局长。 委托诉讼代理人：林达斌，男，该局工作人员。 被申请人：陈某，男，汉族，1955年2月11日出生，住平和县。 本院于2019年12月10日收到平和县自然资源局的强制执行申请书，申请：1.强制拆除被申请人陈某在非法占用的103.85平方米土地上新建的住宅；2.裁定由平和县芦溪镇人民政府组织实施强制拆除措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，平和县自然资源局于2019年7月10日作出平自然资决〔2019〕953号自然资源行政处罚决定书并于同日向陈某送达行政处罚决定书，作出限其在十五日内拆除在非法占用的103.85平方米土地上新建的房屋的行政处罚。陈某在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，故平和县自然资源局向本院申请强制执行。平和县自然资源局向本院提出强制执行申请时已超过法定期限且未有正当理由，其申请不符合法律规定受理条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第一百五十六条的规定，裁定如下： 对平和县自然资源局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 叶河山 审 判 员 庄文才 审 判 员 曾祥紫 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨永超 书 记 员 林毅君 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0110民初9239号原告：张士林，男，1964年5月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：陈贵斌，男，1975年7月16日出生，汉族，住浙江省安吉县。本院在审理原告张士林诉被告陈贵斌劳务合同纠纷一案中，原告张士林于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张士林的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张士林撤回起诉。本案案件受理费减半收取300元，由原告张士林负担。审判员  谈国永二〇二〇年八月十日书记员  姚泽华
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1161号之一 申请人：任金成，男，1965年3月14日出生，住昌黎县。 委托诉讼代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被申请人：刘景权，男，1976年8月19日出生，住昌黎县。 申请人任金成与被申请人刘景权买卖合同纠纷一案，本院2020年7月7日作出（2020）冀0322民初1161号的民事裁定书，冻结了被申请人刘景权在金融机构的存款6.1万元。现因本案已经调解结案，并部分履行，申请人认可解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人刘景权在金融机构的存款6.1万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 马海军 二〇二〇年八月四日 代书记员 高世琦
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0721行审71号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局，住所地松原市松原大路5269号。 负责人：刘伯伟。 委托代理人：孟凡伟，该局法规监察科副科长。 委托代理人：杨辉，该局监察大队科员。 被执行人：王海君，男，1968年3月28日生，汉族，住吉林省前郭县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局（以下简称前郭县自然资源局）于2020年8月7日向本院申请强制执行XXX号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月20日进行了公开听证，申请执行人前郭县自然资源局的委托代理人杨辉，被执行人王海君到庭参加了听证。本案现已审查终结。 XXX号《行政处罚决定书》内容：1、责令六个月内将非法占用的建设用地1455平方米，退还给查干湖镇新戎村村民委员会；2、没收在非法占用的1455平方米建设用地上新建的353.38平方米房屋、1050.24平方米库房、51.18平方米彩钢房。 申请执行人前郭县自然资源局称，被执行人王海君未经县级以上人民政府批准的情况下擅自占用前郭县查干湖镇新戎村西侧建设用地1455平方米建设353.38平方米房屋、1050.24平方米库房、51.18平方米彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对其作出XXX号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后，王海君在法定期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后也未履行行政处罚的义务，故向法院申请强制执行。 前郭县自然资源局向本院提交了立案呈批表、违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、被执行人提交的资料、现场照片、土地地类是否符合土地利用总体规划认定书、个人用地勘测定界技术图、违法案件处理决定呈报表、调查报告、违法案件审理记录、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、责令履行行政决定催告书、送达回证等证据。 被执行人王海君辩称，案涉土地是我购买取得的，地上建筑物是由我投资建设和管理的。处罚中的353.38平方米房屋的用地手续已办理到规划，其余建筑物正在以合作社名义办理设施农用地手续，不同意退地及没收。被执行人王海君向本院提交了房屋买卖协议、介绍信、乡村规划许可证、房屋所有权证等证据，用以证明案涉土地为其合法取得，房屋的用地手续已经办理到了乡村规划。 经审查查明，2016年8月，被执行人王海君自咸凤义手中购买房屋及土地。购买后，王海君将原有的住宅拆除后，重新建设了房屋等建筑物。2019年8月19日，前郭县自然资源局对王海君未经审批占用查干湖镇新戎村土地建设房屋、库房、彩钢棚的行为进行立案调查，并向王海君下达了《责令停止违法行为通知书》。前郭县自然资源局于2019年11月8日向被执行人送达了《行政处罚告知书》及《行政处罚听证告知书》，于2019年11月14日作出了XXX号《行政处罚决定书》，向被执行人送达。 本院经审查认为，（一）根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须要经过有关部门批准。本案中，前郭县自然资源局提供的证据能够证明被执行人未经审批占用前郭县查干湖镇新戎村土地建设房屋、库房及彩钢房的事实。经该局相关科室认定，涉案土地符合土地利用总体规划。故前郭县自然资源局作出XXX号《行政处罚决定书》，责令退还占用的建设用地，没收在建设用地上的建筑物的处罚正确。本院应准予强制执行。（二）前郭县自然资源局作出XXX号《行政处罚决定书》前，依据相关法律规定，告知了被执行人享有的权利和义务，并向其送达了《行政处罚告知书》和《行政处罚听证告知书》，在申请强制执行前，依法向被执行人进行了催告，程序合法。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县自然资源局作出的XXX号《行政处罚决定书》准予强制执行。由前郭县人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙惠敏 人民陪审员  刘桂兰 人民陪审员  王洪杰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  白 雪
吉林省珲春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2404民初948号 本院于2020年7月22日对原告王耀国与被告徐鑫民间借贷纠纷一案，作出的（2020）吉2404民初948号民事判决书中，存在笔误,应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下: （2020）吉2404民初948号民事判决书正文第六行“依法适用普通程序，公开本案现已审理终结。”补正为“依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王耀国到庭参加诉讼，被告徐鑫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结”。 审判员 于 婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员 郎钰姣
西安市长安区人民法院     民 事 判 决 书             （2020）陕0116民初3466号   原告：崔理岗，男，1979年6月5日生，汉族，住陕西省礼泉县。   委托诉讼代理人：谢肖，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：黄勇虎，男，1980年4月20日生，汉族，住西安市。   被告：**，女，1979年3月29日生，汉族，住址同上。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所：西安市东木头市111号。   负责人：桂文东，该公司经理。   委托诉讼代理人：李方威，陕西大秦律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩旭，陕西大秦律师事务所律师。   原告崔理岗与被告黄勇虎、**、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔理岗及其委托诉讼代理人谢肖、被告黄勇虎、**及人保公司委托诉讼代理人韩旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告医疗费10155.67元、住院伙食补助费2600元、营养费1800元、护理费11472.75元、误工费21440.71元、交通费500元、鉴定费720元，以上共计48689.13元；2.判令被告人保公司在交强险及第三者商业险限额内对原告承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年9月26日,被告黄勇虎驾驶陕AW3F29号小型客车与原告崔理岗刮撞,造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告黄勇虎负事故全部责任，而其驾驶的车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业三责险，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。   被告黄勇虎辩称，事故发生属实，责任认定无异议，但其在保险公司投保了保险，故原告损失应由被告人保公司进行赔付。   被告**答辩意见同上。   被告人保公司辩称，被告黄勇虎驾驶的车辆在其公司投保有交强险及商业三责险，其公司已垫付医疗费8000元，愿意在保险范围内赔偿原告合理损失，但不承担诉讼费和鉴定费。   经审理查明,2019年9月26日20时20分，被告黄勇虎驾驶陕AW3F29号小型客车沿世纪大道由东向西行驶至胡家村口，与原告崔理岗刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往咸阳市中心医院进行治疗，经诊断为外侧半月板前角损伤、胫骨平台骨折、膝关节内侧副韧带损伤、膝关节后十字韧带损伤等，住院25天，花费医疗费共计27155.67元。2019年9月27日，交警部门出具事故认定书，认定被告黄勇虎负事故全部责任，原告崔理岗无责任。2020年5月25日，原告伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定为：原告崔理岗误工期建议为180日，护理期建议90日，营养期建议60日。原告花费鉴定费720元。经查陕AW3F29号车所有人为被告**，该车在被告人保保险公司投保有机动车第三者责任保险及商业三责险，被告黄勇虎系**之夫，其在驾驶该车时发生的交通事故。事故发生后，被告黄勇虎垫付医疗费9000元，被告人保公司垫付医疗费8000元。2019年9月28日，原告雇佣咸阳市渭城区金橙伟家政医院护理人员邢选民对其进行护理，花费护理费1586.2元（含税）。本案审理过程中，双方因对赔偿标准分歧较大，本案调解未果。   上述事实有开庭笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历病案、诊断证明、费用清单、医疗票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、护理专用推荐函、护理合同、护理费发票等证据在卷佐证，予以认定。   本院认为，机动车发生交通事故致人身伤亡，事故责任者应当按照法律规定及合同约定承担民事赔偿责任。被告黄勇虎驾车致原告崔理岗受伤，此事故业经交警部门责任认定,原告有权利要求被告赔偿其医疗费、误工费等合理费用，对于赔偿范围与数额应以本院核定为准。对本次道路交通事故造成原告的损失本院认定如下：（一）医疗费，本院结合医疗费发票、费用清单及病历病案确认为27155.67元（含被告垫付部分）；（二）住院伙食补助费，原告主张2600元，本院结合其住院天数并参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为每天80元，计算25天，共计2000元；（三）营养费，原告主张1800元，符合原告伤情及鉴定意见，本院予以支持；（四）误工费，原告主张21440.71元，但未提供充分证据证明，本院结合原告伤情酌情确定为每天90元，计算180天，共计16200元；（五）护理费，原告主张11472.75元，其中住院期间聘请护工花费护理费共计1586.2元，有相关护理合同及护理费发票印证，本院予以支持，其余时间的护理，本院结合原告伤情、鉴定意见酌情确定为每天80元，计算83天为6640元，共计8226.2元；（六）交通费，原告主张500元，但未提供相应证据，本院根据原告伤情及就医、复查的实际需要确定为200元；（七）鉴定费，原告主张720元，有相关票据佐证，本院予以认可。综上，原告因此次交通事故造成的损失共计56301.87元（包含被告垫付的费用）。因陕AW3F29号车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险，故上述损失，由被告人保公司在交强险保险分项范围内予以赔偿（扣除已垫付费用8000元），不足部分由被告人保公司依据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，保险赔偿范围之外的损失及鉴定费由被告黄勇虎承担。至于被告人保公司主张超过交强险部分医疗费应扣除10%非医保用药，但未提供相应依据，故本院不予采纳。被告黄勇虎垫付部分9000元应在商业险向原告的赔付款项中予以扣除，因双方当事人均同意本案一并处理，故该垫付部分由被告人保公司直接支付给被告黄勇虎。因被告**对本案交通事故并无过错，故对于原告损失不承担责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告崔理岗医疗费2000元，误工费、护理费、交通费共计24626.2元；   二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内赔偿原告崔理岗医疗费、住院伙食补助费、营养费共计11955.67元；   三、被告黄勇虎于判决生效后三十日内支付原告崔理岗鉴定费720元；   四、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于判决生效后三十日内在商业险范围内支付被告黄勇虎医疗费9000元；   五、驳回原告其余诉讼请求。   如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1017元，原告已预交，减半收取，由被告黄勇虎承担，并于判决之款一并支付给原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审判员    王婷                         二〇二〇  年  八月  五日                        书记员     王茹                  1
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初6483号原告：杨超，男，1995年8月25日生，汉族，住贵州省。委托诉讼代理人：谢忠建，贵州黔邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑来来，贵州黔邦律师事务所实习律师被告：杨忠树，男，1970年8月25日生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告：贵阳市顺发出租汽车有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区世纪城F组团第1号楼1单元1层1号。法定代表人：谭绍元。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金元大厦）1层。负责人：王益锟，职务：总经理。委托诉讼代理人：金千，贵州庆海律师事务所律师。原告杨超与被告杨忠树、贵阳市顺发出租汽车有限公司（以下简称：顺发公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称：平安财险贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨超的委托诉讼代理人谢忠建、郑来来、被告杨忠树、被告平安财险贵阳公司的委托诉讼代理人金千到庭参加诉讼。被告顺发公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨超向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险贵阳公司在交强险范围内赔偿原告122000元；2、判令被告杨忠树、顺发公司连带赔偿原告7040.83元；3、判令被告平安财险贵阳公司在商业险范围内对第2项诉请承担赔偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年10月7日20时26分许，原告驾驶二轮摩托车搭载乘客杨兵行至贵阳市南明区五里冲路段时，与被告杨忠树驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告受伤。经贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定原告与被告杨忠树负同责。原告伤后在贵阳市第四人民医院住院治疗22天，二被告支付部分医疗费用外，其余均由原告垫付。后原告委托贵州中一司法鉴定中心鉴定，意见为：误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续诊疗费10000元-12000元。被告顺发公司系车辆所有人，应承担连带赔偿责任。被告平安财险贵阳公司为事故车辆承保交强险和商业险，亦应在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告杨忠树辩称，车辆已投保交强险和商业第三者险，应由保险公司承担赔偿费用；不同意承担诉讼费。被告平安财险贵阳公司辩称，对事故的真实性无异议，事故发生在车辆保险期内，对超出交强险部分，原、被告应按同责比例进行分担；我公司已垫付原告的诊疗费1.8万元；我公司不是侵权人，不承担诉讼费。被告顺发公司未到庭参加诉讼，未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年10月7日20时26分许，原告杨超驾驶无牌二轮电动车搭载乘客杨兵行驶至贵阳市南明区口处时，与前方同车道行至该路段后停车的被告杨忠树驾驶的的贵Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成两车受损，杨超、杨兵受伤。贵阳市公安交通管理局南明区分局作出《道路交通事故认定书》，认定此次事故由杨超、杨忠树承担同等责任。杨超从2019年10月7日至2019年10月29日在贵阳市第四人民医院住院治疗22天，医疗费用共计45340.37元，其中平安财险贵阳公司垫付1.8万元。经贵州黔邦律师事务所委托，贵州中一司法鉴定中心于2020年4月29日作出《司法鉴定意见书》，评定杨超的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，后续诊疗费用约需10000元-12000元。鉴定费为1200元。杨忠树驾驶的贵Ａ×××××号小型轿车的所有人是被告顺发公司，该车在在平安财险贵阳公司投保交强险和100万元商业第三者责任险，此次事故发生在保险期内。本院认为，侵害民事权益，依法应承担侵权责任。被告杨忠树驾驶贵Ａ×××××号小型轿车与原告驾驶的无牌二轮电动车发生交通事故，造成原告受伤，首先应由平安财险贵阳公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额部分的，由事故双方当事人按责任比例分担。对原告的损失，本院分述如下：1、医疗费用45340.37元；2、误工损失，按照居民服务业平均工资标准43654元和评定的误工期180日计算，共计21528元；3、护理费，按照居民服务业平均工资标准43654元和评定的护理期90日计算，共计10764元；4、营养费，按照评定的营养期90日、每日50元的标准计算，共计4500元；5、交通费，根据住院天数，酌情支持500元；6、住宿费，无证据证明，不予支持；7、住院伙食补助费2200元；8、鉴定费1200元；9、后续治疗费，根据鉴定标准确定为11000元；10、精神损害抚慰金，因原告对事故负有同等责任，酌情支持1000元；11、财产损失费，无证据证明，不予支持。上述确定的各项损失共计98032.37元。平安财险贵阳公司已支付18000元，剩余80032.37元未超出交强险责任限额，应由平安财险贵阳公司支付给原告。原告请求被告赔偿经济损失129040.83元，本院在80032.37元范围内予以支持。原告因被告杨忠树、顺发公司、平安财险贵阳公司未及时赔偿而提起诉讼，由此产生的诉讼费用应由三被告在原告请求赔偿金额得到支持的范围内共同承担。被告杨忠树、平安财险贵阳公司不承担诉讼费的辩称不能成立，本院不予采纳。被告顺发公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告杨超80032.37元；二、驳回原告杨超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由原告杨超负担547元，被告杨忠树、贵阳市顺发出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担893元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  谢相鹏二〇二〇年八月三日书记员  简 溢
浙江省永康市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0784民初81号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市九铃东路3090号。 负责人：陈伟。 委托诉讼代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被告：周霁鹏，男，1987年10月21日出生，汉族，住永康市。 被告：应起升，男，1960年6月26日出生，汉族，住永康市。 被告：王笑眉，女，1960年2月11日出生，汉族，住永康市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被告周霁鹏、应起升、王笑眉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，由审判员金华英独任审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告周霁鹏归还借款本金30万元及支付利息、罚息、复利（利息从2019年10月9日起按年利率8%算至2019年11月8日，扣除已支付的利息336.51元；罚息从2019年11月9日起按年利率10.4%算至款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数按年利率10.4%算至款清为止）。二、由被告周霁鹏支付原告因本案支出的律师代理费4000元。三、由被告应起升、王笑眉对上述第一、第二项款项承担连带清偿责任。四、本案诉讼费用由被告负担。 事实和理由：原告与被告周霁鹏于2018年11月7日签订了《小额贷款额度借款合同》，约定授信额度金额为30万元，额度存续期最长为36个月，前24个月为额度支用期，被告可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按罚息利率计收罚息。对不能按时支付的利息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。并按罚息利率计收复利。由被告承担因此产生的罚息、复利、违约金、赔偿金等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）。同日原告与被告应起升、王笑眉签订一份《小额贷款最高额保证合同》，约定应起升、王笑眉为保证人，为周霁鹏上述借款提供连带责任保证。保证期限为借款履行期限届满之日起2年，保证范围包括：贷款本金、利息（包括罚息和复利）和实现债权的费用（含诉讼费、律师费等）。2018年11月8日原告按约向被告周霁鹏发放贷款30万元，双方约定借款期限为12个月，利息按年利率8%计算，还款方式为按月付息，到期一次性还本法等。现贷款已到期，但被告未有按约还款。 被告周霁鹏、应起升答辩称：无异议，希望协商解决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告周霁鹏归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行借款本金30万元并支付利息、罚息、复利（利息从2019年10月9日起按年利率8%计算至2019年11月8日止，扣除已支付的利息336.51元；罚息从2019年11月9日起按年利率10.4%计算至款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数按年利率10.4%计算至款清之日止）、律师代理费4000元，付款方式：于2020年8月12日前支付2万元，于2020年9月10日前支付3万元，从2020年10月份起，分别于每月月底前支付不少于5000元，款项限2022年8月11日前还清。 二、如被告周霁鹏未按期足额履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行有权按借款本金30万元及利息、罚息、复利（利息从2019年10月9日起按年利率8%计算至2019年11月8日止，扣除已支付的利息336.51元；罚息从2019年11月9日起按年利率10.4%计算至款清之日止，复利以借期内所欠利息为基数按年利率10.4%计算至款清之日止）、律师代理费4000元扣除已履行部分，全额申请强制执行。 三、由被告应起升、王笑眉对上述款项承担连带清偿责任。 本案案件受理费2975元，由被告周霁鹏负担，由被告应起升、王笑眉承担连带清偿责任。 双方当事人一致同意本调解书自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 金华英 二〇二〇年八月十一日 代书记员 骆影昕
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初3988号原告：耿晓冬，男，1978年1月26日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：葛红飞，天津德彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思雨，天津德彰律师事务所实习律师。被告：刘君，男，1983年10月8日出生，汉族，住天津市南开区。原告耿晓冬与被告刘君合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法进行审理。耿晓冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款45万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，双方于2019年5月8日签订了《合作借款协议》，约定原、被告双方合作向借款人侯国宏出借款项210万元，其中原告出借45万元，被告出借165万元。该协议同时约定，原告将出借款45万元转账至被告账户，再由被告统一转账至借款人侯国宏账户，借款业务相关手续由被告保存。如果借款人不予归还借款，则原告所出借款项由被告负责偿还。随后原告将该笔45万元出借款转账至被告账户。由于出借款项未约定还款期限，2020年初，原告向被告表示要求其还款的意愿，但被告以借款人未能还款为由拒绝推脱。根据协议约定，如果借款人未能偿还款项，则相应还款责任由被告承担。后经原告多次催要无果，故成诉。本院经审理认为，本案涉诉的《合作借款协议》约定原、被告按份额共同出借给案外人款项，先由原告将其出借款转账给被告，再由被告统一转账给该案外人，但经查询，被告收取原告款项的账户未向指定案外人转款，该款项实际用途不详，且本案并非个案，原、被告另签订数个同类《合作借款协议》，并因原告主张款项到期未还已成讼，故被告的行为涉嫌刑事犯罪，有待公安机关刑事侦查。因本案的涉诉事实有经济犯罪嫌疑，不属经济纠纷案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告耿晓冬的起诉。预交的案件受理费4025元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑萍二〇二〇年八月十日书记员  于权附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12339、12340号之二 申请执行人何某，女,汉族，身份证住址广东省梅州市梅县区。 被执行人王某，男,汉族，身份证住址广东省惠州市大亚湾区。 申请执行人何某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18451号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院查封被执行人王某名下车牌号为粤Ｄ×××××的小型汽车，查封期限自2020年5月20日至2022年5月19日，但因未能实际扣押暂无法进行处置。另，轮候查封被执行人王某名下位于惠州大亚湾xxxx37-1号的房产，查封期限自转为正式查封之日起算叁年，因该房产系轮候查封，本案暂无权处置。 同时本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》，并发出《限制消费令》、《失信决定书》，且依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 刘 锐 审判员 范 藜 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十七日 书记员 胡铁梅
(2020)内0523执1837号之一 申请执行人：刘相军，男，1964年2月14日生，汉族，住开鲁县。 被执行人：吴景新，男，汉族，1970年05月14日生，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院作出的（2020）内0523民初1753号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书中所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴景新在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  杨丽静 二〇二〇年八月十三日 书记员  王铭岩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：杨丽静联系电话：6211478
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3793号 原告：原告：张瑞务，男，1981年4月3日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：刘亦学，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省肥西县，系肥西县经济技术开发区中心社区推荐。 被告：张军，男，1977年10月9日出生，汉族，住肥西县。 原告张瑞务诉被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张瑞务的委托诉讼代理人刘亦学到庭参加诉讼，被告张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张瑞务向本院提出诉讼请求：1.判令张军立即归还借款13500元，并自2013年2月18日起按年利率6%计算利息至款清之日；2.判令张军承担本案的诉讼费。事实与理由：张瑞务与张军系朋友关系，2013年1月11日，张军因资金周转需要向张瑞务借款13500元，并出具一份借条，承诺于2013年2月18日还清。后张瑞务将借款13500元现金交付给张军，借款到期后，张军未能偿还上述借款。后经张瑞务多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 张军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩材料，未举证质证，视为放弃相关诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：张军与张瑞务系朋友关系，2013年1月11日张军因资金周转需要向张瑞务借款13500元。当日，张瑞务通过现金将借款13500元交付给张军，张军向张瑞务出具一份借条，借条载明：今借到张瑞务人民币壹万叁仟伍佰元，2月18日付清，借条中未约定借款利息。借款到期后，经张瑞务多次催要，张军未偿还上述借款，以致成诉。 本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。张军向张瑞务借款并出具了借条，足以证明借贷事实的存在。在张瑞务履行完毕支付义务的情况下，张军对上述借款负有偿还义务。现张瑞务要求张军偿还借款13500元，符合法律规定，依法予以支持。借款到期后张军未能及时偿还上述借款，故张瑞务诉请要求张军自借款到期之日（2013年2月18日）起按照年利率6%支付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 张军于本判决生效之日起五日内向张瑞务支付借款13500元及逾期付款利息（以13500元为基数自2013年2月18日起按照年利率6%计算至实际款清之日止）。 案件受理费153元，收取76.5元，由张军承担。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审判员  陈小军 二〇二〇年八月四日 书记员  王 惠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持：
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执845号之八 被执行人：刘义，男，汉族，1977年04月08日生，现住址不详。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义在中国农业银行账户内存款人民币138420.74元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关聪
重庆市武隆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0156执374号之一 申请执行人：付兵，男，1995年7月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市九龙坡区。 被执行人：田维华，男，1971年6月12日出生，汉族，农村居民，户籍地重庆市武隆区。 关于付兵申请执行田维华买卖合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2019年11月28日作出的(2019)渝0156民初3829号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付14500元及逾期利息，同时要求加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院受理后，于2020年4月9日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。 执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、民政进行了查询，查明被执行人有银行存款402.10元，本院已依法冻结告知申请人后申请人不要求扣划，除以上财产外未查到被执行人有其他可供执行财产。 同时，本院针对被执行人的理财产品、住房公积金进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。 本院到被执行人住所地进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，查明被执行人外出下落不明。 期间，本院依法将被执行人田维华纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人采取拘留15日的司法强制措施，并送公案机关查找拘留。 经过各种执行措施查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他有可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下: 本院(2019)渝0156民初3829号民事判决书决终结本次执行程序。 申请执行人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。 审判长  赵本合 审判员  侯毅飞 审判员  柯晓兰 二〇二〇年八月十二日 书记员  袁 东
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0104执1565号之一申请执行人：刘杰，男，汉族，1987年8月10日出生，住武汉市武昌区，被执行人：胡汉明，男，汉族，1948年6月22日出生，住武汉市江岸区，申请执行人刘杰与被执行人胡汉明房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂0104民初1875号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行判决书所确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡汉明的银行存款36000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 伏二〇二〇年八月十二日书记员 叶天驰
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执恢283号之一申请执行人：灵宝市金宝典当有限责任公司。住所地：灵宝市金城大道东段人民银行一楼。法定代表人：王万林，该公司总经理。被执行人：黄元平,男,1967年2月14日生,汉族,住灵宝市北区。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2018）豫1282民初768号民事调解书，依法向被执行人黄元平发出执行通知书，责令被执行人黄元平履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人黄元平以妻子胡小英（身份证号码：5129301972××××××××）名义的银行存款。冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  赵学仁二〇二〇年八月十日书记员  范心雷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0102民初2773号原告：重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行，统一社会信用代码915001026761389231，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号（宏富大厦）1幢。负责人：周建华，该分行行长。委托诉讼代理人：周洪平，男，1974年6月5日出生，该分行员工，住重庆市涪陵区。被告：熊维，女，1970年7月19日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行与被告熊维信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理，原告的委托诉讼代理人周洪平到庭参加了诉讼;被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告偿还截至2020年4月10日尚欠本金4993.54元、利息1648.23元、复利88.93元、费用3320.16元，共计10050.86元;并支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以4993.54元为基数按日息万分之五计算的利息、及以前述计算方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起按月息（千分之十五）15‰计算的复息；支付从2020年4月11日至实际付清之日止以尚欠利息1648.23元为基数按月息（千分之十五）15‰计算的复息；支付从2020年4月11日起至实际付清之日止以最低还款额10050.86元为基数按月息5%计算的违约金。事实与理由：2017年5月16日，原、被告签订《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）合约》约定，被告向原告申请开通江渝信用卡（普卡），信用卡额度为5000元;根据该合约（利息、费用及还款第4、5条，收费标准）及《重庆农村商业银行信用卡章程》（第二十五条、第二十六条）约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利；如持卡人未能足额偿还欠款，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；年费为主卡100元。合约签订后，原告向被告发放了江渝信用卡。被告通过江渝信用卡从2017年6月23日起至2019年12月10日止透支现金或消费4993.54元后，没有按规定时间归还，经原告催收却拒不偿还信用卡欠款及利息、滞纳金、违约金，并缴纳年费等;截止2020年4月10日被告尚欠信用卡透支本金4993.54元、利息1648.23元、复利88.93元、费用3320.16元，共计10050.86元。原告认为，原、被告签订的合约系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，对双方都具有约束力;原告依照合约向被告发放了信用卡，被告透支、消费后应当按照合约的约定偿还本金、利息、复息及相关费用，被告拒不履行合约约定的还款责任已构成违约。综上所述，被告拒不履行还款义务严重损害原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告熊维未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证，经本院审查，结合当事人的陈述，并认定如下：原告提供身份证信息、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、分行联动催收查询报表、信用卡历史交易明细查询。能证明2017年5月16日，被告填写江渝信用卡（个人卡）申请表，向原告申请办理信用卡;根据被告在该申请表中签字确认本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则;依据该申请表所附《重庆农村商业银行信用卡章程》和《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告向被告发放江渝信用卡，透支利率为日息万分之五，按月计收复利（月息千分之十五）;若被告没有按约归还欠款，除需支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应支付5%滞纳金。合同签订后，原告向被告发放了信用卡。被告从2017年6月23日使用信用卡后，截止2020年4月10日，被告欠信用卡透支本金4993.54元、利息1648.23元、复利88.93元、费用3320.16元，共计10050.86元。原告向被告催收未果，遂起诉来院。诉讼中，原告明确确认其主张的费用是违约金和滞纳金。本院认为，被告向原告申请办理信用卡时，同意遵守原告提供的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告透支借款后，未按约定归还透支借款本息构成违约，现原告请求被告归还透支借款本息，并支付按日息万分之五计算的利息和按月息千分之十五计算的复息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求以利息方式计算出来的利息为基数从2020年5月11日起按月息千分之十五计算的复利，因该请求不明确具体，且上述利息及复利足以填补其损失，故该请求本院不予支持。原告请求被告支付费用，实为违约金，合同法设立违约金条款主要目的是填补守约方的损失；本案中，原告已依违约条款主张了透支借款的利息、复息，足以填补其损失，故本院对其主张被告支付费用3320.16元及支付以最低还款额10050.86元为基数从2020年4月11日起至付清之日止按月息5%计算的违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告熊维在本判决生效后十日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行透支借款本金4993.54元和该款从2020年4月11日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息；并支付2020年4月10日前欠付的利息1648.23元和该款从2020年4月11日起至付清之日止按月利率千分之十五计算的复息；支付2020年4月10日前欠付的复息88.93元。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告熊维负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。审判员  陆友林二〇二〇年八月十一日书记员  刘寿杰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16579号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：刘国文，男，1987年5月3日出生，汉族，住广东省龙门县***********，公民身份号码441************010。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告刘国文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月13日的信用卡透支本金19788.01元、利息387.01元、违约金772.32元、手续费0元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********540；二、信用卡开卡时间：2018年8月15日；三、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金19788.01元、利息387.01元、违约金772.32元、手续费0；四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。庭审期间，原告补充称，截止至2020年7月22日，尚欠借款本金19225.17元、利息1006.82元、违约金838.31元、手续费0元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约及章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理信用卡时也表示愿意受原告信用卡领用合约及章程的约束。现被告领取原告的信用卡后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约及章程要求被告立即偿还欠款本金、利息及手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年7月22日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年7月22日尚欠的信用卡本金19225.17元、利息1006.82元、违约金838.31元，及以尚欠本金为基数从2020年7月23日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费161.84元，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  蓝斯艺二〇二〇年八月七日书记员  陈 盈
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0302执异166号异议人（被执行人）：廖志高，男，1967年2月11日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。申请执行人：肖玲，女，1982年9月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：张荩，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。在本院执行申请执行人肖玲与被执行人廖志高、张荩民间借贷纠纷一案中，异议人廖志高对本院作出的（2020）川0302执572号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人廖志高称，自流井区人民法院在执行申请执行人肖玲与被执行人廖志高、张荩民间借贷纠纷一案中，于2020年7月15日作出（2020）川0302执572号之一执行裁定书，提取被执行人廖志高在自流井区荣边镇人民政府的工资、绩效等收入842266.00元。异议人不服，请求酌情扣留提取，保留异议人每月工资性收入4200.00元（其中：基本生活费1500.00元、治病1900.00元、支付前妻曹永富生活费800.00元）。理由是：1.借款全部用于企业生产，异议人未使用资金；2.被执行人张荩与廖志高属朋友关系，双方均离异，未办理结婚手续；3.异议人身患多种疾病，每月药费1000.00元多；4.异议人与其前妻曹永富离婚时达成协议，异议人每月支付曹永富800.00元。异议人廖志高为支持其异议主张，向本院提交了住院病历复印件、离婚协议复印件等证据。申请执行人肖玲称，针对异议人提出的酌情保留生活费及治病费用的问题，申请人考虑到被执行人廖志高目前的身体状况，同意每月为其保留生活费及治病费用共计2000.00元，剩余部分请法院依法执行以偿还申请人的借款。本院查明，本院受理申请执行人肖玲与被执行人廖志高、张荩民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，经查，异议人廖志高在自流井区荣边镇人民政府有工资收入每月5653.00元（2020年1月至7月）及绩效考核5000.00元（截止2020年7月17日收到2019年事业人员目标绩效考核奖），本院于2020年7月15日作出（2020）川0302执572号之一执行裁定书，提取被执行人廖志高在自流井区荣边镇人民政府的工资、绩效等收入842266.00元。异议人廖志高不服，提出前述异议请求。本院认为，本案争议的焦点是人民法院在执行中对被执行人工资性收入进行扣留提取时如何保留其基本生活费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用”之规定，异议人请求为其前妻曹永富保留生活费的问题，因其属于夫妻双方在离婚时的自愿约定，其不能对抗第三方债权人主张权利，应由异议人自行解决。综合考量被执行人廖志高的基本生活需求及自身身体状况，本院酌情为被执行人廖志高保留每月基本生活费2000.00元，其余部分的工资及绩效用于偿还申请执行人的借款。故异议人廖志高请求保留生活费的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定（试行）》第十七条之规定，裁定如下：异议人廖志高在自流井区荣边镇人民政府的工资及绩效收入中为其保留生活费每月2000.00元。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向自贡市中级人民法院申请复议。（以下空白）（此页无正文）审 判 长 龚良忠审 判 员 牟高泉审 判 员 余运河二〇二〇年八月十日法官助理 杨 彬书 记 员 林 玉
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执211号之三申请执行人：柴建军，男，1977年2月3日出生，汉族，住陕西省汉中市略阳县。被执行人：李立庆，男，1981年6月12日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。柴建军与李立庆建设施工合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫0622民初1588号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告李立庆支付原告柴建军工程款346500元及利息。因李立庆未按上述生效法律文书履行义务，柴建军向本院申请强制执行，本院于2020年03月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李立庆名下无存款，无证券，银行账户已冻结。2、查封被执行人李立庆名下一套位于凉州区××大道××绿色××楼××单元××东××室的房产，该房产暂不具备处置条件。3、轮候查封被执行人李立庆名下车牌号为：甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××、甘Ｈ×××××的三辆汽车。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权实际清偿数额为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人柴建军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月三十一日书记员  宋新亮
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9168号 原告:波司登羽绒服装有限公司，统一社会信用代码：91230581785580067R，住所地江苏省常熟市古里镇波司登工业园区。 法定代表人:梅冬，总经理。 委托诉讼代理人:沈伟华，系原告公司员工。 委托诉讼代理人:徐静，系原告公司员工。 被告:上海寻梦信息技术有限公司，统一社会信用代码：91310105090037252C，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902—2913室。 法定代表人：孙沁，董事长。 本院在审理原告波司登羽绒服装有限公司诉被告上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告波司登羽绒服装有限公司，于2020年8月19日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，原告波司登羽绒服装有限公司申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告波司登羽绒服装有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 案件受理费减半收取人民币25元，由原告波司登羽绒服装有限公司负担。 审判员  李军 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡越
江苏省昆山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0583刑初1252号 公诉机关江苏省昆山市人民检察院。 被告人阮峰，男，1992年10月2日生，汉族，中专文化，公司员工，暂住昆山市（户籍所在地为安徽省太和县）。2019年6月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。 公诉机关以昆检一部刑诉〔2020〕1279号起诉书指控被告人阮峰犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人阮峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月18日00时48分许，被告人阮峰醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿昆山经济技术开发区蓬莱路由东向西行驶至天文路路口西侧路段时，车头左侧与在事发地由北向南倒车的由李金谷驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车右侧发生碰撞，致二车不同程度损坏的道路交通事故。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人阮峰血液中乙醇浓度为120mg/100m1。案发后，被告人阮峰明知他人报警，而留在现场等待，归案后如实供述了全部犯罪事实。2020年8月21日，被告人阮峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 公诉机关认为，被告人阮峰已构成危险驾驶罪。被告人阮峰具有自首、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人阮峰拘役一个月，并处罚金人民币一千元，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人阮峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阮峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人阮峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晖 二〇二〇年八月三十一日 书记员  黎蔚 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0802民初2655号原告：张润芝，女，1951年12月5日出生，汉族，住营口市站前区。被告：王红，女，1969年3月24日出生，汉族，住营口市站前区。原告张润芝与被告王红民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月23日起诉至本院，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张润芝到庭参加诉讼，被告王红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张润芝向本院提出的诉讼请求：1.要求被告王红归还向原告张润芝一次所借的人民币40000.00元；2.要求被告王红承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。事实与理由:被告王红于2018年8月15日，以急需用钱为由，向原告张润芝借款40000.00元。原告张润芝收到被告王红亲笔所写借条一份，并注明2019年2月1日之前归还原告张润芝所有借款。到期后，原告张润芝多次要求被告人王红按时归还借款。被告王红均以过几天就还甚至说没钱为由，不予归还，严重违背了诚实守信的为人原则。原告张润芝为维护自己的合法权益，请求法院支持为盼。被告王红未到庭亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款40000.00元，双方于2018年8月15日形成借条一份，载明被告向原告借款40000.00元，并于2018年10月9日形成补充说明一份，载明该40000.00元欠款的归还期限为2019年2月1日。本院认为，关于原告主张欠款的诉请，原、被告为借款合同关系，原告的主张有借条为证，被告未到庭未提出抗辩意见，原告的主张本院予以采纳，被告应偿还原告借款40000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告王红应在本判决生效后十日内偿还原告张润芝借款40000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800.00元由被告王红承担，原告张润芝已预交本院，由被告王红给付原告张润芝800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  徐桂树人民陪审员  于华胜人民陪审员  江 滨二〇二〇年八月二十四日书 记 员  赵美婷
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2235号之一 申请执行人：王建辉，女，1986年5月1日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被执行人：王尧佳，男，1982年9月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。 本院在执行申请执行人王建辉与被执行人王尧佳离婚纠纷一案中，申请执行人王建辉于2020年8月13日向本院提交书面撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0108执2235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月十八日 书记员 张 杨
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1831号原告：赵洪栋，男，汉族，1988年6月2日出生，住山东省庆云县。被告：肖恩达，男，汉族，1986年9月30日出生，住山东省庆云县。被告：宗英莲，女，汉族，1986年12月13日出生，住山东省庆云县。被告：肖海强，男，汉族，1984年10月27日出生，住山东省庆云县。被告：肖德庆，男，汉族，1985年3月31日出生，住山东省庆云县。原告赵洪栋与被告肖恩达、宗英莲、肖海强、肖德庆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告肖恩达、肖海强下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵洪梅二〇二〇年八月十八日书记员  崔甜甜
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0322民初2156号 原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。统一社会信用代码：91320300069480065H。 法定代表人：黄国锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莹，女，1988年4月24日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 委托诉讼代理人：高闯，男，1971年12月5日出生，汉族，该公司办事员，住沛县。 被告：魏德营，男，1978年1月1日出生，汉族，住沛县。 原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称沛县农商行）与被告魏德营金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沛县农商行委托诉讼代理人刘莹、高闯到庭参加诉讼。被告魏德营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沛县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏德营偿还借款本金10000元，利息7182.56元，合计17182.56元（利息暂计自2009年8月14日至2018年10月31日），之后利息按约定据实计算至借款还清日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告魏德营于2009年8月13日与原告下辖龙固支行签订农户小额信用借款合同，期限自2009年8月13日至2010年8月5日到期，合同约定被告向原告借款10000元，并约定了期限、利息、还款方式、还款账户、违约责任等，未按约定结息的自逾期、欠息之日起，按合同约定执行利率的基础上加收50%的罚息至借款清偿日止，约定被告本人愿意偿还借款合同产生的债务及涉及的其他费用。被告魏德营于2009年8月14日向原告下辖龙固支行借款10000元，利息7.965%，还款方式为利随本清，至2010年8月5日到期。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。 被告魏德营未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。被告魏德营无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原告提交的证据，本院经审查对真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年8月13日，被告魏德营与原告下辖的龙固信用社签订编号为（沛龙固）农小信借字[2009]第814013号的《农户小额信用借款合同》，约定：“……第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：一、借款种类：短期二、借款用途：养猪三、借款金额人民币（大写）：壹万元正四、借款期限：自2009年8月13日起至2010年8月5日止。五、借款利率：5.31%六、还本付息方式：按利随本清（月/季/年/利随本清）结息，到期结清本息。七、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款借据记载不相一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力……第五条违约责任一、借款人违约（一）不按期归还借款本金有未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息……（三）不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。（四）借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放本合同项下尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款……”。被告在借款人处签名按印，原告在贷款人处盖章。 2009年8月14日，原告向被告魏德营发放贷款10000元，出具信用社农户贷款凭证一份，载明：立据日期2009年8月14日，贷款金额1万元，到期日期2010年8月5日，利率（月息）4.425‰，结息方式利随本清，被告魏德营在借款人处签名。 借款发放后，被告魏德营未偿还过借款本息。截至2018年10月31日尚欠本金10000元及利息7182.56元。 2010年8月16日，原告向被告下发贷款逾期催收通知单，被告魏德营当日在通知书下方借款人处签名确认收到。 2012年8月15日，原告向被告下发逾期贷款催收通知单，被告魏德营当日在通知书下方借款人处签名确认收到。 2014年8月10日，原告向被告下发逾期贷款催收通知单，催收单上载明“借款人承诺：对上述贷款确认并承担还款责任，本债务的……”。被告魏德营当日在通知书下方借款人处签名确认收到。 2016年6月17日，原告向被告下发逾期贷款催收通知单，因被告魏德营不在家中，其家人也不知其去向，未能直接送达，被告所在村民委员会出具证明，情况属实。 2018年4月20日，原告向被告下发逾期贷款催收通知单，因被告魏德营家中无人，未能直接送达，被告所在村民委员会出具证明，情况属实。 另查明，2013年4月18日，中国银行业监督管理委员会江苏省监管局苏银监复[2013]145号《江苏银监局关于江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业的批复》，“一、同意江苏沛县农村商业银行股份有限公司及江苏沛县农村商业银行股份有限公司龙固支行等33家支行开业……三、江苏沛县农村商业银行股份有限公司开业同时，沛县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏沛县农村商业银行股份有限公司债权债务……”。 本院认为，被告魏德营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告沛县农商行与被告魏德营签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，且合同权利、义务内容不违反法律、法规强制性规定，对双方均有约束力。原告按照合同约定发放贷款，被告魏德营应当按时足额偿还贷款，然被告魏德营未按照约定履行偿还借款的义务，原告有权要求魏德营按照借款合同约定偿还借款并承担违约责任。故对原告沛县农商行要求魏德营偿还借款本金10000元及利息7182.56元（暂计至2018年10月31日，之后利息依约计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏德营于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息7182.56元（暂计至2018年10月31日，之后利息依约计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元,减半收取计115元，保全费190元，合计305元，由被告魏德营负担（于本判决生效后十日内给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李 魁 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  毛媛媛 书 记 员  李 蕊
江苏省南京市六合区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0116刑初435号 公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。 被告人杨某，男，1979年1月15日出生，系南京某起重机械有限公司职工，住江苏省南京市江北新区。2007年因犯破坏电力设施罪被判处有期徒刑四年八个月；2017年11月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月；2019年1月18日因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元，当月21日因未取得机动车驾驶资格驾驶未经登记的机动车上道路行驶被罚款人民币400元。2020年6月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁六检刑检刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月28日20时56分许，被告人杨某无机动车驾驶资格饮酒后驾驶悬挂号牌“苏Ａ×××××”（号牌系伪造）二轮普通摩托车，沿本区平顶山路由东向西行驶至宁六公路涵洞附近时，遇执勤民警在此设卡检查，被告人杨某弃车逃离，后被执勤民警查获。经鉴定，被告人杨某的血样中乙醇含量为228.5mg/100mL。认为被告人杨某具有坦白、无驾驶资格醉酒后驾驶未经登记的机动车、血液酒精含量达200mg/100mL以上、前科劣迹、认罪认罚的量刑情节，建议判处被告人杨某拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起，至2020年12月10日止；罚金人民币3000元，限于本判决生效后十日内缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王丽 二〇二〇年八月十一日 书记员  袁焕
四川省射洪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0922刑初151号 公诉机关射洪市人民检察院。 被告人高顺兵，男，1972年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省射洪市，住射洪市。2012年9月27日，因犯盗窃罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2013年8月21日，因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年11月7日，因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年4月15日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月23日刑满释放；2020年2月24日，因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月22日被射洪市公安局刑事拘留，2020年7月2日经射洪市人民检察院批准并由射洪市公安局执行逮捕。现羁押于射洪市看守所。 射洪市人民检察院以射检一部刑诉〔2020〕38号起诉书指控被告人高顺兵犯盗窃罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月17日公开开庭审理了本案。射洪市人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人高顺兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 射洪市人民检察院指控，2020年6月21日凌晨4时许，被告人高顺兵来到射洪市六栋一单元楼梯间，趁夜深人静之机，采取重新搭接车电源线的方法，将高某华（女，39岁，本案被害人）停放在此的一辆红色奇蕾牌电动自行车盗至射洪中学高中部西大门围墙外后，被告人高顺兵用钳子、梅花改刀等物将电动自行车上的6个电瓶取出，卖与太和镇柿子桥上街赵某志经营的废品收购站，销赃获利人民币350元。经射洪市价格认定中心认定：被盗电动自行车市场零售价为人民币2624元。 案发当日，被告人高顺兵被射洪市公安局特警抓获，并追回被盗的电动自行车及电瓶。 2020年6月24日，公安机关将被盗电动自行车连同电瓶发还给被害人。 公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定结论、现场勘验、视听资料等。公诉机关认为，被告人高顺兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高顺兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人高顺兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人高顺兵自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人高顺兵有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高顺兵对指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 本院经审理查明的事实与指控的事实基本一致。 另查明，2020年6月21日，公安机关依法扣押被告人高顺兵持有的作案工具梅花改刀、钳子各一把以及违法所得人民币332元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认采信的受案登记表、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，户籍证明、抓获经过、前科刑事判决书，证人赵某的证言，被害人高某的陈述，被告人高顺兵的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录、辨认照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高顺兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪市人民检察院指控被告人高顺兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文及量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人高顺兵曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人高顺兵到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高顺兵自愿认罚，但无认罚能力，可以适当从宽处理。根据被告人高顺兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人高顺兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑拘前被羁押的一日，即自2020年6月22日起至2020年12月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、从被告人高顺兵处扣押的作案工具梅花改刀、钳子各一把予以没收，由扣押机关依法处理；对已扣押的被告人高顺兵违法所得人民币332元予以没收并上缴国库，对违法所得人民币18元予以继续追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 袁小艳 二〇二〇年八月十七日 法官助理 李 轩 书 记 员 邓雅雪
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初4174号 原告：浙江沁园水处理科技有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。 法定代表人：瞿巍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：童哲，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉禾，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宜昌金水康商贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区。 法定代表人：常贵宾。 被告：常贵宾，男，1974年12月5日出生，汉族，住湖北省当阳市。 原告浙江沁园水处理科技有限公司（以下简称沁园公司）诉被告宜昌金水康商贸有限公司（以下简称金水康公司）、常贵宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。2020年5月14日，依原告沁园公司申请，本院裁定采取财产保全措施，在393939.33元范围内冻结二被告在其开户银行账户内的存款。2020年6月12日，本院依法公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人童哲、被告金水康公司法定代表人常贵宾及被告常贵宾通过移动微法院参加庭审。本案现已审理终结。 原告沁园公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告金水康公司向原告支付所欠货款本金291939.33元并支付违约金84000元；2.判令被告金水康公司赔付原告为实现债权而支出的律师费损失18000元；3.判令被告常贵宾对被告金水康公司清偿前述债务向原告承担连带保证责任；4.本案诉讼费、保全费用由二被告承担。 事实与理由：2018年1月1日，原告与被告金水康公司签订《销售合同》，约定被告金水康公司为原告销售产品。2018年10月30日，原告又和二被告签订《经销商欠款协议》，在该协议中约定：原告给予被告金水康公司人民币420000元的货物临时欠款额度，原告可先行发货，被告金水康公司在协议签订后的60天内，全部付清所产生的临时欠款以及临时欠款产生的利息。协议中有关利息约定：自临时欠款所申请发货的产品发出之日开始计算，按欠款金额0.5%的月息标准计算利息。若被告金水康公司违反约定未按时还款，除支付相应利息外，还应支付协议总欠款金额的20%作为违约金。协议中还约定：被告常贵宾自愿为被告金水康公司的上述债务向原告提供连带保证责任。协议签订后，原告依约向被告金水康公司出货，被告金水康公司收货后却未按约履行付清货款的义务，后双方进行对账，截止2019年7月底，被告金水康公司尚欠原告货款291939.33元。原告多次催讨，被告金水康公司至今未付，被告常贵宾也未承担连带保证责任。 二被告共同答辩称：其一，二被告并非恶意不偿还货款，系原告违约在先，导致二被告资金链断裂，以致靠借高利贷维系。二被告为完成原告销售任务，向他人借利息4分的高利贷400000元。原告所主张的欠款291939.33元中尚有10000元押金及20000元安装费核销可抵消部分货款，但与原告交涉无果。与原告有关的宜昌梓颖商贸有限公司涉及被告核心利益，相关问题亦未能解决。应驳回原告违约金诉讼请求。其二，原告与被告涉诉纠纷本是一简单的偿还货款诉讼，原告公司法务人员处理即可，委托律师没有必要，对其诉称的律师费不应予以支持。其三，被告常贵宾因其他涉诉纠纷已被法院限制消费，目前有三个小孩及母亲需要扶养，与原告欠款系公司行为，由其承担连带责任将严重影响家庭日常生活。其四，被告常贵宾系宜昌享泰商贸公司最大股东和承包人，该公司在原告处尚有存余货款8万多元，希从欠款中予以抵扣。 本院经审理，查明认定事实除与原告诉称事实一致外，另查明：原告与被告金水康公司签订的《二○一八年度销售合同》中第十七条“违约承担”条款中，约定金水康公司对原告的损失赔偿责任范围包括但不限于为实现债权而支付的费用（诉讼费、律师费、保全费、执行费、担保费等）。原告和二被告签订的《经销商欠款协议》第五条约定“本协议未涉及的，仍按浙江沁园《二○一八年度销售合同》约定执行”；合同第六条约定担保范围：“主债权、利息、违约金，实现债权所支出的诉讼费用、担保保全费用、差旅费用、律师费用等”。原告为实现本案债权，支出律师费18000元。此外，在本案审理中，就二被告主张的10000元押金，原告同意在欠款金额中予以抵扣。 以上事实由原告提供的原告与被告金水康公司签订的《销售合同》、原告与二被告签订的《经销商欠款协议》、二被告签字盖章的《对账单》、原告提供的《法律服务合同》、律师费发票，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告沁园公司与被告金水康公司之间的《销售合同》，以及原告与二被告签订的《经销商欠款协议》依法成立并合法有效，双方当事人应诚信、全面履行合同义务。被告金水康公司未依约定向原告支付货款，被告常贵宾亦未依约履行保证责任，显属违约。现原告根据合同约定，要求被告金水康公司支付货款及承担违约责任，并由被告常贵宾承担连带保证责任，于法有据。原告同意对二被告主张的10000元押金抵扣相应欠款，本院予以准许。经抵扣后，认定被告金水康公司欠原告货款281939.33元。关于原告主张的违约金84000元，因原告与二被告签订的《经销商欠款协议》所作约定“支付本合同总欠款金额的20%作为违约金”存在不同理解，既可以理解为合同约定的420000元临时欠款额度，又可以理解为合同项下的实际欠款金额，原告方作为该格式合同的提供方，依法应作出对原告不利的解释，故本院酌情以押金抵扣后的被告实际欠款金额为违约金计算基数，认定被告应支付原告违约金56387.87元。二被告关于原告与宜昌享泰商贸公司存余货款8万余元的辩称主张，因该公司非本案涉案主体，对此可另行理直。二被告其他辩称主张，因缺乏法律和合同依据，原告亦未予认可，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜昌金水康商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江沁园水处理科技有限公司货款281939.33元，并支付原告浙江沁园水处理科技有限公司违约金56387.87元，合计338327.20元； 二、被告宜昌金水康商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江沁园水处理科技有限公司为实现债权支出的律师费18000元； 三、被告常贵宾对上述判决第一项、第二项确定的被告宜昌金水康商贸有限公司的付款义务承担连带保证责任；在承担保证责任后，有权向被告宜昌金水康商贸有限公司追偿； 四、驳回原告浙江沁园水处理科技有限公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费7209元，减半收取计3604.50元，财产保全申请费2490元，合计6094.50元，由原告浙江沁园水处理科技有限公司负担564.50元，由被告宜昌金水康商贸有限公司、常贵宾共同负担5530元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王修利 二〇二〇年八月十日 代书记员 高 雅
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0326民初917号原告：王娟，女，生于1991年4月24日，汉族，住眉县。被告：王攀，男，生于1989年11月16日，汉族，住眉县。本院在审理原告王娟诉被告王攀买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王娟撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告王娟负担。                                              审 判 员     杨  宏                 二〇二〇年八月十日 法官助理  王亚幸书 记 员     武   元 1
江西省玉山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1123民初1164号原告：江西玉山农村商业银行股份有限公司，住所地江西省玉山县冰溪镇博士大道69号。法定代表人：周永清，系该行董事长。委托诉讼代理人：李玉栋，系江西淮玉律师事务所律师。被告：吴建军，男，1973年3月26日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：杨玉英，女，1970年8月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：吴子炉，男，1949年1月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：叶玉华，女，1952年5月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：吴志炉，男，1945年11月25日出生，汉族，家住江西省玉山县。被告：张玉珍，女，1952年1月28日出生，汉族，家住江西省玉山县。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司与被告吴建军、杨玉英、吴子炉、叶玉华、吴志炉、张玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告江西玉山农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告江西玉山农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西玉山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费28,642元，减半收取14,321元，由原告江西玉山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  吴小惠二〇二〇年八月十日书记员  罗静华
四川省通江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1921执保122号 申请人：通江县农村信用合作联社，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路569号，统一社会信用代码91511921910549908J。 法定代表人：尹健，职务理事长。 委托代理人：李斌，通江县农村食用合作联社职工。 委托代理人：李岚，通江县农村信用合作联社职工。 被申请人：周鸿，男，1966年2月13日出生,汉族，住四川省通江县。 被申请人：李炼，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被申请人：周林，男，1970年4月11日出生,汉族，住通江县。 被申请人：高滔，女，1973年3月31日出生，汉族，住通江县。 申请人通江县农村信用合作联社与被申请人周鸿、李炼、周林、高滔“金融借款合同纠纷”一案，2020年8月10日，申请人通江县农村信用合作联社向本院提出申请：申请人民法院利用执行网络查询系统查询被申请人周鸿、李炼、周林、高滔的银行存款、房产、车辆等财产信息，并对查询到的财产在220000元内予以保全。 本院认为，申请人通江县农村信用合作联社的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 准许利用执行网络查询系统查询被申请人周鸿、李炼、周林、高滔的财产，并对查询到的财产在220000元范围内予以保全。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 彬 二〇二〇年八月十二日 书记员 李律章
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1536号 申请执行人：曾小利，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被执行人：郑艳丽，女，汉族，1975年10月19日出生，住址：广东省佛冈县。 被执行人：佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂，地址：广东省佛冈县汤塘镇脉塘村荣二经济合作社106国道路口北侧第一幢，统一社会代码：92441821MA532BY061。 个体经营者：郑艳丽，女，汉族，1975年10月19日出生，住址：广东省佛冈县。 曾小利与郑艳丽、佛冈县汤塘镇国兴玩具加工厂劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）粤1821民初795号民事调解，被执行人郑艳丽应于2020年4月30日前付清拖欠工资6868元给申请执行人曾小利。由于被执行人一直未履行该民事调解确定的义务，根据申请执行人曾小利的申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人郑艳丽的银行存款404.96元，扣除本案执行费50元，余款354.96元支付申请执行人曾小利。经查，金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心、市场监督管理局、被执行人所在地居委会，无发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能实现申请执行人的全部债权，本案依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，其发现被执行人有其它可供执行财产或财产线索，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蓝榕概 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  欧雪坚
四川省成都高新技术产业开发区人民法院                         民 事 判 决 书                               案由                       金融借款合同纠纷                       案号                       （2020）川0191民初5950号                               适用程序                       简易程序                       立案时间                       2020年7月13日                               当             事             人                       原告                       原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行（以下简称工商银行高新支行），住所地成都市高新区芳草街28号。             负责人：曾海洪，行长。             委托诉讼代理人：杨翔嵛，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。             委托诉讼代理人：郑显芳，北京德恒（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。                               被告                       被告：李国伟，男， 1970年4月25日出生，汉族，住黑龙江省双城市。                               诉讼请求                       1. 判令李国伟归还工商银行高新支行贷款本金180 000元，利息1 433.07元（含利息、罚息、复利，暂计至2020年4月16日，之后的借款利息、罚息及复利按照合同约定计算至履行完毕之日止）；诉讼过程中，工商银行高新支行变更利息请求：截止2020年8月5日，利息为4 304.07元、复利58.57元；自2020年8月6日起，罚息、复利分别以逾期本金、逾期利息为基数，按年利率7.177%计算。             2.判令李国伟支付工商银行高新支行实现债权产生的律师费和本案全部诉讼费等费用。                               基本事实             查明                       1、李国伟通过手机银行向工商银行高新支行申请借款，自主选择贷款金额、期限、还款方式等内容，并对工商银行高新支行审批后形成的《“融e借”个人信用贷款合同》及其附件《贷款借据》予以确认。             2、《“融e借”个人信用贷款合同》载明，借款人申请个人信用贷款单笔金额不低于600元，期限一般不超过5年，具体以借款人申请及贷款人审批结果为准；利率以贷款发放日前全国银行间同业拆借中心公布的最新对应期限的贷款市场报价利率（LPR）为基准利率加减一定的基点确定；借款人可选择还款方式（还款方式以网上银行、手机银行等渠道展示或通过营业网点查询的信息为准）；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，对于逾期款项，贷款人有权自借款人逾期之日起按日计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按本借款合同约定的贷款利率水平上加收50%计算；借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人可以宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。             3、《贷款借据》载明：贷款金额180 000元，贷款期限12月（自2019年10月24日起至2020年10月24日止，贷款发放日迟延的，则相应期限顺延），每月24日还款，年利率4.785%。案涉借款还款方式为按期还息一次还本。             4、2019年10月24日工商银行高新支行向李国伟发放贷款180 000元，李国伟未依约还款。截至2020年8月5日李国伟尚欠借款本金180 000元，利息4 304.07元、复利58.57元 。                                           裁判理由                       案涉《“融e借”个人信用贷款合同》及其附件《贷款借据》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对工商银行高新支行及李国伟具有法律约束力。工商银行高新支行依约履行了出借义务，李国伟未按合同约定还款，构成违约。工商银行高新支行依据合同约定宣布贷款提前到期，要求李国伟返还贷款本金并按罚息利率支付罚息、复利的请求，理由成立，本院予以支持。             工商银行高新支行请求的律师费，因尚未实际发生，故不予支持。                               判决事项                       依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：             一、李国伟于本判决生效之日起10日内向中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行返还借款本金180 000元，支付截止2020年8月5日的利息4 304.07元、复利58.57元及之后的罚息、复利（计算方法：罚息以本金180 000元为基数，自2020年8月6日起按年利率7.177％计算至本金付清之日止；复利以利息4 304.07元为基数，自2020年8月6日起按年利率7.177％计算至该利息付清之日止）；             二、驳回原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行其他诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 964元，由李国伟负担。                               上诉权利告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。                                                                 审 判 员 杨登琼                                      二〇二〇年八月二十八日                        书 记 员 倪婉君
文书内容重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0230执119号申请执行人：重庆工业设备安装集团有限公司，住所地重庆市渝中区中山二路99号，统一社会信用代码91500000202800962C。法定代表人：叶宝明，董事长。被执行人：重庆化医紫光新材料有限责任公司，住所地：丰都县名山街道镇江村（镇江精细化工园），统一社会信用代码91500230686236404J。法定代表人：何铁春，总经理。本院在执行重庆工业设备安装集团有限公司申请执行重庆化医紫光新材料有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司于2020年8月25日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人重庆工业设备安装集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。审判长  雷光福审判员  谭海波审判员  陈剑波二〇二〇年八月二十六日书记员  王俐玲