wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4447号原告：许昌鸿豫物业服务有限公司，住所地河南省许昌市学院路与八一路交叉口（九洲溪雅苑小区）。法定代表人：陈军伟，任总经理。委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。被告：袁方,男，1989年1月2日出生，汉族,住许昌市魏都区。原告许昌鸿豫物业服务有限公司（以下简称许昌鸿豫物业公司）与被告袁方物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告许昌鸿豫物业公司的委托诉讼代理人曹淑娟到庭参加诉讼，被告袁方经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许昌鸿豫物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2012年4月12日至2020年6月11日的物业管理费94409.28元及利息（利息以94409.28元为基数自2020年6月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至费用实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为许昌市魏都区建安大道与学院路交叉口九洲溪雅苑小区提供物业服务，被告系该小区2号营业房2层6#7#8#9#房的业主。自2012年4月12日以来，被告拖欠原告物业管理费未缴纳。原告多次向被告催要，被告均未交纳。2019年下半年，原告将被告诉至法院要求其缴纳物业费，法院受理后，被告提出与原告协商解决，原告遂撤诉。但原告撤诉后，被告仍未交纳。被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，望法院查明本案事实，判如所请。袁方未作答辩。经审理查明：许昌市魏都区建安大道与学院路交叉口有“九洲溪雅苑”住宅小区一处，袁方系上述小区2号营业房2层6#、7#、8#、9#房业主，建筑面积802.8平方米，自2009年8月由许昌鸿豫物业公司提供物业管理和服务至今。2017年3月1日，甲方许昌九洲鸿豫置业有限公司与乙方许昌鸿豫物业服务有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由乙方为涉案小区提供物业管理和服务，商业用房1.2元/月/平方米。被告从2012年开始拖欠物业费用，经催要未果，形成本案诉讼。另查明，2020年8月，被告向原告支付物业费20000元。本院认为，许昌鸿豫物业公司是取得物业服务资质的物业服务公司，与涉案小区开发商签订前期物业服务协议，其内容不违反法律规定，合法有效，对业主具有约束力。根据原告提供的证据，原告自2009年8月为小区提供物业管理和服务，并经当地社区居委会予以确认，本院对该事实予以认可。小区业主接受了服务，应承担按照约定支付物业费的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，被告未按期交纳物业费，已构成违约，应承担相应的违约责任，付还原告物业费，合同约定“商业用房1.2元/月/平方米”，经核算，自2012年4月至2020年6月产生的物业费为1.2×98×802.8=94409.28元，扣除已支付部分，拖欠物业费为74409.28元。结合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定和本地物业服务合同情况，对于原告主张的利息损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告袁方于本判决生效后十日内支付原告许昌鸿豫物业服务有限公司物业费74409.28元；二、驳回原告许昌鸿豫物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元减半收取1081元，由原告许昌鸿豫物业服务有限公司负担230元，被告袁方负担851元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  燕金钊二〇二〇年八月二十四日书记员  魏泽森
西安市雁塔区人民法院民  事  判  决  书              (2020)陕0113民初12508号原告：平安银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：王军，该分行行长。委托代理人：胡唯，陕西瀛久律师事务所律师。被告：张书刚，男，汉族，1978年1月10日出生，住湖北省随州市曾都区。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告张书刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡唯到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达起诉状副本和开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告张书刚归还原告贷款本金人民币107679.98元；2、被告张书刚支付拖欠利息人民币4113.17元、本金罚息人民币1048.53元、利息复利人民币169.64元（截至2019年6月10日止），并支付自2019年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币107679.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4113.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币113011.32元（截至2019年6月10日止）；3、被告张书刚支付原告为实现债权所支出的律师费人民币2300元；4、本案的诉讼费由被告张书刚承担。诉讼标的总金额：人民币115311.32元。事实和理由：原告与被告张书刚于于2017年10月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币15.6万元；贷款期限为36个月，自2017年11月1日起至2020年11月1日止；现贷款年利率为8.5%，为固定利率；贷款用于支付购买的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告于2017年11月1日按约放款，被告自2018年12月1日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告张书刚经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告张书刚于2017年10月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币156000元；贷款期限为36个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率4.7500%（上浮/下浮）78.9474%，贷款用途为自用购车，还款方式为按月等额还款；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同第四十六条约定，贷款到期或者提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。2017年11月1日，原告向被告足额发放了贷款。截至2019年6月10日，被告尚欠原告借款本金余额107679.98元，利息4113.17元,本金罚息1048.53元,利息复利169.64元。上述事实，有个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、贷款罚息表、数字签名验证报告及附录等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告所签订的《个人担保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务，被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，按合同约定，原告有权主张贷款提前到期并偿还借款本息。故原告要求被告偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告承担案件律师费的请求，原告提交了聘请律师的委托代理合同和支付律师费的相关发票等予以佐证实际支出律师费2300元，本院依法予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告张书刚归还原告剩余贷款本金107679.98元、拖欠利息人民币4113.17元、本金罚息人民币1048.53元、利息复利人民币169.64元（截至2019年6月10日止），并支付自2019年6月11日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币107679.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币4113.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计金额为人民币113011.32元（截至2019年6月10日止）。二、被告张书刚于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司西安分行律师费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1303元，由被告张书刚负担。因原告已预交，由被告在支付上述款项时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  胡  立  兵 二〇二〇年 八 月  十  日 书 记 员  王      普 打印：相丽华      校对：王  普    2020年  月  日送达
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3840号之一 申请执行人王文姜，其他，1985年01月22日出生，住泉州市石狮市。 被执行人吴清山，男，1988年07月05日出生，住泉州市晋江市。 本院于2020年06月18日立案执行申请执行人王文姜与被执行人吴清山买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1164号民事判决书，被执行人吴清山应支付申请执行人王文姜款项26000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人吴清山发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴清山至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人吴清山发出限制高消费令（2020年07月02日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月02日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴清山有可供执行的财产。现被执行人吴清山尚有款项26000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴清山暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0281民初8128号原告：张坤，男，汉族，1981年2月21日生，住山东省胶州市。被告：杨晓，女，汉族，1983年11月5日生，住山东省胶州市。原告张坤与被告杨晓买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张坤于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张坤撤回起诉。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取150元，由原告张坤负担。审判员  刘素虹二〇二〇年八月三日法官助理宁祥杰书记员王琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2678号申请人：广东超极特种金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区陈村镇弼教村委会兴业十四路5号之一车间。法定代表人：何景亮。委托诉讼代理人：丁广辉，广东高木律师事务所，代理权限为特别授权。被申请人：东方电气河南电站辅机制造有限公司，住所地灵宝市鼎塬路。法定代表人：杨建刚。申请人广东超极特种金属材料有限公司与被申请人东方电气河南电站辅机制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东超极特种金属材料有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人东方电气河南电站辅机制造有限公司名下银行存款510524.46元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人广东超极特种金属材料有限公司以永安财产保险股份有限公公司郑州中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人广东超极特种金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东方电气河南电站辅机制造有限公司名下银行存款510524.46元或查封同等价值的财产（冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限两年，查封不动产或其他财产权益的期限为三年）。案件申请费3073元，暂由申请人广东超极特种金属材料有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  何冠军二〇二〇年八月十日书记员  彭钿惠
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执2437号 申请执行人：王娜，女，1957年06月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被执行人：蒋绍斌，男，1962年06月10日出生，汉族，住宿州市。 本院在执行申请执行人王娜与被执行人蒋绍斌民间借贷纠纷一案中，因被执行人蒋绍斌未履行生效法律文书确定的义务，经申请人王娜申请执行，本院于2020年7月1日立案强制执行。 执行过程中，1、本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人蒋绍斌名下的财产信息，被执行人蒋绍斌名下无银行、互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无车辆、无不动产，暂无其他财产。 3、本院已将被执行蒋绍斌列入失信人名单并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人蒋绍斌名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱毛雷 审判员  孙建议 审判员  刘 澜 二〇二〇年八月二十九日 书记员  潘家新
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3892号之一 申请执行人吴康传，男，1976年03月01日出生，住石狮市。 被执行人柯文辉，男，1982年09月05日出生，住广东省吴川市。 本院于2020年06月22日立案执行申请执行人吴康传与被执行人柯文辉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初145号民事判决书，被执行人柯文辉应支付申请执行人吴康传款项60966元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人柯文辉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人柯文辉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人柯文辉发出限制高消费令（2020年07月08日）、纳入失信被执行人名单（2020年07月08日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了柯文辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，查封了柯文辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人柯文辉有其他可供执行的财产。现被执行人柯文辉尚有款项60966元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了柯文辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，虽查封了柯文辉名下车辆闽Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人柯文辉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知／公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省淄博市周村区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0306财保684号 申请人：柳文敬，男，1981年1月17日出生，汉族，住。 被申请人：孙丰东，男，1986年7月2日出生，汉族，住。 申请人柳文敬于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙丰东价值16000.00元的财产采取保全措施，申请人柳文敬以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人柳文敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙丰东在其各银行账户内的存款16000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。 案件申请费180.00元，由申请人柳文敬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  于海军 二〇二〇年八月十九日 法官助理陈雪 书记员吴昱彤
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民初2881号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C。法定代表人：金辉，该单位董事长。委托诉讼代理人：胡娟娟，该行员工。被告：张道情，男，1993年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：夏雪梅，女，1993年12月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：张义表，男，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：夏家兰，女，1970年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：马鞍山市腾飞电器贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区红旗北路99号-108，统一社会信用代码91340500MA2NA7HH2J。法定代表人：张道情，该单位厂长。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告张道情、夏雪梅、张义表、夏家兰、马鞍山市腾飞电器贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  葛夷畅二〇二〇年八月二十九日书记员  石国丽
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1534号原告：中国农业银行股份有限公司孟津县支行，住所地：孟津县城关镇建设北路。负责人：谢宇。委托诉讼代理人：张洪丽，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张佳佳，系河南诺然律师事务所律师，特别授权。被告：王长江，男，1973年9月5日出生，汉族，住睢县。被告：孟津东辰置业有限公司，住所地：孟津县城关镇小浪底大道与瀍河大道交叉口东北角。法定代表人：陈纯青。委托诉讼代理人：赵婧文，系该公司员工，特别授权。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称农行孟津支行）诉被告王长江、孟津东辰置业有限公司(以下简称东辰公司)金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行孟津支行的委托诉讼代理人张佳佳，被告东辰公司的委托诉讼代理人赵婧文到庭参加诉讼，被告王长江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告王长江偿还原告借款本金555660.96元及依据借款合同产生的利息（即逾期利息，以555660.96元为基数，自2019年7月20日起按年利率7.35%计算至实际清偿完毕之日止）、复利（未付利息自2019年7月20日起按年利率7.35%计算至实际履行完毕之日止）、违约金（未还本金数额555660.96元的1%，即5556.61元），2.要求被告东辰公司对上述款项承担连带保证责任，3.本案诉讼费4700元、保全费3300元、律师费（法院判决本息全部金额的7%）由被告承担。被告王长江缺席未答辩。被告东辰公司辩称应当由被告王长江偿还原告借款本息，不应由其公司直接承担还款责任。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：中国农业银行个人信贷业务申请表、《商品房预售合同》、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、贷款发放通知单、贷款交易明细、本院（2020）豫0322财保56号民事裁定书、预告抵押登记等。证明：原被告商品房买卖和担保借款情况;被告从2017年8月开始逾期还款，2019年7月22日后未再还款，尚欠本金555660.96元；原告已垫付保全费3300元，此费用应由被告承担。被告东辰公司质证意见：对原告提交的预告抵押登记真实性有异议，复印件、公章不清楚，对原告提交的其他证据均无异议。被告王长江、东辰公司均未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2016年2月1日，东辰公司（出卖人）与王长江（××）签订《商品房预售合同》。2016年3月3日，农行孟津支行（贷款人）、王长江（借款人）及东辰公司（保证人）签订《个人购房担保借款合同》，约定：王长江购买东辰公司位于孟津县××与××大道交汇处西侧（西北××）××小镇.和××房产，农行孟津支行向王长江借款600000元，借款期限为300个月，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础4.9%确定，还款周期为1个月，借款人未按约定期限归还借款本金的罚息利率为在借款执行利率基础上上浮50%，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权；东辰公司为王长江的此笔借款提供阶段性保证，保证方式为连带责任保证，保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金……等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期日起二年，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，导致本合同项下债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年等。农行孟津支行提交的借款凭证显示：2016年3月8日，农行孟津支行向王长江发放贷款600000元，执行利率为4.9%，逾期利率为7.35%，还款周期为月，还款日为20日。农行孟津支行提交的贷款交易明细显示：王长江2019年7月20日未按约还款，2019年11月24日、12月22日分别还本金82.52元、0.06元。农行孟津支行表示王长江从2017年8月开始逾期还款，截止2019年7月22日已还本金44339.04元。另查明，2020年6月2日，本院作出（2020）豫0322财保56号民事裁定书，裁定查封王长江位于孟津县××与××大道交汇处西北××汤街小镇.和××房产，原告为申请诉讼保全支出保全费3300元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行与被告王长江、孟津东辰置业有限公司签订的《个人购房担保借款合同》，被告孟津东辰置业有限公司、王长江签订的《商品房预售合同》，不违背相关法律规定，合法有效，各方均应按合同约定行使权利、履行义务。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行已依约向被告王长江履行了发放贷款的义务，被告王长江未按合同约定还款，已经构成违约。现原告要求被告王长江偿还借款本金及利息、复利，并要求被告孟津东辰置业有限公司就上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，本金为555578.38元，利息、复利分别以借款未还本金、未付利息为基数，按年利率7.35%，分别自2019年7月21日计算至实际清偿完毕之日止。原告主张保全费3300元，应由被告王长江、孟津东辰置业有限公司负担。原告主张违约金及律师费，依法不予支持。被告王长江经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，应当承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》之相关规定，判决如下：一、被告王长江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金555578.38元，并支付利息（利息、复利分别以借款未还本金、未付利息为基数，按年利率7.35%，分别自2019年7月21日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告孟津东辰置业有限公司对被告王长江的上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告王长江、孟津东辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行保全费3300元。四、驳回原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4700元，由被告王长江、孟津东辰置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年八月二十一日书记员  夏翀
河南省新郑市人民法院支 付 令（2020）豫0184民督153号申请人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地河南省新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，行长。委托诉讼代理人：周飞艳，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵婷婷，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人:胡俊杰，男，汉族，1991年11月27出生，住河南省新郑市。申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行（以下简称农行新郑支行）于2020年8月13日向本院申请支付令。申请人农行新郑支行称，2017年1月9日，被申请人向申请人提交信用卡申请表及相关办卡资料，表示愿意遵守《中国农业银行信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》（个人卡）规定。申请人审核被申请人提交的相关资料后，向被申请人核发信用卡，被申请人刷卡消费后，未按约定归还本息。基于上述事实,依据法律规定,申请人特向法院提起申请,要求被申请人胡俊杰给付申请人农行新郑支行欠款本金12015.31元，利息1708.24元，及逾期还款违约金699.84元，以上共计14423.39元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止）。本院经审查认为，胡俊杰向农行新郑支行申领信用卡时明确表示已充分了解并清楚知道信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则；《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》3.4载明：最低还款额＝信用额度内消费金额*10%＋预借现金交易金额*100%＋分期付款约定的应计入账单的最低还款额*100%＋前期最低还款额未还部分*100%＋所有费用和利息*100%＋超过信用额度消费金额*100%，4.1载明：透支利率上限为日利率万分之五（下限为日利率万分之五的0.7倍）、甲方按月计收复利、特定产品计收单利，4.3载明：未能按期偿还账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1欧元/1美元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金；农行新郑支行提交的账户详细信息表、SAS系统明细显示：涉案信用卡进入不良日期为2019年7月17日，截止2019年11月26日，胡俊杰共拖欠农行新郑支行借款本金（含额度内分期）12015.31元、利息（含额度内分期）1708.24元、逾期还款违约金699.84元。申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡俊杰应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新郑市支行借款本金12015.31元并支付利息1708.24元、逾期还款违约金699.84元，以上共计14423.39元（利息、逾期还款违约金暂计算至2019年11月26日，此后按合约章程约定计算至实际清偿之日止，以不超过年利率24%为限）。申请费54元，由被申请人胡俊杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员  王丽英二〇二〇年八月二十四日代理书记员  乔阳阳
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执799号申请人：杨启强，又名杨强，男，1987年5月22日出生，回族，住河南省睢县。申请人：钱正，男，1988年9月17日出生，回族，住河南省睢县。被执行人：李政航，又名李芯，男，1990年3月24日出生，回族，住河南省杞县。申请执行人杨启强、钱正与被执行人李政航借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1422民初3267号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨启强、钱正于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年4月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年4月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年4月21日提起网络查询，未发现被执行人李政航名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年6月18日向被执行人李政航发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年6月17日向被执行人李政航发出口头传唤被执行人李政航未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年6月5日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人李政航名下的不动产登记信息，被执行人李政航在执行法院所在地不动产登记中心无房产。五、本院于2020年6月10日再次对被执行人李政航下没有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。截止2020年8月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月20日对申请执行人钱正、杨启强做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人钱正、杨启强表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李政航名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  王海涛审判员  余伟方二〇二〇八月二十一日书记员  李洋洋
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1839号之五申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山区温泉路789号。统一社会信用代码：91370900061980217W。负责人：马新生，职务行长。被执行人：泰安凯利特机械有限公司，住所地：高新区汶苑工业园。统一社会信用代码：91370900554398989D。法定代表人：刘敏。被执行人：泰安市天利科技有限责任公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区金龙工业园。统一社会信用代码：91370900727556747J。法定代表人：郗洪利。被执行人：刘敏，女，1972年10月09日出生，汉族，住东明县。被执行人：程合东，男，1972年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郗洪利，男，1969年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：齐杰，女，1970年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：公光东，男，1956年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李海艇，男，1972年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：白建军，男，1973年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5702号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郗洪利名下的价值1233328.14元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年八月十日书记员  杨泽群
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初17279号 原告：青岛康大物业服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：刘杰，总经理。 委托诉讼代理人：王静，女，1988年8月23日出生，汉族，住黄岛区，系青岛康大物业服务有限公司员工。 被告：梁金伟，女，1970年4月23日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告青岛康大物业服务有限公司与被告梁金伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告青岛康大物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛康大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛康大物业服务有限公司撤诉。 案件受理费292元，由青岛康大物业服务有限公司负担。 审判员  马晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈芳
山东省宁津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1422民初416号原告（反诉被告）：李鲁胜，男，1988年3月27日出生，汉族，住宁津县。委托诉讼代理人：李宝锋，男，1964年3月7日出生，汉族，住宁津县，与李鲁胜系兄弟关系。被告（反诉原告）：杨莉，女，1983年4月11日出生，汉族，住宁津县。原告（反诉被告）李鲁胜与被告（反诉原告）杨莉健康权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）李鲁胜及其委托诉讼代理人李宝锋、被告（反诉原告）杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鲁胜向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、精神损失费等共计6000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年12月20日13时许，被告杨莉驾驶鲁Ｎ×××××黑色大众朗逸驾车在宁津县大柳镇桑庄村南北公路上非法阻挡原告驾驶的车辆行驶，后被告又在大柳镇后魏村东头道南侧拽原告头发致原告倒地受伤，经法医鉴定为轻微伤，被告受到行政拘留7日并罚款700元的处罚。被告的侵权行为造成原告受伤，给原告造成损失，为此特向贵院提起诉求，望依法公正裁决。杨莉辩称，李鲁胜所诉不是事实，我并没有拦截李鲁胜驾驶的车辆，李鲁胜受伤与我无关，相反是李鲁胜对我进行伤害致使我住院。杨莉向本院提出反诉请求：1.请求法院依法判令被反诉人赔偿反诉人医药费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等共计7082.35元；2.涉案诉讼费用由被反诉人承担。事实和理由：2019年12月20日下午三时左右，被反诉人因撞伤反诉人的母亲赔偿一事，设圈套将反诉人引到大柳镇后魏村东，与反诉人发生争执，并将反诉人打伤，致反诉人住院治疗，反诉人的损失均系被反诉人的侵权行为造成，故依法诉至法院，请求判如所请。李鲁胜辩称，李鲁胜并没有设圈套将杨莉引到大柳镇后魏村东与杨莉发生争执，杨莉所诉的事实与理由没有证据，根本不成立，请求法院驳回杨莉的全部诉讼请求。李鲁胜向法庭提交证据1.李鲁胜的住院病历、费用明细及医疗费单据2456元，证明李鲁胜被杨莉打伤后在宁津县中医院治疗并花费医疗费的事实；证据2.宁津县中医院法医司法鉴定意见书，证明李鲁胜被杨莉打伤致轻微伤；证据3.宁津县公安局对杨莉的行政处罚决定书，证明李鲁胜被杨莉用手猛拽头发致倒地受伤，经法医鉴定伤情构成轻微伤；证据4.宁津县人民政府行政复议决定书，证明李鲁胜被杨莉拽头发倒地致伤由公安部门作出的行政处罚决定书正确，宁津县人民政府依法维持宁津县公安部门对杨莉所作的行政处罚决定书；证据5.由原告申请法院调取的天网监控录像视频，证明原告被被告猛拽头发倒地致伤的过程。杨莉对以上证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，但不能证明李鲁胜的伤情系我所致。在住院病历中记载的主要诊断为头部外伤，而李鲁胜入住的是骨科病房，显然不符合常理，在病历中患者自述被人打伤头部，与李鲁胜在庭审中陈述不符，在庭审中李鲁胜一再强调我是拽他的头发并没有殴打他的头部，所以证据1与本案没有关联性；对证据2、3、4都是复印件不能作为定案依据，对于2019年12月21日两张金额为800元和1元的票据有异议，与本案无关；对证据5的真实性无异议，但从该录像中能明确看出李鲁胜李鲁亮李会平赵敏四人故意将车停在我回家的必经之路上，并且在监控录像中能看到另一辆白色SUV系李鲁胜的姑父和其同村一个人，该六人故意设圈套设计我，我一个女人怎么可能与这六人发生争执，录像中明确显示是李会平和我父亲发生争吵，我过去快到跟前时，李鲁胜用力捶了我的左前臂，我才回头跟他发生纠纷，双方只是相互拉扯衣物，在拉扯过程中李鲁胜用头部撞伤我的胸部和头部，而此时他同村的那个男青年在后面拽李鲁胜的腰部，我由于胸部受伤，松开了拉扯李鲁胜衣服的手，李鲁胜倒地与我无关。杨莉向法庭提交证据1.药费单据两张、住院病历一份、用药清单一份，证明李鲁胜致我伤害后入住宁津县中医院，花费医药费1229.90元；证据2.法律工作者执业证复印件一份，证明我所从事的工作；证据3.护理人员商国满身份证复印件一份，证明我住院期间由商国满护理；证据4.交通费单据20张计款200元，证明李鲁胜致我伤害所产生的交通费用。李鲁胜对以上证据的质证意见为：杨莉提交的证据与李鲁胜无关，李鲁胜不认可，杨莉以上对李鲁胜的指控有违事实，不予认可，李鲁胜提交的天网视频录像中证明李鲁胜被杨莉捶打，并猛拽头发摔倒在地，经法医鉴定为轻微伤。根据原被告举证质证，本院经审查认定如下：李鲁胜提交的五份证据可以证实李鲁胜与杨莉发生肢体冲突，李鲁胜被杨莉拽头发倒地经司法鉴定为轻微伤并住院治疗的事实，证据2、3虽是复印件，但能与其他证据相互印证，并经宁津县公安局查证，足以认定，故对原告提交的五份证据本院予以采信。杨莉提交的证据可以证明其住院的事实，但无法证明是被李鲁胜致伤，根据李鲁胜申请法院调取的天网监控录像视频，李鲁胜未对杨莉进行人身攻击，公安机关也未对李鲁胜进行行政处罚，杨莉认为李鲁胜对其伤害的证据不足，本院不予采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身权益应承担侵权责任。李鲁胜提交的五份证据确凿充分，可以证实李鲁胜被杨莉拽头发倒地受伤并住院治疗的事实，杨莉应对其侵权行为承担赔偿责任。李鲁胜与杨莉发生肢体冲突前有长时间争吵行为，杨莉并非无故对李鲁胜作出致伤行为，李鲁胜对自己的受伤亦存在一定过错，本院综合考虑案情及原被告的过错程度，酌定杨莉对李鲁胜的人身损害承担60%的赔偿责任。经法庭调查质证，本院对李鲁胜以下损失予以支持：医疗费：2456元；住院伙食补助费：500元；营养费：150元；误工费：116元×5天=580元；护理费：116元×5天=580元；鉴定费：801元，以上共计5067元，由杨莉赔偿李鲁胜60%即3040元。杨莉的反诉请求证据不足，不能证明其住院治疗和李鲁胜存在因果关系，故本院对其反诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条规定，判决如下：一、杨莉赔偿李鲁胜各项损失共计3040元，限本判决生效之日起五日内付清；二、驳回李鲁胜的其他诉讼请求；三、驳回杨莉的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由杨莉负担，限本判决生效之日起五日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘玉营二〇二〇年八月十日书记员  刘清建附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执1114号 移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院（刑庭移送）。 被执行人：陈明果，男，1991年4月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行陈明果犯盗窃罪、抢劫罪一案中，责令被执行人陈明果自收到通知书之日起向本院缴纳罚金10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈明果名下的银行存款10000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡建立 二〇二〇年八月一日 法官助理黄大盟 书记员李良 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市滨江区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）浙0108刑更6号 罪犯韩靖，女，1995年10月14日出生，汉族，江苏省通州市人，中专文化，无业，户籍地江苏省通州市。 2020年7月22日本院作出了（2020）浙0108刑初93号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯韩靖有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。 经查，根据杭州市萧山区第一人民医院2020年7月20日出具的（2020）医鉴字第22号《保外就医疾病伤残鉴定书》，罪犯韩靖患有胸12椎体肿瘤术后伴截瘫，病情符合《保外就医严重疾病范围》第七条第2点的规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯韩靖暂予监外执行二年六个月（日期自2020年8月7日起至2023年2月6日止）。 二〇二〇年八月七日
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1303刑初590号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人刘建功，男，1994年6月2日出生，汉族，初中毕业，务工，住南阳市卧龙区，户籍地河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2020年5月1日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年8月5日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检一部刑诉（2020）471号起诉书指控被告人刘建功犯危险驾驶罪。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人刘建功到庭参加诉讼，本案现已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年4月27日22时15分许，被告人刘建功酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××光速牌踏板式二轮摩托车沿南阳市信臣路自北向南行驶至与叶庄交叉口附近时，因会车问题与驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车的周援清发生争执，后被执勤民警现场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定，被告人刘建功血液中乙醇含量为153.8mg/100ml。公诉机关建议对被告人刘建功以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元。被告人刘建功对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人刘建功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘建功认罪认罚，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、认罪悔罪表现、酒精含量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘建功犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（罚金未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王丽飞二〇二〇年八月五日书记员  董志超
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初3375号 原告：罗荣贵，男，1961年11月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：徐龙旭，男，1972年12月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告罗荣贵诉被告徐龙旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告罗荣贵到庭参加诉讼，被告徐龙旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗荣贵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资4150元；2.给予原告各项损失费500元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2014年9月14日开始给被告从事危化品驾驶员工作，至2014年11月5日结束，按照当时口头约定，工资加生活费每月6000元计算，清算工资时，还余4650元未支付，被告当时因无钱，后经几次催要，被告均以各种理由推脱不予兑现。2019年11月18日，原告在齐都花园北门遇见被告，被告给原告出具一张4000元欠条。后经多次调解，被告于2020年6月9日支付500元，剩余一直未付，为此，原告提起诉讼。 被告徐龙旭未作答辩。 原告围绕其诉讼请求提交以下证据：提供欠条一份，证明被告欠原告工资款4000元的事实，并于2019年11月18日给原告出具欠条一份，后被告归还原告500元，本案扣除500元后，被告还应该支付原告3500元。经济损失原告放弃。 因被告未到庭，无法组织证据交换和质证，视为放弃质证权利，经审查，本院认为，原告所提交上述证据，均客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。 根据本院依法确认的证据和当事人陈述，认定事实如下： 原告于2014年9月14日开始给被告从事危化品驾驶员工作，至2014年11月5日结束，2019年11月18日，被告给原告出具欠条一张，欠条载明：欠工资4000元整，并有被告签名、联系方式及日期，后被告于2020年6月9日支付原告500元，剩余3500元一直未付。庭审中原告自愿放弃主张经济损失的权利。 本院认为，被告欠原告工资3500元，有被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐龙旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐龙旭支付原告罗荣贵工资款3500元，于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告罗荣贵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告徐龙旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  王梦文
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审262号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人熊银章，住光山县。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008447511）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施机动车发生交通事故后，应当自行撤离现场而未撤离，造成交通堵塞违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《事故处理程序》第十九条第三款规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的处罚决定（编号：411522－1008447511）准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  徐开良二〇二〇年八月二十四日书 记 员  肖定云
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初３６１８号原告：新蔡县永宏新型建材有限公司，住所地新蔡县今是街道宋圈村北300米。统一社会信用代码91411729MA466CCJ71。法定代表人：吴磊，该公司经理。委托诉讼代理人：高均兴，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：新蔡县恒新商砼有限公司。住所地新蔡县陈店镇黄园村委大曹庄新正路北侧。统一社会信用代码91411729MA40Q62X5Ｘ。法定代表人：杨新良，该公司经理。原告新蔡县永宏新型建材有限公司与被告新蔡县恒新商砼有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告新蔡县永宏新型建材有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告新蔡县永宏新型建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许新蔡县永宏新型建材有限公司撤诉。案件受理费２３２０元，减半收取计１１６０元，由新蔡县永宏新型建材有限公司负担。审判员  罗振学二〇二〇年八月二十五日书记员  周似骐
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1407号原告：李某一，男，汉族，1971年12月30日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：张东升，河南思远律师事务所律师。被告：孙某，男，汉族，1979年5月1日出生，住河南省延津县。被告：李某某，女，汉族，1980年10月6日出生，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：孙文平，男，汉族，2001年11月8日出生，住址同上，系二被告儿子。原告李某一与被告孙某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某一及其委托诉讼代理人张东升，被告孙某、李某某的共同委托诉讼代理人孙文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某一向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款14000元；2.判令被告向原告支付利息，利息以14000元工资款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自起诉之日起计算至偿还完毕之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同村人，二被告系夫妻。2015年10月份，被告在郑州市环的污水处理厂承包有部分施工工程，被告安排原告在该施工工地干活。施工任务结束后，被告支付了部分工资款，下欠14000元未支付。原告多次讨要，2016年2月7日，被告给原告出具了欠条，承诺会及时支付该欠款，但后来被告以各种借口推脱。无奈，原告诉至法院，望查明本案事实，依法支持原告的诉求，维护原告合法权益。被告孙某、李某某对原告起诉的事实及所欠工资款数额均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交了2016年2月7日被告孙某向原告出具的欠条一份，证明被告欠原告工资款14000元的事实。庭审中，原告称2015年10月份，二被告让原告找人到郑州市环污水处理厂做板墙堵眼的活，被告孙某负责安排工人施工，被告李某某负责记账，二被告对着原告结算工资。二被告对原告提交的欠条真实性及证明目的均无异议。本院认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，二被告在郑州市环污水处理厂承包有部分工程，原告在二被告承包的工程中提供劳务，工程结束后，二被告向原告支付了部分工资款，下欠14000元工资款未付。被告孙某于2016年2月7日为原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠李某一14000元（壹万肆千元正）2016.2.7号孙某”。被告出具欠条后，仍未向原告支付所欠工资款，原告于2020年6月19日来院起诉。另查明，被告孙某与被告李某某系夫妻关系，于2016年1月11日离婚。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中,原告在二被告承包的工程中施工，原告的施工结束后，二被告向原告支付部分工资款，剩余工资款由被告孙某出具了相应的欠条。二被告对此未予以反驳并对原告起诉的事实及所欠工资款数额无异议，原被告双方之间的权利义务关系明确，案涉工资应当由二被告共同支付。关于利息，原告主张以14000元工资款为基数，自起诉之日即2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至工资款还清之日止的利息，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下:被告孙某、李某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某一工资款14000元及利息（利息以14000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月19日起计算至14000元工资款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告孙某、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二〇年八月二十四日书记员  王 闯
安徽省芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖02执128号 申请执行人：申请人：安徽中安商业保理有限责任公司,住安徽省江北产业集中区。 被执行人：冠福控股股份有限公司,住福建省德化县。 本院在执行安徽中安商业保理有限责任公司与冠福控股股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，安徽省高级人民法院作出的(2019)皖民初21号民事判决书已发生法律效力，但冠福控股股份有限公司一直未予履行，该案申请执行债权数额xx元，执行费xx元。 立案后，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。对对被执行人银行账户、车辆等财产信息进行了线上查询，发现无可冻结资金，被执行人名下登记车辆共11条记录，车龄均超过十年，且车辆均未实际控制。前往被执行人公司注册地实地调查，公司名下无房产登记信息，本院已对被执行人冠福控股股份有限公司下达限制消费令并列入失信被执行人名单。 综上，鉴于被执行人冠福控股股份有限公司目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结(2019)皖民初21号民事判决书案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  葛义俊 审判员  赵 洪 审判员  朱 兵 二〇二〇年八月二十三日 书记员  余招得 附：本案适用法律条款 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113民初6787号 原告王力，男，汉族，1995年10月9日出生，住陕西省镇安县。 被告西安日蚀网络科技有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人马敏达，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告王力与被告西安日蚀网络科技有限公司合同纠纷一案，原告王力于2020年8月17日自愿向本院书面申请撤诉。 本院认为，原告王力申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王力撤回起诉。 本案案件受理费1320元，减半收取660元，由原告王力负担。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  陆正刚 人民陪审员  党雪亮 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  马小姣 打印：马小姣校对：马小姣2020年月日送达 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8566号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 法定代表人：田枫，行长。 被告：简国发，男，汉族，1984年2月5日出生，户籍地贵州省贞丰县，住贵州省贞丰县。 被告：杨敏，女，汉族，1990年2月5日出生，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县，住贵州省贞丰县。 被告：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室，统一社会信用代码913301023113937374。 法定代表人：谭建国，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行诉被告简国发、杨敏、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。因原告经本院通知缴纳案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下: 本案按中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行撤诉处理。 审判长  谢伟林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴 朋
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1202执1604号之十四移送主体：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。被执行人：王建高，男，汉族，1953年8月18日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：程锁贯，男，汉族，1953年1月20日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：刘万东，男，汉族，1972年6月19日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：何平方，男，汉族，1980年1月12日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员国朝，男，汉族，1965年4月25日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员月朝，男，汉族，1962年12月25日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：李红仓，男，汉族，1966年7月13日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：任明明，男，汉族，1982年12月1日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：卫让录，男，汉族，1964年6月15日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：任建根，男，汉族，1966年6月11日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：李长托，男，汉族，1964年10月25日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员发录，男，汉族，1962年6月5日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：毋亮亮，男，汉族，1984年12月19日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：陈建梅，女，汉族，1963年12月20日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：霍景绪，男，汉族，1966年5月24日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：杨建让，男，汉族，1965年3月6日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：曹晓峰，男，汉族，1980年6月16日出生，住三门峡市陕州区。被执行人：员国争，男，汉族，1960年1月19日出生，住三门峡市陕州区。本院在执行移送执行人三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭与被执行人王建高、程锁贯、刘万东、何平方、员国朝、员月朝、李红仓、任明明、卫让录、任建根、李长托、员发录、毋亮亮、陈建梅、霍景绪、杨建让、曹晓峰、员国争罚金一案中，经查被执行人王建高名下有位于湖滨区黄河路北八街坊46号楼2单元5层0503号房屋（权证号码：1701001423-1），被执行人卫让录名下有位于湖滨区建设路四街坊春秋路北段食品厂住宅楼3层西南户房屋（权证号码：1401001352-1），被执行人毋亮亮名下有位于湖滨区东风市场19号楼3单元2层北户房屋（权证号码：1401002584-1），被执行人曹晓峰名下有位于湖滨区崤山路北二街坊12号院1号楼15层1501号房屋（权证号码：1401001311-1），被执行人何平方名下有位于湖滨区滨河湾小区11号楼24层2401号房屋（合同号：17559242）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、查封被执行人王建高与王小娥共有的位于湖滨区黄河路北八街坊46号楼2单元5层0503号房屋（权证号码：1701001423-1）。二、查封被执行人卫让录与孙变勤共有的位于湖滨区建设路四街坊春秋路北段食品厂住宅楼3层西南户房屋（权证号码：1401001352-1）。三、查封被执行人毋亮亮与杨苗苗共有的位于湖滨区东风市场19号楼3单元2层北户房屋（权证号码：1401002584-1）。四、查封被执行人曹晓峰与薛燕共有的位于湖滨区崤山路北二街坊12号院1号楼15层1501号房屋（权证号码：1401001311-1）。五、查封被执行人何平方与薛丽平共有的位于湖滨区滨河湾小区11号楼24层2401号房屋（合同号：17559242）。查封期限为3年。期限届满，需要续行查封的，移送执行人应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘志伟二〇二〇年八月二十四日书记员  王 宁
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1102民初504号 原告：李强，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告：肖小梅，女，1984年5月9日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：李强（肖小梅之夫），男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：四川仁寿三友房地产开发有限公司，住所地眉山市岷东新区管委会办公楼三楼312室。统一社会信用代码：91511400740044607M。 法定代表人：戴志坚，执行董事。 委托诉讼代理人：严宽，乐山市川乐法律服务所法律工作者。 原告李强、肖小梅与被告四川仁寿三友房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖小梅委托诉讼代理人及原告李强,被告四川仁寿三友房地产开发有限公司委托诉讼代理人严宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李强、肖小梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即为原告办理房屋所有权证并退还权证办理后的费用；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金80222.8元（1852天×每日43.9577元）；3.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中降低转移登记违约金7392.67元，增加主张初始登记违约金7392.67元。事实和理由：2013年10月11日，原告支付被告439577元，购买被告于2012年建成的爱丁堡小区6幢2单元6楼1号商品房。被告于原告付款当日便交房，2014年10月10日，原告向被告支付契税12954元，但至今未取得房屋所有权证，根据相关法律和合同第二十条，买受人不退房出卖人按日向原告支付房款万分之一的违约金，2013年10月11日签署合同后550天内办理房屋权证，违约时间2015年6月10日到2020年6月10日，共5年，1825天违约，违约金为1852×43.9577=80222.80元，被告总证违约，应支付违约金，请法院支持原告诉求。 被告四川仁寿三友房地产开发有限公司辩称：被告存在办证违约的情况，但造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间，代交契税款等，如公司存在多收的情况,该退就退，另原告应补被告房差款427元，要求在本案中一并处理，请人民法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于乐山市市中区，建筑面积113.06平方米，总价款439577元；原告委托被告代交契税、专项维修资金、办理房屋产权证土地证的费用，于2014年10月10日给付被告代办证税款12954元，被告代为缴纳维修资金3960.95元、税收缴款8800.08元、登记费90元，差额102.97元；《商品房买卖合同》第二十条产权登记中关于初始登记、转移登记的约定为：（一）初始登记，出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金；（二）转移登记，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金等；同日，双方签订《商品房买卖合同》补充协议，对主合同第二十条关于产权登记的约定进行补充约定：根据乐山市《商品房买卖合同》第二十条产权登记的约定：出卖人应在约定时间前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。现对本条补充说明：该权属证明仅仅指房屋所有权证书，不包括国土证。约定甲方应当在取得《房屋所有权证》（指房管部门发证日期）且乙方交清全部资料和费用次日起400个工作日内为乙方办理取得《土地使用权证》（指国土部门发证日期），如因甲方原因逾期未取得，乙方不退房，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。 合同签订后，原告按约支付了购房款439577元。被告于2014年10月10日向原告交房，于2014年8月18日办理了所购商品房所在楼栋的房屋所有权证，于2015年3月17日办理了所购商品房的房屋所有权证，2016年9月28日乐山市实施不动产权证登记，“双证合一”。被告于2018年5月22日办理了所购商品房的不动产权证书，建筑面积113.17平方米，按约定原告应补427元给被告，双方同意一并处理，该证现已交付原告。 上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、专项维修资金收据、税收缴款书、销售不动产发票、《不动产权证书》及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原被告双方签订的商品房买卖合同是真实意思表示的有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告四川仁寿三友房地产开发有限公司主张造成延迟办证有一定的原因，应适当扣减违约时间无事实依据和充分证据，本院不予采纳。合同约定出卖人应当在2014年7月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，该证于2014年8月18日办理，逾期18天，违约金为439577元×1／10000×18天=791.24元。 在转移登记中约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起550日内取得房屋所有权证的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金，本案交房时间为2014年10月10日，按约定应在2016年4月12日前办理房产证，实际办房产证时间为2015年3月17日，未违约，2015年3月17日取得房屋所有权证，次日起400个工作日（584个自然日）内即2016年10月21日前应为原告方办理取得《国有土地使用证》，而在此期间的2016年9月28日乐山市实施不动产权登记，实现了“双证合一”，被告在2018年5月22日为原告办理取得的不动产权证书已包涵了《国有土地使用证》权属，但逾期578天，违约金为439577元×1／10000×578天=25407.55元。 原告给付被告代办证税款12954元，被告代为缴纳维修资金3960.95元、税收缴款8800.08元、登记费90元，差额102.97元应退还。原告应补房屋面积差款427元给被告，双方同意一并处理，本院予以确认。 房屋不动产权证书原告现已领取，其主张不再支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告四川仁寿三友房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告李强、肖小梅初始登记违约金791.24元，转移登记违约金25407.55元，证税余款102.97元，扣减应支付被告房屋面积差款427元，合计25874.76元； 二、驳回原告李强、肖小梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取903元，由原告李强、肖小梅负担612元，由被告四川仁寿三友房地产开发有限公司负担291元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈志清 二〇二〇年八月××日 书记员  汪文倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初1343号原告：朱俊，现住沈阳市苏家屯区。被告沈阳嘉俊置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区。法定代表人李伟力，系该公司总经理。委托代理人徐泽，系该公司员工。原告朱俊诉被告沈阳嘉俊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俊，被告沈阳嘉俊置业有限公司的委托代理人徐泽到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。原告朱俊向本院提出诉讼请求：一、判令被告沈阳嘉俊置业有限公司返还原告朱俊第一笔购房款14,810元；二、判令被告沈阳嘉俊置业有限公司给付原告朱俊第二笔购房款（可反贷保证金）9，480元；三、判令被告赔偿影响原告销售房屋的经济损失2，000元；四、案件受理费由被告沈阳嘉俊置业有限公司承担。事实和理由：2018年9月9日，原、被告签订《沈阳恒大雅苑商品房认购书》，约定原告认购沈阳恒大雅苑商品房，总房价为496，685元。原告于2018年9月9日交纳购房款14，810元（含认筹金），2018年10月14日原告向被告反贷保证金9，480元，2019年9月9日，被告仍无法为原告办理反担保，且被告无法出具《竣工验收备案表》及相关房屋质量合格证，导致原告无法收房，原告要求被告退还已交购房款及反贷保证金，双方协商未果，故原告起诉至法院。被告沈阳嘉俊置业有限公司辩称，不同意原告诉讼请求，买卖双方签订的商品房买卖合同应该继续履行。如果原告方想要解除买卖合同，应该按照合同关于违约金约定扣除违约金及总房款百分之一的佣金。本案是原告方违约在先，无法按合同约定分期交纳房款。我司没有违约。也从未向原告方承诺任何学区及房贷的事宜，我司开发的涉案房屋均已在2019年7月19日竣工验收。房屋价格的升降属于市场行为，原告方购买后应自行承担房屋的收益与风险。请求法院判令驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院对事实认定如下：位于沈阳恒大雅苑商品房（建筑面积93.48平方米，以下简称案涉房屋）由被告开发建设。2018年9月9日，原、被告签订《沈阳恒大雅苑商品房认购书》（以下简称认购书），约定原告购买案涉房屋，房价款为496，685元，乙方同意签署本认购书时，支付人民币10，000元作为定金。房价款分期支付，2018年9月18日前支付首期款14，684元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》；2019年3月9日前付清98，737元；2019年9月9日前付清123，421元；2020年3月9日前付清123，421元；2020年9月9日前付清123，422元。如乙方未能按约定日期支付相应房款，则每天按未交房款的万分之一向甲方支付违约金；乙方必须在约定的付款方式和期限内到沈阳恒大雅苑销售中心支付首付款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方无须通知乙方，可另行销售该房屋。原告于2018年9月9日扣除优惠活动的奖励金，原告向被告实际支付首付款及定金共计14，810元；原告未与被告重新签订《商品房买卖合同》。2018年10月14日原告向被告支付购房款9480元，原告未向被告支付剩余房款。2019年7月有19日被告取得《辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书》。2019年9月9日，原告以被告未出具《竣工验收备案表》及相关房屋质量合格证，导致原告无法收房为由要求退还已支付的购房款，但被告一直未退还，双方协商未果，故原告起诉至法院。本院认为，本案原、被告双方签订的认购书符合预约合同的构成要件。依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的认购书为当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性禁止性规定，为合法有效。该认购书中约定有附条件解除合同的条款，本案中原告未按约定的期限向被告支付房款，并且也未重新签订《商品房买卖合同》，认购书中所约定的解除条件已成就，该认购书应视为自动解除，解除后按认购书约定原告无权要求被告返还已支付的首付款及定金14，810元。被告在预约合同自动解除后收取的原告于2018年10月14日向其支付的9，480元购房款没有法律及合同依据，应予以返还，故被告应向原告返还购房款9，480元。关于原告要求被告赔偿影响原告销售房屋的经济损失2，000元，无事实及法律依据，故本院不予支持。关于被告主张无理由退房应从购房款中扣除相应兼职售楼员佣金的答辩意见，属于被告公司内部奖励分配问题，与本案无关，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告沈阳嘉俊置业有限公司于本判决生效后10日内退还原告朱俊购房款9，480元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费减半收取203元（原告已预交），由原告朱俊承担124元，由被告沈阳嘉俊置业有限公司承担79元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  马存起二〇二〇年八月二十五日法官助理张丹书记员路璐
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2459号之二 申请人:朱晓青，女，1975年11月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：孟凡玉，山东铭星律师事务所律师。 被申请人:李克斌，男，1976年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王海梅，女，1976年9月29日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人朱晓青于2020年7月31日向本院申请诉前财产保全，保全金额为16万元，本院于8月4日作出了（2020）鲁1302财保2459号之一民事裁定书，冻结了被申请人李克斌在中国建设银行股份有限公司临沂工业大道支行账户为62×××99内存款（已冻结103.53元）、冻结了了被申请人王海梅在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户为62×××03内存款（已冻结161.95元）。2019年8月10日，申请人朱晓青向本院主张，本院冻结的上述银行账户存款仅为265.48元，请求本院补充查封被申请人王海梅名下位于临沂市兰山区××新区××楼××、××室房产××套，保全金额159734.52元。 本院经审查认为，申请人的补充查封（冻结）申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、补充查封被申请人王海梅名下位于临沂市兰山区××新区××楼××、××室房产××套，限额159734.52元。 二、查封的期限为3年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘沙沙
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执2743号 申请执行人：兴业银行股份有限公司淄博分行，住所地淄博市张店区柳泉路103号。 法定代表人：陈连合，行长。 被执行人：杨国臣，男，1983年2月6日出生，汉族，住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院(2020)鲁0303民初2192号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其于指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 查询、冻结、划拨被执行人杨国臣在银行（或其他金融机构）的存款160000元，或查封、扣押、拍卖（变卖）其相应价值其他财产，从中支付其欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二〇二〇年八月十九日 书记员  尹德良
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1977号原告：曾丽辉，男，个体，住呼和浩特市。被告：梁瑞庭，男，住内蒙古乌兰察布市凉城县。原告曾丽辉与被告梁瑞庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾丽辉到庭参加诉讼,被告梁瑞庭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽辉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告所欠木材款46000元。2、依法判决被告支付原告利息1840元（从2019年10月9日至2020年6月8日以基数46000元，按年利率6％计算），后续利息顺延计算至结清为止。3、依法判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2017年开始，被告梁瑞庭分多次向原告处购买木材，双方于2019年10月9日进行了结算，被告给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律规定，诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告梁瑞庭未到庭、也未提交书面答辩意见。本院在原告举证的基础上经审查认定事实如下：被告梁瑞庭从2017年起多次向原告曾丽辉购买木材，双方于2019年10月9日进行了结算，被告梁瑞庭给原告曾丽辉出具了一份欠条，写明：今欠到曾丽辉本金及利息共计木材款46000元，押方合同一份，付清款换手续。被告梁瑞庭向原告曾丽辉提供的鑫泰雅都小区房屋买卖协议书显示：出卖方内蒙古巨能房地产有限公司将位于呼和浩特市××区房屋以294060元的价格出卖于买受人冯利敏，交房日期为2014年8月30日。现被告梁瑞庭仍欠木材款46000元至今未还。以上事实有欠条、鑫泰雅都小区房屋买卖协议书在案佐证。本院认为，被告梁瑞庭多次向原告曾丽辉购买木材，根据被告梁瑞庭出具的欠条能够证明原被告双方形成合法有效的买卖合同关系，且债务明确，本院予以确认。本案欠款46000元应由被告梁瑞庭偿还，故原告曾丽辉要求被告梁瑞庭支付欠款46000元的诉讼请求，本院予以支持。本案为买卖合同纠纷，欠条中并未对利息进行约定，原告曾丽辉应从欠条所载明欠款之日起计算逾期付款利息至实际付清之日止。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，因该逾期付款利息损失对债务人既是体现惩罚性，也是对债权人体现补偿性，原告曾丽辉按照6%年利率标准计算符合上述逾期罚息利率标准，故本院支持46000元×6%÷12月×8月＝1840元，从2019年10月9日至2020年6月8日；从2020年6月9日至实际付清之日止的利息。被告梁瑞庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁瑞庭于本判决生效后十日内偿还原告曾丽辉所欠木材款46000元。二、被告梁瑞庭于本判决生效后十日内偿还原告曾丽辉利息1840元（从2019年10月9日至2020年6月8日以46000元为基数，按年利率6%计算），后续利息顺延从2020年6月9日计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元（已减半收取）、财产保全费480元由被告梁瑞庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明二〇二〇年八月十五日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0104执2045号 申请执行人：叶红女，1971年12月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：福建合众食品有限公司（统一社会信用代码：913501006719135563），住所地福州市仓山区盖山投资区高旺路6号。 法定代表人：许巧明，执行董事。 申请执行人叶红与被执行人福建合众食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0104民初6217号民事判决已发生法律效力，由于被执行人福建合众食品有限公司未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人福建合众食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产、车辆登记情况。本院已参与福建省宁德市蕉城区人民法院关于被执行人福建合众食品有限公司的执行款分配。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人福建合众食品有限公司现暂无财产可供执行，在被执行人未履行还款义务的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）闽0104民初6217号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 程 志 执行员 邓 夏 执行员 肖朝晖 二〇二〇年八月××日 书记员 黄 兴
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初15518号原告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司,营业场所郑州市西太康路121号,统一社会信用代码91410100968106827Y。委托代理人曾学刚、马文辉（实习），河南金纬律师事务所律师。被告：明飞，男，汉族，1982年1月2日出生，住郑州市金水区。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告明飞保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易(小额)诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾学刚、马文辉（实习），被告明飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告为其向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行理赔的代偿款28021.96元。2、依法判令被告向原告支付未付保费2269.84元。（未付保费=每期应缴保费÷30天×当期实际承保天数-当期已缴纳的保费金额。每期应缴保费613.77元；当期实际承保天数从2019年7月1日计算至2019年10月20日，共111天，当期已缴纳的保费金额1.11元；故未付保费为613.77元/月÷30天×111天-1.11元）。3、依法判令被告向原告支付违约金7997.04元。（违约金=(代偿理赔金额+未付保费)×1‰×违约天数，违约天数从赔偿日2019年10月20日起暂计算至2020年7月10日，暂计算264天，2020年7月10日之后的违约金继续主张至被告实际清偿之日止）。4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年8月24日，被告明飞作为投保人与原告签订保单号为PBBR201841010000002036的《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险》保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行，保险金额为40915.47元，保险费缴纳方式是每月按时缴纳，每月应缴保险费613.77元，缴费日期是银行扣款日期，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，赔偿等待期为80天。2018年9月1日，被告明飞与中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行签订《个人贷款合同》（合同编号：52101816003327），成功申请贷款37000元，贷款分36期还款，自2018年9月1日至2021年9月1日，还款方式为按月等额还本付息。在上述合同履行过程中，被告明飞未按时足额向银行偿还贷款本息及向原告支付应付的保险费，虽经银行及保险公司多次催收，但被告仍未履行相应的义务，致使原告按照保险合同约定于2019年10月20日向中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿保险赔款28021.96元。原告在取得中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》后，开始依法向被告追偿，但被告至今未予偿还。根据原被告双方所签订保险单中的特别约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日1‰，向投保人收取违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告明飞未答辩亦未举证。本院经审理查明事实与原告所述基本一致。本院认为，涉案《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》《个人贷款合同》均系合同当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告明飞未按期履行《个人贷款合同》约定的还款义务，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已依约履行保险理赔责任，向被保险人中国光大银行股份有限公司郑州淮河路支行支付代偿款28021.96元，原告有权依据合同的约定及法律的规定代位行使对被告明飞请求赔偿的权利，故原告主张被告明飞应偿还其代偿款28021.96元的请求，合法有据，本院予以支持。关于逾期保费，根据保险单约定，每月保险费613.77元，被告明飞尚欠保险费2269.84元。被告明飞作为投保人负有按照约定支付保险费的义务。对于原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的该项主张，本院依法予以支持。关于违约金，被告明飞的行为构成违约，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张违约金并无不妥，但违约金计算标准过高，本院以原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度等综合因素，根据公平原则，认为违约金以理赔款的10%计算为宜，即2802.2元。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司主张超出部分，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告明飞于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司支付代偿款28021.96元、逾期保费2269.84元、违约金2802.2元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取379元、保全费403元，均由被告明飞负担。本判决为终审判决。审判员  曹春丽二〇二〇年八月二十五日书记员  周朋阅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初4847号原告：崔毅，男，1977年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：罗强，男，1982年12月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告崔毅与被告罗强产品责任纠纷一案,本院于2020年4月21日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔毅到庭参加诉讼。被告罗强将本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告赔偿金1000元；2、依法判令被告退还原告壹言系列鸡蛋货款63.40元；事实与理由:2019年10月，原告在被告经营的原沙坪坝区好获利便利店处购买了壹言系列鸡蛋共5盒，价款63.40元。上述产品在被告销售给原告时已过保质期，被告明知过期食品不符合食品安全标准仍进行销售，违反法律规定，违反诚信道德要求，是消费市场诚信的破坏者，依法应承担惩罚性赔偿责任，为维护原告的合法权益，彰显法律的价值，惩罚违法及有违诚信者，禁止不符合食品安全标准的食品流通，原告依法起诉至法院，请求判如所请。被告罗强未到庭参加诉讼且未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日、2019年10月21日，原告共在被告经营的优码头生鲜超市双碑店购买“壹言农家杂粮蛋”3盒（共20枚），并支付价款29.80元，食品外包装均标注“保质期为30天（常温）”，内附合格证，合格证均标注“生产日期2019年9月17日，常温保存30天”。2019年10月27日、2019年10月28日，原告共在被告经营的优码头生鲜超市双碑店购买“壹言虫虫鸡蛋”2盒（共20枚）、并支付价款33.60元。食品外包装均标注“保质期为30天（常温）”，内附合格证，合格证均标注“生产日期2019年9月26日，常温保存30天”。另查明，优码头生鲜超市双碑店系沙坪坝区好获利便利店经营，沙坪坝区好获利便利店原系个体工商户，经营者为被告罗强，其成立日期为2019年6月24日，注销日期为2020年1月2日。上述事实，有当事人的陈述以及原告举示的购物小票、商品实物、购物视频、《重庆市沙坪坝区市场监督管理局个体工商户管理登记卡》、（2020）渝0106民初4846号案件庭审笔录等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，消费者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定：禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第五十四条第一款规定：食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，原告在被告处购买涉案食品时，该食品已经超过保质期。被告作为食品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。原告要求返还货款63.40元及赔偿1000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗强于本判决发生法律效力后三日内返还原告崔毅货款63.40元；二、被告罗强于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告崔毅1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  刘 涛二〇二〇年八月十五日法官助理  李 阳书 记 员  徐成鑫
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执恢247号之一申请执行人：阜新银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区。负责人：刘泉，行长。被执行人：黄爱辉，男，1977年3月8日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。被执行人：林晓丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。被执行人：王俊，男，1986年4月26日出生，汉族，住所地大连市中山区。被执行人：孙大宇，男，1980年6月13日出生，汉族，住所地吉林省敦化市。被执行人：孙宏娜，女，1978年1月29日出生，汉族，住所地营口市西市区。被执行人：大连鑫鑫华宇国际贸易有限公司，住所地大连经济技术开发区。法定代表人：孙大宇。本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司大连分行与被执行人黄爱辉、林晓丽、王俊、孙大宇、孙宏娜、大连鑫鑫华宇国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）辽02民初192号民事判决书，于2020年5月6日10时起至2020年5月7日10时止依法委托京东网络平台拍卖被执行人黄爱辉、林晓丽、王俊所有的位于庄河市兴达街道前进委延安路766号区未来购物广场2#1单元4层1号房屋，第一次拍卖起拍价为人民币1817100元，拍卖结果为流拍。于2020年6月1日10时起至2020年6月2日10时止依法对该房屋进行第二次拍卖，起拍价为人民币1817100元，拍卖结果为流拍。于2020年6月25日10时起至2020年8月24日10时止依法对该房屋进行变卖，起拍价为人民币1817100元，拍卖结果为流拍。2020年8月25日，第三人沈阳东德新亚投资有限公司（社会统一信用代码：92210281MAOY94F706）向本院申请以流拍价人民币1817100元购买上述房屋，并已将1817100元转入本案专用账户。本院认为，第三人沈阳东德新亚投资有限公司的申请符合《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》的相关规定，未损害他人利益，且申请执行人明确表示不接受抵债，认可第三人的购买行为，故第三人沈阳东德新亚投资有限公司的购买行为应为有效，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除被执行人黄爱辉、林晓丽、王俊的位于庄河市兴达街道前进委延安路766号区未来购物广场2#1单元4层1号房屋的查封。二、庄河市兴达街道前进委延安路766号区未来购物广场2#1单元4层1号房屋的所有权归买受人沈阳东德新亚投资有限公司所有。庄河市兴达街道前进委延安路766号区未来购物广场2#1单元4层1号房屋的所有权及其他权利自本裁定送达买受人沈阳东德新亚投资有限公司时转移。三、买受人沈阳东德新亚投资有限公司可持本裁定书到上述房产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  刘海飞代理审判员  南庆鑫二〇二〇年八月二十八日书 记 员  钟 帅
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初8757号原告：北京天宇奇翔商贸有限公司，住所地北京市，统一社会信用代码91110115MA01FN2PX1。法定代表人：郭亚南，经理。委托诉讼代理人：吴守茂，河北浮阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦启超，河北天枢律师事务所律师。被告：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市，统一社会信用代码91140700112730833U。法定代表人：余承宏，董事长。原告北京天宇奇翔商贸有限公司与被告中铁三局集团第五工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告北京天宇奇翔商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京天宇奇翔商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  张秀娟二〇二〇年八月十日书记员  陈梦醒
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2943号原告：河南省三聚置业有限公司，住所地：河南省武陟县特色商业区龙泽湖商业文化中心二楼202，统一社会信用代码：9141082309568554XK。法定代表人：古国强，董事长。被告：任浩东，男，1998年7月21日出生，汉族，住河南省武陟县。原告河南省三聚置业有限公司与被告任浩东追偿权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。案件审理过程中，原告河南省三聚置业有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告任浩东的起诉。本院认为，原告河南省三聚置业有限公司申请撤诉系自愿处分自己的诉讼权利，不损害国家及第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南省三聚置业有限公司撤回起诉。案件受理费5058元，减半收取2529元，由河南省三聚置业有限公司负担。审判员  孙保忠二〇二〇年八月十日书记员  孟祥熙
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执929号之一被执行人：王金勇，男，1981年02月15日生，居民身份证号码3714********17，住乐陵市。本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 王金勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王金勇在山东省农村信用社联合社6223201421770076,0101,0账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员张兴明二〇二〇年八月十日书记员崔晓凤
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1426执842号之二十三申请执行人：德州欧丽砂建材有限公司法定代表人：杨万华执行董事被执行人：德州豪门新型环保材料有限公司法定代表人：张小瑞总经理被执行人：山东恒运电器有限公司法定代表人：葛庆深总经理被执行人：李瑞远，男，汉族，住天津市津南区。被执行人：朱昌和，男，汉族，住德州市德城区。本院在执行德州欧丽砂建材有限公司与德州豪门新型环保材料有限公司、山东恒运电器有限公司、李瑞远、朱昌和借款合同纠纷一案中，因申请执行人德州欧丽砂建材有限公司提出申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李瑞远的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  王怀东审判员  刘成国审判员  崔玉瑶二〇二〇年八月五日书记员  巩 超
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0124执1780号申请执行人：刘顺方,男,1968年2月25日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。被执行人：徐尚义，男，1964年7月18日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院在执行刘顺方与徐尚义民间借贷纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人徐尚义有存款等其他可供执行财产，徐尚义所有的不动产已在其他案件中处理，待处理结果完成后本案参与分配。车辆已在他案中查封，但未实际扣押在案。本院已依法向被执行人徐尚义发出限制消费令，并将被执行人徐尚义纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的252531元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  宋功平二〇二〇年八月三十日书记员  章 磊
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35622号原告：招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区莲花街道深南大道2016号招商银行深圳分行大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋萍，广东嘉得信律师事务所律师。被告：焦文婷，女，汉族，1986年4月15日出生，住址辽宁省抚顺市望花区，被告：官照辉，男，汉族，1963年11月3日出生，住址广东省深圳市罗湖区，上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告焦文婷、被告官照辉向原告偿还编号为8160304838003的《个人授信协议》项下贷款本金人民币147263.93元及暂计至2020年5月12日尚未偿还的利息人民币0元、罚息人民币2578.41元、复息人民币0元，本息合计人民币149842.34元，之后利息、罚息、复息按合同约定及人民银行之规定计至实际还清之日止，并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、判令被告焦文婷、被告官照辉承担本案一切诉讼费用（包括但不限于保全费、公告费等）。事实与理由：原告与被告焦文婷、被告官照辉签订了编号为8160304838003的《个人授信协议》，约定：原告向被告焦文婷、被告官照辉提供可循环授信额度30万元，授信期间为60个月，自2016年3月21日起到2021年3月21日止。根据上述授信协议，原告与被告焦文婷、被告官照辉签订《个人贷款周转易协议书》（协议编号：8160304838003），约定：原告在授信额度内给予被告焦文婷、被告官照辉总额为人民币30万元的周转易限额并为被告焦文婷、被告官照辉开通周转易功能。周转易贷款期限为12个月，贷款利率以中国人民银行公布的人民币贷款基准年利率为基础上浮176%，逾期罚息为未偿还贷款本金按日在合同的执行利率水平上加收50%计收，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息，还款方式为“按月付息，到期还本”。【详见《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》】。合同签订后，被告焦文婷、被告官照辉于2019年4月5日支用上述额度项下贷款人民币30万元，贷款期限为12个月，贷款期限为自2019年4月5日至2020年4月5日。贷款发放后，被告焦文婷、被告官照辉未按约定履行还款义务，现该笔贷款已到期，两被告均未偿还。截止至2020年5月12日，被告焦文婷、被告官照辉尚欠原告贷款本金人民币147263.93元，利息人民币0元、罚息人民币2578.41元、复息人民币0元，本息合计人民币149842.34元。被告答辩称，因为疫情原因并非恶意违约。经审理查明,原告所称属实。另查,原告为本案支出保全费1269.21元。又查,原告提供的贷款关键信息载明涉案贷款执行利率为12.006%。以上事实,有个人授信协议、个人贷款周转易协议书、贷款列表、贷款附属信息、贷款关键信息以及开庭笔录予以证实。本院认为,原告与两被告签订的《个人授信协议》《个人贷款周转易协议书》系双方当事人的真实意思表示,内容合法,应依法确认为有效合同,双方应全面诚实履行合同义务。原告依约发放贷款后,两被告支付了第1期至第11期款项,2020年4月5日开始逾期,截止2020年5月12日,两被告拖欠原告剩余贷款本金147263.93元、罚息2578.41元,事实清楚,本院予以确认。原告依据合同,有权要求两被告偿还剩余贷款本金147263.93元、罚息2578.41元(罚息暂计至2020年5月12日),2020年5月13日起罚息以147263.93元为基数,按照合同约定及中国人民银行规定利率计至全部债务清偿之日止。原告的主张未违反法律法规的规定及合同约定,本院予以支持。关于保全费,系原告实现债权产生的合理费用,原告要求两被告支付保全费,符合合同约定,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:被告焦文婷、官照辉应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还剩余贷款本金147263.93元、罚息2578.41元(罚息暂计至2020年5月12日,之后的罚息以147263.93元为基数,按照合同约定及中国人民银行规定利率计至全部债务清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3296.85元(已由原告预交)，减半收取1648.43元，由两被告负担，保全费1269.21元（已由原告预交）,由两被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的,按自动撤回上诉处理。审判员 王  慧  贞二〇二〇年八月十五日书记员 王宗宝（代）
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初2766号原告：郑州瑞龙国药医药股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区第一大街119号。法定代表人：陈延，系该公司董事长。委托诉讼代理人：温邻君，河南豫尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。被告：任利敏，女，1979年7月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告郑州瑞龙国药医药股份有限公司与被告任利敏合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州瑞龙国药医药股份有限公司的委托诉讼代理人温邻君、司萍萍到庭参加诉讼,被告任利敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州瑞龙国药医药股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告的货款共计265166.89元；2.判令被告支付逾期利息17915.11元（按月利率1.5%,自2019年11月16日起计算至实际清偿之日，暂计算至2020年4月5日）；3.判令被告承担律师费10000元；4.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与被告2015年5月1日约定，被告在指定区域承担成药销售工作，具体的工作方式为被告小手原告生产的药品，并将收的到货款按期返还原告。但被告在承担销售工作过程中将部分款项挪作他用未按时返还原告。2019年10月8日，被告向原告出具《还款计划》一份，确认拖欠货款265166.89元，如未按期还款则按月息1.5%支付逾期利息。但截至起诉之日，被告仍未支付原告以上货款，故原告诉至法院。被告任利敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月8日，被告任利敏向原告郑州瑞龙国药医药股份有限公司出具《还款计划》一份，主要内容为：被告任利敏于2019年11月15日前付清原告货款265166.89元。如逾期未还清，郑州瑞龙国药医药股份有限公司有权要求本人支付逾期利息，逾期利息的计算标准为月利率1.5%，本人自愿承担郑州瑞龙国药医药股份有限公司因诉讼产生的律师费、保全费等实现债权的一切费用。另查明，原告为实现本案债权向河南豫尊律师事务所支付律师费10000元。本院认为，被告欠付原告货款265166.89元，有被告出具的还款计划及原告陈述等在卷为凭，对该事实本院予以确认。故原告要求被告支付货款265166.89元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未支付款项，故原告要求被告自逾期之日即2019年11月16日至实际清偿之日按月利率1.5%计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费10000元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任利敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瑞龙国药医药股份有限公司货款265166.89元及利息（以未付款项为基数自2019年11月16日按月利率1.5%计算至实际清偿之日）；二、被告任利敏于本判决生效之日起十日内支付原告郑州瑞龙国药医药股份有限公司律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，由被告任利敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨云二〇二〇年八月十一日书记员  李闯