湖北省十堰市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂03刑终64号原公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨卫星，男，1970年4月13日出生于新疆维吾尔自治区，汉族，中专文化，十堰市鑫坤房地产开发有限公司、十堰市舒逸房地产开发有限公司法定代表人，住湖北省十堰市茅箭区。因涉嫌犯合同诈骗罪，2013年3月18日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，于2013年3月29日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，于2014年3月29日被十堰市公安局茅箭区分局监视居住，于2016年5月12日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审，于2018年3月20日经十堰市茅箭区人民法院决定逮捕；因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年4月2日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，4月11日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。辩护人曹郧生，湖北武当律师事务所律师。湖北省十堰市茅箭区人民法院审理湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控原审被告人杨卫星犯诈骗罪、合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案，于2019年11月29日作出（2018）鄂0302刑初944号刑事判决。宣判后，原审被告人杨卫星不服，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日受理后，依法组成合议庭，并将本案全部卷宗移送湖北省十堰市人民检察院阅卷，公开开庭审理了本案。湖北省十堰市人民检察院指派检察员张晓丽出庭依法履行职务。上诉人杨卫星及其辩护人曹郧生到庭参加诉讼。期间，湖北省十堰市人民检察院建议延期审理二次，扣除因新冠疫情防控不能开庭的期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。十堰市茅箭区人民检察院指控：（一）诈骗罪2010年9月至11月，被告人杨卫星为偿还个人债务，假借以开发十堰鑫坤房地产开发有限公司（以下简称鑫坤公司）名下的“书香府邸”项目为名，承诺支付高息及利用虚假的十堰市泽卫工贸有限公司（以下简称泽卫公司）资产和债权凭证作为抵押，与被害人殷某签订借款合同，先后四次骗取殷某共计人民币83.30万元用于偿还个人债务。2011年1月31日，被告人杨卫星为偿还个人债务，假借以开发十堰鑫坤房地产开发有限公司名下的“书香府邸”项目为名，承诺支付高息及利用虚假的十堰市泽卫工贸有限公司资产和土地作为抵押，与被害人王某1（沈某代签）签订借款合同，骗取被害人王某1人民币150万元用于偿还个人债务。（二）合同诈骗罪2011年11月16日，被告人杨卫星隐瞒已将十堰市舒某2房地产开发有限公司（以下简称舒某2公司）全部股权及土地抵押给十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司（以下简称加能公司）贷款人民币1000万元的事实，以转让十堰市舒某2房地产开发有限公司股权、变更法人，共同开发十堰市舒某2房地产开发有限公司名下土地为名，与被害人蒋某签订合同，骗取蒋某人民币300万元用于偿还个人债务。2012年3月1日，被告人杨卫星以在十堰市茅箭区江苏路9号开发“书香府邸”和在武当路泰安巷开发“金碧苑”商住楼需要做水电、消防工程为由，隐瞒上述土地均已被十堰市中级人民法院依法查封的事实，骗取被害人姜某1的信任，与姜某1分别签订二份“建设工程施工合同”，收取姜某1工程保证金人民币40万元后用于偿还个人债务。（三）伪造公司印章罪2013年，被告人杨卫星为偿还个人债务，在湖北省襄阳市火车站附近白鹤市场，以人民币110元的价格找人私自伪造十堰市时新纺织品有限公司（位于十堰市茅箭区人民北路26号）的行政公章。后其私自以十堰市时新纺织品有限公司名义，使用该伪造的印章，加盖在《房地产抵押合同》、《企业法人营业执照》、《价值确认书》、《委托书》、《十堰市房屋抵押登记申请书》、《借款合同》等相关手续上，并利用上述文书，以十堰市时新纺织品有限公司名下位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路100号1幢1-1、3-1房屋为抵押，分别于2013年9月，在十堰市房管局办理抵押借款业务，向柴某借款人民币600万元，于2013年12月，在十堰市房管局办理抵押借款业务。向付传借款人民币230万元，于2014年7月，其在十堰市房管局再次向朱某办理抵押借款时，被十堰市房管局工作人员发现后借款未遂。经鉴定，杨卫星用于办理柴某、付传、朱某三笔抵押登记资料中所加盖的“十堰市时新纺织品有限公司”字样的印章与十堰市时新纺织品有限公司同时期所用行政公章不一致。被告人杨卫星借款上述人民币830万元后无力偿还债务，十堰市时新纺织品有限公司被债权人柴某、付传起诉，造成十堰市时新纺织品有限公司巨大损失。十堰市张湾区人民法院认定：一、杨卫星诈骗殷某、王某1事实2010年6月17日，十堰市中级人民法院就鑫坤公司与十堰市医药公司（以下简称医药公司）联合建房协议纠纷出具调解书，内容为：在协议签订的15日内，鑫坤公司将300万元打入十堰市医药公司账户。300万元到账当日，医药公司交付鑫坤公司土地证原件，并配合鑫坤公司办理有关规划、土地、房地产登记等相关手续。如因一方原因导致双方的调解被解除，双方同意按照（2008）十民一初字第45号《民事判决书》确定的权利义务，即由鑫坤房地产公司支付十堰市医药公司2157782.8元……。2010年9月1日，十堰坤鑫房地产开发公司因未履行（2009）十民一初字第35号民事调解书确定的义务，被十堰市中级人民法院裁定查封位于老虎沟路9号（书香府邸）的房产及土地。且该项目因规划手续问题一直无法正常施工。2010年9月至11月，被告人杨卫星与殷某签订借款合同，约定为偿还个人债务，以开发十堰鑫坤房地产开发有限公司名下的“书香府邸”项目为名，承诺支付高息及利用虚假的十堰市泽卫工贸有限公司资产和债权凭证与被害人殷某签订借款合同，合同约定：“因杨卫星开发书香府邸项目急需资金，向殷某借款95万元，鑫坤公司作为担保方。书香府邸楼盘动工前以泽卫公司所有的资产及债权作为担保，该楼盘动工后以该楼盘高于借款金额的部分房屋作为抵押。”为使殷某相信杨卫星的实力，杨卫星向殷某提供了三张泽卫公司收据共计金额242万元，谎称此款都是收购十堰市富水工贸有限责任公司（以下简称富水公司）的债权。然其中180万元的收据属泽卫公司收购富水公司的债权，而该债权已转让给他人，其他两张收据是支付富水公司的购油款。殷某在不知上述情况的情形下，先后于2010年9月28日、9月29日、10月10日、10月26日、11月17日期间四次借款给杨卫星共计人民币83.30万元，杨卫星用于偿还个人债务。杨卫星涉嫌犯诈骗罪立案前共偿还殷某利息48.3万元。立案后，杨卫星及其亲属陆续退赃17万元。后殷某与杨卫星就余款签订了18万元债权转让协议，富水公司负责人杨某1认可收到该债权转让通知书和协议，但认为杨卫星18万元的债权可能因已转让给多人，实际没有18万元债权而兑现不了，故未签字认可，后于2017年12月份将其中的38660元支付给了殷某，现杨卫星欠殷某141340元。2011年1月12日，鑫坤公司向工商部门提出申请，将法定代表人由霍某2变更为杨卫星，股东变更为杨卫星、王某2。同年1月28日，工商部门办理变更登记。杨卫星接手“书香府邸”项目时，已知要履行鑫坤公司给十堰市医药公司约300万元赔偿款责任，鑫坤公司土地被法院保全。且因政府城市规划政策调整，鑫坤公司“书香府邸”项目因土地面积不足，不允许单独开发。2011年1月31日，杨卫星以鑫坤公司名义与沈某签订借款协议，约定：“沈某投资330万元给鑫坤公司拥有开发书香府邸商品房，鑫坤公司将第七层一层楼及商业门面上住宅楼的首层约600平方米、每平方米5500元作为鑫坤公司对沈某的还款。该楼盘动工前以十堰市泽卫有限公司所有资产及土地（还黄龙富水公司加油站的产权）作为抵押担保。”协议签订后，王某1支付给杨卫星150万元，杨卫星全部用于偿还其个人债务。王某1和沈某一致确认：王某1委托沈某出借给杨卫星150万元，并委托沈某与杨卫星签署相关合同、手续。认定上述事实的证据如下：1.借款协议，证明殷某与十堰市业坤置业就“书香府邸”项目签订协议，约定十堰市业坤置业向殷某提供该项目相关一切合法手续作为担保。杨卫星于2010年9月29日以十堰市业坤置业有限公司名义向殷某借款35万元，月利率4%，借款期限为12个月。2.借款合同，证明杨卫星提出因开发“书香府邸”楼盘急需资金，殷某将95万资金借给杨卫星使用，并由鑫坤房地产公司担保，该楼盘动工前杨卫星以名下泽卫公司所有资产及债权作为担保，该楼盘动工后以该楼盘高于借款金额的部分房屋（经双方协商以房价估值为准）作为抵押。3.银行卡取款业务回单，证明殷某向杨卫星转款五次，于2010年10月10日转款9.6万、2010年10月26日转款15万、2010年11月17日转款35万、2010年9月28日转款15万、2010年9月29日转款18.6万。4.借条，证明杨卫星出具借条载明：2010年10月11日，杨卫星借到殷某现金十万元整。2010年10月27日，杨卫星借到殷某现金十五万元整。2010年11月17日，杨卫星借到殷某现金三十五万元整。5.收据，证明杨卫星向殷某提供了三份十堰市泽卫工贸有限公司持有十堰市富水工贸有限公司的共计242万元的收据。6.殷某出具的杨卫星还款情况说明、债权转让协议书，载明：杨卫星向其借款95万元，扣除利息后实际借账83.3万元，2012年5月，殷某到公安机关报案，公安机关立案后，杨卫星偿还了部分借款本金，又用二手车抵了5万元，后经协商杨卫星将在十堰市富水工贸有限公司的债权18万元转让给殷某（债权转让书中的落款时间为2012年10月27日），了结所有债务，至今只剩该款项没有解决，现在十堰富水工贸有限公司不足额认可该款项，没有签字确认。7.协议书，证明2012年10月26日，杨卫星、杨某1、张少伏三方签订了一份转让债务的《协议书》，约定将2007年7月18日至2010年8月期间产生的利息优先偿还给张少伏35万元，及欠杨某1的5万元，剩余部分由杨卫星支配，约定2010年8月份之后产生的利息全部转让给陈某。8.借条，证明2011年11月30日，杨卫星以十堰市鑫坤房地产开发有限公司名义向陈某借款130.5万元，约定到2011年12月30日还清，杨卫星以十堰市舒某2房地产有限公司的名义于2011年12月21日担保。9.借条，证明2010年12月31日，杨卫星以十堰市鑫坤房地产开发有限公司名义向陈某借款353.5万元，约定到2011年12月31日还清，逾期未还按10%月息罚息。杨卫星以十堰市舒某2房地产有限公司的名义于2011年12月21日担保。10.债权转让协议书，证明2010年8月8日，杨卫星签名以十堰市泽卫工贸有限公司名义将其享有的十堰市富水工贸有限公司（杨某1签字）106.3万元债权及参与改制的权利转让给陈某。11.沈某提供的借款协议、借条，证明2011年1月31日，杨卫星以十堰泽卫公司资产及土地作抵押担保，向其借款330万元，用于开发“书香府邸”项目，并约定还款及违约责任方式。杨卫星于2011年1月31日出具借条，载明借到沈某现金330万元，还款日期为2012年7月29日。12.承诺函复印件，载明鑫坤公司于2010年8月20日承诺：杨卫星办理完江苏路老虎沟书香府邸规划项目的相关手续和补清余款后，公司将此项目转给杨卫星。13.鑫坤公司出具委托书复印件，载明该公司于2010年8月23日出具委托书，委托杨卫星办理鑫坤公司书香府邸规划项目的相关事宜。14.民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书，证明2010年6月17日，鑫坤公司与医药公司达成调解，继续联合开发老虎沟路项目，鑫坤公司在协议签订的15日内将300万元打入十堰市医药公司账户，医药公司交付土地证原件，并配合鑫坤公司办理有关规划、土地等手续。同年9月1日鑫坤公司位于立交桥667平方米的土地权（国用（2004)071078)（书香府邸）被法院查封。2012年9月1日，被续查封。15.鑫坤公司工商登记信息，载明2011年1月12日，鑫坤公司向工商部门提出申请，将法定代表人由霍某2变更为杨卫星，股东变更为杨卫星、王某2。同年1月28日，工商部门办理变更登记。16.十堰业坤房地产有限公司、十堰泽卫工贸有限公司工商登记信息，证实两公司工商登记情况。17.立案决定书，证实公安机关对杨卫星涉嫌犯合同诈骗罪一案于2013年3月14日立案。18.证人何某能的证言，证明2010年8月9日十堰市医药公司向十堰市中级人民法院申请强制执行鑫坤公司。要求依法强制执行300万元，依法强制收回鑫坤项目土地使用证和规划手续等，2010年8月26日向中院递交了查封申请，对靠江苏路立交桥667平方米的土地使用权（国用（2004)071078)（书香府邸）进行查封，2010年9月1日，中院下了执行裁定书（2010)十执字第79-1号，2012年11月28日湖北省十堰市中级人民法院执行裁定书（2010)十执字第79-3号，要求鑫坤公司履行支付2191760元，返还土地使用权证号为国用（2004)071078号土地，但之后医药公司都没见到杨卫星来协商调解此事。19.证人王某2的证言，证明杨卫星曾于2008年底支出280万元从霍某2手中购买了鑫坤公司的土地。王某2代杨卫星持有鑫坤公司49%的股权。2009年十堰市对江苏路规划建设有新的要求，土地面积不得小于1500平米，规划建筑面积不得小于5万平米，而按照开始规划局的要求A栋土地面积只有667.5平米，规划建筑面积2万多平方米，所以土地面积和规划建筑面积不符合要求。当时鑫坤公司向规划局重新申报时没有被批准，他们建议鑫坤公司在寿康公司老楼房拆迁后，让鑫坤公司与寿康公司联合开发。20.证人杨某1的证言，证明2010年8月8日，杨卫屋因欠债无法偿还，与杨某1、陈某三方协商，将杨卫星投入富水债权回购的106.3万元转让给陈某。2012年10月26日，因杨卫星欠张少伏的债务，杨卫星、杨某1、张少伏三方签订了一份转让债务的《协议书》，约定将2007年7月18日至2010年8月期间产生的利息优先偿还给张少伏35万元，及欠杨某1的5万元，剩余部分由杨卫星支配，2010年8月份之后产生的利息全部转让给陈某。2013年10月份左右，殷某与杨卫星给杨某1提供了一份《债权转让协议书》《债权转让通知书》，偿还金额是18万元，但是协议书上时间是2012年10月27日。但不够偿还殷某的18万元。因此杨某1及富水公司未在债权协议上签字。2017年12月份，富水公司企业改制，将其中的3.866万元转让给了殷某，余款30多万元全部转让给了张少伏。21.证人陈某的证言、民事判决书、收据、借条、收条、欠条、债权转让协议书、补充协议，证明2010年8月，杨卫星以开发书香府邸项目为由向陈某借款，并签订了债权转让协议，杨卫星将其债权106.3万元转让给陈某。2010年12月份，陈某与杨卫星签订借款合同约定半年之内若如果项目不能启动，则无条件将鑫坤公司名下的土地（土地证号：十堰市国用（2004)第0701078-2号）过户到陈某的名下，如能在半年之内如期动工，商住房建成之后，直接归还债务或者将商住房抵押偿还。22.证人霍某1的证言，证明其是鑫坤公司的原法定代表人、实际控制人，因鑫坤公司和医药公司民事诉讼调解的结果是要补偿给医院公司约300万元，所以就在2011年1月18日将鑫坤公司转给了李某3，不知道什么原因，李某3将公司法定代表人变更为杨卫星，其没有和杨卫星打过交道。23.证人沈某的证言，证明2011年1月份，经殷某介绍认识杨卫星，杨卫星提出在老虎沟“书香府邸”商品房开发，急需资金，可以用房子抵押借款。后来杨卫星将“书香府邸”工程开发效果图及图纸给其看，杨卫星说2011年5月份就可以动工。后来其借款给杨卫星150万元，并签订了借款协议。到2012年4、5月份就联系不上杨卫星。钱是王某1借的，王某1是其舅哥，他不常在十堰，委托其签字。24.被害人殷某的陈述：杨卫星以开发“书香府邸”项目急需资金周转为由分四次向我借款，扣除利息后实际借账83.3万元。当时借第一笔35万元时，杨卫星将自己在泽卫公司的回购款242万元的收据原件及公司印章抵押给我，作为我借款的保障。后来知道三张收据只有180万元是真的，但其中的140万元已经转给陈某了，另外40万元转给了杨某1。截止2011年9月28日前，杨卫星共还我利息48.3万元。2013年3月28日，杨卫星的姐姐代他还2万元，后来还了10万元，用车抵5万元。2014年夏天，杨卫星说将其持有的富水公司18万元的债权转让给我，签了债权转让协议，为顺利实现债权，我和杨卫星商量将落款时间写在改制前2012年12月6日。后来富水公司改制完后只兑现了38660元。2011年1月31日，沈某经我介绍认识杨卫星，后借给了杨卫星150万元，签订协议时，我也在场。25.被害人王某1的陈述：杨卫星以开发“书香府邸”为名，向我借款330万元后，我让沈某与杨卫星签订了借款协议，杨卫星超过协议规定时间仍未开工，并在借款一年后失去联系。26.被告人杨卫星的供述：我从2010年开始，大概有500-600万元的高息外债，一年支付约400万元的利息，当时想把书香府邸搞起来，但由于各种原因启动不了，才造成2300多万元的外债。2010年8月份，泽卫公司参与富水公司改制投入的180万元债权回购款，我给杨某173.7万元，剩余106.3万元我与陈某、杨某1签订了三方债权转让协议，此时这三张收据已经作废没有实际效力了。这三张收据已经作废的事情我没有告诉殷某。我第一次借35万元时给殷某说我参与富水公司的改制，投入180万元。和殷某签订借款合同约定以泽卫公司的所有资产及债权作担保，实际泽卫公司是空壳公司，没有资产。我共向殷某借款95万元，在取保候审期间2013年4月还了殷某3万元，抵了一台丰田车，将购买债权这几年的利息约20万元转让给了殷某，只剩下30多万元了。2010年1月13日，我购买了鑫坤房地产开发公司的股权及其公司名下的“书香府邸”项目A栋项目开发权和土地。老医药公司与霍某2任法人时的鑫坤公司因为“书香府邸”B栋项目开发问题产生了纠纷，向十堰市中级人民法院申请财产保全，A栋的土地证在老医药公司，当时我接手时知道这个事情，我也同意赔偿给老医药公司300万元。我向殷某、沈某借的钱都被我偿还个人债务，没有钱赔给老医药公司，更没有资金开发“书香府邸”A栋项目，现在原址没有拆迁，书香府邸属于原地踏步，一直没有动工。而且因十堰市政府政策调整，“书香府邸”项目土地面积不够10亩，不能单独开发，因此至今没有通过规划审批。2011年，我通过殷某认识王某1，我们在王某1的办公室商量借款事宜，现场还有殷某、王某1的妻弟沈某，商量向王某1借款150万元，期限18个月，加上利息330万元，还款方式是书香府邸项目建起来后，将门面房首层给王某1，协议签订后我跟王某1一起在武某国际园楼下的信用社王某1的全兴置业公司账户取款150万元现金。借这笔钱是为了还个人借款，因为当时要过年，追债的人逼得急，所以我以开发书香府邸项目为名借款150万元，全部还个人债务了，我向王某1隐瞒了真正的用途，如果我说借款还债，他们肯定不会借给我，所以我才隐瞒资金用途。2012年7月，我没有能力还款离开十堰，离开了5个月，想到总要面对，于2013年3月5日到公安机关说明情况。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法，能够证明案件事实的证据，依法予以采信。二、被告人杨卫星诈骗蒋某、姜某1事实2011年5月20日，十堰舒某2房地产开发有限公司与十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司签订抵押合同，将舒某2房地产公司所有的泰安巷5号（金某小区）土地抵押给加能小额贷款股份有限公司，贷款人民币1000万元。杨卫星于2011年6月15日，以十堰市舒某2房地产开发有限公司139.72万元的股权及杜某60.28万元的股权出质给十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司。2011年11月16日，被告人杨卫星隐瞒已将十堰市舒某2房地产开发有限公司全部股权质押及土地抵押的事实，以转让十堰市舒某2房地产开发有限公司股权、变更法人，共同开发十堰市舒某2房地产开发有限公司名下土地为名，与被害人蒋某签订合同，签订合同主体为舒某2公司、杨卫星、蒋某、杜某（杨卫星以杜某的名义），协议约定：“由蒋某出资300万元，其中60万元取得杜随邦的股权，240万元用于买断杜某在金某的投入，及杨卫星在该项目的部分投入，杜某退出舒某2公司及公司所有项目运作。金某项目以蒋某名义全权负责。杨卫星前期投入该项目包括杜某股权所有费用为800万元，舒某2公司、杨卫星承诺：交给蒋某金某建设项目土地面积不少于5005.8平方米。为了便于更好运作金某开发项目，由杨卫星负责将杜某持有的30%股份转让到蒋某名下，杨卫星自愿将其名下的20%股份转让给蒋某。”蒋某支付给杨卫星人民币300万元后，被告人杨卫星用于偿还个人债务。因舒某2公司名下的土地被抵押、杨卫星、杜某的股权被设置质押，杨卫星无力偿还加能公司的贷款，被加能公司诉至法院，股权无法办理变更登记，金某项目亦不能正常开发。2012年3月1日，被告人杨卫星以在十堰市茅箭区江苏路9号开发“书香府邸”和在武当路泰安巷开发“金碧苑”商住楼需要做水电、消防工程为由，隐瞒上述土地均已被十堰市中级人民法院依法查封的事实，骗取被害人姜某1的信任，与姜某1分别签订二份“建设工程施工合同”，收取姜某1工程保证金人民币40万元，后用于偿还个人债务。认定上述事实的证据如下：1.协议书，证明2011年11月16日，由杨卫星、蒋某签名及舒某2公司盖章签订了《协议书》。协议约定当事人有蒋某、舒某2公司、公司股东杨卫星、公司股东杜某。约定蒋某出资人民币300万元，其中60万元取得杜某在舒某2公司30%的股权，余下240万用于买断在金某项目的投入及杨卫星在该项目的部分投入，杜某退出甲方公司及公司的运作。由杨卫星负责将杜某持有的公司30%股份，转让到蒋某名下，杨卫星自愿将自己名下的股份20%转让给蒋某，同时负责变更公司章程及相关项目的手续。2.借条，证明杨卫星于2011年11月16日借到蒋某现金327万元，其中银行转账300万元，现金支付27万元，利息按照同期银行贷款的4倍结算，如双方之间建设项目合作不成功，该款视为舒某2公司、杨卫星、杜某三方的借款。3.借款合同，证明杨卫星签名以鑫坤公司名义与加能公司于2011年5月20日签订合同，约定借款1000万元。4.保证担保借款合同，证明为确保鑫坤公司向加能公司借款的1000万元债权履行，杨卫星于2011年5月20日，以舒某2公司名义签订抵押合同，以舒某2房地产公司所有的泰安土地，共计59705平方米作为抵押物。5.保证担保借款合同，证明杨卫星签名以鑫坤公司与加能公司名义于2012年4月16日签订借款160万元的合同。杨卫星以舒某2公司名义签名担保。6.抵押合同，证明杨卫星于2011年6月3日与加能公司签订股权质押合同，将自己在舒某2公司69.86%的股权、杜某在舒某2公司30.14%的股权以200万的价格进行质押。其中杜某的签名由杨卫星代签。7.十堰市工商局股权出质设立登记通知书，证明2011年6月15日，杨卫星以舒某2公司139.72万元的股权及杜某60.28万元的股权出质于加能公司。8.十堰市工商局股权出质设立登记通知书，证明2011年5月24日，杨卫星以鑫坤公司510万元的股权出质于加能公司。2011年8月15日，王某2以鑫坤公司490万元的股权出质于加能公司。9.湖北省十堰市中级人民法院民事调解书，证明2011年5月，加能公司借给被告鑫坤公司1000万元，加能公司与舒某2公司签订抵押合同，舒某2公司以其名下土地证号为（2007)第0907021-3号土地使用权，为鑫坤公司提供抵押担保。10.建设施工合同，证明2012年3月1日，杨卫星分别代表鑫坤公司、舒某2公司与姜某1代表的东锐消防工程公司签订消防工程承包合同书，由东锐公司承包“书香府邸”“金某”住宅的消防安装工程，并收取姜某1保证金共40万元。11.审定建筑设计方案通知书、申请，证明十堰市规划局同意舒逸公司2010年5月31日报送的金碧苑住宅楼扩初设计方案或施工图。舒某2公司于2011年8月30日向规划局提供书面申请，载明因单位股权变更、法人更换等因素导致武当路泰安巷住宅楼的审定建筑设计方案通知书在规定时间内未能办理申请红线，请求规划局顺延三个月。12.舒某2公司工商登记信息，载明2011年6月1日，舒某2公司原股东何燕、杨某2将其持有的股份69.92%转让给杨卫星，公司法定代表人由杨某2变更为杨卫星。13.舒某2公司证件、资料清单，载明王某2于2011年11月17日将相关手续交杨卫星。14.证人杜某的证言，证明其在不知情的情况下，公司法定代表人变更为杨卫星，后来得知杨卫星私自冒充其名义将舒某2公司全部股权质押给加能公司获得贷款。2011年12月6日，其和杨卫星签订了《股权转让协议书》，约定杨卫星一周内给其245万元，后给了90万元，余款未付。15.证人郑某的证言，证明2011年5月26日至2011年6月26日，杨卫星先后三次以十堰市舒某2房地产开发有限公司名下的5970.5平方米的土地和十堰市舒某2房地产开发有限公司的股权作为抵押向十堰市经济开发区加能小额贷款股份有限公司贷款1000万元。16.证人杨某2的证言，证明杨卫星和杨某2一起到加能公司办理了舒某2公司以其土地抵押向加能公司贷款1000万元的过程。2016年6月3日，其与何燕持有的舒某2公司69.86%股权变更到杨卫星名下。17.被害人蒋某的陈述，证明杨卫星隐瞒已将舒某2公司全部土地抵押给加能公司，并将全部股权质押给加能贷款公司共计贷款1200万元的事实，仍以合作开发金某项目为由，与蒋某签订合同，并承诺变更公司股权给蒋某50%，共同开发金某项目，其全权负责该工程项目的运作，销售后和杨卫星五五分成。2011年11月17日，杨卫星后将舒某2公司的行政印章、营业执照、机关代码证、税务登记证、开户许可证及金某项目的部分手续交给蒋某。收取合同约定的购买股权费用417万元，后来蒋某又陆续投入近117万元，杨卫星曾口头承诺2-3个月能正常开工，但自签订协议后，因拆迁赔偿问题一直没有开工。杨卫星也未按照合同约定将50%股权变更到蒋某名下。后来杨卫星失联。18.被害人姜某1的陈述，证明杨卫星以让姜某1承接其所开发的书香府邸及金某楼盘的消防安装工程名义骗取工程保证金40万元后失联。19.被告人杨卫星的供述：我于2011年6月3日接手舒某2公司，当时金某项目规划手续批了，只是工程许可证和图纸的修改没有到位。现在只能开发3980平方米。我个人没有资金购买舒某2公司的股权，所以先用舒某2公司股权质押和舒某2公司名下的“金某”项目的土地抵押向十堰市经济开发区加能公司贷款1000万元。在2011年5月份，将金某项目的土地在十堰市国土资源局办理了抵押手续，与加能公司签订《借款合同》《抵押合同》，在2011年7月份将舒某2公司的100%股权、鑫坤公司的100%股权到工商局办理了股权质押手续，加能公司陆续给我打款800万元。2011年10月，我认识了蒋某，谈到了自己在搞金某项目，没有资金，想找个合伙人共同开发，后来我和蒋某签订了协议。蒋某转给我300万元，我给了杜某110万元，150万元还个人债务，剩余部分用于公司及个人开支。当时金某项目肯定搞不起来，有6户拆迁赔偿款没有赔偿到位，我个人也没有资金启动这个项目。蒋某不知道我将舒某2公司100%股权质押给加能公司贷款，我只给蒋某说用金某项目土地向加能公司贷款300万元，而且伪造了一份300万元的《借款合同》给蒋某。我不想让蒋某知道我有这么多债务。如果知道实际借款1000万元，蒋某就不会投入400万元合作开发金某项目。我与姜某1签合同时，公司房地产开发手续还在办理之中，若在3-4个月内办好手续就可以开工，否则就退钱，但后来因为没有资金就没有退款。收取了姜某140万元保证金，其中给了董涛中介费约6万元，还有的钱用于两个项目做图纸、办理规划使用了。2012年7月，我没有能力还款离开十堰，离开了5个月，想到总要面对，于2013年3月5日到公安机关说明情况。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观、真实，能够证明案件事实的证据，依法予以确认。（三）被告人杨卫星犯伪造公司印章罪2013年，被告人杨卫星为偿还个人债务，在湖北省襄阳市火车站附近白鹤市场，以人民币110元的价格找人私自伪造了十堰市时新纺织品有限公司（位于十堰市茅箭区人民北路26号）的行政公章。后其私自以十堰市时新纺织品有限公司名义，使用该伪造的印章，加盖在《房地产抵押合同》《企业法人营业执照》《价值确认书》《委托书》《十堰市房屋抵押登记申请书》《借款合同》等相关手续上，并利用上述文书，以十堰市时新纺织品有限公司名下位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路100号1幢1-1、3-1房屋为抵押，分别于2013年9月，在十堰市房管局办理抵押借款业务，向柴某借款人民币600万元，于2013年12月，在十堰市房管局办理抵押借款业务，向付传借款人民币230万元。2014年7月，其在十堰市房管局再次向朱某办理抵押借款时，被十堰市房管局工作人员发现后借款未遂。经鉴定，杨卫星用于办理柴某、付传、朱某三笔抵押登记资料中所加盖的“十堰市时新纺织品有限公司”字样的印章与十堰市时新纺织品有限公司同时期所用行政公章不一致。被告人杨卫星借款上述人民币830万元后无力偿还债务，十堰市时新纺织品有限公司被债权人柴某、付传起诉，造成十堰市时新纺织品有限公司巨大损失。上述事实，被告人杨卫星在开庭审理过程中亦均无异议，并有书证报案材料、被告人身份信息表、抓获经过、鉴定意见通知书、前科查询证明、抵押权人付传和柴某的抵押办理资料、时新纺织品公司企业基本信息及工商信息资料、时新纺织品公司与泽卫公司、业坤置业公司签订的房屋融资抵押担保协议、泽卫公司与许某及时新纺织品公司签订的担保借款合同及相关抵押材料、时新纺织品公司的机构印章刻制审批材料、杨卫星及其他来往人的银行账户明细、时新纺织品公司为抵押人的房产抵押材料；证人齐某、李某1、耿某、刘某1、郝某、叶某、熊某1、王某2、董某、祝某、舒某1、李某2、王某3、胡某、张某、熊某2、柴某、詹某、顾某的证言；顾某辨认出杨卫星的辨认笔录；十公司鉴（文）字（2018）219、220号文件检验鉴定书、十公司鉴（文）字（2018）467、468文件检验鉴定书；被告人杨卫星的供述；杨卫星对伪造公司印章过程中伪造和销毁作案工具具体位置的辨认笔录；被害单位法定代表人的陈述；视频资料等证据证实，足以认定。另查明：被告人杨卫星因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年3月5日主动到公安机关投案，后依次被刑事拘留、取保候审、监视居住，在被监视居住期间脱逃，十堰市茅箭区人民法院于2018年3月20日决定对其逮捕。杨卫星因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2018年4月2日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，4月11日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。针对控辩双方争议的焦点，原审法院综合评判如下：1.关于被告人杨卫星及其辩护人提出其购买鑫坤公司土地时并不明知土地被保全，杨卫星的真实意图是开发此项目，由于规划手续的原因不能办理。向殷某、王某1借款属正常的民事借款纠纷，不属于诈骗的辩解和辩护意见。经查，（1）杨卫星向殷某借款时以开发书香府邸项目为名，并向殷某出具了相关手续复印件，及鑫坤公司分别于2010年8月20日、8月23日出具的承诺杨卫星办理完书香府邸相关手续和补清余款后，将此项目转让给杨卫星的承诺函及委托杨卫星办理书香府邸规划项目相关事宜的委托书，证明杨卫星至少在2010年8月份介入了书香府邸项目相关手续。（2）鑫坤公司的土地于2010年9月1日被人民法院保全，杨卫星于2011年1月12日向工商部门申请法定代表人、股东变更，2011年1月28日工商办理变更登记，根据杨卫星的自认及王某2的证言证实，杨卫星接手鑫坤公司时已知土地被法院保全及需赔偿医药公司约300万元的事实。（3）杨卫星自认2010年外债就高达2000余万元，其接手鑫坤公司书香府邸项目已知要向医药公司支付300万元，才能取得书香府邸土地使用权证，其本人负债累累，根本无资金支付给医药公司300万元，其在此后的几年中亦未支付该款项，也无法开发书香府邸项目。（4）杨卫星明知书香府邸项目因市政府规划变更，其并不能单独开发书，短期内无法开发，仍以开发书香府邸项目为名与殷某、王某1等人签订合同，收取保证金后用于偿还其个人债务。（5）杨卫星向殷某、王某1等人借款时提供抵押的泽卫公司债权实际已经由杨卫星转让给他人，但杨卫星隐瞒上述事实，欺骗殷某、王某1，并向殷某提供其收购富水公司的债权凭证原件，使两被害人陷入错误的认识交付资金。综上，被告人杨卫星虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物的非法占有的主观故意明显，其辩护人的辩护意见于法无据，不予采纳。2.关于被告人杨卫星及其辩护人提出公诉机关指控杨卫星与蒋某、姜某1签订合同，收取资金的问题属于民事纠纷，不构成犯罪的辩护意见。经查，杨卫星在没有资金购买舒某2公司的情况下，先将舒某2公司名下金某项目的土地抵押和将舒某2公司的股权质押，取得贷款后支付部分股东的股权。为了得到蒋某的资金，杨卫星在没有得到其他股东杜某的授权和同意下，隐瞒舒某2公司名下的土地被抵押、股权全部被质押的事实，伪造只向加能公司贷款300万元的借款合同，以其本人及舒某2公司股东杜某名义与蒋某签订合同，使蒋某陷入错误的认识，交付资金300万元给杨卫星。后因舒某2公司名下的金某项目土地被抵押、股权被质押，使杨卫星与蒋某签订的合同根本无法履行，造成蒋某的损失无法挽回。同理，杨卫星明知书香府邸项目和金某项目因政府规划、土地被查封、抵押实际不能开发，其本人亦没有资金能力开发施工的情况下，与姜某1签订建设工程施工合同，骗取姜某1资金40万元。后于2012年7月逃离十堰。综上，被告人杨卫星虚构事实、隐瞒真相，伪造合同，骗取他人财物，其行为构成合同诈骗罪，其辩护人的该辩护意见不予采纳。3.关于被告人杨卫星骗取殷某的犯罪金额及退赔金额的认定问题。经查，（1）相关转账凭证、借条、借款协议等证据相互印证，证实杨卫星实际向殷某借款金额为83.3万元。杨卫星在其涉嫌犯诈骗罪立案前共偿还殷某利息48.3万元，可以从犯罪金额中扣除，故杨卫星骗取殷某的犯罪金额为35万元。（2）被害人殷某的陈述、证人杨某1的证言、相关书证与被告人杨卫星的供述证实，杨卫星与殷某签订的债权转让协议在公安机关立案后签订，立案后退赔的金额属于退赃，可酌情从轻处罚。故杨卫星与殷某签订的18万元的债权转让协议中的18万元不应当从犯罪金额中扣除。（3）杨卫星向殷某借款83.3万元，案发前支付利息48.3万元，案发后杨卫星本人及亲属退赃17万元，后富水公司支付3.866万元，杨卫星还应退赔殷某141340元。原审法院认为，被告人杨卫星以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，欺骗被害人殷某、王某1、蒋某、姜某1与其签订合同，骗取被害人财物525万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪，公诉机关指控杨卫星诈骗蒋某、姜某1构成合同诈骗罪的罪名成立；指控杨卫星诈骗殷某、王某1犯诈骗罪罪名有误，应予以纠正。被告人杨卫星伪造公司印章，并用伪造的印章盖印作为担保向他人借款，其行为构成伪造公司印章罪，公诉机关指控的该罪名成立。被告人杨卫星一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人杨卫星到案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人杨卫星退还殷某部分赃款，可酌情从轻处罚。经原审法院合议庭评议并报经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百八十条第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人杨卫星犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押12日折抵刑期12日，即自2018年4月2日起至2031年3月20日止），并处罚金人民币70000元（罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳，依法强制缴纳）。二、责令被告人杨卫星退赔被害人殷某14.1340万元、退赔被害人王某1150万元、退赔被害人蒋某300万元、退赔被害人姜某140万元。上诉人杨卫星上诉并辩解称，一审部分事实没有查清，部分事实没有认定，部分事实认定错误，恳请二审法院查清事实，给上诉人一个公正的判决。理由：1、关于诈骗殷某、王某1的部分。（1）没有认定的事实。2010年6月17日十堰市中级人民法院出具的调解书第一项内容显示，鑫坤公司与医药公司双方同意继续履行2004年9月6日的《联合开发协议》，确认了2010年6月17日以后双方都愿意联合开发“书香府邸”项目，证明该项目能够开发，是真实的。（2）没有查清的事实。在2011年1月18日李某3将鑫坤公司法定代表人的名字换成杨卫星之前，杨卫星并不知道人民法院查封了“书香府邸”项目的房产及土地，该事实需要对李某3进行询问以查明，系认定杨卫星是否假借开发该项目名义向殷某、王某1借款的关键事实；“书香府邸”项目迟迟没有开发，是由于规划发生变化而导致，杨卫星无法控制；据杨卫星回忆，其向王某1借款150万元已还清，与沈某签订了借款协议、出具了借条，但沈某并没有支付借款，至今没看到沈某的取款凭证。2、关于诈骗蒋某、姜某1的部分。（1）没有认定的事实。2011年11月16日杨卫星在与蒋某签订合同后就将公司印章、证照等全部手续交由蒋某，蒋某自此成为舒某2公司实际控制人，运作项目开发。（2）没有查清的事实。2011年11月16日杨卫星向蒋某出具借据借款327万元，其中银行转款300万元，现金27万元，没有转款凭证及现金取款凭证；金某项目开发停滞责任不在杨卫星，是因为红线图发生了变化，这些情况蒋某是知道的，不存在欺骗。（3）认定错误的事实。据杨卫星与蒋某的协议书，双方自愿协商，300万元中，240万元是蒋某按合同支付的买断款，属正常的经济往来，不应认定为诈骗金额；剩余的60万元也应属履行合同支付的款项，杨卫星有权收取；收取姜某1的40万元，没有非法占有的目的，不应认定为诈骗金额。3、上诉人杨卫星系自首。其主动到公安机关接受调查，如实供述，应认定为自首。辩护人曹郧生辩护称：1、案件证据不足以支撑2011年1月18日前鑫坤公司过户至杨卫星名下时，他已经知道“书香府邸”项目因市政规划变更，其单独不能开发，短期无法开发的情形。杨卫星与殷某之间是借款关系，而非一审判决认定的收取保证金。2、杨卫星并没有虚构事实，对于没有将泽卫公司债权实际情况告知殷某及王某1，并没有使殷某、王某1陷入错误认识交付资金，不属于隐瞒真相。殷某、王某1向杨卫星交付资金并非是对泽卫公司债权凭证的信任，而是对“书香府邸”项目的信任。3、杨卫星并没有诈骗蒋某的行为，通过蒋某积极履行与杨卫星的合同，说明“金某”项目是能够开发的，对于杨卫星收取姜某1定金的行为，也不适合认定为合同诈骗行为。湖北省十堰市人民检察院阅卷并出庭二审法庭认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，诉讼程序合法，上诉人杨卫星的上诉理由不能成立，理由如下：1、关于上诉人针对诈骗殷某、王某4林部分的上诉理由。（1）关于上诉人辩称有部分事实没有认定的问题，仅凭双方在中院主持下达成调解书并不能得出“书香府邸”项目能够正常开发的结论，该调解书只是为书香府邸项目能够正常启动设定的一个条件，即鑫坤公司交付医药公司300万，医药公司交付鑫坤公司土地证原件并协助其办理有关手续。一个房地产项目能否正常开发运转是需要大量资金投入的，而根据霍某1（鑫坤公司原法定代表人）的证言及杨卫星供述可知，鑫坤公司和医药公司达成300万元调解结果时，霍某1并没有钱支付，而后来的鑫坤公司法定代表人杨卫星从2010年起大概有500-600万元高息外债，一年支付约400万元利息，其根本没有能力支付这笔费用从而启动“书香府邸”项目，更不用说后期继续投入了。从结果来看，直至2010年8月9日鑫坤公司也没有向医药公司支付300万元，医药公司向法院申请强制执行后，2010午9月1日“书香府邸”房产及土地被法院查封。所谓“书香府邸”项目能够正常开发的结论不成立。（2）上诉人认为部分事实没有查清，杨卫星接手鑫坤公司时对被查封的事情并不知情的问题。根据杨卫星2013年3月5日、2016年3月10日的供述，其在接手鑫坤公司和“书香府邸”项目时就已经知道医药公司和鑫坤公司关于“书香府邸”项目的纠纷和调解结果，不存在上诉人所称的不知情的情况。（3）上诉人认为“书香府邸”项目迟迟没有开发是因为规划发生变化导致的问题。“书香府邸”项目后期确实存在规划发生变化的情况，但这并不是“书香府邸”项目至今都无法开工建设的核心原因，规划变化只是要求鑫坤公司可以与寿康公司共同开发，并不是绝对不允许“书香府邸”项目开发。“书香府邸”项目不能动工的真正原因是被告人杨卫星负债累累资不抵债，无力负担整个项目的开发投入，并且在此情况下还虚构事实、隐瞒真相在签订和履行合同过程中骗取被害人财物，且没有将骗取财物投入到项目开发中，而是偿还个人其他债务，属于明显的合同诈骗行为。（4）上诉人认为向王某1借款150万元，且已经全部偿还，虽与沈某签订借款协议，但是沈某没有向上诉人支付借款的问题。根据殷某、王某1、沈某的证言和被告人杨卫星的供述，结合借条，2011年1月31日杨卫星以鑫坤公司名义向沈某借款330万元，实际上这个借贷关系中沈某是王某1的委托代理人，这笔钱是王某1借出，且330万中实际借款150万元，另外180万元属于双方约定的“报酬”，一审判决书中也已经写明被告人杨卫星是需要向王某1退赔150万元。至于上诉人称其向王某1借款150万元已经归还，目前没有提供证据予以证明。2、关于上诉人针对诈骗蒋某、姜某1部分的上诉理由。（1）上诉人认为部分事实没有认定的问题。上诉人认为其已经将舒某2公司的印章、证照手续移交给蒋某，蒋某也全部负责了金某项目的运作管理，不存在欺骗蒋某的行为。杨卫星与蒋某签订300万元借款协议已经明确列明了借款条件，包括杨卫星负责将公司50%股权转让给蒋某，由蒋某担任公司总经理，相关印鉴证照由蒋某保管，“金某”项目利益平分等。上诉人仅依据将公司印章证照移交蒋某就辩称自己不存在“骗”的行为，已经履行了合同义务，这一说法并不成立。与此相反，杨卫星正是通过提供虚假材料和证据，编造事实，骗取蒋某信任，让蒋某误以为舒某2公司和“金某”项目可以正常运转，基于这一错误认识才将300万借给杨卫星，被告人杨卫星的行为明显属于合同诈骗行为。（2）上诉人认为蒋某借款数额没有证据证明的问题。借条能够证明蒋某向杨卫星转账的事实，上诉人认为没有转款凭证没有依据。（3）上诉人认为“金某”项目开发停滞责任不在上诉人，是因为红线图发生变化，这些情况被害人也知情，不存在上诉人欺骗被害人的问题。“金某”项目确实存在规划后期变化的问题，但这不是金某项目停滞的主要原因，该项目停滞主要是因为被告人在已经资不抵债、负债累累的情况下，还利用欺骗、造假等手段，获取被害人信任，使被害人误以为该项目能够正常运转，从而错误处分自己的财物给被告人，且被告人从被害人处骗取款项后，并没有投入到“金某”项目中，而是用来还自己的旧债，这是明显的合同诈骗行为，上诉人的此项辩解不能成立。（4）上诉人认为是按照《协议书》的约定将应对蒋某履行的义务全部履行了，从蒋某处获得的300万元不应认定为诈骗数额的问题。杨卫星同蒋某的《协议书》已经列明双方需要承担的义务，被告人仅仅履行了其中一项，将公司的印章证照交给蒋某，其他的包括转让股权，办理股权变更，共同建设“金某”项目的约定，上诉人均未履行，值得注意的是，上诉人杨卫星在将公司印章交给蒋某时，事实上自己还保留了一套旧印章，并且还存在私刻公司假印章的行为。种种证据均表明杨卫星并没有履行协议约定内容，而是通过欺骗的方式获取蒋某信任与蒋某签订协议，从而骗取蒋某的钱款，属于合同诈骗行为。（5）上诉人认为与姜某1的40万元不应认定为诈骗的问题。上诉人在自身负债累累资不抵债、明显无力开发涉案房地产项目的情况下，虚构事实，采用欺骗手法获取姜某1信任，与其签订所谓建设工程施工合同，骗取保证金40万元后，将钱款用于归还其个人债务，属于明显的合同诈骗行为。3、上诉人认为其应认定为自首的问题。上诉人在取保候审期间脱逃，因法院开庭传唤无正当理由拒不到庭，后经法院批准逮捕，2018年4月11日被公安机关抓获，抓获地点为长沙，并不符合自首“自动投案”的认定条件，不应认定为自首。综上，建议二审法院维持原判。二审中，检察员未提交新的证据。上诉人杨卫星的辩护人向法庭提交了两组证据。第一组：（2017）鄂0302刑初512号刑事判决书、2016年7月22日蒋某的讯问笔录、2016年11月30日蒋某的讯问笔录，证明2014年1月14日以蒋某为代表的开域公司与杨卫星为代表的舒某2公司签订两份房屋转让合同，杨卫星将舒某2公司非标平房及二楼、一栋4层254.12平米房屋分别作价20万、63.5万元转让给开域公司，蒋某及开域公司未支付房屋转让款的事实。第二组：2016年9月5日蒋某的讯问笔录，证明蒋某支付给杨卫星400万余元属于购买房屋款，没有认为杨卫星是诈骗行为，2009年底蒋某要和杨卫星合作开发泰安巷5号，杨卫星就派人与拆迁户协商补偿事宜，直到2016年7月20日前因开发土地上房屋拆迁补偿没有谈成，导致项目迟迟没有开发的事实。出庭检察员对两组证据的来源没有异议，对证明内容不予支持。本院认为，该两组证据割裂、抛开了杨卫星在与蒋某签订、履行合同之始就存在隐瞒真相、骗取蒋某信任、致使蒋某陷入错误认识并向其交付财产的根本事实、基础事实，与待证目的不具有关联性，不予采纳。二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，所有证据均经一审庭审质证，二审经审查、核实，来源合法、有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨卫星以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实、隐瞒真相，欺骗被害人殷某、王某1、蒋某、姜某1与其签订合同，骗取被害人财物525万元，数额特别巨大，其行为构成合同诈骗罪；其伪造公司印章，并用伪造的印章盖印作为担保向他人借款，其行为构成伪造公司印章罪。上诉人杨卫星一人犯数罪，应数罪并罚。上诉人杨卫星的量刑情节原审法院已作出评价，并无不当，予以确认。上诉人杨卫星及其辩护人提出关于是否构成合同诈骗罪的上诉理由及辩解、辩护意见与一审时的辩解、辩护意见基本一致，均割弃、抛开杨卫星在与被害人签订、履行合同之始就存在隐瞒真相、骗取被害人信任、致使被害人陷入错误认识并向其交付财产的根本事实、基础事实，而言其他，本末倒置，混淆了罪与非罪的界限。因此，原审法院查明的事实、认定的犯罪数额、作出的评判及二审出庭检察员对上诉人杨卫星该相关上诉理由的评析意见，均无不当，予以确认。上诉人杨卫星及其辩护人提出的该相关上诉理由及辩解、辩护意见与查明的事实不符，与法律规定相悖，不能成立，不予采纳。关于上诉人杨卫星提出其构成自首的上诉理由及辩解意见，经查，上诉人杨卫星案发时自动到公安机关投案并被刑事拘留、取保候审、监视居住，在被监视居住期间脱逃，经一审法院决定逮捕才到案，不符合认定自首的法律规定，上诉人杨卫星提出的该上诉理由及辩解意见不能成立，不予采纳。因此，湖北省十堰市人民检察院的出庭意见正确，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张友山审判员  王 锐审判员  黄彦孟二〇二〇年八月十二日书记员  王媛媛附：本（判决）裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判