天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2405号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇玉泉家园A47-04号。主要负责人：肇野，经理。委托诉讼代理人：于刚，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王喜荣，女，1970年8月8日出生，汉族，住天津市宁河区。被上诉人（原审被告）：刘晓光，男，1987年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司（以下简称太平乐亭支公司）因与被上诉人王喜荣、被上诉人刘晓光机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2020）津0117民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月5日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。太平乐亭支公司上诉请求：1.一审法院判决三期标准过高，应参考鉴定意见中间值判决；2.营养费不合理，应予驳回。事实和理由：一审法院全部按照鉴定意见最高线判决，标准过高；2.王喜荣病例无需要加强营养的记录，不应支持营养费。王喜荣辩称，不同意太平乐亭支公司上诉请求，同意一审法院判决。刘晓光未有答辩意见。王喜荣向一审法院起诉请求：1、判令刘晓光、太平乐亭支公司赔偿医疗费33967.82元、交通费1330元、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）、营养费4500元（90天×50元/天）、误工费18516元（123.44元/天×150天）、护理费11109.6元（123.44元/天×90天）、残疾赔偿金85952元（42976元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4060元、电动车损失费600元、托运费100元；2、诉讼费由刘晓光、太平乐亭支公司承担。一审法院认定事实：2019年8月16日，刘晓光驾驶冀Ｂ2××××号长城牌小型客车，沿112国道由东向西行驶至事故地点，在转弯过程中，遇王喜荣骑行爱玛牌电动自行车，沿112国道由西向东行驶。长城牌小客车前部右侧与电动自行车前部接触碰撞，造成王喜荣受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，刘晓光负全部责任，王喜荣无责任。经宁河区人民医院诊断为左锁骨骨折、胸5椎压缩骨折等。一审法院认为，刘晓光未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。太平乐亭支公司承认王喜荣在本案中主张的事实，故对王喜荣主张的事实予以确认。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，程序合法，故予以确认。根据道路交通事故认定书，认定刘晓光承担全部民事赔偿责任。冀Ｂ2××××号车辆所有人为刘晓光，该车辆在太平乐亭支公司投保交强险及不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险责任期间。故太平乐亭支公司应在交强险赔偿限额内先行向王喜荣赔偿，超出交强险部分，在不计免赔第三者责任商业保险保额内按刘晓光承担全部民事责任直接向王喜荣赔偿。关于王喜荣主张的医疗费33967.82元、鉴定费4060元、拖运费100元，有票据证实，予以确认；住院伙食补助费1700元，按100元/天标准计算，住院17天，其主张符合法律及相关规定，予以确认；营养费4500元，按50元/天标准计算，营养期90天，有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，予以确认；误工费18516元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业45056元/年的标准计算，误工期150天，有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，予以确认；护理费11109.6元，按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2019年公布的上一年度居民服务、修理和其他服务业45056元/年的标准计算，护理期90天，有鉴定结论证实，其主张符合法律及相关规定，予以确认；残疾赔偿金85952元，王喜荣1970年8月8日出生，定残时不满50周岁，给付残疾赔偿金20年，伤残等级为1个十级，伤残系数为10%，依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》，应按天津市统计局和天津市人力资源和社会保障局2019年公布的上一年度城镇常住居民人均可支配收入42976元/年的标准计算，其主张符合法律及相关规定，予以确认；精神损害抚慰金10000元，其主张数额过高，酌定5000元；交通费1330元，其虽提交了租车费票据，但主张数额过高，太平乐亭支公司认可400元，予以确认；电动车损失费600元，其虽未有鉴定评估结论，但有票据证实，予以确认。关于太平乐亭支公司主张的鉴定费，不属于保险理赔范围，不认可；鉴定报告，三期过长，同意按照中间值给付；营养费，不认可，因病例中未记载加强营养；电动车维修费票据，不认可，未有鉴定意见；拖车费，不认可；医疗费，扣除10%非医保用药。上述主张其未提交相应的抗辩证据，故不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、太平财产保险有限公司乐亭支公司于判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿王喜荣精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金85952元、误工费18516元、护理费532元，合计110000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿王喜荣医疗费10000元；在财产损失赔偿限额内赔偿王喜荣拖运费100元、电动车维修费600元，合计700元，上述三项共计120700元。二、太平财产保险有限公司乐亭支公司于判决生效后五日内在不计免赔第三者责任商业保险保额内赔偿王喜荣医疗费23967.82元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、护理费10577.6元、鉴定费4060元、交通费400元，合计45205.42元。三、刘晓光对本案赔偿之债不承担民事赔偿责任。四、驳回王喜荣其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由刘晓光负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书对2020年5月7日王喜荣的肢体伤残等级及三期鉴定意见为：（一）王喜荣外伤致左锁骨骨折，并行切开复位内固定术，现遗留左肩关节功能障碍，左肩关节丧失功能达25%以上，为十级伤残；（二）王喜荣伤后，建议其误工期为120-150日，护理期为60-90日，营养期为60-90日。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点为：一、误工期、护理期、营养期认定标准问题；二、营养费是否应当支持。本院分析如下：关于误工期、护理期、营养期认定标准问题。王喜荣的误工期、护理期、营养期期限已经司法鉴定意见书确认，司法鉴定意见建议王喜荣误工期为120-150日，护理期为60-90日，营养期为60-90日，一审认定的期限没有超出司法鉴定意见建议范围，并无不当之处，本院予以维持。关于一审判决的营养费是否有依据。王喜荣病案资料虽未显示需要加强营养，但其营养费问题已经司法鉴定并确认营养期期限，一审以此支持营养费并无不当之处，应予维持。综上所述，太平财产保险有限公司乐亭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由上诉人太平财产保险有限公司乐亭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 卢 伟审判员 郭小峦审判员 何日升二〇二〇年八月三日法官助理王飞凡书记员周由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……