wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
化州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0982执保171号 关于申请保全人黄冠颜与被保全人苏丽妃合同纠纷一案，该案在保全过程中，已对被保全人苏丽妃名下位于化州市河西街道北岸北京西路加油站东侧世贸雅苑B座1603房（产权证号：44××47）的不动产进行了查封，至此，本院（2020）粤0982执保171号案现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1975号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：韩兴军,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：王建刚，男，1988年11月21日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王建刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人韩兴军到庭参加诉讼。被告王建刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告王建刚偿还贷款本金30000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月8日，原告与被告王建刚签订《个人借款合同》，合同约定贷款数额、用途、期限、利息、违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年8月10日发放贷款3万元到王建刚指定账户，贷款到期日为2019年8月9日。贷款到期后被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告王建刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月8日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王建刚签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2018）年第2-312号《个人借款合同》，合同约定被告王建刚向原告借款30000元，借款用途为消费，期限自2018年8月8日至2021年8月7日。借款利率系浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮86%确定。利率调整以一个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月10日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告王建刚发放贷款30000元，借款月利率为6.7425‰，到期日为2019年8月9日。截止到2020年8月12日，被告王建刚尚欠原告借款本金30000元及利息4092.5元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告王建刚签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告王建刚发放贷款30000元，在合同约定的期限内，被告王建刚未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王建刚应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王建刚偿还截止到2020年8月12日的借款本金30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告王建刚的借款实行浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮86%确定，利率调整以一个月为一个周期。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告王建刚偿还截至2020年8月12日的利息4092.5元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以30000元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮86%后加收50%计算。 被告王建刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建刚支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元及截止到2020年8月12日的利息4092.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告王建刚支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金30000元的逾期利息（以30000元为基数，自2020年8月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮86%后加收50%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告王建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李传明 二〇二〇年八月十八日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2395号申请人：张亚楠，女，1991年10月28日生，汉族，住沁阳市。被申请人：王智勇，男，1990年5月15日生，汉族，住北京市朝阳区。申请人张亚楠与被申请人王智勇为买卖合同纠纷一案，申请人张亚楠向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王智勇的银行账户、微信、支付宝存款共计50000元。太平财产保险有限公司焦作分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王智勇银行账户、微信、支付宝存款共计50000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二〇年八月二十日书记员  杨昆鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4599号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：牛xx，女，1978年12月27日出生，汉族，住河南省唐河县，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人牛xx借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2675号民事判决书，依法向被执行人牛xx发出执行通知书。责令被执行人牛xx偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金44802.69元；并承担案件受理费504元、执行费677元；以上款项共计45983.69元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170816002257号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利750.6元）。但被执行人牛xx至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛xx银行存款45983.69元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0307刑初1851号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息              被告人陈逸标，男，1999年12月23日出生，身份证号码441521199912234110，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县陶河镇陶联村委会芦蔸围村51号。因本案于2020年3月31日被羁押，次日被刑事拘留，2020年4月30日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人陈畅，广东海陆律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2020]Z1880号起诉书，指控被告人陈逸标犯诈骗罪，建议判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。                  辩护意见              被告人陈逸标对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人当庭认罪悔罪；2、被告人家庭困难，其系家庭主要经济来源，父母年老多病，需要其照顾，且其自愿认罪认罚。恳请对被告人判处缓刑。                  查明事实              陈某某因感情纠纷对其前男友林某某怀恨在心。2020年3月25日，陈某某在网上通过QQ群联系到被告人陈逸标，陈逸标为了骗取财物，假意答应帮助陈某某砍掉林某某生殖器及一只手掌，并谈妥由陈某某支付人民币35000元的报酬，陈某某遂用支付宝转账给陈逸标定金人民币2000元。2020年3月26日，陈逸标与陈某某在深圳市龙岗区南湾街道创发宾馆406房见面，陈某某将林某某的身份信息、家庭住址等信息给了陈逸标，又支付陈逸标尾款人民币33000元。当天，二人自愿发生了性关系。随后直至案发，陈逸标未采取任何针对林某某的行动，并在与陈某某的多次见面过程中，为欺骗陈某某，制作了虚假聊天记录称其已去“踩点”。                  本院意见              被告人陈逸标的行为构成诈骗罪。其具有如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条。                  判    决              一、被告人陈逸标犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年3月30日止。罚金限于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人退赔被害人陈琴英损失人民币35000元。随案移送被告人所有的手机一部，依法折价赔偿被害人损失。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                        审  判  员     方      芳                        二〇二〇年八月二十日            本件与原本核对无异      书  记  员     黄      映      李  雅  琪      徐  家  立
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执保2373号 申请人刘瑞娜，女，1974年8月26日出生，汉族，住所地广东省深圳市南山区。 被申请人王晹，男，1973年4月2日出生，汉族，住所地广东省深圳市龙华新区。 上列申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初6773号民事裁定书已经发生法律效力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人王晹持有的深圳前海中清龙图教育科技有限公司60%的股权的冻结。 本裁定书立即执行。 执行员  雷诗妍 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭凤群
陕西省咸阳市秦都区人民法院   行政裁定书   （2020）陕0402行初145号   原告李某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告殷某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告周某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告庞某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告石某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告齐某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告段某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告马某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告邰某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陆某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：422XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告郭某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告杨某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告屈某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告韩某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告陈某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告李某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告王某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告梁某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任某某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告任某某，女，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告咸阳市自然资源局，住所地咸阳市秦都区。   法定代表人：何祥君，局长。   原告李某某等30人诉被告咸阳市自然资源局规划行政许可一案，本院受理后依法进行了审理。现已审理终结。   原告诉称：原告系佳境天城小区业主，2013年咸阳海泉湾有限公司未批先建，规划在1号楼南不到30-50米处建设多栋34层住宅，后因其违法开挖严重危及原告小区安全，并对原告小区的通风及采光造成严重影响。经业主多次上访维权，该项目被市委、市政府依法叫停。2019年6月3日海泉湾有限公司有意继续开工，市自然资源局配合其违法变更规划后，海泉湾有限公司故意将项目公示张贴于隐蔽处规避原告小区业主查看，原告小区业主在获悉公示内容后向被告提交《听证申请书》要求依法公开听证，被告随后决定召开听证会且由被告法制科组织实施。原告以被告法制科在本次听证中属利害关系方依法应予回避为由，申请中止听证。但被告对该回避申请不予认可，并伪造原告业主代表放弃听证的签字，在未依法召开听证会的情况下，许可通过了中旅海泉湾公馆项目的工程规划。   原告认为，被告作为国家机关，应当严格依照国家法律规定举行听证，依法实施行政许可，但被告作为国家机关恶意伪造原告业主代表放弃听证的签字，其行为严重违反行政许可法的规定。   诉讼请求：依法撤销建字610400201900054号建设工程规划许可证。   本院认为，本案三十名原告共同提起的本案之诉，属于非必要的普通共同诉讼，三十名原告均具有独立的行政诉讼主体资格，应分别作为独立诉讼适格主体提起诉讼，以便诉源治理和行政争议个案的实质性化解。故，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第六十九条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告李某某、殷某、张某某、周某某、郭某某、庞某某、张某某、韩某某、石某某、齐某某、段某、马某某、邰某某、杨某、王某某、贺某、陆某某、郭某、张某某、郭某某、张某、杨某、屈某某、韩某、陈某某、李某、王某、梁某某、任某某、任某某的起诉。   案件受理费50元在本裁定生效后予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判长 何卫东   审判员 李江   审判员 黄宁     二0二0年 七月十日     书记员 赵蕊            1
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1536号申请人：泗洪县盛达融资担保有限公司，住所地泗洪县民心路6号。法定代表人：周洁，该公司副总经理。被申请人：泗洪鼎立建材有限公司,住所地泗洪县车门工业园。法定代表人：张安乐，该公司董事长。被申请人：宿迁万鼎新型墙体材料有限公司，住所地泗洪县香江路南侧。法定代表人：刘威，该公司董事长。被申请人：张安乐，男，1991年7月24日出生，住所地泗洪县。被申请人：祖青，女，1990年3月29日出生，住所地泗洪县。被申请人：刘威，男，1985年11月23日出生，住所地泗洪县，现在连云港监狱服刑。被申请人：付强，男，1978年3月17日出生，住所地泗洪县。申请人泗洪县盛达融资担保有限公司与被申请人泗洪县鼎立建材有限公司、宿迁万鼎新型墙体材料有限公司、张安乐、祖青、刘威、付强追偿权纠纷一案，申请人泗洪县盛达融资担保有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宿迁万鼎新型墙体材料有限公司名下位于泗洪经济开发区香江路南侧3幢、4幢、9幢、10幢房产（证书号分别为Ｓ0××67、Ｓ0××68、Ｓ0××69、Ｓ0××70）及泗洪经济开发区香江南侧国有土地使用权[证书号为：洪国用（2011）第5149号]，保全价值为100万元；请求查封被申请人张安乐名下位于泗洪县泗州东大街南侧东盛大都会D3幢4单元403室房产（证书号为S110241），保全价值为30万元；请求查封被申请人付强名下位于泗洪县山河路南侧容园小区2幢1单元101室房产（证书号为S026510）及国有土地使用权[证书号为：洪国用（2011）第2925号]，保全价值为150万元；请求冻结被申请人泗洪县鼎立建材有限公司、宿迁万鼎新型墙体材料有限公司、张安乐、祖青、刘威、付强名下银行账户资金，保全价值为50万元。案外人泗洪县苏某实业有限公司向本院提交一份担保函，由其为申请人泗洪县盛达融资担保有限公司的保全提供担保。本院经审查认为，申请人泗洪县盛达融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人宿迁万鼎新型墙体材料有限公司名下位于泗洪经济开发区香江南侧国有土地使用权[证书号为：洪国用（2011）第5149号]，保全价值为100万元，查封期限为三年。二、查封被申请人张安乐名下位于泗洪县产（证书号为S110241），保全价值为30万元，查封期限为三年。三、查封被申请人付强名下位于泗洪县产（证书号为S026510）及国有土地使用权[证书号为：洪国用（2011）第2925号]，保全价值为150万元，查封期限为三年。四、冻结被申请人泗洪县鼎立建材有限公司名下银行账户资金，保全价值为50万元，冻结期限为一年。五、冻结被申请人宿迁万鼎新型墙体材料有限公司名下银行账户资金，保全价值为50万元，冻结期限为一年。六、冻结被申请人张安乐名下银行账户资金，保全价值为50万元，冻结期限为一年。七、冻结被申请人祖青名下银行账户资金，保全价值为50万元，冻结期限为一年。八、冻结被申请人刘威名下银行账户资金，保全价值为50万元，冻结期限为一年。九、冻结被申请人付强名下银行账户资金，保全价值为50万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 长  李永居人民陪审员  唐 成人民陪审员  吴青青二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘竹秀
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘04民终1014号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司，住所地甘肃省白银市白银区长安路18号一楼西大厅。负责人：张琦，该公司经理。委托诉讼代理人：史贵英，该公司员工。被上诉人（原审原告）：白银晟翔货运有限公司，住所地甘肃省白银市中科院白银高技术产业园。法定代表人：苏晋翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭珺焯，甘肃铜城律师事务所律师。上诉人中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司（以下简称联和财险）因与白银晟翔货运有限公司（以下简称晟翔公司）财产保险合同纠纷一案，不服白银区人民法院（2020）甘0402民初1834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。联合财险上诉请求：一、撤销原判，依法改判驳回晟翔公司的全部诉讼请求；二，本案一二审诉讼费由晟翔公司承担。事实及理由：一、一审判决认定事实不全面。根据晟翔公司一审举证的《嘉峪关惠易通电器焊修理部4.13事故调查报告》认定受害维修人员王喜成的死亡系违章冒险作业，在未采取清洗、隔离、通风、检测等安全防护措施的前提下，使用电焊进行切割作业导致高温金属熔渣从排气孔落入沥青罐内，瞬间引燃罐内聚集的可燃气体，燃烧爆炸产生的气流将入孔盖板掀开，击中王喜成面部致其死亡，这一事故系因维修过程中的不规范操作导致。二、一审判令联合财险承担赔偿责任违反保险合同约定。其一，本案为财产保险合同纠纷，合同双方的权利义务应当严格按照合同约定执行。根据保险合同，联合财险承担保险责任的期间为“运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间”，根据本案事故调查报告，事故发生时运输车辆已经完成了危险货物的卸车，是在车辆维修期间发生的事故，不在保险合同的保障范围。一审法院认定事故属于保险责任范围，严重偏离了合同约定。其二，根据保险条款责任免除二十六条第一款“投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为；”被保险人的代表在明知拉运危险货物遗留气体可能导致重大损失的情况下，未采取清洗、隔离、通风、检测等安全防护措施，将车辆交由第三人进行维修，存在重大过失，属于保险合同免责事由，因此联合财险不应当承担赔偿责任。综上，望判如所请。晟翔公司辩称，一、一审判决认定事实清楚。虽然事故是在维修车辆过程中发生的爆燃事故，但是导致爆燃事故的原因是装载的危险货物产生的危险因素造成的，而不是在维修车辆因危险货物以外的因素造成的伤亡事故。危险货物的危险因素包括整个运输、装卸过程，只要危险因素没有消除，保险人就应当承担道路危险货物承运人责任保险的保险责任，包括卸载危险货物后因装卸危险货物产生的危险因素造成的伤亡事故责任。虽然在此次事故中，受害人属于无证上岗，但是主观上属于过失，晟翔公司的司机驾驶卸载完危险货物后的罐车到合法维修的店铺进行修理没有过错。二、联合财险没有履行《保险法》十七条的说明提示义务。根据《保险法》十六条、十七条，对于格式条款，保险人除了对免除保险责任的内容进行加黑加粗的提示外，还应当对投保人就免除责任的条款的法律意义及后果进行书面和口头的说明。本案中，联合财险对危险货物承运人责任险免除保险人的责任的内容没有对晟翔公司履行法定说明和提示义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审法院认定的事实：2018年1月23日，原告的十通牌特种罐车甘D40658向被告投保交强险和50万不计免赔的第三者责任保险以及道路危险货物承运人责任保险(以下简称危货险)。保险期间为2018年1月24日零时至2019年1月23日24时止。2018年4月13日11时30分许，原告驾驶员雒晟笙驾驶卸载煤焦油沥青后的甘D40XXX罐车到嘉峪关市嘉北工业园嘉峪关惠易通电器焊修理部更换罐体顶部人孔盖密封胶垫时，维修人员王喜成使用电焊切割作业时引燃罐体内残留煤焦油沥青尾气，爆燃产生的气流将人孔盖板猛然掀开，击中王喜成面部致其死亡。嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初467号判决书判决白银晟期货运有限公司承担各项损失176736.60元及200元案件受理费，杨得英等原告不服上诉至嘉峪关市中级人民法院后维持原判。一审法院认为，原告在被告处为其所有的甘D0XXX号重型罐式货车投保交强险、第三者强制险50万、道路危险货物承运人责任险，双方之间的保险合同依法成立，事故发生在保险期间，联合财险依法应当在保险责任范围内进行赔偿；被告联合财险辩称事故不属于保险责任范围，且其公司已经对责任免除情况进行了告知，该院认为联合财险不属于保险责任范围的抗辩意见与事实不符，但双方在保险合同中特别约定：“本保单每次事故绝对免赔额为1000元或核定赔偿金的10%，两者以高者为准”，晟翔公司对该款项是明知的，故对免赔金额的抗辩意见该院予以采纳；综上依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司赔付白银晟翔货运有限公司赔偿金159242.4元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回白银晟翔货运有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1919元，由被告中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司负担1727元，白银晟翔货运有限公司负担192元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，首先，对于本次事故是否属于道路危险货物承运人责任险约定理赔范围的问题。此次事故发生在卸货后，联合财险认为事故发生时已完成卸车，不属于保险合同的承保范围。《道路危险货物承运人责任保险条款》（以下简称《保险条款》）第十四条约定：被保险人使用的运输车辆在中华人民共和国境内运输和装卸保险合同中载明的危险货物期间，因下列意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失……，应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸；本案中，事故虽发生在卸货之后，但货物并未完全冲洗干净，该车辆中仍残留沥青，事故的直接原因系电焊切割熔渣从排气孔落入沥青罐内，瞬间引燃罐内集聚的可燃气体，燃烧爆炸产生的气流将人孔盖板猛然掀开，击中王喜成面部导致其死亡。由于爆炸原因系货物残留及其聚集气体燃烧引起，且车辆运输过程中产生故障需要修理亦为车辆运输过程中不能避免的问题，故本次事故应当认定为属于保险合同约定的运输过程中，不能仅因发生在卸车后就认定不属于运输过程中，联合财险该主张不能成立，不予支持。其次，是否存在免赔事由的问题。《保险条款》第二十六条第一款约定：下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（一）投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意或重大过失行为。据此联合财险免赔的前提是投保人、被保险人及其雇员等存在故意或重大过失行为，就晟翔公司在此次事故的责任大小问题，已生效的嘉峪关市中级人民法院（2019）甘02民终247号民事判决确定晟翔公司承担30%，晟翔公司虽有过错但尚未达到故意或重大过失的程度，故联合财险主张免赔不能成立，不予支持。此外，对于联合财险主张的事故原因的问题，此次事故王喜成负主要责任，已由上述生效判决判决确定，晟翔公司亦在其实际赔付的范围内主张权利，故对此本案不做重复审查。综上，联合财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3454元，由中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘红雅审 判 员 王承林审 判 员 魏晓忠二〇二〇年八月二十日法官助理 高霞飞书 记 员 郭洋宏
雷波县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3437执243号申请执行人：黄明喜,女性,1971年1月10日出生,住雷波县锦城镇城南村1组115号。被执行人：顾兴玉,女性,1968年10月8日出生,住四川省雷波县锦城镇城北村2组38号。申请人黄明喜与被执行人顾兴玉借款合同纠纷一案，本院作出(2019)川3437民初801号法律文书已发生效力。被执行人应履行以下法律义务：一、给付案款共计150000.00元；二、负担案件执行费2150.00元。被执行人顾兴玉未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人黄明喜向本院申请强制执行，本院于2020年07月21日立案执行。本院在执行中经法院网络查控系统查询，被执行人顾兴玉无财产可供执行；经传统查控系统查询，在雷波县无被执行人顾兴玉动产及不动产登记。法院穷尽的调查措施，被执行人无财产可供执行。2020年8月5日，本院通知黄明喜告知拟终结本案的本次执行程序。申请执行人黄明喜同意终结本案的本次执行程序，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卫东审判员  魏纯俊审判员  赵天富二〇二〇年八月二十日书记员  沈 瑜
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0522执767号申请执行人：赵军富。被执行人：白长富。申请执行人赵军富与被执行人白长富借款合同纠纷一案，阳城县人民法院于2019年11月5日作出的（2019）晋0522民初1163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，标的165863元。本院依法立案执行。本院在执行过程中，1、本院于2020年4月12日依法向本案被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，限其在规定的时间内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行存款可用余额为260.15元，其名下晋E×××××号、晋E×××××号两辆福田牌货车已被我院其他案件冻结，无房产、股权登记信息。3、本院于2020年7月15日到被执行人所在地开展调查，未找到被执行人（被执行人长期在广东广西生活，找不到人），未发现有其他可供执行的财产。4、本院已对被执行人采取了限制高消费措施及失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张国旗人民陪审员  田海斌人民陪审员  常赛芳二〇二〇年八月二十日书 记 员  郭艳芳
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2601民初12160号原告：欧玉珍，女，1953年11月04日出生，苗族，住贵州省台江县。委托诉讼代理人（特别授权）：韦俊，贵州维律（榕江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨婉璘，贵州维律（榕江）律师事务所实习律师。被告：凯里市中心城置业有限公司，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市纵横坐标广场A栋8楼6号，统一社会信用代码91522601061041201T。法定代表人：刘义光。原告欧玉珍诉与被告凯里市中心城置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，原告未按规定交纳案件受理费，也未按法律规定向人民法院提交缓交、减交或免交申请。本院认为，原告欧玉珍未按规定交纳案件受理费，也未按法律规定向人民法院提交缓交、减交或免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：原告欧玉珍诉与被告凯里市中心城置业有限公司合同纠纷一案，按原告欧玉珍撤诉处理。本裁定送达即具有法律效力。审判员  吴腾英二〇二〇年八月二十日法官助理张耀元书记员潘冬梅
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2840号原告郭和，男，1943年2月10日生，汉族，住德惠市3组。委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。被告张青武，男，1971年5月6日生，汉族，住德惠市。本院在审理原告郭和与被告张青武确认合同效力纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取400元，由原告承担。审判员 李 东二〇二〇年八月二十日书记员 王旭东
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初4697号原告：黄某，宁夏固原市人，硕士文化，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。被告：王某，宁夏固原市人，住宁夏固原市，公民身份号码：×××。原告黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金150万元及利息180万元，暂计算到2020年5月，本息共计330万元2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是我表弟，做煤炭生意，因为资金周转困难向原告借款，2014年5月21日原告给被告转账30万元，2014年10月8日原告给被告转账60万元，2014年11月4日转账70万元。从2015年开始我就催要借款，被告一直没有偿还。现依法起诉。被告王某未到庭，亦未向本院提交书面的证据材料。本院经审理认定事实如下：被告王某系原告黄某表弟，被告王某因资金周转，向原告黄某要求借款，原告向被告2014年2月28日转账10800元，2014年3月2日转账7万元，2014年3月5日转账3万元,2014年5月19日转账3万元，2014年5月26日转账10万元。2014年10月8日转账60万元，2014年11月4日转账18万元、52万元。后被告王某于2015年10月5日向原告黄某出具60万元欠条，2016年8月12日出具150万元的借条一份，载明“今借到黄某现金共计1500000元整（壹佰伍拾万元整）”。以上事实有原告当庭提供的借条一份、欠条一份、银行转款凭单五份在卷证实，该证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，作为本案定案的依据。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王某因周转需要分次向原告借款，分别出具了欠条60万元一份、借条150万元一份，从原告提供的该二份条据来看，该150万元借条出具在后，在双方当事人之间相当于结算的性质，且原告要求被告按照150万元借条载明的借款数额偿还，该借条该意思表示不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。依法成立的合同对双方当事人有拘束力。借款后，双方借条上未约定借款期限，本院依照法律规定，确定自原告提出主张时，被告负有偿还借款的责任，被告未向原告归还借款的行为构成了违约，本院对原告要求被告偿还借款150万元的诉讼请求依法予以支持。原、被告双方在借款协议中未约定借款的利息，原告亦未提供被告支付借款利息的证据，但被告实际占用资金，本院依照我国民间借贷法律规定，由被告王某向原告黄某支付上述借款的按照年利率6%自借条出具之日至实际支付之日资金占用期间的利息。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利义务的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，原告要求被告偿还借款本金150万元及资金占用期间利息的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王某于本判决生效后十日内向原告黄某偿还借款150万元及按照年利率6%支付自2018年2月26日至借款实际清偿之日的资金占用期间的利息；二、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，减半收取16600元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 马小宁 二〇二〇年八月二十日书记员 杨粉萍
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0611民初672号原告：湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号，统一社会信用代码：91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：李进，董事长。委托诉讼代理人：易三星，该公司员工。委托诉讼代理人：张磊磊，该公司员工。被告：张红卫，男，1970年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：邓红燕，女，1971年5月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：李岳龙，男，1960年7月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：何玉梅，女，1963年4月19日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司（以下简称岳阳农商行）与被告张红卫、被告邓红燕、被告李岳龙、被告何玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易三星、张磊磊及被告张红卫、被告何玉梅到庭参加了诉讼，被告邓红燕、被告李岳龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张红卫、被告邓红燕向原告清偿借款本金399999.97元，借款利息43773.89元（暂算至2020年4月30日）；2、请求判令被告张红卫、被告邓红燕以399999.97元为基数按合同约定的利率承担自2020年5月1日起至借款本息还清之日止的借款利息（含加罚息）；3、请求判令原告对被告张红卫、被告邓红燕抵押的房产享有优先受偿权；4、请求判令原告对被告何玉梅、被告李岳龙抵押的房产享有优先受偿权；5、请求判令被告承担原告为实现此借款债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。事实和理由：2016年4月20日，被告张红卫与原告签订了《个人借款合同》，借款金额为400000元，月利率为8.7083‰，按季结息。借款期限为24个月。被告邓红燕向原告出具了《共同债务确认书》，确认被告张红卫在原告处的债务为家庭共同债务。被告张红卫、被告邓红燕与原告签订《最高额抵押合同》，以位于君山区的住宅为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日，被告何玉梅、被告李岳龙与原告签订了《最高额抵押合同》，以位于君山区林角分场棉麻油脂厂的住宅为该借款提供抵押担保并办理了抵押登记。2016年4月21日，原告依照合同的约定向被告发放了全部贷款，全面、适当履行了合同项下的约定的义务。2018年4月19日，被告张红卫与原告签订了《借款展期协议》，将该笔借款展期至2019年4月19日，被告张红卫、被告邓红燕、被告李岳龙、被告何玉梅在《借款展期协议》上签字。贷款到期后，被告未按照合同的约定履行还本付息的义务。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告岳阳农商行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人证明书、法定代表人身份证复印件、银监局成立岳阳农商行的批文，拟证明原告主体资格；2、被告张红卫、被告邓红燕、被告何玉梅、被告李岳龙身份证复印件、被告张红卫与被告邓红燕的结婚证复印件、被告何玉梅与被告李岳龙的结婚证复印件、共同债务确认书，拟证明四被告具有诉讼主体资格。3、《个人借款合同》、《借款展期协议》、共同债务确认书、借款借据、贷款发放通知书，拟证明被告向原告借款的事实以及原告已经履行了放款义务。4、《最高额抵押合同》、同意抵押确认书、送达地址确认书、房屋产权证、不动产证书及他项权证，拟证明四被告为该笔贷款提供抵押担保的事实；5、欠息明细表，拟证明被告所欠利息情况。被告张红卫、被告何玉梅承认原告所陈述的事实，未向法庭提交证据。被告邓红燕、被告李岳龙未答辩，亦未提供证据。被告张红卫、被告何玉梅对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议。原告提供的证据1和证据2系国家机关在职权范围内制作，本院依法予以采信。对于被告提供的证据3、4、5符合证据的真实性、合法性和关联系，与客观事实相符，本院依法予以采信。经审理查明，本案基本事实为原告陈述的事实。本院认为，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告张红卫签订的《个人借款合同》、《借款展期协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告张红卫、被告邓红燕签订的《共同债务确认书》、与被告李岳龙、被告何玉梅《同意抵押确认书》、《最高额抵押合同书》，均是当事人本人签名并捺印认可的，系双方真实意思表示，合法有效。原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司通过银行账户向被告张红卫足额支付了借款，因此，原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被告张红卫的借款合同关系成立，被告邓红燕对该笔借款应该承担共同清偿责任，被告李岳龙、被告何玉梅承担连带清偿责任。综上，被告张红卫借款后不按约定偿还借款本息，是引起本案诉讼的根本原因，应对本案承担相应的违约责任。原告要求被告张红卫、被告邓红燕、被告李岳龙、被告何玉梅偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告请求被告依合同约定支付实现债权的费用，因原告未提供相关证据，此项诉讼请求本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告张红卫、被告邓红燕共同偿还原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司借款本金399999.97元及其利息43773.89元（利息暂计算至2020年4月30日），后段利息自2020年5月1日起按本金399999.97元、月利率8.7083‰计算至债务清偿完毕日止，此款限在本判决生效后十日内付清；二、被告李岳龙、被告何玉梅对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告湖南岳阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费7956.6元，减半收取3978.3元，由被告张红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  赵津港二〇二〇年八月二十日法官助理梁文英书记员李番附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤0106执23699号 申请执行人：陈志勇，男，1970年1月25日出生，汉族，住广州市海珠区。 被执行人：广州舒梦日用品有限公司，住广东省广州市天河区天河北路桥林街47号1106房之49P房。 法定代表人：吴爱新。 陈志勇申请执行广州舒梦日用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法知民初字第1569号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款57778元，并支付执行费767元，根据申请执行人的请求，本院于2019年12月31日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况。现暂时未发现被执行人其他可供执行的财产。 本院将案件执行情况告知了申请执行人，其申请人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，本院依法对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，现暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条裁定如下： 终结本院(2019)粤0106执23699号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  刘小刚 执行员  温学军 二〇二〇年八月二十日 书记员  聂燕镔
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10542号之一 申请执行人：厦门诚泰小额贷款股份有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道长浩路223号东侧6楼601室，统一社会信用代码91350200058394292P。 法定代表人：郑海波。 委托代理人：钟燕、廖发招，公司职员。 被执行人：厦门时迈绿化工程有限公司，住所地厦门市思明区塔头路301号203室，统一社会信用代码913502030658819373。 法定代表人：闫永菊。 被执行人：厦门嘉祐工贸有限公司，住所地厦门市思明区塔头路301号202室，统一社会信用代码913502036647263574。 法定代表人：李兴浩。 被执行人：闫永菊，女，1981年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：李兴浩，男，1979年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。 申请执行人厦门诚泰小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的（2020）厦鹭证执字第325号执行证书，于2020年7月24日依法向本院申请强制执行，请求执行被执行人厦门嘉祐工贸有限公司支付借款本金104710元及利息、逾期罚息，支付公证费860元，厦门时迈绿化工程有限公司、闫永菊、李兴浩对前述债务承担连带清偿责任。 在执行本案过程中： 1、本院以邮寄送达形式向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、已轮候查封被执行人李兴浩持有的厦门嘉祐工贸有限公司、厦门时迈绿化工程有限公司、厦门谷香坊贸易有限公司、厦门凡莱服饰有限公司股权。 3、已轮候查封被执行人闫永菊持有的厦门嘉祐工贸有限公司、厦门时迈绿化工程有限公司、厦门谷香坊贸易有限公司的股权。 4、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、在执行过程中，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年八月二十日 代书记员 陈 芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢878号 申请执行人：陈荣，男，汉族，1976年1月2日出生，现住南昌市西湖区。 被执行人：崔明暹，男，1966年4月9日生，汉族，住南昌市经开区。 本院依据已经发生法律效力的（2011）西民二初字第203号民事判决书，于2020年8月5日向被执行人崔明暹发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人崔明暹在银行存款31978元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员 章 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员 金思思
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初4757号原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人：牛为勇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭镇宇，系公司职工。被告：吴纪昌，男，1985年11月10日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王亚雷，男，1987年7月11日出生，汉族，住山东省冠县。被告：王亚超，男，1981年10月8日出生，汉族，住山东省冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告吴纪昌、王亚雷、王亚超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2612元（已减半收取），由原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司负担。审判员 董 芸二〇二〇年八月二十日书记员 孙同同
广东省阳山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1823执596号 魏国灿： 本院立案执行的被执行人魏国灿罚金执行一案，执行依据为阳山县人民法院（2020）粤1823刑初73号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人魏国灿已缴纳罚金40000元，故本院对该执行案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0103民初4177号原告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心A座。法定代表人：李洁冰，总经理。委托诉讼代理人：张璐瑶，女，济南市中正荣凯法律服务所法律工作者。被告：济南鑫达通汽车服务有限公司，住所地济南市市中区经七路纬四路184号。法定代表人：朱燕，总经理。委托诉讼代理人：李顺，男，济南鑫达通汽车服务有限公司职工。被告：钟鹏，男，1990年9月16日生，汉族，住济南市高新区。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司与被告济南鑫达通汽车服务有限公司、钟鹏追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司法定代表人李洁冰的委托诉讼代理人张璐瑶，被告济南鑫达通汽车服务有限公司法定代表人朱燕的委托诉讼代理人李顺到庭参加诉讼。被告钟鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟鹏赔偿原告交通事故赔偿款18652元，被告济南鑫达通汽车服务有限公司承担连带清偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2019年3月3日19时20分许，被告钟鹏醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号“起亚”牌小轿车载乘客方瑶沿槐荫区济齐路由西向东行驶至济齐路10KV吴齐线26支1号线杆15米处时，遇案外人王立军驾驶鲁Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿济齐路由东向西行驶至此相撞，造成两车损坏，被告钟鹏以及案外人方瑶、王立军受伤的道路交通事故。经交警队认定，被告钟鹏承担事故全部责任。原告已向王立军支付赔偿款18652元，并依法取得追偿权，有权向被告追偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告济南鑫达通汽车服务有限公司答辩称，原告应向实际侵权人钟鹏行使追偿权，被告公司不应承担责任。根据侵权法第22条第1款规定实际行为人的违法行为导致保险事故的发生，终局责任人不应是保险人，否认就使违法行为人得不到侵权法的负面评价，形成实际上的不公平。当事人围绕诉讼请求、答辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在审理过程中，被告钟鹏未到庭质证或提交反驳证据。根据原告提交的道路交通事故认定书、民事调解书、快钱支付凭证，被告提交的民事裁定书及当事人的陈述，本院认定事实如下：一、鲁Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车所有权人为被告济南鑫达通汽车服务有限公司，2019年3月3日19时20分许，被告钟鹏醉酒后驾驶鲁Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车载乘方瑶沿槐荫区济齐路由西向东行驶至济齐路10KV吴齐线56支1号线杆西15米处时，遇王立军驾驶鲁Ａ×××××号“吉利美日”牌小型轿车沿济齐路由东向西行驶至此相撞，造成两车损坏，钟鹏、方瑶、王立军受伤的道路交通事故。事故发生次日钟鹏离开医院藏匿。2019年4月12日，济南市公安局交通警察支队槐荫区大队作出第370104120190000071号道路交通事故认定书，确定被告钟鹏承担事故的全部责任，案外人王立军、方瑶均不承担事故责任。二、2019年11月21日，济南市槐荫区人民法院作出（2019）鲁0104民初3069号民事调解书，王立军、钟鹏、济南鑫达通汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司自愿达成如下协议：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿王立军医疗费、护理费、误工费、交通费共计18652元，于2019年12月21日前一次性付清；中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在赔偿王立军款项后取得相应的追偿权；钟鹏赔偿王立军医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费等各项损失共计12000元分两笔付清，第一笔7000元于2019年12月19日前支付，第二笔5000元于2020年1月25日前支付；杨可对本协议第三条钟鹏赔偿的款项承担连带赔偿责任；本案其他双方互不追究，再无争执；王立军自愿放弃对济南鑫达通汽车服务有限公司的诉讼请求以及其他诉讼请求；案件受理费566元，减半收取283元，诉前保全费520元，均由钟鹏负担。上述调解书生效后，原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于2019年12月9日向王立军支付赔偿款18652元。2019年12月11日，济南市槐荫区人民法院作出（2019）鲁0104民初30069号之一民事裁定书，解除对登记在被告济南鑫达通汽车服务有限公司名下的鲁Ａ×××××号“起亚”牌小型轿车一辆的查封。本院认为，涉案事故发生系因被告钟鹏醉驾导致，济南市公安局交通警察支队已认定被告钟鹏承担事故的全部责任，本院对此予以认定。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司先行赔付案外人王立军18652元费用并取得追偿权，钟鹏承担事故全部责任，原告要求其赔偿18652元赔偿款，证据充分，本院予以支持。原告虽主张事故车辆所有权人济南鑫达通汽车服务有限公司承担连带清偿责任，但事故系因被告钟鹏醉驾导致，损害后果与车辆所有权人即车辆出租人济南鑫达通汽车服务有限公司无因果关系，故原告要求公司承担连带清偿责任无法律依据，本院不予支持。被告钟鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭答辩、质证、举证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟鹏于本判决生效之日起十日内给付原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司事故赔偿款18652元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告钟鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苏佩瑶人民陪审员  徐 惠人民陪审员  宋锡翠二〇二〇年八月二十日书 记 员  王明杰
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2870号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人叶岳范，男，1980年7月6日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人叶岳范信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7131号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币101297.75元，执行费1419元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初1438号 原告：李元彪，男，1984年6月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：张雨秋，阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：裴鑫楠，女，1984年5月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：王亦占，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告李元彪与被告裴鑫楠、王亦占买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李元彪及其委托诉讼代理人张雨秋到庭参加诉讼，被告裴鑫楠经本院公告送达开庭传票、被告王亦占经本院送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李元彪向本院提出诉讼请求：1．判令被告裴鑫楠偿还原告货款73000元整，被告王亦占承担连带清偿责任；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告裴鑫楠因做生意认识，被告裴鑫楠长期从原告处购买石子，2017年6月3日经原告与被告裴鑫楠结算，尚欠货款73000元，因裴鑫楠当时无力支付，就给原告出具欠条一份，并由王亦占进行担保，并承诺于2017年6月10日前付清欠款，后经原告多次催要无果。为此原告具状起诉，请法院依法支持原告诉讼请求。 裴鑫楠未答辩。 王亦占未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，李元彪经营石子生意，2016年，经王亦占介绍，裴鑫楠多次从李元彪处购买石子。2017年6月3日，经双方结算，裴鑫楠向李元彪出具欠条一张，载明“今欠到滑集石子厂李元彪石子款染万叁仟元整。注：6月10日前还清，如6月10日前未还清，直接找王军其结”等内容。裴鑫楠以欠款人身份签名，王亦占以担保人身份签名。庭审中，李元彪陈述欠款金额是73000元，欠条内容是王亦占书写后，裴鑫楠在欠款人处签名，欠条中的“王军其”即为本案被告王亦占。 本院认为，裴鑫楠从李元彪处购买石子，双方形成合法有效的买卖合同关系，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。现裴鑫楠拖欠李元彪石子款73000元，有李元彪提供的裴鑫楠签名的欠条为证，李元彪的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。王亦占在欠条上以担保人身份签名，未约定担保方式，应承担连带保证责任。李元彪要求王亦占承担连带清偿责任，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告裴鑫楠于本判决生效之日起十日内给付原告李元彪石子款73000元，被告王亦占承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元（原告预交），由被告裴鑫楠、王亦占负担，公告费200元，由被告裴鑫楠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  饶云超 审 判 员  宋 权 人民陪审员  吕付亮 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李淑静 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》（节录） 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》（节录） 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件 适用法律问题的解释》（节录） 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》（节录） 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项： 一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。 我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话：0558—67××××6。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初11573号原告：赵某，男，1971年9月20日生，白族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：郭威，贵州博文律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄云婷，贵州博文律师事务所律师。被告：贵州新里程房地产开发有限公司，地址本市云岩区省府西路商住楼1幢1层2号。法定代表人：李小文。委托诉讼代理人：张笛，男，1987年6月20日生。原告赵某与被告贵州新里程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交付办理权属登记所需材料的违约金20685.56元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2013年11月6日前交付房屋，并在房屋交付后1825日内将办理权属登记需由被告提供的资料产权登记机关备案，因被告原因未在此期限内取得权属证书，被告按已付房款的千分之一一次性向原告支付违约金。被告实际交房日期为2013年11月6日。直至2020年5月28日，被告才在小区内张贴通知，通知原告可于2020年5月29日起前往被告处获取办证所需材料。同时，《商品房买卖合同》约定的违约金明显低于被告逾期办证造成的损失，原告得以要求调整。被告贵州新里程房地产开发有限公司辩称：原告要求按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，应当按照双方合同约定计算方式计算违约金。双方签订的合同是合法有效的，案涉房屋为经济适用房，原告购房目的不是“炒房”，是为了居住，现原告合同目的已经实现，被告在履行过程中过错程度较小，现案涉房屋已陆续在办理过户手续，被告违约行为并未对原告居住权益造成实质性影响。被告在合同中对相关违约责任进行了加黑加粗，履行了合理告知义务，该约定依法对双方产生效力。原告认为违约责任过低，但是原告未提供证据证明。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2012年9月2日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××村××栋×单元×层×号。三、房屋总价款：309876.7元。四、合同约定转移登记：出卖人应当在2013年11月6日前依照国家和地方人民政府的有关规定，经具备合同约定条件的商品房交付买受人使用。出卖人应当在商品房交付使用后1825日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：如因出卖人责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：3.买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：2020年5月28日，被告在案涉小区张贴了《××1栋~9栋产权办理通知书》，通知业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋在2013年11月15日交付使用。以上，双方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定履行义务。关于原告提出案涉逾期办证违约金的计算标准应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率、或中国人民银行公布的贷款基准利率按日计算的主张。因双方签订的《商品房买卖合同》第十五条第二款第（3）项已约定：“买受人不退房的，出卖人按已付房款的千分之壹一次性向买受人支付违约金，买受人同时放弃其他损失赔偿及要求变更、调整违约金的权利。期间若遇国家队经济适用房政策调整，办理时间顺延。”该条款已使用加粗黑体字、下划线，对合同中免除或限制被告责任的条款在原告签订合同前被告已作出了特别提示，可说明被告对合同中免除或限制其责任的条款履行了提示义务。在合同已对被、原告违约责任作出明确、清晰的约定情形下，原告在签订合同时，有认真审阅合同内容的义务，其在合同上的签字，表示其对该约定的认可，该逾期办证违约责任的计算方式应对双方当事人均具约束力。综上，在合同对逾期办证违约金明确约定的情形下，本案案涉违约金的计算方式应严格按照合同约定执行。被告应承担违约金具体金额为：309876.7元×0.001≈309.88元。此外，原告未举证证明其因此受到的损失金额，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”的规定，原告要求增加违约金，也没有事实依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贵州新里程房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵某逾期办证违约金309.88元；二、驳回原告赵某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担133元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十日书记员  张 宇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4073号申请人：商丘市鹏达建筑渣土清运有限公司，住所地河南省商丘市梁园区。法定代表人：杨群涛，总经理。被申请人：河南鸿盛建筑工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人：辛振青，总经理。申请人商丘市鹏达建筑渣土清运有限公司与被申请人河南鸿盛建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人商丘市鹏达建筑渣土清运有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人河南鸿盛建筑工程有限公司800000.00元的财产。本院经审查认为，申请人商丘市鹏达建筑渣土清运有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人河南鸿盛建筑工程有限公司800000.00元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇二〇年八月二十日书记员  李向丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初8125号原告：宇汝传,男,1968年11月10日出生,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：李梅，安徽态观律师事务所律师。被告:合肥瑶海区星新驰二手车车行,住所地安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区瑞泰中都2幢S101,统一社会信用代码92340102MA2RH2AJ2T。经营者:朱领,男,1985年11月2日出生,汉族,住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：刘永杰，安徽大祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：**乐，安徽大祺律师事务所律师。原告宇汝传与被告合肥瑶海区星新驰二手车车行买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。宇汝传向本院提出诉讼请求：1.依法判令撤销宇汝传、合肥瑶海区星新驰二手车车行签订的《车辆转让协议》(NO.0034723);2.依法判令合肥瑶海区星新驰二手车车行立即退还已付全部购车款196500元并且应当增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为购买商品价款费用的三倍计589500元,共计786000元。3.本案的全部诉讼费用由合肥瑶海区星新驰二手车车行承担。事实和理由:2019年11月19日,宇汝传在合肥瑶海亿捷二手车市场金熊二手车行签约购买一台丰田皇冠汽车,车架号为LFMBOABB7H0038377,车牌号为皖Ａ×××××,支付购车款196500元。该车行工作人员对外宣传出售前的行驶里程数为42300公里。宇汝传购车后去指定的丰田4S店合肥通源丰田汽车销售服务有限公司保养时,4S店称此车在2019年8月25日保养时,已行驶60000公里,并出具了证明。宇汝传认为,合肥瑶海区星新驰二手车车行作为专业经营二手车的公司,在出售涉案车辆时对该车的实际行驶公里数应该是知晓的,应该履行告知义务,如实告知涉案车辆的真实情况，并提示和说明格式条款。本案中,合肥瑶海区星新驰二手车车行不仅没有履行如实告知义务,甚至对涉案车辆公里数进行造假。其故意隐瞒涉案车辆真实情况的行为足以对宇汝传购买涉案车辆造成误导,其行为已经构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定,经营者提供商品或服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。另查明,案涉车行于2020年5月13日变更了字号名称,由原来的“合肥瑶海区金熊二手车行”变更为“合肥瑶海区星新驰二手车车行”。宇汝传多次催要,该车行却拒不履行退款及赔偿义务,损害了其合法权益。现宇汝传为了维护自己的合法权益,依法提起诉讼,望判如所请。本院经审查认为，根据宇汝传提供的证据及当事人的陈述可以认定，案涉车辆转让协议系朱领以个人名义与宇汝传之间订立的；朱领亦陈述其系代表个人，并非代表合肥瑶海区星新驰二手车车行与宇汝传订立车辆转让协议。鉴于朱领系合同相对人，依据合同相对性原则，案涉纠纷应以朱领作为被告提起诉讼，故原告宇汝传在起诉时将合肥瑶海区星新驰二手车车行列为本案被告，不符合法律规定。因本案被告主体不适格，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告宇汝传的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  赵先娥二〇二〇年八月二十日书记员  胡安琼本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省孟州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0883刑初145号公诉机关河南省孟州市人民检察院。被告人张山山（小名“山儿”），男，1996年7月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月2日被孟州市公安局取保候审，于2020年5月11日被刑事拘留，2020年5月25日经孟州市人民检察院批准，于2020年5月26日被逮捕。孟州市人民检察院以孟检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人张山山犯妨害公务罪一案，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2020年8月6日公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞、郝海涛出庭支持公诉，被告人张山山到庭参加诉讼。现已审理终结。孟州市人民检察院指控：2020年5月2日1时许，被告人张山山酒后在南庄镇下口村阿勇大排档打架闹事。孟州市公安局南庄派出所民警聂某带领辅警王某、郝某、刘某等人赶到现场依法处置时，张山山威胁、辱骂、殴打出警人员，将民警聂某、王某打伤。公诉机关认为，被告人张山山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，从重处罚。被告人张山山到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人张山山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。公诉机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张山山判处有期徒刑八个月。被告人张山山对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张山山在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、孟州市公安局指挥中心证明、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、道歉信、病历、发还物品、文件清单、调取证据通知书、调取证据清单、证明、认罪认罚具结书；证人郝某、聂某、王某、岳某、刘某、张某、闫某、田某、林某1、林某2、李某的证言；被告人张山山的供述和辩解；搜查笔录；视听资料：照片、光盘等证据在案予以佐证，且该证据均经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人张山山暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张山山到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张山山自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张山山犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年5月11日起至2021年1月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  邱劲连二〇二〇年八月二十日书记员  关慧娟
广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0310刑初81号公诉机关深圳市坪山区人民检察院。被告人庄加龙，男，1995年9月15日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地广东省揭阳市普宁市。因犯盗窃罪,于2019年8月1日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，于2019年8月17日刑满释放。因涉嫌诈骗罪，于2019年11月5日被深圳市公安局坪山分局刑事拘留；2020年12月11日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指定辩护人席娜，广东君言律师事务所律师。深圳市坪山区人民检察院以深坪检刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人庄加龙犯诈骗罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市坪山区人民检察院指派检察员梁扬依法出庭支持公诉，被告人庄加龙及其指定辩护人席娜到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。深圳市坪山区人民检察院指控，2016年，被害人郭某因购买化妆品经同事介绍在网上认识被告人庄加龙（化名“家明”）。2018年9月至12月期间，被告人庄加龙以投资生意、支付手续费、购买机票等理由，共骗取被害人郭某人民币98780元。2019年11月5日，被告人庄加龙在广东省普宁市胡桃里酒馆内被抓获归案。公诉机关针对其指控，当庭宣读和出示了书证，被害人陈述，被告人的供述和辩解，电子数据。公诉机关认为被告人庄加龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关出具深坪检量建〔2020〕66号量刑建议书，建议对被告人庄加龙判处三年六个月以上四年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关当庭调整量刑建议，建议对被告人庄加龙判处二年六个月有期徒刑，并处罚金人民币二万五千元。提请本院依法判处。被告人庄加龙对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且当庭签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人席娜提出如下辩护意见，1、被告人庄加龙不构成累犯；2、被告人庄加龙认罪认罚；3、被告人庄加龙与被害人之间有13200元属于借款，不应认定为犯罪数额。综上，请求对被告人庄加龙从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人庄加龙以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人多次实施诈骗，可从重处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。辩护人认为被告人与被害人之间的13200元属于借款，不应计入犯罪数额,经查,被告人庄加龙采用虚构事实和理由的方式，在骗取被害人财物之后，又以被害人要拿回财物需要向其支付另外的费用为由骗取被害人财物，在被害人向其再次支付费用之后，其仍未退还被害人财物，而是虚构新的理由继续骗取财物，足以证明其非法占有他人财物的主观故意。借款只是被告人骗取被害人财物的理由之一，在此之前，被害人已经向被告人支付了较大数额的财物，为了拿回已支付的财物，被害人只能继续借款给被告人，即本案中无论被告人采取何种理由、借口、形式，都是只被告人非法占有被害人财物的手段，故辩护人的该意见不能成立，不予采纳；辩护人所提其他对被告人从轻处罚的意见与本院查明的事实和认定的情节一致，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人庄加龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2022年5月4日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）二、责令被告人庄加龙退赔被害人郭某人民币98780元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  池 勇人民陪审员  邱成立人民陪审员  黄文雅二〇二〇年八月二十日书 记 员  马汉钊附法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》9.从宽幅度的把握。办理认罪认罚案件，应当区别认罪认罚的不同诉讼阶段、对查明案件事实的价值和意义、是否确有悔罪表现，以及罪行严重程度等，综合考量确定从宽的限度和幅度。在刑罚评价上，主动认罪优于被动认罪，早认罪优于晚认罪，彻底认罪优于不彻底认罪，稳定认罪优于不稳定认罪。认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0830民初1153号原告：寇中新，男，1970年1月23日出生，汉族，现住永济市XX街X号，医生。委托诉讼代理人：范军强，永济市城北街道法律服务所法律工作者。被告：冯勤功，男，1963年10月21日出生，汉族，芮城县XX镇XX村X组X号人，农民。原告寇中新与被告冯勤功追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇中新委托诉讼代理人范军强到庭参加诉讼，被告冯勤功经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告为其担保垫付偿还的15.8万元及利息（利息按照中国人民银行同类同期贷款利率自2016年9月28日计算至偿还完毕为止)；二、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年11月28日，被告因资金紧缺，要求原告为其担保，在杨左强处借款10万元，该借款由被告向杨左强出具了借据，原告签字进行了担保。因被告未及时归还杨左强的借款，杨左强遂于2015年9月向芮城县人民法院起诉，芮城县人民法院经审理下发了（2015)芮商初字第352号民事判决，判决要求寇中新于本判决生效之后十日内偿还杨左强人民币10万元及利息（利息从2007年11月28日算起至款付清之日，利率按双方约定的月息3分计算），案件受理费2300元由寇中新承担。一审判决之后原告不服遂向运城市中级人民法院提起上诉，运城市中级人民法院于2016年4月25日制作了（2016)晋08民终199号民事判决，判决撤销芮城县人民法院(2015)芮商初字第352号民事判决，要求寇中新在判决生效之后十日内偿还杨左强人民币10万元及利息（利息从2007年11月28日算起至款付清之止，按年利率24%计算，案件受理费4600元由寇中新承担。判决生效之后杨左强向永济市人民法院申请执行，执行期间原告与杨左强于2016年9月28日达成和解协议，和解协议约定原告向杨左强支付15.8万元了结民间借贷执行一案，原告按照和解协议于2017年1月28日履行了和解协议约定的全部内容。对于原告担保垫付的款项，被告至今未给付，为了维护原告的合法权益，现原告依据有关法律规定特向你院提起诉讼,请贵院判如所请。原告针对其主张，向本院提供证据为：1、芮城县人民法院（2015）芮商初字第352号民事判决书一份（原件）；2、运城市中级人民法院（2016）晋08民终199号民事判决书一份（原件）;3、和解协议书一份（原件）；4、永济市人民法院（2019）晋0881民初338号民事裁定书一份（原件）；5、中国建设银行账户交易明细一份（原件）。被告冯勤功未作答辩，亦未提供任何证据。经审理本院认定事实如下：2007年11月28日，被告因做生意需求，由原告担保，向杨左强借款100000元。被告未及时还款，杨左强遂于2015年9月向本院起诉，要求原告偿还借款及利息，经二审终审判决，原告在判决生效后十日内偿还杨左强人民币100000元及利息，利息按年利率24%计算，从2007年11月28日起算至款付清之日止。在执行过程中，杨左强与原告签订还款协议书。原告于2017年4月15日前分数次向杨左强支付了借款及利息155000元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告向出借人借款，因未及时清偿债务，原告作为该笔债务的保证人，向出借人履行了保证责任，且清偿的数额未超出保证范围，原告向被告追偿，于法有据。现原告要求被告偿还其支付给出借人的借款及利息155000元，事实清楚，理据充足，本院予以支持。原告要求被告承担保证款项的利息，依据法律规定，被告从原告起诉之日按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息较妥。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯勤功于本判决生效后十日内偿还原告寇中新为其担保的债务款155000元。被告冯勤功从2020年1月10日起向原告寇中新支付以155000元为基数的资金占用期的利息，利率以年利率6%计算。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1730元，由原告承担50元，被告冯勤功承担1680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  韩龙飞人民陪审员  宁月新人民陪审员  刘亚妮二〇二〇年八月二十日书 记 员  苏倩芮
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3073号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：贾天泽，男，1981年10月19日生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行南京银行股份有限公司与贾天泽借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年10月31日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初8577号民事判决书，被告贾天泽自本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金13728.94元，利息212.8元，并自2018年4月17日起至实际清偿之日按年利率24%支付罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十日书记员  陈 玲
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初539号原告:哈尔滨银行股份有限公司绥化分行。住所地：绥化市北林区黄河北路与新华街交口处。负责人：吴明飞，职务：行长。委托诉讼代理人：张治，该公司客户经理。委托诉讼代理人：赵慧梅，该公司职员。被告：刘爽，男，1994年9月8日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：刘雪风，男，1972年11月10日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。被告：王彦，女，1973年7月28日出生，汉族，无职业，现住绥化市北林区。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行与被告刘爽、刘雪风、王彦借款合同纠纷，本院立案后依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告刘爽签订的个人房全通消费贷款借款合同，合同编号为借2016455000006；2.被告刘爽偿还原告借款本金1780000元、利息44694.4元、复利685.88元，合计1825380.28元（计息至2019年11月25日，自2019年11月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利，按照借款合同约定的标准支付）；3.原告对被告刘爽名下房产抵押担保财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4.被告刘雪风、王彦对被告刘爽在哈尔滨银行股份有限公司绥化分行的全部贷款本息承担连带保证责任；5.诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2016年1月8日原告为借款人刘爽发放个人房全通消费贷款260万元，期限120个月，到期日为2026年1月5日，还款方式为不规则还款，贷款用途为房屋装修。原告于2016年1月8日通过受托支付的方式将260万元转入绥化市悦达装饰有限公司账户内，被告刘爽按合同约定履行还款义务，现已逾期。经原告多次催收仍未偿还，被告行为已构成违约，故原告诉至法院，提出上述请求。本院受理此案后，根据原告提供的被告住址，未能找到被告刘雪风、王彦送达相关的法律手续。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司绥化分行不能向本院提供被告准确的送达地址，无法向被告送达法律手续，故原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司绥化分行的起诉。案件受理费10614元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二〇年八月二十一日书记员  姜 浩
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初1930号原告：苍南县新世纪物业管理有限公司，统一社会信用代码913303277043697038，住所地浙江省龙港市龙跃路5号。法定代表人：徐步浪，总经理。委托诉讼代理人：杨仲波，浙江思勤律师事务所律师。被告：苍南县龙港指尚云尖保健按摩服务部，统一社会信用代码92330327MA2CPUPH85，住所地浙江省龙港市东瓯御景园1-2-3幢203室。经营者：邓伦洁，男，1984年2月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温州东瓯房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303041453152227，住所地温州市火车站东建大厦南楼（201室）。法定代表人：徐承磊。被告：季家朋，男，1967年3月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：林合敬，北京大成（温州）律师事务所律师。原告苍南县新世纪物业管理有限公司与被告苍南县龙港指尚云尖保健按摩服务部、温州东瓯房地产开发有限公司、季家朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告苍南县新世纪物业管理有限公司于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苍南县新世纪物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县新世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取计775元，由苍南县新世纪物业管理有限公司负担。审 判 员 黄佳佳二〇二〇年八月二十一日代书记员 金 晨
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执861号 顾秀兰： 你与陈龙凤离婚纠纷一案，本院作出的(2020)川0723民初1948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈龙凤于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 向陈龙凤支付经济补偿金人民币10000元。 开户银行：中国建设银行股份有限公司盐亭县支行 账户名称：盐亭县人民法院诉讼费及案款专户 账号：51×××08-800001 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：甘永洪联系电话：153××××1899 本院地址：盐亭县指南新区邮编：621600 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0243执2090号申请执行人：杨梦林，女，1975年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：吴家林，男，1981年5月4日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：宋佳，女，1988年9月15日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。杨梦林依据（2018）渝0243民初3689号民事判决书申请执行吴家林、宋佳借款合同纠纷一案，权利人于2019年10月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2019年10月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有网签的成都市成华区的房屋，因该房屋原始登记在成都城头地产有限公司名下，尚未登记在被执行人吴家林、宋佳名下，暂无法处置。未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。三、本院已到被执行人所在地调查了解情况，其所在地社区干部向本院证明被执行人亦无其他可供执行的财产。四、本院到住房公积金中心查询，未查询到被执行人有住房公积金。五、本院已将被执行人纳入失信人员名单，已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）渝0243执2090号执行案件的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人其他可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付友娅审判员  王永勇审判员  吕东兵二〇二〇年八月二十日书记员  王 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26567号原告：惠城区金万兴电缆销售部，住所地惠州市河南岸苏屋墩大郎肚3栋146号，统一社会信用代码92441300L60971418C。法定代表人：杨春泉。委托诉讼代理人：杨通善，广东鹏浩律师事务所律师。被告：黄锁东，男，1980年6月26日出生，汉族，身份证住址深圳市龙岗区，原告惠城区金万兴电缆销售部与被告黄锁东买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告惠城区金万兴电缆销售部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按惠城区金万兴电缆销售部撤回起诉处理。审判员  黄少娟二〇二〇年八月二十书记员  杨昌慧
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特517号申请人：许强，男，1973年2月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室，住上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：吴秀英，女，1946年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室。申请人许强申请宣告被申请人吴秀英无民事行为能力一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人许强称，申请人系被申请人的儿子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人吴秀英为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人吴秀英，女，1946年10月4日出生，汉族，住上海市普陀区光新路XXX弄XXX号XXX室。申请人许强系被申请人吴秀英的儿子，被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年7月20日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被申请人吴秀英进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人吴秀英患血管性痴呆。2、被鉴定人吴秀英目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人吴秀英为无民事行为能力，故申请人许强申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告吴秀英为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年八月二十一日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0403执414号之一 申请执行人：李光玉，女，1939年12月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：宋友芬，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：邓瑞同，男，1964年11月18日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区。 李光玉申请执行邓瑞同请求确认人民调解协议效力纠纷一案，立案标的额为25,000元。在执行过程中，双方当事人于2020年7月31日自愿达成执行和解协议（详见2020年7月31日执行笔录），申请执行人同意被执行人延期履行债务。经询，申请执行人同意终结本案的执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行债务，是申请执行人对自己权利的处分，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认。鉴于双方当事人达成的执行和解协议，履行期限较长，且申请执行人同意终结本案的执行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）第三部分关于和解长期履行案件的报结问题“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”的规定，本案应以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0403执414号案件的执行。 申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇二〇年八月二十日 书记员  赖丽莉 附：裁判依据法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2348号申请人：东莞市贝菲特涂料有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：林昌基，经理。委托诉讼代理人：蔡昌佑，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：东莞市蓝康塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市**********。法定代表人：杨某1。申请人东莞市贝菲特涂料有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人东莞市蓝康塑胶制品有限公司价值810268.33元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为申请人东莞市贝菲特涂料有限公司的上述申请提供了相应额度的担保。本院经审查认为，申请人东莞市贝菲特涂料有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人东莞市蓝康塑胶制品有限公司价值810268.33元的财产。本案保全费4571元，由申请人东莞市贝菲特涂料有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 谭 艺二〇二〇年八月十四日书记员 尹志锋附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0304执1077号之一申请执行人：张辉，男，1980年5月14日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。被执行人：十堰上官腾越科技有限公司。住所地：十堰市郧阳经济开发区普新工业园。法定代表人：官信兵，该公司经理。被执行人：官信兵，男，1975年10月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：魏钰钦，女，1980年2月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人张辉与被执行人十堰上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦借款合同纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院作出的（2019）鄂0304民初209号民事判决书已经发生法律效力，被执行人十堰上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张辉于2019年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。1、执行过程中，本院向被执行人十堰上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦公告送达了执行通知书、报告财产令、执行风险告知书，逾期后被执行人仍未履行。2、本院自2019年9月9日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人十堰上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦名下银行账户仅有零星存款，名下房产、车辆已被多家法院查封。被执行人十堰上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦暂无其他财产可供执行。3.2020年8月18日，本院对被执行人十堰上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日将对被执行人十堰上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦执行情况结果及已采取的措施告知申请执行人张辉，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人十堰上官腾越科技有限公司、官信兵、魏钰钦暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  何言厚审判员  王 军审判员  龚红奎二〇二〇年八月十八日书记员  李亚翰