wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0103民初17812号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：胡晓，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余陶恬，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：刘敏，女，1988年11月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘敏信用卡纠纷一案。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人胡晓、余陶恬到庭参加诉讼，被告刘敏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘敏支付截至2020年3月3日的信用卡透支本金90118.09元、利息16186.66元、现金分期手续费6637.5元、账单分期手续费0元、违约金23481.31元，并支付自2020年3月4日起至欠款付清日止以信用卡透支本金90118.09元为基数按日利率万分之五计算至清偿之日止，违约金按最低还款额未还部分的5％计收；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：刘敏向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为622575753XXXX8。截至2020年3月3日累计欠款本息共计136423.56元未给付。招行信用卡中心多次催款，刘敏仍未清偿。被告刘敏未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月24日，刘敏向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘敏在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向刘敏发放了卡号为622575753XXXX8的信用卡一张。嗣后，刘敏以消费等方式从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期手续费。根据招行信用卡中心提交的持卡人账单查询和欠款构成，截至2020年3月3日，刘敏尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金90118.09元、利息16186.66元、现金分期手续费6637.5元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。本院认为，刘敏与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向刘敏发放了信用卡，刘敏使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。刘敏应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照相关约定支付利息和费用。关于违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与刘敏通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告刘敏经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘敏在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月3日的信用卡透支本金90118.09元、利息16186.66元、现金分期手续费6637.5元，并支付自2020年3月4日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金90118.09元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1514元，由被告刘敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 王濯非二〇二〇年八月十一日法官助理 曾亚妮书记员代 亚 君
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执1252号被执行人:林敏翠，男，1994年12月8日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，小学文化，务工人员，住钦州市钦北区。被执行人林敏翠追缴违法所得一案，本院作出的（2019）苏0381刑初930号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，追缴或责令林敏翠退赔违法所得人民币500元，上缴国库。因林敏翠未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月27日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人适用限制高消费措施。四、通过调查查明，林敏翠犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月24日起至2020年7月23日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）;追缴或责令被告人林敏翠退赔违法所得人民币500元，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2019）苏0381刑初930号刑事判决书等证据证实。本案标的500元，尚未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）苏0381执1252号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 骞审判员 张科学审判员 孙先胜二〇二〇年八月十三日书记员 沈洪伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4391号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨雨、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨定兰，女，汉族，1965年12月6日出生，身份证住址为云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人杨定兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15401号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨定兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月28日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币152768.16元，未受偿人民币152768.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月十一日书 记 员  孙 伟
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川01执异1244号 案外人：谢影，女，1976年1月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 案外人：杨双瑜，女，1996年9月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 法定监护人：谢影，杨双瑜母亲。 申请保全人：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道22号。 法定代表人：龙恩弟，董事长。 被申请人：成都澜山置业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新天府大道北段20号1栋7楼2号。 法定代表人：肖峰，执行董事兼总经理。 在本院执行四川省蜀通建设集团有限责任公司（以下简称蜀通公司）申请保全成都澜山置业有限公司（以下简称澜山置业公司）一案中，案外人谢影、杨双瑜对本院查封位于成都市高新区南华路1266号“一品金天府”3幢1单元附204号房产（以下简称争议房产）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人谢影、杨双瑜称，谢影、杨双瑜已与澜山置业公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》购买争议房产，支付相应款项，并占有使用争议房产。请求解除对争议房产的查封。 本院查明，依据蜀通公司的诉中财产保全申请，本院于2020年5月6日作出（2020）川01民初2337号之一、之二民事裁定，对澜山置业公司名下的房产予以查封。争议房产在上述查封范围内。 另查明，蜀通公司诉澜山置业公司建设工程施工合同纠纷一案的诉讼请求包括“判决蜀通公司在工程款73647887.01元范围内对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”。 以上事实，有民事裁定书、民事起诉状等证据在案为证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。”本案中，蜀通公司诉澜山置业公司的请求包括“对‘一品金天府’工程在折价或拍卖后所得的价款享有优先受偿权”，案外人谢影、杨双瑜所提异议针对的保全标的物系诉讼争议标的物，故根据上述司法解释的规定，本院在保全阶段对案外人谢影、杨双瑜的异议不予审查。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回案外人谢影、杨双瑜的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。 审判长  明静 审判员  杨桓 审判员  王军 二〇二〇年八月三日 书记员  何静
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初12504号原告：何某，女，1971年1月12日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王红，贵州听策律师事务所实习律师。被告：贵州集成房地产开发有限公司，地址贵阳市云岩区中坝路99号。法定代表人：刘长波，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗珠玉，女，1991年10月17日生。原告何某与被告贵州集成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人与被告的诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期办理转移登记违约金（以已付房款581937元为基数，按每日万分之一，自2017年12月31日计算至被告交付办理商品房转移登记的有关文书之日止）；2.案件受理费由被告承担。被告贵州集成房地产开发有限公司辩称：违约金计算标准过高。由于合同中未明确约定，故应当按照每日万分之零点五的标准计算。被告已经在2020年3月20日通过贵阳晚报通知办证，所以逾期办证即便存在违约金，也应该计算至此日。受疫情影响应当扣除两个月。逾期交房与逾期办证属于同一行为引起的，所以赔偿了逾期交房违约金，就不应再承担逾期办证违约金。房屋已交付，所以合同的目的已经实现，原告主张损失没有依据。本案查明事实如下：一、签订《商品房买卖合同》时间：2014年12月10日。二、合同约定房屋坐落：云岩区××路××号××组团××楼××栋××单元××层××号。三、合同约定房屋总价款：581937元。四、合同约定转移登记：2017年12月31日前，出卖人（被告）取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人（原告）。五、合同约定不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任：约定日期起180日以后，出卖人（被告）仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人（原告）有权退房，买受人退房的，出卖人应当自收到退房通知之日起30日内退还买受人已付款，并按照银行同期活期存款利率支付利息；买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款/的违约金。六、出卖人交付交付办理商品房转移登记的有关文书的情况：被告于2020年3月17日取得案涉房屋的不动产登记。2020年3月21日，被告在《贵阳晚报》刊登了《关于××项目办理产权的通知》，通知“××项目××组团等”业主办理相应不动产权证。七、其他：案涉房屋小区名称由“××”变更为“××项目”；案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》中有的约定了：不能如期交付商品房转移登记的文书的违约责任为约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。以上事项中，双方有争议的事项为第五、六项，其他事项双方无争议。本院认为：买卖双方在签订买卖合同后，为实现合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方的最主要的权利和应履行的义务。被告取得初始登记后通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务。本案中被告完成通知的时间为2020年3月21日，迟于合同约定，属于违约行为，应当承担违约责任。除合同另有约定，同一小区同一逾期办证的违约行为的责任，原则上应当采取统一标准。综上，本院参照案涉小区同一开发商与其他买受人签订的《商品房买卖合同》约定，即以已付房款581937元为基数，按每日万分之一的标准计算违约金；从合同约定的具体日期之次日（2018年1月1日）开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止（2020年3月21日），共计810天，具体金额为：581937元×0.0001×810天=47136.90元。。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州集成房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告何某逾期办证违约金47136.90元；二、驳回原告何某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费978元，减半收取489元由被告贵州集成房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  邵泓泽二〇二〇年八月二十五日书记员  陈俊琳
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2485号 申请执行人：崔某，男，2008年01月07日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：淮北市淮海路小学，住所地：安徽省淮北市淮海路335号。统一社会信用代码：12340603485517189M。 法定代表人：黄会光。该校校长。 本院在执行崔某与淮北市淮海路小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2020）皖0603民初649号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人淮北市淮海路小学名下的银行存款人民币109.5元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其等值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  尹书华 二〇二〇年八月十一日 书记员  况 明 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114民初2096号原告：刘正宾，男，汉族。被告：陈志伟，男，汉族，现下落不明。原告刘正宾与被告陈志伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，因被告陈志伟下落不明，本院依法于2020年5月21日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，公告期满后，依法适用普通程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘正宾到庭参加诉讼，被告陈志伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘正宾在庭审过程中，以“起诉证据准备不足”为由，向本院申请撤回对被告陈志伟的起诉。经审查，本院认为，原告刘正宾的撤诉申请，系其真实意思表示，属自由行使诉权，并不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下：准予原告刘正宾撤回对被告陈志伟的起诉。案件受理费减半收取计233元，由原告刘正宾承担。审 判 长  黄 云人民陪审员  毕会珍人民陪审员  李红梅二〇二〇年八月十日书 记 员  廖 平
江西省庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执恢76号之二申请执行人：江西星子农村商业银行股份有限公司，住星子县紫阳路。法定代表人：张炳松，系该行董事长。被执行人：张建洪，男，汉族，1981年9月4日出生，住庐山市。本院在执行申请执行人江西星子农村商业银行股份有限公司与被执行人张建洪金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月24日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0483执恢76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年八月二十四日书记员  熊 羚
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1502执2655号之三申请执行人杨延刚，男，1970年5月13日出生，住聊城市。被执行人聊城东方路桥工程有限公司，住所地：聊城市恒昌商业街111号。法定代表人刘文平，总经理。本院作出的（2020）鲁1502民督1号支付令，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人在聊城市东昌府区交通运输局有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人聊城东方路桥工程有限公司在聊城市昌泰城镇建设有限公司的工程款140213元至聊城市东昌府区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 赵 利二〇二〇年八月二十四日书记员 于其国
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初332号 原告：深圳市几素科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区园山街道荷坳社区长江埔二路。 法定代表人：梁美玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖园园，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被告：德安县一末电子商务有限公司，住所地：江西省九江市德安县塘山乡新塘村井边周家9号。 法定代表人：朱丹，该公司总经理。 原告深圳市几素科技有限公司与被告德安县一末电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，依法组成合议庭进行审理。本案审理过程中，原告深圳市几素科技有限公司于2020年8月10日向本院提出撤回对德安县一末电子商务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告深圳市几素科技有限公司撤回对德安县一末电子商务有限公司的起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市几素科技有限公司撤诉。 案件受理费1050元（原告深圳市几素科技有限公司预交诉讼费1050元）减半收取计525元，由原告深圳市几素科技有限公司负担525元，退回深圳市几素科技有限公司525元。 审 判 长  钟 情 审 判 员  罗云奇 审 判 员  周中瑞 二〇二〇年八月十日 法官助理  罗 苏 书 记 员  谢佳敏
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2052号罪犯王桂花，女，1987年12月3日出生。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2017年8月3日作出(2017)渝0118刑初772号刑事判决，以被告人王桂花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2017年10月30日作出（2017）渝05刑终884号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2016年11月18日起至2021年8月16日止。判决发生法律效力后，于2017年12月5日交付执行机关执行。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2020年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯王桂花在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。该犯未执行财产刑，应从严控制减刑幅度。刑罚执行机关重庆市女子监狱建议对罪犯王桂花减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关重庆市女子监狱所报罪犯王桂花在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯王桂花在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑执行情况，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯王桂花减去有期徒刑七个月（刑期至2021年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑雪梅审判员  李 平审判员  贾秀春二〇二〇年八月十四日书记员  袁 娜
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1281民初1743号 原告：王远德，男，1963年3月22日生，壮族，户籍所在地河池市金城江区，现居住地河池市宜州区。 委托诉讼代理人：傅春雁，广西宜人和律师事务所律师。 被告：谭文锐，男，1962年3月16日生，毛南族，户籍所在地河池市环江毛南族自治县，现居住地河池市金城江区。 原告王远德与被告谭文锐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。原告王远德于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王远德撤回起诉。 案件受理费31218元，减半收取计15609元，由原告王远德负担。 审 判 员 黄克敏 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴 君 书 记 员 廖珍平
成都市新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0114执3051号 杨波、何莉梅： 你与成都鑫诺物流有限公司合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的(2020)川01民终4559号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都鑫诺物流有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 一、维持成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6920号民事判决第二项，即“驳回杨波、何莉梅的反诉诉讼请求”；撤销成都市新都区人民法院作出的（2019）川0114民初6920号民事判决第一项，即“杨波、何莉梅在本判决发生法律效力之日起7日内给付成都鑫诺物流有限公司94433.63元”；杨波、何莉梅在本判决发生法律效力之日起七日内支付成都鑫诺物流有限公司垫付的赔偿款89133.63元；驳回成都鑫诺物流有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍? 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨波(9558854402007724225),何莉梅(9558854402007912416) 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：何志坚联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初2643号 原告：福州北钢脚手架租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇连江北路与化工路交叉东二环泰禾城市广场（一期）10#楼14层22办公，统一社会信用代码9135011133754891XN。 法定代表人：郑超，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志杰，福建锐熙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晨，福建锐熙律师事务所律师。 被告：张永硕，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 被告：中鼎国际工程有限责任公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区集美大道1302号创业大厦5层526之三，统一社会信用代码91350200751633706D。 法定代表人：刘桂林。 被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路18号，统一社会信用代码91360000796988789J。 法定代表人：赵桂生，该公司执行董事。 原告福州北钢脚手架租赁有限公司与被告张永硕、中鼎国际工程有限责任公司厦门分公司、中鼎国际工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州北钢脚手架租赁有限公司撤诉。 案件受理费6312元，减半收取计3156元，由原告福州北钢脚手架租赁有限公司负担。 审判员  陈华柱 二〇二〇年八月四日 书记员  陈泽林
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0111民初6401号 原告：郭成银，男，1970年10月28日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。 被告：刘栋，男，1989年5月20日生，汉族，住南京市浦口区。 原告郭成银与被告刘栋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭成银的委托诉讼代理人张玉保到庭参加诉讼，被告刘栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭成银向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金122000元及利息（自起诉之日2019年7月12日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年3月，原告将位于南京市浦口区××门大浴场两间半门面出租给被告，约定年租金为86000元／年。截至2019年4月1日租赁到期，被告尚欠付原告租金122000元。原告多次催要，被告拒绝履行。原告诉至法院，请求判如所请。 被告刘栋未到庭应诉答辩。 经审理查明，2018年5月1日，原告郭成银（甲方）、被告刘栋（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：一、经双方友好协商，甲方将南门大浴场两间半门面出租给乙方使用，期限1年，即2018年5月1日至2019年4月1日止，租金为捌万陆仟元整。付款方式：按年支付。租期终止，甲方验收无误后，将押金退还乙方。乙方无偿将设施提供甲方。后原告将案涉房屋交付被告使用，租赁期限届满后，被告于2019年4月5日前已将房屋交还给原告。 原告庭审中主张被告支付2017年4月1日至2018年3月31日期间房屋租金36000元及2018年4月1日至2019年4月1日期间房屋租金86000元，合计122000元。 上述事实，有原告提交的房屋租赁合同、接处警工作登记表及原告当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告郭成银与被告刘栋签订的《房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同履行。关于原告主张被告向原告支付租金122000元，本院认为，庭审中原告提交了原、被告于2018年5月1日签订的期限自2018年5月1日至2019年4月1日的《房屋租赁合同》，此合同中原、被告约定租金为86000元/年，被告未提交证据证明其已支付该租金，应承担举证不能的法律后果，故被告应支付原告2018年5月1日至2019年4月1日期间的房屋租金86000元。原告主张被告支付2017年4月1日至2018年3月31日期间欠付的租金36000元，因原告未提交证据证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告该诉请，本院不予支持。关于利息，因被告未按合同约定支付房屋租金，原告主张自起诉之日即2019年7月12日起计算利息于法有据，本院对此予以支持。因中国人民银行同期同类贷款基准利率已于2019年8月20日被全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率所取代，故本院将利息计算方式调整为自原告起诉之日即2019年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。被告刘栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘栋于本判决生效之日起五日内支付原告郭成银房屋租金86000元及利息（以86000元为基数自2019年7月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告郭成银的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2740元，由原告郭成银负担809元，被告刘栋负担1931元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2740元（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  葛 梅 二〇二〇年八月三日 书 记 员  王 君
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3406号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司南昌站前路支行,住所地:江西省南昌市站前路44号。 负责人：陈辉，该支行行长。 被执行人：吴鑫，男，1994年12月2日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初9344号民事判决书，于2020年8月17日向被执行人吴鑫发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人吴鑫在银行存款93646.88元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月三十一日 书记员  万金金
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0223民初1420号 原告：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县鹿寨镇建中西路19号，统一社会信用代码：9145022389982017XP。 负责人：李杨，该行行长。 委托诉讼代理人：于桂强，男，1964年12月27日出生，汉族，住所地鹿寨县，系中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行职员。 委托诉讼代理人：林水标，男，1964年7月3日出生，汉族，住所地鹿寨县，系中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行职员。 被告：陆安龙，男，1983年3月5日出生，壮族，住所地鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行与被告陆安龙信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于桂强、林水标到庭参加诉讼，被告陆安龙经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本院依原告的申请，依法对被告陆安龙的财产进行保全。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆安龙偿还原告金穗贷记卡透支款本金8,875.66元、利息2,782.68元（从2019年12月17日计至2020年6月17日，此后的利息按合约约定另行计算至透支款本息还清之日止）、违约金486.55元（从2019年1月17日至2019年8月13日）；2、本案诉讼费、保全申请费等由被告承担。 被告陆安龙没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。 经开庭审理，本院确认以下法律事实： 2017年6月20日，被告陆安龙向原告申请并取得金穗贷记卡账户（卡号为62×××22），信用额度为9,000元。被告陆安龙在办卡时签字表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。该申请表所附材料包括《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，其中《章程》规定的条款与本案有关联的内容主要是：分期付款是指发卡机构与持卡人约定还款计划，根据持卡人所选期数将交易资金分摊到各账单周期，由持卡人按期偿还的业务；最低还款额是指发卡行规定的持卡人在到期还款日前应该偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、以及前月份最低还款额未还部分及发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额的总和。上述《合约》与本案有关联的内容主要是：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率18.25%），下限为日利率万分之五的0.7倍；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息交易的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金，等等。 从原告提交的“陆安龙信用卡透支明细表”反映，被告陆安龙于2017年6月20日开始使用该信用卡进行透支消费，其在2019年1月10日进行了最后一笔消费，最后一次主动还款的时间是2019年1月8日，此后便不再使用该卡消费，也不还款，至今尚欠原告本金8,875.66元，利息2,782.68元（利息暂计至2020年6月17日止），违约金486.55元。原告经追讨未果后起诉。 庭审中，原告特别说明了违约金的计算方法：透支消费后，未按期还款的，按未还部分的5%计且只计算一次，超过6期就不再收取违约金，本案请求的违约金只计至2019年8月13日止，此后不再计收。 上述事实，有原告提交的信用卡申请表及附件、被告陆安龙的信用卡账户信息、陆安龙信用卡透支明细表、寄送催收通知的邮件清单及当事人的陈述在卷佐证，应予以认定。 本院认为，被告陆安龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依查明的事实依法进行裁判。 被告陆安龙没有按期支付信用卡透支款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告陆安龙偿还尚欠本金、利息、违约金的诉讼请求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陆安龙于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行透支款本金8,875.66元，支付违约金468.55元、利息2,782.68元（该数额利息计算至2020年6月17日止，此后利息以尚欠本息为基数，按每日万分之五的标准进行计算，计至透支款全部付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，适用简易程序减半收取52元，保全费145元，总共收取197元，由被告陆安龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 员 潘辉亮 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 何 瑜 书 记 员 曾 婷
福建省大田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0425民初1484号 原告：黄明寿，男，1958年11月11日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 委托诉讼代理人：高忠川，大田县岩城法律服务所法律工作者。 被告：吴**华，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省大田县。 原告黄明寿与被告吴**华合伙协议纠纷一案，本院于2019年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄明寿委托诉讼代理人高忠川与被告吴**华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄明寿向本院提出诉讼请求：判决吴**华立即支付补偿款22500元（从2019年8月1日起至2020年4月30日止，计9个月）。事实和理由：2019年，黄明寿、吴**华和贺文星三人共同承包大田县建设镇建爱村“建爱锰矿8号井”的矿产开采业务。2019年8月2日，经黄明寿、吴**华和贺文星协商，黄明寿退出合伙，由吴**华和贺文星接手继续开采，黄明寿退出股份，吴**华和贺文星作为补偿，从2019年8月1日起每月支付给黄明寿2500元的补偿款，直至合同终止，共计23个月。当天，黄明寿、吴**华和贺文星达成协议，并在协议上签字确认。协议签订后的第二个月，贺文星也退出该矿井承包，故黄明寿的补偿款应由吴**华承担。自协议签订后，吴**华分文未付补偿款，黄明寿多次向吴**华催讨未果，故诉至法院请求解决。 吴**华辩称，1.其与黄明寿未签订书面的合伙协议，《生产承包合同》亦没有黄明寿的名字，双方没有合伙关系，故其无需对黄明寿进行补偿；2.退伙补偿协议可能是酒后被黄明寿蒙骗签订的，不是其自愿签订的。因此，应当驳回黄明寿的诉讼请求。 黄明寿围绕诉讼请求依法提交了《建爱锰矿7系8号井总承股东人生产、工作、分配协议》、《建爱锰矿7系8号井采矿生产承包合同》、日常工作记录单各一份，证明黄明寿、吴**华和贺文星合伙承包建爱锰矿8号井矿石开采的事实；《补偿协议》一份，证明黄明寿退伙，经协商由吴**华、贺文星支付补偿款的事实。经组织质证，吴**华对《补偿协议》的真实性无异议，对其他证据真实性无法确认。对双方无异议的《补偿协议》，本院予以确认并在卷佐证。对于其他证据，因吴**华不予认可，且黄明寿未提供原件，证据亦无双方签字，无法确认真实性，故不能作为定案依据。 吴**华为支持其辩解意见依法提交了《生产承包合同》、《合作协议》、福建农村信用社农商银行业务凭证各一份，证明《生产承包合同》承包方只有吴**华名字，吴**华亦投入相应的资金，建爱锰矿8号井系其个人承包，黄明寿并未合伙。经组织质证，黄明寿对上述证据的真实性没有异议，但认为其与吴**华合伙是在签订《生产承包合同》之后，而《合作协议》是在黄明寿退伙后签订，相应后续的投入也与其无关。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月，黄明寿、吴**华、贺文星共同协商，合伙承包福建省矿产开发公司建爱锰矿8号井矿石开采，口头约定按三股比例享受分红和承担亏损。后经协商黄明寿退出合伙，同年8月2日，黄明寿、吴**华、贺文星签订1份《补偿协议》，约定：黄明寿、贺文星、吴**华三人共同承包建爱锰矿8号矿井的开采，由于各种原因，经三人共同协商，黄明寿退出，由吴**华、贺文星承包，并对黄明寿每个月2500元的补偿，补偿期限从8月1日起至合同终止，共计二十三个月。协议签订后，吴**华、贺文星未支付过补偿款。黄明寿因催讨未果，故诉至法院。 本院认为，本案黄明寿、吴**华、贺文星合伙承包福建省矿产开发公司建爱锰矿8号井矿石开采，后经协商黄明寿退出合伙，并签订退伙补偿协议，该协议系双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按协议全面履行义务。吴**华辩称其与黄明寿没有书面的合伙协议，且《生产承包合同》承包方只有吴**华名字，双方不存在合伙关系，故无需对黄明寿进行补偿。本院认为，生产承包关系与合伙关系分属不同的法律关系，对外的《生产承包合同》不能否定内部合伙关系的存在，而且黄明寿退伙时签订的补偿协议，明确约定“黄明寿、贺文星、吴**华三人共同承包建爱锰矿8号矿井的开采”，结合庭审双方的陈述，应认定黄明寿与吴**华形成事实上的合伙关系。另外，吴**华提出补偿协议是在酒后被欺骗所签订，违背其真实意思，该协议可撤销，因吴**华并未提供证据予以证明，故对该辩解意见，不予采纳。综上所述，吴**华应按约履行支付补偿款的义务，对黄明寿要求吴**华支付补偿款22500元的诉讼请求，予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、第55条规定，判决如下： 吴**华应于本判决发生法律效力后15日内向黄明寿支付22500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由吴**华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 杨玉香 二〇二〇年八月六日 法官助理 方来能 书 记 员 李凤达 附相关法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第52条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。 第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3817号申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行，驻山东省潍坊市奎文区樱前街13129号13号楼104,统一社会信用代码91370700865453252C。负责人：于冠海，行长。被申请人：马延亮。被申请人：张秀娟。申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被申请人马延亮、张秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马延亮、张秀娟银行存款857114元或查封其价值相当的财产，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行以其信用提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款857114元，或查封其价值相当的财产。案件申请费4806元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李霞二〇二〇年八月二十一日书记员  刘哲
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执保254号 王忠、榆林市旭杰商贸有限公司： 申请人王忠与被申请人榆林市旭杰商贸有限公司运输合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初5393号民事裁定书已发生法律效力。申请人申请查封被申请人榆林市旭杰商贸有限公司名下价值10500元的财产，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统依法对榆林市旭杰商贸有限公司进行了财产查询,将查询结果告知申请人后，申请人表示不再申请保全。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0802执保254号案件保全完毕，于2020年8月10日结案。 承办人：李文庆 二〇二〇年八月十日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0223执564号 龙岩市金恒机械制造有限公司（申请执行人）、广东省新丰县铸钢实业有限公司（被执行人）： 关于你们买卖合同纠纷一案，根据新丰县人民法院作出并已发生法律效力的（2019）粤0233民初831号民事判决书、（2020）粤02民终139号民事判决书，广东省新丰县铸钢实业有限公司应当履行以下义务：一、支付龙岩市金恒机械制造有限公司货款100124.5元；二、龙岩市金恒机械制造有限公司到广东省新丰县铸钢实业有限公司将8件问题SCH5000C锁紧螺母自行取回，广东省新丰县铸钢实业有限公司予以协助；三、负担案件受理费1264元及执行费1401.87元。因被执行人广东省新丰县铸钢实业有限公司未按时履行，龙岩市金恒机械制造有限公司向本院申请强制执行。经执行，一、龙岩市金恒机械制造有限公司已于2020年8月4日将8件问题SCH5000C锁紧螺母自行取回，广东省新丰县铸钢实业有限公司予以协助；二、已在广东省新丰县铸钢实业有限公司扣划104665.2元（其中货款100124.5元，迟延履行利息1874.33元，执行费1401.87元，案件受理费1264元）。 至此，（2019）粤0233民初831号民事判决书、（2020）粤02民终139号民事判决书规定的广东省新丰县铸钢实业有限公司应当履行的义务已执行完毕，本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0102执710号被执行人：赵进广，男，1968年11月20日生，瑶族，小学文化，户籍地在云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。关于被执行人赵进广犯非法狩猎罪一案，南京市玄武区人民法院作出的（2019）苏0102刑初713号刑事判决已经发生法律效力，执行标的为75745.25元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1.本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人申报财产并履行义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。2.本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行存款账户及网络账户。另查明，被执行人名下无不动产、车辆、股权等其他财产信息。3.本院对被执行人限制高消费。综上，本院作出的（2019）苏0102刑初713号刑事判决涉财产部分执行，因未发现被执行人名下有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  武圣祥审判员  焦宜春审判员  石顺光二〇二〇年八月十一日书记员  李 艺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0602民初1665号之二原告：南通精诚建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区团结河总部经济3号地块。法定代表人：季焱，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄李东，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈春龙，江苏山水律师事务所律师。被告：南通濠一商业运营管理有限公司，住所地南通市崇川区濠北路12号。法定代表人：吴明才，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙镇，上海国畅律师事务所律师。原告南通精诚建设集团有限公司与被告南通濠一商业运营管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年7月15日裁定转为普通程序，并于2020年8月6日向原告南通精诚建设集团有限公司送达补交案件受理费通知。原告南通精诚建设集团有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告南通精诚建设集团有限公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费33943.5元，减半收取计16971.75元。审 判 长  吴陈根审 判 员  余雪松人民陪审员  范晓锋法官 助理  黄素英二〇二〇年八月十九日书 记 员  纪福莲
吉林省辉南县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0523执恢200号申请执行人：曹帅被执行人：甄玉红本院在执行申请执行人曹帅与被执行人甄玉红借款合同纠纷执行一案中，被执行人甄玉红已给付申请执行人曹帅全部欠款90000.00元及案件执行费1250.00元，被执行人甄玉红并已履行完毕。申请执行人曹帅同意结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0430民初388号 原告:程柱国，男，1972年3月4日出生，汉族，沁县人，农民。 诉讼代理人：贾峰，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：沁县南里乡唐村村民委员会。 地址：沁县南里乡唐村村。 法定代表人：程书鹏，职务：村委主任。 原告程柱国与被告沁县南里乡唐村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告程柱国及其特别授权代理人贾峰、被告沁县南里乡唐村村民委员会的法定代表人程书鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程柱国向本院提出诉讼请求：1、判令被告沁县南里乡唐村村民委员会立即给付工程款83246.2元及从2019年12月7日至实际清偿完毕之日的逾期付款利息；2、案件受理费由被告沁县南里乡唐村村民委员会负担。事实和理由：原、被告于2018年4月20日签订工程承包合同。合同约定原告为被告做唐村村委活动场所扩建和维修工程，工程造价90000元，结算按照实际工程决算，工期为2018年4月26日至2018年6月26日。原告如期完工后，工程经山西建威兴盛工程项目管理有限公司审定结算金额为93246.2元。原、被告于2018年6月26日签署竣工验收报告。工程完工后，被告只支付过10000元工程款，余款至今未付，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。 被告沁县南里乡唐村村民委员会对原告的请求及事实和理由均无异议，只是抗辩村委无钱支付。 原告针对自己的起诉状提供了相应证据，有工程施工合同书复印件、工程竣工结算审定签署表复印件、工程竣工验收报告复印件一份，工程签证单一份；上述证据被告均无异议，本院予以采信。 经审理查明：原、被告于2018年4月20日签订工程承包合同。约定原告为被告做唐村村委活动场所扩建和维修工程，工程造价90000元，结算按照实际工程决算，工期为2018年4月26日至2018年6月26日。工程完工后，经验收合格，一次性付清工程款。原告如期完工后，2018年6月26日，被告向原告出具了竣工验收报告，验收结果合格，同意验收。2019年12月6日工程经山西建威兴盛工程项目管理有限公司审定结算金额为93246.2元。工程完工后，被告支付过原告10000元工程款，尚欠83246.2元。 本院认为，原、被告双方签订的工程承包合同，是原、被告双方自愿签订，不违反法律规定，合同自签订时起成立并生效。合同对双方均有法律约束力。原被告均应该按照合同约定履行自己的义务。原告已经按照约定履行了自己的全部合同义务，并交付被告。被告只在2018年6月支付了原告10000元。余款83246.2元，被告至今未付，故对于原告主张支付剩余工程款的请求，本院予以支持。对于逾期付款利息，原告主张从2019年12月7日计付不违反法律规定，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告沁县南里乡唐村村民委员会在本判决生效后十日内一次性支付原告程柱国工程欠款83246.2元及利息（利息从2019年12月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）。 二、驳回原告程柱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1882元，由被告沁县南里乡唐村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决发生法律效力。 审判员 李 瑞 二〇二〇年八月十一日 书记员 田毅杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25362号原告：刘特龙，男，1975年6月1日出生，汉族，户籍地址广东省揭东县，委托诉讼代理人：张世兵，广东深坪律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡碧璇，广东深坪律师事务所实习律师。被告：詹汉生，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍地址深圳市龙岗区，原告刘特龙与被告詹汉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告刘特龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告刘特龙撤回起诉处理。审判员  陈规二〇二〇年八月三日书记员  刘丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初11676号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：焦羽琪，女，1995年12月8日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市省通河县清河镇五街五委一组。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告焦羽琪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔律师到庭参加诉讼。被告焦羽琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币68,251.13元(截至2019年3月3日的欠款本金44,715.26元，利息6,878.37元，违约金和滞纳金13,461.41元，分期手续费3,196.09元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告焦羽琪自2014年11月8日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截止至2019年3月3日累计欠款共计68,251.13元未给付。经原告自2017年9月3日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告未作答辩，亦未提交相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《领用合约》、《招商银行信用卡章程》(以下简称《章程》)、《招商银行消费金融业务合约》、《招商银行信用卡现金分期条款及细则》、《招商银行信用卡e招贷业务条款及细则》、《信用卡账单分期条款及细则》、交易记录等证据。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采纳，对原告据此主张的事实予以确认。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金和滞纳金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金和滞纳金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金和滞纳金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，本院酌情予以调整。本院已向被告记载于信用卡申请表上的住宅地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，相关法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本案依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告焦羽琪应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币44,715.26元；二、被告焦羽琪应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和滞纳金、分期手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》及《招商银行信用卡章程》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算】；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917.88元，减半收取计458.94元，由被告焦羽琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余玲玲二〇二〇年八月二十七日书记员  张瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） 原告：陕西智盛资产评估有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区XX环XX路XX号XX苑XX幢XX单元XX层XX室，统一社会信用代码：91610000661198915C。法定代表人：张晓亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王苏，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丹，陕西百望律师事务所实习律师。被告：西安国琳实业股份有限公司，住所地：西安市未央区XX路XX号XX广场XX号楼XX单元XX室，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0813。法定代表人：孙建辉。被告：西安经开城建集团有限责任公司，住所地：XX区XX路XX号，统一社会信用代码：91610132766961657B。法定代表人：吴实康。原告陕西智盛资产评估有限公司与被告西安国琳实业股份有限公司、西安经开城建集团有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告陕西智盛资产评估有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西智盛资产评估有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西智盛资产评估有限公司撤回起诉。本案受理费3307元（原告陕西智盛资产评估有限公司已预交），减半收取1653.50元，由原告陕西智盛资产评估有限公司负担。 审   判   员    严  丹   二〇二〇年八月十一日                            法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    卜思怡   1
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3602号 原告：边强尔，男，1967年7月1日出生，汉族，住定州市。 被告：马进勇，男，1975年4月20日出生，汉族，住定州市。 原告边强尔与被告马进勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边强尔到庭参加诉讼，被告马进勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告边强尔向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判决被告偿还原告借款45000元及利息（利息从2016年11月4日起按银行贷款利率计算至清偿完毕之日止）；诉讼费由被告负担。 事实和理由：2013年被告借我现金60000元，后于2016年11月4日还款15000元，尚欠45000元，被告为原告出具了借条。此后每年找被告要钱，被告均未给付。现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马进勇未答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告借原告款，在还部分款后尚欠45000元，被告于2016年11月4日为原告出具了借条。此后经催要被告未还款，引起诉讼。 本院认为，被告借原告款后尚欠原告45000元，有被告为原告出具的借条证明，本院予以确认。被告未及时还款，构成违约，应承担还本付息的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第107条之规定，判决如下： 被告偿还原告借款45000元及利息（利息从2016年11月4日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止），限判决生效后5日内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起7日内将上诉费交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的账户中，并将交纳上诉费凭证提交本院，逾期不交，按自动撤回上诉处理），上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邢惠民 二〇二〇年八月十一日 书记员  马 蕊
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5609号原告：上海汉芮实业发展有限公司，住所地上海市杨浦区民京路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：杨文光，执行董事。委托诉讼代理人：叶吉玲，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告：宋晨凯，男，1987年12月5日出生，汉族，户籍地上海市海防路XXX弄XXX号XXX层XXX室。委托诉讼代理人：吴翟，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：成薇，上海市汇业律师事务所律师。第三人：上海庭栋实业有限公司，住所地上海市青浦区沈砖路建新221号1幢3层C区386室。法定代表人：黄文娟，执行董事。委托诉讼代理人：李开叶，国浩律师(上海)事务所律师。第三人：叶龙，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区城南镇后岗开发区B区67室。原告上海汉芮实业发展有限公司与被告宋晨凯、第三人上海庭栋实业有限公司、叶龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月06日立案。原告上海汉芮实业发展有限公司于2020年07月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马霄燕二〇二〇年八月三日书记员  张静露附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11358号原告：李某某，女，1971年4月16日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：朱伟毅，上海圆誉律师事务所律师。被告：杨某1，男，1956年6月18日出生，汉族，住上海市虹口区，现住上海市青浦区。委托诉讼代理人：杨某2，1951年12月8日出生，汉族，现住上海市浦东新区。原告李某某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人朱伟毅律师，被告杨某1及其委托诉讼代理人杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求，要求解除原、被告婚姻关系。事实和理由：原、被告双方经人介绍认识并于2016年开始同居生活，于2019年1月21日登记结婚。双方均系再婚且未共同育有子女。由于原、被告双方婚前感情基础薄弱，在婚姻关系存续期间因双方的性格、生活习惯等的差异导致原被告之间的感情越来越淡漠，特别是被告整日无所事事经常与其他女性聊天并发生暖昧关系，原告屡次劝说均无效果，被告甚至不断通过对原告施暴来逼迫原告提出离婚，原告曾报警求助。现因双方争吵不断及隔阂加剧导致感情彻底破裂，故起诉来院，要求与被告离婚。原告确认于2019年1月21日上午收到杨某2转账给付的100万元，该款项是被告给付给原告的彩礼。原告与被告共同生活三年，照顾被告母亲，被告还擅自出售其婚前取得的安置房，导致原、被告婚后无处居住，原告需要生活保障，故被告向原告给付100万元作为原告同意与被告结婚的条件。被告向原告转账的当天下午，原告即与被告办理结婚登记手续，后双方共同生活，且被告并未因此生活困难，故不同意返还该款项。该100万元现已被原告花销。确认收到过4.8万元金首饰，首饰包括金项链2根、金手镯1个，其中一根金项链是被告的，在被告处自行保管，另一根金项链和金手镯由原告安排处分。上述首饰系被告婚前对被告的赠与，故不同意返还该金首饰。杨某1辩称，同意离婚。原、被告通过网络相识并确认恋爱关系。2018年12月23日，原告提出要求被告购买项链和手镯，被告遂按照原告要求购买，支付款项48,000元，现要求原告返还。原告提出希望在其老家购房用于原、被告婚后共同生活，故被告于2019年1月21日上午向原告转账100万元，该款项系被告出售安置被告及女儿的房屋所得的安置款项。当日下午双方即登记结婚。婚后，原告并未按其承诺购房，导致被告现居无定所，生活困难，故要求原告返还。否认该款项为彩礼，双方均系再婚，被告不可能给付100万元作为彩礼；即便是彩礼，因原、被告从未共同生活，原告也应将上述款项返还被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院基于如上证据及双方当事人的陈述，认定如下事实：原告李某某与被告杨某1于2019年1月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。2018年12月23日，李某某在上海城隍珠宝(周浦店)购买78.8g足金项链一条、84.37g足金手镯一只，总价48,000元。当日，杨某1名下工商银行尾号9239账户POS机交易支出48,000元。2019年1月21日13：25：24，杨某1通过其中国银行尾号8555账号向李某某建设银行尾号5318账户转账100万元，当日，李某某、杨某1办理结婚登记手续。2020年4月1日，杨某1以“怀疑被骗婚”为由向上海市公安局虹口分局报案。现原告李某某以双方感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。本院认为，和睦的婚姻关系需靠夫妻感情维系，男女双方自愿离婚的，应准予离婚。现原告李某某与被告杨某1自愿离婚，与法不悖，本院予以确认。双方因婚前给付的100万元款项及金饰品返还发生争议，现将本案争议焦点分述如下：关于杨某1要求李某某返还的100万元款项。彩礼是基于当地的风俗习惯，为了缔结婚姻关系，由一方给付另一方一定数额的钱款或实物。给付彩礼后，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；或婚前给付并导致给付人生活困难的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。李某某主张杨某1出于与其缔结婚姻的目的，承诺给予其生活保障，故主动于结婚登记前支付100万元作为彩礼。考虑双方的经济收入情况，并结合两人婚育史，杨某1给付的彩礼系杨某1出售与前妻生育的女儿共有的动迁安置房后分得的几乎全部款项，金额畸高，已明显超出社会一般人对彩礼金额的理解，亦与收受方的收入水平极不相符，不应认定为基于风俗习惯而给付的彩礼予以保护。杨某1称给付原告一百万元，系与原告商议至原告老家购房，婚后共同生活有一定盖然性。现杨某1明确否定彩礼之说，并辩称双方从未共同生活，李某某亦未能确实证明其在婚后与杨某1共同生活。庭审中，李某某称一百万元已经由其在一年余时间花销完，结合李某某坚持要求被告先打款，再登记结婚，可见李某某结婚目的不纯。故李某某收受该款项于法无据，依法应予返还。关于杨某1要求李某某返还的首饰。2019年12月23日，李某某在上海城隍珠宝(周浦店)购买78.8g足金项链一条、84.37g足金手镯一只，总价48,000元。当日，杨某1名下工商银行尾号9239账户POS机交易支出48,000元。李某某购买首饰的金额与杨某1账户当日支出的金额相互对应，在发生时间上亦能吻合，本院认可上述首饰系由杨某1出资为李某某购买。李某某主张首饰由其使用现金购买，且购买的首饰中有属于杨某1的首饰，无事实依据，本院不予采信。按照通常理解，男女双方在恋爱期间购买首饰，相互赠与，符合社会日常交往模式，依法应予保护。在赠与行为完成后，一方无故主张撤销或取回的，不予支持。杨某1在支付该首饰款后，其名下工商银行尾号9239账户尚有余额213,566.98元，该首饰的购买尚在其经济能力范围内，不致造成其生活困难。杨某1现要求李某某返还，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告杨某1离婚；二、原告李某某于本判决生效之日起15日内，返还被告杨某1100万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由李某某负担6,800元，被告杨某1负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  桑静华二〇二〇年八月十日书记员  张莹骅附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执1890号申请执行人：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住响水县。被执行人：张海坡，男，1983年7月28日生，汉族，居民，住。关于邵正法与张海坡借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书已经发生法律效力。因张海坡未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，邵正法于2020年7月6日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  史伟冬二〇二〇年八月二十六日书记员  吴海倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2190号 原告：四川瑞信物业管理有限公司,住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：岳亚利，女，汉族，1976年12月12日出生，住四川省西昌市。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告岳亚利物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋海霞
米脂县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0827执保50号申请人榆林市永建建筑物资供应有限公司与被申请人李腾诉讼财产保全一案，申请人于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人李腾的财产进行保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，于2020年7月16日作出（2020）陕0827民初488号民事裁定书，裁决：一、对被申请人李腾在3510元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。在保全过程中，本院冻结了被申请人李腾在中国农业银行股份有限公司米脂城关支行开户账号6228482948708104474内7.27元、米脂农商银行高渠支行开户账号2710061301109000656968内0.57元、支付宝（中国）网络技术有限公司开户账号2088122688688726内0.40元、财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e57b5309b6c732491@wx.tenpay.com内892.16元、财付通支付科技有限公司085e9858e765973342da359d0@wx.tenpay.com内28.95元，（冻结期限自2020年7月23日至2021年7月23日止）。本院依法查封了被申请人李腾名下登记的长安牌车辆陕K5L535（车辆识别代码：341345）（查封期限自2020年7月28日至2022年7月28日止）。经查，被申请人名下再无其他财产可供保全。至此，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0827执保50号财产保全案件部分保全，于2020年8月3日结案。二〇二〇年八月三日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初4845号 原告:屈宝堂,男,1987年9月19日出生,汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。 被告:马佳丽,女,1997年6月6日出生,回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告屈宝堂与被告马佳丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告屈宝堂、被告马佳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告退还货款11850元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2020年3月2日,被告通过微信朋友圈兜售体温枪,被告再三保证其出售的体温枪符合国家相关标准、质量合格且均能够正常使用遂原告以395元/把的价格向被告购买30把体温枪,总货款11850元。2020年3月3日原告将上述货款11850元通过支付宝转账方式支付给被告。2020年3月3日,原告收到被告供应的30把体温枪,经实际测温试用,所测正常人体温均在39度以上甚至40度以上,明显无法正常使用。原告通过微信多次与被告沟通退款退货事宜,被告一直以正在与上家协商、自己没有资金退还为由推脱至今,造成原告损失。经原告与工商部门联系沟通,工商部门答复是被告所出售的上述体温枪属于没有生产日期、没有质量合格证、没有生产厂家。综上,原告认为,原被告之间实际形成买卖合同关系,被告收取原告货款后,依法应当提供合格且能正常使用的体温枪。在被告提供的“三无”体温枪产品无法正常使用的情形下,拒不调换产品、也不退还货款,严重损害了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》相关法律规定,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判如所请。 被告马佳丽辩称，当时我和常某聊天，我给说明了这是工业枪，他说只要瞒过工商就行，后面他说要退，我给他说我和上家已经沟通了，他说工商局说这是三无产品，我需要看到原告去检测，看到结果，如果东西真的有问题，但是现在东西没有问题。 原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的体温枪（未开封）、微信聊天记录，体温枪实际测温的图片及视频、支付宝转账截图，真实、合法，能够达到原告证明目的，本院依法予以采信。被告提交的营业执照、校准证书、检验报告、微信聊天记录，不能达到其证明目的，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年3月2日，原告因为经营需要，需要购买体温枪，被告获知情况后，通过案外人常某介绍向原告出售30把体温枪，单价为395元/把，合计11850元。2020年3月3日，原告通过支付宝扫码向被告支付货款后，被告直接通过其上家将体温枪邮寄给原告，原告于同日收到30把体温枪，但原告在使用的过程中，发现体温枪实测体温过高，无法正常使用，于2020年3月5日即告知了被告相关情况，并要求退还，且该体温枪无生产日期、无生产厂家、无产品质量合格证，属于三无产品，原告要求被告退还货款不成，引起原告诉讼。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案原告购买被告出售的体温枪，经原告使用，出现体温过高现象，导致原告无法正常使用，且体温枪枪身及附带密封包装内无生产日期、无生产厂家、无产品质量合格证，属于三无产品，被告通过邮寄方式出售无生产日期、无生产厂家、无产品质量合格证的体温枪违反了我国相关法律规定，损害了原告的合法权益。同时原告在购买该批次体温枪后第三天即向被告提出退还货物，我国消费者权益保护法明确提出，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货。本案被告在出售给原告该批次体温枪后，无论该体温枪是否出现质量问题及是否属于三无产品，被告均应当在原告收到货物后七日内无理由予以退货。故对原告判令被告退还货款11850元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下： 被告马佳丽于本判决生效之日起十日内退还原告屈宝堂货款11850元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48元，由被告马佳丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  张运友 二〇二〇年八月十二日 书记员  马梦轩
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13707号原告：上海楚玺实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区沪杭公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：詹镇，董事长。委托诉讼代理人：郑兴院，男，在原告处工作。被告：苏州许通五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇新明村45组。法定代表人：孙志军，总经理。原告上海楚玺实业发展有限公司与被告苏州许通五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郑兴院、被告的法定代表人孙志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海楚玺实业发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款人民币9,707.60元。事实与理由：原告系五金材料消耗品生产企业，2019年6月向被告提供价值9,707.60元货物，双方于2019年10月补签合同。被告拖欠货款未付，原告诉诸法院。被告苏州许通五金制品有限公司辩称，确实拖欠原告货款9,707.60元。原告围绕诉讼请求依法提交了工业品买卖合同，并经庭审质证，本院经审核予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系五金材料消耗品生产企业，2019年6月向被告提供价值9,707.60元货物，双方于2019年10月补签合同，对上述货物买卖业务作了具体约定。本院认为，原、被告之间买卖合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行供货义务，被告理应按约及时支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：被告苏州许通五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海楚玺实业发展有限公司货款9,707.60元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏州许通五金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年八月十九日法官助理  杨 娜书 记 员  胡冬美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云0111民初5275号 原告：云南优传广告有限公司，住所地云南省昆明市官渡区彩云北路3349号30栋2楼11号。 法定代表人：王海贵，总经理。 委托诉讼代理人：查骏、陈**琼，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。 被告：昆明世纪肿瘤医院有限公司，住所地云南省昆明市官渡区中闸社区居民委员会昌宏路口。 法定代表人：陈胜。 原告云南优传广告有限公司诉被告昆明世纪肿瘤医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年4月15日受理后，依法由审判员蔡家瑶独任审判，于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告云南优传广告有限公司的法定代表人王海贵及其委托诉讼代理人查骏到庭参加诉讼，被告昆明世纪肿瘤医院有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款88,318元；2、判令被告支付原告2018年8月25日起至欠款实际付清之日止的资金占用费（以88,318元为基数，年利率5.39%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费等为实现债权的费用。事实与理由：原、被告双方于2017年12月口头合同约定，由原告为被告进行广告制作。后原告按被告要求制作安装后，将物料制作清单交由被告职工朱习平核对签字认可。另外，被告员工仝嵩森在2017年负责的项目尚有27,219元没有支付，共计产生制作费118,318元。被告员工仝嵩森在2017年仅支付了30,000元后就未再支付，现在共计剩余88,318元欠款。原告多次找被告催要此笔款项，但被告均以资金周转不便为由拖延。2019年4月12日原告法定代表人至昆明市公安局官渡分局中闸派出所报案。原告曾多次向被告主张权利，但被告至今未付，原告遂诉至法院。 本案在审理过程中，原告针对其主张向本院提交了下列证据：1、被告财务人员朱习平出具情况说明、业务单，欲证实原告为被告进行广告制作，产生的用料制作费用由被告方涉及主管朱习平签字确认；2、用料制作清单，欲证实原告产生的费用总计为118,318元，被告仅支付了30,000元；3、报案三联单，欲证实原告多次催要欠款无果后报警，派出所做登记备案处理；4、转账凭证、工商登记信息；欲证实被告仅支付了广告制作费30,000元。 被告未到庭，亦未提交证据及答辩意见，本院视为被告主动放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法、与本案关联，本院依法予以采纳。 根据庭审的举证，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2017年12月口头合同约定，由原告为被告进行广告制作。后原告按被告要求制作安装后，将物料制作清单交由被告员工朱习平核对签字认可。经庭审查明，被告员工朱习平未在2018年3月30日（金额为3,800元）、5月29日（金额为16元）、9月16日（金额为1,288.5元）的制作清单中签字确认。原告诉状中陈述的2017年仝嵩森负责项目制作清单中列明的27,219元没有被告公司员工的签字确认，亦未加盖被告公司印章，但仝嵩森在2017年12月18日向原告支付了30,000元。现原告已被告长期拖欠货款为由，以其诉请诉至本院。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中，原告同被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告依约履行了其合同义务，被告未按约支付货款事实清楚，故原告要求被告支付货款的主张，本院依法予以支持。至于应付款金额，因其中三张制作清单中无朱习平签字确认，该5,104.5元款项应自应付款中予以扣减。2017年仝嵩森负责项目制作清单中列明的27,219元，虽没有签字和印章，但该款项通过仝嵩森支付3,000元的行为予以可抵扣和认可，该款项清偿该笔费用后，应用于冲抵朱习平经手的业务，原告对此亦予认可，本院予以确认。故现被告尚欠原告的货款应为83,213.5元。其次，针对原告所诉资金占用费的问题。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，原、被告双方未就逾期付款违约责任进行约定，但被告长期拖欠货款确实给原告造成了经济损失，故被告应依法按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。因2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故2019年8月20日起中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；至于逾期付款利息的起算时间，因双方未约定付款时间，故应自本案起诉之日起算，即自2020年4月15日开始计算。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆明世纪肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告云南优传广告有限公司支付尚欠货款83,213.5元； 二、被告昆明世纪肿瘤医院有限公司于本判决生效之日起十五日内以货款83,213.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告计算支付自2020年4月15日起至上述货款实际付清之日止的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,008元，减半收取1,004元由被告昆明世纪肿瘤医院有限公司负担，其余1,004元依法退还原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  蔡家瑶 二〇二〇年八月十一日 书记员  严忠兰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0115民初1881号原告：周某，女，1989年9月28日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：唐梦舟、蒋玲，湖北尊而光律师事务所律师，一般代理。被告：王某1，男，1988年10月29日出生，汉族,住武汉市江夏区，原告周某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人唐梦舟、蒋玲与被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.请求判令准予原、被告解除婚姻关系；2.判令婚生女王某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至王某2独立生活时止，婚生子王某3由被告抚养；3.依法分割原、被告夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某2，××××年××月××日生育一子王某3。原、被告婚后因工作原因，原告独自带女儿在重庆工作、生活，两地分居，未能建立起良好的夫妻感情。2018年，原告辞去工作回武汉，却发现双方观念差异大，性格不合，与被告无法沟通，且被告多疑，不信任原告，双方于2019年11月分居，夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。被告王某1辩称，原告所述夸大其词，原告先前在重庆工作，带着女儿王某2，我妈也过去帮忙照顾了一段时间，她的婆媳关系不好，但是我没有家暴；原告要求离婚我同意，两个子女一个人抚养一个，抚养费自行承担，我不同意再另付抚养费给原告；我们在婚姻存续期间有18万元左右的网贷，全部用于家庭支出，离婚后债务应由两人承担。经审理查明：周某与王某1系自由恋爱，双方于××××年××月××重庆市××县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某2，××××年××月××日生育一子取名王某3。双方婚后感情尚好，近年来，双方经常为家庭琐事争吵、打闹，并且婆媳关系不和谐，致使夫妻感情破裂，双方于2019年11月分居至今，现周某以夫妻感情破裂为由诉至本院。另查明，周某与王某1婚后购买了位于武汉市江夏区保利清能·西海岸二区Y17栋6单元9层2号房屋一套，建筑面积90.58㎡，未办理产权登记，双方均未提供购房合同、按揭贷款合同。双方在购房交纳首付款时，向王某1亲戚借款15万元。双方未向本院交纳财产分割费。本案在审理过程中，因双方当事人各持己见，致使调解未能达成协议。上述事实，有结婚证复印件、出生医学证明复印件、武汉市房屋交易查询结果告知单等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人当庭陈述，本院予以确认。诉讼中，王某1提出在夫妻关系存续期间，为了家庭开支，其本人借网贷18万余元，但未向本院提交证据。本院认为，周某与王某1婚初感情尚好，近年来，双方经常为家庭琐事争吵、打闹，加之婆媳关系不和谐，导致夫妻感情破裂，双方于2019年11月分居至今，现周某起诉要求离婚，王某1亦认识到夫妻感情已破裂，表示同意离婚，本院依法予以照准。关于子女抚养问题，周某与王某1共生育了2个子女，根据双方当事人的意见，婚生女王某2由周某抚养，婚生子王某3由王某1抚养，各自对自己抚养的子女承担抚养费，不再向对方另行支付抚养费；双方均有探视对方抚养的子女的权利，相对方有协助的义务。关于财产分割，周某与王某1婚后按揭贷款购买了房屋一套，该房屋未办理产权登记，诉讼中，双方均未提交购房合同、按揭贷款合同，也未交纳财产分割费，在本案中，本院对该房屋以及该房屋所产生的债务不作处理。当事人可另行主张分割。对于王某1提出的网贷债务，因其未提交证据，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:准予原告周某与被告王某1离婚。婚生女王某2由原告周某抚养至独立生活时止，被告王某1有探视王某2的权利，原告周某有协助的义务。婚生子王某3由被告王某1抚养至独立生活时止，原告周某有探视王某3的权利，被告王某1有协助的义务。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某、被告王某1各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  陆建平二〇二〇年八月十日法官助理韩雪薇书记员况靖雯
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4110号原告:杨斌,男,汉族,1975年4月12日出生，住安徽省灵璧县。被告:苏彭，男，1989年7月29日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告杨斌与被告苏彭合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨斌撤回起诉。案件受理费933元，退回原告杨斌。审判员  王谦成二〇二〇年八月十一日书记员  卢瑞卿附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2173号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人任德烨，男，1993年03月20日出生，汉族，大专文化程，户籍所在地为广东省东莞市***********，公民身份号码：441************717。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1747号起诉书指控被告人任德烨犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人任德烨到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2020年06月06日02时31许，被告人任德烨醉酒后（经鉴定，任德烨血液样本中血液乙醇含量为172.78mg/100ml）驾驶粤S*****号牌小型轿车,途经东莞市********时，被民警当场查获。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人任德烨的供述等证据，公诉机关据此认为被告人任德烨无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人任德烨自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人任德烨判处拘役一个月二十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人任德烨对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人任德烨犯危险驾驶罪的主要事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人任德烨醉酒驾驶遇公安机关设卡查车时企图驾车掉头逃避检查。本院认为，被告人任德烨在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人任德烨犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任德烨醉酒驾驶机动车上路，企图逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人任德烨归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人任德烨的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（六）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人任德烨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月十三日书记员  黄汉聪
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初6130号 原告：武堂明,男,1967年5月30日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：武莎莎，女，系原告女儿。 被告:刘亮,男,1987年9月20日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。 原告武堂明与被告刘亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。 武堂明向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法解除原、被告签订的租赁合同；2.请求人民法院依法责令被告向原告支付垫付的工资款以及停车费共计26000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年7月31日原、被告签订了一份封闭厢式货车、普通货车的车辆租赁合同,双方对合同的权利义务进行了约定,租赁期自2019年7月31日至2021年7月30日止,车辆月租赁费用为1万元,合同签订后,每月月初的1号至5号向原告交付上月租赁费。协议签订后,原告将车牌号分别为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××的货车交付给被告使用,被告聘用了案外人胡太元作为驾驶员驾驶车辆,2019年12月27日,因被告迟迟未向原告支付车辆租赁款,原告找到了案外人胡太元,因被告拖欠案外人胡太元工资,胡太元将案涉车辆扣押,经双方协商,被告拖欠案外人胡太元的23691元的工资以及停车费用1309元，由原告为其垫付,垫付后,原告将合同签订的车辆取回。另向案外人刑瑞正（驾驶员）垫付被告拖欠的1000元工资款。综上所述,被告严重违约不按照合同履行自己的义务,致使原、被告签订的合同目的无法实现。为此,原告曾通知被告要求解除合同,支付上述各项费用,但被告以各种理由推脱至今,无奈起诉，请求人民法院依法查明事实,维护其权益,判如所请。 本院经审查认为，根据原告提供的地址无法送达被告相关手续，且在本院规定的时间内原告也无法提供可以送达到被告的其他送达地址或提供原告户籍相关证明，故依法律规定该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告武堂明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨波
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执833号申请执行人：贾风，女，1982年3月4日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人贾风与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5594号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金83498.15元（暂计算至2019年9月1日，此后以224802元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1024元，执行费1152元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初5809号之一 原告：奕齐集团有限公司（统一社会信用代码为91330201316955065X），注册地：浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路555号1206室。主要办事机构所在地：上海市陆家嘴银城路88号中国人寿金融中心42F。 法定代表人：柴凌旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：常东岳，浙江律匠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张青静，浙江律匠律师事务所律师。 被告：影聚天际（北京）文化传媒有限公司（统一社会信用代码为91110105353009262K），住所地：北京市朝阳区高碑店乡高井村惠河北街1号水岸88创意园3号院3－6。 法定代表人：胡新枝，该公司执行董事兼经理。 原告奕齐集团有限公司与被告影聚天际（北京）文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。 原告奕齐集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告提供由发行方出具并盖章确认的《下一任：前任》财务明细报表及互联网渠道发行的财务明细数据；2.请求判决被告向原告支付违约金22.5万元；3.请求判决本案诉讼费由被告承担。原告后又增加诉讼请求，判决被告向原告支付分红795557.092元。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案双方当事人在《联合投资协议》中约定，双方就系争合同发生争议的，向原告所在地人民法院提起诉讼解决。本案原告虽注册登记在浙江省宁波市鄞州区，但其官网显示的地址为：上海市××路××号××楼。由此可见，原告的主要办事机构所在地（也是其实际经营地）在该地。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，原告的住所地实际是指上海市××路××号××楼。本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖。 针对被告的管辖权异议，原告于2020年8月14日提出答辩意见：本案双方约定管辖地为原告所在地，原告注册地在宁波市鄞州区，工商网查询的地址也在鄞州区，实际办公地址也在鄞州区（有租赁合同为证）。故本案的管辖法院应为鄞州法院。2020年8月19日，原告又提交答辩意见：原告注册地在宁波市鄞州区，在起诉时实际办公地址也在鄞州区（有租赁合同为证），且一直到2020年7月才搬离鄞州区。故，本案的管辖法院应为鄞州法院。 本院经审查认为，本案双方当事人对合同约定管辖法院为原告所在地法院并无异议，原告的注册地在宁波市鄞州区亦无异议。争议的焦点在原告起诉时的注册地与主要办事机构所在地是否一致即在宁波市鄞州区。被告根据原告公司官网上对外公布的公司地址认为原告所在地在上海市××路××号××楼。原告于2020年8月14日提交答辩意见称：原告实际办公地址在鄞州区（有租赁合同为证）。本院为核查该事实于2020年8月17日前往原告注册地宁波市鄞州区首南街道天童南路**号但未在该地发现原告办事机构，本院即要求原告提供其主要办事机构所在地地址并提交相应证据。原告于2020年8月19日再次向本院提交的答辩状认为，原告在起诉时实际办公地址在鄞州区（有租赁合同为证），一直到2020年7月才搬离鄞州区。本院认为，原告两次提供的同一《续租合同》显示租期自2019年10月1日至2020年9月30日，至今仍在租期内，该《续租合同》并不能证明其在起诉时的主要办事机构所在地在鄞州区，原告对公司官网公示的地址既不能作出合理解释又未能提供有效证据否认该公示地址非其主要办事机构所在地，甚至未提供其现在的主要办事机构所在地。故对原告称其在起诉时实际办公地址在鄞州区的主张本院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。根据现有证据，被告主张的原告虽注册登记在浙江省宁波市鄞州区，但其官网显示的地址为其主要办事机构所在地，本案应移送至上海市浦东新区人民法院管辖的异议成立。本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下： 被告影聚天际（北京）文化传媒有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张晓霞 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柴倩男
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0243执1235号申请执行人：丁朝河，男，1968年8月29日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族。委托代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。被执行人：豆长茂，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。丁朝河依据(2019)渝0243民初2841号民事判决书申请执行豆长茂借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年7月02日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款本金37000元及利息、案件受理费1475元，并承担本案执行费477.12元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2020年7月07日向被执行人豆长茂邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务。传唤被执行人豆长茂到本院接受问询调查，申报财产状况，但被执行人豆长茂至今未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，除查询到银行存款信息外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，当地社区人员称该人长期不在家，不清楚在那里，未发现被执行人有可供执行的财产线索。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人应向申请执行人支付借款本金37000元及利息、案件受理费1475元，并承担本案执行费477.12元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0243执1235号执行案件的本次执行程序，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕东兵审判员  黄永学审判员  付友娅二〇二〇年八月十日书记员  李秋玥
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1022号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期，统一社会信用代码：91510703686109923L。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 被告：奉俊钦，男，汉族，1965年1月18日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告奉俊钦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  钟华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  雍蕾