wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5164号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行，营业地成都市新都区马超西路298号。 负责人：赵剑平，支行行长。 委托诉讼代理人：张尧，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：丛彬，男，系公司员工。 被告：郑建生，男，1978年8月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周影，女，1978年8月10日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行（以下简称民泰银行新都支行）与被告郑建生、周影金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于8月17日公开开庭进行了审理。原告民泰银行新都支行的委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，被告郑建生、周影经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 民泰银行新都支行向本院提出诉讼请求：判令郑建生、周影偿还民泰银行新都支行截至2020年3月20日的借款利息48816.89元及直至实际付清款项日止的利息、复利、罚息等。 郑建生、周影未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、借款合同名称及签订时间：《浙江民泰商业银行保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK060718000071），2018年3月9日。 二、签订主体：借款人郑建生、周影，保证人梁伟锦、文正秋，贷款人民泰银行新都支行。 三、借款用途及借款金额：购买扣件，400000元。 四、借款期限及借款发放时间：2018年3月9日至2019年3月5日，2018年3月9日足额放款。 五、结息方式及利率标准：按季结息，贷款到期，利随本清。借款人应在每季末月的20日付清利息。固定月利率12.33‰。 六、违约责任：借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%（即月利率18.495‰）作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人违约则应承担贷款人为实现合同项下债权所发生的一切费用。 七、担保情况：借款担保方式为连带责任保证。保证人梁伟锦、文正秋的保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用。保证期间为自合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。 八、违约情况：借款到期后，郑建生、周影未依约还本付息，直至2019年6月30日，担保人梁伟锦、文正秋才代偿了借款本金400000元。截至2020年3月20日，郑建生、周影尚欠民泰银行新都支行借款期内利息12165.60元、逾期利息28852.20元及复利7799.09元（以借期内利息为基数产生的复利2857.54+以逾期罚息为基数产生的复利4941.55元）。 以上事实有民泰银行新都支行提交的《浙江民泰商业银行提款申请书》、《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、逾期利息清单等证据在卷佐证。 本院认为，民泰银行新都支行依照与郑建生、周影之间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》向郑建生、周影发放了贷款400000元，合同期限届满后担保人梁伟锦、文正秋于2019年6月30日代郑建生、周影偿还了全部贷款本金，但郑建生、周影至今未偿还剩余贷款利息，其行为已构成违约，民泰银行新都支行依约有权要求郑建生、周影归还全部借款利息并承担相应违约责任。对民泰银行新都支行诉请郑建生、周影偿还截至2020年3月20日的借款利息48816.89元及直至实际付清款项日止的利息、复利、罚息的主张，因案涉《浙江民泰商业银行保证借款合同》仅约定了“对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利”的内容，未约定对逾期罚息计收复利，结合郑建生、周影借款后截至2020年3月20日未支付的借款利息为43875.34元（借款期限内利息12165.60元+逾期利息28852.20元+以借期内利息为基数产生的复利2857.54元）的事实，本院对上述诉请利息予以支持；对至款项付清之日止的复利支持：以未支付的借款期限内利息12165.60元为基数，自2020年3月21日起至该利息付清之日止，按月利率18.495‰计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑建生、周影于本判决发生法律效力之日起5日内偿还浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行截至2020年3月20日的利息43875.34元及复利（复利以借款期限内利息12165.60元为基数，自2020年3月21日起至该利息付清之日止，按月利率18.495‰计付）； 二、驳回浙江民泰商业银行股份有限公司成都新都支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元（已减半收取），由郑建生、周影负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴家平 二〇二〇年八月二十日 书记员  马 玲
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4446号原告：某保险公司，住所地青岛市市南区。负责人：龚某，职务总经理。委托诉讼代理人：王某，男，系该公司职工。被告：田某，男，汉族，住临沂市临沭县。被告：某保险公司，住所地山东省临沂市。负责人：王某，职务总经理。原告某保险公司与被告田某、某保险公司保险人代位求偿权纠纷一案，本案于2020年8月19日立案，原告某保险公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告某保险公司撤回起诉处理。审判员  毛国宏二〇二〇年八月二十七日法官助理张栋书记员沈佳妮
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15526号原告：蔡建东，男，1975年4月13日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王之平，女，1975年2月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘云胜，男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。被告：颜培红，女，1972年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘云胜（颜培红之夫），男，1972年3月21日出生，汉族，住天津市津南区。原告蔡建东与被告王之平、刘云胜、颜培红保证合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建东，被告刘云胜，被告颜培红委托诉讼代理人刘云胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡建东向本院提出诉讼请求：1.判令三被告归连带偿还原告投资款300000元：2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由:三被告系深圳康智源投资管理有限公司(以下简称深圳康智源公司)销售业务员,经被告推销,原告于2018年7月12日与深圳康智源公司签订《委托投资协议书》,由原告在上述公司投入300000元购买基金,期限为一年,自2018年7月12日至2019年7月11日,期满后兑付本金。原告于同日将300000元投资款转入深圳康智源公司指定账户。深圳康智源公司至今未返还原告上述300000元款项。三被告为推销基金向原告口头承诺个人为上述款项承担担保责任,并于2018年7月12日为原告出具书面担保协议书,承诺承担300000元投资款本金及利息的担保责任。由于深圳康智源公司未还款,原告多次找被告索款未果,故原告依据我国民事诉讼法相关规定诉至贵法院,望依法支持。刘云胜、颜培红认可原告起诉的事实及事项。王之平未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月12日原告蔡建东（甲方、委托人）与深圳康智源公司（乙方、受托人）签订了一份《禾中产业三号投资基金委托投资协议书》，约定：深圳康智源公司将发起设立“禾中产业链三号私募投资基金”。本基金接受投资者的委托，基金规模人民币叁亿元（￥300000000元）；基金将定向投资于中国（酒泉）种子产业园项目工程建设运营；甲方自愿将自有合法资金委托乙方投资中国（酒泉）种子产业园项目工程建设运营；甲方委托投资金额为：小写30万元人民币整（大写叁拾万元人民币）；本基金的委托人从其资金到达“禾中产业三号私募投资基金”专用账户时开始享受基金投资政策；委托期限12个月：自2018年7月12日至2019年7月11日；赎回方式：基金封闭期满后，委托投资人于5个工作日内收回投资本金；返还甲方委托投资本金及收益账号为蔡建东名下中国农业银行天津小站支行6228××××8779账户。附加条款第三条4项：乙方根据规定指定下述账户为本次募集“禾中产业三号私募投资基金”专用账号，开具的银行账号仅供本项目基金下募集资金以及投资收益存放使用，开户银行中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行，户名深圳康智源投资管理有限公司，账号3705××××0522。合同签订后，原告依约于2018年7月12日将300000元投资款打入深圳康智源公司本次募集专用账号。签订合同的当日，原告蔡建东通过银行转账方式，从其名下的6228××××8779账号向深圳康智源公司本次募集专用账号3705××××0522转入投资款300000元。另查明，2018年7月12日，原告蔡建东与被告王之平、刘云胜、颜培红签订担保协议书，原告蔡建东为乙方，被告王之平、刘云胜、颜培红为甲方。协议约定：如乙方所购买的深圳康智源投资管理有限公司禾中产业三号的基金产品共计300000元（叁拾万元）到期后，深圳康智源投资管理有限公司不能按时支付乙方全部30万元（大写：叁拾万元整）本金及其利息，那么甲方自愿以家庭（包括其企业）的全部财产承担乙方所购买的深圳康智源投资管理有限公司禾中产业三号（叁拾万元整）的基金产品共计30万元（大写：叁拾万元整）本金及其利息的无限连带还款责任。此担保协议长期有效。委托期限到期后，深圳康智源公司未返还原告投资款，被告王之平、刘云胜、颜培红亦未返还，故原告起诉。以上事实，有原告提供的担保协议书、委托投资协议书、银行流水、原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，涉案《委托投资协议书》及原告蔡建东与被告王之平、刘云胜、颜培红签订的《担保协议书》均系当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告蔡建东按照协议约定履行了投资的义务，现《委托投资协议书》的委托期限已届满，深圳康智源公司应返还原告蔡建东投资款300000元，而深圳康智源公司未予返还。被告王之平、刘云胜、颜培红为上述投资款300000元提供了连带责任保证，应按协议约定承担连带保证责任。深圳康智源公司未履行给付原告蔡建东投资款300000元的义务，原告蔡建东可以要求被告王之平、刘云胜、颜培红在其保证范围内承担保证责任。被告刘云胜辩论时称担保协议书中未约定担保期限，担保期限应为6个月，原告并未在6个月内向被告要求承担责任，应免除担保责任。本案原、被告签订的担保协议书中明确约定“此担保协议长期有效”，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告该笔投资款委托期限至2019年7月11日，即为主债务履行期届满之日，故原告起诉三被告承担连带保证责任未超过保证期限。对原告蔡建东请求被告王之平、刘云胜、颜培红连带给付投资款300000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王之平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，应承担拒不到庭的不利后果，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告王之平、刘云胜、颜培红于本判决生效之日起十日内连带给付原告蔡建东投资款300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900，由王之平、刘云胜、颜培红连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李海洋二〇二〇年八月七日书记员  李 倩附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2075号原告：陈海玲，女，1983年6月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王田田，男，1979年9月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：郑杰，男，1978年2月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告陈海玲与被告王田田、郑杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海玲、被告王田田到庭参加诉讼；被告郑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈海玲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付建材款25330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王田田、郑杰合伙经营装饰公司，其在装修过程中从原告处购买装饰材料，现尚欠货款25330元。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告王田田辩称：从原告提供的证据来看，账目不清，其中我付给原告20000元，我让被告郑杰给原告10000元。被告郑杰未到庭，提供答辩意见为：涉案购买原告的建材是被告王田田购买，被告王田田以江苏梵璞建筑装饰工程有限公司与金光电机签订的合同，是被告王田田个人经营，该笔欠款应由被告王田田承担。原告陈海玲围绕诉讼请求依法提交了：销货清单共计54张；被告王田田提交了：转账记录2张等证据证实，已经庭审质证，对上述证据，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王田田、郑杰系合伙关系。2018年11月4日至2019年6月19日期间，原告陈海玲与被告王田田、郑杰达成口头买卖合同，合同约定，被告王田田、郑杰购买原告陈海玲装饰建材材料，在此期间，被告王田田给付原告陈海玲20000元，被告郑杰给付原告陈海玲10000元，被告王田田、郑杰尚欠原告陈海玲装饰材料款25330元。原告陈海玲提供的证据销货清单中有被告郑杰的签名。本院认为，当事人的合法权利受法律保护，合伙的债务，由合伙人按照合伙协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，合伙人对合伙债务承担连带清偿责任。被告王田田与被告郑杰系合伙关系，因此，被告王田田与被告郑杰对其合伙期间的债务承担偿还责任。原告陈海玲与被告王田田、郑杰双方达成的口头买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方达成的买卖合同合法有效，原、被告双方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告陈海玲已按合同约定将装饰材料交付给被告王田田、郑杰，已履行了交付义务，被告王田田、郑杰收到装饰材料后，应当按双方的约定及时全面的履行支付货款的义务，被告王田田、郑杰未完全支付货款，其违约，应当承担违约责任。原告陈海玲要求被告王田田、郑杰给付装饰材料款25330元，本院予以支持。被告郑杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃权利。关于被告郑杰答辩状中提出该笔欠款系被告王田田的个人行为，庭审中，被告郑杰未提供相应的证据证明其观点，另外，从原告陈海玲提供的销货单证据中可以看出，被告郑杰在销货单中有其签字认可，故，被告郑杰辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王田田、郑杰于本判决生效后十日内给付原告陈海玲装饰材料款25330元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元（原告已预交），由被告王田田、郑杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 张 宏二〇二〇年八月十三日书记员 权雪怡
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1774号之一原告：韩井用，男，1956年11月16日生，汉族，住兴化市。被告：陈广兴，男，1967年2月14日生，汉族，住兴化市。本院在审理原告韩井用与被告陈广兴不当得利纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告韩井用撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 长  倪其庆人民陪审员  唐爱华人民陪审员  朱美华二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙子恒
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1481号原告：朱瑞珍，女，汉族，1955年8月3日生，住镇江市。委托诉讼代理人：郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告：赵建华，男，汉族，1959年11月2日生，住镇江市丹徒区辛丰镇。委托诉讼代理人：谈贵宝，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张宏军，镇江市润州区金山法律服务所法律工作者。原告朱瑞珍诉被告赵建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞珍及委托诉讼代理人郭江平，被告赵建华的委托诉讼代理人谈贵宝到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱瑞珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告按照赔偿协议给付费用12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月8日9时30分许，原告驾驶电动自行车行至谏辛路华丰路附近时与被告驾驶的登记为王骏的小型轿车（苏Ｌ×××××）发生碰撞，致原告多处受伤。事故经交警队认定由被告负事故的全部责任。原告在第一次住院期间，原、被告双方达成书面协议，约定被告承担原告第一次住院期间全部费用，并自愿在第二次手术住院前一周承担10000元。原告出院后，被告仅支付了第一次住院期间的医疗费，但对发生在第一次住院期间的医疗支具费2000元未履行给付义务。现原告以第二次住院要求被告给付10000元，被告表示不愿意再承担。原告认为，被告依约应当履行合同给付义务。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵建华辩称，原告在事故发生后已在该车辆的保险公司获得残疾赔偿金等赔偿，说明已治疗终结，被告不应再支付任何费用。请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年3月8日9时时30分许，原告驾驶电动自行车行至谏辛路华丰路附近时与被告驾驶的登记为王骏的小型轿车（苏Ｌ×××××）发生碰撞，致原告多处受伤，送住院治疗，经诊断：左膝外侧半月板损伤，左膝内外侧副韧带损伤等多处损伤。2019年3月11日，镇江市公安局交通警察支队京口大队作出道路事故认定书，认定当事人赵建华未让右侧车辆先行负全部责任；当事人朱瑞珍无责。2019年3月16日，赵建华与朱瑞珍双方经协商，自愿达成协议，其主要内容为：1、因本次交通事故导致朱瑞珍受伤住院，医院发生的所有医疗费用由赵建华承担，目前已付壹万元，出院前甲方再付壹万元。其余部分经双方协商，在太平洋保险公司对朱瑞珍的赔偿结清后，十日内甲方赵建华将剩余的医药费一次性付给乙方朱瑞珍。2、二次手术费用由甲方赵建华承担壹万元，在住院前一个星期内一次性付清，之后甲方无需再支付任何费用。3、方朱瑞珍同意就其交通事故损害赔偿数额限于甲方赵建华所驾车的交强险诉讼所得，若乙方朱瑞珍交通事故赔偿数额大于苏Ｌ×××××车主王骏在保险公司所投保的交强险范围，差额部分由乙方朱瑞珍自愿放弃。4、此协议是甲乙双方经过协调，达成的协议，是双方真实意思表示，今后不得反悔，甲乙双方自本协议签字后，除本协议已约定的内容外不得再以其他理由向甲方提出其他要求。原告第一次手术一周后（住院期间），遵照医嘱，于2019年3月21日购置了支具，产生费用2000元；2020年4月，原告就第一次住院植入的内固定行取出手术，并向被告主张协议约定的10000元医疗费用遭拒。中国太平洋保险股份有限公司江苏分公司出具的情况说明载明：2019年，在，被保险标的苏Ｌ×××××车与骑电动车的朱瑞珍发生碰撞，致朱瑞珍受伤，标的车负全责，标的车未在我司承保商业险，只投保了交强险。经三方调解，我司在交强险项下赔偿伤者损失113300元，其中医疗项下赔偿伤者10000元，死亡伤残项下赔偿103300元。我司已赔付，当时我司在给伤者的材料上备注，标的车未在我司承保商业险，故二次手术费不好赔付是真实的。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、出险车辆信息表、出院记录、治疗证明、发票、病人费用清单、协议书、情况说明、庭审笔录及当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。本院认为，原被告因发生交通事故，造成原告受伤，被告赵建华负事故的全部责任，后双方于2019年3月16日达成《协议》，该协议意思表示真实，不存在无效或可撤销、可变更情形，应确认该协议合法有效。现被告未能按照约定全面履行自己的义务，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵建华于本判决生效后十日内给付原告朱瑞珍医疗费用12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告赵建华负担。本判决为终审判决。审判员  席俊二〇二〇年八月二十日书记员  徐露
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2715号 原告：杜庆州，男，1971年3月5日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：赵东强，江苏法德东恒（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛峰，江苏法德东恒（泰州）律师事务所实习律师。 被告：阚绪方，男，1974年10月10日出生，汉族，明光市人，住明光市。 被告：永安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市延陵中路506-1号，统一社会信用代码913204007605380654（1/1）。 负责人：夏科峰,系该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛小琴（该公司员工），女，1977年12月16日出生,汉族，住江苏省常州市钟楼区。 委托诉讼代理人：胡博宬（该公司员工），男，1995年5月5日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 原告杜庆州诉被告阚绪方、永安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告杜庆州申请撤回对被告阚绪方的起诉。 本院认为：原告杜庆州自愿申请撤诉不违反法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杜庆州撤回对被告阚绪方的起诉。 审判员 马 明 二〇二〇年八月二十日 书记员 秦晓米
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2847号之一 被执行人黄元全，男，1955年9月10日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 被执行人黄元全犯开设赌场罪一案，本院作出的（2018）闽0181刑初554号刑事判决已发生法律效力，被执行人黄元全至今未退缴违法所得20000元。本院依职权于2020年5月15日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人黄元全财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人黄元全的不动产登记情况进行了查询，委托莆田市仙游县人民法院代为调查被执行人的去向及财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院调查及采取措施有：1、冻结被执行人黄元全的银行账户。2、发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄元全还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0181刑初554号刑事判决第二项的本次执行程序。 被执行人黄元全负有继续缴纳罚金的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年八月十三日 书记员 倪宇欣
宁夏回族自治区平罗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0221民初2469号 原告：丁某，住固原市。 被告：岳某，住平罗县。 被告：刘某，住吴忠市同心县。 原告丁某与被告岳某、刘某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告岳某、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带向原告支付定金30000元；2、本案诉讼费，由二被告负担。 事实和理由：原告承揽了被告岳某的位于银川市金凤区的厂房混泥土路面工程，双方签订施工协议一份。原告给被告岳某支付了定金10000元，并由**和被告刘某提供担保。工程要求在10日内开工，为此原告找了10名工人，每人每天支付工资200元，包括吃饭、租房、乘车的费用，因被告岳某说工程不能开工，原告给找来的工人支付了10天的工资共计20000元。现因被告岳某未履行协议，故原告诉至法院，要求二被告返还定金10000元，并赔偿损失20000元，合计30000元。 被告岳某、刘某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。 原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据： 1、施工协议一份，证实原告因承揽被告岳某的工程，为此双方签订施工协议一份，并约定了相关权利和义务的事实； 2、收条一张、借条一张，收条证实原告与被告岳某签订施工协议后，原告按照协议的约定向被告岳某支付订金10000元的事实；借条证实原告对支付给被告岳某的订金10000元，又让被告岳某给原告出具借条一张，并由**和被告刘某提供担保的事实。 经对到庭当事人的当庭陈述及原告所举证据的分析与认定,本院认为原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证实原告向被告岳某支付订金10000元的事实，本院予以采信。原告提交的证据2中的收条，能够证实原告按照施工协议的约定向被告岳某支付订金10000元、且被告岳某收到订金10000元的事实，为此本院对收条的真实性、合法性、关联性予以采信；原告提交的证据2中的借条，是原告支付给被告岳某的订金10000元，又要求被告岳某给原告出具10000元的借条，并由**和被告刘某提供担保，本院认为该借贷关系并未实际发生，原、被告之间也并不存在借贷关系，故对原告要求被告刘某承担责任的证明目的，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，原告因承揽被告岳某的车间路面混泥土工程，与被告岳某签订施工协议一份，该协议中约定原告需向被告岳某支付订金10000元。同日原告向被告岳某支付订金10000元，被告岳某向原告出具收到现金10000元的收条一张。2017年7月18日，原告对支付给被告岳某的订金10000元，又让被告岳某给其出具借款10000元的借条一张，并由**和被告刘某提供担保。后被告岳某未将工程交给原告施工，也未将收取的订金10000元返还给原告，为此原告诉至法院，要求二被告连带向原告支付订金10000元，并赔偿损失20000元。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案通过原告的当庭陈述及对原告提交的证据的分析与认定，以及本院查明的事实，能够认定原告与被告岳某虽然签订了施工协议约定由原告承揽被告岳某的工程，但被告岳某未履行协议，并未将工程交付给原告施工，且原告向本院提交的收条可以证实原告按照协议的约定向被告岳某支付了订金10000元的事实，为此在被告岳某未实际履行协议的情况下，被告岳某应将收取原告的订金10000元返还给原告，故对原告要求被告岳某返还订金10000元的诉讼请求，本院予以支持。对于由被告岳某对原告交付给其的订金10000元又给原告出具10000元借条并由被告刘某提供担保的行为，本院认为该借贷关系并未实际发生，原、被告之间也并不存在借贷关系，故对原告要求被告刘某承担支付订金的诉讼请求，本院不予支持，依法予以驳回。对于原告要求二被告赔偿经济损失20000元的请求，因原告未向本院提交相关证据予以证实，故对原告的该项请求，本院不予支持，依法予以驳回。本案被告岳某、刘某未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告岳某于判决生效后十五日内返还原告丁某订金10000元； 二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，由原告丁某负担250元，由被告岳某负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。 审判员  吴建军 二〇二〇年八月二十日 书记员  余 菲 附件一、本判决所适用的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附件二、有关当事人权利义务的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽01刑更2226号 罪犯黄元辉，男，1989年7月27日出生，汉族，福建省宁德市人，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。 福建省宁德市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）宁刑初字第36号刑事判决，以被告人黄元辉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十五年三个月，并处没收个人财产人民币5万元。被告人黄元辉的违法所得人民币55500元，继续予以追缴。判决发生法律效力后于2016年2月17日交付福建省福清监狱执行。在服刑期间，本院于2018年8月20日作出（2018）闽01刑更4124号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。 执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院于2020年8月7日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄元辉在福建省福清监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获表扬5个。 另查明，该犯已缴纳没收个人财产人民币50000元及违法所得人民币55500元。本次报减期间缴纳没收个人财产人民币50000元及违法所得人民币55500元。 上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、生效的裁判文书、履行财产性判项的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯黄元辉减刑的异议。 本院认为，罪犯黄元辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 对罪犯黄元辉减去有期徒刑八个月，本次缴纳的个人财产人民币50000元及违法所得人民币55500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月28日起至2028年11月27日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 红 审判员 连 萍 审判员 邹唐敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张 静
西藏自治区贡觉县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0322执22号   申请执行人：何窑龙，男，1992年3月5日出生，汉族，户籍所在地西藏贡觉县，公民身份号码×××。   被执行人：吕良丙，男，1993年9月1日出生，汉族，户籍所在地云南省宣威市，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人何窑龙与被执行人吕良丙委托合同纠纷一案中，申请执行人何窑龙于2020年8月20日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结贡觉县人民法院作出的（2019）藏0322民初17号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。           审  判  员   扎西卓玛         二〇二〇年八月二十日       法 官 助 理   巴  亚   书  记  员   赤美益西
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣10民终561号上诉人（原审原告）：肖冬发，男，1967年1月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：饶伟斌，江西衡业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：阙华有，江西衡业律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。上诉人（原审原告）：雷建红，女，1968年11月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人：肖冬发（雷建红的丈夫），住江西省抚州市临川区，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：乐安县锦源置业有限公司，住所地江西省乐安县康复医院后面花园岭，统一社会信用代码91361025MA35HA162L。法定代表人：郑灵生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨征宇，江西三松律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：李飈，男，住江西省余干县，该公司员工，代理权限为特别授权代理。上诉人肖冬发、雷建红因与被上诉人乐安县锦源置业有限公司（以下简称锦源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省乐安县人民法院（2020）赣1025民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据证人程某在二审中的证言可知，程某对案涉商铺的《商品房买卖合同》的签订应当知情，结合锦源公司于2019年9月29日向肖冬发出具《关于催交购房款的通知》，可以认定《商品房买卖合同》对双方当事人具有法律约束力。因此，锦源公司应否向肖冬发、雷建红交付案涉商铺的主要争议在于吴海安是否代肖冬发、雷建红支付了相应的对价。该事实的认定与吴海安具有法律上的利害关系，故应当追加吴海安作为本案无独立请求权的第三人，这也有利于查明本案事实。综上所述，本案应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销江西省乐安县人民法院（2020）赣1025民初51号民事判决；二、本案发回江西省乐安县人民法院重审。上诉人肖冬发、雷建红预交的二审案件受理费70,509元予以退回。审判长  邹志伟审判员  彭 珺审判员  王 琳二〇二〇年八月七日法官助理周超书记员杨甜书记员刘晓欢
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0102民初7560号原告（反诉被告）：颜某某，女，1978年10月13日出生，汉族，户籍地山东省金乡县，现住济南市历下区委托诉讼代理人：国明丽，山东高信律师事务所律师。被告（反诉原告）：张某某，男，1978年12月28日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市市中区委托诉讼代理人：王艳明（张某某之妻），女，1979年1月24日出生，汉族，户籍地山东省嘉祥县，现住济南市市中区原告（反诉被告）颜某某与被告（反诉原告）张某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，并于同年8月19日公开开庭进行了审理。颜某某及委托诉讼代理人国明丽，张某某及委托诉讼代理人王艳明到庭参加诉讼。庭审结束后，原告（反诉被告）颜某某于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）张某某亦于2020年8月19日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）颜某某申请撤诉、被告（反诉原告）张某某申请撤回反诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款；《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）颜某某撤诉；二、准予被告（反诉原告）张某某撤回反诉。案件受理费减半收取100元，由原告（反诉被告）颜某某负担；反诉受理费减半收取25元，由被告（反诉原告）张某某负担。审判员 虞 宏二〇二〇年八月二十日书记员 邓小磊
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初3526号原告：刘恒龙，男，1964年12月9日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。被告：李开明，男，1962年3月7日生，汉族，住天长市。原告刘恒龙与被告李开明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘恒龙的委托诉讼代理人陈汉江到庭参加诉讼。被告李开明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘恒龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款46500元及利息（按年利率6%，从起诉之日计算至付款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事不锈钢材料经营，被告因生产经营需要从原告处购买钢材。2018年2月3日，被告李开明向原告刘恒龙出具欠条一张，注明欠到材料款46500元。此后，原告多次向被告催要货款，被告一直未给付。故诉至法院，请求被告立即支付货款46500元。原告刘恒龙向法庭提交的证据有：欠条一张，证明被告李开明欠原告刘恒龙货款46500元的事实。被告李开明未提供书面答辩意见，也未向法庭提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与刘恒龙在本案中主张的事实一致。本院认为，被告李开明欠原告刘恒龙材料款46500元，该事实清楚，双方债权债务关系合法有效。故对原告刘恒龙要求被告李开明给付材料款46500元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李开明于本判决生效后十日内给付原告刘恒龙材料款46500元及利息（按年利率6%，从2020年8月10日起计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费962元，减半收取481元由被告李开明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  陈代文二〇二〇年八月二十日书记员  赵 欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市马龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0321民初609号原告：湛云坤，男，1968年1月16日出生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，现住曲靖市马龙区。被告：刘光云，男，1976年9月28日出生，汉族，身份证住址：湖北省荆门市东宝区，现住云南省曲靖市马龙区，（未到庭）原告湛云坤与被告刘光云追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湛云坤到庭参加诉讼，被告刘光云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湛云坤向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告工资23200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月23日，被告刘光云承包了曲靖市会泽县会泽新城一期搬迁房建工程，被告刘光云雇佣原告做工，工程完工时间是2019年6月20日，工程完工后被告一直拖欠原告工资，直到2019年7月9日原告找到被告刘光云，被告刘光云才出具欠条给原告，承诺2019年9月1日付原告总工资的40%，剩余总工资的60%于2019年10月30日付清。到期后被告刘光云没有支付工资，经原告多次催要无果，原告无奈只有向人民法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告刘光云未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为其对答辩权利的放弃。原告湛云坤针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告身份证复印件1份，用以证明原告身份信息；2.欠条原件1份，用以证明被告刘光云欠原告湛云坤工资23200元的事实。被告刘光云未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为对其举证、质证权利的放弃。本院认为，原告提交的证据1、2，真实、合法，能够证实被告刘光云欠原告湛云坤工资23200元的事实，本院予以采信。根据原告提交的证据以及庭审陈述，本院确认如下事实：被告刘光云承包了曲靖市会泽县会泽新城一期搬迁房建工程。2018年9月23日被告刘光云雇佣原告湛云坤以及王官存、李乔生、余文学等人为其做工，工程完工后被告刘光云未付清原告湛云坤的工资，2019年7月9日被告刘光云出具欠条一份给原告湛云坤，内容为：兹有刘光云（身份证号码：×××2110）欠湛云坤（身份证号码：×××0919）做工人民币23200元（大写贰万叁仟贰佰元整）。该款项刘光云承诺于2019年9月1日付总款项的40%，剩余60%于2019年10月30日付清，否则可以向当地人民法院起诉。欠条约定的期限到期后被告刘光云没有向原告湛云坤支付过所欠工资，原告湛云坤遂向本院提起诉讼。本院认为，诚实信用既是中华民族的传统美德，也是市场经济活动中的一项基本原则，每一位公民在社会活动中均应当秉持诚实，恪守承诺，以善意的方式行使权利和履行义务。被告刘光云雇佣原告湛云坤为其做工，原告湛云坤完成工作后，被告刘光云就应该支付原告湛云坤工资。被告刘光云就其所欠原告湛云坤的工资向原告湛云坤出具了欠条，被告刘光云应当按照欠条约定期限履行付款义务，故对原告湛云坤要求被告刘光云支付所欠工资23200元的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘光云于本判决生效之日起十五日内付清所欠原告湛云坤的工资23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告刘光云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人拒不履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  桂希俊二〇二〇年八月二十日书记员  杜泽妤[附相关法律条文]：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0153执2019号移送执行人：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌龙大道47号,统一社会信用代码11500226009341776L。被执行人：张林忠，男，1965年5月28日出生，汉族，住重庆市荣昌区。移送执行人重庆市荣昌区人民法院与被执行人张林忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0153民初2561号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人未自觉履行该生效法律文书所确定的义务。移送执行人向本院移送执行，本院于2020年5月20日立案受理执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表、传票等法律文书。2、本院于2020年5月21日、2020年8月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、船舶、工商股权及投资等财产登记信息，发现被执行人无可供执行银行存款、不动产、船舶、工商股权及投资等登记信息。本院查封被执行人名下东南牌小车一辆，但车辆未实际扣押，暂无法进行司法处置，向被执行人社区调查了解其经营及住所地财产情况，被执行人下落不明且无可供执行财产。3、本院已于2020年8月14日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书，并对被执行人采取了公安临控措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已经合议庭评议讨论。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，未发现被执行人的其他财产线索，经合议庭合议，同意终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的金额3778元，执行到位金额0元，尚未执行到位金额3778元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0153执2019号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  黄小勇审判员  李天全二〇二〇年八月二十日书记员  李梦竹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初2621号原告：蒋某，女，汉族，1984年4月10日出生，现住：辽宁省营口市西市区。被告：王某1，男，汉族，1989年7月6日出生，现住：辽宁省营口市西市区。原告蒋某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.由原告抚养女儿王某2；3.各自财产归各自所有；4：案件受理费由原告与被告共同承担。事实与理由：原告与被告于2009年通过网络认识，于2011年7月10日奉子登记成婚，婚后夫妻感情破裂，育有一女儿王某2。由于在原告坐月子期间发现被告婚内出轨，严重伤害了夫妻感情，而且婚后10年来被告无固定工作，基本未承担家庭开销。被告的婚后行为，对家庭及亲人极端不负责，加之双方性格不合，夫妻长期分居（无性生活7年），现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。现我向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并由原告抚养女儿王某2，在小学期间，被告每月需支付女儿抚养费1000元，初中以后知道女儿长大成人，被告每月支付女儿赡养费2000元。被告王某1未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据和交换质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：蒋某与王某1于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女。蒋某以感情破裂，夫妻关系名存实亡为由要求离婚，蒋某称王某1不同意离婚。本院认为，蒋某和王某1结婚多年，有一定的感情基础。双方只要在今后的共同生活中本着互谅、互让，互相尊重和理解的原则，应给予双方和好的机会，故蒋某的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告蒋某与被告王某1不准予离婚。案件受理费150元，由蒋某负担。审判长 朱 丹二〇二〇年八月二十日书记员 李易宁
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行初5号 原告潘令田，男，1935年3月20日出生，汉族，住玉环市。 委托代理人潘雪露，系原告潘令田之子。 被告玉环市清港镇人民政府，住所地玉环市清港镇迎宾路3号。 法定代表人阮挺峰，镇长。 应诉负责人陈舒，副镇长。 委托代理人黄宝鹤、潘佩佩，浙江榴岛律师事务所律师。 第三人金楚云（金初云），男，1962年7月7日出生，汉族，住玉环市。 第三人金初林（金楚林），男，1965年6月25日出生，汉族，住玉环市。 原告潘令田诉被告玉环市清港镇人民政府（下称清港镇政府）、第三人金楚云、金初林行政许可，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2020年4月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人潘雪露、被告应诉负责人陈舒及委托代理人黄宝鹤、潘佩佩、第三人金楚云、金初林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘令田诉称，第三人金楚云、金初林在××镇××街××号原有房产建筑面积为139.27㎡平方米，现经被告批准可建房屋面积为521.10㎡，已重违反了《浙江省房屋使用安全管理条例》第二十三条、玉环市人民政府玉政发（2017）20号文件《玉环市城乡危旧房屋治理改造工作指导意见》中第十三条第3款的规定。原告曾向信访部门反映被告违规审批情况，被告回复审批依据之一是：1998年12月17日××镇××街××号已慑得建房手续，符合建房条件。该回复违反玉环县人民政府讼第四十一号《玉环县农村村民住宅用地管理办法》第十五条之规定。原告交涉至今，被告未就上述违法行为邓以纠正且放纵第三人继续建房，建成后的总高度可能超过十米，势必严重影响原告房屋日照、通风、采光等。且房屋超面积建造所涉及的桩基施工，目测每根桩打入地下深度超三十米，可能出现两侧房屋残损、倒塌等危险情况的发生。被告从未派人与相邻权人就建房中可能出现的上述问题征求意见和协商，严重违背了建房审批手续及损害了原告的合法权益。 被告清港镇政府辩称，两第三人原有坐落于××镇××街××号房屋经玉环市房屋安全鉴定中心鉴定，评为Ｃ级，构成危房。两第三人提出危房改造申请，其根据玉政发（2017）20号文件《玉环市城乡危旧房屋治理改造工作指导意见》第五条、第十三条、第十四条的相关规定批准进行危房改造。在审批过程中，其于2019年5月7日就两第三人申请危房改造审批事项在清港村张贴进行批前公示，公示期内无反映不同意见及建议。其作出审批建房行为适用法律正确，程序合法。两第三人在1998年就其老屋拆翻建已慑得审批，符合申请房屋进行重建的条件。原告要求撤销其作出的审批建房行为没有法律和事实依据，依法应予驳回。 第三人金楚云、金初林述称，1998年时提出过建房申请并经审批同意，因与原告协商不下而未建。现其原房屋系危房，没有房屋住，重新建房经合法审批。原告的房屋在他们房屋东边，没有阻挡采光。原告的房屋违反道路规划，应该拆除。 经审理查明，原告潘令田的房屋坐落于××镇××街××号，在清港主干道清华路西侧，南北两侧并无遮挡，于2015年4月5日经浙江瑞邦建设工程检测有限公司鉴定，鉴定意见为：潘令田住宅危险性鉴定等级评定为Ｄ级，该房屋承重结构承载力已不能满足正常使用要求，整体出现险情，构成整幢危房。第三人金楚云、金初林原有房屋坐落于××镇××村××街××号，在原告房屋西边相邻。两人曾于1998年12月间提交农村私人建房有地呈报表，经清港村村委会、清港土管所及被告同意，亦取得了建设用地规划许可证，但因故未建造。玉环县房屋安全鉴定中心对两第三人的上述房屋进行安全鉴定后，于2009年11月23日作出玉房临鉴［2009］183号房屋安全鉴定报告书，评为Ｃ级，构成危房，建议拆修。2019年5月7日，被告对两第三人申请危房改造审批事项进行批前公示，在清港镇清港村村部张贴《危房改造公告》，后于2019年6月19日作出审批意见。后原告之子即本案代理人潘雪露向信访局反映被告违规审批建房，被告于2019年8月21日作出清信访复字〔2019〕9号《信访事项处理意见书》，潘雪露不服向玉环市人民政府提出复查申请，玉环市人民政府信访事项复查复核办公室于2019年10月10日作出玉政信查〔2019〕19号《复查意见书》，决定撤销被告的《信访事项处理意见书》，申请人的诉求宜通过行政复议、行政诉讼等法定途径解决。原告遂提起本案行政诉讼。 以上事实，有原告提供的房产证、土地使用证、《玉环市城乡危旧房屋治理改造工作指导意见》、《信访事项处理意见书》、《复查意见书》、两第三人土地宗地图、建房照片、被告提供的房屋安全鉴定报告、照片、公告张贴截图及危房改造公示存根、玉环市城乡危旧房改造审批表、农村私人建房用地呈报表、建设用地规划许可证、房屋结构安全鉴定及各方当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告并非被告作出审批行政行为的相对人，其起诉状中自称两第三人建成的房屋可能超过十米而严重影响其房屋日照、通风、采光和打桩深入三十米地下可能致其房屋裂损、倒塌等危险情况的发生，说明原告起诉时上述侵害尚未实际发生，原告亦未有提供造成以上侵害的依据；原告房屋被鉴定为D级危房，属不得居住的房屋，原告在庭审中亦自称于2018年间就没有居住，被告对两第三人危旧房改造审批是在2019年，该审批行政行为事实上未对原告相邻权造成侵害；原告房屋东、南、北三面均无任何遮挡，两第三人的房屋在其西面，虽高于其房屋，但并不会影响原告房屋日照、通风、采光，原告提出侵犯其相邻权的主张，有违相邻权利人应当遵循的公平合理原则。综上，本案被告的行政行为并没有侵犯原告的合法权益，与原告没有行政法上的利害关系，原告的诉讼主体不适格，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘令田的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  倪孔波 人民陪审员  陈梦幻 人民陪审员  林士魁 二〇二〇年八月二十七日 代书 记员  江振鹏 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… 第一百零一条裁定适用于下列范围 …… （二）驳回起诉； ……
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3592号原告：冯玉花，女，1944年3月20日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周永刚(原告冯玉花儿子)，男，1974年10月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：齐翠英，女，1972年9月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告冯玉花与被告齐翠英健康权纠纷一案，本院立案后，2020年8月21日，原告冯玉花经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告冯玉花撤诉处理。案件受理费77.14元，减半收取计38.57元，由原告冯玉花负担。审 判 员  祝 昉二〇二〇年八月二十一日代理书记员  宇文琳
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1584号之一 申请执行人:张建惠，男，1963年1月21日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:张跃滨，男，1973年11月14日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人张建惠与被执行人张跃滨民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初7812号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项44500元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱培阳
抚顺市顺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0411刑初124号 公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。 被告人王丽丽，女，1985年7月6日出生，汉族，大专文化，无业，住抚顺市抚顺县。2020年5月13日因本案被监视居住。 指定辩护人郑元根，辽宁益众律师事务所律师。 抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑检刑诉[2020]67号起诉书指控被告人王丽丽犯诈骗罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员姜毓昆出庭支持公诉，被告人王丽丽及其指定辩护人郑元根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人王丽丽于2018年12月3日虚构自己有能力倒卖热高乐园等场所低价门票，以共同合作为由骗取被害人谷某信任，被害人谷某在顺城区将军劳模公寓家中多次向被告人王丽丽转款，共计人民币157,000.00元。赃款被其挥霍。 被告人王丽丽于2020年5月13日被公安机关传唤到案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了案件来源、到案经过、现场方位图、证人刘某、桂某的证言、被害人谷某的陈述、被告人王丽丽的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王丽丽以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议对被告人王丽丽判处有期徒刑四年六个月，并处罚金。 被告人王丽丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是对公诉机关指控的罪名无异议，量刑方面因被告人王丽丽认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2018年10月至2019年8月期间，被告人王丽丽以虚构自己有能力倒卖热高乐园等场所低价门票，且可以与被害人谷某合作为由，骗取被害人谷某的信任，致使被害人谷某在抚顺市顺城区和将军劳模公寓家中先后多次通过现金和手机转账方式给予被告人王丽丽钱款，共计人民币191,000.00元。后被告人王丽丽在案发前两次返还给被害人谷某共计人民币34,000.00元，其余赃款人民币157,000.00元被其挥霍。 被告人王丽丽于2020年5月13日被公安机关电话传唤到案。 上述事实有庭审质证、确认的案件来源、到案经过、前科查询表、手机聊天记录、被害人谷某的陈述、证人刘某、桂某的证言、被告人王丽丽的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王丽丽以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。被告人王丽丽多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人王丽丽犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人王丽丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后强制缴纳。） 二、责令被告人王丽丽退赔违法所得人民币157,000.00元给被害人谷某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  纪 静 人民陪审员  高鹏富 人民陪审员  郭春华 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  丁泊斯
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1981号申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司。被申请人邹平县隆星化工有限公司。被申请人金刚新材料股份有限公司。被申请人赵友谊。被申请人纪淑芸。申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司因与被申请人邹平县隆星化工有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹平县隆星化工有限公司、金刚新材料股份有限公司、赵友谊、纪淑芸的银行存款12000000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人邹平浦发村镇银行股份有限公司在12000000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平浦发村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹平县隆星化工有限公司、金刚新材料股份有限公司、赵友谊、纪淑芸的银行存款12000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费5000元，由邹平浦发村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月二十七日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2047号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司。法定代表人：徐竹逸。被执行人：陈存兰。申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被执行人陈存兰保保证保险合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505民初636号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈存兰未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的26000元，被执行人应负担的执行费290元，合计26290元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈存兰银行存款人民币26290元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十日书记员 马佩雯
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2564号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604248595959911。住所地：修水县义宁镇九九路46号。负责人：潘里民，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花，该支行员工，女，1979年4月28日出生，汉族，住修水县。被告：丁加斌，男，1973年5月2日出生，汉族，住。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行（以下简称修水农行）与被告丁加斌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告修水农行的委托诉讼代理人王成花已到庭参加诉讼，被告丁加斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法于2020年8月12日裁定冻结、查封被告丁加斌的银行存款3,379.86元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。修水农行向本院提出诉讼请求：1．判决被告丁加斌归还原告贷记卡透支3,379.86元，其中本金2,973.78元、利息244.23元、逾期还款违约金161.85元（截止2020年7月23日账单日），之后利息按合同约定计算至偿清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，被告向原告申请信用卡，原告审核并报上级行审批后，于2018年1月26日向被告发放一张信用卡，卡号62×××25，信用额度7,000元。被告在用卡过程中，违反合同规定，拖欠透支款不还。截止2020年7月23日拖欠原告贷记卡消费金额3,379.86元，其中本金2,973.78元、利息244.23元、逾期还款违约金161.85元。原告多次打电话或上门催收，但被告至今未履行还款义务。丁加斌未作答辩。经审理查明：一、2018年1月22日，被告丁加斌填写了中国农业银行金穗贷记申请表，向原告申请办理信用卡，并在申请表上签名确认其已知悉《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，合约主要内容如下：1．不适用或不享受免息还款期的透支利息为日利率万分之五；2．逾期还款违约金：最低还款额未还部分的5%。二、原告于2018年1月26日审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1．卡号：62×××252．信用限额：7,000元3．账单日：每月23日三、被告在领用信用卡后，使用该卡进行了消费，截止到2020年8月21日，案涉信用卡的欠费情况：1、欠款本金：2,973.78元2、欠款利息：244.23元3、逾期还款违约金：161.85元以上事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、领用合约、信用卡章程、交易明细、账户详细信息以及当事人陈述等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告向原告申请信用卡，原告审核同意并向被告发放了信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五至第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：由被告丁加斌于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行贷记卡本金2,973.78元、利息244.23元、逾期还款违约金161.85元，共计3,379.86元，自2020年8月22日起至实际还清之日止的利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费54元，合计79元，由被告丁加斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年八月二十一日法官助理冷子君书记员刘福香
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0412民初939号原告：庄小慧（曾用名庄伟），男，1974年9月23日生，汉族，常州市人，住常州市钟楼区。被告：顾时强，男，1977年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告庄小慧诉被告顾时强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告庄小慧到庭参加诉讼，被告顾时强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄小慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款250000元和到期未归还借款利息；诉讼中，原告明确诉讼请求为：判令被告归还本金250000元及自2018年10月31日至还清之日止按年息6%计算的资金占有利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月28日，被告因生意周转需要资金，向原告借款250000元整，约定还款为2018年春节前全部还清，并出具借条一份和还款计划书一份。还款日期到期后，被告均未履行还款义务。2017年初，原告多次向被告催要借款，被告始终不履行还款义务，再三推诿，电话不接。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，望支持原告诉讼请求。被告顾时强在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年10月16日，被告向原告出具借条一份，借条约定今由于顾时强向庄伟借款人民币（大写）贰拾伍万元整，（小写）¥250000元整。借款期限365天。即从2016年10月16日起至2018年12月30日止，借款人承诺于2018年1月30日前一次性归还。借款人：顾时强，身份证号：3204211977××××××××，电话139××××2577，借款日期：2016年10月16日。借条中关于逾期或未能一次性还款的违约金、担保人责任等的相关内容被划掉且被告在划掉部分按捺手印。同日，被告还向原告出具还款计划一份，载明：“1、今年阴历年前，先付庄伟壹拾伍万元整（¥150000）。2、2017年7月份支付伍万元整。3、2018年春节前支付伍万元整。顾时强，2016年10月16日。”另查明，庄小慧曾用名庄伟。上述事实，由借条、还款计划、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体依法享有债权。被告顾时强向原告庄小慧借款250000元的事实，有原告提供的借条、还款计划、常住人口登记卡予以佐证，故本院予以确认。原告要求被告支付利息，自2018年10月31日起至实际还清之日止按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告顾时强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期间内提供相应证据，应视为其自愿放弃诉讼抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾时强于本判决生效之日起十五日内归还原告庄小慧借款本金250000元及利息（自2018年10月31日起至实际付清之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告顾时强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  熊金明人民陪审员  冯舒筠人民陪审员  张洪琴二〇二〇年八月二十日法官 助理  尤烨佳书 记 员  金智涵
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1291执异61号异议人（被执行人）：武汉德威工程技术有限公司，统一社会信用代码914201076888423360，住所地湖北省武汉市武昌区。法定代表人：王湘红，该公司执行董事。申请执行人：沈阳新北热电有限责任公司，统一社会信用代码91210100701933006N，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人：苏壮强，该公司总经理。本院在执行沈阳新北热电有限责任公司（以下简称新北公司）与武汉德威工程技术有限公司（以下简称德威公司）建设工程合同纠纷一案中，异议人德威公司对本院冻结其在江苏联美生物能源有限公司到期债权人民币470万元提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人德威公司异议称：请求法院撤销（2019）苏1291执保434号协助执行通知书及执行行为。事实与理由：1.（2019）苏1291财保39号民事裁定书违反保全管辖的规定，不具有法律效力，也不能作为（2019）苏1291执保434号协助执行通知书的执行依据；2.法院保全到期债权应当另行针对到期债权作出裁定，（2019）苏1291财保39号民事裁定书不能作为（2019）苏1291执保434号协助执行通知书的执行依据，（2019）苏1291执保434号协助执行通知书中冻结到期债权的执行行为严重违反法定程序；3.异议人在江苏联美生物能源有限公司的被冻结债权尚未到期，异议人无权主张债权，本案执行行为的基础不存在；4.法院执行人员在执行中的行为不符合法律规定，严重违反法定程序；5.（2019）苏1291执保434号协助执行通知书所涉保全告知函等其他文书，至今未送达至异议人，严重违反送达程序，侵犯了异议人的合法诉讼权利。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。执行行为异议的提出应针对具体的执行行为且具有特定的事由。本案中，异议人请求撤销（2019）苏1291执保434号协助执行通知书及执行行为，是基于其认为本院（2019）苏1291财保39号民事裁定书违反保全管辖的规定而不具有法律效力，亦不能作为（2019）苏1291执保434号协助执行通知书的执行依据。故异议人所提异议不符合执行异议的受理范围。异议人对（2019）苏1291财保39号民事裁定书不服的，可向本院申请复议。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人武汉德威工程技术有限公司的异议申请。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书，并通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴兵人民陪审员  顾欣人民陪审员  闾佳二〇二〇年八月二十日书 记 员  许婷附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2337号 原告：王相亮，男，1984年7月28日出生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：翟永升，山东青阳律师事务所律师。 被告：杨伟振，男，1986年4月20日出生，汉族，居民，住新泰市。 被告：王相作，男，1984年6月2日出生，汉族，居民，住新泰市。 原告王相亮与被告王相作民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王相亮委托诉讼代理人翟永升到庭参加诉讼，被告杨伟振、王相作经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 王相亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨伟振偿还原告借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年12月15日、2010年1月31日被告杨伟振以被告王相作担保从原告王相亮处分别借款现金20000元、10000元，用于资金周转。杨伟振收到借款后分别为原告出具借条一份，两被告签名确认。2019年年底，原告要求被告还款，被告未偿还。 杨伟振、王相作均未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2009年12月15日，两被告为原告出具借条一份，借条内容为：今借到王相亮现金贰万元整（20000.00），借款人：杨伟振，担保人：王相作，2009年12月15日。2010年1月31日，两被告又为原告出具借条一份，借条内容为：今借到王相亮现金10000.00元（壹万元整），借款人：杨伟振，担保人：王相作，2010年1月31日。因被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满被告未到庭参加诉讼。原告支出公告费600元。 以上事实，由原告提供的借条二份及原告在庭审笔录中的陈述在卷宗佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨伟振经王相作担保分两次向原告借款共计30000元，有其为原告出具的借条证实，该借款保证合同合法有效。双方在借条中未约定还款期限和利息，被告杨伟振可随时偿还借款，并从起诉之日起支付原告利息。原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违背法律、法规的禁止性规定，本院予以支持。保证人王相亮在借条中未约定保证方式，根据法律规定应按连带责任保证对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨伟振于判决生效之日起五日内偿还原告王相亮借款30000元，并支付原告王相亮利息（以本金30000元为基数，自2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清欠款之日止）。 二、被告王相作对本判决第（一）项的借款本金及利息承担连带清偿责任，其在承担偿还责任后，有权向被告杨伟振追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，由被告杨伟振、王相作负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  刘 虎 人民陪审员  杨学田 人民陪审员  王光村 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  李红伟
福建省闽侯县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0121刑初339号 公诉机关福建省闽侯县人民检察院。 被告人丁小勇，男，1988年8月17日出生，汉族，高中文化，无业，住贵州省遵义市余庆县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月8日被闽侯县公安局取保候审。 闽侯县人民检察院以侯检二部刑诉[2020]155号起诉书指控被告人丁小勇犯交通肇事罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员林凤出庭支持公诉，被告人丁小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闽侯县人民检察院指控，2020年4月11日7时许,被告人丁小勇驾驶闽Ａ×××××货车沿福州螺洲大桥往南通镇方向行驶,途经祥谦镇门口村路段,因操作不当致车辆失控,与相对方向由被害人周某1驾驶的闽Ａ×××××轻型厢式货车发生相撞,造成被害人周某1经医院抢救无效死亡。经福建南方司法鉴定所鉴定,被害入周某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经闽侯县公安局交通警察大队认定,被告人丁小勇负本起事故的全部责任。 事故发生后,被告人丁小勇主动报警并拨打120,在现场等候公安机关处理。 公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人丁小勇的行为应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。 被告人丁小勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。 经审理查明，2020年4月11日7时许,被告人丁小勇驾驶闽Ａ×××××货车沿福州螺洲大桥往南通镇方向行驶,途经祥谦镇门口村路段,因操作不当致车辆失控,与相对方向由被害人周某1驾驶的闽Ａ×××××轻型厢式货车发生相撞,造成被害人周某1经医院抢救无效死亡。经福建南方司法鉴定所鉴定,被害入周某1符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经闽侯县公安局交通警察大队认定,被告人丁小勇负本起事故的全部责任。 事故发生后,被告人丁小勇主动报警并拨打120,在现场等候公安机关处理。 上述事实，被告人丁小勇在庭审中无异议，且有身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、血样提取登记表;证人周某2的证言;被告人丁小勇的供述与辩解;福建南方司法鉴定所司法鉴定意见书;交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、事故现场照片;到案经过、破获经过等证据所证实，足以认定。 被告人丁小勇当庭提交交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、调查表、授权委托书、谅解书、收据及网上银行电子回执等证据，证明已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解。公诉机关对以上证据无异议，本院对被告人丁小勇已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解的事实予以认定。 本院认为，被告人丁小勇违反交通运输管理法规，因操作不当发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人丁小勇犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人丁小勇自愿认罪认罚并签订具结书，依法予以从宽处理。被告人丁小勇已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法酌定从轻处罚。综合考虑被告人丁小勇的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 被告人丁小勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈方盟 人民陪审员  程真真 人民陪审员  魏文成 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  杨璐滢 书 记 员  程宇翀 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3318号原告：刘立款，男，1991年9月12日出生，居民，住江苏省徐州市铜山区。被告：杨本帅，男，1998年4月28日出生，居民，住江苏省宿迁市湖滨新区。原告刘立款与被告杨本帅民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘立款到庭参加诉讼。被告杨本帅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘立款向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款25000元及利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告明确利息为以25000元为基数，自2019年2月2日起按年息6%计算至实际付清之日止。事实和理由：2020年1月，债务人杨本帅向原告借款25000元，并出具借条一张。借条出具后，经原告多次催要未果，故提起诉讼。被告杨本帅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：原、被告双方系朋友关系，2019年1月27日，被告杨本帅向原告刘立款借款25000元，双方通过刷信用卡支付25000元，杨本帅出具借条一张，载明“借条今借到刘立款人民币贰万伍仟元整（¥25000）于2019年2月2日前还清，如果逾期本人自愿承担因本次借款产生的利息费用，起诉费用。借款人：杨本帅2019年1月27日”。款项到期后，经原告多次催要未果，因而成讼。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为合法的债务应当清偿。原告刘立款与被告杨本帅之间因借贷而形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告杨本帅应在约定期限偿还原告刘立款借款。因双方之间未约定利息，原告主张自还款之日起按年息6%支付占用期间利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杨本帅经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨本帅于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告刘立款借款本金25000元及占用期间利息损失（以25000元为基数，自2019年2月2日起按年息6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由被告杨本帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  张雨寒二〇二〇年八月二十日书记员  郑 锦附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1981号申请执行人：崔玥煊,女性,2012年10月21日出生,住大同市。法定代理人：崔晓亮，系崔玥煊父亲。被执行人：刘建光，男性,1977年1月10日生，汉族，住大同市。申请执行人崔玥煊与被执行人刘建光提供劳务者致害责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人医疗费37864元，案件受理费419元，承担执行费468元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人在2020年8月20日给付3000元，余款保证在2020年8月17日起每月25日前给付3000元，直至付清。申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执1981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  张宏杰审判员  白向东审判员  左建同二〇二〇年八月二十日书记员  许超强
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1121民初1934号原告：金鑫，男，1990年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：卢彦庆，男，1986年12月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告金鑫与被告卢彦庆身体权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫到庭参加诉讼，被告卢彦庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。金鑫向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿各项经济损失7,164元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系嫩江市万山红歌厅服务生。2020年1月8日23时许，被告在万山红歌厅酗酒后对被告进行辱骂，原告与其争辩时，被告用脚狠踹原告腹部，至使原告疼痛难忍，后经医生诊断为腹部损伤，住院治疗10天花去诸多费用。被告因此被公安机关行政拘留5日罚款200元。被告无故殴打原告，给原告身体造成了伤害，侵害了原告的健康权，故诉至法院，要求被告赔偿经济损失。卢彦庆未到庭，无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的嫩江市人民医院住院病志、诊断书和明细单、住院票据、嫩江市公安局行政处罚决定书以及本院调取的公安机关治安卷宗材料。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系嫩江市万山红歌厅服务生。2020年1月8日23时许，被告在万山红歌厅五楼房间唱歌，因对原告的服务不满意，与原告发生争执，双方互相谩骂，被他人劝离后原告离开五楼，到六楼继续工作。后被告自称走错了楼层，又到了六楼，继续与原告互相谩骂。其间，被告用脚踹了原告腹部。原告于2020年1月9日01.31分入住嫩江市人民医院，住院治疗10天，诊断为腹部损伤。被告被公安机关行政拘留5日，罚款200元。经审查，原告合理损失如下：医疗费。原告入院前门诊费用1,116元，住院费用2703.11元，均为合理费用。合计为3,819.11元；误工费。原告为歌厅服务员，参照黑龙江省居民服务业就业人员平均工资标准，原告主张每天133元，本院予以支持。十天合计1,330元；护理费。参照当地护工工资标准，本院支持每天80元。十天合计800元；4．伙食补助费。参照当地国家机关工作人员出差补助标准，本院支持每天100元。十天合计1,000元；5．复印费15元。以上合计6,964.11元。本院认为，原告作为万山红歌厅的服务人员，被告作为到万山红歌厅的消费者，双方在因服务发生争执时，都应采取正常途径予以处理，不应该互相谩骂，进而导致发生厮打，所以，在事情起因上，双方各有过错，各自应承担相应的责任。被告打伤原告，侵犯原告的身体权，所造成的经济损失应当赔偿。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告卢彦庆于判决生效后十日内赔偿原告金鑫医疗费等合理损失6,964.11元的80%，即5,571.29元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告卢彦庆负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行期间为履行期限届满后二年内。审判员  陶卫松二〇二〇年八月二十日书记员  郭晓婷
泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1202执1809号申请执行人：江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行被执行人：泰州新陕汽汽车销售有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、泰州市陵通商贸有限公司、李军本院在执行江苏泰州农村商业银行股份有限公司海陵支行与泰州新陕汽汽车销售有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、泰州市陵通商贸有限公司、李军金融借款合同纠纷纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的生效文书，申请人向本院申请强制执行，本院已经立案受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泰州新陕汽汽车销售有限公司、江苏锐邦机电设备有限公司、泰州市陵通商贸有限公司、李军名下银行存款人民币元，或查封、扣押、冻结其名下相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王海宾二〇二〇年八月二十日书记员  黄 缘
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0683民初4391号 原告：李旭豪，男，1989年3月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 被告：于雯雯，女，1991年9月23日出生，汉族，农村居民，住莱州市。 原告李旭豪与被告于雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭豪、被告于雯雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旭豪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款2020元及利息。诉讼过程中，李旭豪明确利息请求为：自2020年5月15日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息。事实和理由：2020年5月15日，被告因无力偿还其名下光大银行信用卡，向我借款2020元，我通过银行转账给付，现被告拒不偿还原告借款。 于雯雯辩称，我没借原告钱，原告给我还信用卡，我给原告费用，这2020元是原告给我还信用卡的钱，但这2020元是在原告给我造成逾期后才还的，因逾期造成的利息和费用应由原告承担。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下: 2020年1月，被告于雯雯因资金紧张，经人介绍认识原告李旭豪，将其名下光大银行信用卡（卡号6**********2）交给李旭豪，由李旭豪代其偿还该卡透支款，于雯雯按每还款10000元支付李旭豪100元的还款费用。此后李旭豪多次代于雯雯偿还透支款，并通过商户消费刷卡和向于雯雯追要等形式将偿还的透支款取回。2020年5月12日于雯雯告知李旭豪本期还款日为5月14日，李旭豪要求于雯雯先支付费用未果。5月15日李旭豪在告知于雯雯需支付260元的费用后再次通过银行转账代于雯雯偿还透支款2020元，因代偿的透支款无法刷卡消费出来，第二日李旭豪将光大银行信用卡还给于雯雯。 以上事实有李旭豪提交的2020年5月15日其名下的中国工商银行账户境内汇款电子回单、双方微信聊天记录及双方当事人当庭陈述在卷佐证。 双方当事人对初期约定由于雯雯先付费用，李旭豪再偿还信用卡透支款没有异议。于雯雯主张，后期因自己资金紧张，与李旭豪商定，李旭豪先还透支款，于雯雯再给付费用，李旭豪不认可。对于于雯雯辩解2020年5月15日李旭豪才还款，致信用卡逾期，产生了利息和费用，应由李旭豪承担，李旭豪亦不认可。在李旭豪提交的2020年3月14日、5月12日、5月15日原、被告微信聊天记录中，李旭豪均要求于雯雯先给付费用，另在6月16日的聊天中还告知于雯雯可向发卡银行申请免除疫情期间的利息。 于雯雯对其辩解未在限定期限内提供证据，亦未按指定时间到庭参加第二次法庭审理。 本院认为，原、被告均认可2020年5月15日李旭豪替于雯雯偿还光大银行信用卡透支款2020元的事实，对该事实本院予以确认。按双方的约定，李旭豪代于雯雯偿还信用卡透支款后，于雯雯再通过由李旭豪消费刷卡等形式还款，原、被告间构成民间借贷关系，现李旭豪要求于雯雯偿还借款，理由正当，本院予以支持。李旭豪要求于雯雯给付利息，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应自李旭豪2020年7月15日起诉之日起，按法律规定的标准计算。 于雯雯辩解后期双方商定李旭豪先还款再给付费用，而2020年5月李旭豪逾期还款，给其造成利息和费用损失，原告不认可，于雯雯未在限定期限内提交证据，并且在双方5月12日和15日的微信聊天记录中李旭豪均要求于雯雯先支付费用，故对于雯雯辩解本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告于雯雯缺席，判决如下： 被告于雯雯偿还原告李旭豪借款本金2020元，限本判决生效后十日内付清。被告还款的同时，付给原告自2020年7月15日起至实际给付之日止以本金2020元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于雯雯负担，限本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘娜娜 二〇二〇年八月十七日 书记员  吕怡晓
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1581号之一 申请执行人:黄志明，男，1974年8月3日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陈国金，男，1972年2月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人黄志明与被执行人陈国金民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初4496号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项19000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱培阳
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初9110号原告：义乌市安逸汽车租赁有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路368号。法定代表人：陈根福。委托诉讼代理人：熊仕伟，男，1986年6月30日出生，汉族，住四川省万源市，系公司员工。被告：吴亚平，男，1995年9月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司与被告吴亚平车辆租赁合同纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告租金9800元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告义乌市安逸汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人熊仕伟到庭参加了诉讼，被告吴亚平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年9月29日，被告向原告租赁车辆，双方签订租赁合同一份。合同中约定，租用时间为2020年9月29日至2020年10月18日，租金每日550元。2019年10月18日，被告归还车辆。经结算，被告尚欠原告租金9800元。上述租金，被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴亚平于本判决生效后十日内支付原告义乌市安逸汽车租赁有限公司租金人民币9800元并支付利息（自2020年6月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴亚平负担。本判决为终审判决。审判员  陈建清二〇二〇年八月二十日书记员  吕亚玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0103民初8162号 原告：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层01+02单元，统一社会信用代码：91210103578399118C。 法定代表人：罗小波，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵慧彬，辽宁明申律师事务所律师。 被告：朱梦影，女，1985年8月27日出生，汉族，住址辽宁省大洼县。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被告朱梦影小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的委托诉讼代理人赵慧彬到庭参加诉讼。被告朱梦影经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还剩余借款本金28182.07元及利息(自2018年7月17日起至实际清偿之日止，按年利率24%)；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2017年9月5日，被告与原告签订了《借款合同》，被告向原告借款金额30000元，原告如约向被告发放了贷款，2018年7月17日至今，被告未如约还款，经原告多次催收均未果。综上，被告的行为违反了与原告的合同约定，给原告造成严重的经济损失，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告朱梦影未到庭，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，原告作为贷款人（甲方）与被告朱梦影作为借款人（乙方）通过贷款网络平台在线签订《借款合同》，合同约定贷款金额为30000元，使用期限36个月，贷款利率为月息1.84%。乙方采用按月等额本息，每个月对应的还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息的方式还款付息。贷款到期而乙方未按约定偿还的，除按本合同约定支付利息外，乙方应按本合同约定贷款利率的50%按月支付罚息。乙方未按本合同约定及时支付利息、罚息的，还应当按照本合同约定的贷款利率的150%按月向甲方支付复利。罚息、复利计算期间为逾期之日起至实际偿还之日止。 2017年9月5日，原告向被告朱梦影中国建设银行账户转款30000元。截止至2017年12月5日，被告共计偿还原告借款本金1817.93元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。 原、被告签订的借款合同合法有效，原告已经向被告发放了贷款，被告应依约按时还款，被告没有按约定履行合同，原告据此要求被告偿还剩余本金并支付利息的诉求符合法律规定，应予支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”借款合同中关于利息、罚息及复利的约定已超出年利率24%，故本院对于原告主张的利息按照年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱梦影于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司借款本金28182.07元及利息（自2018年7月17日起至实际给付之日，以28182.07元为基数，按照年利率24%计算）； 二、驳回原告沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费253元（已减半收取），由被告朱梦影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 刘芳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 于爽 书 记 员 戴玥
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2231号罪犯梁程钞，男，1980年7月16日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省陆良县人民法院于2018年12月26日作出（2018）云0322刑初394号刑事判决，以被告人梁程钞犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁程钞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯梁程钞在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁程钞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁程钞减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5007号原告：中国农业银行股份有限公司清远分行，经营场所：清远市清城区*******。负责人：蔡继辉。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：麻卫宏，男，汉族，1985年2月11日出生，住陕西省商洛市丹凤县*********，公民身份号码612************311。原告中国农业银行股份有限公司清远分行诉被告麻卫宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司清远分行委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告麻卫宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支本金3327.16元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息162.87元、违约金24.11元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2019年6月12日，被告通过网上申请的方式向原告申请信用卡，经审批，原告同意了被告的申请，2019年6月13日，成功开卡。后被告签收领取了一张信用卡（卡号：625**********420）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年11月10日，至2020年3月16日止，透支本息等合计3514.14元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告麻卫宏未作出答辩意见也未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对于原告陈述的事实予以确认，债务应当清偿，被告麻卫宏应当按照合同约定归还借款本息及违约金，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之的规定，判决如下：被告麻卫宏应当在本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司清远分行归还欠款本金3327.16元及利息、违约金等[截至2020年3月16日尚欠利息162.87元、违约金24.11元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告麻卫宏负担。本判决为终审判决。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十日书记员 黄盈盈附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。