内蒙古自治区乌审旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0626民初720号 原告:石某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：曹某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告石某诉被告曹某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员戴文会独任审理，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告石某、被告曹某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告石某向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金23000元及利息（按本金23000元，以月利率15‰计算，从2016年2月6日起计算至还清为止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月6日，被告曹某向原告石某借款23000元，由被告刘某为其担保，并约定月利率为15‰。后原告多次向被告索要，被告至今未偿还。 被告曹某辩称，23000元本来就是利息，所以不应当再以23000元为本金计算利息了。 被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。 原告石某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交证据予以反驳。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据：借条一张。证明2016年2月6日被告曹某借原告石某现金23000元，约定月利率15‰，被告刘某作为担保人的事实。被告曹某质证认为，对真实性没有异议，这个23000元是原借款50000元结算的利息，并不是当时借的现金。本院认为，被告曹某对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。 本院确认事实如下，被告曹某曾向原告石某借款50000元，陆续偿还部分后，被告曹某于2016年2月6日向原告石某重新出具借条一份，内容为：“今借到石某现金贰万叁仟元整（23000元）利息1.5分，借款人曹某，担保人：刘某，2016年2月6日。”庭审中，原告石某自认被告曹某在50000元的借款中已经偿还了本金30000元，现在出具的借条中20000元为本金，3000元为利息。原、被告双方均认可原借款中约定的月利率为20‰。 本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。本案中，被告曹某向原告石某借款50000元，陆续偿还部分后，被告曹某于2016年2月6日向原告石某重新出具借条一份，内容为：“今借到石某现金贰万叁仟元整（23000元）利息1.5分，借款人曹某，担保人：刘某。”原告自认借条中20000元为本金，3000元为结欠的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款中规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案中，原、被告均认可原借款中约定的月利率为20‰，未超过年利率24%，故该3000元可认定为后期的本金，故对于原告要求被告曹某偿还借款本金23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹某主张其已偿还50000元或者51000元，本金已全部偿还，但其并未提供证据证明该主张，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”在给付的金额不足以清偿全部债务时应先冲抵利息，故被告主张本金已全部清偿的主张不能成立。关于原告要求被告支付以本金23000元，月利率按15‰计算，从2016年2月6日起计算至还清为止的利息的诉讼请求，根据上述论述，23000元中的3000元虽为利息，但因利率未超过年利率24%，可认定为后期借款本金，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款也规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”故被告曹某应按本金23000元承担从2016年2月6日起月利率按15‰计算至还清为止的利息，但不得超过以本金20000元按年利率24%从2016年2月6日起计算至还清为止的利息。关于原告要求被告刘某承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告石某与被告刘某未约定保证方式及保证期间，故被告刘某的保证方式为连带责任保证，保证期间为6个月。原告石某与被告曹某未约定借款期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”本案中，双方并未约定宽限期，故主债务的履行期限应当从原告石某向法院起诉之日起计算，同时被告刘某的保证期限应从原告石某起诉之日起开始计算，因此被告刘某的保证期限未过，应承担连带保证责任。故对原告的主张本院予以支持。被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和举证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、被告曹某于本判决书发生法律效力之日起十五日内向原告石某偿还借款本金23000元。 二、被告曹某于本判决书生效后十五日内偿还原告石某以本金23000元从2016年2月6日起按月利率15‰计算至本金还清为止的利息，上述利息不得超过以本金20000元按年利率24%从2016年2月6日起计算至还清为止的利息总和。 三、被告刘某对上述款项承担连带偿还责任，被告刘某偿还借款后有权在偿还范围内向被告曹某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告曹某、刘某承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 戴文会 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 曹香龙 书 记 员 陈正昊 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。