wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2019）鄂72执恢18号之三申请执行人：郑琳，男，汉族，1963年8月27日出生，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：颜兴华，男，汉族，1963年11月4日出生，住福建省平潭综合实验区。关于申请执行人郑琳与被执行人颜兴华借款合同纠纷一案中，本院立案受理后已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，亦未按照规定申报财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院处置了被执行人颜兴华名下房产一处，申请执行人受偿565009.44元。本案对应执行费8400元，已自拍卖款中扣除。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇二〇年八月二十日书记员  陈玮
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0206执299号申请执行人：吴浩，男，1976年4月22日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸大街7号。统一社会信用代码：91230200777865812W。法定代表人王平，系该公司董事长。本院在执行申请执行人吴浩与被执行人东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司劳动争议、人事争议一案中，吴浩于2020年4月21日依据齐齐哈尔市富拉尔基区劳动人事争议仲裁委员会齐富劳人仲字（2020）第2号仲裁调解书向本院提出执行申请，要求东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司给付案件款21418.00元，并负担执行费221.00元。本院在执行过程中，经对东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司在银行存款、证券、房产、车辆、工商登记等情况进行查询，发现东北特钢集团齐齐哈尔浩盈钢铁有限公司名下无可供执行的财产，吴浩也未能向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴艳红审判员  杨占录审判员  姜圣智二〇二〇年八月二十日书记员  郑元昊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0504民督592号申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区东湖碧水湾46栋1层,统一社会信用代码913405007389209117。法定代表人：胡丹，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁慧纷,该公司员工。被申请人：王亮，男，1986年3月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司与被申请人王亮申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后,于2020年8月4日发出(2020)皖0504民督592号支付令，限令被申请人王亮在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院申请撤回支付令,该申请符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)皖0504民督592号支付令自行失效。申请费17元，予以免收。审判员  赵叶芗二〇二〇年八月二十日书记员  邱 月
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1460号原告：何广州，男，1980年3月28日出生，汉族，个体，现住庆安县，委托诉讼代理人：郭云福，男，1965年3月16日出生，汉族，干部，现住庆安县。被告：庆安县合鑫房地产开发有限责任公司。法定代理人：王某，职务经理。委托诉讼代理人：计明刚，男，1962年10月26日出生，汉族，系庆安县合鑫房地产开发有限责任公司员工，现住庆安县。委托诉讼代理人：杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。原告何广洲与被告庆安县合鑫房地产开发有限责任公司（以下简称合鑫房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广洲及委托诉讼代理人郭云福，被告委托诉讼代理人计明刚、杨树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何广洲向本院提出诉讼请求：1、请求履行原、被告所签订的《房屋回迁补偿协议书》中规定的义务，立即给付原告所缴纳的维修基金2313.00，工本费80.00元，契税7252.51元，原告入住时被告合鑫房产公司收取的维修基金2313.00，以及赔偿原告的2019年租车位损失3400.00元，租车库物业费400.00元，合计15758.51元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月11日，原告何广洲与庆安县房屋征收与补偿办公室签订了《庆安县房屋征收补偿安置协议书》，同时于2016年10月2日与被告签订了《房屋回迁补偿协议书》，原告的补偿方式为产权调换，回迁位置为庆安县合鑫二期1单元2101室，同时约定办理产权费用原告不承担任何费用，由被告承担，被告于2018年4月8日交工，原告入住时，被告合鑫房产公司强行收取原告物业维修基金2313.00元，并为原告出具了收据，由于被告合鑫房产公司没有履行房屋回迁补偿协议，原告在办理产权证时向房屋管理部门及税务机关支付了维修基金2313.00元，工本费80.00元，契税7252.51元，同时没有履行交付车位义务，造成原告在2019年度组车库费用3800.00元，车库租金3400.00元，车库物业费400.00元。综上原告为维护自己的合法权益，诉至本院。被告合鑫房产公司辩称，同意给付我公司收取的物业维修基金2313.00元，对于其他诉求被告没有义务为原告支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人双方没有争议的证据（庆安县房屋征收补偿安置协议书、房屋回迁补偿协议、（2018）黑1224民初2038号民事判决书、2020年6月27日完税证、2020年6月30日向有关部门缴纳的物业维修基金、房屋所有权登记费、2018年4月8日收据）本院予以确认。对双方有争议的事实质证和认定如下：原告举证的租车库合同及租车库物业费，证明被告合鑫房产公司没有按期交付给原告车位，原告租车位所发生的费用。被告对真实性及证明内容均有异议，认为与本案没有关联性，且原告已向庆安县法院申请强制执行，故此原告不能再行主张租车库的损失，同时违反了一事不再理的原则。本院认为，该证据证明了原告的实际损失，该车位虽经本院（2019）黑1224民初1243号民事判决书判决被告交付原告地下车位一个，且本院正在执行过程中，并未在2019年度交付该车位。原告在申请执行过程中请求损失是2018年度，2019年度损失已实际发生，同时被告并未提供有关证据证明原告未租赁车位，同时该车位在房屋回迁补偿协议中有明确约定，在合鑫二期地下1单元附近，故该证据与本案具有关联性，应予采信。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，原告何广洲与庆安县房屋征收与补偿办公室签订了《庆安县房屋征收安置补偿协议书》，2016年10月2日又与被告合鑫房产公司签订了《房屋回迁补偿协议》，该协议中约定产权调换，被告合鑫房产公司给付原告地下车位一个，被告合鑫房产公司为原告办理产权证，并且原告不承担任何费用等相关约定。由于被告合鑫房产公司没有履行约定，原告在办理产权证及入住时，分别向被告合鑫房产公司缴纳了物业维修基金2313.00元，向房产及税务机关缴纳了物业维修基金2313.00元，工本费80.00元，契税7252.51元，2019年10月18日租车库费用3800.00元（租金3400.00元、物业费400.00元）。庭审时，被告合鑫房产公司同意给付其自己收取的物业维修基金2313.00元。余款不同意给付。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求被告合鑫房产公司给付上述款项共计15758.51元。本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，合同的双方应依约履行，一方不履行或履行不符合约定的，应当承担相应的违约责任。根据本案查明事实，原、被告签定了房屋回迁协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，应为合法有效。依照《房屋回迁协议》第二条的约定，标的房屋回迁过程中须缴纳的一切费用由被告承担，说明双方对税费有明确约定，不存在未约定或约定不明的情形。虽然缴税义务人是法定的，但当事人可以通过合同约定税费代缴主体，既尊重了当事人的意思自治，也不违反国家税收管理政策，亦未损害国家利益。应遵循“约定优先，法定补充”的处理原则。但房屋主管部门收取的物业维修基金，不属于税费范畴，应由原告自行承担。被告以没有法律义务为原告缴纳其他费用的理由抗辩，本院不予支持。对于2019年10月18日租车库费用是否是重复起诉问题。被告未履行协议，没有交付车位，致使原告另行租用他人车库，造成了实际损失，（2019）黑12民终1390号判决书中第三项，被告合鑫房产公司给付原告租车位款3300.00元，是2018年11月10日，原告租用徐正国的车位。本案中原告租用车库是赵海峰的，时间为2019年10月18日，因此该诉求不构成重复起诉，本院予以支持。综上，原告诉讼请求部分有理，应予支持。被告合鑫房产公司同意给付自行收取原告入住时的物业维修基金2313.00元，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条之规定，判决如下：一、庆安县合鑫房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付何广洲所缴纳的工本费80.00元，契税7252.51元，被告收取的物业维修基金2313.00元，租车库费用3800.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取97.00元，由被告合鑫房产公司负担72元，原告负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  汪友二〇二〇年八月二十日书记员  常驰
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2906号原告：殷国平，男，1960年6月27日生，汉族，住靖江市。被告：李宗银，男，1968年6月11日生，汉族，住如东县。原告殷国平与被告李宗银为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷国平到庭参加诉讼。被告李宗银经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与李宗银自2013年就认识，均在新华港务公司内开办了一家劳务公司。2018年腊月，被告开车到我家楼下，借了5000元说用于发工人工资。2019年正月十八日，李宗银夫妇请我在港阜小区一饭店吃饭，吃饭期间李宗银夫妇提出向我借20000元用于发工人工资急用，当时我身边没有带钱，就让朋友王国忠夫妇送了20000元到饭店，交给了被告夫妇。2019年3月20日，被告向我出具了借条，并承诺在当月底前还清，但被告届期未还。原告提供了由被告于2019年3月20日出具的借条一份，内容如原告所述。被告李宗银未答辩。本院认为，根据原告陈述及提供的证据，可以认定被告结欠原告借款25000元的事实成立。被告未按时偿还原告借款，原告现要求被告立即还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宗银在判决发生法律效力之日起十日内归还原告殷国平借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元减半收取213元，由被告负担。原告已交纳的受理费213元，由本院退回。被告在判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳受理费213元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  缪培红二〇二〇年八月二十日书记员  赵亚波附：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0723民初1116号 原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：高成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安明玉。 被告：沈冰，男，毕拉河林业局防火防汛处，住内蒙古自治区。 原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告沈冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  高凤梅 二〇二〇年八月二十日 书记员  王亚男
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1102刑初147号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人毛某甲，男。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年1月11日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留，于2020年2月14被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2020年2月15日被漯河市公安局顺河分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检一部刑诉[2020]136号起诉书指控被告人毛某甲犯盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员杨素真出庭支持公诉，被告人毛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：2017年11月至2020年1月间，被告人毛某甲在漯河市区多处拉开被害人车门盗窃物品共计价值人民币58810元。公诉机关提供受案登记表、立案决定书、购买凭证、被害人祁某、王某1、边某等人的陈述、被告人毛某甲的供述与辩解、价格鉴定意见、现场视频、辨认笔录等证据予以证明，认为被告人毛某甲的行为已构成盗窃罪，犯罪数额巨大，请求本院依法判处。被告人毛某甲对起诉指控无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：1.2017年11月12日3时许，被告人毛某甲在漯河市经济开发区娄庄村后街30号，被害人祁某家门口，把祁某黑色别克君越轿车的车门拉开后，将驾驶座旁边的扶手箱里的人民币4000元现金盗走，后赃款个人挥霍。2.2018年7月14日3时许，被告人毛某甲在漯河市郾城区辽河路和崂山路交叉口汾酒集团门前，把被害人丁某的五菱面包车车门拉开，将扶手箱内的人民币1344元现金盗走。3.2018年8月20日凌晨2时许，被告人毛某甲在漯河市召陵区后谢乡金盆赵村南街，被害人边某家附近，把边某的五菱面包车车门拉开，将车内的四盒软中华烟、一个ZPP0打火机和一枚金戒指（价值人民币4266元）盗走。4.2019年2月21日3时许，被告人毛某甲在漯河市郾城区辽河路致悦酒店附近，把被害人王某1的白色本田轿车车门拉开，把驾驶座旁边的扶手箱里2盒硬中华烟、副驾驶手扣箱内的2盒硬中华烟及人民币3000元现金盗走。中华烟个人吸食，赃款用于个人挥霍。5.2019年3月7日2时许，被告人毛某甲在漯河市郾城区东街小学胡同交叉口附近，把被害人王某2白色东风启辰SUV车门拉开，将车内一红包盗走，包内有人民币1000元现金。6.2019年8月30日0时许，被告人毛某甲在漯河市源汇区马路街邮电局家属院附近，把被害人刘某白色本田杰德轿车的车门打开，将放置在后备箱的两提金骏眉茶叶及4包软中华香烟盗走。后茶叶个人饮用，中华烟个人吸食。7.2019年9月11日2时许，被告人毛某甲在漯河市郾城区辽河路中段路南约美美容店附近，把被害人王某3黑色奥迪的车门拉开，将副驾驶音响盒内的人民币38000元现金盗走。后赃款个人挥霍。8.2019年10月19日0时许，被告人毛某甲在漯河市源汇区嵩山路与大学路交叉口东南角中国银行门前，把被害人吴某白色雪佛兰轿车的车门拉开，将副驾驶座位上的一台苹果笔记本电脑（价值人民币3700元）及一蓝色双肩包（双肩包内有一咖啡色钱包，内装人民币3500元现金）盗走。后将该电脑丢弃、赃款个人挥霍。9.2019年12月28日0时许，被告人毛某甲在漯河市源汇区湘江路与交通路交叉口附近，把被害人李某黑色大众轿车车门拉开，将车内的一黑包（包内装有衣服）和一个钱包（内装各种银行卡和证件）盗走，后将被盗物品丢弃。10.2020年1月8日0时许，被告人毛某甲在漯河市源汇区泰山路与建设路交叉口，被害人王某4的水果店门口，把被害人王某4奇瑞轿车车门拉开，将副驾驶手扣箱内一盒防毒面罩盗走，后丢弃。另查明，2020年1月10日民警巡逻至源汇区五一路与民主路交叉口处发现一男子围绕附近的汽车转悠，形迹可疑，对该男子盘查时该男子（毛某甲）供述当晚是在寻找目标盗窃车内物品，其供述了本案指控的犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证的如下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人毛某甲的供述与辩解。证明，被告人毛某甲因形迹可疑被盘查时主动交代了本案指控犯罪事实。2.户籍证明、前科证明等。证明，毛某甲达完全刑事责任年龄，无犯罪前科。3.购买凭证，边某、王某1、王某2、王某3、吴某、祁某、丁某等十名被害人的陈述，价格鉴定意见。该组证据证明，各被害人陈述了其车辆内物品被盗的时间、地点及被盗物品的数量、型号、品种、价值等，购买凭证、价格鉴定意见等印证了涉案物品的价值。4.辨认笔录、视听资料。证人杨某和被告人毛某甲均对六段视听资料辨认，认出六起指控中的作案男子系毛某甲。本院认为，被告人毛某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计价值人民币58810元，数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。毛某甲因形迹可疑被盘查时主动交待自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人毛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳。刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月11日起至2024年1月10日止）。二、责令被告人毛某甲退赔被害人损失共计人民币58810元（被害人祁某甲4000元，被害人丁某甲1344元，被害人边某甲4266元，被害人王某甲3000元，被害人王某乙1000元，被害人王某丙38000元，被害人吴某甲7200元）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审 判 长  陈 晓人民陪审员  张顶新人民陪审员  陈耀峰二〇二〇年八月二十日书 记 员  崔心茹
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执5496号申请执行人：云南省政法干部学校，住所昆明市教场中路318号，统一社会信用代码12530000431280235H。法定代表人：刘晓江，校长。委托代理人：樊玲、王会文，云南刘胡乐律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：云南远祥劳务派遣有限公司，住所云南省昆明市五华区东风西路280号云南文贸大厦8层8-D室，注册号530112100017037。法定代表人：袁银杰。申请执行人云南省政法干部学校与被执行人云南远祥劳务派遣有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2697号民事判决书已发生法律效力。因被执行人云南远祥劳务派遣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南省政法干部学校向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年7月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币103129.08元，未受偿人民币103129.08元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十日书 记 员  申才源
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0106执6781号之五申请执行人:陈昭义，男，1941年6月14日出生，汉族，重庆第三十二中学退休人员，住重庆市沙坪坝区。被执行人:谭晓芳，女，1984年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行陈昭义与谭晓芳借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）渝0106民初1932号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人未到本院接受询问并申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，本院依法对其采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产信息进行了查询。经查询，已查封被执行人谭晓芳名下的位于重庆北部新区房屋、评估拍卖了被执行人谭晓芳名下的位于重庆市北部新区的停车用房，拍卖所得价款共计8万元，申请执行人陈昭义分得拍卖款71740元；另经本院查控，已冻结被执行人谭晓芳的银行存款，但存款余额较低，不足以支付本案案款。同时，本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未发现被执行人社保、保险有可供执行的财产线索。此外，本院依法在被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人及其可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。截止到2020年7月21日被执行人尚欠申请执行人本金412040元、截止2018年10月31日利息67584元、案件受理费3972元、截止2020年7月21日的利息98845元；并应加倍支付迟延履行期间的债务利息以及支付案件受理费4416元、向本院缴纳申请执行费6081元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索并向本院申请终结本次执行程序。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)渝0106执6781号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱莉审判员  宋科审判员  周剑二〇二〇年八月二十一日书记员  朱琳
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执恢1560号胡小平、陈安丹：你们与余鑫奎民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2019）浙0212民初1721号判决书已发生法律效力。余鑫奎向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你们（你们单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的100000元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费1400元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院胡小平（缴款账号：×××82）陈安丹（缴款账号：×××81）二〇二〇年八月二十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3190号上诉人（原审原告）：佟丽川，女，1984年3月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：武家辉，天津博专律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：懋维龙（天津）投资有限公司，住所地天津市静海区静海镇地纬路平安里小区底商9排7号。法定代表人：裴素琴，董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。上诉人佟丽川因与被上诉人懋维龙（天津）投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2019）津0118民初7205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人佟丽川以与被上诉人达成和解协议为由，于2020年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佟丽川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许佟丽川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费113.88元，减半收取56.94元，由上诉人佟丽川负担。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  刘建奇二〇二〇年八月二十日书记员  王铎臻
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1907号张保国：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日作出的豫0811民初2057号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初2057号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073961459特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫05刑终276号抗诉机关安阳市文峰区人民检察院。原审被告人暨附带民事公益诉讼被告姬海峰，男，1970年1月15日出生，汉族，初中文化程度，住河南省内黄县。因涉嫌犯生产、销售、有毒有害食品罪，于2019年3月8日被刑事拘留。辩护人暨委托诉讼代理人李勇，河南大周律师事务所律师。原审附带民事公益诉讼被告人樊巧玲，女，1970年9月10日出生，汉族，初中文化程度，住河南省内黄县。因犯生产、销售有毒、有害食品罪，2017年12月15日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元。委托诉讼代理人李勇，河南大周律师事务所律师。安阳市文峰区人民法院审理安阳市文峰区人民检察院指控原审被告人姬海峰犯生产、销售有害食品罪，并对原审被告人姬海峰，被告人樊巧玲提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年4月23日作出（2019）豫0502刑初310号刑事附带民事判决。宣判后，文峰区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市人民检察院指派检察员王学军出庭履行职务。原审被告人姬海峰及姬海峰和樊巧玲的辩护人、诉讼代理人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2016年10月以来，被告人姬海峰伙同被告樊巧玲（已判刑）在安阳市文峰区宝莲寺镇小营村雇佣曹某、徐某经营猪血加工作坊，使用原料猪血、蓬灰、无水氯化钙等物品制成固体猪血，后将制作好的猪血放入甲醛溶液中浸泡，以去除猪血腥味和促进猪血凝固。2016年10月28日，安阳市文峰区食品药品监督管理局等部门在姬海峰、樊巧玲的猪血加工作坊查获成品猪血1000公斤、甲醛溶液3桶共计60公斤以及蓬灰、无水氯化钙等原料。经对查获的成品猪血及甲醛溶液进行抽样检验，猪血中甲醛含量为40.66mg/kg，甲醛溶液浓度为0.1%。原判认定上述事实的证据有：1.被告人姬海峰、同案犯樊巧玲的供述与辩解；2.证人徐某、曹某、韦某的证言；3.食品药品现场检查笔录、查封扣押决定书、物品清单、国家食品安全抽样检验抽样单、检验报告、被告人的户籍证明、无犯罪记录证明、抓获证明、（2017）豫0502刑初945号刑事判决书、安阳市文峰区人民检察院公告等证据。原判认为，被告人姬海峰伙同樊巧玲在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关未指控被告人姬海峰销售有毒、有害食品的具体犯罪事实，故公诉机关指控被告人姬海峰犯生产有毒、有害食品罪，罪名成立，但不构成销售有毒、有害食品罪。关于附带民事公益诉讼起诉人的第一项、第二项诉讼请求，因现有证据不足以证明二被告销售了有毒、有害食品，进而造成不特定群众身体健康受损害，故该两项诉讼请求，证据不足，不予支持。附带民事公益诉讼被告姬海峰、樊巧玲从事食品加工职业时，实施生产有毒、有害食品的犯罪行为，并被判处有期徒刑以上刑罚，根据犯罪情节和预防再犯罪的需要，终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员，附带民事公益诉讼起诉人的第三项诉讼请求，证据充分，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第三十七条之一、《中华人民共和国食品安全法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出判决:一、被告人姬海峰犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元；二、从本判决生效之日起，附带民事公益诉讼被告姬海峰、樊巧玲终身不得从事食品生产经营管理工作，也不得担任食品生产经营企业食品安全管理人员；三、驳回附带民事公益诉讼起诉人安阳市文峰区人民检察院的其他诉讼请求。安阳市文峰区人民检察院的抗诉理由及安阳市人民检察院出庭检察员认为：原审判决仅认定姬海峰生产有毒有害食品罪，而不认定姬海峰犯生产、销售有毒有害食品罪，适用法律错误,理由包括：1、起诉书查明的犯罪事实明确认定姬海峰有销售行为。起诉书查明，2015年10月以来，被告人姬海峰伙同樊巧玲（已判刑）在安阳市文峰区宝莲寺镇小营村经营猪血加工作坊。“经营”本身就包含生产、销售行为。2、有证据证明姬海峰伙同樊巧玲实施了销售有毒、有害食品的行为。同案犯樊巧玲、证人徐某、曹某均承认有销售行为。3、同案犯樊巧玲的判决书认定樊巧玲犯生产、销售有毒有害食品罪，姬海峰与樊巧玲系同一犯罪事实，但姬海峰判决书否认姬海峰有销售有毒、有害食品的行为，属于认定事实错误。综上，建议二审法院依法纠正。原审被告人姬海峰及其辩护人当庭对一审认定事实表示无异议。经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。关于抗诉机关的抗诉理由及安阳市人民检察院出庭检察员的出庭意见，经查，公诉机关并未指控被告人姬海峰销售有毒、有害的具体犯罪事实，也未提交相关证据。在案证据也不能证明姬海峰、樊巧玲实施了销售有毒有害食品的行为。故抗诉机关的抗诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，原审被告人姬海峰作为食品生产者，故意在生产的食品中掺入有毒、有害的非食品原料甲醛，其行为构成生产有毒有害食品罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，抗诉机关抗诉理由不成立，本院不予支持。本院经审判委员会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨如意审判员  申江波审判员  崔 伟二〇二〇年八月二十日书记员  陈思虞
江苏省昆山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0583行审101号 申请执行人昆山市综合行政执法局，住所地江苏省昆山市长江北路86号。 法定代表人陈强，该局局长。 委托代理人朱桦，该局工作人员。 委托代理人钱慧婷，该局工作人员。 被执行人昆山市玉山镇钟芳餐饮店，住所地江苏省昆山市玉山镇游方弄18-16。 经营者钟芳。 本院于2020年8月20日受理申请执行人昆山市综合行政执法局与被执行人昆山市玉山镇钟芳餐饮店大气污染行政处罚一案，现已审查终结。 申请执行人昆山市综合行政执法局于2019年10月30日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十八条第一款之规定，向被执行人昆山市玉山镇钟芳餐饮店作出了昆综执罚字〔2019〕第207520191300号行政处罚决定书，并于2019年11月1日依法送达。因被执行人昆山市玉山镇钟芳餐饮店在法定期限内未提起复议或诉讼，又不履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人昆山市综合行政执法局于2019年12月2日催告被执行人履行罚款，被执行人逾期仍未履行。故，申请执行人昆山市综合行政执法局向本院申请强制执行：罚款人民币5000元及加处罚款人民币5000元。 本院经审查认为，申请执行人昆山市综合行政执法局作出的昆综执罚字〔2019〕第207520191300号行政处罚决定书合法有效，具有法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 申请执行人昆山市综合行政执法局申请强制执行被执行人昆山市玉山镇钟芳餐饮店罚款人民币5000元及加处罚款（加处罚款的金额按照5000元为基数，从2020年5月2日开始按每日3%计算，加处罚款的总额不得超过5000元），本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李诗茵 审 判 员 徐 琰 审 判 员 张 若 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 陈佳静 书 记 员 蒋丽欢
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2679号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌分行,住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道288号。 负责人：徐松，该行行长。 被执行人：胡英，女，1968年6月7日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初2668号民事判决书，向被执行人胡英发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人胡英银行存款37668.87元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月七日 书记员  彭鑫妮
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16424号原告：中国农业银行股份有限公司南海松岗支行，住所地佛山市南海区****************，统一社会信用代码：914************448。负责人：孔凡聪。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓秋红，女，1974年8月26日出生，汉族，住佛山市三水区*************4*，现住佛山市三水区**********，公民身份号码440************027。原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行诉被告邓秋红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金202512.05元、利息13090.88元、违约金10652.11元、手续费590.59元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为226845.63元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2018年7月18日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：250000元五、借款发放日期：2018年7月27日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：625元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622********04059十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠分期本金202512.05元、利息13090.88元、违约金10652.11元、手续费590.59元，合计为226845.63元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“易百分”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“易百分”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年7月10日，本案分期借款尚欠本金202512.05元、利息26546.55元、违约金10652.11元、手续费590.59元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓秋红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行支付截止至2020年7月10日的分期借款本金202512.05元、利息26546.55元、手续费590.59元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海松岗支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351.34元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月七日书记员  邓倩雯
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执2218号之二申请执行人：李金原，男，1991年2月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：李玉所，男，汉族，1967年06月11日生，住庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉所至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李玉所在中国工商银行13×××15账户内存款人民币207528.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年八月十三日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3120号原告：安阳珠江村镇银行股份有限公司，住所地安阳市兴泰路与建安街交叉口西北角。法定代表人：韩龙，董事长。委托诉讼代理人：杨录庆，男，1973年12月5日出生，汉族，系该行职员，住郑州市金水区。被告：杨忠超，男，1984年10月10日出生，汉族，住安阳县。被告：刘丽敏，女，1987年9月21日出生，汉族，住安阳县。被告：杜佳佳，女，1988年5月24日出生，汉族，住安阳县。被告：卢双英，女，1989年4月15日出生，汉族，住安阳县。原告安阳珠江村镇银行股份有限公司（以下简称安阳珠江村镇银行）与被告杨忠超、被告刘丽敏、被告杜佳佳、被告卢双英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳珠江村镇银行的委托诉讼代理人杨录庆到庭参加了诉讼，被告杨忠超、刘丽敏、杜佳佳、卢双英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安阳珠江村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨忠超按照合同约定偿还原告借款本金人民币50000元及欠息、罚息、复息至本息清偿完毕之日止；2.判令其他被告对以上诉讼请求承担连带保证责任；3.判令所有被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月2日，原告作为债权人与被告杨忠超作为债务人签订最高额借款合同，约定原告为被告杨忠超提供借款人民币50000元，借款用途为补充流动资金。借款期限为36个月，自2019年1月2日到2022年1月2日。罚息和复息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。同日，原告与被告刘丽敏、杜佳佳、卢双英签订最高额保证合同，约定保证方式为连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的主债务履行届满之日起两年。原告依约向被告杨忠超发放贷款人民币50000元，被告未如约归还借款本息。被告杨忠超、被告刘丽敏、被告杜佳佳、被告卢双英未到庭，未作答辩。原告安阳珠江村镇银行围绕诉讼请求依法提交如下证据：最高额借款合同、最高额保证合同、借款借据、内部凭证、借款人账户往来明细、款项清单。被告杨忠超、刘丽敏、杜佳佳、卢双英未向本院提供证据。本院对安阳珠江村镇银行所提交的证据进行了核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院查明事实如下：2019年1月2日，杨忠超与安阳珠江村镇银行签订最高额借款合同一份，约定安阳珠江村镇银行向杨忠超提供50000元的贷款，自2019年1月2日起至2022年1月2日止，该期间仅指借款发放时间，不包括借款到期时间，在此期间和最高借款本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的利率以借款借据记载为准，借款发放前，基准利率调整并适用于涉案合同项下的借款，适用新的基准利率并按原利率浮动比例重新确定借款利率，借款发放后遇基准利率调整，合同借款利率不变。结息、付息方式为按月结息和付息，结息日和付息日为每月15日，最后一次结息日和付息日为合同到期日。合同约定借款人不按合同约定期限归还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对借款人不能按期支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利。同日，刘丽敏、杜佳佳、卢双英与安阳珠江村镇银行签订最高额保证合同一份，约定刘丽敏、杜佳佳、卢双英自愿为上述借款提供不可撤销连带责任保证担保，担保范围为最高主债权额不超过人民币本金50000元及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等），保证期间为两年。2019年1月2日，安阳珠江村镇银行向杨忠超发放贷款50000元，杨忠超出具了金额为50000元的借款借据，借据记载借款期限自2019年1月2日至2020年1月2日，月利率10.15‰。借款用途为补充流动资金。还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款后杨忠超支付利息4838.99元，未偿还借款本金。现安阳珠江村镇银行按合同约定要求杨忠超偿还借款本金50000元及所欠利息、罚息、复息，并对保证人提出相应的诉求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安阳珠江村镇银行与被告杨忠超签订的最高额借款合同以及与被告刘丽敏、杜佳佳、卢双英签订的最高额保证合同不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面履行合同义务。安阳珠江村镇银行已履行了借款发放义务，杨忠超未按约定偿还借款本息，保证人未履行保证担保义务，构成违约，杨忠超应承担偿还本付息的法律责任，刘丽敏、杜佳佳、卢双英应承担连带保证担保责任。对原告主张杨忠超偿还借款本金并按合同约定支付所欠利息、罚息、复息的诉讼请求以及要求刘丽敏、杜佳佳、卢双英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。刘丽敏、杜佳佳、卢双英承担保证责任后有权向杨忠超追偿。杨忠超、刘丽敏、杜佳佳、卢双英未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨忠超于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳珠江村镇银行股份有限公司借款本金50000元并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息、复息（履行时扣除已支付的利息4838.99元）；二、被告刘丽敏、被告杜佳佳、被告卢双英对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告刘丽敏、被告杜佳佳、被告卢双英承担保证责任后有权向被告杨忠超追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计569.01元，由被告杨忠超、被告刘丽敏、被告杜佳佳、被告卢双英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李娟二〇二〇年八月二十日书记员  程雪
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1848号原告：赵某。住甘肃省定西市。被告：张某。住甘肃省会宁县。原告赵某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40000元及违约金8000元；2、诉讼费由被告承担。本案在审理的过程中，原告的诉讼请求变更为：1、被告偿还原告借款本金40000元及从2019年1月12日起按年利率6％支付资金占用期间的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，原告赵某与被告张某经朋友介绍相识，被告常年从事承包工程工作。2018年3月15日被告因资金周转困难为由向原告借款20000元，2018年3月17日被告以发放工人工资为由向原告借款20000元，共计40000元。2018年2月12日被告出具原告借条一份，双方约定于2019年1月12日前被告偿还借款，如未按时还款，被告按照2％支付原告借款利息。借款到期后经原告索要，被告没有偿还借款。被告张某未出庭答辩。本案原告赵某围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、身份证2份；2、借条1份。经审查，原告提供的书证具有客观性、真实性，本院对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月12日原告赵某提供给被告张某借款40000元，双方约定还款日期为2019年1月12日前，逾期被告按照2％支付原告借款利息。借款到期后经原告索要，被告没有偿还借款。本院认为，被告向原告借款，理应按期偿还。因被告没有按期偿还借款，现原告要求其偿还，本院予以支持。现原告要求被告从2019年1月12日起按6%支付原告逾期借款利息，其请求不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院予以支持，被告可按6%的年利率支付原告借款逾期利息3853元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某于本判决生效后30日内偿还原告赵某借款本金40000元、利息3853元，本息合计43853元。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 李庚武二〇二〇年八月二十日书记员 王 旭
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终667号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗大街1号，统一社会信用代码：915104009043589296。 负责人：邓小虎，该分行行长 委托诉讼代理人：张德勇，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号：15104201410694348。 被上诉人（原审被告）：夏汉珍，女，1955年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 上诉人中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（以下简称建行攀枝花分行）因与被上诉人夏汉珍金融借款合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1582号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人建行攀枝花分行上诉请求：撤销一审裁定，指令四川省攀枝花市东区人民法院法院审理本案。事实和理由：一审法院将上诉人与被上诉人之间的借贷事实认定为与攀枝花市公安局东区分局临江路派出所（以下简称临江路派出所）办理的被上诉人夏汉珍被骗一案属于同一事实，既背离事实，又于法不符，一审裁定严重损害上诉人的合法权益。 建行攀枝花分行向一审法院起诉请求：1.判令夏汉珍归还建行攀枝花分行借款本金20673.21元、罚息5739.04元（利息、罚息暂计至2020年2月17日，主张至本息付清之日止）；2.判令夏汉珍支付建行攀枝花分行律师费4000元；3.夏汉珍承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。 一审法院认为，建行攀枝花分行与夏汉珍之间的金融借款合同纠纷，临江路派出所于2016年5月30日以攀公东（临）受案字（2016）1366号夏汉珍被诈骗为由立案侦查，现尚未结案。建行攀枝花分行的起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回建行攀枝花分行的起诉。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案外人对夏汉珍涉嫌刑事犯罪等情况，与本案金融借款合同纠纷并非同一法律关系。依据现有证据原审裁定驳回起诉依据不足，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1582号民事裁定； 二、本案指令四川省攀枝花市东区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 戴洪斌 审 判 员 龚卫东 审 判 员 刘文玲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 蔡 明 书 记 员 朱 莹
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢452号 申请执行人：耿德强，男，1970年4月29日生，汉族，住高青县。 被执行人：高青县高城镇沙疃村村民委员会（沙东自然村），住高青县高城镇沙东存。 负责人：赵宝峰，村主任。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2013）高民初字第1005号民事判决书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人高青县高城镇沙疃村村民委员会（沙东自然村）存款40000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年八月二十日 书记员  王淑敏
黑龙江省绥北人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8111执1063号郑成志：本院执行的郑成志申请执行被执行人焦贺锁不当得利纠纷一案，本院对被执行人焦贺锁自动履行法律文书确定的义务，执行金额15040元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕。审判员  常立国书记员  苑宏亮二〇二〇年八月十七日
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0204民初1326号原告：中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行，统一社会信用代码：91230204828467284D，住所地齐齐哈尔市铁锋区站前大街6号。法定代表人：张龙彪，该行行长。委托诉讼代理人：张慧勇，黑龙江宇恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文奇，该行客户部经理。被告：张洪宇，男，1970年7月5日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。被告：李亚男，女，1979年7月18日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市铁锋区。原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行（以下简称“建行齐铁支行”）与被告张洪宇、李亚男借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行齐铁支行委托诉讼代理人张慧勇、李文奇到庭参加诉讼，被告张洪宇、李亚男经依法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建行齐铁支行诉称，2017年4月21日原告与被告李亚男、张洪宇签订《个人住房借款合同》。被告李亚男、张洪宇向原告借款人民币53万元整。被告李亚男、张洪宇将坐落在铁锋区东都汇项目二期A03-3号楼03单元03层02号房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记。原告依合同约定将借款人民币53万元整划入被告指定账户。但被告李亚男、张洪宇从2019年3月开始不按合同约定按时足额偿还借款本息。故诉请1、解除原告与被告李亚男、张洪宇签订的《个人住房借款合同》。2、被告李亚男、张洪宇连带偿还借款本金498510元，利息20829.42元，罚息775.93元合计：520115.35元。利息截止于2020年4月13日，此后发生的利息顺延至判决实际履行时止。3、如被告李亚男、张洪宇不能清偿上述款项，则以抵押铁锋区东都汇项目二期A03-3号楼03单元03层02号房屋折价或者以拍卖、变卖后的价款由原告优先受偿。4、二被告承担本案诉讼费。被告张洪宇、李亚男未到庭未提供答辩意见，且亦未向本院提交证据。经审理查明，二被告系夫妻关系，2017年4月21日原、被告签订《个人住房借款合同》。被告李亚男、张洪宇向原告借款人民币53万元整。被告李亚男、张洪宇将坐落在铁锋区东都汇项目二期A03-3号楼03单元03层02号房屋抵押给原告，双方办理了抵押登记。原告依合同约定于2017年5月3日将人民币53万元整划入被告指定账户。被告李亚男、张洪宇从2019年3月开始不按合同约定按时足额偿还借款本息。以上事实有原告提交的个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、对账单、他项权利证书、户籍及结婚证等为证及原告开庭陈述记录在卷为凭。本院认为：被告张洪宇、李亚男在借款到期后应及时向原告履行还款义务。因二被告未能如约还款，依双方约定应解除合同。原告主张的约定利息符法律规定予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行与被告张洪宇、李亚男签订的《个人住房借款合同》。二、被告李亚男、张洪宇于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行连带偿还借款本金498510元，利息20829.42元（自2020年4月14日至判决生效之日止按年利率4.41%计息），罚息775.93元，合计：520115.35元。三、如二被告未在判决确定的期限内履行上述给付义务，原告中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔铁道支行以李亚男名下位于铁锋区东都汇项目二期A03-3号楼03单元03层02号房屋拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，由被告李亚男、张洪宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  沈永兵二〇二〇年八月二十日书记员  于 欢
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1343号原告：乔凯磊，男，1988年11月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。委托诉讼代理人：常佳，河南赵庆利律师事务所律师。被告：潘江峰，男，1980年6月5日出生，汉族，住河南省荥阳市。原告乔凯磊与被告潘江峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔凯磊委托诉讼代理人张卿杰到庭参加诉讼，被告潘江峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔凯磊向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告沙款260000元及逾期利息（利息以260000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款报价利率，自2020年1月22日计算至实际清偿之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在中牟县八岗村经营烘干沙销售生意。2019年3月至11月期间，被告多次从原告处购买烘干沙，被告仅支付了部分沙款，并于2020年1月22日向原告出具《欠条》一份，后经原告多次催要，被告仍未支付剩余沙款，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告潘江峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠乔凯磊烘干沙款（260000元）贰拾陆万元。410121198006052056潘江峰。”庭审中，原告另出示部分材料入库单，上面记载有被告从原告处所购烘干沙的数量、单价及金额。本院认为，被告从原告处购买烘干沙，并向原告出具《欠条》，双方已形成买卖合同关系，故对原告主张被告支付沙款260000元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期付款构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，因双方未明确约定违约金支付方式及数额，原告主张被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自2020年1月22日至实际清偿之日的利息损失，不违反法律规定，本院也予以支持。综上，被告应支付原告沙款260000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，支付自2020年1月22日至实际清偿之日的利息损失。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：被告潘江峰于本判决生效之日起10日内支付原告乔凯磊沙款260000元及利息（以260000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月22日计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5230元，减半收取计2615元，由被告潘江峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年八月二十日书记员  郝艳君
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2290号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人：温健，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市乐缤纷娱乐有限公司（以下简称“乐缤纷娱乐公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告乐缤纷娱乐公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐缤纷娱乐公司立即停止放映并删除《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》《陪我往前走》10部音乐电视作品；2.判令乐缤纷娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》《陪我往前走》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。乐缤纷娱乐公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 乐缤纷娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及乐缤纷娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但乐缤纷娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是乐缤纷娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。请法院结合歌曲点唱率、歌曲流行情况、经营主体包房数量以及新冠疫情影响等具体情节确定赔偿数额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐缤纷娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且乐缤纷娱乐公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐缤纷娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 乐缤纷娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。 因中久文化公司的实际损失和乐缤纷娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定乐缤纷娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计1100元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市乐缤纷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《最美的风景线》《做你的骄傲》《断了思念》《离开的坚决》《珍惜》《爱的说明》《比我更好》《别停留》《不是谁的错》《陪我往前走》10首音乐电视作品； 二、被告成都市乐缤纷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都市乐缤纷娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗常耀
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30247号原告：邢某1，男，1963年6月4日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李良清，上海清辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐秋月，上海清辰律师事务所律师。被告：邢某2，男，1956年4月23日出生，汉族，住上海市闵行区。原告邢某1与被告邢某2分家析产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告撤回对被告的起诉，于法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢某1撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 员  张 炜二〇二〇年八月二十日法官助理  陈永波书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督970号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：秦绍志，男，1994年11月9日出生，汉族，住云南省宣威市。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月23日，被申请人秦绍志通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月23日起至2019年12月22日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人秦绍志发放了借款5000.00元，被申请人秦绍志分12期还款，每月应还款437.49元。2018年12月23日，被申请人秦绍志通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人秦绍志向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人秦绍志向贷款人清偿债务后，对被申请人秦绍志拥有追偿权，有权要求被申请人秦绍志归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人秦绍志未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年04月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人秦绍志尚欠的借款本息5118.34元，即天乙公司代被申请人秦绍志向厦门银行清偿欠款本息5118.34元，其中代偿借款本金5000.00元。被申请人秦绍志在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金1076.18元，未还代偿借款本金3923.82元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人秦绍志的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人秦绍志给付申请人剩余未还代偿借款本金3923.82元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3923.82元为基数，按年利率24%的标准，自2019年04月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人秦绍志应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3923.82元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3923.82元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年4月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人秦绍志还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人秦绍志如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日  法官助理沈雪婷  书 记 员廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11753号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人深圳蓝海创新实业有限公司，统一社会信用代码：91440300311811839Q，住址：深圳市龙岗区龙城街道阳光广场A。 法定代表人范威流。 被执行人：范威流，男，汉族，1981年2月15日出生，住址：广西壮族自治区宾阳县。 被执行人：黄庭森，男，汉族，1985年5月19日出生，住址：广东省茂名市茂港区。 在被执行人深圳蓝海创新实业有限公司租赁合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初11012号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11012号民事判决书所涉（2020）粤0307执11752号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11753号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 审判员  刘翠玲 审判员  隋 戎 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑文雅
宁波高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0291财保52号 申请人：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室，统一社会信用代码91331004575327549N。 法定代表人：周蒋辉，该公司经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：柴寅，该公司员工。 被申请人：何海斌，男，1986年1月7日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。 申请人浙江源广合融资担保有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何海斌所有的价值75844.66元的财产予以保全。担保人宁波睿勇担保有限公司为申请人提供信用担保。 本院经审查认为，申请人浙江源广合融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何海斌名下银行存款75844.66元或查封其他等值财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费778元，由申请人负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  谢国斌 二〇二〇年八月二十一日 书记员  丁淑丽
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2763号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人胡清纯，男，1968年12月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡清纯信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币109550.31元，执行费1543元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
广西壮族自治区田东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂1022行审391号 申请执行人田东县公安局交通警察大队。 法定代表人黄斌，大队长。 被执行人黄雪菲，女，壮族，1976年11月12日出生，住广西田东县。 申请执行人田东县公安局交通警察大队因被执行人黄雪菲逾期不履行生效行政处罚决定，向本院申请强制执行编号为451000171451407的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人田东县公安局交通警察大队的具体行政行为进行了合法性审查。 经审查查明，2019年10月22日，申请执行人田东县公安局交通警察大队作出编号为451000171451407的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定被执行人黄雪菲于2019年10月22日19时20分，在高速田东入城大道金芒大道处，驾驶电动车未在非机动车道内行驶违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定，已构成实施电动车未在非机动车道内行驶的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《广西道路交通安全条例》的相关规定，对黄雪菲作出罚款50元的行政处罚，限黄雪菲收到处罚决定书后15日内缴纳罚款，同时明确告知如逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人黄雪菲收到行政处罚决定书，在法定期限内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。申请执行人田东县公安局交通警察大队向本院提出申请强制执行罚款本金50元，加处罚50元，共计100元。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条之规定，申请执行人田东县公安局交通警察大队具有在本辖区内进行道路交通安全管理的法定职责。申请执行人作出的编号为451000171451407的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。其向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条之规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人田东县公安局交通警察大队申请强制执行编号为451000171451407的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，本院准予执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农家成 审 判 员 阮仁学 审 判 员 向治朝 二〇二〇年八月十八日 法官助理 黄彩色 书 记 员 韦 毅
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初2897号 原告：刘杰，男，汉族，1987年5月5日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。 被告：宫卫国，男，汉族，1977年8月27日生，住新泰市。 委托诉讼代理人：高庆洪，山东泰汶律师事务所律师。 原告刘杰与被告宫卫国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰及其委托诉讼代理人曹西军、被告宫卫国及其委托诉讼代理人高庆洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停运损失40000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月1日5时许，被告驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车沿汶盘路由南向西左转弯行驶到342国道（蒙馆路）汶盘路路口，与原告驾驶鲁Ｄ×××××号重型自卸货车沿342国道由西向东行驶发生交通事故，造成车辆、房屋、树木、供电设施等物品损坏，原告的车辆为营运车辆，发生事故后无法正常运营，造成了经济损失，为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判如所诉。 宫卫国辩称，原告主体不适格，涉案车辆的所有人并非原告，原告仅是驾驶员，应依法驳回原告的诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：原告所述交通事故发生经过属实。事故发生后，新泰市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定宫卫国承担事故的主要责任，刘杰承担事故的次要责任。鲁Ｄ×××××号重型自卸货车实际车主为刘杰，登记在枣庄市银源商贸有限公司名下从事道路运输经营。原告委托山东金信价格事务所有限公司对鲁Ｄ×××××号车辆自2020年4月1日起停运期间的停运损失进行评估，经评估，该车辆自2020年4月1日起停运期间的停运损失为37800元，原告支出评估费1800元。宫卫国辩称评估报告系原告单方委托，申请对鲁Ｄ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的车辆维修天数、维修期间停运损失进行重新评估。本院依法委托泰安市和平价格评估有限公司进行评估，2020年7月31日，泰安市和平价格评估有限公司出具价格评估报告，经评估，鲁Ｄ×××××号重型自卸货车因交通事故造成的车辆维修天数为30天，每日停运损失约为667元，维修期间的停运损失为20020元，被告支出评估费2000元。原告对该评估报告无异议，被告辩称评估维修时间过长，但其未提交其他证据予以反驳，对该价格评估报告本院予以采信。事故发生后，原告刘杰申请对鲁Ｊ×××××车辆进行财产保全，保全金额60000元。 另查明，原告刘杰的道路货物运输上岗证、机动车驾驶证均在有效期内。 本院认为，机动车之间因发生交通事故，造成依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由双方按照各自的过错比例予以分担。鲁Ｄ×××××号重型自卸货车实际车主为刘杰，作为原告主体适格，故被告辩称原告主体不适格的请求于法无据，本院不予支持。鲁Ｄ×××××号车辆系原告从事道路货物的营运车辆，因本次事故无法从事相应经营活动，由此产生的停运损失应由被告宫卫国按70%比例赔偿。因第一次评估报告未被采信，该评估费用由原告自行负担。综上，原告维修期间的停运损失为20020元。 依照《最高人民法院》第十五条第三款之规定，判决如下： 一、被告宫卫国赔偿原告刘杰鲁Ｄ×××××号车辆停运损失20020元的70%，即14014元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 以上款项均限被告于判决生效后十日内付清。 案件受理费400元，保全费620元，由原告刘杰负担200元，被告宫卫国负担820元。第一次评估费1800元，由原告刘杰负担，第二次评估费用2000元，由被告宫卫国负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  徐晓伟 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨汶雯
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2123号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：张君杰，男，1986年11月6日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区29号楼2单元1001室，公民身份号码370686198611064111。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告张君杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年八月十八日书记员  刘 蕾
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2542号 原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号。 负责人：施培德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴志猛，福建诚全律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈荣哲，福建诚全律师事务所执业律师。 被告：林耀章，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省永春县。 第三人：王金淼，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省永春县。 原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告林耀章、第三人王金淼保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，本院于2020年8月20日收到其邮寄的撤诉申请书。 本院认为，诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审判员  周英萍 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘龙光
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1212号原告：吕俊梅，女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告：丁宝元，男，1997年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。二原告委托诉讼代理人：赵杰，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：丁凤香，女，1968年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。原告吕俊梅、丁宝元与被告丁凤香侵权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，由审判员田永光独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕俊梅及其委托诉讼代理人赵杰、原告丁宝元委托诉讼代理人赵杰到庭参加诉讼。被告丁凤香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕俊梅、丁宝元向法院提出诉讼请求：1.请求判决被告停止侵害，2021年1月1日返还二原告家庭承包土地38.6亩。赔偿2020年承包费损失10,293.20元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年被告耕种原告家的土地38.6亩，一直耕种至今。现在2018年5月23日，二原告取得确权后的土地使用证，证明38.6亩土地是原告家庭承包地，因丁长平已于2018年8月13日去世，二原告多次要求被告停止侵害，返还土地，赔偿2020年承包费损失10,293.20元，被告均不予返还和赔偿损失，经司法所调解，也没有达成一致意见，无奈向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告丁凤香未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告吕俊梅、丁宝元为证明其诉称理由，提供如下证据：农村土地承包经营权证一份，证明二原告在富路得胜村有承包地38.6亩。被告丁凤香未到庭质证。本院认为，该份证据为国家行政部门颁发是客观真实的，故对该份证据的证明目的予以确认。2.2020年6月3日调解证明一份，证明二原告在富路镇得胜村2队分得土地38.6亩，由被告丁凤香侵占耕种。被告丁凤香未到庭质证。本院认为，该份证据为基层调解组织出具是客观真实的，故对原告的证明目的予以确认。3.富裕××富路镇得胜村村民委会介绍信一份，证明2020年土地流转价格。被告丁凤香未到庭质证。本院认为，该份证据为村民基层符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。被告丁凤香未向本院提交证据。根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：二原告提供的2018年5月23日的土地使用证，其土地使用证基本内容为：发包方为：富路镇得胜村村民委员会；承包方代表为：丁长平；承包方式为：家庭承包；承包期限：1998年1月1日至2027年12月31日止；承包方家庭成员情况为：丁长平（本人）、吕俊梅（妻）、丁宝元（长子）；承包确认总面积：38.60亩；承包地块总数：3块（具位置为：1.地块代码：2302271012100000754，面积：8.00亩；坐落四至：东至，道路；西至，道路；南至，胡庆安；北至，胡庆安。2.地块代码：2302271012100000660，面积：25.5亩；坐落四至：东至：王立成，西至：宋德军，南至：道路。北至：道路。3.地块代码：2302271012100000564，面积：5.10亩；坐落四至：东至，丁凤英；西至，宋德军；南至，道路；北至，行树）；土地性质为：基本农田。另查明，丁长平于2018年8月份去世。案涉土地现由被告丁凤香实际耕种。案涉土地2020年富路镇得胜村土地承包价格为每垧4,000.00元。又查明，2020年6月3日，富裕县富路镇人民调解委员会对该案进行调解，其调解内容为：“丁凤香以丁长平生病，去世等费用花销造成其欠外债为由，拒不归还丁宝元一家3口在得胜村的38.6亩土地经营权。其意见为种此地到2023年，于2024年再归还，以此还丁长平生病所欠债务”。本院认为，我国实行的是家庭联产承包，土地承包法确定耕地的承包经营以“户”为单位，承包方是集体经济组织的农户，是以本集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经营，该权利属于农户家庭，而不属于某一家庭成员。承包期内家庭成员之一死亡的，承包地由家庭其他成员继续承包经营。在本案中，作为家庭承包经营户成员之一的丁长平死亡，其以家庭形式承包的耕地应由其他家庭成员继续承包经营。被告丁凤香未经原告许可耕种原告承包经营的耕地，侵害了原告的合法权益，二原告要求被告返还土地的诉求，符合法律规定，应予支持。二原告要求被告丁凤香给付2020年土地承包费损失且提供了充分的证据予以证实，其诉求符合法律规定，对于原告该诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十七条、第十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：被告丁凤香于2021年1月1日返还原告吕俊梅、丁宝元在富裕县富路镇得胜村承包的土地38.6亩。被告丁凤香于本判决书生效之日起十日内给付原告吕俊梅、丁宝元2020年土地承包费10,293.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决履行义务，权利人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在法定期限内向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本案诉讼费28.66元，由被告丁凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  田永光二〇二〇年八月二十日书记员  何 爽
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2287号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人黄基南，男，汉族，1989年02月13日出生，住福建省泉州市洛江区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与黄基南借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初795号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人黄基南发出执行通知书，责令被执行人黄基南自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人黄基南至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄基南的银行存款计人民币5621.67元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2579号之一 申请人：中国建设银行股份有限公司樟树支行，住所地：樟树市杏佛路77号，统一社会信用代码：9136098286112382**。 主要负责人：陈峰，该支行行长。 被申请人：樟树市鸿发汽车服务有限公司，住所地：樟树市共和东路，统一社会信用代码：9136098277236089**。 法定代表人：王欢，该公司总经理。 被申请人：王欢，女，1984年1月21日出生，汉族，住樟树市。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行与被申请人樟树市鸿发汽车服务有限公司、王欢金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司樟树支行于2020年08月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人樟树市鸿发汽车服务有限公司、王欢的银行存款45000元或者查封、扣押其同等价值的财产，中国建设银行股份有限公司樟树支行以其所有股权和财产提供相应的担保。 本院经审查认为，中国建设银行股份有限公司樟树支行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人樟树市鸿发汽车服务有限公司、王欢的银行存款45000元或者查封、扣押其同等价值的财产。 财产保全费470元，由被申请人樟树市鸿发汽车服务有限公司、王欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席云平 二〇二〇年八月二十一日 书记员  余惠娟
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督830号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：李强强，男，1994年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年12月22日，被申请人李强强通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4400.00元（人民币，下同），借款期限自2018年12月22日起至2019年12月21日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人李强强发放了借款4400.00元，被申请人李强强分12期还款，每月应还款384.99元。2018年12月22日，被申请人李强强通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人李强强向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人李强强向贷款人清偿债务后，对被申请人李强强拥有追偿权，有权要求被申请人李强强归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人李强强未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年6月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人李强强尚欠的借款本息3416.78元，即天乙公司代被申请人李强强向厦门银行清偿欠款本息3416.78元，其中代偿借款本金3337.11元。被申请人李强强在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3337.11元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人李强强的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人李强强给付申请人剩余未还代偿借款本金3337.11元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3337.11元为基数，按年利率24%的标准，自2019年6月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李强强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3337.11元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3337.11元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人李强强还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人李强强如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                        法官助理  沈雪婷                                                                                        书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11813号原告：卢昌亮，男，1992年4月25日生，白族，住贵阳市云岩区。被告：浙江淘宝网络有限公司，地址：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。本院于2020年7月21日立案受理原告卢昌亮诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案后，依法向被告浙江淘宝网络有限公司邮寄送达了民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，被告浙江淘宝网络有限公司在收到法律文书后，对管辖权提起异议，并向本院邮寄了书面管辖异议申请书，认为本案原告作为买家，接受被告浙江淘宝网络有限公司提供的网络服务的前提是同意包括《淘宝平台服务协议》在内的相关协议，成为淘宝平台的注册用户，而《淘宝平台服务协议》第十部分“法律适用、管辖与其他”第二条【管辖】明确约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”。而本案被告浙江淘宝网络有限公司所在地为浙江省杭州市，2017年8月18日杭州互联网法院揭牌成立，该院对杭州市涉互联网民事案件实行集中管辖，本院对此案没有管辖权，该案应移送至杭州互联网法院审理。本院认为，被告浙江淘宝网络有限公司提交了基础证据证明以下事实：淘宝用户在注册及首次登录时，被告浙江淘宝网络有限公司均会提示用户阅读《淘宝平台服务协议》，并以黑体字提示若产生争议协商解决，协商不成，可向被告所在地人民法院提起诉讼；原告在注册账户时点击同意《淘宝平台服务协议》，该协议中关于管辖的约定不违反专属管辖和级别管辖的法律规定，合法有效。本案是互联网购物合同纠纷，被告浙江淘宝网络有限公司住所地在杭州市余杭区，且双方在《淘宝平台服务协议》约定了管辖，故本院对本案无管辖权，被告浙江淘宝网络有限公司对本案提出的管辖权异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送杭州互联网法院处理。本裁定一经做出立即生效。审判员  沈珩二〇二〇年八月二十七日书记员  甘露
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0205民初1460号之一原告：郭军,男,1971年10月28日生,汉族,住湖北省房县。被告：裴蓓，女，1977年4月21日生，汉族，住开封市金明区。本院受理的原告郭军被告裴蓓买卖合同纠纷一案，被告裴蓓在提交答辩状期间提出管辖权异议，并向本院提交住址为开封市金明区贺砦路6号的身份证和开封市金明区杏花营镇贺砦社区居委会出具内容为“兹有裴蓓，女，汉族，1977年4月21日出生，住河南省开封市金明区杏花营镇贺砦路6号，身份证号，本人是辖区村民，居住五年以上。”的证明，以此证明其住所地在开封市金明区辖区，依据法律相关规定，应将该案移送至开封市金明区人民法院审理。经本院审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据我国民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告郭军未提交证据证明被告住所地或者合同履行地为禹王台辖区；被告裴蓓提交的证据能够证明其住所地属于××区辖区。故该案应移送至开封市金明区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至开封市金明区人民法院处理。审判员  李柏青二〇二〇年八月二十日法官助理张传付书记员程博
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初4603号原告：苏小霞，女，1983年8月24日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：王雪梁，男，1986年3月18日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。原告苏小霞与被告王雪梁民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，原告苏小霞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏小霞自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏小霞撤诉。案件受理费463元，原告苏小霞负担。审 判 长  刘龙启人民陪审员  郭相峰人民陪审员  杜景忠二〇二〇年八月二十日书 记 员  修泽燕
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2307号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：周红香，女，1970年9月3日出生，汉族族，住湖北省武汉市黄陂区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人周红香信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8055号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金72706.03元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执2301号之一 申请执行人:杨水金，男，1975年5月10日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:陈丽云，女，1969年11月12日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人杨水金与被执行人陈丽云民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初2991号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项25000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱培阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初3790号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。法定代表人：张影。委托代理人：张正，北京德恒（长春）律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱高超，男，汉族，1982年9月24日生，住贵州省安龙县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告朱高超借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。本案案件受理费993元全额退还原告一汽汽车金融有限公司。审判员  董维娜二〇二〇年八月二十日书记员  胡龙坤