广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0603民初258号 原告：陈荣明，男，1984年8月8日出生，汉族，住广西防城港市防城区。 委托诉讼代理人：廖熙凤，广西海港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜上峻，广西海港律师事务所律师。 被告：陈乐毅，男，1991年12月5日出生，汉族，户籍住所：广西北海市铁山港区，因涉嫌交通肇事罪羁押于广西博白县看守所。 被告：叶荣强，男，1990年12月23日出生，汉族，住广西防城港市防城区。联系。 原告陈荣明诉被告陈乐毅、叶荣强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案后，由审判员凌聪担任审判长，与人民陪审员吴若宁、禤立卉组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈荣明的特别授权委托诉讼代理人廖熙凤、颜上峻，被告叶荣强到庭参加诉讼，被告陈乐毅经本院征询其意见表示不参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈荣明向本院提出诉讼请求:一、判令被告陈乐毅、叶荣强以及梁华富、陈秋林、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连带赔偿给原告754894元【丧葬费36774元（6129元/月×6个月）；死亡赔偿金648720元（32436元/年×20年）；尸体冷藏费1000元；住宿费9900元（330元/人/天×10天×3人）；亲属处理交通事故及办理丧葬事宜支出的交通费4000元；亲属处理交通事故及办理丧葬事宜支出误工费4500元（3人×150元/天/人×10天）；精神损失费50000元。】；二、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年7月12日，梁华富驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车沿G59呼北高速由南往北行使，于当日10时许行使至G59呼北高速北海往玉林方向2727公里+600米处时，其所驾驶的车辆与同方向在前方行使由被告陈乐毅驾驶并搭载陈龙的制动不符合技术标准的套挂粤Ａ×××××号“别克”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成受害人陈龙当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告陈乐毅弃车逃离事故现场。经博白县公安局交通管理大队作出的第450923120190000316号《道路交通事故认定书》认定，受害人陈龙在此次事故中无责任，梁华富承担次要责任，被告陈乐毅承担主要责任。另查明，本案事故受害人是原告陈荣明的亲弟弟，受害人陈龙在事故发生时尚未结婚，其父母早已病逝。桂Ｋ×××××号车辆的车主是陈秋林，该车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险及在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了商业三者险，事故发生时，该车尚在保险期内。本案被告陈乐毅驾驶的套挂粤Ａ×××××号小轿车原车牌号为沪Ｃ×××××，该车车主为被告叶荣强。在庭审过程中，梁华富、陈秋林、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司已经主动赔偿28万元，即保险公司首先支付交强险的赔付金额11万元，剩下的再在商业险赔付30%。原告表示撤回对梁华富、陈秋林、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉。由于被告陈乐毅、叶荣强至今未作任何赔偿，所以原告保留对两被告的诉请。 原告陈荣明在法定举证期限内向本院提供如下证据：1、原告的身份证、户口本、关系证明复印件，证明（1）原告陈荣明的诉讼主体资格及基本情况；（2）原告与本案受害人陈龙是亲兄弟关系；（3）原告的父母已分别于2018年、2017年病逝。 被告陈乐毅驾驶人信息查询结果单、被告叶荣强的基本信息表，证明被告陈乐毅、叶荣强的身份信息及其属于适格的诉讼主体。3、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司信用信息公示报告复印件，证明中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司的基本情况。4、中国太平洋财产保险股份有限公司信用信息公示报告复印件，证明中国太平洋财产保险股份有限公司的基本情况。5、广西博白县公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》（第450923120190000316号）复印件，证明事故发生的经过及被告陈乐毅在事故中承担主要责任，梁华富承担次要责任，受害人陈龙无责任。6、《机动车信息查询结果单》复印件，证明被告陈乐毅驾驶的套挂粤Ａ×××××号小轿车原来车牌号为沪Ｃ×××××，该车车主为被告叶荣强。7、《机动车行驶证》复印件，证明本案另一肇事车桂Ｋ×××××号小轿车的车主是陈秋林。8、《保险单》复印件，证明桂Ｋ×××××号小轿车已分别在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险和在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了商业三者险，且事故发生时尚在保险期内。9、发票（12张）复印件，证明原告往返处理受害人陈龙后事所产生的部分交通费用。 被告叶荣强辩称，这辆“别克”车（沪Ｃ×××××）是叶荣强的，后来抵押给防城区“和胜发”公司贷款，后面该车发生什么事就不清楚了，所以其不同意承担赔偿责任。 被告叶荣强对其辩解没有提供任何书面证据加以证实。 被告陈乐毅表示不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院调取的证据一、广西博白县交通警察大队提供的证据材料：1.陈乐毅的《讯问笔录》（三份），证明被告陈乐毅于2019年7月12日十时许驾驶套挂粤Ａ×××××号小车在G59呼北高速北海往玉林方向2727公里+600米处与梁华富驾驶的桂Ｋ×××××号小轿车发生追尾碰撞事故。2.广东中智痕迹司法鉴定所《司法鉴定意见书》（【2019】鉴字第GSJ1612S1号、【2019】鉴字第GSJ1612S2号），证明套挂粤Ａ×××××（原车牌沪Ｃ×××××）小车的行使效能不符合技术标准；桂Ｋ×××××号小车全部系统符合技术标准。3.广西博白县公安局交通管理大队出具的《“7.12”交通肇事逃逸案处置情况》，证明2019年7月12日10时30分许，梁华富驾驶桂Ｋ×××××号小型普通客车在北海市驾驶往博白县城区沿G59呼北高速（北海往玉林）方向2727公里+600米处时，其所驾驶的车辆与同方向在前方变更车道由陈乐毅驾驶并搭乘陈龙的套挂粤Ａ×××××小车发生追尾碰撞，造成陈龙在事故现场死亡及两车损坏的交通事故，发生事故后，陈乐毅弃车逃离事故现场。证据二、广西博白县人民法院提供的证据材料：1.《刑事判决书》【（2019）桂0923刑初602号】，证明被告陈乐毅因犯交通肇事罪被判有期徒刑一年二个月。2.陈乐毅的《询问笔录》，证明被告陈乐毅于2019年7月12日十时许驾驶套挂粤Ａ×××××号小车在G59呼北高速北海往玉林方向2727公里+600米处与梁华富驾驶的桂Ｋ×××××号小轿车发生追尾碰撞事故。3.梁华富的《询问笔录》（二份），证明被告陈乐毅于2019年7月12日十时许驾驶套挂粤Ａ×××××号小车在G59呼北高速北海往玉林方向2727公里+600米处与梁华富驾驶的桂Ｋ×××××号小轿车发生追尾碰撞事故。4.陈致琳的《询问笔录》，证明发生交通事故后陈致琳受人之托电话告诉受害人陈龙的大哥陈荣明相关情况。5.原告陈荣明的《询问笔录》，证明受害人陈龙是其弟弟，事故发生后系其处理陈龙的后事。6.陈秋林的《询问笔录》，证明陈秋林系桂Ｋ×××××号小车的车主，2019年7月12日是其朋友梁华富借其车辆使用。7.黄志成的《问话笔录》，证明黄志成是通过朋友圈知道陈龙发生交通事故的。 经开庭质证，被告叶荣强对原告陈荣明提供的证据及本院调取的全部证据均无异议；原告对本院调取的证据材料无异议。从原告提供的证据来源，除了交通费有待认定外，其他证据材料均来源于相关部门，同样本院调取的证据材料也依法取得，到庭的当事人也予以认可，所以本院将作为合法有效的证据使用。 本院经审理认定事实如下：2019年7月12日，梁华富借用朋友陈秋林的私家车桂Ｋ×××××号小型普通客车沿G59呼北高速由南往北行使，于当日10时许行使至G59呼北高速北海往玉林方向2727公里+600米处时，其所驾驶的车辆与同方向在前方行使由被告陈乐毅驾驶并搭载陈龙的制动不符合技术标准的套挂粤Ａ×××××号“别克”牌小型轿车发生追尾碰撞，造成受害人陈龙当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。发生交通事故后，被告陈乐毅弃车逃离事故现场。经广西博白县公安局交通管理大队作出的第450923120190000316号《道路交通事故认定书》认定：受害人陈龙在此次事故中无责任，梁华富承担次要责任，被告陈乐毅承担主要责任。 另查明，本案事故受害人陈龙是原告陈荣明的亲弟弟，受害人陈龙在事故发生时尚未结婚，其父母已分别于2018年、2017年病逝。桂Ｋ×××××号车辆的车主是陈秋林，该车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司投保了交强险及在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了商业三者险，事故发生时，该车尚在保险期内。本案被告陈乐毅驾驶的套挂粤Ａ×××××号小轿车原车牌号为沪Ｃ×××××，该车车主为被告叶荣强。 由于肇事参与者不予赔偿，原告陈荣明于2020年2月21日将陈乐毅、叶荣强、梁华富、陈秋林、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司作为被告向本院提起诉讼，要求以上六被告连带赔偿经济损失754894元。2020年8月19日原告陈荣明与梁华富、陈秋林、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司协商，由中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司一次性赔付给原告28万元，即保险公司首先在交强险内支付11万元，剩下的在商业险的范围内支付30%，原告撤回对梁华富、陈秋林、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司的起诉，保留对被告陈乐毅、叶荣强的诉请。 根据原、被告双方的诉辩意见，结合本案的全部证据，归纳本案的焦点如下：一、原告陈荣明因其弟陈龙死亡造成的损失数额是多少。二、在此次交通事故中被告陈乐毅与被告叶荣强各应如何承担民事赔偿责任。 针对第一个焦点问题：原告陈荣明因其弟陈龙死亡造成的损失的具体数额问题。本院认为，原告陈荣明主张的赔偿项目和金额，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定： 按2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中“职工月平均工资6129元”的计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。”，因此，对原告请求丧葬费36774元，符合法律规定，本院予以支持； 根据原告提供的证据材料，误工标准每天100元，按3人计算可以支持，但是请求按10天计算，本院支持5天，即误工费为100元/天/人×5天×3人=1500元； 根据2019年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿计算标准》中“住宿费每人每天330元”，原告请求按这个标准并按3人计算，本院予以认可，但是请求按10天计算，本院支持5天，即住宿费为330元/人/天×3人×5天=4950元； 根据原告提供的证据材料，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当正式票据为凭。”，因此，本案只能支持原告提供的正式票据（12张）合计金额1200元； 5、尸体冷藏费因无证据证实，本院无法支持； 6、精神损害抚慰金50000元。鉴于此次交通事故造成原告的弟弟陈龙当场死亡，一定程度造成原告情感痛苦及精神损害，对此请求，本院予以支持； 7、根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。”，本案受害人陈龙系城镇居民，且死亡时31岁，按照此项规定，其死亡赔偿金为32436元/年×20年=648720元。 综上，原告陈荣明因其弟陈龙死亡造成的损失总额为743144元。 针对第二个焦点问题：在此次交通事故中被告陈乐毅与被告叶荣强各应如何承担民事赔偿责任。首先，本案保险公司支付了交强险的赔偿金11万元，那么不足部分为633144元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，在本次交通事故中，本来被告陈乐毅应当承担次要责任，但是在事故发生后车上人员生死未卜的情况下，被告陈乐毅弃车逃逸，变成承担交通事故的主要责任，并被追究刑事责任，系被告陈乐毅的行为扩大了赔偿责任。因此，被告陈乐毅驾驶的车辆一方应当承担不足部分款项的70%责任，即443200.80元（633144元×70%=443200.80元）。原告陈荣明明确放弃对梁华富、陈秋林、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司及中国太平洋财产保险股份有限公司的诉请，本案不作处理。其次，车主即被告叶荣强与实际使用人即被告陈乐毅之间无法举证证实双方的关系（即出租、借用、聘请或其他关系）。根据《中华人民共和国侵权法》第四十九条的规定，本案机动车所有人是被告叶荣强，使用人为被告陈乐毅，根据《交通事故责任认定书》的认定，被告陈乐毅驾驶制动不符合标准的套挂粤Ａ×××××号车辆上路行驶，造成交通事故，其过错行为本身是导致交通事故发生的次要原因，但是由于被告陈乐毅逃逸，被认定为主要责任，系被告陈乐毅的行为大大的增大了赔偿责任，所以其责任应比车辆所有人叶荣强更为严重，因此对两被告应赔偿的部分款项443200.80元，被告陈乐毅应承担90%，即398880.72元；被告叶荣强对让制动不符合标准的车辆给他人使用造成交通事故的后果承担10%，即44320.08元。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权法》第四十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 由被告陈乐毅、叶荣强分别赔偿给原告陈荣明关于陈龙死亡的相关损失398880.72元、44320.08元，限本判决生效后15日内履行完毕； 驳回原告陈荣明的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费11350元，由原告陈荣明负担3159元，由被告陈乐毅负担7283元，由被告叶荣强负担908元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。 审 判 长  凌 聪 人民陪审员  吴若宁 人民陪审员  禤立卉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  杨琪媛 附相关法律条文 《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；。”。 《中华人民共和国侵权法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任;机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”。 《中华人民共和国侵权法》第五十三条规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿;机动车不明或者该机动车未参加强制保险，需要支付被侵权人人身伤亡的抢救、丧葬等费用的，由道路交通事故社会救助基金垫付。道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。”。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》： 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当正式票据为凭。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。