wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更429号 罪犯王有海，男，1985年5月6日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，原户籍所在地广西灵山县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 广东省东莞市第一人民法院于2012年12月13日作出（2012）东一法刑初字第2224号刑事判决，以被告人王有海犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2012年5月31日起至2027年11月30日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1000元（已履行）。判决发生法律效力后，于2013年1月29日交付广东省东莞监狱执行刑罚，2014年6月27日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年1月30日裁定减刑一年，于2018年3月6日裁定减刑九个月，刑期至2026年2月28日止。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯王有海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第280号报请减刑建议书提出，罪犯王有海在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯王有海减刑九个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯王有海确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯王有海在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2017年10月起至2020年2月底止共获五个表扬。 另查明，该罪犯已全部履行财产性判项。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯王有海在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯王有海减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月31日至2025年5月28日止）。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执保125号 关于申请执行人涿州市顺驰钢结构安装有限公司与被执行人沧州裕金达汽车部件有限公司合同纠纷一案，（2020）冀0681民初2695号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人涿州市顺驰钢结构安装有限公司向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，已对被执行人名下银行存款进行冻结。 本院认为，（2020）冀0681民初2695号民事裁定书确定的内容已经部分保全完毕，申请执行人涿州市顺驰钢结构安装有限公司基于执行依据的权利部分得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681民初2695号民事裁定书部分保全完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十一日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3356号 原告：西林，男，1968年5月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 委托诉讼代理人：刘瑾，灵璧县灵城镇法律服务所法律工作者。 被告：安徽省灵璧县远升科技发展有限公司，住所地灵璧县经济开发区机械产业园，统一社会信用代码91341323MA2MUNFJ8L。 法定代表人：藏敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐其魁，该公司职工。 被告：灵璧县兴灵建筑装饰有限公司，住所地宿州市灵璧县老灵城镇政府一楼，统一社会信用代码91341323MA2NWWAG8U。 法定代表人：张启刚，该公司总经理。 原告西林与被告安徽省灵璧县远升科技发展有限公司（以下简称远升公司）、灵璧县兴灵建筑装饰有限公司（以下简称兴灵公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西林及其委托诉讼代理人刘瑾，被告远升公司的委托诉讼代理人徐其魁，被告兴灵公司的法定代表人张启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西林向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告工程款192300元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月份，被告远升公司将工程项目转包给被告兴灵公司承建，被告兴灵公司将其中模板制作分包给原告施工。原告施工完毕，被告拖欠原告工程款未付。故具状起诉，请依法支持原告诉求。 被告远升公司辩称，被告远升公司与原告不存在施工合同关系，不是本案适格被告。远升公司将案涉工程（烂尾工程）发包给兴灵公司，但合同签订后尚未履行，场地已被法院查封。原告起诉远升公司无事实依据，请依法判决。 被告兴灵公司辩称，原告施工的案涉工程是被告远升公司的工程。兴灵公司承包了远升公司的工程，并将模板制作工程分包给原告施工。远升公司应将工程款付给兴灵公司，兴灵公司才能把工程款给付原告。 本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，被告远升公司与被告兴灵公司签订工程施工合同，被告远升公司将灵璧县远升科技发展有限公司综合楼烂尾工程转包给被告兴灵公司承建，包工不包料，并约定付款方式及违约责任等；同时签订补充协议，木工班组部分由远升公司提供模板、方料等变更为由兴灵公司解决等。2018年8月29日，兴灵公司与原告西林签订分包合同，兴灵公司将其中的模板制作及二次结构等分包给原告施工，包工包料，并约定付款方式及按实际浇顶面积110元/平方米结算等。由于远升公司未能及时供料，案涉工程其他部分停工，原告也被迫停工。对案涉工程施工部分，兴灵公司实地勘查丈量后，于2020年4月22日为原告出具证明，模板制作面积930平方米，工程款计102300元，模板损失90000余元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告西林、被告兴灵公司没有取得施工资质签订分包合同以及被告兴灵公司与被告远升公司签订建设工程施工合同均属于无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。原告施工后，所建工程无法返还，兴灵公司应当折价补偿。兴灵公司证明，原告工程款为102300元，本院予以认定；原告的模板损失未经鉴定评估，证明模板损失90000余元，依据不足，本院不予采信。因此，工程款102300元，应由被告兴灵公司给付原告；原告要求被告远升公司给付工程款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县兴灵建筑装饰有限公司于判决生效后十五日内给付原告西林工程款102300元； 二、驳回原告西林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2073元，原告西林负担900元，被告灵璧县兴灵建筑装饰有限公司负担1173元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  蒋松 二〇二〇年八月十一日 法官助理吴娜 书记员汤晓静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初17699号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。 法定代表人：徐志刚，董事长。 委托诉讼代理人：韦筱絮，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱玅如，重庆百君律师事务所律师。 被告：诸葛强，男，1972年11月10日出生，汉族，住浙江省余杭区。 本院在审理原告重庆市分众小额贷款有限公司与被告诸葛强民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告重庆市分众小额贷款有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆市分众小额贷款有限公司承担。 审 判 员 蒋祯莲 二〇二〇年八月十八日 法官助理 何 铜 书 记 员 张爱婷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8332号申请人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路。负责人：尤力人，该公司总经理。被申请人：江阴市永兴物业服务有限公司，住所地江阴市新桥镇。法定代表人：焦芳芳。中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司诉江阴市永兴物业服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市永兴物业服务有限公司的银行存款11826元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市永兴物业服务有限公司的银行存款11826元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹海英二〇二〇年八月十日书记员  王晓云
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2993号 申请执行人：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 被执行人：王俊文，男，汉族，1991年12月14日出生，住四川省邛崃市。 本院在执行彭勇与王俊文民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人王俊文发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月二十七日 书记员 苏 展
昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0725民初2250号 原告：姜警伟，男性，1970年4月6日出生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。 被告：山东蓝天首饰有限公司，地址，昌乐县宝石城昌大路东侧，社会统一信用代码：91370725734709609F。 法定代表人：王义善。 原告姜警伟诉被告山东蓝天首饰有限公司劳动争议一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年08月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告未签劳动合同的双倍工资66000元；二、依法判令被告支付原告经济补偿金15000元；三、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告劳动人事争议纠纷仲裁一案，昌乐县劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月13日作出乐劳人仲案字(2020)第138号仲裁裁决书，原告不服该裁决书，特诉至贵院，理由如下。一、原告于2018年1月至2020年3月份在被告处从事驾驶员工作，双方存在事实劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，被告应当支付给原告2018年2月至2018年12月期间的双倍工资；二、原告于2020年3月份因被告不为其缴纳社会保险，所以向被告提出辞职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，被告应当支付给原告两个半月工资的经济补偿。综上所述，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。申请人：姜伟2020年7月12日 判决如下： 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。 审判员      二〇二〇年八月十四日 书记员  冯春洁
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督294号申请人：郭庆利，男，1974年1月24日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市XX农场场部。法定代表人：孙炳成，该公司总经理。申请人郭庆利于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人郭庆利称，2018年10月29日，被申请人收购申请人水稻，拖欠申请人水稻款156000元未付。被申请人多次承诺付款，并提供企业资产抵押。双方在签订的《欠款抵押变更合同》中约定，被申请人按年利率9.5%给付申请人605天的利息24565元，本息合计180565元。因被申请人没有履行给付义务，故申请人要求被申请人给付粮款本息合计180565元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郭庆利粮款本息合计180565元。申请费1304元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦春城粮油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙树红二〇二〇年八月十日书记员  王婧毓
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1757号 原告：甘正波，男，1989年6月5日出生，壮族，住横县。 委托诉讼代理人：陈振吉，广西航洋律师事务所律师。 被告：林日喜，男，1962年7月14日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：林映文，男，1989年10月2日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 原告甘正波与被告林日喜、林映文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告甘正波及其委托诉讼代理人陈振吉到庭参加诉讼,本案被告林日喜、林映文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘正波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金97000元；2、判令两被告支付借款利息89101.8元（利息的计算方式：以借款本金97000元为基数，按年利率24%，自2016年8月27日暂计至2020年6月23日，之后的利息计算至两被告还清债务之日止）；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由:被告林日喜与原告的父亲甘显安系朋友关系。两被告于2014年8月27日，以做木材生意需要用钱为由向原告借款10万元，并承诺给原告每月3000元的利息。原告与被告于借款当日签订了《个人借款合同书》，约定：“一、甲方（两被告）愿意用本人3台大车抵押给乙方（原告）；二、乙方（原告）愿意借给甲方（两被告）人民币壹拾万元整（￥100000元整）”。原告于2014年8月27日使用其父亲甘显安的银行卡，将97000元支付到被告林日喜的银行账户（已先扣除了第一个月的利息3000元）。两被告在借款后的前两年前均能按时现给原告支付借款利息，但是在2016年8月27日至今，两被告未付过借款本息给原告，原告多次向两被告催还借款本金及利息，两被告以没有钱为由拒绝还款，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告林日喜、林映文没有答辩亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2014年8月27日，两被告作为甲方与作为乙方的原告签订《个人借款合同书》，约定：乙方借给甲方100000元。同日，原告通过其父亲甘显安在广西农村信用社（合作银行）的账户转款97000元给被告林日喜。之后，两被告通过现金支付了72000元给原告。经原告多次追索，被告没有偿还借款，原告诉至法院。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张两被告向其借款，并提供有两被告共同签名的《个人借款合同书》、银行的《转账业务凭证》予以证明，本院予以认定原、被告之间存在借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，虽然借条上显示的出借100000元，但是实际交付的借款为97000元，故本院认定本案的借款本金为97000元。原告主张双方口头约定了借款利息为月利率3%，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，由于本案的借款合同中并未明确约定利息，而原告也未能提供充分证据对其主张予以证明，故本院对其利息的主张不予采信，本院认定原、被告之间并未约定利息，那么被告向原告所支付的72000元本院认定为用于偿还本案的借款本金。综上，原告出借97000元借款本金给被告，被告已经偿还了72000元，尚欠本金25000元，两被告应当予以返还。借贷双方未约定还款时间，但是被告在原告起诉之后并未偿还尚欠借款给原告，已为逾期，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，应当向原告支付逾期付款利息，但是利息的计算应当从起诉之日起，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林日喜、林映文返还原告甘正波借款本金25000元； 被告林日喜、林映文向原告甘正波支付利息（利息的计算方式：以25000元为基数，从2020年6月28日起计算至实际清偿之日止，按年利率6%。） 驳回原告甘正波的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4022元，减半收取2011元（原告已预交），由被告林日喜、林映文负担271元，原告甘正波负担1740元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费4022元（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇二〇年八月十八日 书记员 陈家明
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1403民初1428号 原告：宁巧惠，女，汉族，1990年12月6日出生，户籍地址：四川省眉山市彭山区）凤鸣北路229号10幢2单元4楼1号，现住眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：张利坤，女，汉族，1968年6月10日出生，户籍地址：四川省眉山市彭山区）凤鸣北路229号10幢2单元4楼1号，现住眉山市彭山区。（系原告之母亲）。 被告：罗建均，男，汉族，1986年3月14日出生，住四川省眉山市彭山区。 原告宁巧惠与被告罗建均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日通过智慧法庭，公开网络开庭进行了审理。原告宁巧惠及其委托诉讼代理人张利坤到庭参加了诉讼，被告罗建均经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁巧惠向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、被告从2017年10月26日起，以本金10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至本金还清为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告因资金周转需要向原告借款10000元，并约定于2017年10月25日归还，2017年10月8日被告就借款金额出具借条予以确认。被告未按约定时间还款，原告多次向被告催收还款未果，故原告诉至法院，望判如所请。 被告罗建均未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 结合原告的举证及庭审陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款10000元。2017年10月8日，原告通过中国工商银行转账向被告提供借款5000元，另5000元以现金方式给付。提供借款当日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到宁巧惠10000元整，大写壹万元，于2017.10.25日之前归还。”被告在《借条》上签字并捺印。还款期限到后，被告未偿还原告借款，2018年1月18日，原告到被告家里追索还款，从而发生纠纷报警。现被告尚欠原告借款10000元。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、借条、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、眉山市公安局彭山区分局治安调解协议书、出院证明及原告的当庭陈述在卷佐证。 由于被告未到庭参加诉讼，原告自愿为其提交证据及陈述事实的真实性、合法性承担法律责任。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告基于对被告的信任借款给被告，被告未按《借条》中承诺的期限偿还原告借款，引起诉争的责任在被告。原告请求被告偿还借款本金10000元于法有据，本院予以支持。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期之日起即2017年10月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至本金还清为止。原告主张逾期还款支付资金占用利息符合法律规定，本院予以支持，但利息计算方式应为：以本金10000元为基数，从2017年10月26日起至2019年7月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至付清为止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告罗建均于本判决生效之日起十日内偿还原告宁巧惠借款本金10000元及逾期还款的资金占用利息（利息的计算方式：以本金10000元为基数，从2017年10月26日起至2019年7月31日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告罗建均负担。此款原告宁巧惠已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 邓 艳 二〇二〇年八月十九日 书记员 王呈瑶
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5762号之二 原告：殷志军，男，汉族，1969年5月6日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告殷志军与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告殷志军于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告殷志军以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告殷志军撤回起诉。 案件受理费减半收取计122元，由原告殷志军负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执980号申请执行人：陈文龙，男，1986年10月28日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人陈文龙与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5254号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金299014.04元（暂计算至2019年9月1日，此后以979538元为基数，按照年利率6%计算至商铺交付之日止），案件受理费2974元，执行费4385元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2033号 申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，统一社会信用代码51100000500021094K，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：周建潮。 委托代理人：孙玉祥，江苏丰亚律师事务所律师。 被执行人：常熟樱开娱乐有限公司，统一社会信用代码91320581MA1Q4FBEXD，住所地江苏省常熟市世贸·世纪中心·创富世纪B幢301、302。 法定代表人:金博瑞。 申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人常熟樱开娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初8868号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告常熟樱开娱乐有限公司立即停止侵害《双黄线》等涉案20部作品放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。（清单随附）二、被告常熟樱开娱乐有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币6000元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由被告常熟樱开娱乐有限公司负担（被告负担的诉讼费用，由被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。   本案执行过程如下： 1、本院于2020年4月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的付款义务，但其仍未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。 2、本院于2020年4月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票等财产线索；于2020年6月30日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息等财产情况，结果与上述一致。 3、本院向车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息。 4、本院向常熟市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。 5、本院至被执行人住所地调查，未发现被执行人下落。 6、本院于2020年8月10日约谈了本案申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的6050元及利息，未执行到位6050元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0581民初8868号民事判决书的本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 鑫 审 判 员  吕军鹏 审 判 员  张传龙 二〇二〇年八月十日 法官助理  章 磊 书 记 员  谢致远
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执恢573号之一 申请执行人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇仁和村，统一社会信用代码91341523550199675X。 法定代表人：高志红，董事长。 被执行人：周加长，男，汉族，1974年4月4日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。 申请执行人安徽华恒新型建材有限公司与被执行人周加长买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月6日作出（2019）皖1523民初680号民事调解书：一、被告周加长于2019年6月10日前给付原告安徽华恒新型建材有限公司货款120350元及占款利息（自2016年4月27日起至还清货款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、若被告周加长按上述期限偿还货款，原告安徽华恒新型建材有限公司自愿放弃收取占款利息。案件受理费减半收取1554元，由周加长负担。申请人申请执行后，被执行人不配合执行，申请人申请恢复执行，本院于2020年8月6日立案。 立案执行后，本院向被执行人周加长送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款极少不足清偿债务；其名下无房产、公积金、车辆、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行账户；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人周加长负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理魏萌 书记员胡伟
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初857号 原告：丁金山，男，汉族,1942年6月21日出生，住浙江省湖州市南浔区。 原告：姜玲娥，女，汉族，1943年12月12日出生，住浙江省湖州市南浔区。 原告：邹水芳，女，汉族，1962年6月20日出生，住浙江省湖州市南浔区。 原告：丁依群，女，汉族，1989年6月21日出生，住浙江省湖州市南浔区。 以上四原告的共同委托诉讼代理人:姚建生、顾旭竞，湖州市双林法律服务所法律工作者。 被告：吴永明，男，汉族，1965年5月2日出生，住浙江省湖州市南区。 被告：高荣峰，男，汉族，1963年2月24日出生，住浙江省湖州市南浔区。 原告丁金山、姜玲娥、邹水芳、丁依群与被告吴永明、高荣峰排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。本案从适用简易程序转为普通程序审理后，原告丁金山、姜玲娥、邹水芳、丁依群在接到本院依法送达补交案件受理费通知后，未在七日内补交案件受理费，也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按丁金山、姜玲娥、邹水芳、丁依群撤回起诉处理。 本案已经收取的诉讼费650元，退还一半。 审 判 长  李倩倩 审 判 员  吴乾权 人民陪审员  陈 琴 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  卢 玲
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1022民初385号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：张快儿，女，1956年3月7日出生，汉族，现住山西省翼城县。被告：常永宝，男，1956年6月9日出生，汉族，现住山西省翼城县。原告翼城县农村信用合作联社与被告张快儿、常永宝借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法进行了审理。原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告张快儿、常永宝偿还我社借款本金100000元及2019年12月21日前未清偿的利息、罚息120871元，本息合计220871元，并自2019年12月21日起按月利率17.685‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月21日，被告张快儿、常永宝为了解决家庭生产生活消费资金需求向我社申请借款100000元。2013年5月29日，被告张快儿与我社签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率11.79‰，贷款期限自2013年5月29日至2015年5月20日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款100000元，借款到期后，被告张快儿未按约定归还贷款本息。截止2019年12月21日，尚欠我社借款本金100000元，利息、罚息120871元。本院经审查认为，原告起诉时以山西省××县号为被告张快儿、常永宝的诉讼送达地址，本院直接送达时得知被告张快儿、常永宝不在上述地址居住。原告亦未能补充提供被告准确送达地址及相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致本案在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。案件受理费4613元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  吕吉霞人民陪审员  **兵人民陪审员  翟玉强二〇二〇年八月十日书 记 员  刘壮壮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终7725号上诉人（原审被告）：佛山市富实新高分子纤维有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：胡某1。被上诉人（原审原告）：李焕彩，女，1937年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。法定代理人：郭志刚（李焕彩的儿子），住广东省佛山市禅城区*************。法定代理人：郭志强（李焕彩的儿子），住广东省佛山市禅城区*************。被上诉人（原审被告）：王楚德，男，1967年11月18日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。上诉人佛山市富实新高分子纤维有限公司因与被上诉人李焕彩、王楚德机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初8671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市富实新高分子纤维有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月七日法官助理 颜 茜书 记 员 潘秀莲
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3891号 原告：闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，住所地福建省闽侯县尚干镇洋中村。 负责人：林惠重，主任。 委托诉讼代理人：李娇清，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：林奋，男，该公司员工。 被告：林自密，男，1988年10月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈杰，男，1981年12月3日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：魏德斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被告林自密、陈杰、魏德斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社负担。 审 判 员 邱继莲 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 洪 烨 书 记 员 郑香鸿 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3259号申请执行人汪春明，男，1962年1月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人高万红，女，1972年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面）。法定代表人：谢永飞，总经理。本院依据已经发生法律效力的(2020）豫1702民初3543号民事调解书，责令被执行人驻马店市星海置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市星海置业有限公司银行存款或其它收益2.2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵波审判员张建军审判员 王   永   强二〇二〇年八月二十八日书记员 李   海   鑫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6820号原告：武汉凯乐丰垠物业服务有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路七巷68号。法定代表人：王海波，总经理。委托诉讼代理人：吴梦玲，公司员工。被告：涂芳，女，1973年12月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。本院在审理原告武汉凯乐丰垠物业服务有限公司诉被告涂芳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉凯乐丰垠物业服务有限公司于2020年8月10日提出撤诉申请。本院认为，原告武汉凯乐丰垠物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武汉凯乐丰垠物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉万嘉弘泰物业服务有限公司负担。审判员  卢丹涛二〇二〇年八月十日书记员  华 帆
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1802执3619号 被执行人：王扬新，男性，1987年05月01日出生，汉族，住广东省英德市。 关于本院执行王扬新罚金一案，本院作出的（2020）粤1802刑初198号刑事判决书已发生法律效力，根据上述判决书确定：被执行人王扬新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即王扬新的刑期自2019年11月1日起至2021年8月31日止；罚金应在判决生效一个月内交纳。）因被执行人未按生效法律文书缴纳罚款，本院于2020年07月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向王扬新发出执行通知书及报告财产令。被执行人未向本院申报财产，本院通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1802执3619号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，本院依法恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  周文俊 审判员  招跃温 审判员  黄 睿 二〇二〇年八月三日 书记员  袁 浩
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4720号原告：常州风云板业有限公司，住所地江苏省溧阳市昆仑街道昆仑北路153-1号1幢，统一社会信用代码91320404MA1M9WU30A。法定代表人：夏有兄，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被告：吴伟荣，男，1955年8月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告常州风云板业有限公司（以下简称风云公司）与被告吴伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人高滔到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告风云公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11500元及逾期付款利息（从2020年6月22日起计算至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告因业务需要，从原告处购买岩棉平板等材料，共计14123元。2020年6月21日，经双方结算确认，被告结欠原告货款11500元。被告出具欠条，并承诺及时付清，后原告一直催要未付。被告吴伟荣未作答辩。根据本案的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2020年6月21日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告材料款11500元。因被告未支付该款项，原告遂诉至本院。本院认为，根据本案证据，能够证明双方成立买卖合同法律关系，被告作为买受方应当按约及时支付货款，否则依法承担相应的违约责任。原告主张要求被告支付货款11500元及逾期利息（自起诉立案之日起，即2020年7月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），本院依法予以认定。原告的其他诉请不予支持。被告未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伟荣于本判决生效之日起十日内支付原告常州风云板业有限公司11500元及逾期利息（自2020年7月28日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告的其他诉请。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费88元。审判员  刘金文二〇二〇年八月十日书记员  陈 郁
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执恢764号 申请执行人：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市。 负责人：黄海燕，该支行行长。 被执行人：张国井，男，1973年10月8日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被执行人：李小芹，女，1977年1月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5094号民事判决书，立案执行申请执行人中国银行股份有限公司盐城盐都支行与被执行人张国井、李小芹金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人张国井、李小芹价值人民币27万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年八月十日 书记员  葛 栋
山西省晋中市榆次区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0702执2037号 申请执行人张雅琴，女，汉族，1958年3月21日生，住太原市迎泽区。 被执行人榆次区鑫雅华伦蒂诗专卖店，住所地晋中市榆次区粮店街。负责人张子清。 本院依据已经发生法律的(2016)晋0702民初3599号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣押、变价被执行人榆次区鑫雅华伦蒂诗专卖店的相应存款、债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张爱忠 二〇二〇年八月二十四日 书记员  温昊然
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁01民终2330号 上诉人（原审被告）：宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区2号厂房。 法定代表人：杨建宁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王琦，男，1966年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：姜顺义，北京德恒（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐隆轩，北京德恒（银川）律师事务所律师。 原审第三人：宁夏德美物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路61号。 法定代表人：史会英，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨辉，河北新易佳律师事务所律师。 上诉人宁夏龙海信通房地产开发有限公司（以下简称龙海公司）因与被上诉人王琦、原审第三人宁夏德美物业服务有限公司（以下简称德美物业公司）合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2019）宁0106民初14194号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。 龙海公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一审立案时已超过三年诉讼时效期间，一审过程中也未提出有关诉讼时效中止、中断或延长的事由，法院应当驳回被上诉人的诉讼请求。故一审法院事实认定不清，适用法律错误。 王琦辩称，本案系确认之诉，且上诉人的违约行为仍在持续，故不应适用诉讼时效的规定。上诉人不能因为其侵权行为获利，从而侵害被上诉人的合法权益。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 德美物业公司述称，上诉人的上诉理由正确。 王琦向一审法院起诉请求：1.确认原、被告于2015年4月22日签订的《嘉怡公寓地下室使用权转让协议》有效；2.请求确认位于银川市××区(1400平方米)使用权自2015年4月22日起归原告所有；3.本案诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼过程中，增加诉讼请求：判决被告支付原告自2015年4月22日至2019年4月21日的承包费40万元。 一审法院认定事实：2010年至2014年，被告多次向原告借款。2015年4月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份转让协议，约定，乙方拥有嘉怡公寓地下室的使用权，乙方以嘉怡公寓地下室的使用权转让给甲方达成如下协议：一、嘉怡公寓地下室基本情况：该地下室位于××公寓），建筑面积1400平方米。二、嘉怡公寓地下室使用期限：使用期限自本协议签订之日起至土地使用权期满为止，期满后视产权情况另行协商。三、计价方式和价款：按建筑面积计算，嘉怡公寓地下室单价为每平方米2600元；合计总价款3640000元。四、付款方式：以乙方欠付甲方的1140万元借款中的364万元作为转让费，所转让的嘉怡公寓地下室使用权实际由甲方使用并控制后，乙方对甲方的欠款相应的抵顶364万元。五、交付期限：本协议签订十日内，乙方将嘉怡公寓地下室的使用权全部交由甲方。乙方应通知协议签订前的现有使用者解除所签订的合同或将合同主体由乙方变更为甲方。合同对地下室的使用及维修保养作了约定。转让协议甲方由原告签字捺印，乙方加盖被告财务专用章及其法定代表人杨建宁的印章。同日，被告向原告出具364万元收据一份，载明：今收到王琦交来嘉怡公寓地下室款（王琦）以宁夏信通房地产开发有限公司借款抵顶地下室款364万元。该收据同样加盖被告财务专用章及其法定代表人杨建宁的印章。现原告以被告龙海公司未履行转让协议所约定的内容为由，提起诉讼。另查明，（2019）宁0106民初5905号原告王琦诉被告德美物业公司及第三人龙海公司合同纠纷案件中，龙海公司认可其收取德美物业公司2019年之前的承包费。庭审中，被告龙海公司认可，第三人德美物业公司接受被告龙海公司的委托对涉案地下室进行管理、租赁，期限为15年，自2014年1月1日至2024年1月1日，第三人德美物业公司每年向被告龙海公司交纳承包费10万元。 一审法院认为，原被告之间签订的转让协议系基于双方以涉案地下室的使用权抵顶被告欠付原告的借款，该协议系当事人的真实意思表示,不违反法律及行政法规的强制性规定,协议合法有效,各方当事人应按约履行各自的义务。故对原告要求其自合同签订之日即2015年4月22日对涉案地下室有使用权的诉请，该院予以支持。被告在将涉案地下室使用权转移至原告，自转移之日后，涉案地下室的承包费应由原告收取。转让协议约定，协议签订十日内，被告将嘉怡公寓地下室的使用权全部交由原告，被告应通知协议签订前的现有使用者解除所签订的合同或将合同主体由被告变更为原告，根据该约定，被告应将自2015年5月2日至2018年12月31日期间收取第三人德美物业公司的承包费366849元（10万元÷365天×1339天）支付于原告。被告辩称转让协议系原告伪造，但未提交证据予以证实，该院对该辩解意见不予采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：一、原告王琦与被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司于2015年4月22日签订的《嘉怡公寓地下室使用权转让协议》有效；二、位于银川市××区(1400平方米)使用权自2015年4月22日起至土地使用权期满期间归原告王琦所有；三、被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王琦承包费366849元。案件受理费7400元（已交50元，缓交7350元），由原告王琦负担650元，被告宁夏龙海信通房地产开发有限公司负担6750元。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。 二审查明的事实与一审查明一致，本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。......”。本案中，被上诉人要求确认其与上诉人签订的《嘉怡公寓地下室使用权转让协议》有效及确认涉案公寓地下室使用权自2015年4月22日起归其所有的诉讼请求，均属于要求确认相关法律关系及法律事实，不受诉讼时效的限制。上诉人在（2019）宁0106民初5905号案件中认可其收取了原审第三人交付的涉案公寓地下室2019年之前的承包费，被上诉人于2019年11月12日提起本案诉讼要求上诉人支付承包费，并未超过诉讼时效。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7400元，由上诉人宁夏龙海信通房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  张建国 审判员  任朝霞 审判员  宁 丽 二〇二〇年八月十二日 书记员  苏 芮 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ...... 第一百七十五条第二审人民法院判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁03民初176号 申请人：北京合纵科技股份有限公司，住所地，北京市海淀区上地三街9号嘉华大厦D座1211、1212。统一社会信用代码：911100006336146947。 法定代表人：刘泽刚，董事长。 被申请人：淄博君灿新能源有限公司，住所地，山东省桓台县新城镇新立村。统一社会信用代码：91370321MA3CC14M7C。 法定代表人：耿波，执行董事。 本院在审理北京合纵科技股份有限公司诉淄博君灿新能源有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人北京合纵科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博君灿新能源有限公司银行存款34000000元或查封其相应价值的财产。申请人北京合纵科技股份有限公司以向中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司购买的诉讼保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人北京合纵科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博君灿新能源有限公司银行存款34000000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人北京合纵科技股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 田秀沛 审 判 员 许 平 审 判 员 张 斌 二〇二〇年八月十一日 法官助理 王艳艳 书 记 员 田 甜
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢924号 洪家旭（申请执行人）、陈宏、洪家斌（被执行人）： 洪家旭与陈宏、洪家斌借款合同纠纷一案，申请执行标的共计137640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位137640.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给洪家旭（申请执行人）。至此，洪家旭（申请执行人）向本院申请执行的(2017)闽0181民初2687号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民初3839号 原告：厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路26号101单元。 法定代表人：李苏宾，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：赖宏星，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杏楠，福建瀛坤律师事务所实习律师。 被告：黄金伯，男，1966年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告黄金伯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初4267号原告：孟玲岩，女，1997年8月4日生，汉族，住址黑龙江省抚远市。被告：辽宁伊顿公学出国咨询服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路57号(11-4)。法定代表人:程旭东。原告孟玲岩诉被告辽宁伊顿公学出国咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月10日立案。原告孟玲岩在本院依法送达交纳诉讼通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟玲岩撤回起诉处理。审 判 长  张 力审 判 员  王 俊人民陪审员  史秋卓二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵晓丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1003民初3631号原告:刘衍霞，女，1969年10月29日出生，汉族，住威海市。被告：卓达新材料科技集团威海股份有限公司，住所地威海市南海新区现代路28号。法定代表人：潘东涛，董事长。原告刘衍霞与被告卓达新材料科技集团威海股份有限公司（以下简称卓达新材威海公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘衍霞到庭参加诉讼，被告卓达新材威海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘衍霞向本院提出诉讼请求：判令卓达新材威海公司支付2019年3月至6月工资8000元、未按时支付工资的经济补偿金1600元、高温补贴225元，共计9825元。事实和理由：刘衍霞于2018年2月1日至2019年6月一直在卓达新材威海公司处从事保洁工作，工资每月由单位通过银行汇入刘衍霞个人账户。自2019年3月份开始，卓达新材威海公司再未向刘衍霞支付报酬。故依法起诉，请求法院判如所请。卓达新材威海公司未作答辩。刘衍霞围绕诉讼请求依法提交了证据，卓达新材威海公司未到庭应诉，视为放弃质证权利。刘衍霞提交以下证据：1.中国工商银行文登支行工资明细清单1份。2.2019年3月-5月打卡考勤报表1份。经审查，刘衍霞提交的上述证据符合法律规定，本院予以采信。通过当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月，刘衍霞入职卓达新材威海公司从事保洁工作，工作至2019年6月，月工资2018年1600元、2019年1650元。单位欠付刘衍霞2019年3月-6月工资6600元（1650元×4个月）。2020年5月18日，刘衍霞申诉至威海市南海新区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委作出威南劳人仲案字[2020]第134号仲裁决定书，认为刘衍霞已经退休，不予受理。刘衍霞现诉至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。刘衍霞2019年3月-6月为卓达新材威海公司提供了劳动，单位应当支付相应劳动报酬。因刘衍霞已达到退休年龄，其主张经济补偿金、高温补贴，本院不予支持。卓达新材威海公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《山东省劳动合同条例》第六十一条规定，判决如下：一、卓达新材料科技集团威海股份有限公司于本判决生效后十日内向刘衍霞支付2019年3月-6月工资6600元。二、驳回刘衍霞的其他诉讼请求。（刘衍霞指定收款账户：开户人刘衍霞，开户行：中国工商银行，银行账户：62×××37）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由卓达新材料科技集团威海股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  刘永波二〇二〇年八月二十五日法官助理徐静静书记员谭洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3538号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：范海涛，男，1982年9月6日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人范海涛融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人范海涛线上账户存款人民币62361.69元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范海涛银行账户存款人民币62361.69元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币644元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2186号之一 申请执行人：陈龙明，男，1968年6月18日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈忠，男，1980年4月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人陈龙明与被执行人陈忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0181民初4030号民事判决已发生法律效力，陈忠应偿还陈龙明借款本金人民币380919.2元及利息。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依申请于2020年4月22日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统以及福清市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人陈忠名下的奔驰牌汽车一辆（车牌号：闽Ａ×××××），未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产、土地等财产信息。 本院依法采取了如下措施：作出限制消费令，限制被执行人高消费及有关消费行为；查封被执行人陈忠名下的奔驰牌汽车一辆（车牌号：闽Ａ×××××），但该车辆尚未控制到案。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，被执行人陈忠名下的车牌号为闽Ａ×××××的车辆尚未控制到案，暂时不能处置，且经过调查未发现被执行人陈忠、高廷兴有可供执行的其他财产，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4030号民事判决之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 林       贵 审判员 林华龙审判员陈卫东 二〇二〇年八月二十五日 书记员 林   贝   莉
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1626执保1843号申请人邹平铭波电源有限公司。被申请人温州朗驰实业有限公司。申请人邹平铭波电源有限公司因与被申请人温州朗驰实业有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温州朗驰实业有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在250000元的范围内提供担保。本院经审查认为,申请人邹平铭波电源有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人温州朗驰实业有限公司的银行存款250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。)案件申请费1770元，由邹平铭波电源有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐德文二〇二〇年八月十九日法官助理张广旭书记员韩丹附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0725民初2539号 原告：李某，女，1978年6月20日出生，汉族，住昌乐县。 被告：张某，男，1974年4月18日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。 审判员 王 昕 二〇二〇年八月十四日 书记员 甄红红
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初18212号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区*****奥迪工业园，统一社会信用代码914***********490G。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：郑钰腾，广东卓建（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，广东卓建（广州）律师事务所实习律师。被告：佛山市顺德区伦教好宜家百货商场，住所地广东省佛山市顺德区*************，统一社会信用代码92440606L191320812。经营者：张惠忠。原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告佛山市顺德区伦教好宜家百货商场著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月28日依法立案受理。原告于2020年8月5日以双方已达成和解为由书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费已减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  苏长磊二〇二〇年八月十一日书记员  李晓雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6886号原告：曹青，女，1972年8月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：牛杰盟，秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：袁红，女，1971年9月25日出生，汉族，住江阴市。原告曹青与被告袁红合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告曹青于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，曹青自愿申请撤诉，系其行使民事处分权的行为，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹青撤诉。案件受理费减半收取490元（曹青已预交），由曹青负担。审判员  沈金锋二〇二〇年八月三日书记员  陆垚燚
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2049号之一申请执行人：曹文丽，女。被执行人：蒋烽，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月10日审结，该案（2019）湘0103民初10817号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，因暂不具备执行条件，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0103执2049号案件的执行。当事人在申请执行时效期间内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆钊审 判 员  蒋维审 判 员  李武二〇二〇年八月六日代理书记员  李蔚
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2791-2号申请执行人：文新伟，男，1986年7月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人：李召凤，女，1985年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市沙河镇丽莎物业管理处。被执行人：莱州市沙河镇胜建街村民委员会。被执行人：南通林志建筑安装工程有限公司。被执行人：蔡清泉，男，1986年6月24日出生，汉族，住江苏省。关于申请执行人文新伟、李召凤与被执行人莱州市沙河镇丽莎物业管理处、莱州市沙河镇胜建街村民委员会、南通林志建筑安装工程有限公司、蔡清泉房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人文新伟、李召凤以莱州市人民法院（2019）鲁0683民初4832号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州市沙河镇丽莎物业管理处、莱州市沙河镇胜建街村民委员会、南通林志建筑安装工程有限公司、蔡清泉拒绝履行为由申请执行，本院已受理，并依法向四被执行人发出执行通知，责令四被执行人履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。现查明，被执行人莱州市沙河镇胜建街村民委员会有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人莱州市沙河镇胜建街村民委员会118810.33元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月二十四日书记员  张振军
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4686号之一 解除保全申请人：刘志亮，男，汉族，1981年12月15日出生，住青州市。 被申请人：山东旗基机电设备有限公司，住所地寿光市圣城街道崔家社区410号。 法定代表人：王中磊，执行董事。 被申请人：王晓亮，男，汉族，1986年7月20日出生，住济南市。 被申请人：王建法，男，汉族，1982年7月17日出生，住莒县。 被申请人：徐超，男，汉族，1984年8月27日出生，住潍坊经济开发区. 解除保全申请人刘志亮与被申请人山东旗基机电设备有限公司、王晓亮、王建法、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）鲁0781民初4686号民事裁定书，冻结被申请人山东旗基机电设备有限公司在中国工商银行账号：XXXXXX存款336000元、冻结被申请人王建法在中国建设银行账号：XXXXXX存款336000元、冻结被申请人徐超在山东农村信用社账号XXXXXX存款336000元、冻结被申请人徐超在中国工商银行账号：XXXXXX存款336000元、冻结被申请人徐超名下所有的鲁XXX号汽车一辆、冻结被申请人刘志亮名下所有的鲁XXX号汽车一辆。解除保全申请人于2020年8月24日向本院提出申请，请求解除对上述房产的查封。 本院认为，解除保全申请人的上述申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，解除保全申请人的申请符合法律规定，上述财产保全措施应予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除本院（2020）鲁0781民初4686号民事裁定书对山东旗基机电设备有限公司在中国工商银行账号：XXXXXX存款336000元的冻结； 二、解除本院（2020）鲁0781民初4686号民事裁定书对王建法在中国建设银行账号：XXXXXX存款336000元的冻结； 三、解除本院（2020）鲁0781民初4686号民事裁定书对徐超在山东农村信用社账号XXXXXX存款336000元、中国工商银行账号：XXXXXX存款336000元的冻结； 四、解除本院（2020）鲁0781民初4686号民事裁定书对徐超名下所有的鲁XXXX号汽车一辆的查封； 五、解除本院（2020）鲁0781民初4686号民事裁定书对刘志亮名下所有的鲁XXXX号汽车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 案件申请费2200元，已由解除保全申请人负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  江海波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  铁继华
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执644号 申请执行人王海涛，男，1980年8月19日生，汉族，住潍坊高新区。 委托代理人刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。 被执行人荆维才，男，1970年10月22日生，住潍坊市奎文区。 本案在执行申请执行人王海涛与被执行人荆维才建设工程合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019)鲁0705民初2532号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年5月7日立案执行，申请执行标的额64450元。本院于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年5月9日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2020年5月9日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2020年8月17日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。 现已查明的财产如下： 经查，被执行人荆维才在中国建设银行股份有限公司潍坊鸢北支行有存款；在中国银行潍坊城东支行营业部有存款；在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行有存款。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、2020年5月12日本院依法冻结被执行人在中国银行潍坊城东支行营业部存款1827.53元；2020年8月4日本院依法冻结被执行人在中国农业银行股份有限公司潍坊坊子支行存款3554.66元；2020年7月24日本院依法划拨被执行人在中国建设银行股份有限公司潍坊鸢北支行存款13601.31元；2020年8月28日本院依法划拨被执行人存款5382.19元； 2、2020年7月3日将被执行人限制高消费； 3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年8月31日合议庭研究本案终结本次执行程序； 4、2020年8月31日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权18983.31元，未执行到位标的额45466.69元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，并对可执行的财产依法予以处置完毕，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩            波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二O二O年八月三十一日 书记员 刘            正
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3264号之二 申请执行人深圳市侨锋永业电子有限公司 法定代表人谭雷。 被执行人深圳市锦硕华电路有限公司 法定代表人赵福常。 被执行人赵福常 申请执行人深圳市侨锋永业电子有限公司与被执行人深圳市锦硕华电路有限公司、赵福常其他案由一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初30449号民事调解书已经发生法律效力，被执行人深圳市锦硕华电路有限公司、赵福常应履行支付208665.30元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，从被执行人深圳市锦硕华电路有限公司的银行账户中强制扣划人民币4725.60元。执行款人民币1695.60元划付给申请执行人深圳市侨锋永业电子有限公司，执行费人民币3030.00元划付给深圳市财政局。除此之外，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3264号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月六日 书记员 张珮云
广西壮族自治区河池市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂12刑更446号 罪犯易义照，男，1993年12月16日出生于广西恭城县，汉族，初中文化，原户籍所在地广西恭城县。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。 云南省保山市中级人民法院于2014年3月19日作出（2014）保中刑初字第75号刑事判决，以被告人易义照犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年9月5日起至2025年9月4日止），并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付云南省保山监狱执行刑罚，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱执行刑罚。在执行期间经广西壮族自治区河池市中级人民法院于2016年9月29日裁定减刑十个月，于2018年8月10日裁定减刑七个月，刑期至2024年4月4日止 执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2020年6月30日提出减刑建议书，于2020年7月3日报送本院审理。本院于2020年7月9日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月24日公开开庭进行了审理。河池市人民检察院检察员黎守全、唐海波，广西宜州监狱民警韦某、罗某出庭履行职务，宜州区人大代表王某，政协委员覃穆香到庭旁听，罪犯易义照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2020）宜狱减字第297号报请减刑建议书提出，罪犯易义照在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯易义照减刑六个月。 河池市人民检察院认为，执行机关报请程序合法，认定罪犯易义照确有悔改表现的事实有相关的证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。 经审理查明，罪犯易义照在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2018年3月起至2020年2月止共获五个表扬。 另查明，该罪犯未履行财产性判项，执行机关在报请减刑建议时已从严三个月。 上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。 本院认为，罪犯易义照在执行期间，确有悔改表现。执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款；《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯易义照减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月5日至2023年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭坚 审判员王辉 审判员黄庆文 二〇二〇年八月七日 法官助理莫静 书记员黄靖玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1204执1599号申请执行人：陈贞兰，女，1954年10月12日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。被执行人：陈飞，女，1990年9月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人陈贞兰与被执行人陈飞机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2020年8月5日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2020）苏1204执1599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛艳审判员  孙剑审判员  高峰二〇二〇年八月五日书记员  陈森
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3217号申请人：遵义永合润科建材有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沙湾镇沙湾村余家湾采石场。统一社会信用代码：91520303MA6E7X1X5F。法定代表人:骆洪敏。被执行人：遵义道桥建设（集团）有限公司,统一社会信用代码：915203002147619561，住所地：贵州省遵义市汇川区苏州路永泽二期永泽大厦21楼。法定代表人：牟明灯。申请人遵义永合润科建材有限公司与被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义道桥建设（集团）有限公司银行存款人民币2550000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  周洲二〇二〇年八月三十一日书记员  徐杨
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初19986号原告：刘宝明，男，1994年6月7日出生，汉族，住址安徽省。委托诉讼代理人：汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告：上海志锦信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱云凤，总经理。委托诉讼代理人：粟志专，女。原告刘宝明与被告上海志锦信息科技有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。并依法适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘宝明及其委托诉讼代理人汪少军，被告上海志锦信息科技有限公司的委托诉讼代理人粟志专到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝明向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间就沪ECXXXX(车辆识别号为LNYAFFA48HKB10281)的重型自卸货车的挂靠协议书；2、判令确认牌号为沪ECXXXX重型自卸货车的所有权为原告所有；3、判令被告协助原告办理车辆过户手续。事实与理由：2017年5月8日，原告从案外人上海畅顺汽车销售有限公司处购买一辆跃进牌重型自卸货车，车牌号沪ECXXXX。2017年5月26日，原、被告签订车辆挂靠协议，约定涉案车辆为原告所有，被告代办车辆行驶证年审、营运证及营运证审验、保险费代缴等义务。现车辆在原告的控制、管理下。被告至今未向原告交付涉案车辆合法有效的《中华人民共和国道路运输证》(营运证)，被告将涉案车辆行驶证的使用性质登记为非营运，致使原告车辆具有非法营运的风险，不能合法经营。被告向原告收取费用，没有向原告交付车辆交强险和商业险保单以及购买保险发票，致使原告无法知道涉案车辆保险事宜。被告的上述行为致使原告订立车辆挂靠经营的目的无法实现，故原告提起本案诉讼。被告上海志锦信息科技有限公司辩称，涉案车辆是原告的。挂靠协议已经到期，但是协议有效期三年系手改的。但即使挂靠协议未到期，被告也同意解除协议，并将车辆过户给原告。但是根据协议约定，原告买卖车辆需要提前告知被告，原告未告知被告，需要交纳违约金或继续挂靠，并将新的车主带到公司，换一个重新挂靠的人。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提供的挂靠协议，该份协议虽没有被告盖章亦无被告方人员签名，但是被告确认双方的挂靠关系，并表示所有挂靠车辆均会签署挂靠协议，鉴于其未举证证明双方另有其他挂靠协议，故本院对该份证据予以采信。原告当庭提供了其他车辆的行驶证，庭后其予以补正，显示涉案车辆登记于被告名下，性质为非营运，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月，原告从案外人处购买跃进牌重型自卸货车一辆。原告提供的车辆行驶证载明，该车辆登记于被告名下，车牌号为沪ECXXXX，车辆识别号LNYAFFA48HKB10281，车辆使用性质为非营运。签订日期为2017年5月26日的《挂靠协议书》载明，甲方为被告，乙方为原告，其中乙方处原告签字，甲方处被告未签字或盖章，落款日期均为2017年5月26日。协议约定原告将车型为“跃进自卸4米”、吨位为“7.995”的车辆挂靠于被告公司，挂靠费一年为1,200元整。乙方车辆挂靠甲方后车辆经营权属乙方所有，乙方车辆在营运中产生的收益，经营费用和风险均属乙方，甲方不承担乙方的经营风险与责任。车辆营运证所有权归甲方所有，使用权归乙方所有。此车的兰(蓝)牌照额度的所有权及使用权为甲方所有。甲方为乙方代办车辆保险、验车等相关手续，费用由乙方承担，由乙方先予支付后办。协议有效期为壹拾年，但“壹拾”被手改为“3”。后原告向被告逐年缴纳挂靠费用，车辆由原告实际控制使用，被告为车辆办理年检、代购车辆保险等手续。后原告以被告未给其办理车辆营运证、未向其交付车辆保单及发票为由提起本案诉讼，要求解除其与被告签署的挂靠协议，确认车辆为其所有，并要求被告协助其办理过户手续。本院认为，系争车辆虽登记在被告名下，但根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。原告自行出资购车并已支付了相应对价，且车辆现处于原告控制之下，被告在庭审中也确认车辆属原告所有。故双方对系争车辆所有权归原告并无争议。原告关于确认涉案车辆所有权归其所有的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。案涉挂靠协议书虽无被告签字盖章，但原告的车辆登记于被告名下，且原告每年缴纳相关费用至被告处，由被告代理购买保险等，且被告在庭审中明确每辆车都会签署挂靠协议，故案涉挂靠协议对双方均有约束力。被告提出协议有效期3年系手写，但并未提供相反证据证明，目前仅有原告提供的该份挂靠协议书，故本院认定原、被告约定挂靠期为3年。按照协议约定，挂靠期已经期满，原、被告现系事实上的挂靠关系，原告可以随时要求解除挂靠关系。退一步讲，即使挂靠协议仍在有效期内，被告在庭审中也明确同意解除挂靠关系，故原告要求解除挂靠合同关系的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。原告作为车辆所有权人，其有权处分自己的财产，故原告要求被告协助其办理系争车辆过户手续的诉讼请求，本院亦予支持。但需要说明的是，由于车牌涉及申领额度和资质问题，属行政调整范畴，故上述过户不涉及车牌。且被告就车辆过户所负的系协助配合义务，而车辆过户的完成还须过户条件的成就(原告对此亦负有相应责任)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：一、解除原告刘宝明与被告上海志锦信息科技有限公司就车辆识别代号为LNYAFFA48HKB10281的跃进牌重型自卸货车的车辆挂靠关系；二、确认车辆识别代号为LNYAFFA48HKB10281的跃进牌重型自卸货车的所有权归原告刘宝明所有；三、被告上海志锦信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘宝明办理车辆识别代号为LNYAFFA48HKB10281的跃进牌重型自卸货车的过户手续。案件受理费减半收取计900元，由被告上海志锦信息科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 费芸二〇二〇年八月十日法官助理 王凯书 记 员 王凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初13649号 原告：邵珠亭，男，1966年9月3日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：高娟，女，1979年6月5日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告邵珠亭与被告高娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案。原告邵珠亭于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许邵珠亭撤诉。 案件受理费48元，由邵珠亭负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  柏庆娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑01民终54号上诉人（一审被告）：郭艳波，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住木兰县。被上诉人（一审原告）：木兰县农业农村局，住所地木兰县政府办公楼。法定代表人：李忠辉，局长。委托诉讼代理人：任伟，木兰县东兴法律服务所法律工作者。上诉人郭艳波因与被上诉人木兰县农业农村局土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查、询问当事人的方式进行了审理。上诉人郭艳波，被上诉人木兰县农业农村局的委托诉讼代理人任伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭艳波上诉请求：1.撤销黑龙江省木兰县人民法院（2019）黑0127民初1796号民事判决书，发回重审或改判。2.诉讼费由木兰县农业农村局承担。事实和理由：一审没有查清事实，木兰县农业农村局（木兰县种畜示范场）属乱收费行为，原场长林树松多年以来，贪污腐败，以领导霸权要挟郭艳波交钱，强行高价收费，扬言不交钱就收地，利用权力吃拿索要，为所欲为，因为郭艳波不懂法，所以交钱免灾，为了维护郭艳波的权益，郭艳波不惜代价到中央国务院诉说苦终，主要领导给郭艳波提供了（中共中央办公厅、国务院办公厅）《关于治理乱收费的规定》的通知，红字文件第六条明确规定，按国家规定程序，批准的行政事业性收费，必须使用，由省、自治区直辖市以上财政部门统一制发的收费票据，或监制的专用票据，否则视为非法收费，予以查处，没有收费许可证，没有持证收费，没有使用正规票据的，任何单位或个人可以拒绝交费，木兰县种畜示范场场长林树松没给郭艳波开正规票据，也没有国家正规审批手续，属乱收费。综上，请求二审法院支持郭艳波的上诉请求，维护郭艳波的合法权益。木兰县农业农村局辩称，木兰县农业农村局所属木兰县种畜示范场是国家事业单位，代表国家管理一部分耕地，每年都对区域内农民发包耕地，所收土地承包费按财政政策收支。对外发包使用《收据》加盖种畜示范场公章，这项收费不属于行政性收费，不需要使用财税部门统一制作的《收据》，自2004年开始，国家已经免除了农业税，土地承包流转收入不需要收取税费，国家不再管理。郭艳波承包案涉土地一年也没提出过异议，现在更不能以“不使用行政收费票据拒交2019年度的土地承包费”为由要求改判或发回重审，至于种畜示范场原场长是否有违纪行为与本案无关。请求二审法院驳回郭艳波的上诉，维持原判。木兰县农业农村局向一审法院起诉请求：1.郭艳波赔偿2019年地上收益损失13876元；2.2020年停止侵权，返还耕地40.74亩（庭后和解期间木兰县农业农村局撤回该项诉讼请求）；3.诉讼费由郭艳波承担。一审法院认定事实：2018年3月16日，木兰县农业农村局下属单位木兰县种畜示范场与郭艳波签订《土地承包合同》，约定：“将总面积40.74亩（其中水田38.78亩，水田每亩350元，旱田1.96亩，旱田每亩150元）承包给郭艳波经营，承包费13867元，合同一年一签。其中合同第5项约定‘遇到自然灾害，由职工代表大会讨论确定承包费的减收或缓收。绝产的土地，承包费顶下一年’”，合同签订后，郭艳波交纳了2018年度承包费13867元。2018年郭艳波因部分耕地受水灾，未与木兰县农业农村局达成一致意见，未交纳2019年度承包费，亦未与木兰县农业农村局签订2019年度《土地承包合同》。2019年本案争议地块由郭艳波经营。一审法院认为，2018年度木兰县农业农村局与郭艳波双方所签订的《土地承包合同》合法有效，受法律保护，双方已实际履行。该合同第五项约定“遇到自然灾害，由职工代表大会讨论确定承包费的减收或缓收。绝产的土地，承包费顶下一年”。郭艳波抗辩称2018年度所承包地块受灾，木兰县农业农村局应对受灾的地块在2019年度减免承包费，但未就2019年度的承包费减免情况与木兰县农业农村局达成合意，在本案中也未提供有效的证据证明其承包地块的受灾程度及受灾面积，故对其抗辩理由不予采信。2019年度郭艳波未与木兰县农业农村局签订《土地承包合同》，其耕种案涉土地的行为已经构成侵权，应停止侵害、赔偿损失。木兰县农业农村局请求郭艳波按2018年度土地承包费赔偿损失，可以参照。判决：郭艳波于本判决生效之日起十日内赔偿木兰县农业农村局2019年度土地收益损失13867元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取74元，由郭艳波负担。本院二审中，双方当事人均没提交新的证据，本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，本案系土地承包合同纠纷，人民法院依法对合同的合法性、有效性进行审查。郭艳波与木兰县农业农村局下属单位木兰县种畜示范场订立的《土地承包合同》系双方当事人真实意思表示，合同依法成立、真实有效，郭艳波也依据该合同约定耕种了案涉土地，并履了交纳2018年承包费的义务，由于郭艳波2019年继续耕种该《土地承包合同》中约定的土地，却未按该《合同》约定交纳2019年度承包费，一审法院判令郭艳波赔偿木兰县农业农村局2019年度土地收益损失后，郭艳波未就一审法院判令其给付木兰县农业农村局上述款额正确与否，以及是否应予给付提出上诉，却以木兰县农业农村局不出具“财政部门统一制发的收费票据，或监制的专用票据”、“属于乱收费”以及“木兰县种畜示范场原场长贪污腐败、霸权要挟、强行高价收费、利用权力吃拿索要、为所欲为”等为由请求撤销一审判决，其该上诉主张不属于人民法院审理本案土地承包合同纠纷的审查范围，其以该理由主张撤销一审判决不能成立，本院不予支持。综上所述，郭艳波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费74元，由郭艳波负担。本判决为终审判决。审判长  郑兴华审判员  王爱军审判员  马立娜（）二〇二〇年八月十日法官助理张恭允书记员张春天
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0222执232号申请执行人王义斌，男。被执行人王贤雄，男。本院在执行申请执行人王义斌与被执行人王贤雄合同纠纷执行一案中，经网络、实地等多处查询，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙章华人民陪审员  柯于桂人民陪审员  何秀开二〇二〇年八月二十六日书 记 员  柯溪浩
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1324执615号 申请执行人：周现玲，女，汉族，1979年7月23日生，住安徽省泗县。 被执行人：刘保华，男，汉族，1975年8月15日生，住安徽省泗县。 申请执行人周现玲与被执行人刘保华民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2019）皖1324民初2993号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告刘保华于本判决生效之日起十日内偿还原告周现玲借款30000元及利息（自2018年2月14日起，按月利率2%计算至借款本息清偿完毕时止）。案件受理费780元，由被告刘保华负担。 本院立案执行后，1、本院于2020年4月16日邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月13日起通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、少量互联网银行存款已被冻结，无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。 3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。 4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。 5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈方式将被执行人少量互联网银行存款已被冻结，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2019）皖1324民初2993号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初2993号民事判决书的本次执行程序。 二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 单 威 审判员 陈幼书 审判员 彭向阳 二〇二〇年八月二十八日 书记员 殷 毅
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0521执1678号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，总经理。被执行人：赵飞，男，1978年6月26日出生，汉族，住马鞍山市当涂县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被执行人赵飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0521民初2743号民事判决书已经发生法律效力。因赵飞未履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2020年7月3日向本院申请强制执行,本院于同日立案执行。被执行人赵飞应给付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司借款44333.93元，并负担案件执行费565元。在执行过程中，本院依法向被执行人赵飞发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵飞未申报也未履行。本院依法传唤被执行人赵飞到庭，但其无正当理由未到庭。本院通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人赵飞的存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，对发现的有零星存款的账户进行冻结，被执行人赵飞零星存款远不足以清偿债务，无车辆、不动产、股权等其他可供执行的财产。后本院穷尽调查措施未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人又无被执行人可供执行的财产线索可以提供。本院已将被执行人赵飞纳入失信被执行人名单，并通过限高系统对其采取限制消费措施。上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院在约谈时已告知申请执行人，其表示无异议，并同意对案件终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产的案件，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2019）皖0521民初2743号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务；被执行人应继续向申请执行人履行债务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭振东审判员  沈传隆审判员  水从忠二〇二〇年八月二十四日书记员  徐 凯
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0203刑初407号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人王东伟，男，1988年10月12日出生，汉族，小学文化，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯非法经营罪于2019年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。辩护人李金凤，山东青大泽汇律师事务所律师。青岛市市北区人民检察院以青市北检二部刑诉[2020]63号起诉书指控被告人王东伟犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员吉媛媛出庭支持公诉，被告人王东伟及其辩护人李金凤到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控：2017年以来，被告人王东伟伙同张某在没有药品经营资质的情况下，为获取非法利益，采取站街发放收药广告、向他人收购等方式在青岛市市北区中心医院等地收购药品，后加价对外出售。被告人王东伟从杨某、阚某、刘某1、孙某1、初东月、刘某2等人处购买药品价值人民币39万余元，向初东月、孙某2、阚某、孙某1、周某、杨某、朱某等人销售药品价值人民币110余万元。被告人王东伟系被抓获到案，公安机关在王东伟位于青岛市市北区贮水山支路4号1号楼1单元103户暂住处及青岛市市北区黄台路36号2单元102户仓库内查获大量药品，经鉴定，价值人民币271707元。为证实上述指控事实，公诉机关宣读、出示了被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人王东伟违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。因其如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。提请本院依法判处。被告人王东伟认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议，自愿认罪认罚，并签署具结书具结。其辩护人提出如下辩护意见：被告人王东伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议被告人从轻处罚。经审理查明：2017年以来，被告人王东伟伙同张某在没有药品经营资质的情况下，为获取非法利益，采取站街发放收药广告、向他人收购等方式在青岛市市北区中心医院等地收购药品，后加价对外出售。期间，被告人王东伟伙同张某从杨某、阚某、刘某1、孙某1、初东月、刘某2等人处购买药品价值人民币39万余元，向初东月、孙某2、阚某、孙某1、周某、杨某、朱某等人销售药品价值人民币110余万元。被告人王东伟系被抓获到案，公安机关在王东伟、张文婷位于青岛市市北区贮水山支路4号1号楼1单元103户暂住处及青岛市市北区黄台路36号2单元102户仓库内查获大量药品，经鉴定，价值人民币271707元。上述事实，被告人王东伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王东伟、张某的供述，证人杨某、阚某、刘某1、孙某1、初东月、孙某2、刘某2、周某、朱某的证言，辨认笔录，指认物证照片，搜查笔录，扣押物品清单，市北区市场监督管理局复函，笔记本，发破案经过及抓获经过，户籍证明，价格认定明细表，价格认定结论书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王东伟伙同张某违反国家规定，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为构成非法经营罪，公诉机关的指控成立。被告人王东伟到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：被告人王东伟犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月26日起至2025年3月25日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  范家强人民陪审员  孙国秀人民陪审员  张 军二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张冠华
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2086号 原告：江再发，男，1953年2月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。 被告：胡国通，男，1972年4月15日出生，汉族，住安徽省歙县经济开发区。 本院在审理原告江再发与被告胡国通民间借贷纠纷一案过程中，原告江再发于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告胡国通的银行存款270万元或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保。 本院认为，原告江再发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被告胡国通的银行存款270万元或查封、扣押相当价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汪红升 人民陪审员  严宿鸽 人民陪审员  余杰芳 二〇二〇年八月十一日 法官助理张文峰 书记员张菁菁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保161号 申请人：合肥厚乐教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑南楼2幢103、104、203、204，统一社会信用代码91340100348691375D（1-1）。 法定代表人：刘阳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：何玮琳，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥淮才教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥高新区望江西路539号鲲鹏国际广场6#717、720室，统一社会信用代码91340100MA2NCF868B。 被申请人：匡龙云，男，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请人合肥厚乐教育咨询有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人合肥淮才教育咨询有限公司、匡龙云银行账户存款203178.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了都邦财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人合肥厚乐教育咨询有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人合肥淮才教育咨询有限公司、匡龙云银行账户存款203178.89元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费1536元，由申请人合肥厚乐教育咨询有限公司预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。