浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0825民初1066号 原告：蔡亚平，女，1951年2月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：冯志方，浙江嘉志律师事务所律师。 被告：宁晓芳，男，1974年4月11日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：龙游众车易家汽车服务有限公司，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙南路西门大型停车场南侧（原茶叶专业市场）。 法定代表人：童正荣，执行董事。 两被告委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 原告蔡亚平与被告宁晓芳、龙游众车易家汽车服务有限公司（以下简称众车公司）民间借贷纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序审理，后因案情复杂，转为普通程序审理。本院分别于2020年6月24日、2020年7月22日二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志方，两被告委托代理人吴林平两次开庭均到庭参加诉讼。宁晓芳第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡亚平向本院提出诉讼请求：1.请求判令宁晓芳归还借款60000元及利息（利息自2017年12月9日起至款还清之日止按月利率2%计算，暂计33600元）；2.判令众车公司对上述款项承担连带保证责任；3.判令宁晓芳、众车公司支付蔡亚平律师代理费2500元；4、本案诉讼费用由宁晓芳、众车公司承担。事实和理由：2017年11月11日，宁晓芳以经营周转为由向蔡亚平借款60000元，并出具借条给蔡亚平，由众车公司承担还本付息的连带责任保证。上述借款经多次催讨均无果。为此，蔡亚平诉诸法院。 宁晓芳答辩称，蔡亚平的诉称不事实。宁晓芳与蔡亚平并不认识。2017年11月11日，宁晓芳向案外人吴某借款60000元，当时向吴某出具了借条，但吴某并未将60000元交付给宁晓芳。一个星期后，宁晓芳以众车公司名义再次向吴某借款140000元，吴某通过蔡亚平的账户汇款140000元到众车公司账户，宁晓芳出具了140000元的借条，同时要求吴某归还60000元借条，但吴某没有归还。后因没钱支付利息，吴某到宁晓芳公司催债，宁晓芳又要求吴某归还60000元借条，但吴某仍然未归还。要求驳回蔡亚平的诉讼请求。 众车公司答辩称，借条中的60000元款项并未交付；众车公司的担保只是宁晓芳个人盖了公司章，公司并没有形成股东决议同意为宁晓芳的借款提供担保，该担保无效。要求驳回蔡亚平的诉讼请求。 蔡亚平为证明其主张，向本院提供了以下证据： 1.借条1份，用以证明2017年11月11日宁晓芳向蔡亚平借款60000元事实； 2.2017年11月20日蔡亚平汇款140000元给众车公司的网上银行电子回单一份，用以证明众车公司向蔡亚平借款140000元的事实； 3.宁晓芳转账还款记录单及微信转账记录，用以证明宁晓芳支付借款200000元部分利息计32100元的事实； 4.委托代理合同和代理费发票各一份，用以证明蔡亚平为本次诉讼支付律师费2500元的事实。 宁晓芳及众车公司提供了众车公司的工商变更登记情况。 本院传唤证人吴某到庭作证。吴某证言：其系蔡亚平的女婿。2017年11月11日宁晓芳通过朋友向其借60000元，其问宁晓芳是要汇款还是现金，宁晓芳说要现金。当时其没钱，就要蔡亚平借钱给宁晓芳，蔡亚平同意了。蔡亚平将平时放在家里的60000元现金给其，她平时做润滑油的油抽生意的，有流动资金在家。宁晓芳收到60000元现金后，其拿了格式借条叫宁晓芳写，借条上宁晓芳写了“现金已收”的，并写了担保人为众车公司，同时在担保人处盖上了众车公司的公章。借款利息约定是二分。“蔡亚平”三个字是宁晓芳叫其写的，因为宁晓芳不知道蔡亚平三个字怎么写。宁晓芳当时投资了一百多万办公司，说需要流动资金，一共向蔡亚平借款240000元，已经还了30000元。因蔡亚平年纪大了，不会用微信，具体手续都是由其操作。 经质证，蔡亚平对于众车公司的工商变更登记情况及吴某的证言无异议。宁晓芳及众车公司对蔡亚平提供的证据的真实性无异议，但与本案的关联性均有异议，认为60000元借条是吴某要求其写的，宁晓芳转账还款记录单及微信转账记录是支付140000元借款的利息，60000元借款未交付，不存在支付利息的事实。对于吴某的证言，宁晓芳否认收到60000元现金。 当事人无争议的事实为：案外人吴某系蔡亚平的女婿。2017年11月11日，宁晓芳向案外人吴某借款60000元，但吴某没有钱。宁晓芳于当日出具了格式借条1份。格式借条约定：借款月利率按人民银行同期同档次贷款四倍交纳，逾期付息还本及违约需承担出借人为实现债权而支付的包括律师费在内的所有费用。格式借条中借款数额60000元大小写及借款人、担保人由宁晓芳书写，担保人处盖众车公司章，出借人“蔡亚平”由吴某书写。宁晓芳在借条上写明“现金已收”。2017年11月20日，众车公司向吴某借款140000元，当日，蔡亚平汇款众车公司140000元，众车公司出具了借条。2017年12月17日至2019年3月8日，宁晓芳微信转账给吴某共计32100元。蔡亚平向本院起诉，支付了律师代理费2500元。上述事实，本院予以认定。 对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 一、60000元借款是否交付。本院认为，宁晓芳出具的借条中已经写明“现金已收”，且在之后出具140000元借条时，在吴某未将60000元借条归还的情况下并没有将该60000元扣除，也未在140000元的借条上注明之前的借条作废。根据宁晓芳庭审中的陈述，当其缺钱付不出利息时，吴某到其公司内催讨，其也要求吴某还60000元的借条，吴某不给。但面对吴某的行为，宁晓芳并未采取报警或者其他措施。借条系民间借贷关系中的重要证据，宁晓芳并未提供相反的证据来推翻60000元借条的真实性，其抗辩主张不能成立。鉴于吴某证言证实60000元现金是蔡亚平的，该借条作为债权凭证也系蔡亚平所有，故宁晓芳已收取蔡亚平的60000元现金可以认定。 二、众车公司担保是否成立。根据众车公司的工商登记，2012年12月24日，浙江龙游超凡贸易有限公司由王志英出资49%，宁晓芳出资51%,2017年6月15日,变更为梁照霞出资24%，刘锡刚出资25%，浙江众配网络科技有限公司出资51%，法定代表人为刘锡刚；2017年6月22日，浙江龙游超凡贸易有限公司名称变更为众车公司，同时变更了住所和经营范围；2019年1月11日，众车公司的法定代表人变更为刘红萍，投资人（股权）变更为宁晓芳，出资比例为100%；2019年9月18日，众车公司投资人（股权）变更为刘红梅，出资比例为100%；2020年5月8日，众车公司法定代表人变更为童正荣。我国《公司法》第十六条规定“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。”借款时即2017年11月11日，宁晓芳并非众车公司股东，众车公司并未就为宁晓芳借款60000元担保召开股东会形成决议，宁晓芳在借条中将众车公司作为担保人盖章，系其个人行为，并不能代表众车公司，且蔡亚平也未能提供证据证明其在订立担保合同时对众车公司董事会决议或者股东会决议进行了审查，同意决议的人数及签字人员符合公司章程的规定，不能认定其构成善意，故蔡亚平与众车公司的担保合同无效。 三、宁晓芳支付60000元借款的利息数额。宁晓芳对于转账给吴某的32100元，主张全部支付140000元的利息，而蔡亚平则主张是支付200000元借款的利息，但具体哪些是支付60000元的利息，哪些是支付140000元的利息分不清楚。本院认为，既然蔡亚平诉讼请求中主张的借款利息从2017年12月9日起未支付，则自2017年11月11日至2017年12月8日间的利息为783元，故宁晓芳支付60000元借款的利息数额为783元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。宁晓芳向蔡亚平借款，蔡亚平交付了借款，双方民间借贷关系成立。鉴于双方未约定借款期限，蔡亚平可随时向宁晓芳主张权利。宁晓芳现尚欠60000元未归还，借款利息未支付，应当承担还款付息和支付律师代理费的民事责任。蔡亚平要求宁晓芳归还借款60000元并支付合理利息及律师代理费2500元合理合法，本院予以支持，但利息应当按借款时中国人民银行同期同档次贷款四倍即年利率17.4%计付，蔡亚平诉讼请求中超过年利率17.4%的利息部分，本院不予支持。蔡亚平与众车公司之间的担保合同无效，众车公司对于宁晓芳的借款担保不能成立，蔡亚平要求众车公司对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、宁晓芳于本判决生效后十日内归还蔡亚平借款60000元及利息（利息自2017年12月9日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付）； 二、宁晓芳于本判决生效后十日内支付蔡亚平律师代理费2500元； 三、驳回蔡亚平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2202元，由蔡亚平负担209元，宁晓芳负担1993元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴菊仙 人民陪审员  曹宇彦 人民陪审员  王慧卿 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  蔡 晶 书 记 员  刘晨倩