wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初8527号 原告 原告：宁波灵佳软轴软管有限公司（统一社会信用代码为：913302017867723437）。住所地：宁波市鄞州区东钱湖双渔路七号。 法定代表人：钱国琴，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：钱国君，该公司员工。 被告 被告：浙江中谷车桥有限公司（统一社会信用代码为：9133108135533208XM）。住所地：温岭市箬横镇兴箬路305号。 法定代表人：张玲军，该公司执行董事兼经理。 案由 买卖合同纠纷 立案时间 二〇二〇年七月二十七日 撤诉时间 二〇二〇年八月二十五日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项 裁定主文 准许原告宁波灵佳软轴软管有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波灵佳软轴软管有限公司负担。 审判组织 审判员陈文生 二〇二〇年八月二十五日 书记员陈秋衣
山西省泽州县人民法院民事判决书（2020）晋0525民初989号原告：郭培良，男，1964年2月1日出生，汉族，河南省林州市人，现住山西省晋城市。委托诉讼代理人：祁国强，山西华真律师事务所律师。被告：晋城市夏坤房地产开发有限公司，住所地：山西省泽州县金村镇。法定代表人：刘德贵，任公司董事长。委托诉讼代理人：王潞潞、申园园，山西晋卓律师事务所律师。原告郭培良与被告晋城市夏坤房地产开发有限公司（以下简称夏坤房地产公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后依法适用简易程序于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原告郭培良及其委托诉讼代理人祁国强，被告夏坤房地产公司委托诉讼代理人王潞潞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭培良向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即退还原告保证金200万元，并赔偿因被告违约导致原告的损失51万元（以200万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2014年6月7日至本息还清之日止，暂计算至2020年5月29日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，被告拟在泽州县金村镇黄头村开发房地产，原告想承包被告的建设工程，经与被告协商一致，被告同意在取得土地使用权之后，具备开工条件时与原告签订建设工程施工合同，让原告承建该项目，但被告要求原告先给被告交200万元的保证金，原告于2014年6月6日付给了被告200万元保证金。被告在黄头村的项目迟迟不能开工，直至2019年3月才具备开工条件，原告要求承建其项目，但被告已将工程承包给了别人。原告要求被告退款未果，现诉至贵院，请求法院依法判决被告立即退还原告保证金200万元，并赔偿因被告违约导致原告的损失51万元（以200万元为基数，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2014年6月7日至本息还清之日止，暂计算至2020年5月29日），诉讼费由被告承担。被告夏坤房地产公司辩称：1.请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2.本案诉讼费及相关费用由原告承担。事实和理由：1.原告所述严重失实，涉案200万元不是原告交付被告的保证金，原告所述项目的承包方必须是具有相关资质的建筑公司，而原告是自然人，不具备相关建筑资质。被告因资金周转向成买根借款，涉案200万元系由原告居中介绍并代成买根支付的借款，当时因成买根系晋城市富泽房地产开发有限公司（以下简称富泽房地产公司）的股东及实际控制人，成买根让其妹妹陈水仙（富泽房地产公司会计）作为出借人，该款项被告已于2015年按照成买根的指示支付到了富泽房地产公司账户。涉案款项系原告代成买根向被告支付的借款，原告没有理由要求被告归还借款及利息，被告和成买根之间的债权债务关系与原告无关。2.涉案款项既不是原告给被告交纳的保证金，也不是被告向原告的借款，原告没有理由要求被告归还，故原告的诉讼主体明显不适格。3.涉案款项发生在2014年6月6日，原告于2020年5月29日起诉，根据法律规定，已超过三年诉讼时效。经审理查明，2014年6月6日原告郭培良给被告夏坤房地产公司转账200万元，转账备注“保证金”。本院认为，原告郭培良主张其向被告夏坤房地产公司转账200万元保证金的目的是为了承建黄头村的建设工程，后被告夏坤房地产公司将该工程承包给其他人，原告郭培良交纳保证金的目的已确定不能实现，故要求被告夏坤房地产公司退还200万元保证金并承担被告违约给其造成的损失，被告对该事实予以否认，原告仅凭本人在转账凭证上备注的“保证金”不能证明其与被告存在合同关系，原告亦未提供证据证明双方有关于违约责任的约定，故本院对于原告基于合同关系主张退还保证金及承担违约责任的请求不予支持。被告对原告主张的事实不予认可，但承认原告郭培良2014年6月6日给其转账200万元的事实。被告辩称涉案200万元是其公司向案外人陈水仙借款、原告郭培良代陈水仙支付的，现该笔借款已经归还给陈水仙。根据被告申请本院调查令所调取的原告郭培良晋城银行2014年5月14日至2015年11月10日交易账单及被告提供的其和陈水仙之间的借款往来，本院认为被告夏坤房地产公司的证据不能证明其待证事实，该辩解理由不符合日常交易习惯，本院对被告的辩解理由不予采信。被告无法律根据，取得不当利益，原告有权请求被告返还不当利益。对于原告请求被告退还200万元的主张本院予以支持。根据原告郭培良的陈述，其在知道自己交纳保证金的目的已确定不能实现的情况下，于2019年3月向被告夏坤房地产公司主张退还200万元，故本案不超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百二十二条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告晋城市夏坤房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内退还原告郭培良200万元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费26880元，原告已预交，本院减半收取13440元，由被告晋城市夏坤房地产开发有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员 张丽芳 二○二○年八月二十八日书记员 郭 京
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2020）内2921执恢16号申请执行人燕中江，男，1968年6月6日出生，汉族，系个体从业人员，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。法定代表人：李建平，系该公司总经理。被执行人李建平，男，1972年5月19日出生，汉族，系阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司总经理，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院在执行燕中江与阿拉善盟鑫钰房地产开发有限责任公司、李建平合同纠纷一案中，由于申请人与被执行人已达成和解协议，现向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2019）内2921民初140号民事判决书的执行。本裁定立即生效。执行长  高自力执行员  唐 成执行员  杨冬花二〇二〇年八月三十一日书记员  冯 瑜
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪01刑终947号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王贤，男，1986年5月2日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市松江区，2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2020年4月9日到案，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押于上海市松江区看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院提起公诉的原审被告人王贤犯盗窃罪一案，于二〇二〇年六月二日作出（2020）沪0117刑初684号刑事判决。原审法院判决：被告人王贤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。判决后，原审被告人王贤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王贤申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人王贤犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王贤撤回上诉。上海市松江区人民法院（2020）沪0117刑初684号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  巩一鸣审判员  沈 黎审判员  郑焯琼二〇二〇年八月十八日书记员  林 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2962号之一 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：李志辉。 被执行人何乃邦，男，1966年9月7日出生，汉族，住广西武鸣县。 被执行人黄兰金，女，1967年10月15日出生，汉族，住广西武鸣县。 申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司与被执行人何乃邦、黄兰金借款合同纠纷一案，本院作出（2017）桂0103民初13866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被执行人何乃邦、黄兰金名下相关银行账户；查封被执行人何乃邦、黄兰金名下位于南宁市武鸣区灵马镇灵马村11队自建房，但上述不动产属轮候查封，南宁市武鸣区不动产登记中心函复告知该不动产不符合上市交易条件。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月二十八日 书记员 冯丹丽
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1224民初1271号原告：田真兵，男，1979年2月12日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南省溆浦县。被告：翟震星，男，1981年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。原告田真兵与被告翟震星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田真兵到庭参加了诉讼，被告翟震星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田真兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟震星立即偿还原告田真兵借款本金17000元；2、本案案件受理费由被告翟震星承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，被告翟震星于2019年5月30日向原告田真兵出具借条借款17000元，约定2019年12月30日返还借款。借款到期后，经原告田真兵多次催要未果。翟震星未作答辩。田真兵围绕其诉讼请求，依法向本院提交了借条原件，用于证明其所主张的借款事实。因被告翟震星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法组织双方当事人进行证据交换及质证。本院认为原告田真兵提交的借条系书证原件，形式来源符合法律规定，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告翟震星因需要资金周转，于2019年5月30日向原告田真兵借款17000元，并出具了借条，内容为“借款人翟震星向出借人田真兵借款人民币17000元，借款期限2019年12月30日归还本，如没有按时归还，愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任”，借款人署名为“翟震星”。双方未在借条中约定借款利息。借款后，被告翟震星未返还原告田真兵借款，原告田真兵于2020年5月25日诉至本院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告翟震星向原告田真兵借款，并署名出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案所涉的借款已约定还款期限，被告翟震星在约定的期限未返还借款，有失诚信，已构成违约，应对本案所涉借款承担返还责任。被告翟震星经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：翟震星在本判决生效之日返还田真兵借款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费225元，减半收取113元，由翟震星负担。本判决为终审判决。审判员  徐白玲二〇二〇年八月三日法官助理卢玲洪书记员董洁
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0111民初2340号 原告：华安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福州市晋安区。 负责人：张玉华，总经理。 委托诉讼代理人：李春梅，福建世好律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈莉娜，福建世好律师事务所律师。 被告：郑金凤，男，1979年3月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司与被告郑金凤保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈莉娜到庭参加诉讼。被告郑金凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财产保险股份有限公司福建分公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付已赔付的代偿款65576.98元及违约金（违约金以原告已代偿款65576.98为基数，自2019年10月30日起按日万分之五计算至代偿款项还清之日止）；2.本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年8月11日，被告郑金凤与浙江网商银行股份有限公司（以下简称“网商银行”）签署了《贷款合同》（合同编号：201808111112601003000000303009852088LC），合同约定被告向网商银行贷款90000元，还款方式等额本息，贷款期限自2018年8月11日至2021年8月11日。2018年8月11日，被告作为投保人，以网商银行为被保险人向原告投保了华安个人小额贷款履约保证保险（保单号：6040101052120180000074），经原告预核保审批通过，同意在网商银行为其完成借款后对其承保，保险费5252.19元，并约定：保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有请求投保人偿还赔偿款的权利，投保人未向保险人履行还款义务的，须以保险人追偿金额为基数，自理赔日起按每日万分之五的标准向保险人支付违约金直至欠款结清之日止；保险人在向投保人追偿的过程中所支出的追偿费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、鉴定费、公告费、保全费、执行费、拍卖费、评估费）由投保人承担；争议处理依法向保险人所在地人民法院起诉。 上述合同、投保单等材料签署后，2018年8月11日，网商银行依约向被告支付了贷款本金90000元，但被告自2019年9月起未按约足额还款。随后网商银行向原告提出索赔，原告于2019年10月30日向网商银行支付代偿款65576.98元。网商银行于2019年12月28日向原告出具《代偿证明》。原告依约定代偿后，多次向被告主张权利未果。 原告围绕其诉称，向本院提交了如下证据：1.借款合同（合同编号：201808111112601003000000303009852088LC）；2.贷款权益转让通知确认函；3.个人小额贷款履约保证保险投保单；4.个人小额贷款履约保证保险单（保单号：6040101052120180000074）；5.保险费发票；6.代偿证明；7.贷款流水；8.情况说明。 被告郑金凤未作答辩，亦未提交证据。 因被告郑金凤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。经审查，原告之证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，可作为定案依据。 因原告之证据，已能证明其所主张的事实，因此本院对原告诉称的事实亦予以确认。 本院认为，因被告郑金凤向案外人浙江网商银行贷款，原告与被告郑金凤就此而成立的保证保险合同关系，主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。因被告郑金凤未依约向浙江网商银行偿还贷款，原告代其偿还后，其有权按照保险单约定向被告郑金凤追偿保险金并请求其支付违约金。被告郑金凤经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告郑金凤应于本判决生效之日起十日内向原告华安财产保险股份有限公司福建分公司支付保险金65576.98元及违约金（违约金以65576.98元为基数，按照日万分之五的标准自2019年10月30日起计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，因适用简易程序而减半收取计800元，由被告郑金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林慧琴 二〇二〇年八月四日 法官助理 廖汉鹏 书 记 员 郑倩雯 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省乐安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1025刑初92号公诉机关乐安县人民检察院。被告人乐星，男，1993年1月26日出生于江西省乐安县，汉族，小学文化，个体户，户籍地江西省抚州市乐安县，住乐安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被乐安县公安局取保候审；2020年8月17日经本院决定对其逮捕，同年8月19日由乐安县公安局执行逮捕。现羁押于乐安县看守所。乐安县人民检察院以乐检刑诉[2020]91号起诉书指控被告人乐星犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。乐安县人民检察院指派检察员戴昂兴出庭支持公诉，被告人乐星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日0时5分许，被告人乐星驾驶酷车联盟牌二轮摩托车从乐安县新华书店方向往乐安县第二中学方向行驶。被告人乐星行驶至乐安县街心花园建设银行门口路段时，杨某驾驶绿驹牌两轮轻便摩托车占道相向行驶至此处，而后两车发生碰撞。经过乐安县交警大队认定本次事故中杨某承担主要责任，乐星承担次要责任。对被告人乐星静脉血液送至江西博中司法鉴定中心进行酒精含量检测，检测出乐星静脉血中酒精成分含量为135.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人乐星在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人乐星认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人乐星主动归案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。综合全案案情，建议判处被告人乐星拘役2个月，并处罚金2000元。公诉机关提交了受案登记表、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口信息、归案情况说明、补充证明、扣押决定书、扣押及发还清单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、赔偿协议、认罪认罚具结书等书证，证人杨某的陈述，被告人乐星的供述，血样提取登记表及血液酒精含量检验报告书、道路交通事故车辆痕迹、技术性能及属性检测鉴定意见书，现场勘验笔录及照片等证据证实。被告人乐星对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明被告人乐星未取得涉案机动车驾驶资格，其驾驶的机动车未依法登记号牌。案发后被告人乐星与杨某达成了调解协议。本院认为，被告人乐星违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人无证驾驶无号牌机动车，应从重处罚；被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人自愿签订了《认罪认罚具结书》，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人乐星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年10月18日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 钰人民陪审员  曾清华人民陪审员  董海洪二〇二〇年八月二十五日书 记 员  曾晓莉
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2723民初1374号 原告：高银菊，女，汉族，1973年7月20日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被告：代军，男，汉族，1977年6月10日生，贵州省人，住贵州省龙里县。 被告：周仕荣，男，汉族，1982年2月10日生，贵州省人，住贵州省龙里县。 本院在审理原告高银菊诉被告代军、周仕荣民间借贷纠纷一案中，原告高银菊于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告达成还款约定为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许高银菊撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高银菊承担。 审判员 郎 勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 宋凌峰
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1506号原告：上海金捷物流有限公司。住所地：上海市东大名路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张传军，该公司执行董事。委托代理人：李毅杰，上海至合律师事务所律师。委托代理人：杜一奇，上海至合律师事务所律师。被告：南京邦泰克斯贸易有限公司。住所地：江苏省南京市建邺区嘉陵江东街XXX号XXX栋XXX室。在本院审理原告上海金捷物流有限公司与被告南京邦泰克斯贸易有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日以本案诉讼请求已在另案中一并主张为由，申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告的申请在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金捷物流有限公司撤回对被告南京邦泰克斯贸易有限公司的起诉。审 判 长  王 蕾审 判 员  陈 磊人民陪审员  王荣富二〇二〇年八月二十五日法官 助理  孙 晔书 记 员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)吉0502民初2592号 原告：迟启峰，男，1977年4月3日出生，住通化市东昌区。 被告：通化市迪恩石油机械有限责任公司，住所地通化市保安路835号。 法定代表人：贾伟，经理。 委托诉讼代理人：韩春，该单位主任。代理权限：一般代理。 原告迟启峰与被告通化市迪恩石油机械有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告迟启峰，被告委托诉讼代理人韩春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 迟启峰向本院提出诉讼请求：1要求补交社会保险。2要求被告提供并证明原告与通化市迪恩石油机械有限公司6年的劳动关系。事实和理由：原告于2003年1月至2009年4月进入被告通化市迪恩石油机械有限公司原址通化福民路5号，现址通化市保安路835号风动工具厂工作，担任总经理贾伟司机兼业务员一职，当时进入公司并未给我签订任何劳动合同，只是口头承诺待遇社保及工作内容，原告在2003年至2009年6年整的工作中兢兢业业任劳任怨。 通化市迪恩石油机械有限责任公司辩称，原告所说内容属实。不同意补缴社保。 本院认定事实如下：原告于2003年1月应聘被告通化市迪恩石油机械有限责任公司处工作，担任总经理贾伟司机兼业务员一职。期间双方未签劳动合同。原告在被告处工作至2009年4月，现址通化市保安路835号风动工具厂。 原告为证明自己的主张举出以下证据：一、仲裁申请书及通化市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书通劳人仲（2020）361号。二、被告出具的证明一份。三、证人王琢毅证言。 本院认为，原告第一项诉讼请求，要求补缴社会保险，且该请求不属于人民法院劳动争议民事案件受案范围，本院无法支持。原告第二项诉讼请求，举出在被告工作时的证据，同时被告认可原告于2003年1月到2009年4月在被告处工作。上述证据能够证明原、被告事实劳动关系的存在，本院予以确认。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：因确认劳动关系发生的争议。” 综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（一）项规定，判决如下： 一、原告迟启峰与被告通化市迪恩石油机械有限责任公司2003年1月至2009年4月存在事实劳动关系； 二、原告其他请求不予支持。 案件受理费5.00元（原告按简易程序预交），由被告通化市迪恩石油机械有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘文武 二〇二〇年八月三十一日 书记员  杨 涵
山东省济南市长清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0113民初3218号 原告:济南长箭物业管理有限公司，住所地济南市长清区大学路6900号。 法定代表人：刘永，该公司经理。 委托诉讼代理人：汪涌，山东天齐律师事务所律师。 被告：张杰，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 原告济南长箭物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告济南长箭物业管理有限公司于2020年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告张杰的起诉。 本院经审查认为，在诉讼期间，原告济南长箭物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告济南长箭物业管理有限公司撤回对被告张杰的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南长箭物业管理有限公司负担。 审判员 冯 毅 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王雨欣
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0503民初852号原告：刘金春，女，1988年8月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,被告：王宏菊，女，1967年1月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区,原告刘金春与被告王宏菊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。原告刘金春于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘金春自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘金春撤诉。案件受理费646元，由原告刘金春负担。审判员  李琳二〇二〇年八月十八日法官助理魏娟书记员夏梦蝶
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执200号之一 申请执行人：薛振华，男，汉族，滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会。住所地：滨州市滨城区杜店街道办事处北任村。 法定代表人：任小波，该村委会主任。 本院执行申请执行人薛振华与被执行人滨州市滨城区杜店街道办事处北任村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）鲁1691民初608号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款本金180000元、利息80000元、违约金173000元，并支付自2016年1月26日起至实际给付之日止，以借款本金18万元为基数，按月利率2%计算的利息。因被执行人未按期履行，根据申请执行人申请，本院于2020年4月1日立案执行。 执行过程中，本院采取了以下措施： 1.向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人报告财产； 2.向被执行人发出限制消费令; 3.通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在滨州市不动产登记中心查封了所有的产权证号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx座落于杜店办事处渤海xxx路以东北任村委会土地及房屋，但因轮候查封，现在不能处置。本在穷尽财产调查措施后,未能发现被执行人有可供执行的财产； 4.已经进行终本约谈。 本院认为，被执行人现查无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新国 审判员  张云霞 审判员  张 莹 二〇二〇年八月三日 书记员  姬 祥
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1881刑初307号公诉机关英德市人民检察院。被告人彭会柄，男，1984年11月9日出生，广东省英德市人，公民身份号码:441************352，汉族，初中文化，住广东省英德市******委会井塘下组。因本案于2019年9月23日被取保候审。英德市人民检察院以英检刑诉[2020]Z290号起诉书指控被告人彭会柄犯危险驾驶罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员范科威出庭支持公诉，被告人彭会柄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年7月5日晚，被告人彭会柄酒后驾驶粤R*****号小型轿车由英德市桥头往大镇方向行驶至347省道英德市**********时，与相对方向由蔡某力驾驶的粤R*****号小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经英德市公安局交警大队认定被告人彭会柄承担事故的全部责任。经广东金域司法鉴定所鉴定，从彭会柄的血液样本中检测出酒精浓度为140mg/100ml。案发后，被告人彭会柄与蔡某力达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关认为，被告人彭会柄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭会柄承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议判处被告人彭会柄拘役二个月，并处罚金人民币，执行方式可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，对被告人彭会柄提起公诉。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有物证肇事车辆，书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、呼气式酒精测试仪结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、情况说明，证人蔡某力、李某曼的证言，被告人彭会柄的供述和辩解，司法鉴定意见书、车辆检验报告，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭会柄醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人彭会柄归案后能如实供述自己的犯罪事实及当庭自愿认罪，并愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；与事故对方达成了和解协议，并取得对方的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人彭会柄醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人彭会柄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  梁光明二〇二〇年七月二十七日书记员  周惠仪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初403号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人张同志，男，汉族，1974年4月11日出生，安徽省蒙城县人，小学文化，务农，住蒙城县。2017年12月因无证驾驶被蒙城县公安局行政拘留七日。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月24日被蒙城县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于蒙城县看守所。 辩护人丁毅，安徽东屹漆园律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）380号起诉书指控被告人张同志犯诈骗罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人张同志及其辩护人丁毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控:2019年，被告人张同志因承包土地种植失败，负债累累，便萌生骗取他人钱款的故意，遂找到陆某谎称自己有安置房出售，陆某通过葛某1联系想要购买房子的被害人韩某。后张同志通过爬窗的方式进入望月小区Ｃ区7号楼105室，更换房屋大门锁芯从而获取该房屋的钥匙。2019年9月17日，张同志与韩某签订了买卖房屋的协议，第二天韩某的妻子贾香香便通过微信转账给张同志2万元作为订金。为取得韩某等人信任，张同志伪造了庄周办事处拆迁安置办的安置到户确认单并冒充拆迁安置办的工作人员签名、伪造了证明。后韩某夫妇又通过银行转账的方式转款38.2万元到陆某的银行账户，陆某分两次共取款30万元交给张同志。后因Ｃ区7号楼105室的真正房主收房装修，张同志又将买卖协议上的房屋更换为望月小区Ｃ区尚未安置到户的12号楼105室。另张同志以收取水电费的名义通过葛某1骗取韩某人民币3300元，上述诈骗所得40.53万元均被张同志用于偿还个人债务。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被害人供述、证人证言、被告人供述与辩解等证据，据此认为对被告人张同志应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，建议对其判处有期徒刑七年五个月，并处罚金。 被告人张同志对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议并自愿认罪认罚。 辩护人提出的辩护意见是：被告人具有自首情节并认罪认罚，陆某和葛某1共退赔11000元，建议对张同志从轻处罚。 经审理查明:2019年，被告人张同志因承包土地种植失败，负债累累，便萌生了骗取他人钱款的故意，遂找到陆某谎称自己有安置房出售，陆某通过葛某1联系想要购买房子的被害人韩某。后张同志通过爬窗的方式进入望月小区Ｃ区7号楼105室，更换房屋大门锁芯从而获取该房屋的钥匙。2019年9月17日，张同志与韩某签订了买卖房屋的协议，第二天韩某的妻子贾香香便通过微信转账给张同志2万元作为订金。为取得韩某等人信任，张同志伪造了庄周办事处拆迁安置办的安置到户确认单并冒充拆迁安置办的工作人员签名、伪造了证明。后韩某夫妇又通过银行转账的方式转款38.2万元到陆某的银行账户，陆某分两次共取款30万元交给张同志。后因Ｃ区7号楼105室的真正房主收房装修，张同志又将买卖协议上的房屋更换为望月小区Ｃ区尚未安置到户的12号楼105室。另张同志以收取水电费的名义通过葛某1骗取韩某人民币3300元，上述诈骗所得40.53万元均被张同志用于偿还个人债务。在此过程中，陆某和葛某1各得中介费6000元，案发后陆某退还韩某6000元，葛某1退还韩某5000元，剩余1000元用于购买香烟和就餐。 认定上述事实的证据有： 接处警登记表、受案登记表、蒙城县庄周办事处征地拆迁安置管理办公室出具的证明和户型确认表、银行账户明细信息，韩某提供的证明、协议书、银行存折交易明细清单、微信转账记录、房地产买卖契约、备注，葛某1提供的微信转账记录、照片、证明、户型确认表，陆某提供的借条、机动车行驶证、领条，辨认笔录，抓获证明、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、户籍信息、离婚协议，被害人韩某陈述，证人葛某1、王某、陆某、何某、褚某、葛某2证言，被告人张同志供述与辩解等证据。 上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人张同志以非法占有为目的采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张同志能够如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议及辩护人所提相关辩护意见予以采纳。对辩护人所提张同志构成自首的辩护意见，经查，2020年5月24日张同志在工商银行网点办理业务时被公安机关抓获，并非主动投案，故对上诉辩护意见不予采纳。对辩护人所提鉴于陆某、葛某1已退还被害人11000元，应当对张同志从轻处罚的辩护意见，经查，陆某、葛某1所得介绍费系张同志诈骗犯罪完成后对违法所得的处分行为，后陆某、葛某1自愿退还韩某11000元，系二人的个人行为，该行为与张同志无关，不应视作张同志退赃，故对上述辩护意见不予采纳，但应从责令张同志退赔数额中扣除。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人张同志犯诈骗罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币十万元。 二、责令被告人张同志退赔被害人韩某人民币三十九万四千三百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月24日起至2027年10月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张如国 审 判 员  李辉江 人民陪审员  张 波 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  姜卉茹 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2251号之一申请执行人：王洪良，男，蒙古族，1983年9月26日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人王洪良与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出（2019）辽0211民初6286号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人126736.41元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年5月11日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6286号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年八月三日书 记 员  张祎祎
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1411号之一营口市通惠物业管理有限公司、冯显顺：营口市通惠物业管理有限公司与冯显顺服务合同纠纷一案,经本院立案执行，全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  高阳二〇二〇年八月三十一日
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0502民初2874号 原告：中国银行股份有限公司泉州清濛支行，住所地：福建省泉州经济技术开发区德泰路中段。 负责人：吴金春，该行行长。 委托诉讼代理人：梁晓芬，福建诺道律师事务所律师。 被告：刘虹，女，1971年8月1日，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：刘晓军，男，1969年5月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：福建五洲集团有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街中银大厦19层。 法定代表人：蒋福锋。 原告中国银行股份有限公司泉州清濛支行（以下简称：中国银行清濛支行）与被告刘虹、刘晓军、福建五洲集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2020年8月5日立案。中国银行清濛支行于2020年8月18日向本院提供一份泉州市公安局丰泽派出所出具的《户籍资料查询结果》。该《户籍资料查询结果》记载刘晓军已于2018年3月9日因猝死注销户口。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。刘晓军在本案受理前已死亡，民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格被告。故中国银行清濛支行以刘晓军为被告起诉，不符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国银行股份有限公司泉州清濛支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员 蔡扬华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 林钢泉 书 记 员 庄 恺 引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： … (三)驳回起诉; … 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执1599号之四 被执行人：何幸浓，女，1971年5月15日出生，汉族，住江门市新会区。 本院与被执行人何幸浓追缴诉讼费一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781民初2164号民事判决已发生法律效力，依判决：何幸浓应向本院缴纳案件诉讼费2050元。本院于2020年4月17日立案执行，执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，并扣划了被执行人何幸浓银行存款454元，除此之外，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状态及履行能力进行调查，除执行到位的款项外，未发现其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘娇娇
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1186号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 被告：巩俊波，男，汉族，现住山西省平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告巩俊波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月三日 书记员  石静竹
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1098号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：沈超，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）诉被告沈超、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍及第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告沈超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除合同；2.请求被告立即向原告退还购机款1000元;3.请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月30日，被告通过第三人运营的APP将其所有iphone7出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iphone7一部（手机串号后七位数为5247226），该手机新旧程度为九成新附件齐全,一致确认回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告遂涉诉来院。第三人述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。沈超未作答辩。本院经审理认定事实如下：宁波海厦通信设备有限公司（以下简称海厦公司）已于2019年2月14日注销，易联公司作为海厦公司的股东，其在注销前的债权由易联公司承继。2018年9月30日，沈超通过第三人银博公司运营的系统将其所有iphone7出售给海厦公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向海厦公司出售iphone7一部，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如沈超违约，沈超自愿承担由此给海厦公司造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）。合同签订后，海厦公司依约于当日将购机款打至沈超账户，沈超在《收款收据》上签字确认。但沈超并未依约履行发货义务，易联公司遂涉诉来院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对易联公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，海厦公司、沈超、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。海厦公司按约定支付了货款，沈超未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故海厦公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。沈超经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除宁波海厦通信设备有限公司、被告沈超、第三人安徽银博资产管理有限公司之间签订的编号为Mobmmht58554《手机买卖合同（二手）》；二、被告沈超于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由沈超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡多青二〇二〇年八月二十五日法官助理程媛书记员余珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初1258号原告：浙江易联科技股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹南路11号（24-9）。法定代表人：宋文华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：冯伟成，男，1985年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。第三人：安徽银博资产管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区山水港湾1-1-601室。法定代表人：陈丽军，该公司总经理。委托诉讼代理人：施洪梅，该公司员工。原告浙江易联科技股份有限公司（以下简称易联公司）与被告冯伟成、第三人安徽银博资产管理有限公司（以下简称银博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易联公司的委托诉讼代理人刘萍、第三人银博公司的委托诉讼代理人施洪梅到庭参加诉讼，被告冯伟成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。易联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除合同；2、请求被告立即向原告退还购机款1000元;3、请求判令被告向原告支付因违约造成的损失费350元及原告为实现债权支出的律师费3000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月26日，被告通过第三人运营的APP将其所有的iPhone6s手机出售给原告。三方就该买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人运营的APP向原告出售iPhone6s一部（手机串号后七位数为8765443），该手机新旧程度为九成新附件齐全,一致确认手机回收款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式,并约定违约由APP运营商所在地(本案第三人所在地)人民法院管辖;同时还约定,原告一旦提起诉讼,被告自愿承担由此给原告造成的损失含诉讼费、保全费、律师费以及律师差旅费(不低于3000元)以及350元的损失费。该合同确认被告一旦违约，原告随时可以追究被告的法律和赔偿责任。合同签订后,原告依约于当日将购机款打至被告账户,被告在《收款收据》上签字确认。但被告后并未依约履行发货义务,经原告多次催促无果。原告认为，合法的买卖合同关系受法律保护，被告拒不发货的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院。冯伟成未作答辩。第三人银博公司述称，对原告诉称的事实及诉求无异议。本院经审理认定事实如下：2018年8月26日，冯伟成通过第三人银博公司运营的系统将其所有的iPhone6s手机出售给宁波海厦通信设备有限公司。三方就该手机买卖事宜签订《手机买卖合同（二手）》。合同约定被告通过第三人银博公司运营的系统向宁波海厦通信设备有限公司出售iPhone6s一部，该手机新旧程度为九成新附件齐全，一致确认手机款为1000元。合同还约定了交货地点、付款时间、交付方式，并约定违约由系统运营商所在地（本案第三人所在地）人民法院管辖；同时还约定，如冯伟成违约，冯伟成自愿承担由此造成的损失含诉讼费、律师费以及律师差旅费（不低于3000元）、350元的APP运营和管理损失费。合同签订后，宁波海厦通信设备有限公司依约于当日将购机款打至冯伟成账户，冯伟成在《收款收据》上签字确认，但冯伟成并未依约履行发货义务。宁波海厦通信设备有限公司注销后，易联公司为其权利义务承受人，故易联公司诉至法院。另查明，我院扫黑办曾将同类案件易联公司与李小龙、张林坤等127名被告（实际提供91人）及第三人银博公司买卖合同纠纷案以涉嫌“套路贷”线索为由，移送宿松县公安局扫黑办核查，其核查意见为：现有证据不足以证明该公司涉嫌“套路贷”犯罪。上述事实，有原告提交的《手机买卖合同（二手）》、支付凭证、收款收据、身份信息，第三人提交的原告营业执照、网络文化经营许可证、增值电信业务经营许可证、宿松县公安局扫黑办关于对浙江易联科技股份有限公司涉嫌“套路贷”犯罪线索的复函以及当事人陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，宁波海厦通信设备有限公司、冯伟成、银博公司三方签订手机买卖合同，系当事人的真实意思表示,内容不违反法律法规禁止性规定,应为合法有效。宁波海厦通信设备有限公司按约定支付了货款，冯伟成未在约定时间内交付手机，其行为已构成违约，应承担违约责任。故宁波海厦通信设备有限公司的权利义务承受人易联公司要求解除合同并退还购机款诉讼请求，本院予以支持。关于应否支持律师代理费，虽易联公司提供了律师代理费发票，但未提供有效的支付凭证，本院对3000元律师代理费不予支持。对于易联公司主张损失费350元，因易联公司未就上述损失实际发生进行举证，故本院不予支持。冯伟成经本院传票传唤未到庭应诉，视为其对自身相关权利的放弃。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告浙江易联科技股份有限公司、被告冯伟成、第三人安徽银博资产管理有限公司之间的编号为Mobmmht55639《手机买卖合同（二手）》；二、被告冯伟成于本判决生效之日起五日内退还原告浙江易联科技股份有限公司购机款1000元；三、驳回原告浙江易联科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告冯伟成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  何铸钢二〇二〇年八月二十九日书记员  汪国娥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0112刑初1460号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人白总结，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。辩护人张睿，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉〔2020〕2038号起诉书指控被告人白总结犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人白总结及其辩护人张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月30日23时30分许，被告人白总结醉酒后途径上海市闵行区宁虹路XX弄某理发店附近时，持该处烧烤店啤酒桶、铁铲等物无故殴打坐在该处门口打电话的被害人叶某某，致叶受伤。经上海连衡生物科技有限公司鉴定，被害人叶某某的伤势构成轻微伤。同日，被告人白总结被公安机关抓获，其到案后自愿如实供述犯罪事实。案发后，作案工具铁铲一把已由公安机关依法扣押。本案审理过程中，被告人家属代为赔偿被害人经济损失人民币1万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人白总结在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述及辨认笔录，证人李某、陈某某的证言及部分辨认笔录，上海连衡生物科技有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的验伤通知书、工作情况、调取证据清单、扣押清单、照片、案发现场监控视频截图、户籍信息，被害人出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白总结酒后滋事，持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人白总结到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人白总结自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人家属代为赔偿被害人经济损失，亦可依法从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪、已做出经济赔偿等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳;辩护人提出对被告人白总结适用缓刑的辩护意见，本院认为，根据被告人白总结犯罪的事实、性质、情节，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白总结犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2020年9月29日止。)二、扣押的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长 朱 妙审 判 员 张 弘人民陪审员 李 莹二〇二〇年八月十八日法官 助理 李蔚卿书 记 员 李蔚卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9931号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：陈倩，女，1987年6月2日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告宁波银行股份有限公司与被告陈倩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币7995.02元，期内利息378.8元，逾期利息744.28元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为9118.1元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈倩归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金7995.02元，期内利息378.80元，逾期利息744.28元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈倩负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员  陈春玲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张泉毅
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1081号原告：南县卫生健康局，地址：南县南洲镇兴盛大道政府大院3楼。负责人：尚光辉，系该局局长。委托诉讼代理人：卢伟群，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。委托诉讼代理人：汤杰，代理权限为：一般授权代理。被告：杨波，男，1971年9月13日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告南县卫生健康局与被告杨波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县卫生健康局的委托诉讼代理人卢伟群、汤杰到庭参加诉讼，被告杨波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南县卫生健康局向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即向原告返还货款131400元人民币；2、本案诉讼费由被告予以承担。事实与理由：原告作为南县县委新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部的具体实施单位，因控制疫情工作的需要，2020年2月12日，原告南县卫生健康局的副局长周志明通过微信的方式与被告杨波达成了500支红外线测温仪的购买协议。协议约定500支红外线测温仪单价为每支438元，共计货款为219000元，协议的履行地为南县南洲镇，即原告所在地为红外线测温仪的交付地。2020年2月13日，原告按被告的要求，将货款219000元汇入到了被告杨波提供的账户上（开户名：杨波，身份证号码：4201041971××××××××，开户行：中国邮政储蓄银行，卡号：62×××42）。协议约定：500支红外线测温仪应于2020年2月20日之前交付给原告。后经多次催要，被告杨波于2020年3月5日与3月7日分别向原告交付了100支红外线测温仪，共计200支。事后被告以各种理由拖延交付剩余的300支红外线测温仪。2020年3月17日，被告以微信的方式告知原告的副局长周志明，剩余的300支红外线测温仪不能交付了，只能退还相应的货款，原告表示同意。2020年4月30日原告以南县县委新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部的名义向被告发送了一份工作函，函中明确表示：要求被告于2020年5月8日之前将未交付的300支红外线测温仪的货款131400元退还给原告。被告收到工作函后，至今未作任何回复，也未将货款131400元退还给原告。故酿成纠纷，诉至法院。杨波未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月13日，原告南县卫生健康局的副局长周志明通过微信的方式与杨波达成了500支红外线测温仪的购买协议，共计货款为219,000元（即每支单价为438元），收货地址为南县南洲镇兴盛西路南县卫生健康局，双方未签订书面的买卖合同。当日，南县卫生健康局将219,000元汇入杨波的账号。后南县卫生健康局分别于2020年3月5日与3月7日收到了杨波交付的100支红外线测温仪，共计200支。同年3月17日，杨波告知南县卫生健康局的副局长周志明剩下300支红外线测温仪无法交付，只能退还相应的货款，原告表示同意。4月30日原告以南县县委新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作指挥部的名义向被告发送了一份工作函，函中要求被告于2020年5月8日之前将未交付的300支红外线测温仪的货款131,400元退还给原告。被告收到工作函后，至今未作任何回复，也未将货款131,400元退还给原告。本院认为，原告南县卫生健康局与被告杨波口头协议从被告处购买红外线测温仪，是双方真实意思表示，买卖合同依法成立并生效。原、被告之间协商一致解除合同、退还剩余货款，也是双方真实意思表示，合法、有效。故对原告要求被告支付剩余131,400元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由杨波偿还南县卫生健康局货款131,400元，此款限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费2,928元，减半收取1,464元，由杨波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  程平二〇二〇年八月二十八日法官助理刘婉书记员宁晨
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁07刑更902号 罪犯李永旺，男，1987年8月4日出生于甘肃省白银市会宁县，汉族，小学文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市潍城区人民法院作出（2012）潍城刑初字第160号刑事判决书，以该犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000.00元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2015年08月31日依(2015)潍刑执字第3233号刑事裁定，狱内减刑十一个月；2016年12月31日依(2016)鲁07刑更第4325号刑事裁定，狱内减刑八个月。2018年8月31日减刑六个月。 执行机关山东省潍坊监狱于2020年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯李永旺在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯李永旺自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯李永旺的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯李永旺确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李永旺减去有期徒刑六个月（刑期自2012年3月14日起至2023年8月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 勇 审判员 李传军 审判员 迟文文 二〇二〇年八月五日 书记员 武智超
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2050号原告：江金华，男，生于1976年7月5日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：李同新，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300744055098U，住所地：南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、三、四、五层。负责人：刘冰，公司经理。委托诉讼代理人：杨自强，公司员工，特别授权代理。原告江金华诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称太平洋财险南阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员吴建波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江金华委托诉讼代理人李同新，被告太平洋财险南阳公司委托诉讼代理人杨自强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江金华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告损失共计63620元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由为，原告江金华实际所有的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车挂靠于西峡县××物流有限公司，并以该公司名义在被告太平洋财险南阳公司投保有交强险、第三者责任险及机动车损失险，不计免赔。2019年7月9日04时35分，原告雇佣司机张某某驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车沿312国道自东向西行驶，行至陕西省丹凤县公安局资峪派出所门前路段（1316KM+20M）处，由于视线不好，车辆撞向道路中间的隔离设施，致使发生豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车及隔离设施严重受损的交通事故。事故经××县公安局交通管理大队认定，张某某负事故的全部责任。原告损失如下：1.车辆损失52120元；2.施救费4000元；3.鉴定费2500元；4.路产损失5000元，共计63620元。被告太平洋财险南阳公司辩称，对事故发生及责任划分无异议，投保情况属实,保险公司愿意在查明事实，驾驶证、行驶证及从业资格证均在有效期间，且无免赔情形下赔偿原告合理损失；原告部分诉讼请求过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日04时35分，原告雇佣司机张某某驾驶豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车沿312国道自东向西行驶，行至陕西省××县公安局资峪派出所门前路段（1316KM+20M）处，由于视线不好，车辆撞向道路中间的隔离设施，致使发生豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车及隔离设施严重受损的交通事故。事故经××县公安局交通管理大队认定，张某某负事故的全部责任。事故发生后豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂牵引车经丹凤县大众汽车修理厂施救，原告支付施救费4000元；豫Ｒ×××××牵引车在西峡县××汽车修理厂维修，原告支付维修费57750元；经原告江金华申请，本院委托南阳××回车机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××牵引车损失价值进行鉴定评估，2020年4月30日，该鉴定机构作出南众鉴定评估字（2020）第037号鉴定意见书：豫Ｒ×××××牵引车损失价值为52120元，原告江金华支付鉴定费2500元。另本次事故造成公路隔离设施损坏，经陕西省商洛公路管理局作出公路补偿通知，原告已支付该损失5000元。另查：豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车登记所有人为西峡县××物流有限公司，该主、挂车实际所有人为江金华，挂靠在西峡县××物流有限公司名下经营。豫Ｒ×××××牵引车以西峡县××物流有限公司为被保险人在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险，保险金额122000元（其中：医疗费、营养费、伙食补助费的赔偿限额为10000元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费的赔偿责任限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）；投保第三者责任险，保险金额1000000元；投保机动车损失险，保险金额为228780元，不计免赔。本次事故发生在保险期间。本院认为，本案属财产保险合同纠纷。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务……”之规定，豫Ｒ×××××-豫Ｒ×××××重型半挂车系江金华实际所有，挂靠于西峡县××物流有限公司，被保险人均为西峡县××物流有限公司。事故发生后，被保险人西峡县××物流有限公司出具赔偿权益转让书，确认事故保险理赔权利由实际车辆所有人江金华行使，故江金华作为本案原告主体适格；该车在被告太平洋财险南阳公司投保了交强险、第三者责任险、机动车损失险，保险合同关系成立。保险事故发生后，原告江金华已经实际支付了第三者财产损失，有权依法根据保险合同的约定向被告太平洋财险南阳公司主张保险金赔偿请求权。对原告江金华主张损失，本院认定如下：关于原告所有的豫Ｒ×××××牵引车损失，经法院委托对损失价值进行鉴定评估，评估豫Ｒ×××××牵引车损失价值为52120元，该鉴定系当事人申请，法院委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，双方当事人共同参与，鉴定意见本院予以采信，原告据此主张车辆损失，本院予以支持；原告诉请的施救费、路产损失、鉴定费均合法有据，本院均予以支持，被告太平洋财险南阳公司辩称商业险约定绝对免赔额2000元，未提供相关证据予以印证，本院不予采信；本院确认原告江金华合理损失如下：1.车辆损失52120元；2.施救费4000元；3.路产损失5000元，共计61120元。被告太平洋财险南阳公司已支付2000元，应再赔偿59120元。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告江金华59120元。二、驳回原告江金华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取695元，鉴定费2500，共计3195元，原告江金华承担195元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  吴建波二〇二〇年八月二十五日书记员  涂八一
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执54号之二申请执行人陈伟，男，汉族，1971年12月7日出生，住安远县。被执行人龚辉庭，男，汉族，1978年9月30日出生，住安远县。本院在申请执行人陈伟申请执行被执行人龚辉庭民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0726执54号之一执行裁定书，于2020年7月28日在江西省赣州市安远县人民法院“淘宝网”网络司法拍卖平台上依法公开拍卖被执行人龚辉庭所有的位于安远县（权证号：安房权证欣字第××号）房屋。买受人唐承佐（身份证号码3621271964××××××××）以人民币￥1400000.00元（壹佰肆拾万元）的最高价竟得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除安远县（权证号：安房权证欣字第××号）房屋的查封。二、安远县（权证号：安房权证欣字第××号）房屋所有权归买受人唐承佐（身份证号码3621271964××××××××）所有。三、买受人唐承佐可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年八月三十一日书记员  吴剑峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初2469号 原告：马鞍山曼迪新大药房连锁有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王旭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋杰，安徽徽达律师事务所律师 被告：马鞍山市解放百货有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：廖金宾，该公司总经理。 本院受理的原告马鞍山曼迪新大药房连锁有限公司诉被告马鞍山市解放百货有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告马鞍山曼迪新大药房连锁有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山曼迪新大药房连锁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告马鞍山曼迪新大药房连锁有限公司撤回起诉。 本案受理费2225元(已减半收取)，由原告马鞍山曼迪新大药房连锁有限公司负担。 审判员  刘畅 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏婧
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36162号原告：李悦言，女，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王严娇，女，汉族，住上海市浦东新区潍坊五村XXX号XXX室，系原告的母亲。被告：上海咕噜咕噜体育发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：聂海亮。原告李悦言诉被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司(以下简称咕噜咕噜公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王严娇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李悦言向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告咕噜咕噜公司于2019年11月24日签订的《少儿健身服务购买协议》(订单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)；2.判令被告向原告退还剩余课程培训费人民币(以下币种相同)5,925元。事实与理由：2019年11月24日，原告与被告咕噜咕噜公司通过微信小程序“咕噜咕噜少儿运动”签订由被告咕噜咕噜公司提供的《少儿健身服务购买协议》(订单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，双方约定被告咕噜咕噜公司向原告提供少儿轮滑培训的课程服务；课程次数为80次，开卡之日起有效期18个月；课程培训费为6,000元。同日，原告向被告咕噜咕噜公司支付了课程培训费6,000元。原告自开卡之日即2019年12月28日起至今，通过预约方式接受1次轮滑课程培训，剩余79次课程培训费5,925元。原告于2020年3月16日接到多名被告聘用员工告知，被告因拖欠场地租赁费而被相关物业清场停业，原告多次电话联系被告均无法联系上。原告认为，因被告无法提供合同约定的课程培训，无法实现合同目的，故原告起诉至法院，诉请如前。原告为证明其主张，向本院提供了《少儿健身服务购买协议》、原告付款的银行签购单、银行账户流水单、课程记录单、培训场地收回的公告等证据。被告咕噜咕噜公司未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，能够反映其主张的事实，本院对上述证据予以确认，并确认原告主张的事实。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告咕噜咕噜之间签订的《少儿健身服务购买协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约向被告支付了80次课程培训费，但被告咕噜咕噜公司在约定的服务期间仅向原告提供了1次课程培训，现被告咕噜咕噜公司无法继续履行合同，已构成违约，理应承担相应责任。原告要求解除涉案合同和退还剩余培训费，于法有据，本院予以支持。原告表示解除时间为2020年7月27日，故本院确认于该日解除涉案协议。被告咕噜咕噜公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李悦言与被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司于2019年11月24日签订的《少儿健身服务购买协议》(订单编号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2020年7月27日解除；二、被告上海咕噜咕噜体育发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李悦言课程培训费5,925元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 江 媛二〇二〇年八月三日书记员 王佳莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0227民初1368号原告：黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省富裕县中心南路鑫鑫嘉园三期。法定代表人：池忠波，职务董事长。委托诉讼代理人：柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。被告：石猛，男，1974年7月2日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。被告：张丽华，女，1974年11月4日出生，汉族，无业，现住黑龙江省富裕县。原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司（以下简称富裕农商行）与被告石猛、张丽华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕农商行的委托诉讼代理人柏立国到庭参加诉讼，被告石猛、张丽华经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告石猛偿还原告贷款本金720,000.00元、贷款利息96,854.40元，本息合计816,854.40元（利息从2018年3月12日计算至2019年10月12日，共19个月，利率为0.708分，每月利息5097.60元。之后的利息要求以本金72万元为基数，按月息0.708分从2019年10月13日起计算至贷款全部偿还完毕为止）。2.判决被告张丽华的房屋抵押担保行为合法有效。事实与理由：2015年3月9日，被告石猛在原告处贷款72万元，约定单笔贷款期限不超过12个月，贷款由被告张丽华提供三处房屋进行抵押担保，他项权证号分别为富裕房他证富裕字第T2015030037、富裕房他证富裕字第T2015030038、富裕房他证富裕字第××号。2019年3月9日借款期限届满后，被告石猛未予偿还借款，被告张丽华也未垫付偿还，经催款无效后，现原告依法提起诉讼，要求判决被告石猛承担还款责任，被告张丽华承担抵押担保责任，连带偿还贷款本息。被告石猛、张丽华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其诉称理由，提供如下证据：1.最高额个人担保借款合同、借款凭证各一份（原件核对后退回），证明被告石猛、张丽华向原告贷款的事实。被告石猛、张丽华未到庭质证。本院认为，该组证据具有客观性、真实性，本院对该组证据的效力予以确认。2.房屋他项权证复印件一份，证明张丽华将房屋抵押给原告的事实。被告石猛、张丽华未到庭质证。本院认为，该份证据具有客观性、真实性，本院对该证据的效力予以确认。被告石猛、张丽华未提交证据。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年3月9日，被告石猛、担保人张丽华与富裕县农村信用合作联社致富源分社（即原告，后期更名为黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司）共同签订一份最高额个人担保借款合同，约定被告石猛在原告处贷款720,000.00元，借款用途为建造烘干塔，月利率为7.08‰，借款到期日为2019年3月9日，担保人张丽华以其车库、商服楼为原告提供抵押担保，富裕县人民政府为原告办理了房屋他项权证。被告石猛已收到贷款720,000.00元。二被告至今尚欠原告贷款本息816,854.40元（利息计算截止至2019年10月12日）以及2019年10月12日之后的利息。本院认为，原告与被告石猛、张丽华签订的借款合同合法有效，被告石猛应予偿还原告借款本息，被告张丽华做为担保人亦应对本案借款本息承担连带偿还责任。被告石猛、张丽华经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告诉求没有异议。被告张丽华自愿以房屋为本案贷款提供抵押担保，其行为合法有效，无需本院确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下:一、被告石猛于本判决发生法律效力后十日内偿还原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司借款本息人民币816,854.40元（利息计算截止至2019年10月12日）。二、被告石猛给付原告利息款（以本金720,000.00元为基数，按月利7.08‰计算，从2019年10月13日起至本息全部还清为止）。三、被告张丽华对上述款项承担连带偿还责任。四、驳回原告黑龙江富裕农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,985.00元（缓交），由被告石猛、张丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  屈文祥二〇二〇年八月二十五日书记员  赵梓汛
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3123执恢53号之三申请执行人中国建设银行股份有限公司盈江支行。住址：盈江县平原镇永胜路108号。统一社会信用代码：915331232191419166。法定代表人钱应刚，系该行行长。委托代理人杨文昌、尹加成，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。被执行人杨必尊，男，汉族，1980年1月21日生，大学文化，经商，现住云南省盈江县。被执行人赵兴艳，女，汉族，1982年2月9日生，大专文化，经商，现住云南省盈江县。本院在执行中国建设银行股份有限公司盈江支行与杨必尊、赵兴艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨必尊、赵兴艳未在法院指定的期间内履行如下给付义务：一、被执行人杨必尊、赵兴艳向申请执行人中国建设银行股份有限公司盈江支行偿还借款本金1997117.09元人民币，并支付自2017年8月3日起至2018年2月22日止的利息102346.84元，两项合计：2099463.93元人民币。二、由被执行人杨必尊、赵兴艳偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司盈江支行自2018年2月23日起至结清本息之日止按双方合同约定的利率以未付借款本金为基础计算的相应利息。三、被执行人杨必尊、赵兴艳负担案件受理费11845元、律师服务费32500元、本案执行费23838元，共计68183元。申请执行人向本院申请强制执行。案件在执行过程中，双方当事人于2018年6月16日达成执行和解协议，本院依法终结了盈江县人民法院（2018）云3123执247号执行案件的执行。但被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人向本院申请恢复执行。本院于2020年6月5日依法恢复执行。经查询，被执行人名下有少量银行存款信息，本院已依法冻结。案件在执行过程中，本院依法对被执行人杨必尊、赵兴艳名下在盈江县的一宗房地产〔土地使用权人：杨必尊、赵兴艳，土地使用权证号：盈国用（2010）第××号，土地面积：94.8㎡；房屋所有权人：杨必尊、赵兴艳，房屋所有权证号：盈房权证平原字第××号，房屋结构：框架结构三层，建筑面积共计302.83㎡，综合用房〕进行了网络司法拍卖。上述房地产得处置价款1417179.05元，扣除案件执行申请费23838元，申请执行人受偿执行案款1393341.05元。被执行人杨必尊的名下有林权，因暂不具备处置条件，申请执行人同意暂缓处置，待处置条件具备时再行处置。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对案件的执行情况予以认可。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2020）云3123执恢53号执行案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓勇审判员  唐正勇审判员  黄正情二〇二〇年八月十八日书记员  董建明
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初6924号 原告：陈宏良，男，1973年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告：慈溪市银一化纤有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇慈东滨海区。统一社会信用代码：913302823089128231。 法定代表人：王雪峰，该公司执行董事。 原告陈宏良诉被告慈溪市银一化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。2020年8月3日，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈宏良的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈宏良撤回起诉。 本案受理费379元，减半收取计189.50元，由原告陈宏良负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇二〇年八月三日 代书记员 方 燕
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2331号原告：刘宏义，女，汉族，生于1965年4月14日，住河南省南召县。委托诉讼代理人：陈翘楚，河南豫宛律师事务所律师。被告：吴开，男，汉族，生于1983年12月1日，住湖南省邵东县。被告：吴珊玲，男，汉族，生于1984年10月1日，住湖南省邵东县。原告刘宏义与被告吴开、吴珊玲劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告刘宏义及其委托诉讼代理人陈翘楚到庭参加了诉讼。被告吴珊玲、吴开经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中原告刘宏义撤回了对被告徐社斌的起讼。本案现已审理终结。原告刘宏义向本院提起诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告劳动报酬5000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告吴开、吴珊玲、徐社斌共同承包经营南召县第二高级中学食堂，原告于2018年9月1日进入食堂工作，当时原告与三被告约定按月支付报酬，2019年上学期结束时，被告共欠原告劳动报酬5000元，后原告多次催要未果，遂提起诉讼。被告吴珊玲、吴开未答辩，亦未向本院提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告吴珊玲、吴开及徐社斌共同承包经营南召县第二高级中学食堂。原告于2018年9月1日经人介绍到该食堂工作，与被告吴珊玲口头约定月工资2500元。2019年上学期结束时，被告尚欠原告刘宏义工资5000元未付，原告遂诉至本院，形成本案诉讼。诉讼中原告撤回对被告徐社斌的起诉。以上事实由原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告刘宏义为被告吴珊玲、吴开提供劳务，双方形成劳务关系，被告吴珊玲、吴开理应向原告刘宏义支付劳务费用。现原告刘宏义要求被告吴开、吴珊玲支付下欠劳务费5000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴开、吴珊玲于本判决生效之日起十日内共同向原告刘宏义支付劳务报酬5000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告吴开、吴珊玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年八月二十五日书记员  谷宛玉
内蒙古自治区满洲里市人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0781行初29号原告黎某某，男，现住内蒙古自治区牙克石市。被告内蒙古图里河森林公安局。法定代表人穆某某。委托代理人赵某某。本院在审理原告黎某某诉被告内蒙古图里河森林公安局不服治安处罚一案中，因被告内蒙古图里河森林公安局作出的图森公（河南）行罚决字[2020]2号已被内蒙古大兴安岭森林公安局撤销。原告黎某某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古图里河森林公安局于2020年1月9日作出的图森公（河南）行罚决字[2020]2号行政处罚决定书已被内蒙古大兴安岭森林公安局行政复议程序撤销。原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告黎某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎某某负担。审 判 长  杜 怡审 判 员  赫英杰人民陪审员  李红梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张 萌附:本裁定适用的法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条:人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执1823号杨大伟、陈哲：杨大伟与陈哲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计1150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1150元。本院已于2020年8月28日将该款转付给杨大伟。至此，杨大伟向本院申请执行的（2020）吉0702执1823号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0212民初17266号 原告：宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司（统一社会信用代码为91330201577512940R）。住所地：宁波市保税区兴农大厦6-098室。实际经营地：宁波市天童北路933号和邦大厦C座9楼。 法定代表人：黄建纲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韩赫纳，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鸿程，浙江导司律师事务所律师。 被告：象山金石房地产有限公司（社会统一信用代码913302250847559012），住所地：象山县石浦镇横峙村。 法定代表人：陈月平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓春，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：陈月成，男，1965年9月5日出生，汉族，住象山县。 原告宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司（以下简称百事公司）与被告象山金石房地产有限公司（以下简称金石公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2019年12月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序，由本院审判员熊兴华适用普通程序独任审理。审理中，被告申请追加陈月平为本案共同被告，本院经审查予以准许。原告委托代理人韩赫纳，被告金石公司委托代理人王晓春到庭参与诉讼，被告陈月成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案经庭外和解未果，现已审理终结。 原告变更后的诉讼请求为：1.被告金石公司支付合同款项416万元，并支付以未支付款项为基数按日万分之六计算的资金占用费；2.被告陈月成对上述付款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月24日，原告与被告金石公司就象山石浦海景佳苑项目签订《销售代理服务合同》一份，合同约定：甲方（被告金石公司）作为象山石浦海景佳苑项目的开发商，委托乙方（原告）提供独家代理销售服务；签订本合同3个工作日内，乙方向甲方支付履约保证金100万元，待甲方领取《建设工程施工许可证》后3个工作日内，乙方再向甲方支付履约保证金200万元；销售项目所需的有关资料甲方应于本合同签订后7个工作日内向乙方交付齐全，商品房预售许可证将于2018年12月31日前交付乙方。后原告于2018年6月25日向被告金石公司支付保证金100万元，于2018年7月10日向被告金石公司支付保证金200万元。因被告金石公司迟迟未取得商品房预售许可证导致原告销售服务无法进行，原、被告金石公司在2019年3月21日至2019年7月23日期间多次磋商，就资金占用费、驻场服务费赔偿等条款达成相关协议以及备忘录。2019年7月23日，被告金石公司向原告出具付款承诺书，被告金石公司承诺向原告支付驻场服务费54万元、就300万元保证金支付利息12.6万元，以上款项合计66.6万元。此前，案外人朱东平与原告达成居间服务协议，若原告与被告金石公司签订销售代理服务合同，原告向朱东平预付50万元居间服务费，若金石公司中途违约，则朱东平全额退还原告服务费。后该50万元服务费退还义务由被告金石公司承担。2019年9月30日。原告与被告金石公司双方就以上应付款项进行结算确认并达成《还款协议》，协议约定：双方确认甲方（被告金石公司）应付乙方（原告）款项共计416万元；甲方承诺于2019年12月25日之前还清乙方上述款项；甲方承诺将本项目的商品房按抽签方式以4000元/平方米的价格网签（抵押）给乙方，该房源甲方不得对外销售，待甲方付清乙方对应房源的款项后，双方当天办理乙方对应的房源网签解除手续；如甲方到期仍未还清乙方所有款项的，对于剩余未还款项甲方按每逾期一日需向乙方支付万分之六的资金占用费，直至本息还清之日止；双方还约定了其他的权利与义务。《还款协议》签订后，被告金石公司迟迟不办理商品房网签手续，导致原告的还款保障无法得到落实。2019年11月11日，原告向被告金石公司发送《催告函》一封，催促被告金石公司于2019年11月15日前办理象山石浦海景佳苑项目商品房网签手续。然截至今日，被告依旧不履行协议的约定。被告陈月成是被告金石公司一人股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。望判如所请。 被告金石公司辩称：答辩人与原告协议约定的付款条件尚未成就，故答辩人不应向原告支付款项。同时，答辩人与被告陈月成不存在财务混同情形，依法不应由陈月平承担连带清偿责任。 被告陈月成未做答辩。 本院经审理，认定本案事实与原告起诉主张一致。 上述事实有原告提供的《销售代理服务合同》、《关于预售许可证延期领出的承诺函》、《备忘录》、《补充协议》、《付款承诺书》、《还款协议》、银行转账凭证、《居间服务备忘录》、《催告函》、快递面单，以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告与被告签订的《销售代理服务合同》及其他相关协议、承诺均合法有效，双方均应按照约定全面履行约定义务。现被告金石公司约定的付款时间已经届满，原告要求其支付约定款项并支付逾期利息符合双方约定，应予支持。被告陈月成系被告金石公司一人股东，未能证明公司财产独立于其个人财产，应当对公司债务承担连带责任。综上，原告诉请合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告象山金石房地产有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁波百事通乐居房产经纪股份有限公司416万元，并支付以416万元未履行部分为基数，按日万分之五自2019年12月26日计算至款项实际履行之日止的利息； 二、被告陈月成对被告象山金石房地产有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费40080元，保全费5000元，共计45080元，由被告象山金石房地产有限公司、陈月成共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。 审判员  熊兴华 二〇二〇年八月四日 书记员  朱浩荣
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4184号原告：朱滨，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：王继红，男，1970年1月10日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：郑义，男，1970年3月27日出生，汉族，住河南省商丘市。原告朱滨与被告王继红、郑义民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，查明，按照原告所诉被告王继红、郑义的住址及联系方式未能成功送达。本院认为，原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回朱滨的起诉。原告朱滨预交的诉讼费7521元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  刘卫星二〇二〇年八月四日书记员  柳 荫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执保480号冻结案号为（2018）辽0283执恢1990号申请执行人：刘坤被执行人：白仁喜、刘平上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书依法向被执行人发出执行通知，现被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条款之规定，裁定如下：冻结被执行人白仁喜、刘平银行存款，冻结期限为一年需续行冻结，请于冻结期限届满前七日前向法院提出书面的续冻申请，否则承担不利后果。本裁定立即执行执行员 ：林晓龙二〇二〇年八月三十一日书记员 ：张靖翊