四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初2547号原告：周俊池，男，1994年生，住四川省大竹县。委托诉讼代理人：欧远飞，四川天倚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄婷，四川天倚律师事务所律师。被告：张光辉，男，1967年生，住四川省大竹县。被告：重庆驰富运输有限公司，住所地，重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈家湾，统一社会信用代码91500110050365227H。法定代表人：韩万强，系该公司总经理，委托诉讼代理人：丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地，重庆市沙坪坝区小龙坎新街24号，统一社会信用代码91500000902879528T。负责人：张益阳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李辉，重庆彰义律师事务所律师。原告周俊池与被告张光辉、重庆驰富运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周俊池的委托诉讼代理人黄婷、被告张光辉、被告重庆驰富运输有限公司委托诉讼代理人丁选玫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告赔偿原告422595.32元，其中残疾赔偿金216924元（36154元/年×20年×30%）、被扶养人生活费119224.9元（25367元/年×18年×30%÷2人+25367元/年×20年×30%÷3人）、精神损害抚慰金15000元、护理费6300元（150元/天×42天）、误工费59446.42元（53315元/年÷365天×407天）、住院伙食补助费3360元（80元/天×42天）、鉴定费1000元、营养费840元（42天×20元/天），交通费500元，其中被告保险公司在保险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月20日9时30分左右，被告张光辉驾驶渝BMxxxx大型货车，从大竹县欧家镇往大竹县清水镇方向行驶，当车行驶至210国道1662公里500米处（大竹县庙坝镇桃源门口）时，与对向由刘银志驾驶的川SWGxxx小型面包车发生碰撞，致使乘坐该面包车的原告受伤。事故发生后，原告被送往大竹县人民医院住院治疗33天，出院诊断为：左侧上颌骨骨折、左颧骨颧弓骨折、创伤性脾破裂等。2019年12月23日，原告再次在大竹县人民医院住院治疗9天，出院诊断为：左上颌骨骨折切开复位内固定术后、左颧骨颧弓骨折切开复位内固定术后等。2019年6月11日，大竹县公安局交警大队认定此次事故由被告张光辉负全部责任，川SWGxxx小型面包车驾驶人刘银志及原告无责任。2020年6月1日，达州金证司法鉴定中心评定原告的伤残等级为八级。被告张光辉系渝BMxxxx大型货车实际车主、驾驶员，该车挂靠在被告重庆驰富运输有限公司营运，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，特诉至贵院，望判如所请。被告张光辉辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。被告重庆驰富运输有限公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.渝BMxxxx大型货车实际车主系被告张光辉，该车与本公司系挂靠关系；3.渝BMxxxx大型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司购买了保险，事故发生在保险期内，保险公司应承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司辩称，1.对交通事故发生的事实及责任认定无异议；2.事故发生后公司已对本案全部医疗费进行理赔，交强险医疗费限额10000元已使用；3.渝BMxxxx大型货车在本公司投保交强险及三者险（限额100万元，不计免赔）以及事故发生在保险期内属实；4.周思妍的被扶养人生活费应按农村居民标准进行计算，温美琼的被扶养人生活费不应支持；5.误工费不应支持，原告受伤后工资并未停发，不存在收入损失；6.残疾赔偿金应按农村居民标准计算；7.精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费标准过高；8.营养费无医嘱证明，不应支持；9.保险公司不承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张，依法向本院提交了如下证据：1.原告周俊池的身份证复印件；2.被告重庆驰富运输有限公司企业信息公示报告；3.被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司企业信息公示报告，证据1-3证明原、被告的身份情况；4.交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及责任认定；5.原告周俊池的住院病历及出院证(2019.40.20-2019.5.23)；6.原告周俊池的住院病历及出院证（2019.12.23-2020.1.1），证据5-6证明原告周俊池因本次交通事故的就医情况；7.达州金证司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告的伤残等级为八级，鉴定费为1000元；8.劳动合同；9.四川蜀川路桥建筑工程有限责任公司工资表；10.原告周俊池名下中国农业银行卡（卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）交易明细单；11.原告周俊池名下中国建设银行（卡号xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）个人活期账户交易明细；12.大竹县白塔街道五丰村村民委员会证明，证据8-12证明原告主要收入来源于城镇，相关赔偿标准应参照城镇居民标准进行计算；13.胡娟的身份证复印件、周思妍的出生医学证明、周思妍的户口登记薄，证明周思妍系原告与胡娟生育的子女，应计算周思妍的被扶养人生活费；14.温美琼的身份证复印件、户口登记薄，证明温美琼系原告的母亲，应计算温美琼的被扶养人生活费。被告张光辉、重庆驰富运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司对原告以上证据的质证意见为：1.对证据1-6三性无异议；2.三日内不提交重新鉴定书面申请，视为对证据7无异议；3.对证据8-9有异议，还应提供交纳社保的证据来确认劳动关系，工资表无相应领款人签字，且无财务原始记账凭证；4.对证据10-11真实性无异议，但根据交易明细，原告受伤后工资并未停发，其不存在误工收入损失；5.证据12真实性无法确定，村委会不能证明其劳动关系；6.对证据13-14真实性无异议，但周思妍一直生活在户籍地，其被扶养人生活费应按农村居民标准进行计算，温美琼未达到法定需要扶养的年龄，且没有其丧失劳动能力的评定意见，不应计算其被扶养人生活费。被告重庆驰富运输有限公司向本院提交了车辆挂靠合同、渝BMxxxx大型货车投保单、渝BMxxxx大型货车行驶证、被告张光辉的驾驶证、从业资格证复印件。原告周俊池及被告张光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司对被告重庆驰富运输有限公司向本院提交的证据无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司向本院提交了一份损失计算书，证明交强险医疗费限额10000元已理赔完毕。原告周俊池、被告张光辉、被告重庆驰富运输有限公司对被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司的证据无异议。本院对各方无争议的事实和证据予以采信并附卷在佐，对有争议的事实和证据认定如下：1.庭审中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司提出对达州金证司法鉴定中心作出的达金司鉴中心[2020]临鉴字第0300号司法鉴定意见书有异议，但未在指定期间内向本院提交书面重新鉴定申请，故本院对该鉴定意见书予以采信。2.原告举证劳动合同、工资表、银行卡交易明细，拟证实其收入来源于城镇，应参照城镇居民标准计算残疾赔偿金等。被告张光辉、重庆驰富运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司虽对此提出异议，但并未提出证据反驳原告提供的劳动合同、工资表等不真实不客观，且是否缴纳社保并不是确认是否构成劳动关系的唯一证据，本案原告属于收入来源于城镇的农村居民，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。3.是否应计算原告母亲温美琼的被扶养人生活费问题。原告主张了其母亲温美琼（1967年8月30日）的被扶养人生活费。被告张光辉、重庆驰富运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司以温美琼未达到法定需要扶养的年龄，且没有其丧失劳动能力的评定意见为由，认为不应计算温美琼的被扶养人生活费。本院认为成年被扶养人应同时符合“丧失劳动能力”和“无其他生活来源”两个条件，“丧失劳动能力”一般应指男年满60周岁、女年满55周岁，其他丧失劳动能力的情形以劳动能力鉴定为准，本案中温美琼既未年满55周岁，也没有提供劳动能力鉴定报告，无法证实其确实“丧失劳动能力”，故其被扶养人生活费本院不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日09时30分，被告张光辉驾驶渝BMxxxx大型货车，从大竹县欧家镇往大竹县清水镇方向行驶，行驶至210国道1662公里500米（大竹县庙坝镇桃源门口）时，与对向由刘银志驾驶的川SWGxxx小型面包车发生碰撞，致使双方车辆受损，乘坐面包车的原告受伤住院，造成交通事故。事故发生后，原告周俊池立即被送往大竹县人民医院住院治疗33天，于2019年5月23日出院。出院诊断：1.左侧上颌骨骨折；2.左颧骨颧弓骨折；3.创伤性脾破裂；4.双侧胸锁关节脱位；5.左侧面部、肩部皮肤广泛挫裂伤；6.轻度脑伤；7.血小板增多症。出院医嘱：1.出院后保持患区卫生；2.休息壹月；3.不适我科、普外二科、骨科随访。2019年12月23日，原告周俊池再次到大竹县人民医院住院治疗9天，于2020年1月1日出院。出院诊断：1.左上颌骨骨折切开复位内固定术后；2.左颧骨颧弓骨折切开复位内固定术后。出院医嘱：1.出院后保持术区卫生；2.不适我科随访。2019年6月11日，大竹县公安局交通警察大队出具第511724420190002218号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张光辉负全部责任，原告周俊池及刘银志无责任。2020年6月1日，达州金证司法鉴定中心出具达金司鉴中心[2020]临鉴字第0300号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告周俊池因车祸致脾破裂行脾切除术后的伤残等级评定为捌级伤残。原告周俊池支付鉴定费1000元。另查明，1.原告周俊池受伤前在四川蜀川路桥建筑工程有限责任公司任采购员，每月固定工资4200元。2.原告周俊池与胡娟于2019年8月30日生育一女，取名周思妍。3.被告张光辉系渝BMxxxx大型货车驾驶员、实际车主，该车挂靠被告重庆驰富运输有限公司营运，并在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保交强险、商业三者险（责任限额100万元，不计免赔），保险期间自2019年3月29日0时起至2020年3月28日24时止。发生本次交通事故时，被告张光辉持有机动车驾驶证A2、经营性道路货物运输驾驶员资格证，渝BMxxxx大型货车具有运输证。本院认为，一、行为人因过错侵害他人人身财产权益，应当承担民事责任。1.被告张光辉驾驶机动车致原告周俊池受伤，公安交警部门做出被告张光辉负事故全部责任、原告周俊池无责任的认定客观、适当，各方均无异议，应予采信，被告张光辉应对原告周俊池因本次交通事故产生的合理损失承担全部赔偿责任。2.被告张光辉驾驶的渝BMxxxx大型货车挂靠被告重庆驰富运输有限公司营运，根据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告重庆驰富运输有限公司应对被告张光辉在本案中承担的民事赔偿责任承担连带责任。二、赔偿范围及金额：1.住院伙食补助费。按照病历记载，原告周俊池两次住院共计42天（33天+9天），原告主张住院伙食补助费3360元（42天×80元/天）符合法律规定，本院予以支持。2.营养费。原告因本次交通事故受伤，达州金证司法鉴定中心评定原告的伤残等级为八级，原告主张营养费840元（42天×20元/天）符合法律规定，本院予以支持。3.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”原告户籍虽然在农村，出生于1994年6月5日，2020年6月1日达州金证司法鉴定中心评定原告的伤残等级为八级时未满60周岁，但其收入均来源于城镇，有关损害赔偿费用应当按照2019年度四川城镇人均可支配收入36154元的标准计算20年，即216924元（36154元/年×20年×30%）。被扶养人生活费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。因原告周俊池属收入来源于城镇的农村居民，应当按2019年度城镇居民人均消费性支出25367元作为被抚养人生活费计算标准。原告女儿周思妍出生于2019年8月30日，2020年原告被评定为捌级伤残时尚未满周岁，故周思妍的被扶养人生活费年限计算18年，原告只负担其中的二分之一，即68490.9元（25367元/年×18年×30%÷2人）。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入伤残赔偿金赔偿，即伤残赔偿金共计为285414.9元（216924元+68490.9元）。4.精神损害抚慰金。原告的伤残等级为捌级，原告主张精神抚慰金15000元符合法律规定，本院予以支持。5.误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”根据原告提供的证据，原告每月固定收入4200元，从其提供的银行交易流水看，原告并未因本次交通事故受伤导致收入减少，故原告主张误工费59446.42元（53315元/年÷365天×407天）于法无据，本院不予支持。6.护理费。根据病历记载，原告两次住院共计42天（33天+9天），按照120元/天计算，即5040元（42天×120元/天），原告主张护理费6300元（42天×150元/天）偏高，超过部分本院不予支持。7.交通费。原告就医必然产生交通费，原告主张交通费500元符合法律规定，本院予以支持。8.鉴定费，原告支付鉴定费1000元，有鉴定机构出具的票据证实，本院予以支持。以上共计311154.9元。三、渝BMxxxx大型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保交强险、第三者责任险（责任限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告的损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险限额内进行赔偿，损失在交强险限额内不足部分，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司根据第三者责任险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告张光辉、重庆驰富运输有限公司承担连带赔偿责任。1.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，用于赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，应当纳入该限额下赔偿的有住院伙食补助费3360元、营养费840元，共计4200元。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司已在本次事故发生后将交强险医疗费限额10000元赔偿完毕，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险医疗费赔偿限额内不再进行赔偿，由被告张光辉、重庆驰富运输有限公司连带承担。2.根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条约定，伤残赔偿限额为11万元，负责赔偿残疾赔偿金、护理费、残疾辅助器具费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等，应当纳入该限额赔偿的伤残赔偿金（含被扶养人生活费）285414.9元、精神损害抚慰金15000元、护理费5040元，交通费500元，合计305954.9元，超过责任限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司赔偿110000元，其余195954.9元（305954.9元-110000元）由被告张光辉、重庆驰富运输有限公司连带承担。3.渝BMxxxx大型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司投保了机动车商业三者险（责任限额100万元，并不计免赔率），前述纳入保险责任赔偿项目有被告张光辉、重庆驰富运输有限公司连带承担的超交强险医疗费赔偿项目4200元、超交强险死亡伤残赔偿项目195954.9元元，合计200154.9元（4200元+195954.9元），没有超过100万元责任限额，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司全额赔偿。四、鉴定费1000元不属于保险条款约定的赔偿范围，由被告张光辉、重庆驰富运输有限公司连带承担。综上所述，被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险、第三者责任保险范围内共计赔偿原告周俊池住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费等各项损失共计310154.9元（110000元+200154.9元），被告张光辉、重庆驰富运输有限公司连带赔偿原告周俊池鉴定费1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第一条、第十六条、第十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司在交强险、第三者责任保险范围内共计赔偿原告周俊池住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费等各项损失共计310154.9元；二、被告张光辉、重庆驰富运输有限公司连带赔偿原告周俊池鉴定费1000元；以上一、二款项限本判决生效后三十日内付清。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民财产共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元，由被告张光辉、重庆驰富运输有限公司连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审 判 员 田文捷二〇二〇年八月二十二日法官助理 黄 娅书 记 员 颜 芳