wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0781刑初165号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人李秀兰，女，汉族，1969年12月1日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌非法种植毒品原植物，于2020年4月11日被卫辉市公安局取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检二部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人李秀兰犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人李秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2019年10月份，被告人李秀兰将其婆婆捡到的罂粟种子，播种在自家开垦的荒地内。2020年3月29日，卫辉市公安局上乐村派出所民警在工作中发现被告人李秀兰在自家东边三十多米处开垦的荒地内非法种植的罂粟幼苗，经民警当场清点，李秀兰种植的罂粟数量为645株，经郑州禁毒协会鉴定为罂粟的幼苗。2020年4月10日，被告人李秀兰经公安民警电话通知后主动到案。上述事实，被告人李秀兰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言，郑州禁毒协会毒品原植物鉴定报告书，书证到案证明、户籍证明、现场平面示意图、现场图片扣押决定书及清单、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀兰妨害社会管理秩序，非法种植毒品原植物，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李秀兰主动到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李秀兰犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  张家坡二〇二〇年八月二十日代理书记员  贾兆雨
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2766号之一 被执行人刘飞，男，1989年12月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人刘飞犯贩卖毒品一案，本院作出的（2019）闽0181刑初1127号刑事判决已发生法律效力，被执行人刘飞应追缴违法所得人民币2600元。本院依职权于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人刘飞财产进行了查询，到福清市不动产登记和交易中心对被执行人刘飞的不动产登记情况进行了查询，均未查询到被执行人有可供执行的财产。本院冻结被执行人刘飞的银行账户，同时发布限制消费令限制被执行人高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘飞有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1127号刑事判决第二项的本次执行程序。 被执行人刘飞负有继续追缴违法所得的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 毓 执行员 陈丽萍 执行员 黄煜薇 二〇二〇年八月十三日 书记员 倪宇欣
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0321民初5219号 原告：支运德，男，1970年10月2日出生，居民，住安徽省怀远县。 被告：赵伟伟，女，1979年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 原告支运德与被告赵伟伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告支运德撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告支运德负担。 审判员  季诚 二〇二〇年八月十八日 法官助理许建芸 书记员张梦 附相关法律条文: 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1762号原告：襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：襄阳市襄城区檀溪路160号。统一社会信用代码12420600420424627W。法定代表人：尚国庆，该中心局长。委托诉讼代理人：曾晶，湖北法正大（襄州）律师事务所律师。委托代理权限：一般授权代理。被告：陈青青，女，1953年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：赵琳，女，1973年3月24日出生，汉族，住襄阳市襄城区。被告：毛桂（贵）宾，男，1972年4月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）诉被告陈青青、赵琳、毛桂（贵）宾追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法适用简易程序进行审理。本院于2020年8月5日向原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）送达交纳诉讼费通知书，原告襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按襄阳市劳动就业管理局（襄阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）撤回起诉处理。审判员 杨 涛二〇二〇年八月二十日书记员 金琳爽
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0583执6963号之一 申请执行人：侯清梅，女，1967年8月8日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：刘艺梅，女，1990年4月26日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人：侯丽梅，女，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 以上三位申请执行人共同的委托诉讼代理人：谢文健，福建业发律师事务所律师。 被执行人：王君，男，1977年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人：福建钰鑫建设有限公司，住所地福建省永春县桃城镇中州路72号2楼，统一社会信用代码：91350525084339537U。 法定代表人：王君。 被执行人：福建涵韬建设有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安吉源小区15幢3楼，统一社会信用代码：91350504091359763F。 法定代表人：王君。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初7706号民事调解书，于2019年10月22日向被执行人王君、福建钰鑫建设有限公司、福建涵韬建设有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王君立即向申请执行人侯清梅、刘艺梅、侯丽梅支付借款本金人民币89万元、利息人民币132000元及以借款本金人民币89万元为基数，自2019年9月5日起至实际还款之日止，按月利率2%计算的利息和律师费人民币30000元、保全费人民币5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人福建钰鑫建设有限公司、福建涵韬建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人王君缴纳案件受理费人民币7000元；责令被执行人王君、福建钰鑫建设有限公司、福建涵韬建设有限公司缴纳案件执行费人民币12970元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人王君、福建钰鑫建设有限公司、福建涵韬建设有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2019年10月22日、2020年7月20日对被执行人王君、福建钰鑫建设有限公司、福建涵韬建设有限公司的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王君名下有位于泉州市丰泽区的房产，本院已进行查封。该房产由泉州市丰泽区人民法院首款，本院经向泉州市丰泽区人民法院发函参与分配，该法院工作人员表示首封案件暂未进入执行，该房产尚未处置，亦无法接受参与分配，本院已将上述情况告知申请人，由其持续关注泉州市丰泽区人民法院的财产处置进度。查被执行人王君名下有车牌号为闽Ｃ×××××的车辆，上述车辆已向有关登记机关送达协助执行通知书，通知办理查封登记手续。被执行人王君、福建钰鑫建设有限公司、福建涵韬建设有限公司名下的银行账户，已通过网络冻结，经扣划王君名下款项33622.57元，福建钰鑫建设有限公司名下款项111846元，已缴纳本案受理费、执行费，经与泉州市丰泽区人民法院案件分配，本案申请人受偿39257.77元并领取保全费5000元。 2、本院于2019年11月8日作出决定将被执行人王君、福建钰鑫建设有限公司、福建涵韬建设有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒，同时向被执行人王君发出限制消费令，对其采取了限制消费措施。本院于2019年12月22日对被执行人王君采取了拘留十五日的强制措施。 3、本院于2020年8月21日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人侯清梅、刘艺梅、侯丽梅，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 现申请执行人已实现债权39257.77元。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，并就终结本次执行听取申请执行人侯清梅、刘艺梅、侯丽梅的意见，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄文胜 审 判 员 傅仰鹏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 倪丽端 书 记 员 陈燕彬
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1024执异84号 异议人：林福贵，男，1964年12月30日出生，汉族，住仙居县城区××路××号。 申请执行人：张金莲，女，1941年4月5日出生，汉族，住仙居县城区。 被执行人：张玲仙（又名张林仙），女，1967年11月15日出生，汉族，住仙居县城区。 本院在执行申请执行人张金莲与被执行人张玲仙为民间借贷纠纷一案中，异议人林福贵向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人林福贵称，2014年上半年在异议人被关押期间，异议人母亲根据执行人员的要求分别于2014年4月15日、2014年6月25日向法院缴纳了250000元和1450000元执行款。2019年7月2日，异议人得知法院将上述执行款分配给了申请执行人张金莲31000元。本案债务系被执行人张玲仙个人债务，不是异议人的债务，异议人母亲缴纳的执行款应用于支付异议人本人的债务，现要求撤销将31000元分配给申请执行人张金莲的执行行为。 经审查查明，林福贵与张玲仙原系夫妻关系（1988年12月19日登记结婚，2006年3月21日办理离婚登记手续）。2008年9月22日，本院作出（2008）仙民二初字第435号民事判决，由张玲仙归还张金莲借款本金30000元及利息。本案在执行过程中，本院裁定拍卖林福贵和张玲仙所有的位于仙居县城区××路××号房屋，林福贵家属交纳执行款1700000元后，本院决定不予拍卖仙居县城区××路××号房屋。张金莲于2015年1月7日向本院领取执行款30000元。 还查明，2013年5月24日，林福贵以张金莲等6人的债务属张玲仙个人债务，不应从林福贵个人财产中执行为由，向本院提出执行异议，要求撤销仙居县城区××路××号房屋的出屋公告，本院审查后裁定驳回其执行异议申请。林福贵不服裁定向本院提起执行异议之诉，本院经审理后于2014年3月24日作出（2013）台仙执异初字第4号民事判决，驳回林福贵的诉讼请求。 本院认为，本案张玲仙与张金莲间的债务是否系张玲仙的个人债务，本院在拍卖仙居县城区××路××号房屋时，林福贵曾提出执行异议，本院经审查后认为本案的债务属林福贵与张玲仙的共同债务，并裁定驳回林福贵的执行异议。现林福贵以本案的债务系张玲仙的个人债务再次向本院提出执行异议，要求撤销张金莲所得分配款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人林福贵的执行异议。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向台州市中级人民法院申请复议，复议申请书通过本院递交，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本。 审 判 长 马荣伟 审 判 员 郑慧玲 审 判 员 张秋阳 二〇二〇年八月二十日 代书记员 吴冰倩 相关法条： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0233民初2573号原告：重庆聚融建设（集团）股份有限公司，住所地忠县忠州镇乐天路3号，统一社会信用代码915002330542897863。法定代表人：梁国华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪龙，重庆泰源律师事务所律师。被告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8），统一社会信用代码915001022085045231。法定代表人：黄荣坤，该公司董事长。原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司与被告重庆坤和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李雪龙到庭参加诉讼，被告重庆坤和建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付货款178,290.00元，并以此基数自2019年9月22日起按月利率2%支付利息至还清欠款之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月5日，原告与被告签订《商品混凝土供应合同》，约定原告向被告承建的位于忠县东溪镇不同强度等级的商品混凝土，逾期支付货款应当按照月息2%支付违约金等。合同签订后，原告严格按照合同约定，向被告保质保量供应了商品混凝土，但被告拒不按照合同约定支付对应价款。双方于2019年9月24日签订《客户对账单》，载明被告截至2019年9月22日累计拖欠原告货款178,290.00元。经反复催收无果，原告遂提起本案诉讼。被告重庆坤和建筑工程有限公司未到庭，也未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告与被告签订《商品混凝土供应合同》，约定原告向被告承建的位于忠县不同强度等级的商品混凝土，供货期间为2019年5月1日至本合同项目工程结束止，被告对账结算指定确认人为张镇，该指定确认人确定的结算总量及金额视为被告确认，结算完后5日内被告应当支付原告该结算期混凝土总量全额货款等。还约定被告未按照合同约定的时间及方式按时足额向原告支付货款，应以应付而未付的货款为基数，按照月息2%的标准向原告支付惩罚性违约金。合同签订后，原告陆续向被告供应了商品混凝土若干。2019年6月27日，张镇与原告对2019年6月21日至2019年6月25日期间的供货进行对账并形成客户对账单，载明欠付货款金额为126,900.00元。2019年8月27日，张镇与原告对2019年6月26日至2019年8月25日期间的供货进行对账并形成客户对账单，载明欠付货款金额为135,020.00元。2019年9月24日，张镇与原告对2019年8月26日至2019年9月22日期间的供货进行对账并形成客户对账单，载明欠付货款金额为43,270.00元。后被告向原告支付了2019年6月27日对账的货款126,900.00元，其后对账产生的货款至今未支付。以上事实，有当事人的当庭陈述、《商品混凝土供应合同》、对账单三份等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告签订的《商品混凝土供应合同》，系当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告按照合同约定向被告供应了商品混凝土，被告指定的对账结算确认人张镇在三张对账单上分别确认了货款，应当视为原告与被告对供货价款的结算。截至目前，被告仅支付了2019年6月27日对账的货款126,900.00元，而至今未支付2019年8月27日对账的货款135,020.00元、2019年9月24日对账的货款43,270.00元，应当承担相应的法律责任，即应当向原告支付尚欠货款178,290.00元。关于原告要求对欠付货款从2019年9月22日起按照月息2%计算利息至付清货款之日止的诉讼请求，本院认为，双方签订的《商品混凝土供应合同》明确约定了结算完后5日内被告应当支付原告该结算期混凝土总量全额货款，发生逾期的，应当支付从逾期之日起按月息2%计算的违约金。结合本案案情，原告的利息主张实质为合同约定的违约金，相关违约金应当按照合同约定计算。经审查，原告主张尚未支付的2019年8月27日对账货款135,020.00元从2019年9月22日起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持；原告主张尚未支付的2019年9月24日对账货款43,270.00元从2019年9月22日起计算违约金，与合同约定相悖，应当从2019年9月30日起计算违约金，本院予以调整。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆坤和建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司支付混凝土货款178,290.00元及违约金（以135,020.00元为基数，从2019年9月22日起按照月利率2%计算至付清货款之日止；以43,270.00元为基数，从2019年9月30日起按照月利率2%计算至付清货款之日止）；二、驳回原告重庆聚融建设（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,866.00元，减半收取1,933.00元，由被告重庆坤和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  方志锴二〇二〇年八月七日书记员  李 璇
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保963号 申请人：屈明春，男，1982年12月22日出生，汉族。 被申请人：黄兴华，男，1988年11月10日出生，汉族。 申请人屈明春于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄兴华名下福特牌福睿斯车牌号为湘XXX的车辆。申请人屈明春以名下位于永州市冷水滩区XXXX的房产（不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第XXXX号）过户手续提供担保。 本院经审查认为，申请人屈明春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人黄兴华名下福特牌福睿斯车牌号为湘XXX的车辆，查封期限为二年； 二、冻结申请人屈明春名下位于永州市冷水滩区XXXX（不动产权证号：湘（2018）冷水滩区不动产权第XXXX号）的房屋转移过户手续，冻结期限为二年。 案件申请费240元，由申请人屈明春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月二十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执11594号 重庆索隆音乐文化传播有限公司、东莞市星龙餐饮娱乐有限公司： 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司申请执行被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷执行系列51案，经本院立案执行，被执行人东莞市星龙餐饮娱乐有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特484号申请人：马媛媛，女，1981年11月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室，住上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：丁美珍，女，1953年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室。申请人马媛媛申请宣告被申请人丁美珍无民事行为能力一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人马媛媛称，申请人系被申请人的女儿。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人丁美珍为无民事行为能力人。经审理查明，被申请人丁美珍，女，1953年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区雪松路XXX弄XXX号XXX室。申请人马媛媛系被申请人丁美珍的女儿，被申请人因患有血管性痴呆，导致思维模糊。2020年7月24日，经司法鉴定科学研究院对被申请人丁美珍进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：被鉴定人丁美珍患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人丁美珍为无民事行为能力，故申请人马媛媛申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条之规定，判决如下：宣告丁美珍为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审 判 员  陈 勤二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘 洋书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0981执737号申请执行人：忻州市住房公积金管理中心。地址忻府区和平西街186号。法定代表人：胡高裕，职务主任。被执行人：宋军，男，汉族，1986年2月22日出生，住原平市京原北路718号1#1单元201号。忻州市中级人民法院职工。被执行人：刘娜娜，女，汉族，1990年10月1日出生，住原平市京原北路718号1#1单元201号。被执行人：忻州市升达康住房置业担保有限公司。地址忻州市和平西街186号。法定代表人：李广森。本院在执行忻州市住房公积金管理中心与忻州市升达康住房置业担保有限公司、宋军、刘娜娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨忻州市升达康住房置业担保有限公司、宋军、刘娜娜的存款或扣留、提取忻州市升达康住房置业担保有限公司、宋军、刘娜娜的收入408822.17元；查封、扣押忻州市升达康住房置业担保有限公、宋军、刘娜娜的价值408822.17元的财产。本裁定立即执行。审判员  沈俊杰二〇二〇年八月二十日书记员  王 玉
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂13民终497号上诉人（原审原告）：蒋可明，男，1961年10月17日出生，汉族，住随县。委托诉讼代理人：蒋李萍，系蒋可明之女。委托诉讼代理人：王荣峰，湖北天赋律师事务所律师。上诉人（原审被告）:随州市中医医院。住所地：随州市曾都区沿河大道139号。法定代表人：郑德元，院长。委托诉讼代理人：谈默，该院医务科副科长。委托诉讼代理人：何少俊，湖北天赋律师事务所律师。上诉人蒋可明与上诉人随州市中医医院因医疗损害责任纠纷一案，均不服湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省随州市曾都区人民法院（2017）鄂1303民初2326号民事判决；二、本案发回湖北省随州市曾都区人民法院重审。上诉人蒋可明预交的二审案件受理费1174元、上诉人随州市中医医院预交的二审案件受理费357.52均予以退回。审判长  徐纯清审判员  程朝晖审判员  尚晓雯二〇二〇年八月二十日书记员  石雪娟
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申989号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨建忠，男，1981年8月24日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市。委托诉讼代理人：杨皓，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：龚俊荣。代理权限：一般授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南江东房地产集团有限公司。住所地：云南省昆明市北京路国际友联大厦。统一社会信用代码：915300007134015330。法定代表人：赵明，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨燕，女，云南江东房地产集团有限公司法务。代理权限：一般授权代理。委托诉讼代理人：李洪云，男，云南江东房地产集团有限公司法务。代理权限：一般授权代理。再审申请人杨建忠因与被申请人云南江东房地产集团有限公司（以下简称江东集团）劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2019）云01民终6410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨建忠申请再审称：二审法院认定事实不清，适用法律错误。（一）被申请人存在违法行为，再审申请人依法解除劳动关系，被申请人应当向再审申请人支付经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（四）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，被申请人的扣押证章行为及其制定的要求再审申请人违法“挂证”的制度，严重违反法律法规的相关规定，故而再审申请人有权解除劳动关系，并有权要求被申请人支付经济补偿金。（二）计算再审申请人经济补偿金工作年限时应当将再审申请人在被申请人各关联企业的工作年限合并计算。云南江东集团建设工程有限公司，云南云龙房地产开发经营有限公司，均系被申请人关联企业，计算再审申请人经济补偿金工作年限时，应当合并计算再审申请人于三家公司的工作年限。因此，再审申请人的工作年限为10年，被申请人应支付再审申请人经济补偿金应为110000元。（三）被申请人违法扣押再审申请人证件，依法应当向再审申请人赔偿损失。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十条规定，再审申请人离职至今，其一级注册建造师相关证章一直被被申请人扣押。被申请人的扣押对再审申请人造成直接的经济损失，依法应当向再审申请人承担赔偿责任。赔偿数额可以参照被申请人自行制定的职称补贴标准，即2000元/月，赔偿直至被申请人将前述物品归还再审申请人为止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。江东房地产公司提交意见称：（一）被申请人没有违反法律的行为，再审申请人解除劳动合同关系是基于个人原因，被申请人不应该向再审申请人支付经济补偿金，更加谈不上按再审申请人主张的工作年限计算经济补偿金的问题。（二）被申请人没有违法扣押再审申请人证件的行为，更没有理由赔偿损失。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回再审申请人的再审申请。在本院审查案件过程中，江东房地产公司提交书面补充意见如下：（一）原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。（二）被申请人与再审申请人所签订的《员工培训服务协议》是合法有效的。本院经审查认为，本案的争议焦点在于杨建忠主张的经济补偿金及因扣押其一级注册建造师注册证书及执业印章而产生的损失是否有相应的事实和法律依据。据一、二审法院查明，双方劳动关系的解除系因杨建忠书面向江东集团提出辞职申请，其辞职申请中亦明确辞职原因为家庭个人原因。由此，生效判决认为杨建忠关于经济补偿金的有关主张不能成立，对其该项诉请未予支持并无不当。关于杨建忠主张的赔偿因扣押其一级注册建造师注册证书及执业印章而产生的损失的问题。双方的劳动关系因杨建忠辞职而解除，后江东集团已归还杨建忠相关证书及印章，杨建忠亦未能提供确凿证据证明产生相应损失的依据，原审据此认定其上述主张不能成立并无不当。综上，杨建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨建忠的再审申请。审判长  刘会全审判员  宗茂春审判员  邹丽琼二〇二〇年八月七日法官助理隆昀熹书记员王畅
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川18民初26号 原告：华为技术有限公司，住所址：广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。 法定代表人：刘明路。 委托诉讼代理人：石瑗，四川严睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈登高，四川严睿律师事务所律师。 被告：天全县华谊通讯店。经营场所，天全县向阳巷20号。 经营者：韩燕，女，生于1984年1月22日，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：唐志斌，四川兆盛律师事务所律师。 原告华为技术有限公司与被告天全华谊通讯侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。原告华为技术有限公司于2020年7月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华为技术有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其撤回对天全县华谊通讯店的起诉，系华为技术有限公司的真实意思表示，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告华为技术有限公司撤诉。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由华为技术有限公司负担。 审 判 长  付 屹 审 判 员  郑菲菲 审 判 员  伍子刚 二〇二〇年八月七日 法官助理  丁东红 书 记 员  赵 楷
四川省遂宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川09知民初155号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房，统一社会信用代码91440000768403069E。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：射洪县货郎先生百货经营部，经营场所四川省射洪市南城金座一楼（2-12号），统一社会信用代码92510922MA6BT0Q87L。 经营者：吴东晨。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告射洪县货郎先生百货经营部侵害其他著作财产权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告诉称： 停止侵权；赔偿损失及合理开支10000元；承担本案的诉讼费。 被告未提交书面答辩意见。 经审理，本院查明并认为： 一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“慢羊羊Basic版”为美术作品，因广东原创动力文化传播有限公司有作品登记证书，登记号：粤作登字-2014-F-00007208。原告为著作权人。 二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条之规定，被告未经许可使用案涉作品构成侵权，因原告提交的（2018）厦思证内字第5341号公证书能够证明被告销售了被控侵权商品，且被控侵权商品与案涉美术作品外观、用途实质性相似。被告亦未提供销售的被控侵权商品具有合法来源，且在经营活动中尽到经营者必要限度的审查和注意义务。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十九条之规定，被告应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于原告的实际损失和被告的违法所得无法确定，综合考虑原告作品知名度及被告经营规模、所售侵权商品正常销售单价等因素，并结合本案与原告另案起诉的其他案件所涉及被侵权美术作品均使用于同一商品上的客观事实及多案合并开庭对维权费用合理部分应予分担的情形，本院酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计500元。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告射洪县货郎先生百货经营部立即停止销售侵犯原告广东原创动力文化传播有限公司粤作登字-2014-F-00007208美术作品的商品； 二、被告射洪县货郎先生百货经营部于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理开支共计500元； 三、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担20元，被告射洪县货郎先生百货经营部负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  郑艳 审判员  梁燕 审判员  赖力 二〇二〇年八月二十日 书记员  李环
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋09执监11号申请执行人：王某1，女，1959年10月1日生，汉族，住山西省五台县，退休职工.被执行人：王某2，男，1974年2月14日生，汉族，山西省五台县人，住五台县。五台县人民法院执行的申请执行人王某1与被执行人王某2借贷纠纷一案，因五台县人民法院执行有困难，现依法由本院提级执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：五台县人民法院（2019）晋0922民初1074号民事判决由本院提级执行。五台县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永文审判员  李 妍审判员  任国栋二〇二〇年八月二十一日书记员  王海桃
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0124民初1313号原告：中国建设银行股份有限公司方正支行，住所地：方正县方正镇中央大街99号。法定代表人张恒玉，职务：行长。委托诉讼代理人：丁铁英，男，1968年9月7日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司方正支行科员，住方正县。被告：刘轶鹏，男，1978年12月13日出生，汉族，职员，住方正县。原告中国建设银行股份有限公司方正支行与被告刘轶鹏借款合同纠纷一案，本院2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁铁英、被告刘轶鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司方正支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘轶鹏偿还信用贷款本金9，805.59元，罚息1，261.34元，本息合计11，066.93元(利息至2020年8月6日)，其后利息及罚息按照借款合同约定利率计算至实际支付之日;2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:2018年7月2日，刘轶鹏个人通过建设银行手机银行申请个人信用快贷贷款，本金21，600.00元，本金余额9，805.59元，利率6％，期限一年，即自2018年7月2日起至2019年7月2日止。根据借款合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告刘轶鹏于2019年7月2日该笔贷款到期后不予偿还，经与借款人联系，没有能力还款。被告刘轶鹏拖欠的个人信用快贷贷款一笔本息合计11，066.93元（其中拖欠本金9，805.59，罚息1，261.34元）已构成违约，经原告多次催收，均未履行还本付息义务，故诉至法院判。被告刘轶鹏辩称，是我贷的款，信用卡的钱是我花的，起诉金额也对，同意还钱，慢慢还，现在还不上。原告为证实自己的主张，在开庭审理时出示了中国建设银行快E贷借款合同，合同编号：23020180702025178386合同一份，证实贷款的事实。被告刘轶鹏对以上证据无异议。本院认为，原告提供的快E贷借款合同内容真实、形式合法，被告没有异议，依法确认以上证据具有证明效力，予以釆信，可以作为定案的依据。被告刘轶鹏未向法庭提供证据。综合原、被告的陈述和庭审质证、认证情况，本院确认以下事实：2018年7月2日，刘轶鹏个人通过建设银行手机银行申请个人信用快贷贷款21，600.00元，利率6％，期限一年，即自2018年7月2日起至2019年7月2日止。根据借款合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上浮50%。被告刘轶鹏拖欠的个人信用快贷贷款尚欠本金9，805.59，罚息1，261.34元，本息合计11，066.93元，经原告多次催收，被告未付，故原告诉至法院。本院认为，被告刘轶鹏与原告签订的快E贷借款合同合法有效，被告刘轶鹏应按合同约定偿还借款本息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：一、被告刘轶鹏于本判决生效后五日内给付原告中国建设银行股份有限公司方正支行贷款本金人民币9，805.59元，利息、罚息1，261.34元(计算至2020年8月6日)，本息合计11，066.93元。二、被告刘轶鹏于本判决生效后五日内以欠款本金为基数按照借款合同约定利率（借款利率6％，罚息利率为贷款利率水平上浮50%）计算给付原告从2020年8月7日起至借款实际偿清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76.00元减半收取计38.00元由被告刘轶鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王志新二〇二〇年八月二十日书记员  孙国艳
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执5957号之一申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市滨海新区天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。被执行人：邢海东，男，1980年10月20日出生，汉族，住吉林磐石市。本院在执行捷信消费金融有限公司与邢海东金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院作出的(2020)津0116民初4343号判决确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案债权未能实现。依申请执行人申请，本院已限制被执行人消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，并已签字确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵荣停二〇二〇年八月二十日法官助理张丙河书记员董辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10061号 韦有才： 本院于2020年08月06日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人韦有才罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3634号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13752原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2159号原告：宋玉芳，女，汉族，现住长治市。委托诉讼代理人：王滨，山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司,住所地：长治市东大街。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工。原告宋玉芳诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋玉芳及其委托代理人王滨、被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠原告租金33215.04元（自2017年11月1日计算至2020年4月30日）及违约金2837.81元，以上合计36052.85元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告长治市亚太时尚购物广场有限公司2楼113号商铺户主，2017年2月20日原被告双方签订《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》，约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告，由被告招租及经营管理，期限20年，自2017年5月1日起至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为20.75平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定了每三年固定比例调高收益租金，按照双方合同约定，被告应当在第一个三年内按照每天每平方米2.7元收益支付给原告租金，但被告仅支付了原告半年的租金后即不再支付，故被告的行为已经违约并严重侵害了原告的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求人民法院查明事实后判准原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。被告辩称：1、本案的案由系租赁合同纠纷，原告所提供的证据系亚太时尚委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，故我方认为本案案由不应当确定为租赁合同纠纷，因为委托经营合同与租赁合同本身存在不同的法律关系，租赁合同是双误有偿合同，是交付租金，转移租赁物的交易权的对价关系，就本案而言，原告主张的诉讼请求是要求被告支付租金及违约金，那么按照合同的约定，原被告双方不存在租赁关系，希望法庭查明案件事实，确认法律关系后依法公正判决；2、对于本案原告当庭变更起算时间，计算费用的起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3、违约金不应当按照人民银行利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在原合同中关于违约金的约束没有明确约定为分段计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的亚太时尚广场商铺委托经营合同，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的2楼113号商铺，面积20.75平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.7元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金33212元，违约金2335.19元，致原告诉讼在案。本院认为，原、被告双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金。该合同系原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。被告未按约定按期支付原告租金，被告的行为构成违约，原告要求被告按照合同约定支付租金及违约金的请求，与法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋玉芳租金33212元，违约金2335.19元，共计为35547.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取351元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 陈强 二〇二〇年八月二十日书记员 芦琰
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初5862号原告：陶莉，女，1964年4月28日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：张家威，江苏高旗律师事务所律师。被告：蒋荣光，男，1982年10月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：南京玺智汽车租赁有限公司，住所地南京市雨花台区大周路32号D2栋11楼07室。法定代表人：黄峰英，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：钟迪非，男，1988年1月14日生，汉族，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。原告陶莉与被告蒋荣光、南京玺智汽车租赁有限公司（以下简称玺智公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告蒋荣光经本院传票送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陶莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失合计129389.9元；2.案件诉讼费由被告负担。法院经审理查明：2019年11月5日9时，蒋荣光驾驶车牌号苏Ａ×××××小型轿车沿月苑五村路由西向东行驶至墨香路月苑月苑五村路口时右转，与由北向南驾驶电动自行车的陶莉发生碰撞，造成陶莉受伤，两车车损的交通事故。南京市公安局交通管理局一大队认定蒋荣光负事故全部责任，陶莉无责任。苏Ａ×××××小型轿车登记在玺智公司名下，在平保深圳分公司投保了交强险和限额50万元的商业三者险（包含不计免赔），蒋荣光租赁该车从事网约车工作。事故发生后，陶莉被送至江苏省中西医结合医院救治，2019年11月6日在该院住院手术治疗，同月26日出院，出院诊断：1.右膝前交叉韧带断裂；2.右胫骨平台后缘骨折；3.右膝后交叉韧带损伤；4.右膝内侧副韧带损伤；5.右膝半月板损伤；6.右外踝骨折；7.脂肪肝。2020年1月14日，陶莉在本院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿2019年11月5日至26日的医疗费、住院伙食费共计43450.66元。同年6月23日，本院作出（2020）苏0102民初315号民事判决，判决平保深圳分公司在扣除垫付的医疗费10000元、退还蒋荣光垫付款820元后，一次性赔偿陶莉医疗费、住院伙食补助费合计43050.66元。2020年5月27日，南京江北人民医院司法鉴定所根据陶莉的委托，对其伤残等级、护理期限及营养期限作出鉴定意见：陶莉右胫骨平台骨折、交叉韧带断裂、侧副韧带损伤、半月板损伤经手术治疗后，影响功能（右膝关节功能丧失25%以上），构成十级伤残，所需护理、营养期限分别给予90日、90日为宜。庭审中，平保深圳分公司对陶莉单方委托鉴定机构的鉴定意见不予认可。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承包商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。陶莉委托的鉴定机构、鉴定人员均有相应的资质，单方委托鉴定不为法律所禁止，平保深圳分公司没有提交足以推翻鉴定意见的证据，故本院对陶莉委托鉴定机构作出的鉴定意见予以确认。陶莉未能提供证据证明玺智公司作为车辆所有权人，在此次事故中存在过错，其主张该公司承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。对陶莉主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费。陶莉主张医疗费1569.9元，有相应的医疗费收费票据证明，本院予以支持。2.营养费。陶莉营养期90天，其按30元/天的标准主张营养费2700元，符合相关规定，本院予以支持。3.护理费。陶莉护理期限90天，其主张住院20天的护理费3800元，有相应的票据佐证，本院予以支持，另外，陶莉按100元/天的标准主张出院后的护理费，标准过高，本院酌定调整按80元/天的标准支持出院后的护理费5600元（80元/天×70天），合计支持护理费9400元。4.残疾赔偿金，陶莉构成十级伤残，其主张残疾赔偿金104920元（52460.16×20×0.1），于法有据，本院予以支持。5.精神抚慰金，陶莉构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元的请求，本院予以支持。6.交通费。陶莉主张交通费500元，但未提供相应的证据予以证明，本院酌定支持300元。7.鉴定费。陶莉主张鉴定费2900元。有鉴定机构票据予以佐证，本院予以支持。该费用不属保险公司理赔范围，应由侵权人蒋荣光承担。8.车辆损失。陶莉主张车辆损失1000元，但未能提供相应的证据予以证明，本院酌定支持500元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陶莉124389.9元；二、被告蒋荣光于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告陶莉鉴定费2900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告蒋荣光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月二十日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10683号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：黄绍焕，男，1978年4月6日出生，汉族，住福建省漳平市。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初12223号民事判决书于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人黄绍焕偿还信用卡欠款本金56955.72元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用等，同时支付信用卡分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由黄绍焕负担案件的受理费2814元。被执行人黄绍焕依法应承担本案执行费1785元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。本院依法于2020年7月23日轮候查封了被执行人名下车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，无法处置。于2020年7月24日轮候冻结了被执行人持有的厦门环信电子工程有限公司80%的股权。此外查无被执行人其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人黄绍焕名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市朔城区人民法院民事裁定书（2020）晋0602民初1791号原告：安振华，男，汉族，1982年12月30日出生，现住朔城区市。被告：孙勇，男，汉族，1988年8月27日出生。原告安振华与被告孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安振华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本院按安振华撤回起诉处理。审判员 王占忠 二〇二〇年八月二十日书记员 陈玉宏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14609号原告：亚士漆(上海)有限公司，住所地上海市青浦工业园区。法定代表人：李金钟，董事长。委托诉讼代理人：吴晓华，男。委托诉讼代理人：罗泽滟，女。被告：湖北凌志装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市。原告亚士漆(上海)有限公司与被告湖北凌志装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，适用简易程序审理。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亚士漆(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币1,073.60元，减半收取计536.80元，由原告亚士漆(上海)有限公司负担。审判员  潘志毅二〇二〇年八月二十日书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2020）皖0111民初10892号原告：合肥和桂房地产有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区林芝路278号505室，统一社会信用代码91340100MA2NFAD628。法定代表人：王耿，该公司董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告：李茗茗，女，1989年8月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。原告合肥和桂房地产有限公司与被告李茗茗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合肥和桂房地产有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告合肥和桂房地产有限公司撤诉。案件受理费减半收取1240元，由原告合肥和桂房地产有限公司负担。审判员  李玥玥二〇二〇年八月二十七日法官助理吴晓玉书记员邢健
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执1237号之五 申请执行人：贵州瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省瓮安县。 法定代表人：王强，系该公司董事长。 被执行人：熊柏江，男，汉族，1973年10月4日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：熊松财，男，汉族，1935年12月3日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：刘润英，女，汉族，1941年2月15日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 被执行人：杨晓艳，女，汉族，1975年2月27日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初3346号民事调解书已经发生法律效力。被执行人逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行。执行中查明，被执行人熊柏江有车牌为贵J3M758五菱牌车一辆，为保护申请执行人的合法权益得以实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人熊柏江名下贵J3M758号车一辆； 二、查封期限为二年； 查封期间，被执行人不得将查封财产毁损、赠与他人，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长 段仕礼审判员杜坤 审判员 杨      会 二〇二〇年八月二十日 书记员 黎   君   军
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3257号之一 申请执行人：宣舒朗，男，1989年4月12日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：汪成宇，男，1990年8月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 本院在执行申请执行人宣舒朗与被执行人汪成宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汪成宇应支付申请执行人宣舒朗执行款43461.7元及利息。执行中，查封被执行人汪成宇名下机动车一辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 傅海根
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9632号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330200711192037M），住所地：浙江省宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦艳、沈志刚，该公司员工。 被告：杜志浩，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告宁波银行股份有限公司与被告杜志浩金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2120.21元，期内利息80.11元，逾期利息223.33元（暂算至2020年5月31日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2423.65元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。在案件审理过程中，原告变更诉讼请求为“一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币2120.21元，期内利息80.11元，逾期利息223.33元（暂算至2020年6月30日止，此后至款项实际清偿之日按年利率24％计算至款项实际清偿之日止），以上暂合计为2423.65元”。 本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行书面审理。本案现已审理终结。 本院认为，涉案合同合法有效，原告已按约发放贷款，被告未按约还本付息，其行为已构成违约。原告有权要求被告归还剩余本金，并支付符合合同约定及法律规定的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杜志浩归还原告宁波银行股份有限公司贷款本金2120.21元，期内利息80.11元，逾期利息223.33元，并支付自2020年7月1日起至实际履行日止以未还款本金为基数按年利率24%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜志浩负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 审判员 陈 春 玲 二〇二〇年八月二十日 书记员 张敏（代）
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0211刑初139号公诉机关吉林省吉林市丰满区人民检察院。被告人徐增明，男，1962年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，无职业，住吉林市。因涉嫌危险驾驶，于2020年5月13日被吉林市公安局取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检一部刑诉〔2020〕109号起诉书指控被告人徐增明犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法公开开庭审理了本案。吉林市丰满区人民检察院指派检察员冯利萍、徐畅遥出庭支持公诉；被告人徐增明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人徐增明于2020年4月21日15时25分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市丰满区滨江东路由西向东行驶至北华大学东校区附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定徐增明饮酒后驾驶机动车时的静脉血液酒精含量为112.48mg/100ml。经审理查明事实与公诉机关指控事实相一致。被告人徐增明对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人徐增明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，故应予以支持。被告人徐增明无证驾驶无号牌机动车，该情节量刑时予以考虑；鉴于被告人徐增明具有如下依法或酌情可从轻或从宽处理情节，坦白，认罪认罚，积极缴纳财产刑担保，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人徐增明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭芮二〇二〇年八月二十日书记员  张娜
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0132执821号 关于胡智平劳务合同纠纷一案，本院已于二Ｏ二Ｏ年八月二十日执行完毕。 特此通知 新津县人民法院 二〇二〇年八月二十日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1035号原告：张汉林，男，1956年2月16日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：张亚萍，女，1950年8月25日出生，汉族，农民，住兰西县。原告张汉林与被告张亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汉林到庭参加诉讼，被告张亚萍经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。张汉林向本院提出诉讼请求:一、要求被告给付欠款2，200元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与张亚萍是亲属关系，王忱与张亚萍系夫妻关系，2002年经过前锋村帐面给被告转去2，200.00元顶被告家帐面欠款，转完后，被告家一直没有还，后王忱有病去世，原告多次到被告家索要，被告一直推托至今未偿还，故诉至法院。张亚萍未提供答辩。当事人围绕诉讼请求，原告依法提交证据有前锋村内部往来账1份，证明王忱被告欠原告2，200.00元钱，王忱于2015年病逝，并证明被告与王忱系夫妻关系。被告未提交证据。对原告提交的证据有真实合法性,与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张汉林于2002年向前锋村王忱帐面转款2，200.00元用于顶被告家的村上欠款，被告与王忱系夫妻关系，王忱已去世，之前原告曾多次向被告索要未还拖欠至今。本院认为，原告与王忱之间存在债权债务关系，合法有效的借贷关系受法律保护，夫妻关系存续期间的债务应由王忱夫王忱的事实，被告张亚萍应负偿还义务。对原告张汉林要求被告张亚萍偿还借款2，200.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚萍于本判决生效之日起十日内给付原告张汉林借款本金2，200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 时 光二〇二〇年八月二十日书记员 于翔宇
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0785执恢338号 申请执行人：管慕伦，男，1938年11月4日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：冯玉文，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住高密市。 被执行人：代金娥，女，1966年10月23日生，汉族，居民，住址同上，系冯玉文之妻。 申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为xx元及利息、案件受理费xx元。本院已向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在期限内未履行，亦未报告自己的财产状况。 1、2020年4月7日、7月6日经网络查控被执行人杨焕强、高密市柴沟镇益翔超市名下无存款，无房产可供执行。 2、另经本院传统查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。 3、2019年7月6日本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 4、2019年8月25日本院通过约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请人同意终结本次执行程序。本院认为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  牟长征 二〇二〇年八月二十七日 书记员  付 程
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0152民初3449号原告:中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行,住所地重庆市潼南区梓潼街道建设路18号，统一社会信用代码915002234506154167。负责人：罗军，该行行长。委托诉讼代理人：梁鹏，男，该公司员工。被告：周椅，女，1977年8月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行（以下简称农行潼南支行）与被告周椅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁鹏、被告周椅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告农行潼南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周椅立即偿还原告信用卡透支本金163159.99元和截止2020年6月8日所欠的利息5476.8元、手续费3054元、逾期还款违约金1963.72元，以上共计173654.51元，并支付2020年6月9日起至付清之日止以163159.99元为基数按日利率万分之五计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告周椅于2019年2月14日向原告申请办理了乐分易分期信用卡，卡号为XX,信用卡授信额度为190000元。被告于2019年2月14日领卡并激活卡片。同日，原告向被告发放190000元分期贷款，分期期数36期，分期手续费费率10.8%。贷款发放后，被告在2019年4月至2019年8月均能按时按月归还贷款本息，但2019年9月1日起未再按时足额偿还分期资金、分期手续费。原告多次向被告催收信用卡欠款，被告均未履行还款义务。被告周椅辩称，其无力偿还欠款，希望原告免除利息，被告仅偿还本金。原告围绕诉讼请求举示了下列证据：当事人陈述、申请表、乐分易分期付款业务条款及细则、领用合约和章程、个人业务凭证、交易明细等。这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告周椅向原告提交金穗贷记卡申请表，申请办理乐分易虚拟贷记卡，约定还款卡号为XX，并声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。同时，被告周椅在原告出具的《个人业务凭证》中确认：交易类型为乐分易分期，分期总本金为190000元，分期期数为36期，分期总手续费为20520元，首期应还本金为5278元，首期应还手续费为570元。乐分易分期付款业务条款及细则主要约定：申请人分期成功办理后，不论申请人是否实际使用分期本金，均需按信用卡对账单所显示的应还款额按月偿还乐分易业务分期本金并支付分期手续费；每期应还分期本金及应付分期手续费计入当期账户最低还款额，申请人须在信用卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的全部“本期应还款项”，当期应还分期本金可享受免息待遇，否则申请人应按信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息、违约金和其他相关费用等。中国农业银行金穗信用卡领用合约主要约定：信用卡透支利率为日利率万分之五；持卡人未按期偿还分期本金及手续费的，银行按透支利率计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用；持卡人使用预借现金额度取现、转账、充值或其他不符合免息条件的交易款项，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；持卡人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金等。领用合约条款页下部附有收费项目和收费标准。嗣后，原告向被告核发了乐分易专用信用卡（该信用卡为虚拟卡，卡号为XX），信用额度为190000元，被告可将该信用卡资金转入普通借记卡子账户（账号为XX）后消费。被告自2019年2月15日起开始透支消费，但却未按约偿还信用卡欠款。截止2020年6月8日，被告周椅尚欠信用卡透支本金163159.99元、利息5476.8元、手续费3054元、逾期还款违约金1963.72元，以上共计173654.51元。本院认为，周椅向农行潼南支行申领信用卡用于透支消费，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。周椅在透支信用卡后未能及时偿还欠款，已构成违约，被告周椅应当承担合同约定的向农行潼南支行支付欠款本息、手续费和逾期还款违约金的违约责任。同时，周椅所支付的利息、手续费和违约金之和应以从2019年2月15日起周椅对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。综上，原告农行潼南支行的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告周椅于本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还信用卡透支本金163159.99元和截止2020年6月8日的利息5476.8元、手续费3054元、逾期还款违约金1963.72元，以上共计173654.51元，并支付从2020年6月9日起至付清之日止按日利率万分之五计算的利息（利息以尚欠本金163159.99元为基数）；二、周椅向中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行支付的利息、手续费和违约金之和以从2019年2月15日起周椅对应所欠本金为基数按年利率24%计算的金额为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3773.09元，减半收取1886.55元，由被告周椅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李圣丹二〇二〇年八月二十日书记员  唐 莉
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1651号之一 申请执行人:惠安县农村信用合作联社小岞信用社，住所地福建省惠安县小岞镇小岞街，统一社会信用代码91350521X114395885。 负责人：杨惠玲，该社主任。 被执行人:黄鸿娟，女，1976年12月4日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：康志彬，男，1976年7月1日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：黄培煌，男，1976年12月10日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被执行人黄鸿娟、康志彬、黄培煌金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初6374号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项25275元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱培阳
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋1022民初996号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县解放路西端（三叉路口东南侧），统一社会信用代码为×××。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：史鹏，山西弘韬（翼城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩莲莲，山西弘韬（翼城）律师事务所实习律师。被告：付光明，男，1958年5月2日出生，汉族，现住翼城县。被告：杨延苹，女，1962年6月5日出生，汉族，现住住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城农村信用社）与被告付光明、杨延苹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城农村信用社的委托诉讼代理人史鹏、韩莲莲与被告付光明到庭参加诉讼，被告杨延苹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告翼城农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付光明、杨延苹共同偿还原告借款本金97370.4元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息123830.82元，共计221201.22元，并自2020年3月22日起按月利率16.38‰支付至借款实际偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年11月16日，被告付光明、杨延苹共同向原告申请贷款100000元，并在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，并签字盖章。经审核，原告于2011年11月23日与被告付光明签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金100000元，月利率10.92‰；借款期限自2012年11月23日至2013年11月22日止；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订当日，原告依约向被告付光明发放贷款100000元，被告付光明向原告出具了借款借据。借款后，被告付光明陆续偿还本金2629.6元、偿还利息13283.44元，截止2020年3月21日尚欠原告贷款本金97370.4元，利息及罚息共计123830.82元。另外，该笔贷款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告杨延苹对该笔贷款负有偿还的义务。综上所述，二被告违背诚实信用原则，导致原告的债权至今未能实现，已严重侵犯原告的合法权益。被告付光明对原告起诉的事实没有异议，辩称自己想还款但是没有能力，而且有一年原告在自己卡上扣过一部分钱，认为扣钱应该通知被告。被告杨延苹未到庭亦未向本院提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告翼城农村信用社围绕其诉讼请求提交了如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，被告付光明、杨延苹身份证复印件、户口簿复印件各一份。证明原、被告身份情况及主体资格；2、被告付光明、杨延苹签字的《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》一份。证明2012年11月16日，被告付光明、杨延苹在《翼城县农村信用合作联社农户基本情况调查表》上写明其家庭财产及收入情况，向原告申请贷款100000元的事实；3、原告与被告付光明签订的《农户小额信用贷款合同》一份。证明2012年11月23日，原告与被告付光明签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定贷款本金100000元，贷款利率为月利率为10.92‰，借款期限自2012年11月23日起至2013年11月22日止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；4、被告付光明、杨延苹签订《农户小额信用贷款合同》时的合影照片一份。证明被告杨延苹作为被告付光明的妻子，对被告付光明向原告借款是知情的，且有共同举债的合意，该笔借款属二被告夫妻共同债务；5、借款借据一份。证明2012年11月23日,原告依约向被告付光明发放贷款100000元，被告付光明向原告出具了借款借据；6、《贷款催收通知书》一份。证明2020年3月25日，原告向被告付光明、杨延苹送达了《贷款催收通知书》，要求二被告履行还本付息义务，二被告均同意履行，被告付光明在该《贷款催收通知书回执》上签字；7、付光明应付利息计算明细一份。证明被告付光明、杨延苹截止到2020年3月21日，尚欠原告贷款本金97370.4元，利息及罚息123830.82元。被告付光明对原告提供的上述证据均无异议，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的案件事实予以确认。本院认为，原告翼城农村信用社与被告付光明签订的贷款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原告翼城农村信用社向付光明发放贷款后，付光明应依约偿还本金及利息，但借款逾期后，其未按约定全面履行还款付息义务，现原告要求付光明依约偿还借款本金及利息、罚息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告杨延苹的共同偿还责任，因被告付光明、杨延苹系夫妻关系，涉案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，从二人共同在调查表上签字及贷款时合影的行为来看，其二人具有举债合意，庭审中付光明也认可其妻子杨延苹对贷款是知情的，故涉案贷款应当认定为夫妻债务，被告杨延苹应与被告付光明共同偿还贷款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付光明、杨延苹于本判决生效之日起十日内偿还翼城县农村信用合作联社借款本金97370.4元及2020年3月21日前未清偿的利息、罚息123830.82元，共计221201.22元；并自2020年3月22日起按月利率16.38‰支付至借款实际偿还完毕之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2309元，由被告付光明、杨延苹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  孙洁红二〇二〇年八月二十日书记员  闪 婉
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0782民初3407号原告：李会玉，男，1970年12月23日生，汉族，住河南省辉县，现住河南省辉县。委托诉讼代理人：王世彪，男，1962年8月25日生，汉族，住河南省辉县。被告：辉县市共钢铸造有限责任公司，住所地河南省辉县市。法定代表人：李国勤，该公司总经理。原告李会玉与被告辉县市共钢铸造有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求确认原被告自2006年10月至今存在事实劳动关系。事实与理由：2006年10月，原告到被告处工作至今达十四年之久，原被告之间存在事实劳动关系。原告需要到辉县市社保局办理相关手续，辉县市社保局以无法真实确认原被告存在劳动关系不予办理。特诉至法院。本院经审查认为，被告对原告诉称无异议。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原告要求确认劳动关系且被告予以认可，因双方不存在符合上述法律规定的劳动争议，即双方不存在诉的利益，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李会玉的起诉。案件受理费10元，退还原告李会玉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘东升人民陪审员  刘景香人民陪审员  张瑞军二〇二〇年八月二十日书 记 员  葛文丽
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执170号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司武宣县支行，地址武宣县。 被执行人：周守善，男，1968年1月5日出生，壮族，地址广西贵港市覃塘区。 本院审理的申请人中国农业银行股份有限公司武宣县支行与被执行人周守善银行卡纠纷一案,武宣县人民法院作出的（2019）桂1323民初882号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人周守善没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行于2020年2月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中,依法向被执行人周守善发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即（1）向中国农业银行股份有限公司武宣县支行支付案款59572.38元及相关债务利息。（2）负担案件受理费699元，申请执行费794元。但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人周守善的房产、地产、车辆、存款等财产进行调查，未发现被执行人周守善有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索，本院已将财产调查结果告知申请执行人，申请执行人没有异议。被执行人至今未向本院申报财产，本院已将其纳入失信被执行人黑名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人周守善目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周守善新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司武宣县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结武宣县人民法院（2020）桂1323执170号执行案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 雷德科 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月七日 法官助理 覃俊铭 书 记 员 黄秀美
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初789号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地三门峡市崤山路西段5号。统一社会信用代码：9141120067007421X5。负责人：王斌，系该行行长。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：孙春云，女，1974年8月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行（以下简称邮储三门峡分行）诉被告孙春云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储三门峡分行的委托诉讼代理人王宝玉、被告孙春云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮储三门峡分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙春云偿还原告借款本金100000元、利息3376.97元，合计103376.97元（暂计算至2020年3月2日，要求计算至本息付清之日），2019年5月31日之后的利息计算方式：以所欠本金100000元为基数，按照年利率11.0925%的标准（其中正常利率7.395%，罚息利率3.6975%）。2.判令被告孙春云承向原告支付为实现债权的费用1860元。3.本案的诉讼费用（含案件的受理费、保全费、公告费等）由被告孙春云承担。事实和理由：2017年1月24日，被告孙春云和原告签订了《个人额度借款合同》，获得原告授信100000元的个人贷款额度，额度存续期限为2017年1月24日至2020年1月24日。根据孙春云的申请，2019年1月26日原告向其发放了100000元贷款，贷款年利率为6.96%，期限为2019年1月26日至2019年12月26日，还款方式为按周期结息到期还本。截止2020年2月13日，被告孙春云的该笔贷款，逾期本金100000元、利息3376.97元，合计103376.97元。被告的逾期还款行为，已经构成违约，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。审理中，原告申请将第一项诉讼请求中“2019年5月31日”变更为“2019年9月27日”；将第二项诉讼请求变更为判令被告承担律师费1825元。被告孙春云辩称，认可欠款事实，愿意协商解决。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告孙春云向原告递交《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，申请开办“网贷通”功能，累计支用限额为100000元。同日，被告孙春云和原告签订了《个人额度借款合同》，获得原告授信100000元的个人贷款额度，额度存续期限为36个月，自2017年1月24日至2020年1月24日。合同约定：单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起息日。贷款利率为以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%执行，实际利率以借据为准。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。结息日后，对于应还未还的贷款本金和利息，贷款人按日计收罚息。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，有权随时向借款人和担保人追偿，并从垫付之日起计收活期存款利息。被告孙春云在该合同上签名并按捺指印。根据孙春云的申请，2019年1月26日原告向其发放了100000元贷款（借据号为410264611901432720301），期限为2019年1月26日至2019年12月26日，还款方式为按周期结息到期还本，每月还款日为26日，正常利率7.395%，罚息利率11.0925%。借款发放后，被告自2019年9月27日开始逾期。之后，孙春云在2019年10月26日归还表内拖欠利息616.25元，归还表内罚息0.38元，共计616.63元，将截止2019年9月26日前的利息清偿。此后，未再支付利息及归还借款本金。邮储三门峡分行为主张本案借款，委托河南崤山律师事务所提供律师代理服务，并于2019年4月27日通过转账支付律师代理费1825元，河南崤山律师事务所开具相应发票。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告邮储三门峡分行与被告孙春云之间的金融借款合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定将100000元贷款发放至被告孙春云的账户，已经完成了支付款项的义务，被告孙春云在借期内未按时支付利息，属违约行为，被告孙春云应按照合同约定偿还原告邮储三门峡分行100000元贷款本金及利息。因被告孙春云在借期内逾期偿还利息，构成违约，按照合同约定应以借款100000元为基数，自逾期之日起按照罚息利率计算利息。关于罚息，该笔贷款年利率为7.395%，合同约定“借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍”，即逾期年利率为11.0925%，利息计算方式为以100000元为基数，自逾期之日起即2019年9月27日逾期年利率按照11.0925%计算至本判决确定的给付之日止。关于律师费，原告提交了律师费发票及转账凭证，可以印证实际支付律师费1825元的事实，符合合同约定及法律规定，故该项主张，本院予以支持。综上所述，原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。根据中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙春云偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行借款本金100000元及利息（计算方式：以本金100000元为基数，自2019年9月27开始按年利率按照11.0925%计算至本判决确定的给付之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告孙春云支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行因实现债权产生的律师费1825元。上述第一、二款项，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告孙春云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  马宁二〇二〇年八月二十日书记员  原媛
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2576号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内）。 负责人：施林峰。 被上诉人（原审原告）：界首市路通运输有限公司，住所地：安徽省界首市芦村镇富民路88号。 法定代表人：郭小委。 被上诉人（原审被告）：张祖宏，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被上诉人（原审被告）：嘉兴市捷信集装箱运输有限公司，住所地：浙江省嘉兴市乍浦镇龙王路8号（乍浦镇大型车辆停车场内办公楼二楼209室）。 法定代表人：张冉。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司因与被上诉人界首市路通运输有限公司、张祖宏、嘉兴市捷信集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2019）浙0681民初17663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丹丹 审判员  王 翠 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  朱贵楠
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初833号之二 解除保全申请人：张微，女，1987年4月20日出生，汉族，住唐山市开平区。 被申请人：黄朝辉，男，1983年8月18日出生，汉族，住唐山市古冶区。 原告张微与被告黄朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）冀0205民初833号民事裁定，对黄朝辉名下坐落于唐山市古冶区产予以查封，对黄朝辉名下中国农业银行62×××67、62×××63、62×××68账户、中国工商银行04×××53、04×××44、53×××89、04×××01账户，中国建设银行62×××-1、62×××-1、62×××-1、62×××-1、62×××07-156-1账户，浦发银行45×××76账户，平安银行16×××07账户予以冻结。张微于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告张微已申请撤回对被告黄朝辉的起诉。因此，应解除本案中对黄朝辉财产的保全措施。张微申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对黄朝辉名下坐落于唐山市古冶区产的查封；解除对黄朝辉名下中国农业银行62×××67、62×××63、62×××68账户、中国工商银行04×××53、04×××44、53×××89、04×××01账户，中国建设银行62×××-1、62×××-1、62×××-1、62×××-1、62×××07-156-1账户，浦发银行45×××76账户，平安银行16×××07账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周玉荣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 佳 书 记 员 李 倩 ——
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督883号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：彭双双，女，1994年8月27日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2019年1月11日，被申请人彭双双通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2019年1月11日起至2020年1月10日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人彭双双发放了借款5000.00元，被申请人彭双双分12期还款，每月应还款437.49元。2019年1月11日，被申请人彭双双通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人彭双双向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人彭双双向贷款人清偿债务后，对被申请人彭双双拥有追偿权，有权要求被申请人彭双双归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人彭双双未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年7月5日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人彭双双尚欠的借款本息3882.37元，即天乙公司代被申请人彭双双向厦门银行清偿欠款本息3882.37元，其中代偿借款本金3792.17元。被申请人彭双双在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金3792.17元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人彭双双的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人彭双双给付申请人剩余未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金3792.17元为基数，按年利率24%的标准，自2019年7月5日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人彭双双应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金3792.17元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金3792.17元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年7月5日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人彭双双还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人彭双双如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                              法官助理  沈雪婷                                                                                            书 记 员  廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1066号之一申请执行人：丰某，男，1968年2月6日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。被执行人：包头市三银贸易有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：吴某某。委托代理人：段某某，男，1968年4月2日出生，包头市三银贸易有限责任公司经理，住包头市青山区。本院在执行申请执行人丰某与被执行人包头市三银贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人在我院另一执行案中有执行回款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留/（或提取）被执行人包头市三银贸易有限责任公司在本院执行案件中的执行回款元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年八月二十日书记员 徐丽莎
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4545号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行,住所地昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：杨平。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被告：吴红琳，女，汉族，1966年4月23日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人吴红琳信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初7099号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吴红琳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人吴红琳在财付通支付科技有限公司的账户三个；冻结了被执行人吴红琳在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××30），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38140元，未受偿人民币38140元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙 伟
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382财保62号申请人：闫宝成，男，汉族，19xx年10月7日出生，xx，住所地黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：李立华，北京市中银（鸡西）律师事务所律师。被申请人：牛延君，男，汉族，19xx年8月1x日出生，xx司机，住所地黑龙江省xx县。申请人闫宝成与被申请人牛延君因机动车交通事故责任纠纷，闫宝成于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人牛延君名下的黑Ｇ×××××号欧曼牌重型货车，保全金额150000元。闫宝成以中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人闫宝成的申请符合法律规定，本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人牛延君名下黑Ｇ×××××号欧曼牌重型货车的车籍，期限为三年。案件申请费1270元，暂由申请人闫宝成负担，待案件裁判时，由法院确定最终负担者。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨运华二〇二〇年八月二十日书记员  邢 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初852号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人崔勇，男，1963年3月8日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，无业，户籍地宿州市埇桥区，租住宿州市埇桥区。因犯抢劫罪于1997年10月17日被宿州市人民法院判处有期徒刑十年剥夺政治权利二年，2003年12月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月17日被宿州市公安局埇桥分局取保候审。2020年8月7日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检刑诉（2020）756号起诉书指控被告人崔勇犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人崔勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月6日12时许，被告人崔勇在宿州市七里村安置小区项目部车棚内发现有一辆黑色电动车钥匙没有拔掉，趁无人之际，盗走该电动车后放置在自己家中。经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币2267元。 2020年3月17日9时，被告人崔勇到宿州市公安局经济技术开发区分局金海派出所投案，并如实供述了全部犯罪事实。2020年3月23日，被害人林某从金海派出所领回被盗的电动车。 公诉机关认为被告人崔勇的行为已构成盗窃罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人崔勇判处拘役三个月，酌情判处缓刑，罚金人民币三千元。公诉机关当庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。 被告人崔勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人崔勇以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔勇主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人崔勇犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  朱惠敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王艳丽 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2020）鄂72民初623号原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行。住所地：安徽省芜湖市无为县二坝经济开发区交警中队对面。负责人：程效安，行长。委托诉讼代理人：苏杰科，员工。委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。被告：田兆太，男，1972年12月9日出生，汉族。住所地：安徽省芜湖市无为县。被告：杭景兰，女，1969年12月1日出生，汉族。住所地：安徽省芜湖市无为县。原告安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行与被告田兆太、被告杭景兰船舶抵押借款合同纠纷一案，本院受理后向原告安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行送达了《预交诉讼费用通知》，告知缴纳期限及逾期未预交按自动撤诉处理的法律后果，原告安徽无为农村商业银行股份有限公司二坝经济开发区支行未在指定的期间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 严 芳二〇二〇年八月二十日书记员 应清华