河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2487号 原告：张俊林，男，1965年2月13日生，蒙古族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：郭磊，河北鸿鹏律师事务所律师。 被告：石志林，男，1955年6月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被：沈小群，男，1977年3月18日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县兰旗卡伦乡下新房村3组。 原告张俊林与被告石志林、沈小群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊林的委托诉讼代理人郭磊到庭参加了诉讼，被告石志林、沈小群经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告张俊林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告铁皮款17900.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：二被告合伙在围场满族蒙古族自治县半截塔镇经营砖厂，因砖厂经营需要，2016年4月5日被告在原告处赊购铁皮，价款21500.00元，2016年7月26日再次在原告处赊购铁皮，价款为6400.00元，合计赊购铁皮款27900.00元，后被告给付10000.00元，尚欠17900.00元至今未给付，为维护原告合法权益，特具状诉至贵院，请法院依法判决。 原告张俊林为支持自己的诉讼主张向法庭出示以下证据： 1号证据，欠条两张。证实原、被告之间的买卖关系及欠款数额。 被告石志林、沈小群未到庭参加诉讼，对原告出示的证据未进行质证。但被告石志林在提交的答辩中，认可尚欠原告铁皮款17900.00元的事实。 被告石志林向本院递交答辩状辩称：原告起诉被告主体错误。买卖合同的买方不是两个被告，是围场满族蒙古族自治县嘉泰建材有限公司（嘉泰公司）。应该嘉泰公司给付货款。1、原告诉状所称“二被告合伙在围场满族蒙古族自治县半截塔经营砖厂”之事实错误。二被告不是合伙关系，是二人于2013年8月共同出资作为股东，设立了嘉泰公司。因为经营范围为生产、销售砖；地址又在半截塔，半截塔区域内仅此一家生产销售的企业，所以当地人都称呼嘉泰公司为半截塔砖厂。有生效判决书围场满族蒙古族自治县人民法院（2018）冀0828民初1081号民事判决书认定该事实。2、自原告处赊购铁皮系用于嘉泰公司的生产经营，嘉泰公司用来制作窑车子，窑车子是砖厂的生产设备。3、石志林在2016年4月5日的欠条的签名，实为是履行嘉泰公司经理的职务行为，石志林是嘉泰公司该笔买卖的经手人。欠条上明确注明了“半截塔砖厂”。欠条上除石志林的姓名外的文字均不是答辩人所写，其中“半截塔砖厂”原告及当地人都称呼嘉泰公司为半截塔砖厂。4、2016年7月26日的欠条没有石志林签字，是当时送货司机李艳民所写。但是，该笔买卖存在，该铁皮已全部用于嘉泰公司窑车子制作使用。5、原告已经收到的10000.00元也是嘉泰公司的支出，是原告本人到嘉泰公司取的现金。6、2017年2月，石志林退出公司，将股份转让给了沈小群。嘉泰公司会计的结算账目上将尚欠原告的17900.00元铁皮款已经列明“应付账款张俊林17900.00”。即嘉泰公司确认了该笔原告的债务尚未付清。综上，买卖合同的买方是嘉泰公司，嘉泰公司尚欠原告17900.00元铁皮款，不应由石志林承担，驳回对石志林的诉讼。 被告石志林为证实了自己的答辩主张向本庭出示了如下证据： 1号证据，企业股权转让协议书（复印件）及补充协议（复印件），证明石志林在退股时，企业债权债务均由沈小群承接，石志林从2017年2月1日起不再介入企业经营，不承担企业债权债务； 2号证据，偿还给张俊林10000.00记账凭证，证明偿还给张俊林10000.00元的事实； 3号证据，2016年3月-12月借款、预收应付、应收预付账登记表，证明尚欠原告货款17900.00元； 4号证据，2018冀0828民初1081号民事判决书； 原告对被告石志林提供的证据的质证意见为： 1号证据，载明债权债务由沈小群承担，所以被告沈小群应承担责任； 2-4号证据，真实性均认可； 3号证据，会计账，明确载明张俊林是17900.00元，证明欠款的事实和金额存在 被告沈小群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提出答辩，亦未向法庭出示证据。对原告张俊林、被告石志林提供的证据未质证。 本院经审理认定的事实如下：被告石志林、沈小群在共同经营嘉泰建材公司（半截塔砖厂）期间，于2016年4月5日和2016年7月26日两次在原告处购买铁皮，累计货款为27900.00元，当时未能现金支付货款，分别给原告出具了欠条，后经原告索要，在2016年7月31日，二被告从共同经营的嘉泰建材公司账户内给付原告货款10000.00元，其余17900.00元至今未能给付。这笔未能给付的货款下账在嘉泰建材公司的应付款账内。2017年2月3日，被告石志林与被告沈小群签订了企业股权转让协议书，石志林将自己的股权实际转让给被告沈小群，该企业的债权债务由沈小群承接，被告石志林的出资按照沈小群借款处理。砖厂所有债权债务由沈小群承担。欠原告张俊林的17900.00元在企业的应收、应付账款账目内。 本院认为，被告石志林作为企业的股东，在原告处购买铁皮用于企业经营，且该笔货款作为企业账目已经入账，应视为企业的欠款。但在2017年2月3日，被告石志林和被告沈小群签订了股权转让协议，将嘉泰建材公司即半截塔砖厂转给沈小群一人经营，将企业的所有债权债务转让给被告沈小群，由沈小群承担，所以被告沈小群应该对该笔债务承担给付责任。对于被告石志林陈述的欠原告的铁皮款应由企业承担的理由不能成立，因给原告出具的欠据中，没有加盖嘉泰建材公司的公章，且二被告在签订企业股权转让协议书中也是以沈小群、石志林二人为主体，故对于该项主张不予支持。被告沈小群如认为该笔债务应该由半截塔砖厂或嘉泰建材公司承担，在其承担责任后有权向企业进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈小群在本判决生效后五日内，给付原告张俊林货款17900.00； 二、被告石志林不承担给付责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费247.50元，依法减半收取123.75元，由被告沈小群承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时缴纳二审案件受理费） 审 判 员  邵 杰 二〇二〇年八月十七日 法官助理  牛文超 书 记 员  王亚洲 附相关法条： 中华人民共和国合同法 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。 当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。