福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初5733号 原告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地：福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7间、兴祥大厦北面第三层及第四层，统一社会信用代码：9135050085610312XA。 负责人：林金保，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张其水，福建瀛莱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李慧玲，福建瀛莱律师事务所律师。 被告：戴冬季，男，1945年10月16日出生，汉族，住福建省南安市。 第三人：黄庆龙，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司与被告戴冬季、第三人黄庆龙保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托诉讼代理人张其水到庭参加诉讼，被告戴冬季、第三人黄庆龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令戴冬季赔偿中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司因交通事故造成闽Ｃ×××××号车车辆损失费人民币29190元及利息（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自支付保险赔偿款之日起计算至2019年8月19日的利息和按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息；暂计至起诉之日的利息为2481元）；2、判令戴冬季承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、公告费、鉴定费等）。事实与理由：第三人黄庆龙就其所有的闽Ｃ×××××号车在中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司处投保车辆损失险、不计免赔率特约条款（车辆损失险）等险种，被保险人黄庆龙，保险期间自2018年03月31日零时起至2019年03月30日24时止。2018年10月23日16时45分许，黄庆龙驾驶闽Ｃ×××××号车行驶至省路段，与戴冬季驾驶的无牌二轮电动车（属电动摩托车）发生碰撞，造成戴冬季受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经泉州市南安市交警大队认定，戴冬季、黄庆龙负事故同等责任。事故后，黄庆龙因诉争事故共花费闽Ｃ×××××号车车辆维修费57980元、施救费400元。黄庆龙向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司申请理赔其因诉争事故造成的车辆损失险保险理赔款58380元并出具权益转让书同意将已获赔部分的追偿权转移给中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，同时明确同意协助中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司行使代位求偿权。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司根据被保险人黄庆龙的申请及保险合同约定，依法依约向被保险人黄庆龙赔付闽Ｃ×××××号车因诉争事故造成的车辆损失保险理赔款58380元。至此，中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司依法依约代位取得被保险人黄庆龙向诉争事故责任方行使请求赔偿的权利。后经中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的多次催讨，戴冬季都怠于赔偿。本案中，戴冬季做为肇事车辆的驾驶人和车辆所有人，负事故同等责任，依法应对闽Ｃ×××××号车的车辆损失按其所负事故比例同等责任承担29190元赔偿责任【（57980+400）*50%＝29190】。 戴冬季未作答辩，也未提供任何证据。 黄庆龙未作答辩，也未提供任何证据。 本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，黄庆龙作为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司就闽Ｃ×××××号小型轿车投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任保险等险种。2018年10月23日16时45分许，黄庆龙驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车从梅山镇区方向往南安市区方向行驶至肇事地点,遇右侧同向行驶的戴冬季驾驶的无牌二轮电动车从右往左穿越道路时,黄庆龙措施不及,闽Ｃ×××××号小型轿车前部右侧碰撞无牌二轮电动车左侧前部,造成戴冬季受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经南安市公安局交通警察大队作出的第350583120180000464号《道路交通事故认定书》认定，黄庆龙应承担本事故的同等责任，戴冬季应承担本事故的同等责任。事故发生后，闽Ｃ×××××号小型轿车的被保险人黄庆龙花费车辆施救费400元，并委托福建世腾汽车销售服务有限公司进行维修，花费维修款项人民币57980元，后黄庆龙以此向中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司申请理赔，中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月24日将赔偿款人民币400元汇入黄庆龙账户，中国平安财产保险股份有限公司于2019年1月25日将赔偿款人民币57980元汇入福建世腾汽车销售服务有限公司账户，理赔就此完毕。被保险人黄庆龙在机动车保险权益转让书上签名确认将向戴冬季请求赔偿的权利转让给中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。 上述事实，有中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提供的营业执照（副本）、戴冬季和黄庆龙的身份证复印件、道路交通事故认定书、保单抄件复印件、机动车综合商业保险条款（2014）版、业务结算清单、福建增值税专用发票、福建增值税普通发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、付款回单及其庭审陈述等为证，对中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司主张的事实和提供的证据，戴冬季和黄庆龙均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司所提供的证据具有证明力，可以认定。 综上，本院认为,因第三者的侵权行为引起保险事故导致保险标的损失的，保险人承担保险赔偿责任后，有权行使代位求偿权要求第三者承担赔偿责任。中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司依照其与黄庆龙签订的保险合同，支付了赔偿款人民币合计58380元，履行了应尽的法律义务。由于本次交通事故经南安市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定戴冬季和黄庆龙均承担本事故的同等责任，故戴冬季应承担闽Ｃ×××××号小型轿车的一半车辆损失费即人民币29190元。根据《保险法》六十条的规定因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司诉求戴冬季赔偿29190元合法有据，本院依法予以支持。关于利息，保险代位求偿权的本质属于债权的转移，在保险人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司不能举证证明其曾向侵权人戴冬季主张赔偿请求权的情形下，侵权人未给付赔偿金并不属于延迟给付，故本案保险人中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司主张的利息应从其主张权利之日起即起诉之日起计付为妥。戴冬季和黄庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告戴冬季应于本判决发生法律效力之日起十日内支付偿还原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司赔偿款29190元及利息（利息自2020年7月15日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取为296元，由戴冬季负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 员 余善根 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 黄小兰 速 录 员 洪玉玲 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。