安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0191民初2701号 原告：王祥云，女，1962年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：刘勇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：黄继林，男，1973年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：合肥润宝货运有限公司，住所地安徽合肥市合瓦路197号，统一社会信用代码91340100756823912G。 法定代表人：陈世荣，总经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务文化新区东流路与潜山路交口新际商务中心（新城国际）B座15楼，统一社会信用代码913401006614226654。 负责人：左勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，该公司职员。 原告王祥云与被告黄继林、合肥润宝货运有限公司（以下简称润宝货运公司）、都邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称都邦保险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告王祥云的委托诉讼代理人刘勇、被告黄继林、被告都邦保险安徽分公司的委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告润宝货运公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王祥云向本院提出诉讼请求：1、黄继林、润宝货运公司连带赔偿各项损失233379.794元；2、都邦保险安徽分公司在保险限额内对上述损失承担保险赔偿责任。事实和理由：2019年1月11日9时10分，黄继林驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，沿莲花路由南向北行驶至锦绣大道交口左转弯时，与王祥云骑自行车沿莲花路由南向北行驶至此相碰，致王祥云受伤车辆受损的交通事故。事故经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，黄继林负事故的同等责任，王祥云负同等责任。事故发生后，王祥云被送往安徽医科大学第二附属医院治疗，前后住院时间23天。王祥云的伤残、营养期、护理期已经经安徽惠民司法鉴定所鉴定予以确定。黄继林系直接侵权人，依法应当承担侵权赔偿责任，润宝货运公司作为肇事车辆皖Ａ×××××登记车主以及运营利益的享有者，依法应当承担连带赔偿责任。都邦保险安徽分公司作为肇事车辆的保险人，应在承保范围内承担赔偿责任，就王祥云的损失在交强险限额内先行赔付，并对精神损害抚慰金优先赔付。 都邦保险安徽分公司辩称：事故车辆在我司投保了交强险和商业三者险50万，附不计免赔险。对王祥云主张的人身损害的合理损失，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，部分诉请赔偿项目和金额要求过高，请法院予以驳回或核减。医药费请法院依法核算，另我司根据保险合同约定，承担国家规定的医疗保险范围内的损失，对于非医保部分应由实际侵权人承担；后续医药费该费用未实际发生，且法院委托的鉴定机构也未明确该部分损失，我司不予认可；住院伙食补助费，我司认可1100元；营养费和护理费，认可鉴定结论，护理期和营养期均为90天；误工费部分，王祥云已到法定退休年龄且仅提供了一份银行流水，未见劳动合同和收入减少证明等材料予以佐证，故我司对其工作的真实性存疑，请求法院依法核实伤者是否有工作收入，是否存在收入减少的情形，误工期我司认可鉴定报告的鉴定意见；伤残赔偿金认可鉴定报告的鉴定意见；精神损害抚慰金根据事故责任划分不应超过8000元；对于鉴定费，根据合同约定不属于保险公司的理赔范围；交通费未见票据，请求法院依法核定；自行车损失未见维修发票，不予认可；诉讼费不属于保险公司的理赔范围。 黄继林辩称：同意保险公司答辩意见，没有其他意见。 合肥润宝货运有限公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2019年1月11日9时10分，黄继林驾驶皖Ａ×××××号轻型货车，沿莲花路由南向北行驶至锦绣大道交口左转弯时，与王祥云骑自行车沿莲花路由南向北行驶至此相碰，致王祥云受伤车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队认定，黄继林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，王祥云的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定。黄继林负同等责任；王祥云负同等责任。 事故发生当日，王祥云即被送往安徽医科大学第二附属医院住院手术治疗，于2月2日出院，后多次门诊复查。王祥云共花费医疗费81029.54元，黄继林支付了15000元。经王祥云委托，安徽惠民司法鉴定所于2019年11月13日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、王祥云因交通事故致右手创伤性骨筋膜室综合征、第1-5掌骨、大多角骨骨折，右腕关节功能丧失55.20%，评定为九级伤残。2、王祥云的误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。3、王祥云的后续治疗费为8000元。王祥云为此支出鉴定费2600元。 本案审理过程中，都邦保险安徽分公司向本院申请对王祥云的伤残程度和“三期”重新评定；后续治疗费重新评估。本院依法委托安徽爱民司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：王祥云因受道路交通事故致右手创伤性骨筋膜室综合症、右手多发掌骨骨折伴部分掌腕关节脱位和部分腕骨骨折后遗右手丧失功能分值达25分以上，此损伤后遗症评定构成九级伤残；损伤误工、护理、营养期，依序评定为150日、90日、90日。后续医疗费用难以做出较为准确评估，建议按实际发生后的相关数额确定。 另查明：皖Ａ×××××号轻型货车在机动车辆管理部门登记的车辆所有人是润宝货运公司。该车在都邦保险安徽分公司分别投保了交强险和50万元第三者责任保险（附不计免赔险），事故发生在保险期间。 又查明：事故发生前王祥云在洽洽食品股份有限公司工作，并提供了2018年1月至2020年4月期间的工资银行流水，其事故发生前13个月平均工资为4460元/月。2019年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为49472元。 上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历、出院小结、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，黄继林、王祥云分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，事故责任本院确认交警部门的认定，即黄继林负同等责任；王祥云负同等责任。黄继林应按事故责任比例对王祥云因事故造成的合理损失承担赔偿责任。 王祥云在本案中的合理损失，本院依法确认如下：1、医疗费81029.54元，有出院记录、医疗费票据为凭，予以确认；2、住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3、营养费4500元（50元/天×90天）；4、护理费12198元（49472元/年÷365天×90天）；5、误工费22300元（4460元/天×150天/30天）；6、残疾赔偿金150160元（37540元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金8000元，本院根据王祥云损害后果的形成原因及双方过错程度等因素酌情予以确定；8、鉴定费2600元；9、交通费，综合考虑王祥云的住院天数、就医地点、次数等因素，本院酌定为800元。综上，王祥云的各项费用损失合计应为282687.54元。 本案肇事车辆在都邦保险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，现该车在保险期限内发生了交通事故,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，都邦保险安徽分公司应依保险单和强制保险条款的约定，在其承保的交通事故责任强制保险责任医疗费用赔偿限额内赔偿王祥云医疗费中的10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿王祥云伤残赔偿金中的110000元。超出交强险赔偿范围的162687.54元（包括剩余医疗费中的71029.54元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费12198元、误工费18000元、剩余残疾赔偿金中的元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费26000元、交通费800元），由黄继林按60%事故责任比例承担赔偿责任，即赔偿97613元。肇事车辆投保了机动车商业第三者责任保险（附不计免赔险），故都邦保险安徽分公司在其承保的第三者责任保险限额内对此承担赔付义务。黄继林垫付的15000元，由都邦保险安徽分公司从交强险范围内应支付给王祥云的赔偿款中扣除并直接支付给黄继林。 王祥云主张的后续治疗费可待实际发生后另行主张，其主张的自行车损失未提供证据予以证实，本院不予采信。王祥云主张润宝货运公司承担赔偿责任，因其未举证证明润宝货运公司有过错，本院对其该主张不予支持。都邦保险安徽分公司主张不承担非医保费用及鉴定费，本院不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王祥云10×××××元，同时返还被告黄继林垫付款15000元； 二、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告王祥云97×××××元； 三、驳回原告王祥云的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元，减半收取为2400元，由原告王祥云负担162元，被告黄继林负担2238元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钱越 二〇二〇年八月二十八日 书记员  窦静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。