山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初2087号原告（反诉被告）：樊晓晓，女，汉族，1988年6月9日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：韩琛，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王同心，男，回族，1991年10月20日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：董大利，山东成顺律师事务所律师。反诉被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址泰安市泰山区东岳大街68号路南。负责人：高琪，总经理。委托诉讼代理人：刘星，男，该单位职工。原告樊晓晓与被告王同心、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊晓晓向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车辆损失价值111770元、评估费4000元，合计115770元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月24日23时许，王同心驾驶辽Ｍ×××××号小型越野客车沿宁阳县欣街由东向西行驶至文庙东路红绿灯十字路口时，与沿文庙东路由南向北行驶的樊晓晓驾驶的鲁Ｊ×××××号小型越野客车相撞，造成两车不同程度损坏，被告王同心弃车逃逸。事故发生后，原被告多次协商未果，原告申请法院委托泰安信诚价格评估事务所对事故车辆之损失价格进行了评估。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请法院判如所诉。被告王同心辩称，发生事故属实，因本案事故责任无法查清，对于原告的损失在法庭依法查明后根据相应的责任进行划分承担。被告方已向法院提起反诉，我方车损应在原告造成的损失内予以赔偿或折抵，被告车辆在第二被告处投保交强险，在赔偿时在交强险范围内优先赔偿，不足部分根据上述陈述进行承担。被告（反诉原告）王同心向本院提出诉讼请求：1.要求被反诉人及保险公司赔偿辽Ｍ×××××号小型越野客车车损价值50%即116480元；2.反诉诉讼费由被告承担。诉讼中，反诉原告变更第一项诉讼请求数额为117480元。事实与理由：2020年1月24日23时许，王同心驾驶辽Ｍ×××××号小型越野客车沿宁阳县欣街由东向西行驶至文庙东路红绿灯十字路口时，与沿文庙东路由南向北行驶的樊晓晓驾驶的鲁Ｊ×××××号小型越野普通客车相撞，造成两车不同程度损坏，事故责任无法查清。鲁Ｊ×××××号小型越野普通客车在反诉被告保险公司处投保交强险和商业险，经法院委托评估车损价值222960元，支付鉴定费10000元。双方协商未果。现依法提起诉讼，请法院判如所诉。原告（反诉被告）樊晓晓辩称，一、在本交通事故中因信号灯原因导致事故责任无法划清，反诉人弃车逃逸是事实。二、因被反诉人在第二被告处购买交强险及商业险，反诉人的损失均由保险公司承担。反诉被告太平洋保险公司辩称，事故发生属实，涉案车辆鲁Ｊ×××××在我司投保交强险和商业车损险及三者险，我公司要依法核实投保车辆的保单、驾驶证、行驶证是否合法有效。在本案中由于被告王同心弃车逃逸，同时交警部门未划分事故责任，根据交通事故中过错占比，请求人民法院依法划定责任。诉讼费和鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月12日，宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明（宁公交证字[2020]第51XXX0号）记载：据当事人陈述：2020年1月24日23时许，王同心驾驶辽Ｍ×××××号小型越野客车沿宁阳县欣街由东向西行驶至文庙东路红绿灯十字路口时，与沿文庙东路由南向北行驶的樊晓晓驾驶的鲁Ｊ×××××号小型越野普通客车相撞，造成两车、公路设施不同程度损坏之道路交通事故。事故发生后，王同心弃车逃逸。事发路段为宁阳县城区欣街文庙东路十字路口，该路口有交通信号灯控制，无监控设施，因事故双方当事人对事发时信号灯情况说辞不一，事故原因无法查清。原告车辆因事故受损，通过本院委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故造成斯巴鲁傲虎牌小型越野客车（车牌号：鲁Ｊ×××××）车辆损失价值进行评估，该机构作出泰信价评字（2020）第084号价值评估报告结论书，载明评估结论：因交通事故造成斯巴鲁傲虎牌小型越野客车（车牌号：鲁Ｊ×××××）车辆损失价值111770元（详见物品价值评估明细表）。原告为此支出评估费4000元。经质证，被告对评估报告和评估费发票真实性无异议，但认为该损失应当由事故责任双方根据责任进行承担。原告还提交事故现场照片一宗，证明被告在事故后弃车逃逸行为。经质证，被告对照片真实性无异议，对证明目的有异议，被告王同心在事故后离开是因家属在医院住院，遂第一时间去医院了，之后在向交警部门陈述时也交代了弃车离开的原因。被告王同心的车辆亦因事故受损，通过本院委托泰安信诚价格评估事务所对因交通事故造成宝马牌小型越野客车（车牌号：辽Ｍ×××××）车辆损失价值进行评估，该机构作出泰信价评字（2020）第095号价值评估报告结论书，载明评估结论：因交通事故造成宝马牌小型越野客车（车牌号：辽Ｍ×××××）车辆损失价值222960元（详见物品价值评估明细表）。原告为此支出评估费10000元。经质证，原告对评估报告和评估费发票真实性无异议，辩称评估价格过高；保险公司辩称评估时未通知其公司到场，对该鉴定报告不予认可，间接损失鉴定费不承担。被告王同心还提交辽Ｍ×××××号事故后照片一张，主张通过该照片证实王同心的车辆是左后方受损，可以推断应当是原告樊晓晓车辆撞向王同心车辆，原告应当承担事故的大部分责任。经质证，原告和保险公司均辩称被告提供的系复印件，无法证实其来源；同时事故责任应由执法部门或人民法院认定，当事人无权对事故责任进行划分。原被告提交了驾驶证、行驶证，登记车主证明及身份证各一份，证明各自主体适格和事故车辆信息。原告樊晓晓驾驶的鲁Ｊ×××××号车，登记在徐伟名下，在被告太平洋保险公司投保有交强险和机动车第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间内。被告王同心驾驶的辽Ｍ×××××号车未投保交强险和机动车第三者责任保险。本院认为，原被告驾驶的车辆在交通事故中受损，事实清楚，证据充分。宁阳县公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故证明记载事故原因无法查清，双方亦未提交相关证据证明责任大小，根据双方陈述，本院依法确定由双方各自承担一半的责任比例。被告王同心驾驶机动车与原告发生交通事故，肇事车辆辽Ｍ×××××号应投保交强险而未投保，应先由王同心在交强险范围内承担责任，超出部分由王同心承担50%的责任比例。原告樊晓晓驾驶车辆鲁Ｊ×××××号车在太平洋保险公司投保交强险和第三者责任保险，应在保险限额内进行赔偿，不足部分再由樊晓晓承担。对于原被告通过本院委托作出的价值评估报告结论书，对方虽提出异议，但未提交相反证据，本院对价值评估报告予以采信。评估费系原告为确定损失而支出，本院依法予以支持。综上所述，原告樊晓晓的经济损失为：车辆损失价值111770元、评估费4000元，共计115770元。被告王同心的经济损失为：车辆损失价值222960元、评估费10000元，共计232960元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王同心在交强险范围内赔偿原告樊晓晓车损2000元；二、被告王同心赔偿原告樊晓晓经济损失56885元【车辆损失价值109770元（111770元-2000元）、评估费4000元，共计113770元的50%】；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险范围内赔偿被告王同心车损2000元；四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在机动车第三者责任保险范围内赔偿被告王同心经济损失115480元【车辆损失价值220960元（222960元-2000元）、评估费10000元，共计230960元的50%】；五、驳回原告樊晓晓的其他诉讼请求；以上一至四项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费2615元，减半收取计1308元,由原告樊晓晓承担672元，被告王同心承担636元；反诉案件受理费2650元，减半收取计1325元，由原告樊晓晓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李景新二〇二〇年八月十日法官助理胡丽娜书记员杜倩附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行账号：90×××63（汇款时请注明案号）