wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初189号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人孙某某，曾用名孙某，男，1995年2月25日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月26日被取保候审。淄博市淄川区人民检察院以川检一部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员贾刚出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淄博市淄川区人民检察院指控，2020年5月15日4时49分，被告人孙某某驾驶鲁Ｃ×××××“××”牌小型轿车沿××路附线由北向南行驶至处驶入非机动车道内，将在公路西侧非机动车道内步行的王某1撞出，致王某1当场死亡，造成道路交通事故。2020年5月15日，经淄博市淄川区公安司法鉴定中心法医学尸体检验，分析认为王某1系颅脑损伤死亡。2020年5月19日，经淄川交警大队认定，孙某某驾车上道路行驶不各行其道，观察情况不够，未确保安全的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十六条之规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第六十条之规定，确定孙某某承担事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了发破案说明等书证、证人王某2的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故致一人死亡且承担事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙某某有自首情节，认罪态度较好，对其可从轻处罚；被告人孙某某赔偿了被害人亲属经济损失，达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，对其可酌定从轻处罚；被告人孙某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人孙某某有期徒刑一年。被告人孙某某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人孙某某与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、发破案说明、到案说明、证人王某2的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、呼气式检测报告单、鉴定意见、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、调解协议、收到条、谅解书、办案说明、常住人口登记卡、身份证复印件、电子档案、被告人供述与辩解等证据证实，被告人孙某某当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。案发后，被告人孙某某有自首情节，对其可从轻处罚。被告人孙某某与被害人近亲属达成调解协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人孙某某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。据此，综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、赔偿情况、以及被告人犯罪前后的表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  靳 莉二〇二〇年八月二十日代理书记员  刘佳忆
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初1092号原告：陈国超，男，汉族，1981年1月8日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区，委托诉讼代理人：魏展鹏，广东中圳律师事务所律师。被告：卢小梅，女，汉族，1968年8月7日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：陈肖强，系被告卢小梅配偶。被告：卢珍妹，女，汉族，1958年3月18日出生，身份证住址：广东省湛江市坡头区，原告陈国超诉被告卢小梅、卢珍妹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告陈国超于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈国超撤诉。案件受理费人民币3934元，由原告陈国超负担。审判员 罗    鸣二〇二〇年八月二十日书记员 吴慧艳（兼）
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2803号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人陈艳，女，1974年12月13日出生，汉族，住所地湖北省武汉市硚口区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈艳信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7057号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100301.28元，执行费1405元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2286号之一 申请执行人申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路888号907室，法定代表人刘会群。 被执行人张祥荣，女，1975年4月10日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住福建省武夷山市。 申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人张祥荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）0181民初7779号民事判决已发生法律效力。被执行人张祥荣应偿还申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司租金人民币45721.62元及违约金，案件受理费人民币1134元。由于被执行人张祥荣未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月6日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院依法进行了如下调查：通过福建法院司法查控系统和全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的银行存款。向福清市不动产登记和交易中心查询被执行人的房产登记信息，经查被执行人无房产登记信息。2020年5月6日，本院通过执行中心指挥平台委托福建省武夷山市人民法院代为调查被执行人的财产状况，经查被执行人无房产登记信息。同日，本院通过执行中心指挥平台委托福建省南平市延平区人民法院代为查封被执行人被执行人张祥荣名下车牌号为闽Ｈ×××××北京牌汽车一辆。本院已于2020年6月29日发布限制消费令限制被执行人高消费。2020年8月19日通过电话联系申请执行人,告诉其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的规定。终结本次执行程序后，被执行人未履行的义务，应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初7779号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 李述乐 审判员 林 贵 二〇二〇年八月二十日 书记员 林连钦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执4609号之一申请执行人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。被执行人：李x，男，1985年1月11日出生，汉族，住武汉市武昌区，关于申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行与被执行人李x借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）鄂0106民初2691号民事判决书，依法向被执行人李x发出执行通知书。责令被执行人李x偿还申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行借款本金27299.32元；并承担案件受理费279元、执行费386元；以上款项共计27964.32元（未将逾期之日起至本息清偿完毕之日止的利息、罚息及复利计算在内，待本金清偿完毕后，按编号为平银武汉个信贷字2017第RL20170830000028号《个人信用贷款合同》约定三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利107.43元）。但被执行人李x至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李x银行存款27964.32元（未将逾期之日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利计算在内）或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 彭 夙二〇二〇年八月二十日书记员 李玉婷
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0204民初2667号 原告：王新，男，1986年8月21日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：栾弼涵，吉林保民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张继存，吉林市鑫星法律服务所法律工作者。 被告：刘松茂，男，1961年11月4日出生，住吉林市丰满区。 被告：韩瑚（曾用名韩胡），男，1953年1月13日出生，无职业，住吉林市丰满区。 原告王新与被告刘松茂、被告韩瑚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新的委托诉讼代理人栾弼涵、被告韩瑚到庭参加诉讼，被告刘松茂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘松茂偿还拖欠原告王新借款本金20万元以及利息（按照月利息2%计算，自2018年5月13日算起，到实际偿还为止）；2、请求人民法院依法判决被告韩瑚对本笔借款承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月13日，刘松茂因经营生意需要，向王新借款本金人民币20万元，借款期限为2016年11月13日至2017年4月13日，同时约定了按月支付利息，并约定刘松茂愿以个人所有财产及公司名下所有财产进行担保，同时韩瑚也进行了担保。借款后，刘松茂没有按约定支付利息，仅支付不足4万元的利息。并且从2018年5月13日起一直未支付利息，也未偿还本金。王新为维护自身权益诉至法院。 刘松茂未作答辩亦未提供证据。 韩瑚对担保事实予以承认，未提供证据。 王新围绕诉讼请求向本院举证借据及借款合同原件各一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，韩瑚对此无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，刘松茂与王新签订借款协议，约定：刘松茂从王新处借款人民币贰拾万元整，借款期限自2016年11月13日起至2017年4月13日止，利息按月息5%收取。担保人为马占国。同日，刘松茂出具借据，借据上担保人处有马占国的签名、韩瑚的签名及手印。庭审中，韩瑚对其作为担保人一事表示无异议。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律规定履行义务。刘松茂向王新出具借据并签订借款协议，系双方真实意思表示，借款并已实际交付，双方形成债权债务关系，刘松茂应按照协议的约定履行还款义务。王新要求刘松茂偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于王新要求刘松茂支付利息，按照月利息2%计算，自2018年5月13日算起，到实际偿还为止的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借款协议及借条约定借款利息按月息5%收取，后实际还款按月息2%还款，视为双方达成新的约定，符合法律规定，本院对此予以支持。关于王新要求韩瑚对本笔借款承担连带责任的诉讼请求，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”韩瑚在借款欠条上以担保人的身份签字，且未约定担保方式，故王新有权利要求韩瑚按照连带责任保证承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告刘松茂于本判决生效之日起十日内偿还原告王新借款本金20万元及利息（利息自2018年5月13日起到本金付清之日止按照月利息2%计算）； 二、被告韩瑚对上述第一项承担连带保证责任，被告韩瑚承担保证责任后有权向被告刘松茂追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,150.00元，由被告刘松茂、韩瑚承担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  李兴国 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕洋阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3444号 黄亮： 你与本院刑庭故意伤害罪一案，本院作出的刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 二〇二〇年八月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2789号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人刘宏，男，1970年12月18日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘宏信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币112110.31元，执行费1582元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初4254号 原告：刘年华，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍地江西省吉安市遂川县，现住福建省厦门市集美区。 被告：郭柳生，男，1978年10月21日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 被告：郭雪莲，女，1977年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 原告刘年华与被告郭柳生、郭雪莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告刘年华到庭参加诉讼，被告郭柳生、郭雪莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、借款金额：500000元。 二、借款用途：原告陈述被告用于资金周转。 三、借款利息的约定：三笔借款的月利率均为2%。 四、借款期限：2017年9月18日第一笔150000元借款的还款日为2019年9月18日；2017年12月28日第二笔150000元借款的还款日为2018年12月27日；2018年4月11日第三笔200000元的借款还款日为2019年7月11日。 五、约定逾期利息及违约金情况：《借条》中均载明：如不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付违约金，违约金按未付清部分的每日1%进行计算。 六、借款支付时间、数额和方式：原告当庭陈述：原告分别于2005年、2008年、2015年和2016年向被告出借借款，本案所涉借条系进行结算后出具的。被告郭柳生、郭雪莲通过询问笔录确认本案所涉借条出具前就有向原告借款，借条系确认借款金额，被告并确认尚欠原告借款500000元的事实。 七、偿还本金数额及已支付利息情况：原、被告确认被告偿还原告利息2018年1月17日18000元、2018年3月12日20000元、2018年4月11日22000元、2018年7月6日18000元、2019年3月18日20000元、2019年3月21日10000元、2019年7月14日10000元，上述共计118000元。 八、原告刘年华的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款人民币500000元整；2.被告立即支付原告以上款项利息（利息计算至债务全部清偿日止，暂计算至2020年4月30日，利息为277266元，其中已还利息118000元，还欠159266元）；3.被告承担本案诉讼产生的一切费用。本案在审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告立即支付原告以上款项利息，第一笔2017年9月18日的150000元借款，利息以借款本金150000元为基数，按月利率2%，从2017年9月18日起计算至实际还清之日；第二笔2017年12月18日的150000元借款，利息以借款本金150000元为基数，按月利率2%，从2017年12月18日起计算至实际还清之日；第三笔2018年4月11日的200000元借款，利息以借款本金200000元为基数，按月利率2%，从2018年4月11日起计算至实际还清之日。 以上事实，有原告刘年华提供的《借条》，本院向被告所做询问笔录及原告当庭陈述予以佐证。 本院认为，本案民间借贷关系合法有效。根据原告刘年华提交的的《借条》、被告郭柳生、郭雪莲在询问笔录中的陈述以及原告当庭陈述，本院确认刘年华向郭柳生、郭雪莲出借借款500000元的事实，刘年华主张郭柳生、郭雪莲偿还该借款500000元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告在《借条》中约定逾期违约金按照每日1%计算，超过年利率24%，故原告主张被告按照每月2%的标准计算，于法有据，本院予以支持。2018年1月17日至2019年7月14日被告共计偿还原告利息118000元，本院确认被告支付原告三笔借款利息计算至2019年1月1日。故被告应以借款500000元为基数，按照月利率2%，向原告支付利息自2019年1月2日起至实际还清之日止。郭柳生、郭雪莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告郭柳生、郭雪莲应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘年华借款本金500000元及利息（利息以借款500000元为基数，按照月利率2%，自2019年1月2日起算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10273元，减半收取5137元，由被告郭柳生、郭雪莲负担。被告郭柳生、郭雪莲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审判员 庞 敏 二〇二〇年八月十八日 书记员 王玉霞 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102财保438号 申请人：河北长泰预拌混凝土有限公司，住所地石家庄长安区西兆通镇南石家庄。 法定代表人：张俊文，总经理。 被申请人：河北超力建筑工程集团有限公司，住所地定州市息冢镇沙流村。 法定代表人：杨超立。 本院在审理原告河北长泰预拌混凝土有限公司诉被告河北超力建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下银行存款480万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。燕赵财产保险股份有限公司石家庄中心支公司自愿提供相应担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人河北超力建筑工程集团有限公司名下银行存款480万元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。 保全费5000元，由申请人预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 利 二〇二〇年八月二十日 书记员 高泽云
山东省青岛市即墨区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0282行审284号申请执行人青岛市即墨区自然资源局，住所地青岛市即墨区长广路943号。统一社会信用代码：11370282MB2864873F。法定代表人李根远，局长。委托代理人张述宽，系该局工作人员。被执行人傅宗元，男，1969年1月8日出生，汉族，住青岛市即墨区。2020年8月11日，申请执行人青岛市即墨区自然资源局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人不履行行政处罚决定一案作出的即自然资源罚字[2019]449号《土地违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]449号《土地违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了审查。申请执行人申请执行1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的866平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。申请执行人即自然资源罚字[2019]449号《土地违法案件行政处罚决定书》认定以下事实：2016年4月，傅宗元未经批准非法占用通济街道办事处小李村集体土地建房，位置在小李村村东南、青威路以北，占地面积866平方米（合1.3亩），建筑占地面积60平方米，其中占用耕地（一般农田）面积为29平方米、林地面积为837平方米，现已建成，不符合土地利用总体规划。申请执行人提交的证据：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、用地平面图、地类证明等。申请执行人于2019年8月26日向被执行人下达即自然资源罚告字[2019]第449号《土地行政处罚告知书》、即自然资源罚听告字[2019]第449号《土地行政处罚听证告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处罚的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩、申请听证的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见和申请听证。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和第五十九条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《国土资源违法行为查处工作规程》、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的866平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的837平方米林地，处以每平方米人民币25元罚款，对非法占用的29平方米耕地（一般农田），处以每平方米人民币25元罚款，共计罚款人民币贰万壹仟陆佰伍拾元整（￥21650元）。限自接到处罚决定之日起十五日内将罚款自行送缴即墨区农业银行专户存储，到期不缴纳罚款，每日按罚款额3%加处罚款。申请执行人于2019年8月30日向被执行人送达了即自然资源罚字[2019]449号《土地违法案件行政处罚决定书》，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2020年5月12日，申请执行人向被执行人发出《行政强制执行事先催告书》，被执行人未履行义务。本院认为，申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]449号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对申请执行人青岛市即墨区自然资源局作出的即自然资源罚字[2019]449号《土地违法案件行政处罚决定书》第1、2项准予执行，由青岛市即墨区通济街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于振冰人民陪审员  孙蓬勃人民陪审员  李海燕二〇二〇年八月二十日书 记 员  孙 波
湖北省宜昌市猇亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0505民初306号原告：湖北合田物业服务有限公司，住所地宜昌市西陵区云集路33号，统一社会信用代码91420500744609492P。法定代表人：李郑云，该公司董事长，委托诉讼代理人：余干，宜昌市中信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：胡小静，女，汉族，1980年5月20日出生。本院在审理原告湖北合田物业服务有限公司与被告胡小静物业服务合同纠纷一案中，原告湖北合田物业服务有限公司于2020年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北合田物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖北合田物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北合田物业服务有限公司负担。审判员  文巧玲二〇二〇年八月二十日法官助理冯辈蓓书记员李亚君
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初3286号原告：项玉娥，女，1969年5月12日出生，汉族，户籍所在地：浙江省临海市，现住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：陈涂青,浙江品和律师事务所律师。委托诉讼代理人：林翔，浙江品和律师事务所律师。被告：惠东县大岭华源泉鞋料店，住所地：广东省惠东县大岭南吉鞋材市场F栋4-7号。经营者：刘彬，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省海丰县。被告：黄志芬，女，1990年2月9日出生，汉族，住广东省海丰县。原告项玉娥与被告惠东县大岭华源泉鞋料店（以下简称华源泉鞋料店）、黄志芬买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付原告货款884434元及利息（以884434元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础加收50%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。庭审中，原告明确第1、2项诉请中的被告指两被告。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告原系温州市鹿城区双屿红宝利皮革店（以下简称红宝利皮革店）的经营者，该店已于2019年8月2日注销。被告黄志芬与被告华源泉鞋料店登记的经营者刘彬系夫妻关系，共同经营华源泉鞋料店。两被告因需向温州市鹿城区双屿红宝利皮革店购买鞋料。2019年11月7日，经双方结算，被告黄志芬在印有字样“华源皮革，地址：广东省惠东县××镇××市场××栋××号，手机：138××××4943”等内容的特定纸张上，向原告出具结欠单一份，载明：到2019年11月7日止共欠红宝利皮革（项玉娥）货款884434元（捌拾捌万肆仟肆佰叁拾肆元整），华源皮革：黄志芬，2019.11.07。后原告通过微信向两被告催讨货款，两被告未支付货款。本院认为，被告华源泉鞋料店与红宝利皮革店存在买卖关系，尚欠货款884434元，有结欠单、微信记录、当事人陈述等相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告华源泉鞋料店应承担继续支付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。关于利息损失计算标准，因原、被告未约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因自2019年8月20日起，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，原告要求利息损失按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算，在合理幅度内，本院予以支持。被告黄志芬与被告华源泉鞋料店登记的经营者刘彬系夫妻关系，被告黄志芬在印有被告华源泉皮革特定信息的纸张上向原告出具结欠单，可以证明其与刘彬共同经营华源泉鞋料店，应共同承担还款责任。因温州市鹿城区双屿红宝利皮革店系个体工商户，该店注销后，原告作为其经营者，系其权利义务承受人。原告请求被告两被告支付拖欠的货款并赔偿相应的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告惠东县大岭华源泉鞋料店、黄志芬于本判决生效之日起十日内共同支付原告项玉娥货款884434元并赔偿逾期付款利息损失（以884434元为基数，自2020年4月30日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算至实际履行完毕之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12644元，保全费4942.17元，合计17586.17元由被告惠东县大岭华源泉鞋料店、黄志芬共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  戴俊贤人民陪审员  陈寒涛人民陪审员  朱蓓蕾二〇二〇年八月二十日法官 助理  张亦彬书 记 员  张诗瑶
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初409号原告王圣友，男，1969年6月21日出生，汉族，住枝江市，委托代理人王春艳（原告王圣友之妻），女，1972年2月25日出生，汉族，住枝江市，被告李守勤，男，1963年12月15日出生，汉族，原住枝江市，现下落不明，原告王圣友诉被告李守勤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王圣友的委托代理人王春艳到庭参加诉讼，被告李守勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王圣友向本院提出诉讼请求：确认双方签订的房屋买卖合同有效，判令被告协助原告办理房屋买卖产权过户登记手续。事实和理由：2004年5月，原被告经人介绍签订《房屋转让协议》，被告将其位于枝江市××星××镇滨江路原供销社东单元5楼的房屋以29000元的价格出售给原告，但未办房屋产权转让过户手续。现原告欲办转让过户手续，却联系不上被告，原告因此诉至法院，提出如上诉求。被告李守勤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2004年5月26日，原被告经许华荣介绍签订《房屋转让协议》约定：被告将七星台镇滨江路供销合作社院内住宅楼五楼东转让给原告（产权证号：枝江市房权证七星台镇字第××号），协商价29000元；若原告需过户或办其他证件，费用原告自行承担，即日起房屋产权归原告所有，双方签字生效。协议签订后，原告给付被告购房款29000元；被告将房屋以及房产权和土地使用权证一并交付原告（房权证号：枝江市房权证七星台镇字第××号、土地使用权证号：枝江国用[2002]字第090324号），但未办理房屋买卖转让登记过户手续。现原告欲按《物权法》的规定办理不动产权确权登记，却发现无法联系到被告，双方由此成讼。上述事实，有原被告签订的《房屋转让协议书》、房屋买卖介绍人许华荣的证明、房权证书和国有土地使用权证书复印件、七星台社区居委会证明、王圣友与王春艳的结婚证书等，以及当事的陈述在卷佐证。本院认为，原被告在平等自愿基础上所立房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，本院予以确认。房屋买卖合同中，出售人协助买受人办理产权转让登记过户系其法定附随义务，故原告请求被告协助办理房屋产权以及土地使用权转让登记过户，符合法律规定，本院予以支持，依合同约定相关税费应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王圣友与被告李守勤签订的房屋买卖合同有效；二、被告李守勤须于本判决生效后三十日内协助原告王圣友办理房屋以及该房屋所占用土地使用权的登记过户手续（房权证号：枝江市房权证七星台镇字第××号、土地使用权证号：枝江国用[2002]字第090324号），相关税费由原告王圣友承担。案件受理费80元，由原告王圣友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  杨维梁人民陪审员  董为林人民陪审员  潘 丽二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈海潮
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6955号 原告：梁凤霞，女，1969年5月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：宋晓娥，女，1972年2月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告梁凤霞与被告宋晓娥返还财产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告梁凤霞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁凤霞撤诉。 审判员 周 妮 二〇二〇年八月二十日 书记员 张琼月
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2773号 申请人：王玉收，男，汉族，1969年10月12日出生，住山东省陵县。 被申请人：李刚，男，回族，1983年5月3日出生，住临邑县。 被申请人：李凤娇，女，汉族，1986年4月9日出生，住临邑县。 申请人王玉收与被申请人李刚、李凤娇追索劳动报酬纠纷一案，申请人王玉收向本院申请，请求法院采取诉讼保全措施查封被申请人李刚、李凤娇名下27600元银行存款。申请人王玉收以其购买的保单号为0220371409000402000146的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封被申请人李刚、李凤娇名下27600元银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  王慧
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2475号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人梁政，男，1997年2月6日出生，侗族，广西三江县人，初中文化，住三江侗族自治县*************之二。公民身份号码：452************014。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月12日被东莞市公安局取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检二部刑诉〔2020〕Z2409号起诉书指控被告人梁政犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于同年8月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员吴泽佳出庭支持公诉，被告人梁政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年6月9日2时许,被告人梁政无证、醉酒驾驶闽B*****两轮摩托车途经东莞市********上亿百货路段时，该车车身左侧与王忠波驾驶的粤B*****小型普通客车先前碰撞而散落在地面的护栏石墩发生碰撞，造成梁政受轻伤及车辆损坏的交通事故。经检验，梁政血液样本中乙醇含量为165.15mg/100mL。经交警部门认定，梁政负事故主要责任，王忠波负事故次要责任。以上事实，被告人梁政在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁政在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁政犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。被告人梁政醉酒驾驶机动车造成交通事故负主要责任，酌情从重处罚；但鉴于其犯罪情节较轻，归案后坦白认罪，事故较轻，依法又可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处梁政一个月二十天拘役，适用缓刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，梁政签署了《认罪认罚具结书》，当庭亦无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人梁政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金6000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周 迪二〇二〇年八月十七日法官助理  邹登发书 记 员  黄景然（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初313号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县桑涧镇蒋开霞商店，住所地安徽省滁州市定远县桑涧镇，注册号341125600206486。经营者:蒋开霞。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县桑涧镇蒋开霞商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十日书记员  李晓月
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6035号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：陈国城俤，男，1985年7月10日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告陈国城俤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼。被告陈国城俤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈国城俤向平安银行福州分行偿还借款本金16667.21元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、罚息、复利合计为3650.76元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至陈国城俤实际还清借款本息之日止）；2.判令本案受理费由陈国城俤承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年1月10日，陈国城俤向平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向平安银行福州分行申请贷款192000元。同年1月15日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行福州分行同意向陈国城俤提供贷款96000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；陈国城俤在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约，平安银行福州分行有权要求陈国城俤承担平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等的所有费用。同日，平安银行福州分行依约向陈国城俤发放借款96000元，借款期限为36个月，自2017年1月15日起至2020年1月15日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。然而借款期间，陈国城俤却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，陈国城俤尚欠借款本金16667.21元及利息3650.76元。平安银行福州分行认为，陈国城俤拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但陈国城俤始终未予支付。为此，平安银行福州分行特提起本案诉讼，请求依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 陈国城俤未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》，证明：陈国城俤向平安银行福州分行申请贷款192000元。 A2.《个人信用贷款合同》，证明：陈国城俤与平安银行福州分行签订《个人信用贷款合同》，对贷款金额、还款方式、贷款利率及违约责任等权利义务作出约定。 A3.个人贷款出账凭证，证明：平安银行福州分行已依据合同约定向陈国城俤发放贷款96000元。 A4.还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止2020年6月5日，陈国城俤尚欠借款本金16667.21元及利息3650.76元。 A5.送达地址确认书，证明：陈国城俤对诉讼送达地址进行了确认。 本院认为，陈国城俤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。 另查明，陈国城俤自2019年9月15日起未依约还本付息。 综上，本院认为，平安银行福州分行与陈国城俤签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故平安银行福州分行要求陈国城俤偿还借款本金16667.21元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。 陈国城俤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈国城俤应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行尚欠的借款本金16667.21元及相应的利息（以上述欠款本金为基数，利息、罚息及复利总计按照年利率24%自2019年9月15日起算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费307元，减半收取153.5元，由被告陈国城俤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3906号之二解除保全申请人：张某，男，1976年12月9日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被申请人：高某，男，1979年8月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区。解除保全申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出(2020)鲁0911民初3906号之一民事裁定书，查封被申请人名下价值12万元的财产。2020年8月19日申请人向本院申请解除对被申请人名下银行存款12万元财产价值的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人名下银行存款12万元财产价值的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵泰二〇二〇年八月二十日法官助理陈珊珊书记员张霞
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2790号上诉人（原审原告）：德州中立新能源科技有限公司，住所地山东省德州经济开发区东方红路4188号。诉讼代表人：焦燕明，德州中立新能源科技有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：王希磊，男，德州中立新能源科技有限公司破产管理人工作人员。被上诉人(原审被告)：中国华融资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街9号。法定代表人：王占峰，董事长。被上诉人（原审被告）：华融汇通资产管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号院2号楼。法定代表人：张忠骥，董事长。被上诉人(原审被告)：德州富力源商贸有限公司，住所地山东省德州市德城区新湖办事处天衢东路10号。法定代表人：刘璐瑶，总经理。委托诉讼代理人：宋宝苹，女，该单位员工。原审第三人：中国工商银行股份有限公司山东省分行，住所地山东省济南市经四路310号。负责人：赵桂德，行长。委托诉讼代理人：赵艳华，女，该单位员工。原审第三人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地山东省德州市天衢中路。负责人：朱前锋，行长。委托诉讼代理人：赵艳华，女，该单位员工。委托诉讼代理人：刘艳冬，男，该单位员工。上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人中国华融资产管理股份有限公司、华融汇通资产管理有限公司、德州富力源商贸有限公司及原审第三人中国工商银行股份有限公司山东省分行、中国工商银行股份有限公司德州分行确认合同无效纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初2804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州中立新能源科技有限公司于2020年8月19日向本院提交撤回上诉的申请书。本院认为，上诉人德州中立新能源科技有限公司在本案审理期间提出自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人德州中立新能源科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人德州中立新能源科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 芳审判员 王子超审判员 宋珊珊二〇二〇年八月二十日书记员 孙雅芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13760原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4689号原告：田宝军，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：景晓燕、孙少瑞，内蒙古铭鼎律师事务所律师，被告：陈鹏，男，住呼和浩特市。原告田宝军与被告陈鹏彩票、奖券纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田宝军及其委托诉讼代理人景晓燕到庭参加诉讼，被告陈鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田宝军向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付彩票款28000元并支付利息(以28000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.05%自2020年3月27日起计算至实际付清之日，暂计至2020年6月29日为296.1元)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈鹏为内蒙古体彩中心代销彩票，体彩网点编号150XXXXXXXX。原告于2019年1月31日在被告处购买体育彩票，2月1日开奖，原告中奖70300元，被告领奖后，先期支付原告10300元，剩余款项却一直拖延支付，经原告多次索要，截止到2020年3月27日，尚有28000元未支付。原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年1月31日，原告田宝军通过微信要求被告陈鹏代为购买彩票，2019年2月1日，彩票中奖。2019年3月15日，陈鹏向田宝军出具欠条，载明：“今欠田宝军购买彩票中奖奖金柒万零叁佰元整，已付贰万零叁佰元整，还欠伍万元整，剩余欠款3月底归还叁万元整，剩余贰万整4月15日前给清。”至庭审时，陈鹏已支付彩票中奖奖金42300元，剩余28000元未支付。另查明，陈鹏是中国体育彩票代销者，其中国体育彩票代销证编号为150XXXXXXXX。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告田宝军在陈鹏开办的彩票销售点购买彩票并中奖，陈鹏应当支付相应中奖奖金，现陈鹏已支付42300元中奖奖金，田宝军主张剩余中奖奖金的请求并无不当，本院予以支持。对原告田宝军主张利息的诉讼请求，田宝军中奖已一年多；又陈鹏在欠条中载明归还日期，其未按时履行，存在违约行为，应承担相应违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告陈鹏于本判决生效之日起十五日内向原告田宝军支付彩票款28000元并支付利息（以未偿还彩票款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年3月27日起计算至实际付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费254元（原告已预交），由被告陈鹏负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 郝 英二〇二〇年八月二十日书记员 邢春霞
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初13020号原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：严靖雨，男，1995年07月09日出生，汉族，住重庆市渝北区被告：严开，男，1964年09月16日出生，汉族，住重庆市南岸区本院在审理原告重庆商社物业管理有限公司诉被告严靖雨,严开物业服务合同纠纷一案中，原告重庆商社物业管理有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆商社物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆商社物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取54元，由原告重庆商社物业管理有限公司负担（已缴纳）。审 判 员 曹蓓蓓二〇二〇年八月二十日法官助理 刘 腾书 记 员 王艺姝
广西壮族自治区兴业县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0924执220号 申请执行人：梁利英，女，1979年2月21日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：胡深姨，女，1967年12月30日出生，汉族，住广西兴业县。 本院在执行申请执行人梁利英与被执行人胡深姨关于人格权纠纷一案过程中，双方当事人达成和解协议，和解协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0924执220号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 梁其东 审 判 员 覃 源 审 判 员 梁 坚 二〇二〇年八月十七日 法官助理 梁甲政 书 记 员 陈家乐
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1303民初5537号原告：南阳市常绿置业有限公司，住所地南阳市工业路与光武路交叉口，统一社会信用代码91411300559612374Ｋ。法定代表人：郭东辉，男，汉族，任执行董事。委托诉讼代理人：王会友，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省林州市。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩乾，男，汉族，1989年8月12日出生，住郑州市金水区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李强，男，汉族，1991年4月22日出生，住方城县。原告南阳市常绿置业有限公司（以下简称常绿置业公司）与被告李强追偿权纠纷一案，原告常绿置业公司向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开对本案进行了审理。原告常绿置业公司的委托诉讼代理人王会友到庭参加了诉讼。被告李强经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常绿置业公司向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告垫付款1,776元。二、判令被告支付原告违约金31.08元（该违约金以原告垫付款项为基数，分别自扣划之日起按照中国人民银行同期贷款利率暂计算至2019年12月17日，之后违约金按上述标准计算至被告实际付清之日止）；三、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。庭审中，被告称违约金系笔误，实际是按照按日万分之一计算至款付清之日止。事实理由：2013年11月11日，以被告为借款人，中国建设银行股份有限公司南阳分行（以下简称南阳建行）为贷款人，原告为保证人，并以被告购买的位于卧龙区工业路与光武路交叉口2号楼1单元33层3320住房作为抵押签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额为243,000元，借款期限从自2013年1月11日起至2043年1月10日止，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交付由贷款人核对无误、收执之日止。借款后，因被告未按期偿还借款，南阳建行扣划原告保证金账户款项以偿还被告逾期贷款，致使被告承担了担保责任。截止目前，南阳建行共扣划原告保证金款项1,776元，特诉至法院，望依法裁决。被告李强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据材料。经审理查明，2012年11月21日，原告常绿置业公司（出卖人）与被告李强（××）签订商品房买卖合同一份（合同编号：12746803），合同约定：被告李强购买原告常绿置业公司开发的南阳市卧龙区工业路与光武路交叉口常绿林溪谷第1幢1单元33层3320号房，建筑面积为58.42平方米，单价为5,953元/㎡，总价为347,774元；付款方式为现金支付104,774元，商业贷款243,000元。原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第3.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。××应在出卖人承担保证责任后的次日向出卖人清偿出卖人承担的担保金额及出卖人在此过程中发生的包括律师费等其他费用支出，并且××还应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金。2013年1月11日，原告常绿置业公司（保证人）与被告李强（借款人、抵押人）及中国建设银行股份有限公司南阳分行（贷款人、抵押权人）（以下简称建行南阳分行）签订个人住房（商业用房）借款合同一份，合同约定：借款本金为243,000元；借款期限叁佰陆拾个月，即从2013年1月11日起至2043年1月10日止。贷款利率为浮动利率，即基准利率水平，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为等额本息，每期（月）归还金额为1,543.92元。本合同项下担保方式为抵押加阶段性保证，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交付由贷款人核对无误、收执之日。保证范围为本合同项下贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项，贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用。对于担保人在本合同项下的全部应付款项，贷款人有权从担保人在中国建设银行系统开立的任一账户中划收人民币或其他币种的相应款项，且无需提前通知担保人。上述合同签订后，因被告逾期归还银行贷款，建行南阳分行于2019年6月24日从原告常绿置业公司在建行南阳分行开设的保证金账户41×××12扣划贷款1,776元。上述事实，由原告庭审陈述、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、建行南阳分行个人贷款扣款凭证等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同及原、被告与建行南阳分行签订的个人住房（商业用房）借款合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，均为有效合同，原、被告均应当按照合同约定履行义务。本案中，被告作为借款人、原告常绿置业公司作为担保人向建行南阳分行贷款243,000元，在被告逾期归还贷款后，建行南阳分行从原告（担保人）账户直接扣划保证金1,776元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，同时，原被告双方签订的商品房买卖合同附件四第3.2条约定：在出卖人保证期限内，如因××未按时偿还银行贷款导致出卖人承担保证责任，出卖人有权向××追偿。涉案房屋系被告购买，现原告常绿置业公司已经按照合同约定承担了担保责任，故原告有权向被告李强行使追偿权，被告李强应当归还原告常绿置业公司代偿款1,776元。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，原、被告双方签订的商品房买卖合同中明确约定××应从出卖人实际承担保证责任之日起每日按出卖人承担金额的万分之一向出卖人支付违约金，故被告应当自原告承担保证责任之日起即2019年6月24日起，以1,776元为基数，按日万分之一向原告支付违约金至款付清之日止。本案中，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告李强支付原告南阳市常绿置业有限公司代偿款1,776元及违约金，违约金自2019年6月24日起以本金1,776元为基数，按日万分之一计算至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告李强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年八月二十日书记员 龚梅雪
山东省高密市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0785民初4364号原告：栾某某，男，1991年11月6日出生，汉族，住高密市。被告：王某某，男，1995年7月19日出生，汉族，住高密市。原告栾某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称：请求依法判令被告偿还欠款本金9000元整；诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款属实，请求调解处理。经审理查明，被告于2019年9月15日向原告借款9000元，约定于2020年2月15日偿还，如到期未还视为违约，应支付出借人20%违约金，到期后原告多次催讨无果，现原告为维护自己合法权益，根据相关的民事法律规定向法院提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王某某返还原告栾某某9000元,自2020年9月开始于每月30日前偿还借款1000元，直至付清为止，上述款项汇至栾某某在建设银行的存款账户上，账号为62×××66；二、若被告有一笔不按期偿付，原告有权申请法院强制执行全部欠款及利息损失（以实际欠款为基数，自2020年8月7日始至付清之日止，按月利率2%计算）；三、案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。上述协议不违反相关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  霍青二〇二〇年八月七日法官助理逄文静书记员任梦旭
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4112号 原告：宗百宝，男，汉族，居民，生于1970年6月23日，住高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区。 委托诉讼代理人：张来金，山东密水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成涛，山东密水律师事务所律师。 被告：高密市群邦置业有限公司，住所地，高密市密水街道密水大街（西）777号4幢，统一社会信用代码：91370785579399902K。 法定代表人，郭润伟，经理。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原告宗百宝与被告高密市群邦置业有限公司（以下简称群邦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宗百宝的委托诉讼代理人张来金、李成涛，被告群邦公司的委托诉讼代理人张麒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求1、判令被告继续履行合同，为原告办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房权证；2、判令被告以原告交付房款513195元为基数，自2019年1月6日起，按照日万分之零点五支付违约金，直至原告取得房屋所有权证之日为止；3、诉讼费保全费由被告承担。 事实与理由：2016年5月3日，原告同被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区，房屋价款为513195元。原告已于合同签订当日交付房款263195元，办理贷款25万元，合计交付房款513195元。被告于2018年1月5日向原告交付了房屋。 合同第八章第20条（合同书第17页）就办理房屋所有权证事宜进行了约定，该条第（三）款约定：因出卖人的原因，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证的，按照该款第2项处理，即买受人不解除合同、不退房，出卖人按照买受人已付购房款，按照日万分之零点五支付违约金，直至办理房屋所有权证之日止。 被告于2018年1月5日向原告交付房屋，按照约定，至迟应当在2019年1月6日前为原告办理完毕房权证才不算违约，但是原告多次催促被告至今也没有为原告办理房权证，因此应当按照约定承担违约金直至房权证办理完毕。 被告群邦公司辩称，房权证由高密市不动产中心办理，被告无法确定办理时间，原告主张的逾期办理房权证违约金应按实际交纳的房款及合同约定进行计算。被告现资金紧张，现无力支付。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、商品房预售合同一份；2、增值税发票一份；3、业主领取钥匙及配套部件清单一份。被告提交房屋房款退回明细一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告对双方提供的证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 通过当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告于2016年5月3日签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的位于高密市2899号1幢1单元1403号房屋一套，款项总计513195元整。合同约定买受人自商品房交付使用之日起90日内，不超过90日，办理房屋所有权登记手续，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权转移登记手续，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起365日内取得该商品房的房屋所有权证的，买受人不解除合同，不退房。出卖人按照买受人已付购房款，按日万分之零点五支付违约金，直至房屋办理所有权证之日止。合同签订后，原告依约向被告交付了全部款项，2018年1月5日，被告交付给原告房屋，后被告为原告开具增征税发票。之后被告并未按合同为原告办理房屋产权证书。 另查明，涉案房屋的实际面积小于合同约定面积0.37平方米，被告为原告退房款1529元，原告实际交付房款为511666元。 本院认为，双方签订的商品房预售合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。按照《合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”可见，买卖双方在签订买卖合同后，为实现签订合同的目的，买方支付房款，卖方交付房屋，并办理房地产权属转移登记，这是买卖双方最主要的权利与应履行的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”据此规定，房地产开发企业有义务转移房屋所有权于买受人，办理房屋权属证书的义务主体为房地产开发企业。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。” 本案中，关于逾期办证违约金，合同签订后，宗百宝作为购房人已经按约履行了支付房款的义务，但是群邦公司作为房屋出售人未按约履行办证义务构成违约，群邦公司应当按照合同约定承担相应的违约责任，即以511666元为基数，自2018年1月5日后计算365日，即2019年1月6日起至房权证实际办理之日止计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告高密市群邦置业有限公司于判决生效后三十日内为原告宗百宝办理高密市群邦·新天地城市综合体Ｂ区的房屋所有权证； 二、被告高密市群邦置业有限公司支付原告宗百宝逾期办证违约金（以已付款511666元为本金，自2019年1月6日起计算至实际办理房权证之日止，按照日利率万分之0.5计算），于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  孙 锴 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  胡文展 书 记 员  刘 佳
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0118执2574号申请执行人：重庆市永川区中川科技发展有限责任公司，住所地：重庆市永川区青峰镇胡豆坪村，统一社会信用代码91500118203799377D。法定代表人：魏星，经理。被执行人：重庆市特泰机械制造有限公司，住所地：重庆市永川区双石镇杨家湾，统一社会信用代码915001185771968102。法定代表人：袁世友，经理。申请执行人重庆市永川区中川科技发展有限责任公司与被执行人重庆市特泰机械制造有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0118民特756号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市特泰机械制造有限公司支付加工费65368元、迟延履行期间债务利息，负担本案执行费880元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；2、本院已通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，冻结了被执行人重庆市特泰机械制造有限公司在工商银行、建设银行、兴业银行的账户存款，但上述账户实际控制金额均为零；被执行人暂无其他财产可供执行；3、本院已通过向当事人住所地调查询问等方式了解被执行人情况；4、本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年8月12日告知申请执行人。综上所述，本案申请标的加工费65368元、迟延履行期间债务利息，到位标的0元，被执行人尚欠申请执行人加工费65368元、迟延履行期间债务利息，本案执行费880元未执行到位。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2020)渝0118执2574号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文德审判员  杨文铭审判员  肖 静二〇二〇年八月二十日书记员  郭利锋
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1108号 原告:吴仁姣，女，1962年7月23日出生，汉族，农民，住广西全州县。 被告：唐新军，男，1981年10月10日，汉族，农民，住湖南省永州市零陵区。 原告吴仁姣与被告唐新军民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴仁姣到庭参加诉讼，被告唐新军经本院公告传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴仁姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金50000元及利息（利息按年利率24%计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐新军向原告吴仁姣借款50000元，并于2018年3月7日出具借条，约定利息按每月贰仟元计算。经原告多次催讨，被告拒不归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉请。 原告吴仁姣对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：被告唐新军书写的借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告唐新军未作答辩，在举证期限内亦未提供相应的证据，视为其放弃依法享有的诉讼权利。 对于原告提交的证据，因能佐证原告予以待证的事实，本院予以认定。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2018年3月7日，被告唐新军以买车缺乏资金为由向原告吴仁姣借款50000元，原告将借款本金交付被告，被告向原告出具借条，借条载明借款本金50000元，每月付息贰仟元整。截止原告起诉之日，被告未按约定归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告唐新军向原告吴仁姣借款，原告将借款交付给了被告，双方成立的是民间借贷法律关系，被告应按合同约定履行还款义务。故原告要求被告偿还借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原、被告约定利息过高，不符合法律规定，本院仅支持按年利率6%计算资金占用期间的利息。 为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐新军偿还原告吴仁姣借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为基数，从2018年3月8日起按年利率6%计算至全部款项履行完毕之日止）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 案件受理费1700元，由被告唐新军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1700元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行）。 审 判 长  谭镇林 人民陪审员  蒋四花 人民陪审员  周圣华 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  聂 洋
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0212执3123号 申请执行人：宁波通商银行股份有限公司（组织机构代码为610257014）。住所地：宁波市鄞州区民安东路333号、337号；鼎泰路392号、398号。 法定代表人：杨军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：卢**、蒋华芳，浙江金汉律师事务所律师。 被执行人：朱勇翔，男，1960年6月19日出生，汉族，住温岭市。 本院在执行申请执行人宁波通商银行股份有限公司与被执行人朱勇翔金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱勇翔应支付申请执行人宁波通商银行股份有限公司执行款308115.67元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百 一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 戴宏良 审 判 员 陈建军 审 判 员 崔志勇 二〇二〇年八月二十日 代书记员 傅海根
河南省新蔡县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）豫1729刑初268号公诉机关河南省新蔡县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，小名“松”、“兄”，男，1982年1月10日出生，汉族，初中文化，原新蔡县杨庄户乡农商银行保安，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。诉讼代理人简振，河南良策律师事务所律师。被告人魏扩军，男，1979年6月27日出生，汉族，初中肄业，原新蔡县杨庄户乡农商银行保安，户籍地河南省新蔡县，住新蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月25日被新蔡县公安局取保候审，2020年6月23日被刑事拘留，2020年7月1日被逮捕。辩护人张斌斌，河南良策律师事务所律师。河南省新蔡县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人魏扩军犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人李某及诉讼代理人简振，被告人魏扩军及辩护人张斌斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月19日下午，被告人魏扩军在新蔡县杨庄户乡农商银行上班期间被同事李某酒后辱骂。下班后，魏扩军驾驶一辆两轮电动车行驶至新蔡县杨庄户乡街西头移动营业厅对面的柏油路边时，看见前方同向步行的李某，魏扩军驾驶两轮电动车撞向李某的左小腿处，将李某撞倒趴在地上，后又用拳头捶打李某的面部和左眼部，致李某左侧眼眶外侧壁及左颧弓骨折。经鉴定，李某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2020年2月25日，被告人魏扩军主动到案并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人魏扩军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场伤情照片，书证户籍证明、伤害案件现场处置登记表、抓获经过，证人袁某、杨某1、杨某2、马某、石某等人证言，被害人李某陈述，现场勘查笔录，新蔡县公安局物证鉴定室〔2019〕622号鉴定书等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人李某受伤后于2019年12月19日在中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院住院治疗，被诊断为面骨粉碎性骨折、创伤性轻型颅脑损伤，花费医疗费4442.65元。2019年12月23日至2019年1月7日在郑州大学第一附属医院住院治疗，被行颧骨骨折切开复位内固定术，花费医疗费80174.50元。2018年河南省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资为44314元。2018年河南省居民服务业收入就业人员年平均工资为45677元。上述事实李某提供有住院病历、诊断证明、出院证、医疗票据等予以证实，该组证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人魏扩军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人魏扩军犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；魏扩军到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关及辩护人以此提出的公诉意见和辩护意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人李某要求被告人魏扩军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的理由正当，本院予以支持。李某请求赔偿精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持。关于李某请求住院期间二人护理费的问题，因没有明确医嘱，护理人数应按一人计算。关于李某请求赔偿的交通费，本院结合其住院地点和住院时间，予以酌情考虑。对李某的各项损失确定如下：医疗费84617.15元、误工费2428.16元（44314元÷365天×20天）、护理费2502.85元（45677元÷365天×20天）、营养费400元（20天×20元）、住院伙食补助费1000元（20天×50元）、交通费2000元，合计92948.16元。李某对于本案的发生存在一定过错，可减轻被告人魏扩军的赔偿责任。魏扩军承担李某的各项损失92948.16元的90%，即83653.34元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人魏扩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年4月22日止。）二、被告人魏扩军于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失83653.34元。三、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张建丽人民陪审员  王殿民人民陪审员  杨利峰二〇二〇年八月二十日书 记 员  魏高飞
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初1231号原告李卫民，男，1954年12月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告谢少兵，男，1980年3月22日出生，汉族，住鄢陵县。被告郑战胜（又名郑付伟），男，1979年7月5日出生，汉族，住鄢陵县。原告李卫民因与被告谢少兵、郑战胜民间借贷纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告李卫民、被告郑战胜到庭参加诉讼。被告谢少兵经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李卫民诉称：2012年4月20日被告借原告现金壹万元整（10000元），月息2分。有被告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，经原告多次催要，被告以种种理由未还。故起诉要求：1、判令被告偿还原告现金10000元（月息2分）及利息45000元；2、诉讼费由被告承担。被告郑战胜当庭答辩：我只是担保人担保期已过，我不承担还款责任。被告谢少兵未进行答辩。本院经审理查明：2012年4月20日被告谢少兵向原告李卫民借款现金1万元整，并出具借条一份，借条内容为：“借条今借李卫民现金10000壹万元正，月息1.5厘借款人：谢少兵担保人：郑付伟2012.4.20号”。后上述款项经原告李卫民多次催要被告谢少兵至今分文未还。借款发生后，被告谢少兵两次与原告李卫民协商，将前期利息转入借款本金，重新约定利息，并手写两份材料，内容分别为：“利息清止2014年9月25日壹万伍仟元正月息2厘份谢少兵2014年9月25号”、“利息清止2015年9月25日共欠本金18600元壹万捌陆佰元整月息2份谢少兵2015年9月25号”。上述约定没有经担保人郑战胜协商同意。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告谢少兵向原告李卫民借款1万元的事实，有被告谢少兵向原告出具的借条为凭证，原告李卫民与被告谢少兵之间形成民间借贷法律关系，原告已按约定向被告支付借款，被告谢少兵亦应按约定返还借款，故原告李卫民要求谢少兵偿还借款的请求，本院予以支持。原、被告双方约定利息为月息1.5厘，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告主张被告按照月息2分偿还借款利息45000元的诉讼请求，从2014年9月25日被告谢少兵手写材料看，将前期利息结算为5000元并转入借款本金，与借条上实际载明的利息不符，故重新出具的“共欠本金15000元”没有事实和法律依据；2014年9月25日和2015年9月25日先后将利息转入本金并重新约定利息后，导致整个借款期间本息之和超过了法律规定的限额；被告郑战胜对此并不知情且事后也未取得其同意。综上，该约定本院认定无效。原、被告应当根据原借条约定履行。关于被告郑战胜辩称该笔借款已过担保期，从借条来看，被告郑战胜为该笔借款提供担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。该笔借款未约定借款期限，原告可以随时主张偿还借款，至原告起诉之日起（2020年4月24日），仍在法定保证期间内，被告郑战胜应承担连带清偿责任。被告郑战胜也没有提供证据证明已过担保期，对此辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢少兵于本判决生效之日起10日内偿还原告李卫民借款10000元及相应利息（利息按月息0.15%计算，从2012年4月20日起算至实际还款之日）。二、被告郑战胜对判决第一项承担连带偿还责任。案件受理费50元，由被告谢少兵、郑战胜负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  雷 云人民陪审员  张玉秋人民陪审员  高春玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  马亚旭
山西省灵丘县人民法院民事裁定书（2020）晋0224民初327号之一原告：山西灵丘农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某，董事长。委托代理人：刘某。被告：张某，现住灵丘县。被告：王某，现住灵丘县。本院在审理原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司诉被告张某、王某借款合同纠纷一案中，原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计679元，由原告山西灵丘农村商业银行股份有限公司承担。审判员 刘建川二〇二〇年八月二十日书记员 李 倩
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2298号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：黎建安，男，1958年12月08日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人黎建安信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8046号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金42060.33元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0703民初2028号 原告：方业豪，男，1959年11月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 被告：朱贤胜，男，1978年4月29日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。 原告方业豪与被告朱贤胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方业豪到庭参加诉讼，被告朱贤胜经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告方业豪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金70000元，并支付自2015年7月3日起按月利率2%计付的利息，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告于2014年7月3日借款70000元，并立有借条一张，口头约定月利率4%，被告支付利息至2015年7月3日。之后，原告多次催收借款本息无果，特向法院提出诉讼，请求依法支持原告诉求。 被告朱贤胜未到庭，也未向法院提交书面答辩意见及证据。 本院经审理查明事实如下：被告因需资金周转，于2014年7月3日向原告借款70000元，预扣一个月利息2800元，并立有借条，口头约定借款月利率为4%，被告支付利息至2015年7月3日。2019年6月11日，原告方业豪与王晓枚签订债权转让协议，由王晓枚将该笔债权转让给方业豪，方业豪于2019年9月16日委托江西金蓉律师事务所在《新法制报》上刊登了债权转让通知公告。 以上事实有原、被告身份证复印件、借条、保证借款合同、债权转让协议、转账凭证、刊登在《新法制报》的债权转让公告等，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于借款本息的认定，据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，即本案初始借款本金为67200元，利息应按此基数上进行计算。据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”，原、被告约定的借款月利率4%（即年利率48%），不符合上述规定，超出部分应视为归还本金。被告从借款之日起支付利息至2015年7月3日止，月利率4%，借款本金67200元，应核减本金9408元，尚需归还本金57792元。原告要求从2015年7月3日起按月利率2%计付利息，其利率符合法律规定，但计付利息的时间应从给付利息截止日次日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 一、被告朱贤胜应向原告方业豪偿还借款本金57792元； 二、利息计付：从2015年7月4日起按月利率2%计付利息至还清借款之日止，息随本清； 三、履行期限：上述款项限被告朱贤胜于本判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由原告方业豪承担350元，由被告承担1200元。 如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蒙在文 人民陪审员  赖良忠 人民陪审员  朱懋景 二〇二〇年八月二十日 法官助理  刘章弘 代理书记员  赵丽华
贵州省福泉市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2702民初1601号之一 原告福泉富民村镇银行股份有限公司诉被告潘杰峰、吴忠萍金融借款合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条之规定，不在互联网公布。 审判员 邓 超 二〇二〇年八月二十日 书记员 霍星妍
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0702执异124号异议申请人：冯俊青，男，1972年4月6日生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：郑洪森，吉林厚谊臻成律师事务所律师。被异议人（利害关系人）：牟忠印，男，1968年7月10日生，汉族，住吉林省前郭县。委托代理人：马井良，吉林良伟律师事务所律师。被执行人：冯广业，男，1985年4月10日生，汉族，现羁押服刑中。本院在执行被执行人冯广业合同诈骗追缴赃物一案中，于2019年11月1日作出（2019）吉0702执2127号执行裁定书，裁定：“查封并扣押在第三人冯俊青处涉案赃物6米钢管2750根，4米钢管1000根，3米钢管300根，扣件5410个。查封期间不许变卖、租赁和出借上述物品”。异议申请人冯俊青提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议申请人称：一、贵院认定异议人所购买的钢管和扣件为赃物，并采取查封措施明显错误。在建筑器材租赁行业，销售和购买废旧器材十分普遍，异议人冯俊青自始至终不知道所购买的钢管和卡扣是被执行人冯广业从牟忠印处骗来的，当时也是由被执行人冯广业送货上门，并于当日交付异议申请人冯俊青。因此，异议人冯俊青没有收购赃物的主观故意，符合善意取得的法律规定，牟忠印也只能向无处分权人冯广业请求赔偿经济损失。且异议人出示的证据充分证明购买钢管和卡扣的价格完全符合当时的市场价格，不存在明显低于市场价格的情形。异议人购买钢管和扣件的行为属于善意取得，依法不应予以追缴。二、贵院作出的（2019）吉0702执2127号执行裁定书缺乏执行依据。（2017）吉0702刑初273号刑事判决作出时间是2017年9月5日，自2017年9月15日生效，时隔二年作出该执行裁定书，严重违反《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条“及时移送立案部门审查立案”的规定。另，根据《民事诉讼法》第二百三十九条规定，刑事判决在生效二年后才被移送执行，已经超出法定的执行期限，不能作为人民法院强制执行的依据。综上，请求人民法院撤销执行裁定，解除查封措施，依法保护异议人的合法权益。被异议人辩称：本案被执行人冯广业将骗取的钢管和扣件卖给了冯俊青时，冯俊青明知赃物而购买，购买的价格明显低于当时的市场价格，冯俊青本人在公安卷宗的陈述也表明他购买的钢管和扣件明显低于市场价格，严格说冯俊青应该构成诈骗罪的共犯，现钢管和扣件仍在冯俊青处，追缴涉案赃物合理合法。请求人民法院驳回异议人冯俊青的异议请求。异议申请人冯俊青向本院提交了被告人冯广业诈骗案（2017）吉0702刑初273号刑事判决书一份；冯俊青向冯广业转款凭证4页；吉林省某租赁协会出具的证明一份；二道区某建筑器材租赁站出具的证明一份；长春市某建筑设备租赁有限公司出具的证明一份；献县某铸造厂出具的证明一份；唐山某有限公司出具的证明一份；被异议人牟忠印向本院提交了冯广业诈骗案件公安机关侦查卷宗中，侦查员调取的冯俊青笔录两份。审查中，本院依法调取了本院（2017）吉0702刑初273号冯广业诈骗案审判、侦查卷宗材料和（2018）吉0702执异32号及（2019）吉0702执异26号冯俊青与牟忠印、冯广业执行异议案件卷宗相关证据材料、听证会笔录等。经查，被告人冯广业诈骗一案，本院于2017年9月5日作出（2017）吉0702刑初273号刑事判决，内容如下：（一）被告人冯广业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币300,000元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,刑期从2016年4月8日起至2024年4月7日止,罚金于判决生效后一个月内缴纳)。（二）涉案赃物予以追缴，返还给被害人。判决发生法律效力后，被害人即本案被异议人牟忠印于2017年12月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中于2018年5月3日作出（2017）吉0702执2568-1号执行裁定，异议人冯俊青于提出书面异议，本院于2018年6月28日作出（2018）吉0702执异32号民事裁定，裁定驳回异议申请人冯俊青的异议请求。冯俊青向松原市中级人民法院申请复议，松原市中级人民法院于2018年10月10日作出（2018）吉07执复48号执行裁定，裁定撤销松原市宁江区人民法院（2018）吉0702执异32号执行裁定，发回松原市宁江区人民法院重新审查。本院重新审查后，于2019年9月23日作出（2019）吉0702执异26号民事裁定，裁定：撤销（2017）吉0702执2568-1号执行裁定书，解除对冯俊青处涉案赃物钢款21,400米、扣件5410个的查封。本院刑事审判庭就本院（2017）吉0702刑初273号合同诈骗罪一案涉案赃物追缴于2019年10月25日移送执行立案后，根据受害人牟忠印的申请，本院于2019年11月1日作出（2019）吉0702执2127号执行裁定书，裁定：“查封并扣押在第三人冯俊青处涉案赃物6米钢管2750根，4米钢管1000根，3米钢管300根，扣件5410个。查封期间不许变卖、租赁和出借上述物品”。另查明，冯广业诈骗取得的建筑器材，卖给异议人冯俊青的钢管为21,400米，扣件为5410个。购买价格为161,400元。再查明，本院（2017）吉0702刑初273号刑事判决书已发生法律效力，该判决书本院认为部分对于涉案财物价值进行了认定“案中有被害人牟忠印、王宝利的陈述，另有座谈会笔录予以佐证，……被告人冯广业骗取被害人牟忠印、王宝利建筑器材价值应认定为756,384元（500,000元+280,000元-18,000元-5616元）……”。本院认为，本案的焦点问题在于异议人是否以明显低于市场价格取得涉案财物，是否应予追缴返还被害人。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条第三款规定“判处追缴或者责令退赔的，应当明确追缴或者退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况”，本院已生效的刑事判决已认定被告人冯广业骗取被害人牟忠印建筑器材价值500,000元，而异议人以161,400元价格取得涉案财物，明显低于市场价值。异议人提供的相关证据不足以推翻已生效法律文书对涉案财物价值的认定，本院不予采信。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条规定“被执行人将刑事裁判认定为赃款赃物的涉案财物用于清偿债务、转让或者设置其他权利负担，具有下列情形之一的，人民法院应予追缴：……（二）第三人无偿或者以明显低于市场的价格取得涉案财物的；……”，异议人以明显低于市场价格取得的涉案财物应予追缴返还被害人牟忠印。至于异议人提出的本案超出执行期限，执行依据不合法主张，因本案执行阶段由于存在多次异议案件审查诉讼，执行时效相应中断，故不存在超出执行期限问题，异议人的该项主张不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十一条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定,裁定如下:驳回异议申请人冯俊青的异议请求。当事人、利害关系人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。审 判 长 狄英纳审 判 员 陈祥民审 判 员 路 平二〇二〇年八月七日法官助理 刘玉珊书 记 员 董子涵
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执1483号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华,该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：施大宝，男，1983年9月16日生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：孙玉婷，女，1983年5月20日生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人施大宝、孙玉婷金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的(2019)苏0591民初7306号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告施大宝、孙玉婷应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金196497.39元，并偿付截止至2019年11月21日的利息24752.71元、罚息6801.63元、复利3136.12元，以及自2019年11月22日起至付清日止，以借款本金196497.39元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息及以利息24752.71元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告施大宝、孙玉婷应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失2300元；三、如被告未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以被告施大宝提供的抵押物苏Ｅ×××××宝马牌小型轿车一部（发动机号为09348154N52B30AF）折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。四、案件受理费4440元，财产保全费1567元，共计6007元，由被告施大宝、孙玉婷负担，该款原告已预交，本院不再退换，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月26日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人”退信。经阅卷，本案审理阶段，被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。2、2020年4月23日、2020年7月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人施大宝名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆。被执行人施大宝的中国农业银行账号62×××75账户内有银行存款111352.63元，本院予以扣划，案外人翁加轮向本院提出异议，主张其为上述账户内的110534元的所有权人，目前在执行异议之诉程序中，待裁判后再予处置。3、2020年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了各被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产信息。4、2020年4月28日，本院委托晋江市人民法院调查被执行人施大宝、孙玉婷名下的不动产登记状况，经反馈无不动产登记信息。5、2020年4月28日，本院查封了被执行人施大宝名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆（查封期限自2020年4月29日至2022年4月28日），但因车辆下落不明，未能实际扣押到位，暂无法处置。6、2020年5月1日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了各被执行人名下的不动产，经查：被执行人孙玉婷名下有位于苏州市吴江区盛泽镇西环路499号金色摩纺丝绸广场10幢-304房地产一套，该房产设定有案外人67.1万元抵押债权，本院另案【（2019）苏0591执5869号】已将其处置完毕，本案参与分配，受偿人民币101021.51元。7、2020年8月14日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币259022.52元，实际执行到位人民币101840.14元，剩余人民币157182.38元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、参与分配函等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 杨 俊审 判 员 黄延杰二〇二〇年八月二十日法官助理 殷 明书 记 员 曹 昉
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1425号原告:王某1,女,汉族。委托诉讼代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。被告:王某2，男，汉族。原告王某1与被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人杨薇到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某1向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即归还原告61055元本金及利息；2、本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月，被告以做生意急需给他人付货款为由向原告提出借款，被告给原告说，借款只倒个前后，货卖后就会归还给原告，因原告手头也没有钱，便从网上贷款借给被告。2019年8月至12月，被告从原告处陆续借款12万余元，并承诺给原告付息2万元。借款后，被告陆续归还借款，但至今仍欠原告61055元本金未归还。因被告未及时归还原告借款，致使原告的征信受到影响。故依法提起诉讼。王某2未作答辩，亦未提供证据。王某1围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、电子回单、收据、微信截图等证据在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某2因资金周转向王某1陆续借款，自2019年8月6日至2019年12月21日期间，王某1通过微信转账方式向王某2支付借款共计106660元；2019年11月22日，王某1向王某2尾号为9239的中国工商银行卡转账9400元；以上共计116060元。借款发生后，王某2通过微信转账方式陆续向王某1归还借款共计82725元，至今仍欠王某1借款33335元未归还。后王某1多次催款未果，遂诉至本院。庭审中，王某1主张王某2借款时自己通过信用卡刷卡5000元，但未能提供证据证明；2019年10月14日，王某2修车还借款530元，但仅提供了临猗县城关镇贾红朝喷车部出具的收据一份。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王某2从王某1处借款，有王某1提供的微信转账记录、银行卡转账电子回单为证，现王某1凭证据索款，理据充分，应予以支持。关于借款利息，王某1主张双方约定利息为20000元，但未提供证据证明，可自主张权利之日即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕。王某1主张王某2借款时自己通过信用卡刷卡5000元，因其未能提供证据证明，本院不予采信；2019年10月14日，王某2修车还借款530元，因其提供的临猗县城关镇贾红朝喷车部收据不能证实王某2系实际借款人，故该主张亦不予支持。王某2拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、王某2于本判决生效后五日内归还王某1借款33335元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月11日起至履行完毕）。二、驳回王某1的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，由王某2负担362元，由王某1负担301元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至运城市中级人民法院。审判员  **鹃二〇二〇年八月二十日书记员  李 岩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1235号原告：郑州麦凯森贸易有限公司，住所地河南省郑州市二七区**************。法定代表人：常梦雪，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：常梦雪，公司员工。被告：东莞市可利达电子商务科技有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三中村金龙工业区*****************。法定代表人：李兰芝。原告郑州麦凯森贸易有限公司诉被告东莞市可利达电子商务科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，郑州麦凯森贸易有限公司于2020年4月17日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，郑州麦凯森贸易有限公司申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州麦凯森贸易有限公司撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年八月十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫