湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0103民初12340号原告：李漫科，男，1980年9月19日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王曙，湖南万和联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，湖南万和联合律师事务所律师。被告：章毅，男，1978年2月26日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：张华，女，1978年7月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告李漫科与被告章毅、张华民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李漫科及其委托诉讼代理人王曙、被告张华到庭参加诉讼，被告章毅经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李漫科向本院提出诉讼请求：1.被告章毅偿还原告李漫科90万元借款本金及利息100.38万元（自2015年4月3日起，按月利息2％标准计算至2019年11月26日止）；2.被告章毅从2019年11月27日开始，按月利息2％标准向原告李漫科支付尚未归还的借款本金的利息直到全部本金归还完毕之日止；3.被告张华对被告章毅的上述债务承担连带清偿责任；4.原告李漫科有权就被告张华提供的抵押物长沙市天心区房（产权证号：71××26）和长沙市天心区新开铺路17号富绿新村11栋303房（产权证号：71××87）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿（优先受偿范围包括借款本金、利息及原告李漫科实现债权和抵押权的其他费用）；5.被告章毅、张华承担本案全部诉讼费。事实与理由：2012年10月20日，原告李漫科与被告章毅签订《借贷合同》。此后，应被告章毅要求，原告李漫科先后累计向被告章毅出借90万元本金。2015年4月3日，原告李漫科与被告章毅签订《借贷合同补充协议》，双方确认原告李漫科总共出借90万元人民币给被告章毅；还款日为2018年4月3日；被告章毅需向原告李漫科提供房屋抵押担保。同日，原告李漫科与被告张华签订《一般抵押权合同》，被告张华以其坐落在长沙市天心区为被告章毅的债务提供担保。被告章毅、张华系夫妻，原告李漫科与被告章毅之间的借贷关系发生在被告章毅、张华夫妻关系存续期间，且被告张华自愿以其个人名下的房产为被告章毅的债务提供担保，此行为应当认定为被告张华对被告章毅的债务知晓并认可，因此应当属于夫妻共同债务。原告李漫科为维护自身合法权益，故诉至法院。被告章毅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据，视为放弃答辩及质证的权利。被告张华辩称，我确实在抵押合同的抵押人处签了字，对该90万元可以承担相应责任，但所有体现借款关系的凭证都没有签字，也不知情，不应承担还款责任。当时虽然和被告章毅在婚姻存续期间，但我的工资支撑我和小孩的生活完全没有问题，被告章毅没有把钱用在家里，在外借款也从未经过我的银行账户。富绿新村的房屋是我的婚前财产，是经济适用房，被告章毅说把它改成商住房，以后比较好卖，但我根本不想卖房，后来他又说把房屋抵押给原告李漫科。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月20日，原告李漫科（甲方）与被告章毅（乙方）签订《借贷合同》，约定：甲方交付借款于乙方之日为借款起始日，时间、金额以双方借条所写为准，如有多笔借贷行为，每笔借款起始日及金额以每笔借条为准；借期内月利率为2%，利息于每月20日由乙方付给甲方；乙方如果不按期归还借款，逾期部分加收月利率0.5%。此后，被告章毅于2012年11月14日、2013年7月18日、2014年4月30日、2014年5月28日、2015年2月9日、2015年3月27日向原告李漫科分别出具载明金额为5万元、25万元、10万元、20万元、20万元、10万元的借条，借款金额合计90万元。期间，原告李漫科共向被告章毅转账支付74.9万元，现金支付15.1万元；被告章毅陆续向原告李漫科支付部分借款利息。2015年4月3日，原告李漫科与被告章毅签订《借款合同补充协议》、《借款合同》，约定：借款用于生产经营；借款金额依照被告章毅出具的六份借条及银行对账单确定为90万元整；借款期限从2015年4月3日起至2018年4月3日；借款利息依《借贷合同》计算不变；以天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园6栋2704等2套房产作为担保，房屋所有权证号71××26、71××87。同日，原告李漫科（抵押权人）与被告张华（抵押人）签订《一般抵押权合同》，约定：为确保债务人章毅与抵押权人签订的借款合同切实履行，抵押人愿意提供房地产抵押担保；被担保的主债权种类为贷款，数额为90万元整；房屋坐落天心区南二环二段306号兴威帕克水岸园6栋2704、天心区新开铺路17号富绿新村11栋303；房屋所有权证号71××26、71××87；抵押担保的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2015年4月7日，原告李漫科与被告章毅、张华就上述房屋在长沙市房屋产权登记部门办理了抵押权登记，房屋他项权证号为房他证天心字第××号。此后，被告章毅未按约向原告李漫科偿还借款本息，遂酿成纠纷。另查明，被告章毅、张华于2005年5月11日登记结婚后离婚，又于2007年2月14日登记复婚，于2017年6月19日登记离婚。以上事实，有《借贷合同》、借条、银行交易流水、《借款合同补充协议》、《借款合同》、《一般抵押权合同》、房屋他项权证、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚证等证据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李漫科与被告章毅签订借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据原告李漫科陈述，90万元借款由转账支付74.9万元、现金支付15.1万元组成，与其提供的银行转账、取款记录相印证，且被告章毅未对借款金额提出抗辩，故本院对原告李漫科向被告章毅出借90万元的事实予以认定。原告李漫科已履行出借义务，被告章毅未按约偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任。双方约定了借款期限、借期内及逾期利率，其中逾期利率超过法律规定的最高限额，现原告李漫科自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。原告李漫科要求被告章毅偿还借款本金90万元，并按月利率2%支付自2015年4月3日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。本案债务发生在被告章毅、张华婚姻关系存续期间，被告张华虽未在借条等债权凭证上签名，但在借款发生后，被告张华以其名下房产为被告章毅所负债务提供抵押担保并办理抵押登记，抵押登记已记录抵押权人、债务人、债权数额等，可见被告张华对本案债务是知情并认可的，故本案债务应认定为夫妻共同债务。原告李漫科要求被告张华对被告章毅的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告张华以其名下的位于长沙市天心区的房产作为被告章毅借款本息的担保，且已办理抵押登记，故原告李漫科要求对被告张华提供抵押的上述房产在对应借款本息范围内享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告章毅于本判决生效之日起十日内向原告李漫科偿还借款本金90万元及利息（以90万元为基数，按月利率2%，自2015年4月3日起计算至实际清偿之日止）；二、被告张华对本判决第一项所确定的被告章毅的支付义务承担连带清偿责任；三、原告李漫科就本判决第一项债权，对被告张华所有的位于长沙市天心区（房屋所有权证号：71××26）、长沙市天心区新开铺路17号富绿新村11栋303（房屋所有权证号：71××87）的房产在折价、拍卖、变卖所得价款范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21934元，由被告章毅、张华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  徐军强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  孙树霞二〇二〇年八月三十一日法官助理王钰代理书记员  李代霞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。