山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初3636号原告：王宗仁，男，1941年08月14日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：侯代丽，山东信望律师事务所律师。被告：任尚明，男，1973年07月24日出生，汉族，住平阴县。被告：山东通达出租汽车有限公司平阴分公司，住所地平阴县振兴街东。负责人：屈宝塘，经理。委托诉讼代理人：曹艳林，山东润泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘扬，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区经十路14677号。法定代表人：姚荣周，经理。委托诉讼代理人：徐明巧，山东鲁岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张祯，山东鲁岳律师事务所律师。被告：李爱国，男，1970年10月14日出生，汉族，住平阴县。原告王宗仁与被告任尚明、山东通达出租汽车有限公司平阴分公司（以下简称通达公司）、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安财险济南一公司）、李爱国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗仁的委托诉讼代理人侯代丽，被告通达公司的委托诉讼代理人曹艳林、刘扬，被告平安财险济南一公司的委托诉讼代理人张祯到庭参加诉讼。被告任尚明、李爱国经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗仁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失210000元；2.本案诉讼费等有关费用由被告承担。事实和理由：2019年8月13日10时许，被告任尚明驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿泰肥一级路由西向东行至桃园镇白楼村南路口时，与由北向南原告所骑的电动三轮车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后即被送入医院住院治疗，后肥城市公安局交通警察大队出具第370983120190000349号道路交通事故认定书，认定被告任尚明承担事故的主要责任，原告王宗仁承担事故的次要责任。另被告任尚明驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车登记车主为第二被告，并在第三被告处投有保险，保险公司理应在保险范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所诉。被告任尚明未作答辩。被告通达公司辩称，责任比例应按三七划分，原告的诉讼标的未按责任比例划分。通达公司所属车辆出租给李爱国，发生所有的事故保险不赔部分由驾驶员承担。涉案车辆在第三被告处投保交强险及商业三者险500000元不计免赔，本案标的并未超出商业险范围。被告平安财险济南一公司辩称，我公司在审核被告的驾驶证行驶证年检合格的基础上，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。被告李爱国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年8月13日10时许，被告任尚明驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿泰肥一级路由西向东行至桃园镇白楼村南路口时，与由北向南原告所骑的电动三轮车碰撞肇事，致原告及乘坐任尚明车人张玲受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队出具第370983120190000349号道路交通事故认定书，认定被告任尚明承担事故的主要责任，原告王宗仁承担事故的次要责任，张玲无责任。涉案鲁Ａ×××××号小型轿车的登记车主是被告通达公司，该车在被告平安财险济南一公司处投保交强险及50万元商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间。被告通达公司与被告李爱国于2017年12月14日签订客运出租汽车经营合同，约定被告通达公司将鲁Ａ×××××号车辆出租给被告李爱国经营，被告李爱国缴纳承租费用。合同约定发生交通事故造成乘客、第三者人身和财产损害的，保险赔付不足的部分经济损失由被告李爱国承担。被告任尚明与被告李爱国黑白班交替驾驶该车辆。事故发生后，原告即被送至肥城矿业中心医院住院治疗，于2019年11月22日出院，支付住院医疗费109609.11元、门诊费200元，后原告在该院复查时支付门诊费582.21元（221元+361.21元）。2019年12月9日，原告和中国平安保险股份有限公司泰安中心支公司共同委托泰安正合司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2019年12月27日作出泰正司鉴所（2019）临鉴字第1308号司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王宗仁颅脑外伤行开颅手术治疗，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.18之规定，构成十级伤残；多发棘突、横突骨折，影响功能，依照《人体损伤致残程度分级》5.10.63之规定，构成十级伤残；肋骨骨折达13根，依照《人体损伤致残程度分级》5.9.311之规定，构成九级伤残。被鉴定人王宗仁护理期限截止至本次评定之前一日，伤后前50日的护理人数为2人，余为1人护理；营养期限截止至本次评定之前一日。原告为此支付检查费443元、鉴定费2080元。原告提起诉讼后，被告平安财险济南一公司申请对原告所骑电动三轮车是否是机动车进行鉴定，由于原告已将涉案电动三轮车处理，无法勘验致鉴定无法进行。原告提起诉讼后，原告申请对其精神伤残等级、精神损伤与交通事故的因果关系进行鉴定，本院依法委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年5月11日作出说明，（1）贵院提供的病历资料中记载王宗仁受伤当日的颅脑CT结果显示脑内多发梗死灶及软化灶等，其目前的精神损伤与交通事故的因果性难以确定，故我所不能受理此项委托；（2）若贵院同意只委托精神伤残等级鉴定，则我所可受理此委托事项。后原告撤回对精神损伤与交通事故的因果关系进行鉴定的申请。该所于2020年6月22日作出鲁安康（2020）精鉴字第252号司法鉴定意见书，结论为1.被鉴定人王宗仁患有脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人王宗仁构成十级伤残。原告为此支付检查费520元，鉴定费3000元。被告平安财险济南一公司在交强险医药费赔偿限额内垫付医药费10000元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告检查费443元。该费用是原告在泰安正合司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定时所进行检查支付的必需费用，客观真实，本院予以支持。2.伙食补助费3030元。原告在肥城矿业中心医院住院治疗，共住院101天，应按每天30元计算，共计3030元。3.营养费2720元。结合鉴定意见，自2019年8月13日计算至2019年12月26日，营养期限为136天，每天应按20元计算，共计2720元。4.护理费21570.39元。依据泰安正合司法鉴定所的鉴定意见，原告伤后前50日的护理人数为2人，余为1人护理，护理天数计算至2019年12月26日共计136天。护理人员的收入标准参照上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，护理费共计21570.39元[42329元÷365×2×50+42329元÷365×1×（136-50）]。5.伤残赔偿金50794.80元。被告对原告主张的肢体伤残赔偿无异议，对原告要求精神十级伤残的赔偿有异议。本院认为，山东安康医院精神疾病司法鉴定所已作出说明即原告目前的精神损伤与交通事故的因果性难以确定，该所不能受理此项委托，在此情况下原告撤回该项申请。因此，原告精神损伤与本次交通事故是否存在因果关系目前尚不明确，原告亦未有其他证据予以证实，故对原告要求精神伤残部分的损失本案不作处理，原告可待条件成就时另行主张。依据泰安正合司法的鉴定意见，原告伤残等级为两个十级伤残、一个九级伤残，参照上年度城镇居民人均可支配收入42329元计算，原告的伤残赔偿金为50794.80元（42329×5×24%）。6.交通费600元。结合原告住院时间、地点等客观情况，本院酌情认定交通费为600元。7.原告主张车损费2000元，未提交证据，本院不予支持。8.鉴定费2080元。被告对泰安正合司法鉴定所作出的鉴定书的真实性无异议，该费用系原告进行鉴定所交费用，客观真实，本院予以支持。原告要求被告支付其向山东安康医院精神疾病司法鉴定所缴纳的鉴定费3000元及检查费520元，于法无据，本院不予支持。9.施救费260元。10.原告主张精神赔偿金10000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失共计191889.51元。医疗费：110834.32元（109609.11+200元+221元+361.21+443）；伙食补助费3030元；营养费2720元；护理费21570.39元；伤残赔偿金50794.80元；交通费600元；鉴定费2080元；施救费260元；本院认为，被告任尚明驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿泰肥一级路由西向东行至桃园镇白楼村南路口时，与由北向南原告所骑的电动三轮车碰撞肇事，致原告及乘坐任尚明车人张玲受伤，车辆损坏。肥城市公安局交通警察大队认定被告任尚明承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任，张玲无责任。事实清楚，责任划分明确，本院依法予以确认。原告要求被告赔偿因本次交通事故产生的损失，合理合法，应予支持。因肇事车辆在被告平安财险济南一公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安财险济南一公司应先在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分在商业三者限额内赔偿原告，仍不足部分由侵权人予以赔偿。被告平安财险济南一公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，故仍应在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失73225.19元（护理费21570.39元、伤残赔偿金50794.80元、交通费600元、施救费260元）。原告交强险外的损失共计为108664.32元（191889.51-10000-73225.19）。被告平安财险济南一公司主张因原告对涉案电动车已处理致无法鉴定，应承担对其不利的法律后果，主张原告应承担30%的责任。本院认为，交警部门已对事故责任作出认定，原告承担事故的次要责任，被告平安财险济南一公司未提交证据予以推翻该事故责任认定书，故本院认定原告应承担事故20%的责任。被告平安财险济南一公司在商业险赔偿限额内赔偿原告各项损失86931.46元（108664.32×80%）。因原告提起本案诉讼的损失数额在保险范围内足以赔偿，故被告任尚明、通达公司、李爱国机不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告王宗仁各项损失共计73225.19元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告王宗仁各项损失共计86931.46元；三、驳回原告王宗仁对被告任尚明、被告山东通达出租汽车有限公司平阴分公司、被告李爱国的诉讼请求；四、驳回原告王宗仁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由原告王宗仁承担473元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担1752元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年八月十五日书记员 许欣欣