wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0306民初37878号原告（互诉被告）付大卫，男，汉族，1987年4月2日出生，身份证住址陕西省西安市未央区，委托代理人刘仁辉，广东联港律师事务所律师。委托代理人程清杨，广东联港律师事务所律师。被告（互诉原告）深圳航空有限责任公司，住所地深圳宝安区。法定代表人宋志勇，职务董事长。委托代理人晏卿，男，汉族，1986年7月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，系公司员工。原告付大卫与被告深圳航空有限责任公司（以下简称“深航公司”）双方起诉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2010年9月17日。二、工作岗位：飞行员。三、双方解除劳动关系时间：2018年7月4日。四、申请仲裁时间：2019年8月5日。五、仲裁请求：深航公司请求付大卫支付：1、补偿金380万元；2、入职前航校培训的初始培训费用60万元；3、培训费及离职损失费用427.19万元；4、返还自2018年7月4日至2019年7月31日期间为付大卫发放的工资、社保、住房公积金等福利待遇64842.06元。六、仲裁结果：付大卫支付深航公司违约金200万元，驳回深航公司的其他仲裁申请。七、诉讼请求：付大卫请求判令无需支付深航公司违约金200万元。深航公司请求判令付大卫支付：1、补偿金380万元；2、入职前航校培训的初始培训费用783597.13元；3、培训费及离职损失费用427.19万元；4、返还为其发放的工资、社保、住房公积金等福利待遇64842.06元。八、关于初始培训费用问题：2008年11月19日，付大卫与中国银行签订《借款合同》，向银行申请贷款60万元。2008年12月20日，原告深航公司与被告付大卫签订《资金垫付协议》，约定付大卫从银行申请培训贷款60万元，由深航公司为付大卫向银行偿还培训贷款的本息。此后该笔培训费用由深航公司代为向银行偿还，共计还款783597.13元（其中本金600000元，利息183597.13元），贷款已还清。本案中，付大卫正是因为经过初始培训，才得以从飞行学员逐级提升为飞行员，现付大卫要求离职，必然导致深航公司该笔培训费用的损失，根据公平合理、等价有偿的原则，付大卫应当向深航公司返还初始培训费用783597.13元。九、关于200万补偿金问题：根据原、被告双方签订的《劳动合同》第三十五条约定：甲方（即深航公司）依法制定的规章制度为本合同的附件，乙方已经了解其内容并同意作为本合同附件，与本合同具有同等效力。深航公司制定并于2004年12月2日下发的《深圳航空有限责任公司飞行员引进及辞职管理办法》（以下简称管理办法）第五、六条中规定，公司现役飞行员的离职将实行经济补偿制。飞行员在签订新劳动合同之日起20年内离开公司按照人民币200万元的补偿金支付给公司。2015年11月10日，付大卫签署了《飞行员自费转公费确认书》，其中第三条约定：深航制定的管理制度《深圳航空有限责任公司飞行员引进及辞职管理办法》，本人继续遵守。根据上述劳动合同的约定及管理办法的规定，付大卫对于提前离职需要向深航公司支付补偿金200万元的事实是清楚知晓的。飞行员具有专业性及特殊性，属于高技能人才，需要长时间的能力培养及持续的能力训练过程，飞行员入职航空公司后，根据行业惯例航空公司必然对其进行过持续不断的培训并支付了相应的培训费用，故深航公司在劳动合同及管理办法中约定提前离职的飞行员需向公司支付补偿金符合行业惯例，且该约定的补偿金数额未超过民航总局等五部委《关于规范飞行人员流动管理保证民航飞行队伍稳定的意见》中的数额上限，故深航公司按此约定向付大卫主张200万元补偿金本院予以支持，付大卫应予以支付。十、关于深航公司主张的培训费及离职损失费用：本院前述已经判令付大卫需向深航公司支付200万元补偿金，这一金额已经可以充分涵盖深航公司引进付大卫的费用以及付大卫入职后深航公司向其提供培训所产生的培训费，故深航公司的相关诉请本院不再支持。十一、关于深航公司主张付大卫返还为其发放的工资、社保、住房公积金等福利待遇64842.06元的问题：双方劳动关系已于2018年7月4日解除，故2018年7月4日后深航公司无须再向付大卫支付工资、社保、住房公积金等福利待遇，对深航公司已经发放的64842.06元付大卫应予以返还。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告付大卫的全部诉讼请求；二、原告付大卫应于本判决生效之日起十日内向被告深圳航空有限责任公司返还初始培训费用783597.13元；三、原告付大卫应于本判决生效之日起十日内向被告深圳航空有限责任公司支付补偿金200万元；四、原告付大卫应于本判决生效之日起十日内向被告深圳航空有限责任公司返还2018年7月4日起为其发放的工资、社保、住房公积金等福利待遇64842.06元；五、驳回被告深圳航空有限责任公司的其他诉讼请求。若上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币10元，由原告付大卫负担5元，由被告深航公司负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  冬  萍人民陪审员 谢  绍  景人民陪审员 史  晋  玲二〇二〇年八月二十日书 记 员 张智明（兼）书 记 员 彭    琰附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。用人单位与劳动者约定服务期的，不影响按照正常的工资调整机制提高劳动者在服务期期间的劳动报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13702原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0923民初1739号 原告：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县建设北路7号，统一社会信用代码：913609237723584759。 负责人：蒙飞，该行行长。 委托诉讼代理人：罗剑文，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。 被告：罗二平，男，1976年12月7日出生，汉族，上高县人，住上高县。 原告中国建设银行股份有限公司上高支行（以下简称建行上高支行）与被告罗二平信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗剑文到庭参加诉讼，被告罗二平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行上高支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还信用卡透支本金58333.3元、利息6612.41元、费用18306.64元，共计83252.35元（计算至2020年5月31日），后期利息、费用计算至实际归还日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗二平于2018年8月20日向原告申请办理信用卡分期通业务，并提交了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》。原告根据被告的申请，给予其信用卡分期通授信额度10万元。2018年8月30日被告使用分期通额度7万元。从2019年11月7日被告信用卡账户（卡号：62×××08）就发生拖欠，经原告多次催收被告仍未归还欠款。截至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金58333.3元，利息6612.41元，费用18306.64元，共计83252.35元，严重侵害了原告正当合法权益。原告故提起诉讼。 被告罗二平未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月20日，被告罗二平填写《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，向原告申请办理龙卡分期卡。原告经审核后为其办理了龙卡信用卡分期卡（卡号62×××08），授信额度100000元，分期期数为60期，并告知被告约定条款和领用协议，被告罗二平签字确认。 2018年8月30日，被告使用分期通额度70000元。在按约定偿还部分款项后，被告账户发生拖欠。截至2020年5月31日，被告拖欠原告信用卡本金58333.3元，利息6612.41元，费用18306.64元，共计83252.35元。原告催收未果，为维护自身合法权益，遂诉至本院。 以上事实，有被告的身份证、信用卡分期通业务申请表、交易明细、分期通业务约定条款、分期卡领用协议、当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为：被告向原告申请办理信用卡分期卡，原告向其发放信用卡分期卡及额度款项，双方形成的信用卡合同关系合法有效。合同双方当事人均应全面履行合同所规定的义务。现被告接受了原告提供的金融服务，即负有遵守信用卡约定条款和领用协议规定的义务，应按时还款。分期通业务约定条款约定：“若申请人名下的龙卡信用卡或分期卡被停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议……申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。”现被告罗二平违反合同约定，未按时还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告偿还全部欠款本金及利息、费用的诉求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告罗二平未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果，依法应由被告自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗二平于本判决生效后五日内向原告中国建设银行股份有限公司上高支行支付信用卡欠款本金58333.3元、利息6612.41元、费用18306.64元，共计83252.35元（利息及费用计算至2020年5月31日，之后的利息及费用按照合同约定计算至清偿之日止）。 案件受理费1880元，减半收取为940元，由被告罗二平承担。 执行款汇入本院执行款专户：开户名上高县人民法院，开户银行九江银行上高支行，账号：43×××54-003。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西省宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区账上，逾期按自动放弃上诉处理。 审判员  邹小院 二０二〇年八月二十日 书记员  梁文婷
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1130号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：温卫东，男，1972年11月3日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市瑞福新苑北区。 被执行人：陈伍荣，女，1969年7月2日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市瑞福新苑北区。 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人温卫东、陈伍荣金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初3306号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款455280.47元（利息算至2020年7月5日止）。 本案在执行过程中，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人温卫东、陈伍荣达成执行和解协议，被执行人应支付455280.47元，自2020年8月30日起每月还款10000元，直至还清借款之日止。 本院认为，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人温卫东、陈伍荣达成执行和解协议，依法可以终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481民初3306号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭 红
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初9682号 原告：王文杰，男，汉族，1980年5月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。 原告：温莉兰，女，汉族，1979年10月7日出生，住址同上。 二原告委托诉讼代理人：顾圣国、熊泽艳（实习），均系贵州神兽律师事务所律师。 被告：毕节市博泰房地产开发有限责任公司，住所贵州省毕节市七星关区黔西北商贸城（毕节市中山路H2幢302号），统一社会信用代码：9152050274112940XM。 法定代表人：耿春萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：翟进，系贵州本芳（织金）律师事务所律师。 原告王文杰、温莉兰与被告毕节市博泰房地产开发有限责任公司（以下简称“博泰房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾圣国、熊泽艳，被告博泰房开公司的委托诉讼代理人翟进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即为原告向房屋主管部门办理房屋产权登记证书交付给原告，并支付因逾期交付所购商品房转移登记的有关文书违约金共暂计10000元；二、判令被告支付原告逾期交房违约金20509.47元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月原告自被告处购买商品房一套并签订《商品房买卖合同》，购房合同号为：ＢＴ-7-23-5，合同约定：原告购买被告所开发建设的位于毕节市南部新区，房号为：7-23-5，房屋总价307950元，此外还约定被告应于2017年6月30日前取得该房屋初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付首期房款97950元，剩余的210000元房款也通过向银行贷款的方式支付给被告。自此原告合同义务已履行完毕，然而被告一直并未将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，时至起诉之日，已逾期1057天。时至今日，被告未按照合同中约定最迟于2016年10月26日起计算30天内即2016年11月26日向原告支付逾期交房违约金；亦未按照合同约定最迟于2017年6月30日之日取得初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给原告，原告迟迟未收到被告为原告办理商品当转移登记的有关文书的通知。原告认为：被告未在合同约定时间内未为原告办理商品房转移登记的有关文书并交付原告的行为，已经构成违约，应分别按合同第二十二条的约定承担违约责任如下：一、逾期交房违约金20509.47元（以原告已付购房款307950元为基数，按日万分之一的标准从2014年12月31日起，计算至实际交房2016年10月26日止共计666天。）二、逾期交付办理商品房转移登记的有关文书的违约金共计34697.11元（以原告已付购房款327950为基数，前180日即2017年7月1日至12月27日内违约金：327950＊0.01%＝32.795元，超出180日内违约金即2017年12月28日计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，共暂计10000元）。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求为谢。 被告博泰房开公司辩称：1、对于原告超诉讼时效部分的请求，应当予以驳回；2、被告公司案涉楼盘均不具备转移登记条件，暂不能办理产权证书；3、对原告未付清总房款的，其诉讼请求不应支持。二原告只支付了合同的首付款，未付清房屋尾款，其主张的违约金应当予以驳回。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告博泰房开公司签订《商品房买卖合同》，约定：“由原告购买被告开发的位于毕节市南部新区，购房款为307950元。交房方面约定：“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。第十三条：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的……（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”转移登记约定：（一）出卖人承诺于2017年6月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给买受人；（二）出卖人不能在前款约定期限内交付办理商品房移转登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：1、约定日期起180日内，出卖人交付办理商品房转移登记有关文书的，按已付房款的万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列第（1）和（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记”。合同签订前后，原告支付了购房款97950元，因被告原因，按揭贷款事宜未能办理，剩余款项未支付。被告于2016年10月26日向原告交付房屋。被告未履行向原告提交办理商品房转移登记有关文书的义务，原告诉至本院。涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就。 另查明：涉案房屋的商品房买卖合同未在住房和城乡建设部门备案，房屋被查封。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，虽然合同未在住房和城乡建设部门备案，但不影响合同效力。房屋被查封是影响房屋物权的处分，也不影响原告依据合同约定主张违约责任。因此，双方均应依约履行各自义务。现涉案房屋办理转移登记的条件尚未成就，故原告要求被告办理房屋产权证书的诉讼请求，本院暂不予支持。 关于原告主张的逾期办理转移登记违约金的问题。因原告尚有购房款未付清，而办理转移登记需以交清房款、缴纳税费、出具发票之后方能进行，故原告主张的逾期办理转移登记的违约金，本院不予支持。 关于逾期交房违约金，合同约定：“出卖人应当在2014年12月30日前向买受人交付该商品房。第十三条：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的……（2）逾期超过60日……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”被告于2016年10月26日交付房屋，的确存在违约情形，违约期间为2014年12月31日至2016年10月26日。但被告提出诉讼时效抗辩，被告应于交房之日起30日内即2016年11月26日前支付原告该项违约金，原告于2020年6月4日诉至本院，未举证证明在起诉之前主张过本项债权，故原告该诉求超过了法定三年的诉讼时效期间，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王文杰、温莉兰的诉讼请求。 案件受理费281元，由原告王文杰、温莉兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  陈庆坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  周 猷
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5020号 申请执行人：广发银行股份有限公司惠州分行,住惠州市下埔。 负责人：姚永平。 委托代理人：罗利民，系北京市盈科（惠州）律师事务所律师。 被执行人：黄建东，男,1977年10月1日生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 被执行人：曾少红，女,1991年9月20日生，汉族，住广东省惠州市惠城区 关于申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人黄建东、曾少红金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1302民初15420号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄建东、曾少红应偿还申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行人民币本金199633.23元及利息（含罚息、复利）[暂计至2019年7月5日为21304.91元，2019年7月5日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]、案件受理费4737元、律师费1500元、执行费3237元。因黄建东、曾少红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律 文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证 券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和 了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被 执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5020号案件终结本次执行程序。 被执行人黄建东、曾少红负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长李文娟 审判员纪舜龄 审判员马君 二Ｏ二Ｏ年八月二十日 执行员陈曙涛 书记员祝帅
湖北省当阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0582财保7号申请人:郑承凤,女,1949年5月4日出生,汉族，住湖北省当阳市。申请人:张华兵,男,1971年8月8日出生,汉族，住湖北省当阳市。申请人:郑华章,女,1975年2月5日出生,汉族，住湖北省当阳市。申请人:张华敏,女,1977年8月1日出生,汉族，住浙江省宁波市江东区。被申请人：张林林，男，1982年9月6日出生，汉族，住湖北省当阳市。郑承凤、张华兵、郑华章、张华敏于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对张林林所有的自走式玉米收获机（发动机号码6P18G036744，机架号GF4NBW0050）予以查封。天安财产保险股份有限公司提供保险金额为15万元的诉讼财产保全责任险担保。本院经审查认为，郑承凤、张华兵、郑华章、张华敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：将张林林所有的自走式玉米收获机（发动机号码6P18G036744，机架号GF4NBW0050）予以查封。案件申请费1270元，由郑承凤、张华兵、郑华章、张华敏承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  叶明浩二〇二〇年八月二十日书记员  李小雨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2561号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：王传芝，女，1964年7月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：梁卫，男，1992年7月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：高传招，男，1995年3月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：赵吉，男，1994年9月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告王传芝、梁卫、高传招、赵吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告河南民权农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  闫允峰二〇二〇年八月二十日书记员  李 蒙
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0282执1331号申请执行人：叶永强，男，1981年8月31日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：顾晨丽、肖婴，江苏磊安律师事务所律师。被执行人：蒋平，男，1983年10月28日生，汉族，住宜兴市，确认送达地址宜兴市万达广场1613号。被执行人：陈萍，女，1977年12月13日生，汉族，住宜兴市，现住宜兴市。叶永强与蒋平、陈萍保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初7442号民事判决书已发生法律效力，因蒋平、陈萍未履行生效法律文书确定的义务，叶永强向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。本案在执行过程中，1、本院于2020年4月7日以电子送达的形式向被执行人蒋平、陈萍发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但被执行人未申报财产也未履行还款义务。2、本院至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人蒋平、陈萍名下的车辆登记信息，查明陈萍名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆，蒋平名下有苏Ｂ×××××小型汽车一辆。3、本院至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋平、陈萍名下的房产信息，查明陈萍名下有坐落于宜兴市的房屋［房屋权证号：苏（2017）宜兴不动产权第0046245号］，本院于2019年7月2日对该房产进行了查封，查封期限三年，自2019年7月2日起至2022年7月1日止。查明蒋平名下有坐落于上海市川沙路326弄42号502室的房屋［房屋权证号：沪（2019）浦字不动产权第007837号］，该房产已被另案查封。4、本院于2020年4月8日、2020年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋平、陈萍名下的银行存款等财产信息，扣划被执行人蒋平、陈萍银行存款共计11500元，该款已交付给申请执行人。5、本院通过无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询了蒋平、陈萍名下住房公积金信息，查明其名下无住房公积金信息。6、2020年6月5日，申请执行人叶永强与被执行人蒋平、陈萍经协商，三方自愿达成和解协议，约定余款分期履行。本案执行到位的执行款项为11500元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方在执行中达成长期和解协议，约定分期履行，本案应终结执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0282民初7442号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，恢复执行的期间为被执行人未按照和解协议约定履行期限的最后一日起二年内。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。审判长  许乐群审判员  张 栋审判员  朱叶君二〇二〇年八月二十日书记员  吴佳艺
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0310财保149号 申请人：河南省荣贝得医疗器械有限公司，住所地河南省新乡市长恒县张三寨乡张南村工业区590号，统一社会信用代码91410728594868869R。 法定代表人：王景田，总经理。 委托诉讼代理人：陈锐锋，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘奕，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人：北欧（深圳）医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区龙田街道竹坑社区长方照明工业厂区厂房A六层，统一社会信用代码91440300MA5G2K5J3T。 法定代表人：韩嘉明。 被申请人：张巧珍，女，1968年12月20日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。 被申请人：张深华，男，1989年12月8日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人河南省荣贝得医疗器械有限公司于2020年8月19日向本院申请诉前财产保全,请求查封、冻结被申请人北欧（深圳）医疗科技有限公司、张巧珍、张深华价值6,472,000.00元（人民币，下同）的财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保函，自愿在担保金额6,472,000.00元限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人北欧（深圳）医疗科技有限公司、张巧珍、张深华价值6,472,000.00元的财产。 案件申请费5,000.00元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇二〇年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员  张 婷
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1381民初8689号原告：张镇，男，生于1988年7月7日，汉族，住南阳市宛城区。被告：陈琦琦，男，生于1990年1月16日，汉族，住邓州市。被告：赵秋实，男，生于1988年8月21日，汉族，住唐河县。原告张镇与被告陈琦琦、赵秋实为民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张镇到庭参加诉讼，被告陈琦琦、赵秋实经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张镇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵秋实履行保证义务，向原告支付20万元本金及12000元利息（利率为月利率3%，自2109年8月10日至付清本息，暂计算至2019年10月10日）；2、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告申请追加陈琦琦为被告。事实和理由：原告张镇与被告赵秋实系朋友关系，因赵秋实与合伙人陈琦琦在邓州市××村镇××湖村养鸡场院内经营砂石建材生意需周转资金，2019年8月10日，陈琦琦向原告张镇借款20万元，被告赵秋实为该借款的连带责任保证人，借款期限为1个月，月利率为3%，原告当日将20万元款项分4笔转账至借款人陈琦琦工商银行邓州支行账户（账号为62×××60），同日，借款人陈琦琦和保证人赵秋实向原告出具了借据、担保书等手续。被告赵秋实在借款前向原告承诺，该笔款项为短期周转所需，其建材生意在收到款项后15天内即可盈利，以此骗取原告信任，截止立案当日，被告从未按约定向原告支付任何利息并偿还本金。原告多次向借款人陈琦琦和保证人赵秋实追索借款，对方均以各种理由推诿拒不还款付息，故诉至法院。原告为支持自己主张向法庭提交如下证据：身份证复印件1份，证实原告身份；收据、保证书、借据、保证声明复印件各1份及中国建设银行电子回单4份，证实被告陈琦琦由被告赵秋实担保向原告借款20万元的事实；被告赵秋实经本院公告传唤，逾期后无正当理由拒不到庭，未答辩亦未提交任何证据。被告陈琦琦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。但提交保证1份，载明陈琦琦借张镇20万元、约定月息3分属实，并承诺在2019年12月31日前付张镇利息16000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因为被告陈琦琦、赵秋实缺席，本院对原告张镇提供的证据作如下评析：身份证复印件经核对，与原件无异，予以采信；收据、保证书、借据、保证声明复印件经与原件核对无异，结合中国建设银行电子回单及原告陈述，客观地反映了被告陈琦琦由被告赵秋实担保借原告200000元、约定利息为月息3分的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月10日，被告陈琦琦因在邓州市××村镇经营建材生意需要资金周转，遂通过被告赵秋实担保向原告张镇借款200000元，原告张镇当天通过手机银行将200000元转账至被告陈琦琦账户，被告陈琦琦、赵秋实向原告出具了1份借据，载明：借到原告200000元，担保人为赵秋实，约定借款利率为月利率3%，借款期限自2019年8月10日至2019年9月10日。陈琦琦于当天出具收据1份，载明：收到张镇200000元借款。借款到期后经原告多次催要，被告陈琦琦于2019年10月10日付息3000元后未再付款，故原告于2019年12月11日诉至本院。本院在审理中联系陈琦琦调解，陈琦琦写下1份保证（承诺在2019年12月31日前支付16000元利息）后支付分文。本院认为：被告陈琦琦由被告赵秋实担保借原告张镇200000元并出具借条、收据，事实清楚，证据充分。现原告张镇持借条要求被告陈琦琦偿还借款，理由正当，本院予以支持。双方约定保证方式为连带责任保证，故被告赵秋实应当对陈琦琦的借款承担连带责任。对原告请求的利息主张，因书面约定的月利率为3%超出法律规定标准，本院仅支持月利率2%。被告陈琦琦、赵秋实怠于应诉，视为其放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琦琦于本判决生效后5日内一次性偿还原告张镇现金200000元及利息（利息按月利率2%计，自2019年8月10日起计算至款付清之日止，履行义务时已付的3000元利息予以扣减）；被告赵秋实对被告陈琦琦的上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，由被告陈琦琦、赵秋实负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李汉岑人民陪审员  赵宏伟人民陪审员  王小伟二〇二〇年八月二十日法官助理郑金峰书记员周志
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督994号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：王超男，女，1994年10月3日出生，汉族，住山西省闻喜县。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年07月17日，被申请人王超男通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为4000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年07月17日起至2019年01月16日止，借款利率为年利率9.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人王超男发放了借款4000.00元，被申请人王超男分6期还款，每月应还款690.39元。2018年07月17日，被申请人王超男通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人王超男向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人王超男向贷款人清偿债务后，对被申请人王超男拥有追偿权，有权要求被申请人王超男归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人王超男未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年02月01日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人王超男尚欠的借款本息2102.24元，即天乙公司代被申请人王超男向厦门银行清偿欠款本息2102.24元，其中代偿借款本金2030.10元。被申请人王超男在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金2030.10元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人王超男的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人王超男给付申请人剩余未还代偿借款本金2030.10元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金2030.10元为基数，按年利率24%的标准，自2019年02月01日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人王超男应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金2030.1元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金2030.1元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年2月1日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人王超男还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人王超男如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日 法官助理 沈雪婷 书 记 员 廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
云南省通海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0423执943号申请执行人：云南通海农村商业银行股份有限公司，住所地通海县秀山街道办事处西街84号，统一社会信用代码：91530423217750806D。法定代理人：袁跃宏，任董事长。委托代理人：李应峰、祁智伟，代理权限：特别授权代理。被执行人：杨桂萍，女，1969年07月31日生，汉族，住通海县。被执行人：向以和，男，1973年05月24日生，汉族，住通海县。被执行人：涂榜芳，女，1975年10月12日生，汉族，住通海县。申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司与被执行人杨桂萍、向以和、涂榜芳借款合同纠纷一案，通海县人民法院作出的（2019）云0423民初2794号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人杨桂萍、向以和、涂榜芳在法定期限内未履行判决书确定的义务，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司于2020年06月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人杨桂萍、向以和、涂榜芳送达执行通知书、财产报告令等相关文书，责令杨桂萍偿还申请人云南通海农村商业银行股份有限公司借款本金47759元及利息（其中：自2019年03月21日起至2019年04月19日止的利息以本金人民币50000元为基数按月利率7.9333‰计收，自2019年04月20日起至2019年06月20日止的利息以本金人民币49599元为基数按月利率11.9‰计收，自2019年06月21日起至借款清偿之日止的利息以本金人民币47759元为基数按月利率11.9‰计收，并对未支付的利息按月利率11.9‰加收复利），利随本清，上述还款义务由向以和、涂榜芳承担连带清偿责任，实际承担清偿责任后，有权向杨桂萍追偿；并共同承担案件受理费500元、执行费620元。被执行人未履行相关义务。本院依法采取如下执行措施：1、通过线上网络查控系统查询被执行人杨桂萍、向以和、涂榜芳存款、房产、工商、银行账户、车辆等信息，查询到可供执行的财产本院已依法进行处置；2、通过线下查询被执行人杨桂萍、向以和、涂榜芳的不动产、公积金、股权、保险等信息未查询到可供执行的财产；3、对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等执行措施。本院在穷尽执行措施后，查询到可供执行的财产经本院依法处置后仍不能完全偿还上述款项，被执行人亦未主动履行相关义务。综上，本院在穷尽执行措施后，被执行人杨桂萍、向以和、涂榜芳确无其他财产可供执行，申请执行人云南通海农村商业银行股份有限公司明确表示无法提供其他可供执行的财产，并认可法院的调查，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈礼二〇二〇年八月二十日法官助理张财富书记员赵梦雪
昆明市东川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0113行审27号申请执行人：昆明市森林公安局东川分局。负责人：肖朝能。地址：昆明市东川区。统一社会信用代码：11530113431282599N。特别授权代理人：胡顺开、郑洪雪。被执行人：魏某某，男，1972年8月10日生，汉族，昆明市东川区居民，住该组。2020年8月18日，昆明市森林公安局东川分局向本院提交强制执行申请书，申请强制执行被执行人魏某某未缴纳的林业行政罚款9271.30元。本院认为，申请执行人昆明市森林公安局东川分局的申请已经超过法律规定的申请期限。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第（六项）、第一百五十六条之规定，裁定如下：对昆明市森林公安局东川分局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向云南省昆明市中级人民法院申请复议。审判长 林 海审判员 赵天丽审判员 杨卫东二〇二〇年八月二十日书记员 孙 毓
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1671号上诉人（原审被告）：李小涛，男，1964年6月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审原告）：赵振岭，男，1954年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：魏立起，天津百博律师事务所律师。原审被告：金小芳，女，1977年8月28日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李小涛因与被上诉人赵振岭、原审被告金小芳民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初63104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李小涛经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李小涛撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由李小涛负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘俊审判员  闫萍审判员  武伟二〇二〇年八月二十日法官助理王帅书记员马冉
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执恢183号 申请执行人：四川一宇钢结构工程有限公司，住所地崇州经济开发区。 法定代表人：王宽。 被执行人：成都圣玺家具有限公司，住所地成都崇州经济开发区全友路。 法定代表人：田媛媛。 本院在执行申请执行人四川一宇钢结构工程有限公司与被执行人成都圣玺家具有限公司建设工程施工同纠纷一案中，租赁户将2020年度的厂房出租租金846,750元转账到本院账户中，因被执行人在本院涉及执行案件较多，经所有债权人协商分配该款，申请执行人四川一宇钢结构工程有限公司分配160,000元，已支付与申请执行人。经网络查询及传统调查，被执行人无其他可供执行的财产，本院向被执行人发出限制高消费令，依据本院（2016）川0184民初23号民事判决书恢复申请执行的标的为5,128,758元，经首次执行到位350,000元，经本次执行到位160,000元，剩余债权未能实现。 本院将拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人无异议。 本院认为，本案被执行人无其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈琳 二〇二〇年八月二十日 法官助理 方静 书 记 员 范祎
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书（2020)甘1126民初2399号原告:李攀峰，男，汉族，1983年5月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：於鹏飞，男，汉族，1981年7月19日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告李攀峰诉被告於鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李才俊到庭参加了诉讼，被告於鹏飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。李攀峰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告货款10100元；2、判令被告支付原告到期每天2%违约金；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年3月17日，原告将黄当归出售给被告，共计110100元，被告向原告支付了100000元，对剩余的货款10100元一直未支付，6月13日被告於鹏飞向原告出具一份欠条，并在欠条上签字按指印，双方约定上述欠款最迟还款期是2020年6月13日，但到期后被告未能及时归还原告欠款，原告多次向被告於鹏飞催讨，被告至今未支付货款，欠款双方约定到期未归还，利率为每天2%，请求判决支持原告的诉讼请求。於鹏飞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有1、原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份；2、欠条1份，证明被告未支付货款的事实。被告於鹏飞缺席，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实、相互关联，应作为定案依据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月17日，在岷县当归城交易市场，原告将黄当归出售给被告，总价款是110100元，被告向原告支付100000元后，对剩余的货款10100元一直未支付，2019年6月13日被告向原告出具欠条一张，并承诺于2020年6月13日前付清货款，如到期未还清本息每天按2%元支付违约金。到期后被告仍然没有支付货款。庭审中原告要求被告按年利率6%支付利息。本院认为，原、被告之间达成的买卖当归片的口头协议合法有效，原告按约向被告交付货物，被告於鹏飞未按约定履行支付货款义务，构成违约，应承担违约责任，且双方就逾期付款约定了违约金。在庭审中原告要求被告支付货款，并按银行贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息以欠款10，100元为基数，从2020年6月14日起按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至欠款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告於鹏飞于本判决生效后3日内支付原告李攀峰当归片货款人民币10,100元，利息以欠款10,100元为基数，从2020年6月14日起按判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算支付至欠款清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，因适用简易程序，减半收取26元由被告於鹏飞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  陈建国二〇二〇年八月二十日书记员  王 玉
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0683民初3972号 原告：黄美勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住嵊州市。 被告：沈栩颖，男，1977年9月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告黄美勇与被告沈栩颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告黄美勇到庭参加诉讼，被告沈栩颖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄美勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还借款1万元，并支付自2019年2月6日起至2019年12月5日止按年利率6%计算的利息500元，共计10500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，被告以资金紧张为由向原告借款人民币1万元，通过微信转账交付，并承诺2019年2月5日前归还。2019年5月，被告补签了借条一份，此后，被告认欠不还。 被告沈栩颖未作答辩。 原告向本院提供了借条一份、中国银行交易流水明细一份作为证据。上述证据经本院核实，具有真实性，合法性，与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告陈述的一致。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。原告已经尽到交付款项的义务，被告理应按约归还，其至今未履行债务的行为，显属违约。借条未约定利息，根据法律规定借期内无需支付利息，但逾期后仍应支付逾期利息。 综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈栩颖返回黄美勇借款10000元，并支付利息500元，款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，减半收取计31.50元，由被告沈栩颖承担，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 楼 颖 二〇二〇年八月二十一日 书记员 费晓敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0403行审28号 申请执行人：枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局，住所地枣庄高新区光明大道1699号。 法定代表人：王鹏伟，局长。 委托代理人：徐苏，该局执法大队长。 被执行人：陶常洪，男，1968年12月19日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局以被执行人陶常洪未履行枣高国土住建监（罚）字[2020]8号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，被执行人未经依法批准用地，2016年开始占用枣庄高新技术产业开发区张范街道办事处大甘霖村土地4,108.7平方米硬化地面，所占地类中一般耕地2,201平方米、永久基本农田1,907.7平方米，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》第三款第三项的规定，于2020年6月19日作出枣高国土住建监（罚）字[2020]8号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.按非法占用基本农田30元/平方米、一般耕地25元/平方米的标准处以罚款，共计罚款112,256元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人对该行政处罚决定书的第1、2项处罚决定在法定期限内未提起行政诉讼，亦未履行。申请执行人于2020年7月17日向被执行人送达了枣高国土住建监（催）字[2020]11号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行枣高国土住建监（罚）字[2020]8号行政处罚决定书中的第1、2项处罚决定。 本院认为，申请执行人作出的枣高国土住建监（罚）字[2020]8号行政处罚决定书的第1、2项处罚决定证据确凿，事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起行政诉讼，经依法催告后未履行义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局作出的枣高国土住建监（罚）字[2020]8号行政处罚决定书的第1、2项处罚决定，由申请执行人枣庄高新技术产业开发区国土住建社会事业局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 菊 审 判 员  金 娜 人民陪审员  杨典胜 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  梁 凤
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初24234号原告：韩端弟，女，1967年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，被告：广州市永新皮具制品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇工业区，统一社会信用代码9144010161844405XF。法定代表人：李柏文，生产副经理。委托诉讼代理人：邓沾群，男，1975年4月9日出生，汉族，系被告公司职员。原告韩端弟诉被告广州市永新皮具制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告韩端弟、被告广州市永新皮具制品有限公司的委托诉讼代理人邓沾群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、入职时间：原告主张及证据：2012年5月10日。原告提供了劳动合同、变更劳动合同通知书、银行交易明细清单、员工证。被告主张及证据：2012年5月10日。被告提供了员工资料记录表、劳动合同。二、工作岗位：3/F手袋部工人。三、购买社会保险情况：没有。四、离职时间：截至本案诉讼庭审日，原告仍在被告处工作。五、申请仲裁时间：2020年6月8日。六、仲裁请求：确认申请人（即原告，下同）与被申请人（即被告，下同）在2012年5月10日至2020年6月8日期间存在劳动关系。七、仲裁结果：广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月14日作出穗劳人仲案[2020]5653-5657、5935-5936号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。八、其他必要说明的情况：原告自2017年6月10日起年满50周岁，达到法定退休年龄。九、原告的诉讼请求：1、确认原告与被告于2012年5月10日至2020年7月27日期间存在劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果原告提供的员工证与被告提供的员工资料记录表对应吻合，明确具体地记载了原告的入职时间、岗位、工号等信息，并有劳动合同、变更劳动合同通知书、银行交易明细清单等证据相佐证，形成完整的证据链，充分证实原告于2012年5月10日入职被告处工作，本院对此予以认定。虽然原告入职后至本案诉讼庭审日一直在被告处工作，但由于原告自2017年6月10日起已经达到法定退休年龄，因此，本院认定原告与被告之间自2012年5月10日至2017年6月9日期间存在劳动关系，自2017年6月10日起至2020年7月27日期间存在劳务关系。原告主张2017年6月10日之后双方仍然存在劳动关系依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条之规定，判决如下：一、确认韩端弟与广州市永新皮具制品有限公司自2012年5月10日至2017年6月9日期间存在劳动关系。二、驳回韩端弟的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州市永新皮具制品有限公司负担，并于本判决送达之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  罗晓华二〇二〇年八月二十日书记员  吴剑萍
黑龙江省北安市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1181刑初22号公诉机关北安市人民检察院。被告人王杰,男,1993年6月18日出生,汉族，初中文化,无固定职业,户籍地黑龙江省北安市，住黑龙江省北安市。2019年11月11日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审，2020年3月25日被本院决定取保候审于居住地。北安市人民检察院以黑北检公诉刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人王杰犯危险驾驶罪。于2020年3月25日向本院提起公诉，本院受理后，因其他无法抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，于2020年6月18日裁定中止审理。中止审理的原因消失后，本院于2020年8月20日裁定恢复审理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杨晓丽远程视频出庭支持公诉，被告人王杰远程视频参加庭审。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月11日21时许，被告人王杰酒后驾驶蒙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至北安市通北镇通拜公路红旗7队处，与被害人赵某驾驶的无号牌拖拉机相撞，致两车损坏，王杰受伤。经司法鉴定：王杰血液中乙醇含量为164.72mg/100ml。经侦查，被告人王杰于2019年10月11日在案发现场被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、协议书，证人庞某的证言，被害人赵某的陈述，被告人王杰的供述和辩解，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图等证据。公诉机关认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王杰到案后能如实供述自己的罪行，并且自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其可以从轻处罚。并建议法庭对被告人王杰以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金三千元。被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年10月11日21时许，被告人王杰酒后驾驶蒙Ｂ×××××号小型普通客车行驶至北安市通北镇通拜公路红旗7队处，与被害人赵某驾驶的无号牌拖拉机相撞，致两车损坏，王杰受伤。经司法鉴定：王杰血液中乙醇含量为164.72mg/100ml。经侦查，被告人王杰于2019年10月11日在北安市通北镇第二人民医院被公安机关抓获，如实供述其犯罪事实，并且自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的书证受案登记表、立案决定书、侦破经过、户籍证明、呼吸式酒精检测单、当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书、协议书，证人庞某的证言，被害人赵某的陈述，被告人王杰的供述和辩解，海伦市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王杰到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月31日止。罚金于本判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  丛 涛人民陪审员  王长顺人民陪审员  赵凤玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  王 洋附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0607刑初336号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人莫石枝，男，1987年3月7日出生于广西阳朔县，公民身份号码450************018，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区阳朔县**********。因本案于2020年3月24日被佛山市公安局三水分局取保候审。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人莫石枝犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员曾耀武出庭支持公诉，被告人莫石枝到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月8日20时25分许，被告人莫石枝酒后驾驶桂C*****号牌小型普通客车上路行驶，途经佛山市三水区*********盛路天线厂辅道路段机动卡点时被执勤交警设卡堵截查获。经鉴定，送检的莫石枝血液中检出乙醇成分，含量为169mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人莫石枝拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。被告人莫石枝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结。上述事实还有公诉机关提供的被告人莫石枝的供述、呼气式酒精含量检测结果单、司法鉴定意见书、视听资料、前科查询表、查获经过和户籍材料等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人莫石枝无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人莫石枝归案后能如实供述其罪行，自愿认罪认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人莫石枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。(此页无正文)审 判 员 黄建烈二〇二〇年八月二十日法官助理 刘艳娟书 记 员 庾俊辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1172号原告唐彦帅，男，1978年8月27日出生，汉族，住址山东省曹县。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。法定代表人班昊，男，该单位支队长。委托代理人谢婷，女，该单位工作人员。委托代理人李松雷，男，该单位工作人员。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市和平区南京北街77号。法定代表人杨建军，男，该单位局长。委托代理人刘天龙，男，该单位工作人员。原告唐彦帅不服被告沈阳市公安局交通警察支队交通行政处罚及沈阳市公安局行政复议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二〇年八月二十日书记员  王爽
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初703号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人宋左兵，男，1972年7月15日出生，汉族，初中，户籍所在地安徽省合肥市包河区，现住安徽省合肥市包河区。2019年1月9日因酒后驾驶机动车被安徽省合肥市公安局交通警察支队包河大队行政处罚，罚款一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月7日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1333号起诉书指控被告人宋左兵犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员杜玉屏出庭支持公诉，被告人宋左兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2020年4月28日21时20分左右，被告人宋左兵酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，行驶至合肥市包河区交口附近时，被执勤民警查获，随后提取宋左兵血液样本两份送安徽省龙图司法鉴定中心进行检验鉴定，经安徽省龙图司法鉴定中心检验鉴定，宋左兵血液中酒精含量为102.7ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 据此，公诉机关认为，被告人宋左兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人宋左兵对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，有犯罪前科。提请本院依法惩处，建议对被告人宋左兵判处拘役一个月，并处罚金三千元。 庭审中，被告人宋左兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人宋左兵违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宋左兵的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋左兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省三穗县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2624刑初94号 公诉机关三穗县人民检察院。 被告人张美军，绰号“赵批”，男，1993年09月12日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年05月08日被三穗县公安局刑事拘留，同年05月16日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 被告人杨世宗，曾用名龙世宗，绰号“老炮”，男，1991年12月20日出生，侗族，初中文化，无业，贵州省三穗县人，住贵州省三穗县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年05月08日被三穗县公安局刑事拘留，同年05月19日被依法执行逮捕。现羁押于三穗县看守所。 三穗县人民检察院以穗检刑诉[2020]54号起诉书指控被告人张美军犯贩卖毒品罪；被告人杨世宗犯容留他人吸毒罪，于2020年08月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三穗县人民检察院指派检察员杨承云出庭支持公诉，被告人张美军、杨世宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三穗县人民检察院指控，2020年5月6日晚，被告人杨世宗与吸毒人员谢某某商议购买冰毒吸食，后由谢某某向被告人张美军联系购买1000元的冰毒零包，谢某某通过微信及张美军提供的支付宝二维码向张美军支付了购毒资金1000元后，张美军联系吴某某购得1000元的冰毒零包拿到三穗县城安居工程门口交给了杨世宗、谢某某，后杨世宗容留张某某、谢某某、万某某到其位于三穗县城安居工程E栋二单元601室的家中一起吸食该冰毒零包。 公诉机关建议对被告人张美军判处有期徒刑六个月，并处罚金；建议对被告人杨世宗判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人张美军、杨世宗对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人张美军贩卖毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处；被告人杨世宗在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张美军、杨世宗到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，公诉机关对二被告人提出的量刑建议适当，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人张美军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年05月08日起至2020年11月07日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人杨世宗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年05月08日起至2020年11月07日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 维 二〇二〇年八月二十日 书记员 高长福
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4706号 原告：陈林，男，1984年1月5日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑帅、谢莉莉，福建宽达律师事务所律师。 被告：欧阳华清，男，1995年11月12日出生，土家族，住泉州市惠安县。 本院于2020年7月13日立案受理原告陈林与被告欧阳华清民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈林撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈林负担（多预交的487.8元予以退回）。 审判员  李淑玲 二〇二〇年八月十八日 书记员  林洁婷
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初2233号原告：孟庆龙，男。被告：河南省力博桥梁安装工程有限公司。统一社会信用代码：91410725688158876E。地址：原阳县。法定代表人：翟奇愚委托代理人：杜学武，男。委托代理人：陈忱，女。原告孟庆龙与被告河南省力博桥梁安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孟庆龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告货款20925元和已造成的经济损失9300．5元，共计30225．5元；二、请求依法判令被告给付2020年1月23日之后的经济损失（以所欠货款20925元为基数，从2019年1月23日开始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）；三、请求依法判令被告赔偿原告违约金49185元；四、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月17日，原被告双方签订购销合同，合同约定：被告向原告购买3套龙门吊，购买价格以实际重量按每吨2500元计算，预付款一万元，2018年9月90日付余款50％，2018年12月31日付清全部余款。之后被告分五次将货物提走，共计重量为102．37吨，合计价款255925元。2018年7月18日被告预付款一万元，剩余货款直到2019年8月13日才开始零散给付，时至今日仍拖欠货款20925元，被告的行为已经严重违约，给原告造成了经济损失。经原告多次催要，被告却将原告的手机号码拖入黑名单中，拒不与原告联系，也不给付原告货款，经原告查询，被告单位目前处于正常经营状态，完全应该且有能力给付剩余货款，而被告恶意的拖欠赖账行为，损害了原告的合法权益。基于上述事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告现提出起诉，请求法院查明案情，公正裁决。被告河南省力博桥梁安装工程有限公司辩称，原被告签订《购销合同》属实，被告购买原告的旧龙门吊，但是原告应当按照《起重机械安全监察规定》第23条规定，原告应当提供龙门吊原使用单位的注销证明，原告一直未提供。对原告的各项诉讼请求被告不同意。本院认为，原被告经过协商签订《购销合同》，原告按照合同约定卖给被告旧龙门吊，被告也按照合同约定自提龙门吊。对原告应当向被告提供龙门吊原使用单位的注销证明，双方发生争议，该合同未约定原告是否应当提供注销证明，亦未对此达成新的合意。但被告仍应当按照合同约定支付货款，对原告请求被告承担违约责任的请求，因被告并非恶意违约，其请求具有法律依据，仅仅是合同没有约定，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法法》第一百零九条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南省力博桥梁安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付孟庆龙下余货款20925元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556.0元，由原告负担419元，被告负担137元。本判决为终审判决。审判员  赵志远二〇二〇年八月二十日书记员  高 悦
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1919号 原告:宋正的，男，1965年11月8日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。 被告：张召辉，女，1988年1月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。 委托代理人：胡龙周，1989年3月29日出生，住址同上。 被告：邯郸市润宝紧固件制造有限公司，住所地：邯郸市永年区西苏乡孔村村北。 法定代表人：胡龙周，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 代表人：温涛，该公司经理。 委托代理人：杨宁，该公司员工。 原告宋正的与被告张召辉、邯郸市润宝紧固件制造有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋正的及其委托代理人陈光泽，被告张召辉的委托代理人胡龙周，被告邯郸市润宝紧固件制造有限公司的法定代表人胡龙周，被告保险公司的委托代理人杨宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宋正的诉称：张召辉驾驶机动车与原告发生交通事故，造成原告受伤，张召辉负此事故的主要责任，张召辉驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险，请求判令被告赔偿原告经济损失9057.6元，并承担本案的诉讼费用。 被告张召辉、邯郸市润宝紧固件制造有限公司辩称：对原告主张的事故经过和责任没有异议，张召辉驾驶的车辆登记所有人是邯郸市润宝紧固件制造有限公司，该车在保险公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险，应由保险公司赔偿原告的经济损失，事故发生后为原告垫付医疗费2000元，原告应予以返还。 被告保险公司辩称：张召辉驾驶的车辆在我公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险，同意赔偿原告的合理经济损失，不应承担诉讼费。 经审理查明：2019年9月18日21时50分许，张召辉驾驶登记所有人为邯郸市润宝紧固件制造有限公司的冀Ｄ×××××号小型轿车，沿永年辖区道路迎宾大街由东向西行驶至名州公园东侧时，与沿迎宾大街南侧非机动车道内由东向西行驶向北横过道路的宋正的驾驶的电动自行车相撞，造成宋正的及乘坐电动自行车的郭琳珠两人受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸市公安局交通警察支队永年大队处理，于2019年10月23日作出第130429120190000572号道路交通事故认定书，认定张召辉负此事故的主要责任，宋正的负此事故的次要责任，郭琳珠无责任。 原告宋正的为永年区第一中学教师。被告张召辉驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和不计免赔率限额100万元的商业三者险。 事故发生后，原告宋正的到邯郸市永年区中医院住院治疗，诊断为：1、左侧顶骨凹陷性骨折；2、左髋部软组织损伤。共计住院4天，支付医疗费1790.16元，之后又到邯郸市中心医院检查，支付医疗费883元。共计支付医院费2673.16元，其中被告张召辉为原告垫付2000元。原告出院后外购头孢克肟胶囊和阿奇霉素片支付196元。 上述事实，有已经质证的下列证据：原告宋正的身份证，道路交通事故认定书，邯郸市永年区中医院的病历、诊断书、住院收费收据、费用清单、门诊收费收据，邯郸市中心医院的门诊收费收据，邯郸市帜榀医药连锁有限公司增值税普通发票1份，张召辉驾驶证、车辆行驶证，交强险保单、商业三者险保单，以及当事人陈述在卷予以佐证，本院予以认定。 根据原告的委托，邯郸爱眼医院司法鉴定中心于2019年11月19日作出邯爱眼司鉴【2019】临鉴字第C927号司法鉴定意见书，鉴定意见为：宋正的的误工期为90日，护理期为30日，住院期间2人护理，出院后1人护理，营养期为30日。原告支付鉴定费600元。 原告主张误工费1500元，提交了其工资收入银行流水，载明原告2019年上半年绩效工资为3144元，2019年上半年绩效工资为1462元，经质证被告无异议。 原告宋正的同意交强险先行赔偿本次事故另一伤者郭琳珠的经济损失。郭琳珠的医疗费用136065.29元、伤残费用258149.12元。 另查明，河北省2019年度国家机关一般工作人员出差补助标准为每日50元，居民服务业年平均工资为42115元。 本院认为，本案为机动车交通事故引发的损害赔偿纠纷，张召辉在事故中承担主要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失首先应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分根据被告张召辉在事故中的责任，由被告保险公司在商业三者险100万元限额内承担70%的赔偿责任，被告张召辉为原告垫付的医疗费应予以返还，原告同意交强险限额内先行赔偿本次事故另一伤者郭琳珠的经济损失，是原告对自己权利的处分，本院应予以支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，结合原告的请求，确定原告损失的项目和数额为： 医疗费：2673.16元；外购药费196元，共计2869.16元； 住院伙食补助费：50×4=200元； 营养费：营养费酌情确定为900元； 误工费：结合原告的请求，确定为1500元； 护理费：根据原告的伤情，按1人护理，参照河北省2019年度居民服务业年平均工资标准计算，为42115元÷365×30=3461.51元； 鉴定费：600元； 交通费:酌情确定为300元。 原告的上述各项损失共计9830.67元。本次事故另一伤者郭琳珠的医疗费用为136065.29元、伤残费用为258149.12元，均已超过交强险限额，故应由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告宋正的经济损失的70%为6881.47元。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内，在商业三者险限额内赔偿原告宋正的经济损失6881.47元； 二、原告宋正的于本判决生效之日起十日内，返还被告张召辉垫付的医疗费2000元； 三、驳回原告宋正的的其他诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告张召辉承担（被告应承担的案件受理费已由原告预交，此款应由被告支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  崔慧霞 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 鑫
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811财保1466号申请人：何某某，男，1990年6月3日出生，汉族，住山东省乐陵市。被申请人：林某某，女，1991年7月14日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人何某某于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人林某某名下银行存款130000元或查封其他相应价值的财产。申请人何某某以中华联合财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：02203708160004O2000093）提供担保。本院经审查认为，申请人何某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准予申请人何某某要求冻结被申请人林某某名下银行存款130000元或查封其他相应价值财产的申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭克法二〇二〇年八月二十一日书记员  彭 楠
浙江省龙港市人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0383民初2313号原告：颜安娜，女，1970年9月19日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：韩继锋，男，1970年3月25日出生，汉族，住浙江省洞头县。原告颜安娜与被告韩继锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。原告诉请：1、判令被告立即偿还借款60万元并赔偿利息损失（以60万元为基数，自2018年8月21日实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告韩继锋多次向原告颜安娜借款，双方于2018年8月21日结算，被告韩继锋向原告颜安娜出具借据一份载明：向颜安娜借款60万元，按月利率2%计息。后经原告催讨，被告未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：韩继锋于判决生效后十日内偿还颜安娜借款60万元及利息（自2018年8月21日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12400元，减半收取6200元，由韩继锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇二〇年八月二十日法官助理 杨 柔代书记员 郑祥宏?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0802民初4287号 原告：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。 住所地：临河区利民西街与金川大道交汇处。 统一社会信用代码：9120800581790134L。 法定代表人：牛某，董事长。 委托诉讼代理人：何某，巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司双河支行副行长。 被告:陈某，现住内蒙古巴彦淖尔市。公民身份号码×××, 被告:李某,现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称巴彦淖尔河套农村商业银行）与被告陈某、李某借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郝铁牛适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔河套农村商业银行的委托诉讼代理人何某到庭参加了诉讼，被告陈某、李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告巴彦淖尔河套农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某、李某返还原告借款260000元,并按月利率9.6565‰支付2018年12月21日至2019年11月25日的利息,从2019年11月26日起按逾期月利率13.35‰支付利息至实际给付之日止；2、被告陈某、李某以其抵押房产位于北环办春和巷东侧（房产证号:×××,土地证号:临河国用(2000)字第0070O15183号）对上述借款本金、利息、逾期利息等承担抵押担保责任,抵押物变现由原告优先受偿;3、被告陈某,李某承担本案诉讼费。 本院基于查明的事实，2017年12月1日，被告陈某、李某与原告巴彦淖尔河套农村商业银行双河支行签订了《个人借款合同》,约定被告陈某、李某向原告巴彦淖尔河套农村商业银行借款人民币260000元整,借款期限2017年12月1日至2018年11月30日，借款月利率8.9‰，同日被告陈某、李某与原告巴彦淖尔河套农村商业银行双河支行签订《抵押合同》,被告用临河区北环办春和巷东侧,房产证号:×××,土地证号:临河国用(2000)字第0070O15183号的建筑物及该建筑物占用范围内的土地建设用地使用权一并抵押,并办理了抵押登记手续，《抵押合同》约定抵押担保范围包括本金、利息、逾期利息等，债务人不能履行到期债务，原告对抵押财产享有优先受偿权。2018年11月8日，原被告签订《贷款展期协议书》，将贷款展期至2019年11月25日，展期内月利率9.6565‰。借款后，被告未还本金，将利息还至2018年12月20日。 本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》未违反法律规定，本院予以采纳，原、被告均应按照合同约定各自履行义务，原告依合同约定给被告提供了借款，借款到期后，被告陈某、李某应当按照约定承担返还原告借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第(三)项、第四十一条、第四十二条第一款第（一）项、第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某、李某于本判决生效之日起十五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行借款260000元,并按月利率9.6565‰支付2018年12月21日至2019年11月25日的利息,从2019年11月26日起按逾期月利率13.35‰支付利息至实际给付之日止； 二、被告陈某、李某以其抵押的位于北环办春和巷东侧（房产证号:×××,土地证号:临河国用(2000)字第0070O15183号）建筑物及该建筑物占用范围内的土地建设用地使用权对上述第一项承担抵押担保责任,原告依法享有就该抵押财产优先受偿的权利。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6000元，减半收取3000元，由被告陈某、李某负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  郝铁牛 二〇二〇年八月二十日 书记员  樊逸颜 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第三十四条下列财产可以抵押： （一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物； （二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产； （三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物； （四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产； （五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权； （六）依法可以抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 第四十二条办理抵押物登记的部门如下： （一）以无地上定着物的土地使用权抵押的，为核发土地使用权证书的土地管理部门； （二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门； （三）以林木抵押的，为县级以上林木主管部门； （四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门； （五）以企业的设备和其他动产抵押的，为财产所在地的工商行政管理部门。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1084刑初347号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人方玉山，男，1954年11月29日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市文游花苑南区，户籍所在地高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2020年7月22日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检刑一刑诉［2020］362号起诉书指控被告人方玉山犯危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察官王锴出庭支持公诉，被告人方玉山到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月3日晚上，被告人方玉山醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车从高邮市高邮镇凤凰村西聂庄组34号方玉朝家附近出发，经丁庄路、武安路，20时50分许，由东向西行驶至武安路与屏淮路交叉路口被执勤交警现场查获。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送被告人方玉山血液中检测出乙醇含量为171.2mg/100ml。被告人方玉山归案后如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为被告人方玉山的行为构成危险驾驶罪，建议判处被告人方玉山拘役一个月十五日，并处罚金，可以适用缓刑。被告人方玉山对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人方玉山犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人方玉山归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。为维护交通运输的正常秩序和安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人方玉山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨颖二〇二〇年八月二十日书记员  杨林
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民特652号申请人：华纪平，男，1939年1月3日出生，汉族，住上海市。被申请人：华烨枫，女，1971年4月27日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人华纪平申请宣告华烨枫无民事行为能力一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人华纪平称，与被申请人系父女关系。女儿华烨枫因患精神疾患，长期病休在家，2016年10月到2017年3月在虹口区精神卫生中心住院治疗，确诊为偏执型精神分裂症，系精神XXX残疾人。现家人协商一致向法院申请宣告华烨枫为无民事行为能力人并申请指定自己为监护人。经审理查明，华纪平与叶学玲系夫妻，二人生育：华为愚(美国籍)、华烨枫，华烨枫未婚无子女。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人华烨枫患有精神分裂症，民事行为能力被评定为无民事行为能力。诉讼中，为华烨枫的监护问题，叶学玲、华为愚出具书面意见表示同意由华纪平担任华烨枫的监护人。本院认为，被申请人华烨枫因患有精神分裂症，民事行为能力被评定为无民事行为能力。故申请人华纪平要求认定被申请人华烨枫为无民事行为能力人有事实依据。根据法律规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属等担任监护人。认定监护人的能力，应当根据监护人的身体健康，经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。本案被申请人家人对于监护已达成一致意见，申请人系被申请人的父亲，有监护的意愿及能力。故申请人华纪平要求担任华烨枫的监护人于法不悖，本院予以准许。望华纪平在担任华烨枫的监护人后，恪尽监护职责，合理管理被监护人财产，按照最有利于被监护人的原则维护其利益。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、华烨枫为无民事行为能力人；二、指定华纪平为华烨枫的监护人。本判决为终审判决。审判员  黄琴英二〇二〇年八月二十日书记员  陆 燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省龙泉市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1181刑初141号 公诉机关龙泉市人民检察院。 被告人瞿观树，男,1970年11月24日出生于浙江省龙泉市，汉族，文盲，无业，住浙江省龙泉市。曾因盗窃于2015年9月22日被龙泉市公安局处以行政拘留五日；因寻衅滋事于2020年2月13日被龙泉市公安局处以行政拘留九日。因本案于2020年6月19日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。 龙泉市人民检察院以龙检一部刑诉〔2020〕594号起诉书指控被告人瞿观树犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员管晓昕出庭支持公诉，被告人瞿观树到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:1.2020年4月28日5时39分许，被告人瞿观树骑电动自行车至龙泉市剑池街道剑木路天星金属材料仓库，将被害人吴某1堆放在地上约80斤重的铁块窃走。 2.2020年4月29日5时26分许，被告人瞿观树骑电动自 行车至龙泉市剑池街道剑木路天星金属材料仓库，将被害人吴 乐平堆放在地上约90斤重的铁块窃走。 3.2020年5月22日6时15分许，被告人瞿观树骑电动自行车至龙泉市剑池街道剑木路天星金属材料仓库，将被害人吴某1堆放在地上约70斤重的铁块窃走。 4.2020年6月7日6时5分许，被告人瞿观树骑电动自行车至龙泉市剑池街道剑木路天星金属材料仓库，将被害人吴某1堆放在地上约20斤重的铁块窃走。 5.2020年5月14日6时3分许，被告人瞿观树骑电动自行车经过龙泉市××街道××路新大洲电动车店门口时，见被害人叶某的电动三轮车停放在角落，在该电动三轮车位置下面找到车钥匙后将该车骑走，并以人民币200元的价格出售给吴某2。 其间，瞿观树分多次将上述窃得铁块出售给吴某3，共获利人民币80元。 经龙泉市价格认定中心认定，被告人瞿观树窃得的铁块总价值为人民币520元，窃得的电动三轮车价值为人民币1000元。 综上，被告人瞿观树共盗窃5次，盗窃财物价值人民币1520元。 案发后，被告人瞿观树已赔偿被害人吴某1铁块的损失，取得吴某1的谅解，归还了被害人叶某电动三轮车。 据此，公诉机关认定被告人瞿观树的行为构成盗窃罪，同时认为瞿观树有坦白情节,且自愿认罪认罚，建议判处瞿观树拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 另查明，被告人瞿观树于2020年6月19日被龙泉市公安局抓获到案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。 被告人瞿观树因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月17日被取保候审，期间被羁押29日。 上述事实，被告人瞿观树在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人瞿观树的供述与辩解；被害人吴某1、叶某的陈述；证人吴某2、吴某3的证言；受案登记表、归案经过、价格认定结论书、行政处罚决定书、发还清单、谅解书、户籍信息；现场勘查笔录、辨认笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人瞿观树以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分，本院予以支持。被告人瞿观树归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚;其已赔偿被害人经济损失、退还赃物，取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人瞿观树被先行羁押的29日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人瞿观树犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  陈 龙 二〇二〇年八月二十日 代书记员  雷雨晴
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民初6569号 原告：鸿富（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇西霞美村东发路52号，统一社会信用代码913505826830614342。 法定代表人：林富来，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：姚建雄、陈小风，福建玄章律师事务所律师。 被告：吴天发，男，1971年5月29日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告鸿富（福建）体育用品有限公司（下称鸿富公司）诉被告吴天发买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈小风到庭参加诉讼，被告吴天发经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告鸿富公司向本院提出诉讼请求：被告吴天发支付货款53750元及自起诉之日起至实际偿还货款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息。事实和理由：被告向原告购买鞋底，拖欠货款53750元至今未付。 被告吴天发未作答辩亦未提交证据。 原告为证明其主张，向本院提交欠条一份，以证明被告结欠货款的事实。 本院认为，被告吴天发未到庭参加诉讼，亦未向本院提出书面异议并提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条，来源合法，内容客观真实，可以证明待证事实，予以确认证明力。 本院经审理认定事实如下：被告吴天发以“耐迪比亚（福建）鞋服体育用品有限公司”（未办理工商登记）名义向原告鸿富公司购买鞋底，于2013年11月26日结欠原告鸿富公司货款53750元，该款至今未付。 本院认为，原告鸿富公司与被告吴天发之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定付款期限，对此，原告有权随时向被告主张权利，而经原告起诉，被告至今未能即时给付，由此给原告造成的利息损失，被告应予承担。原告主张自2020年6月9日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息，于法有据，予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴天发应于本判决生效之日起十日内支付原告鸿富（福建）体育用品有限公司货款53750元及自2020年6月9日起至付款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1144元，减半收取计572元，由被告吴天发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈艺婷 二〇二〇年八月九日 书记员  陈佳凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执恢187号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市天府大道北段966号金融城6号楼。 负责人：熊津成。 委托代理人：贾镒肖，四川明之鉴律师事务所律师。 被执行人：陈信川,男,1976年6月15日出生,住成都市锦江区。 被执行人：李宣辉,女,1983年3月11日出生,住成都市锦江区。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行与陈信川、李宣辉公证债权文书一案中，责令被执行人陈信川、李宣辉向申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币2568195.55元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2018）川7101执8号执行裁定书查封了被执行人陈信川、李宣辉位于成都市成华区房屋，但被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈信川、李宣辉位于成都市成华区房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 静 审判员 张吉平 审判员 杨树全 二〇二〇年八月二十日 书记员 易亚丽