江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1061号上诉人（一审被告）：万年县水源服饰有限公司，住所地江西省万年县城丰收工业园区，统一社会信用代码91361129097148836F。法定代表人：夏相铎，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡芳，江西赣都律师事务所律师，一般代理。被上诉人（一审原告）：赣州易盛服饰有限公司，住所地江西省赣州市于都县楂林工业园，统一社会信用代码91360731MA369JJK3H。法定代表人：袁长正，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱书泉，江西律嘉律师事务所律师，一般代理。上诉人万年县水源服饰有限公司因与被上诉人赣州易盛服饰有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2020）赣1129民初430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。因双方当事人未提出新的事实、证据和理由，故对本案进行了不开庭审理。现已审理终结。上诉人万年县水源服饰有限公司的上诉请求：1、撤销万年县人民法院作出的（2020）赣1129民初430号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的原诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实清楚，上诉人能将大部分服装交付给被上诉人，但被上诉人以部分服装存在毁损、无法完好交付为由拒绝清点并拒绝接收。二、江西寰宇房地产土地资产评估有限公司做出的赣寰宇资评字（2019）第1010号资产评估报告不能作为判决赔偿的依据。理由是：1、江西寰宇房地产土地资产评估有限公司对被上诉人委托的鉴定事项不具有鉴定资质，此评估公司经营范围系房地产策划、房地产信息咨询、房地产评估咨询等建筑类咨询、评估，而被上诉人所委托的是对存货、产成品的市场价值进行评估，其出具评估报告的行为不符合法律规定，该评估公司不具有相应的鉴定资质；2、江西寰宇房地产土地资产评估有限公司对鉴定的服装未按市场价值评估，其价值评估不科学、不真实并严重超出市场价格；3、该评估公司的鉴定程序违法。被上诉人赣州易盛服饰有限公司答辩称，1、万年县人民法院作出的（2019）赣1129民初16号裁定中认定了7115款服装423件，7058款服装416件已大部分灭失，现存的也存在毁损，无法交付，在这种情况下，被上诉人有完全合理的理由拒绝接收上诉人交付的衣物；2、我们邀请了江西寰宇房地产土地资产评估有限公司作为回复，对评估范围的回复是评估资质不仅限于房地产，还包括资产评估，显然也包括服装内的资产评估。服装价格是根据收集有关同类物品市场价格来进行评估的，评估价格符合市场行情。赣州易盛服饰有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告万年县水源服饰有限公司向原告赣州易盛服饰有限公司赔偿人民币243,380元、评估费3,000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告赣州易盛服饰有限公司与被告万年县水源服饰有限公司加工合同纠纷一案，万年县人民法院于2018年5月25日作出（2018）赣1129民初225号民事判决书，判决被告万年县水源服饰有限公司在判决生效后10日内交付原告赣州易盛服饰有限公司7115款服装423件，7058款服装416件。2019年1月4日，原告向万年县人民法院申请执行，2019年6月19日，万年县人民法院作出（2019）赣1129执16号执行裁定书，查明万年县水源服饰有限公司应交付给赣州易盛服饰有限公司的7115款服装423件、7058款服装416件大部分灭失，现存部分服装也存在毁损，无法如数、完好交付上述服装，赣州易盛服饰有限公司拒绝接收上述剩余服装并要求万年县水源服饰有限公司对全部服装予以赔偿，因召集双方协商未果，万年县人民法院遂裁定终结执行。2019年10月17日，赣州易盛服饰有限公司委托江西寰宇房地产土地资产评估有限公司对存货-产成品（7115款服装423件、7058款服装416件）的市场价值进行评估，江西寰宇房地产土地资产评估有限公司作出赣寰宇资评字（2019）第1010号资产评估报告，评估基准日为2019年10月17日，评估价值合计人民币243,380元，原告为此花费评估费用3,000元。后原告向法院起诉，要求被告赔偿人民币243,380元、评估费3,000元，该案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告万年县水源服饰有限公司未履行已生效的民事判决书确定的交付服装的义务，并经执行部门查明应交付服装大部分灭失，现存部分也存在毁损，无法如数、完好交付上述服装，被告对服装灭失、毁损以及无法如数、完好交付服装具有过错，依法应当予以赔偿。被告辩称未及时交付服装是因为原告未支付加工费，因双方已另行起诉处理，被告以此予以抗辩，缺乏事实与法律依据，不予采信。经原告委托评估，被告应交付服装价值243,380元，被告虽认为江西寰宇房地产土地资产评估有限公司不具有评估资质，也不认可该评估结论，但其未提交证据予以反驳，也不申请重新评估，视为其放弃自己的权利，故对原告主张的赔偿金额，予以支持。原告还主张要求被告支付评估费用，评估费系原告为证明其主张花费的费用，其要求被告承担缺乏事实与法律依据，不予支持。据此，判决：一、限被告万年县水源服饰有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赣州易盛服饰有限公司财产损失243,380元。二、驳回原告赣州易盛服饰有限公司其他诉讼请求。案件受理费4,996元，减半收取计2,498元，由原告赣州易盛服饰有限公司负担275元，被告万年县水源服饰有限公司负担2,223元。二审中，上诉人提供《剩余服装清单》，拟证明案涉服装还剩余435件完好的。被上诉人质证认为该清单不属证据，只是上诉人单方制作的，属于其对案件事实的陈述，没有事实和法律依据。因没有其他证据予以佐证，本院对该清单内容的真实性及证明目的不予确认。被上诉人提供《回复》，拟证明江西寰宇房地产资产评估公司具备合法的鉴定资质，对案涉服装参照了市场价格进行鉴定，科学合理，程序合法。上诉人质证认为《回复》系鉴定机构自行出具，对其真实性有异议，江西寰宇房地产资产评估公司的经营范围只能是房地产资产评估，不能扩大化；评估方法是成本法，但是其计算公式却是市场法计算。本院对该《回复》内容的真实性予以确认。二审查明的其他事实与一审查明的一致。本院认为，民事主体的合法权益应予保护。本案二审的争议焦点为上诉人是否构成侵权，是否应现向被上诉人承担赔偿责任，以及赔偿的具体金额如何计算。本院作如下评析：一审法院于2018年5月25日作出的（2018）赣1129民初225号民事判决已经生效，上诉人作为义务人依法应予履行。但经一审法院（2019）赣1129执16号执行裁定书查明，上诉人本应交付给被上诉人的案涉服装因上诉人的原因导致大部分灭失，而现存的服装也存在毁损，不能如数、完好的履行生效判决确定的交付义务，被上诉人有权拒绝接受。上诉人的行为具有过错，对被上诉人的财产造成了损失，依法应予赔偿。被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉请予以支持。上诉人称江西寰宇房地产资产评估公司不具有本案评估的资质，其评估结论严重超出市场价值，程序违法的上诉意见，本院认为，首先，江西寰宇房地产资产评估公司对上诉人的异议进行了书面回复，附有公司营业执照。该公司虽然名为房地产资产评估公司，但根据其营业执照上载明的，其经营范围也包括资产评估等其他与房地产不相关的服务内容，这里的资产评估意指可以评估除房地产资产以外的评估，故该公司是具有本案评估资质的。另，该公司回复其评估的案涉财产价值是符合市场行情的；其次，上诉人在一审时明确不申请重新鉴定，其也未提供其他证据证实该评估报告的内容、程序违法。故本院对该评估报告予以采信，上诉人应根据案涉评估报告确定的金额向被上诉人进行赔偿，对上诉人在二审中要求重新鉴定的申请不予准许。综上，上诉人万年县水源服饰有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,996元，由上诉人万年县水源服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 付 强审判员 聂晓红审判员 万利剑二〇二〇年八月十四日书记员 王丽红此页无正文