wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初4640号 原告：南昌猫尚科技有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区建设西路188号莱茵半岛花园40号公寓楼-305室，统一社会信用代码：91360103MA38JBLW9G。 法定代表人：席庆职务：总经理。 委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601199910643463。 委托代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师，执业证号：13601201610557774。 被告：严晨讯，男，1999年9月16日生，汉族，住：河南省信阳市平桥区。 原告南昌猫尚科技有限公司与被告严晨讯卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌猫尚科技有限公司的委托代理人周文强到庭参加诉讼，被告严晨讯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌猫尚科技有限公司诉称：2019年12月5日，原、被告签订《分期付款买卖协议》，约定原告向被告出售一台苹果手机，价款总额为4200元，并约定了付款方式及违约责任。同日，原告向被告交付了货物且被告已验收，原告履行了合同义务，被告仅支付了两期货款，剩余货款被告迟迟未归还，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、判令被告一向原告支付货款2800元及利息（自2020年2月20日计算至款项清偿之日止，以2800元为基数，按月利率2%计算，暂计算至2020年3月13日，利息为41元）；2、判令被告向原告支付因实现债权产生的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告南昌猫尚科技有限公司提交了如下证据： 证据一：原告的营业执照及法定代表人身份信息，被告身份信息； 证明：原、被告为本案适格主体。 证据二：《分期付款买卖协议》。 证明：被告严晨讯通过分期付款的方式向原告购买苹果手机，原、被告间存在买卖合同关系。 证据三：照片二组。 证明：原告已经向被告交付了手机。 证据四：委托代理合同、律师费发票及转账记录。 证明：原告为实现本案债权，支付律师费2500元。 被告严晨讯未出庭参加答辩也未向法院提交证据。 本案经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款买卖协议》，约定乙方向甲方分期付款购买一台苹果手机Iphone8（64G），商品总价4200元，分6期付款，付款期限为6个月，自2019年12月5日起至2020年6月4日在每月19号以前将每期付款700元汇入甲方指定账户；在分期支付购买商品款项期限内乙方如出现未按时付款逾期行为，乙方应按照购买商品未支付购货款剩余总金额计算每月支付2%的利息给甲方作为违约金；在分期付款期限内乙方必须严格按照合同约定的时间和数额，如乙方出现两次未按期付款或未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一，甲方可以要求乙方支付全部价款；如乙方违反本合同约定，甲方为了主张权利造成的一切经济损失和花费的一切费用（含但不限于诉讼费、律师费）全部由乙方承担。协议签订后，原告当日向被告交付了商品且被告已验收，被告仅支付了两期货款合计1400元后就再未履行过付款义务，原告为维护自己的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判决。 另查明，原告为向被告催收货款，委托江西红阳光律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，合同约定律师费2500元，原告提供了委托代理合同、律师费发票以及转款凭证。 上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，买卖合同是指出卖人交付标的物并转移标的物的所有权于买受人，买受人接受标的物并支付相应价款的合同。被告严晨讯接收原告南昌猫尚科技有限公司货物后理应支付相应价款，故对原告要求被告支付2800元货款的诉请，本院予以支持。 因双方签订的《分期付款买卖协议》中约定逾期付款利息，故对原告要求被告支付逾期付款利息的诉请本院予以支持。因《分期付款买卖协议》第六条中明确约定，如被告违反合同约定，原告为了主张权利花费的一切费用（含但不限于诉讼费、律师费）全部由被告承担且原告向法院提交了转账记录及律师费发票，故对原告要求被告支付律师费2500元的诉请，本院予以支持。被告严晨讯经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严晨讯于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌猫尚科技有限公司货款本金2800元及利息（从2020年2月20日起以本金2800元为基数按月息2分计算至款清止）。 二、被告严晨讯于本判决生效之日起十五日内支付原告南昌猫尚科技有限公司为实现债权所产生的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告南昌猫尚科技有限公司预交的案件受理费50元，减半收取25元，由被告严晨讯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇二〇年八月二十四日 书记员 熊世娇
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执1341号申请执行人：张强，男，1973年7月12日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：李昌碧，女，1975年12月28日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人：张远胜，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：谢绍萍，女，1963年12月25日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人：张敏，女，1975年11月2日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人：陈远恩，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人：张英，女，1970年11月2日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：李昌乐，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：张远坤，女，1963年11月13日出生，汉族，居民，住四川省资中县。申请执行人：王明全，男，1955年12月15日出生，汉族，居民，住四川省资中县。十申请执行人共同诉讼代理人：张海权（十申请执行人父亲），住四川省安岳县大平乡。十申请执行人共同诉讼代理人：彭秀兰，四川律治律师事务所律师。被执行人：黎彬，男，1968年12月31日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人张强、李昌碧、张远胜、谢绍萍、张敏、陈远恩、张英、李昌乐、张远坤、王明全与被执行人黎彬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）川2021民初1111号民事判决书，于2020年7月28日向被执行人黎彬发出了执行通知书，责令被执行人黎彬履行向申请执行人张强、李昌碧、张远胜、谢绍萍、张敏、陈远恩、张英、李昌乐、张远坤、王明全偿还借款1287600元及利息和支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10266元、财产保全费2520元、申请执行费19947元。但被执行人黎彬未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人黎彬在金融机构有开户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人黎彬在中国农业银行股份有限公司安岳县支行账户上的存款每月冻结2500元，额度为30000元，期限1年。如需扣划或者续行冻结的，申请执行人张强、李昌碧、张远胜、谢绍萍、张敏、陈远恩、张英、李昌乐、张远坤、王明全应当在冻结期满前十五日内，向本院书面提出扣划或者续行的书面申请，逾期未提出申请导致强制措施失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审 判 长  杨 健审 判 员  刘盛彬审 判 员  李 勇二〇二〇年八月二十五日法官助理  唐述龙书 记 员  郭先根
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3944号原告：陈忠林，男，汉族，1949年6月29日生，住址辽宁省新民市。被告:张祝军，男，汉族，1981年8月12日生，住址辽宁省新民市。被告:周洪霞，女，汉族，1982年6月13日生，住址辽宁省新民市。案由：民间借贷纠纷原告陈忠林诉被告张祝军、周洪霞民间借贷纠纷一案，本院2020年8月5日受理后，依法由审判员张中国适用简易程序独任审判，2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈忠林，被告张祝军、周洪霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：两被告原是夫妻关系。2014年秋季，两被告婚姻存续期间被告周洪霞为其母亲看病向我借款人民币10,000.00元。经多次催要，2020年7月21日，被告张祝军返还借款人民币5000.00元。剩余借款人民币5000.00元，被告张祝军称当时借款用于给被告周洪霞母亲看病，让我找被告周洪霞去要，故诉讼贵院，请求依法判令两被告共同连带返还借款本金人民币5000.00元及依法支付从起诉之日起至返还借款本金之日止的资金占用期间的利息；案件受理费由两被告承担。被告张祝军辩称：我不同意原告诉讼请求。我是跟我妈借的钱，我可以还可以不还。被告周洪霞辩称：我不同意原告诉讼请求，我没跟原告借过钱。经审理查明：原告陈忠林和被告张祝军母亲曹桂芹于2015年2月3日登记结婚。2016年3月14日，陈忠林起诉与曹桂芹离婚，经新民市人民法院调解离婚。被告张祝军和被告周洪霞原是夫妻关系。2014年秋季，在原告陈忠林和被告张祝军母亲曹桂芹同居期间，在被告张祝军和被告周洪霞婚姻关系存续期间，被告张祝军向原告陈忠林借款人民币10,000.00元，用于给被告周洪霞母亲看病。经多次催要，2020年7月21日，被告张祝军返还原告陈忠林借款人民币5000.00元，剩余借款人民币5000.00元，至今未返还。上述事实，有（2016）辽0181民初1172号民事调解书打印件一份及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：因经多次催要，被告张祝军于2020年7月21日返还原告陈忠林借款人民币5000.00元，该事实是被告张祝军对部分借款的承认，足以证明被告张祝军向原告陈忠林借款人民币10,000.00元的事实，故被告张祝军的答辩意见，本院不予采纳。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告陈忠林与被告张祝军之间借款行为属于民间借贷，借款时，原、被告双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原、被告之间借款合同于原告陈忠林向被告张祝军提供借款时生效，受法律保护。被告张祝军将借款用于给被告周洪霞母亲治病，属于家庭日常生活的一部分，故该借款属于夫妻共同债务，被告张祝军和被告周洪霞在原告催要时应当共同返还借款。在经催要，被告张祝军和被告周洪霞未完全返还借款时，已构成违法，原告有权提起诉讼要求被告张祝军和被告周洪霞共同连带返还借款。原告提起诉讼要求被告张祝军和被告周洪霞共同连带返还借款人民币5000.00元，有合同及法律依据，故原告请求依法判令被告张祝军和被告周洪霞共同连带返还借款人民币5000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求依法判令被告张祝军和被告周洪霞依法共同支付从起诉之日起至返还借款本金之日止的资金占用期间的利息，有法律依据。因借款时未约定借款利息及逾期利息，被告张祝军和被告周洪霞应当按照年利率6%支付原告资金占用期间利息，故原告请求法院判决被告张祝军和被告周洪霞依法共同支付借款人民币5000.00元从起诉之日起至返还借款本金之日止的资金占用期间利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告张祝军、周洪霞共同连带返还原告陈忠林借款人民币5000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告张祝军、周洪霞按照年利率6%共同连带支付原告借款人民币5000.00元的资金占用期间利息，从2020年8月5日起至返还借款本金之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告张祝军、周洪霞共同连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张中国二〇二〇年八月二十四日书记员  郭 帅本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7552号原告：中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行，营业场所：贵阳市云岩区中山西路30号。负责人：饶勋年，职务：行长委托诉讼代理人：陈静、邱思玉，贵州成济律师事务所律师。被告：蒙丙胜，男，1990年10月12日生，汉族，住贵州省独山县。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行与被告蒙丙胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的委托诉讼代理人邱思玉到庭参加诉讼，被告蒙丙胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告信用卡透支资金18963.37元，利息1690.95元，违约金1344.13元，共计21998.45元（利息、违约金暂计算至2020年3月30日，以后按合同约定及《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至本息全部付清之日止，利随本清）；2、判令原告对被告提供的抵押车辆享有抵押权，原告以抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款在第1项债权范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用、公告费、保全费、律师费以及实现债权的其他一切费用由被告承担。事实及理由：为购买车辆，原告与被告就信用卡购车专项分期业务有关事宜，签订了《信用卡汽车专项分期付款合同》。合同约定，被告通过在原告处申办购车专项分期业务以透支的方式支付购车款，合同对透支金额、分期金额、还款时间等进行了约定，被告以其所购买的汽车作为抵押。合同履行过程中，被告未依约履行分期还款义务，部分欠款至今尚未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院请求如前。被告蒙丙胜在本案诉讼期间未答辩。经审理查明，2017年9月18日，被告向原告申请领取信用卡，填写了《工银信用卡申请表（个人卡）》，并签署一份《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，合约第三条第三款载明“甲方除取现金及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息……甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金……甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权终止其牡丹信用卡的使用”。2017年9月18日，原告作为分期款项发放人，被告作为分期付款申请人，双方签订《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，主要约定：分期付款申请人向汽车销售商长沙贵皇汽车贸易有限公司购买汽车，车辆总价为71800元，分期付款申请人自行支付首付款17300元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支的方式支付，透支金额为54500元；在分期付款申请人使用用于汽车专项分期业务的中国工商银行信用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付给汽车销售商；分期付款申请人使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，以后每期偿还的金额为1664元。分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还；分期付款申请人应按分期的方式及10%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费5450元；如分期付款申请人没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者分期付款申请人用于汽车专项分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致分期款项发放人无法扣款受偿的，分期付款发放人有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向分期付款申请人收取透支利息、复利、违约金等；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期付款发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；分期付款申请人违反本合同第八条的有关约定，分期款项发放人有权要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户；抵押人自愿向分期款项发放人提供抵押担保，抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、违约金、实现债权的费用和申请人所有应付费用。2017年9月26日，被告通过其卡号为62223……8620的信用卡在长沙贵皇汽车贸易有限公司处通过POS机刷卡的方式透支54500元。合同履行期间，被告未按合同约定还款，截止2020年3月30日，被告尚欠透支资金18963.37元、利息1690.95元、违约金1344.13元。同时查明，2017年9月20日，对被告提供的抵押车辆（车牌号为贵Ｊ×××××、车辆识别代号为ＬＦＰ83ＡＰＣＸＨ1Ｄ58649），双方办理了抵押登记。上述事实，有原告陈述，相关书证及本院庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订的《信用卡购车专项分期付款/担保合同》，被告签署的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效合同，各方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告通过信用卡透支方式向销售商支付54500元，在偿还部分贷款本息后，未再偿还剩余贷款本息，构成违约，应承担相应违约责任。截止2020年3月30日，被告尚欠原告透支资金18963.37元、利息1690.95元、违约金1344.13元，原告要求被告偿还透支资金、利息及违约金的诉请符合合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权。被告以其所购车辆为贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记，原告要求对抵押物有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费。原告未提供证据证明律师费的产生，故对原告要求被告承担律师费的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒙丙胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行透支资金18963.37元及利息1690.95元、违约金1344.13元（利息、违约金暂计算至2020年3月30日，之后利息及违约金按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算，从2020年4月21日计算至透支资金付清之日止）;二、原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行对被告蒙丙胜所有的车牌号为贵Ｊ×××××、车辆识别代号为ＬＦＰ83ＡＰＣＸＨ1Ｄ58649的一汽牌小型轿车折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司贵阳中西支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由被告蒙丙胜负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  王琼琼二〇二〇年八月二十五日法官助理徐丹书记员许微巍
四四川省资阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川20民终540号 上诉人（原审原告）：李龙富，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：张学耘，四川强德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川蓉诚建设工程有限公司，住所地成都市武侯区锦绣路1号3栋10层1001号，统一社会信用代码91510000314571367D。 法定代表人：张力，总经理。 委托诉讼代理人：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：莫仕洲，男，1983年1月1日出生，汉族，住四川省安岳县。 上诉人李龙富与被上诉人四川蓉诚建设工程有限公司、莫仕洲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省安岳县人民法院（2020）川2021民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，李龙富经本院合法传唤，在指定的开庭时间无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人李龙富撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2018元，减半收取1009元，由上诉人李龙富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 柯 劲 审判员 苏振宇 审判员 张 慧 二〇二〇年八月十一日 书记员 官晓丹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0704民初1403号原告：徐康，男，1992年7月2日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被告：王汉文，男，1964年10月20日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：杨木林，湖北伸道律师事务所律师（特别授权）。原告徐康诉被告王汉文合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，由张琳独任审判，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐康、被告王汉文的委托诉讼代理人杨木林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐康向本院提出诉讼请求：1、判决王汉文返还人民币20000.00元，并支付利息损失1000.00元；2、本案诉讼费由王汉文承担。事实与理由：2018年3月19日，徐康与王汉文签订《担保协议书》，上述协议书中约定徐康向王汉文支付20000.00元用于办理中信云联的各项相关费用，王汉文承诺在5个半月内能提到12万至15万之间车辆一台或者54万元等额云联惠白积分。后王汉文未能兑现上述承诺，其应按协议书中约定退还徐康20000.00元及利息1000.00元。该款经多次催讨未果，为此，徐康诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据徐康与王汉文签订的《担保协议书》显示，云联惠系指广东云联惠网络科技有限公司，而该公司已于2017年8月29日被广州市公安局以“黄明等人涉嫌组织领导传销活动”案立案侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，徐康通过云联惠投资平台投资购车行为涉嫌经济犯罪，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，并参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回徐康的起诉。本案受理费减半收取为150.00元，由徐康负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员 ： 张 琳二〇二〇年八月十日法官助理：李兰书记员 ：吴白茹
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0725民初2462号 原告：程玉胜，男，1963年1月5日出生，汉族，住昌乐县。 指定监护人：程玉庆，男，1974年8月10日出生，汉族，住昌乐县鄌郚镇中心卫生院家属院。 委托诉讼代理人：杜敬敬，山东春水律师事务所律师。 被告：刘培军，男，1970年11月26日出生，汉族，住昌乐县。 原告程玉胜与被告刘培军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，定于2020年8月25日15点在第四法庭公开开庭审理。原告程玉胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费986元，减半收取493元，由原告程玉胜负担。 审 判 员 佟文福 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 高旭红 书 记 员 冯春洁
太原市晋源区人民法院执行裁定书（2020）晋0110执914号申请执行人：王慧琴，女，1971年12月30日出生，汉族，住太原市。被执行人：任伟，男，1974年9月8日出生，汉族，住太原市。被执行人：王宝芳，女，1975年6月19日出生，汉族，住太原市。本院在执行王慧琴与任伟、王宝芳借款合同纠纷一案中，经太原市晋源区人民法院作出的（2020）晋0110民初435号民事判决书，已经生效。被执行人任伟、王宝芳未自动履行生效法律文书，申请执行人王慧琴于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被执行人任伟、王宝芳强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人任伟、王宝芳在银行、信用社及其它金融机构的存款人民币104384元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、扣留、提取被执行人任伟、王宝芳在有关单位的相关合法收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人任伟、王宝芳的相应等值财产。四、本案执行费1466元由被执行人任伟、王宝芳承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 任小兵 二〇二〇年八月十八日书记员 崔艳霞
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初429号原告：中国农业银行股份有限公司武宁县支行，住所地武宁县西海大道21号。统一社会信用代码91360423859548992L。负责人：黎磊华，系该支行行长。委托代理人：余华，男，1979年9月10日出生，汉族，住武宁县。系该行职工。被告：段城，男，1992年12月14日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行与被告段城信用卡纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理，依法适用普通程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行委托代理人余华到庭参加诉讼，被告段城经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告段城偿还贷记卡透支本金11355.48元、利息593.65元、逾期还款违约金179.12元、取现手续费249.15元；2.本案诉讼费由被告段城承担。事实和理由：2017年9月12日，被告段城在原告处申请办理信用卡，该卡信用额度为6000元，临时授信额度20000元，信用卡卡号为62×××98。2017年9月17日，被告首次办理信用现金分期6000元，后陆续消费、还款，于2019年9月24日最近跨行消费1580元。被告未按照约定履行信用卡还款义务，于2019年9月19日开始逾期还款至今。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告段城未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理查明事实如下：发卡行：中国农业银行股份有限公司武宁县支行。持卡人：段城。申领情况：2017年9月12日，被告向原告申请办卡，原告核准后予以发卡，卡号为62×××98，建议信用额度为12000元。欠款情况：截至2020年3月20日，被告尚欠信用卡本金11346.64元、利息593.65元、逾期还款违约金179.12元、消费手续费245.19元。本院认为，被告段城在原告中国农业银行股份有限公司武宁县支行申请信用卡，承诺遵守信用卡领用合约规则，该协议合法、有效。被告应该遵守该信用卡约定的义务，并在信用卡透支消费后，应按约定的期限偿还信用卡透支本息及违约金金。现原告要求被告归还信用卡欠款本金及利息，本院予以支持。对原告主张被告尚欠的本金、利息及消费手续费的金额，已提交银行交易明细及系统数据予以核实，本院予以认定。被告段城经本院合法传唤拒不到庭，应视为其放弃自己的诉讼权利，依法承担不到庭的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告段城于本判决生效后五日内归还中国农业银行股份有限公司武宁县支行信用卡欠款本金11346.64元、利息593.65元、逾期还款违约金179.12元、消费手续费245.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告段城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  刘 宏人民陪审员  吴庭生人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年八月十一日书 记 员  卢彦泽
宜宾市翠屏区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2020)川1502执恢1318号之一 刑庭： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日以(2018)川1502执818号执行裁定书中止执行了(2018)川1502执818号罚金一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2018)川1502执818号罚金一案的执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十四日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话： 宜宾市翠屏区人民法院 恢复执行通知书 (2020)川1502执恢1318号 李小龙： 本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日以(2018)川1502执818号执行裁定书中止执行了(2018)川1502执818号罚金一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第104条[如果是当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，应引用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，本院决定恢复(2018)川1502执818号罚金一案的执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年八月二十四日 本院地址：邮编： 联系人：联系电话：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4544号 原告：张一辰，男，1992年11月4日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：周兴，男，1990年7月6日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告张一辰诉被告周兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张一辰到庭参加诉讼，被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张一辰向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金12000元，并支付利息（按年利率24%计算，自2018年11月7日计算至全部还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年11月7日，被告周兴称需还信用卡向原告借款14000元，原告通过银行转账给被告14000元，后被告当场归还原告2000元，并向原告出具欠条一份，载明：借款本金系12000元，借款期限自2018年11月7日到2018年11月30日，借款利率约定月利率3%，计息时间自借款之日起到借款本息全部还清之日止。借款到期后，被告一直未归还本息，原告多次催讨均无果，故诉。 被告周兴未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了借条、银行转账记录等证据，被告周兴未到庭质证，亦未提供证据。原告提供的上述证据，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据能够证明原、被告双方之间存在民间借贷关系及被告尚欠原告借款本金12000元的事实。被告逾期未偿还原告借款,应承担违约责任，故原告诉请被告偿还借款12000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，双方约定从借款之日起按月利率3%支付利息，现原告按年利率24%主张，未超出双方约定，亦未超出法律保护范畴，故原告主张的利息，本院予以支持，并从借款之日起即2018年11月7日起计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利并自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周兴于本判决生效之日起七日内返还原告张一辰借款本金12000元并支付利息（以借款本金12000元为基数，按年利率24%计算，自2018年11月7日起计算至实际清偿之日止）。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取75元，由被告周兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江虹 二〇二〇年八月十日 书记员  黄洁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0803执保200号被保全人：程某某。被保全人：刘某某。程某某、刘某某民间借贷纠纷一案，安庆市大观区人民法院作出的（2018）皖0803民初373号民事判决书已经生效，本院经审查认为，本案可能存在导致生效法律文书不能执行或者难以执行的紧急情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人程某某、刘某某银行存款51050元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙斌二〇二〇年八月十一日书记员  张彦【说明】本样式根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条制定，供执行法院在法律文书生效后，进入执行程序前，因紧急情况，债权人申请保全，裁定采取保全措施用。
文书内容重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0116民初7868号原告:廖萍，汉族，1973年3月30日出生，住重庆市江津区。被告:郭家富，男，汉族，1969年5月17日出生，住重庆市南岸区。原告廖萍与被告郭家富民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序并于2020年7月28日、2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告廖萍到庭参加了诉讼。被告郭家富经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告廖萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告偿还借款本金15万元，利息5.85万元(以借款本金15万元为基数，按月利率1%计算，从2017年3月27日起，至2020年6月26日止)，共计20.85万元(贰拾万零捌仟伍佰元整)，直至还清为止。2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：被告因生意需周转资金向原告借款15万元人民币，并向原告出具《借条》，并在借条上写明“月息1%”，借款期限为半年。2017年3月27日，原告以现金的形式向被告支付了出借款15万元。被告收到出借款后，却未按规定向原告偿还借款本息。原告多次向被告催收偿还借款本息无果，被告的行为已严重违约，给原告造成了严重损失。为维护原告之合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，恳请江津区人民法院依法判决。被告郭家富未作答辩意见。经审理查明：被告于2017年3月27日向原告借款15万元。同日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到廖萍人民币大写：壹拾伍万整（150000.00），月息1%，借款期限：半年。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告出具的借条，重庆市江津区宏盛机械制造有限公司营业执照及账户流水，证人出庭作证的证言，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：关于原告是否向被告现金支付借款的问题，本案中，原告与其夫开有重庆市江津区宏盛机械制造有限公司，平时有较大的现金流动额，具备向被告支付现金的条件。同时因被告负有债务出现征信问题，不能通过自己的银行账户收款，在此情况下，根据原告的财产状况、本案借款金额及行业交易习惯，能认定原告向被告现金支付借款，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。现借款已届清偿期，被告未按时还款已构成违约，原告诉请其返还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利率标准，原告在诉讼中自愿请求按年利率6%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告应从借款约定付息之日起至借款还清之日止，按此标准计算支付。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。综上，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭家富在本判决生效后十日内返还原告廖萍借款15万元。二、被告郭家富在本判决生效后十日内支付原告廖萍借款利息（从2017年3月27日起至借款还清之日止，以15万元为基数，按年利率6%元标准计算）。三、驳回原告廖萍的其他诉讼请求。如果被告郭家富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2214元（已减半），由被告郭家富负担。限被告郭家富在本判决生效后十日内支付原告廖萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员  林 杨二〇二〇年八月二十八日法官助理  相平平书 记 员  钟 越
温州市洞头区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0305执恢118号 被执行人毛长炳 本院在执行被执行人毛长炳案由盗窃罪一案中，现被执行人毛长炳自动履行完毕，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
文书内容内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0822执422号申请执行人:齐鑫，男，汉族，1993年8月20日出生，住磴口县巴镇。被执行人：乔禄，女，汉族，1995年4月30日出生，住磴口县。本院在执行齐鑫与乔禄离婚纠纷一案中，申请执行人齐鑫依据（2019）内0822民初3612号民事判决书申请法院执行乔禄欠款本金25000元。法院受理执行案件后，依法于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年7月6日向乔禄发出限制消费令；2020年8月10日将乔禄纳入失信被执行人名单。经启动总对总查控和传统财产查控，查明被执行人乔禄无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘宏伟审判员  胡 彬审判员  戴学勤二〇二〇年八月十日书记员  王玉龙
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂03民初112号 原告：中国华西企业有限公司。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路7022号鲁班大厦14-15层。统一社会信用代码9144030019219518XW。 法定代表人:史立宾,该公司董事长。 委托诉讼代理人：李啟玲，该公司员工。 委托诉讼代理人：邓祖明，广西昭盛律师事务所律师。 被告：广西阳朔县益田步行街商业管理有限公司。住所地：广西壮族自治区桂林市阳朔县阳朔镇西街口益田西街A207。统一社会信用代码91450321340282382B。 法定代表人：姚嫏，该公司董事长。 被告：深圳市益田集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市南山区沙河益田假日广场1-501。统一社会信用代码914403001924157522。 法定代表人：吴群力，该公司董事长。 原告中国华西企业有限公司诉被告广西阳朔县益田步行街商业管理有限公司、被告深圳市益田集团股份有限公司建设工程 施工合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国华西企业有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，原告中国华西企业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且其撤诉申请未损害他人的利益，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国华西企业有限公司撤诉。 案件受理费163884元，减半收取计81942元，由原告中国华西企业有限公司负担。余81942元由本院退回给原告中国华西企业有限公司。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年八月十一日 书记员 熊玉珍
山东省滨州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1691执异46号 案外人：董德田、董立军、董立坤、董建合等四十二户村民。 诉讼代表人：董冠臣，男，1958年12月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。 诉讼代表人：董德田，男，1956年4月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 诉讼代表人：李洪顺，男，1940年6月27日出生，汉族，住滨州市滨城区。 诉讼代表人：董冠军，男，1952年11月1日出生，汉族，住滨州市滨城区。 诉讼代表人：董文明，男，1965年7月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 上述五人诉讼委托代理人：庞爱国，滨州经济开发胜地法律服务所法律工作者。 申请执行人：花翠萍，女，1968年3月2日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：滨州市滨城区沙河办事处大董村民委员会。 法定代表人：董俊杰，村委会主任。 本院在执行申请执行人花翠萍与被执行人滨州市滨城区沙河办事处大董村村民委员会（以下简称大董村委会）、董俊杰民间借贷纠纷一案中，案外人董德田、董立军、董立坤、董建合等四十二户村民对本院查封的大董村委会在滨州市滨城区沙河办事处的款项提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。 案外人董德田、董立军、董立坤、董建合等四十二户村民称，请求撤销（2019）鲁1691执139号执行裁定书，解除对大董村委会在滨城区沙河办事处55000元的查封。事实与理由：滨州市宏诺新材料有限公司对大董村村民部分土地及农某造成污染，导致农某死亡、减产，经沙河街道办事处与滨州市宏诺新材料有限公司协商，由滨州市宏诺新材料有限公司对受损失的农户进行赔偿，赔偿款72660.8元，该款项支付到沙河街道办事处，法院冻结的55000元款项并非大董村委会在沙河街道办事处财产，而是因污染受损失村民个人的赔偿款，因此请求解除对该款项的冻结，以兑付案外人的赔偿款。 本院查明：花翠萍与大董村委会、董俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日作出（2018）鲁1691民初433号民事判决：一、滨州市滨城区沙河街道办事处大董村村民委员会于本判决生效后十日内偿还花翠萍借款50000元；二、董俊杰于本判决生效后十日内偿还花翠萍借款5900元。大董村委会、董俊杰不服一审判决，提起上诉，2019年1月28日，山东省滨州市中级人民法院作出（2018）鲁16民终2458号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，大董村委会、董俊杰未履行判决书确定的义务，花翠萍申请强制执行，本院于2019年4月11日立案执行。2019年4月15日，本院作出（2019）鲁1691执139号执行裁定书，裁定：查封、冻结、扣押被执行人大董村委会银行存款55000元或同等价值财产；查封、冻结、扣押被执行人董俊杰银行存款7500元或同等价值财产。2019年4月22日，本院向滨州经济技术开发区沙河街道办事处财务核算中心发出协助执行通知书，协助查封滨州经济技术开发区沙河街道办事处财务核算中心代管的被执行人大董村委会55000元；查封期限三年，自2019年4月22日至2022年4月21日。 另外查明，2020年6月12日，滨州市滨城区沙河街道办事处收到开发区农某污染减产补偿款102875.57元，其中大董村42户，共计72660.8元。 本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（五）项规定，其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中,案外人董德田、董立军、董立坤、董建合等四十二户大董村村民,认为本院冻结的补偿款应属于42户村民所有,并请求中止执行该款项,系对执行标的主张足以阻止执行的权利,其有权提出异议。本案涉及的补偿款是开发区管委会付给大董村42户村民农某污染减产补偿款。该补偿款属于大董村42户村民所有，并非大董村民委员会的财产。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 中止对滨州市滨城区沙河街道办事处大董村村民委员会在滨州市滨城区沙河街道办事处农作物污染减产补偿款的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  张万旺 审判员  王素洁 审判员  李海云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郭王路
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0105民初15189号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F座。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。被告：肖建勇，男，1978年10月9日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县乐丰镇饶河村XXX号，住福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村东大路XXX号。被告：李海英，女，1980年11月13日出生，汉族，户籍地江西省鄱阳县乐丰镇饶河村XXX号，住福建省泉州市晋江市陈埭镇涵口村东大路。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告肖建勇、李海英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶灏婷到庭参加了诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求两被告1、归还贷款剩余本金65,058.02元；2、支付截至2020年7月8日止的贷款利息2,051.19元、逾期利息151.34元；3、支付自2020年7月9日起至实际清偿日止的逾期利息；4、若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“闽C6XXXX”、车架号为“LZWADAGA0JB222411”的抵押车辆行使抵押权，所得价款优先受偿；5、诉讼费由两被告负担。事实与理由：原告与两被告签订《汽车贷款合同》与《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告肖建勇以自己名义购得的车辆作抵押，向原告借款108,609元并分期归还，被告李海英作为共同借款人，在合同上签字确认。合同签订后，原告按约放贷。2020年4月27日起被告未依约归还贷款本息。原告为支持其主张，提供了如下证据材料：1.《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原告与被告肖建勇之间的金融借款合同关系，被告李海英为共同借款人；被告以其所有的车牌号为“闽C6XXXX”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2020年7月8日被告肖建勇的还款及逾期情况。两被告未提交书面答辩，亦未提交证据材料。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：原告与被告肖建勇、李海英(共同借款人)签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，约定：被告肖建勇以自己名义购得车辆作抵押，向原告借款108,609元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为11.90%，逾期贷款年利率为12.10%；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，两被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，两被告应及时告知受诉法院；如两被告提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告肖建勇就向原告贷款所购车辆(车牌号为“闽C6XXXX”、车架号为“LZWADAGA0JB222411”)办理了抵押登记，抵押权人为原告。2020年4月27日，被告肖建勇未按约支付贷款本息。至2020年7月8日，两被告共计拖欠原告贷款本金65,058.02元、利息2,051.19元、逾期利息151.34元。本院认为：原告与两被告签订的《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》及其附件，依法成立，双方均应恪守。两被告未按约还款，且欠款期已超过30天，已构成违约；原告有权依约提前收贷。原告要求被告支付所欠贷款本金，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且办理了抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对被告的抵押车辆行使抵押权。被告李海英作为该借款的共同借款人，亦应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖建勇、李海英应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款剩余本金65,058.02元；二、被告肖建勇、李海英应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司截至2020年7月8日的利息2,051.19元，逾期利息151.34元；三、被告肖建勇、李海英应于本判决生效之日起十日内以贷款剩余本金65,058.02元为基数、按年利率为12.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2020年7月9日起至实际清偿日止的逾期利息；四、若被告肖建勇、李海英届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“闽C6XXXX”、车架号为“LZWADAGA0JB222411”的车辆与被告肖建勇协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告上汽通用汽车金融有限责任公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告肖建勇、李海英所有，不足部分由被告肖建勇、李海英清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,481.51元，因适用简易程序而减半收取计740.76元，由被告肖建勇、李海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  黄艳蓉二〇二〇年八月二十六日书记员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0781民初3243号原告：李国华，男，1974年9月3日出生，汉族，住台山市白沙镇矿山水泥厂58号。公民身份号码：440************316。被告：骆健权，男，1985年3月9日出生，汉族，住台山市水步镇新雅苑小区******。公民身份号码：440************51X。原告李国华与被告骆健权民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告李国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李国华撤回起诉处理。审 判 员 李文权二〇二〇年八月十一日法官助理 盘其然书 记 员 周健波
四川省青神县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1425执881号 王孝蓉: 青神县人民法院作出的(2020)川1425刑初22号文书已经发生法律效力,按照生效判决文书确定你（单位）应该缴纳罚金（或被追缴违法所得），至今你（单位）未能缴纳完毕。刑事审判庭向本院执行局移送立案强制执行，本院于20200827依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行以下义务： 按照生效法律文书确定的金额向青神县人民法院缴纳刑事罚金（或违法所得）10000.00元。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司青神县支行 账户名称：青神县人民法院诉讼费及案款专户案款 账户账号：见案款通知书【汇款备注：(2020)川1425执881号案款】 案件承办人：豆霞联系电话：028388××××3 地址：眉山市青神县中岩路86号邮编：620460 附：风险提示： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条规定：被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 2、最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定：被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 3、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）、违反财产报告制度的； （四）、违反限制高消费令的； （五）、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0623民初3050号 原告：张伟峰，男，1982年1月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：廖永伙，男，1985年12月16日出生，汉族，住福建省宁化县。 原告张伟峰与被告廖永伙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟峰到庭参加诉讼、被告廖永伙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张伟峰向本院提出诉讼请求：判令廖永伙向张伟峰返还饲料款15275元。事实和理由：2018年廖永伙在漳浦县坂养殖，向张伟峰结欠饲料款15275元，同时廖永伙向张伟峰出具欠条一张，答应2019年12月31日还清，后张伟峰向廖永伙多次索要欠款，但廖永伙以多种理由搪塞。 廖永伙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，廖永伙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。张伟峰提交销货单、欠条等证据，经本院审核，两份证据与本案具有关联性，形式、来源符合法律规定，内容真实，且能够相互印证，具有完全证明力，可作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖永伙因养殖需要，自2018年5、6月份起多次向张伟峰购买饲料，其中2018年8月8日、2018年8月18日两单货款15,275元未支付。2019年1月3日，廖永伙出具一张欠款为15,275元的欠条给张伟峰收执。欠款经张伟峰催讨未果。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。廖永伙向张伟峰购买饲料，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。廖永伙在收到货物后未能向张伟峰支付货款，结欠货款15,275元，至今未支付，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。 综上所述，张伟峰要求廖永伙支付货款15,275元，有事实和法律依据，予以支持。廖永伙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 廖永伙应于本判决生效之日起十日内向张伟峰支付货款15,275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费181.8元，减半收取计90.9元，由廖永伙负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 邓志山 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 陈艺苹 书 记 员 李晓真 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市玄武区人民法院 决 定 书 (2020)苏0102司惩4号 被罚款人：黄旭栋，男，1981年10月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。 本院在审理（2020）苏0102民初5962号原告黄旭栋与被告王淼民间借贷纠纷一案中，黄旭栋在《民间借贷案件立案要素登记表》中填写的户籍地、经常居住地为南京市玄武区××，并在该登记表及《诚信诉讼保证书》上签名，承诺所填信息真实，诚信诉讼。在本院再次向黄旭栋核实其户籍地及经常居住地时，其仍未如实陈述。经查，原告户籍地、经常居住地为南京市秦淮区××，原告已于数年前搬离墨香山庄。黄旭栋隐瞒其户籍地、实际居住地均已不在南京市玄武区的事实，向法院作出虚假陈述的行为，违背民事诉讼法应遵循的诚实信用原则，妨害正常的司法秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下： 对黄旭栋罚款5000元，限于2020年8月21日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向南京市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年八月十日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执11136号之一 申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。 负责人：罗福孙。 被执行人：彭洋裕，女，1992年10月5日出生，汉族，住广东省罗定市。 关于平安银行股份有限公司佛山分行与彭洋裕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初2030号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、彭洋裕应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金95842.05元、利息6632.1元、罚息562.63元，复利337.84元（利息、罚息、复利暂计至2019年10月17日，自2019年10月18日起至本息全部清偿之日止，利息、罚息、复利合计以借款本金95842.05元为基数按月利率2%计算）；二、彭洋裕应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元，并负担案件受理费1201.85元。因彭洋裕未按上述生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行到位0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周瑞鹏
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初26674号原告：高某某，男，1982年7月4日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：章诗媛，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：叶某某，男，1954年1月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。被告：陈某某，女，1957年9月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：叶某某。原告高某某与被告叶某某、陈某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托诉讼代理人章诗媛、被告暨被告陈某某的委托诉讼代理人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：判令两被告在继承叶程伟遗产范围内返还原告借款85.1万元。事实和理由：原告与两被告之子叶程伟系同事兼好友。叶程伟与朋友合作开办少儿培训学校急需用钱，多次向原告提出借款。原告通过银行转账陆续向叶程伟借出101.10万元。后经原告催讨，叶程伟归还16万元，尚欠85.1万元。2019年10月，原告得知叶程伟已死亡，其名下有房屋及车辆，且其未婚未育。原告认为，两被告系叶程伟父母，作为其法定继承人，应当在继承其遗产范围内承担还款责任。故原告诉至法院，望判如所请。叶某某、陈某某共同辩称，对原告陈述的借款情况不清楚，叶程伟是给老板打工的，自己不是老板。且两被告明确放弃继承叶程伟的遗产。综上，不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年2月13日向叶程伟转账7万元、于同月25日转账3万元、于同月27日转账9.3万元、于同年3月5日转账9.3万元、于同月15日转账10万元、于同月21日转账5万元、于同月28日转账7万元、于同年4月4日转账5万元、于同月9日转账7.5万元、于同月15日转账5万元、于同月19日转账25万元、于同月25日转账3万元、于同年5月9日转账5万元。叶程伟于2019年3月8日、同年4月22日、同年6月10日通过微信分别向原告还款5万元、8万元、3万元,共计16万元。叶程伟于2019年3月9日向原告发送以下微信“我的确资金紧张，多亏你关键时候挺我，我会好好做的”；于2019年6月3日向原告发送如下微信“哥，业绩你也看到了，总共做了两万多，好多客户都要这周来试听，我这边恢复元气，真的需要时间，我这拿房子抵押了，先把四十万这周给你”。叶程伟于2019年8月20日因死亡注销户口，死亡时其婚姻状态为未婚，其父母为叶某某、陈某某。叶程伟和被告陈某某系上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室房屋登记的权利人，上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道51号101室房屋则登记在叶程伟一人名下。叶程伟死亡后，叶某某、陈某某一直居住于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道51号101室房屋内。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高某某通过银行转账方式相继向叶程伟交付借款合计101.10万元，叶程伟归还16万元，尚欠85.10万元。据原告与叶程伟之间的微信聊天记录，能够反映出原告与叶程伟之间是借款关系。故双方之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效。叶程伟未足额履行还款义务，显属违约，因其已去世，根据继承法的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，虽然两被告当庭表示放弃对叶程伟遗产的继承，对其债务可以不负偿还责任。但叶程伟死亡后，其名下坐落于上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道51号101室的房屋实际由两被告居住、使用。故两被告作为叶程伟房屋遗产的实际管理人、使用人，对遗产状况比较熟悉，是最适格的遗产代管人，应尽到妥善保管义务，及时对遗产进行清理和清算，并以被继承人的遗产清偿其生前所欠债务。根据本案查明的事实，上海市普陀区曹杨八村XXX号XXX室房屋登记的权利人为被继承人叶程伟和被告陈某某，上海市闵行区莘松路958弄大浪湾道51号101室房屋则登记在叶程伟一人名下，叶程伟在上述房屋中的产权份额属于其遗产范围。因此，被告叶某某、陈某某作为叶程伟的遗产使用、保管人，需以登记于叶程伟名下的房产份额作为遗产用以清偿原告高某某的借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决如下：被告叶某某、陈某某于本判决生效之日起十日内在管理叶程伟的遗产实际价值范围内归还原告高某某借款851,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6,155元，由被告叶某某、陈某某在管理叶程伟遗产实际价值范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  常 忻二〇二〇年八月二十四日法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1678号之一解除保全申请人：济南圣腾建材科技有限公司，住所地济南市章丘区明水街道赭山工业园柳沟村西。法定代表人：李俊玲，总经理。委托诉讼代理人：程传林，山东万吉律师事务所律师。被申请人：荣华建设集团有限公司，住所地青岛市莱西市威海中路13号。法定代表人：孙涌，经理。济南圣腾建材科技有限公司诉荣华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）鲁0181执保1678号民事裁定书，冻结被申请人荣华建设集团有限公司银行存款56万元或查封相应价值的其他财产。解除保全申请人济南圣腾建材科技有限公司于2020年8月24日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南圣腾建材科技有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人荣华建设集团有限公司银行存款56万元的冻结和对相应价值的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月二十四日法官助理齐硕书记员王士光
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初3241号 本院于2020年8月10日对原告东港市香都大市场福强禽蛋销售点与被告曲世荣、李刚、李福政买卖合同纠纷一案作出的(2020)辽0681民初3241号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)辽0681民初3241号民事裁定书中案号由“(2020)辽0681民3241号”补正为“(2020)辽0681民初3241号”。 审判员  周景阳 二〇二〇年八月十日 书记员  于春燕
湖北省宜都市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鄂0581刑初125号自诉人湖北新六养殖有限公司，住所地武汉市东西湖区慈惠车站村156号(8)，统一社会信用代码91420112MA4KNNJNX5。法定代表人陈勇,公司执行董事。委托诉讼代理人关进锋,湖北山辉律师事务所律师。被告人曹诗珍,女,1971年3月16日出生,汉族,宜都市人,住宜都市。本院于2020年08月10日收到自诉人湖北新六养殖有限公司的刑事自诉状。自诉人湖北新六养殖有限公司以被告人曹诗珍犯侵占罪为由，向本院提起控诉，请求追究被告人曹诗珍的刑事责任。本院审查认为，提起刑事自诉，应当符合法律规定的条件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定;（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪的事实证据。本案中,自诉人提交的证据《肉猪委托养殖合同》、武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初1563号之一民事裁定书、宜都市公安局姚家店派出所《接处警工作登记表》等，只能证明双方当事人在履行合同过程中产生争议,不能证明被告人将代为保管的他人财物占为己有拒不退还的事实，同时双方之间的民事纠纷正在武汉市东西湖区人民法院审理中。故自诉人提起的刑事自诉缺乏罪证，不符合自诉案件的受理条件，且自诉人不愿撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：对自诉人湖北新六养殖有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的次日起五日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判长 王 炼审判员 秦 刚审判员 袁昌桂二〇二〇年八月二十日书记员 杨雪莉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0282民初6713号 原告：徐银岳，男，1962年5月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市，法律文书送达地址：浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：严宝焕，慈溪市中和法律服务所法律工作者，执业证号：××。 被告：朱士芳，男，1967年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告徐银岳与被告朱士芳民间借贷纠纷一案，原告徐银岳于2020年7月14日向本院提起诉讼，诉请判令：1.即时归还原告借款70000元整；2.诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人严宝焕及被告朱士芳到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款80000元，未约定还款时间及借款利息。后被告仅归还了借款10000元，现仍有70000元未还。 以上事实由原告提供的借条及原、被告在庭审中一致的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱士芳应于本判决生效之日起十日内归还原告徐银岳借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告朱士芳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 黄金锦 二〇二〇年八月十一日 法官助理 胡倩南 代书记员 黄玲佳
西安市雁塔区人民法院  西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书   (2020)陕0113刑初32号                   公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘永安，男，1992年4月10日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为河南省永城市，农民，2019年9月10日因本案被抓获，9月12日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。指定辩护人王小妮，陕西达明行律师事务所律师。指定辩护人王珍妮，陕西达明行律师事务所实习律师。被告人杨杨，女，1992年5月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍地为河南省商丘市夏邑县，农民，2019年9月10日因本案被抓获，9月12日因涉嫌犯诈骗罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于西安市看守所。辩护人蒙星宏，陕西索骥律师事务所律师。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2019]1615号起诉书指控被告人刘永安、杨杨犯诈骗罪，于2020年1月6日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市雁塔区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人刘永安及其辩护人王小妮、王珍妮，被告人杨杨及其辩护人蒙星宏到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2019年3月开始，被告人刘永安、杨杨制作印有招聘信息的卡片，在西安市宾馆、路边、网吧等地发放，虚构提供性服务的事实，以收取服务费、会员费、保证金、身体检查费等为由，骗取被害人财物。杨杨负责充当客服人员，告知价位及提供微信号让客户添加，刘永安负责在外张贴小广告，冒充女性操作微信，收取客户钱款。二被告人以上述手段，分别骗取被害人崔某某5000元、宫某某4900元、江某某2880.63元、程某某4400元、张某某14600元。2019年9月10日,被告人刘永安、杨杨被抓获归案。为了证实指控的事实，公诉人当庭出具并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘永安、杨杨的行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对刘永安判处有期徒刑二年又三个月左右，并处罚金，对杨杨判处有期徒刑一年又六个月左右，并处罚金。被告人刘永安、杨杨对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人刘永安的辩护人辩称刘永安有坦白情节、认罪认罚、系初犯，建议对被告人刘永安从轻处罚。被告人杨杨的辩护人辩称杨杨系从犯、认罪认罚、系初犯，建议对被告人杨杨从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2019年3月开始，被告人刘永安制作印有招聘信息的卡片，在西安市宾馆、路边、网吧等地发放，虚构提供性服务的事实，以收取服务费、会员费、保证金、身体检查费等为由，骗取被害人财物。被告人杨杨负责充当客服人员，告知价位及提供微信号让客户添加，被告人刘永安负责在外张贴小广告，冒充女性操作微信，收取客户钱款。二被告人以上述手段，分别骗取被害人崔某某5000元、宫某某4900元、江某某2880.63元、程某某4400元、张某某14600元。案发后，杨杨亲属已赔偿被害人宫某某、江某某、程某某、张某某损失并取得谅解，并将退赔崔某某损失的5000元交付至本院。2019年9月10日，被告人刘永安、杨杨被抓获归案。认定上述事实的主要证据有：报案材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、银行交易流水、微信、支付宝交易记录、户籍信息、抓获经过、情况说明等书证；被害人崔某某、宫某某、江某某、程某某、张某某的陈述；证人彭某某、李某某、杨某某的证言；被告人刘永安、杨杨的供述与辩解；提取笔录、辨认笔录及照片等经过庭审质证、认证的证据，足以认定涉案事实。本院认为，被告人刘永安、杨杨虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人刘永安的辩护人辩称刘永安有坦白情节、认罪认罚、系初犯的辩护意见经查属实，予以采信，对被告人刘永安依法可从轻处罚；被告人杨杨的辩护人辩称杨杨系从犯、初犯、认罪认罚的辩护意见经查属实，结合杨杨亲属已赔偿被害人宫某某、江某某、程某某、张某某损失并取得上述四被害人谅解、将退赔被害人崔某某损失的款项交付至法院的情节，对被告人杨杨依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘永安犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起执行至2021年3月9日止）。二、被告人杨杨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月10日起执行至2020年9月9日止）。三、被告人杨杨退赔赃款5000元发还给被害人崔某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审  判  长    穆      瑾人民陪审员    王  红  星人民陪审员    贾  泉  俊 二〇二〇年 八 月二十五日 书  记  员    马  文  嘉1
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初3383号原告：重庆嘉佳物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区月兴村70号，统一社会信用代码9150010976594082XN。法定代表人：黄祥萍，总经理。委托诉讼代理人：李银鹏，男，1989年1月8日出生，汉族，住重庆市忠县（公司员工）。被告：伍云妹，女，1973年10月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：罗建鑫，男，1973年2月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆嘉佳物业管理有限公司与被告伍云妹、罗建鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。重庆嘉佳物业管理有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆嘉佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆嘉佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元,由原告重庆嘉佳物业管理有限公司承担。审判员 朱 平二〇二〇年八月三日书记员 刘代林
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2126号 原告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200755888503H，住所地江苏省泰州市江洲南路117号。 负责人：陈光宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邰杨飞，男，该公司员工。 被告：段江涛，男，1982年7月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 原告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称中华联合财保泰州公司）诉被告段江涛保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邰杨飞、被告段江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的保险赔偿金11200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，被告驾驶苏Ｍ×××××号车辆与我司标的苏Ｍ×××××号小型轿车在姜堰经济开发区税务大厅门口发生碰撞，致苏Ｍ×××××车辆受损。交警判定段江涛负事故的全部责任，苏Ｍ×××××号车辆无责。事故发生后，我司承保并由肖月琴驾驶的苏Ｍ×××××号车辆因维修花费11200元。事故发生后，经我司被保险人申请，我司向被保险人李勇支付赔款11200元后，依法取得代位求偿权。 段江涛未答辩，亦未举证。 经审理查明，1.李勇在原告处就其所有的苏Ｍ×××××号车辆投保了机动车商业保险，承保险种有：机动车损失保险（综合型），保险金额193244.60元，同时投保机动车损失不计免赔率险。保险期间自2018年10月14日00时00分00秒起至2019年10月13日23时59分59秒止。 2.2019年6月28日，段江涛驾驶苏Ｍ×××××号轿车在姜堰经济开发区税务大厅门口掉头时，与直行的肖月琴驾驶的苏Ｍ×××××号轿车发生事故，致车辆受损。泰州市姜堰区公安局交通警察大队认定：段江涛负事故的全部责任。 3.2019年7月12日，泰州天瑞达汽车贸易有限公司就苏Ｍ×××××号车辆维修费开具11200元的增值税普通发票。2019年9月26日，李勇向中华联合财保泰州公司出具机动车辆保险索赔权益转让书，载明：贵公司承保的车辆保险，第0218321205006360001486保险单号项下的（保险标的）苏Ｍ×××××，于2019年6月28日8时50分因碰撞出险受损，本次保险事故产生的损失应由过错第三方负责赔偿损失，根据相关规定，并经贵公司核定保险责任及损失，立书人已收到公司赔款，金额11200元。我方现将因本次事故向第三方的求偿权转让给贵公司，并随时为贵公司行使上述权利提供协助；等。次日，中华联合财保泰州公司在机动车辆定损单上盖章、李勇在定损单上签名。2019年9月10日，中华联合财保泰州公司向李勇汇转理赔款11200元。 以上事实，有机动车辆保险单、交通事故认定书、维修费发票、机动车辆保险权益转让书、机动车辆定损单、转账凭证、短信内容截图及原告当庭陈述等证据予以证明。 本院认为，中华联合财保泰州公司与李勇之间形成的机动车损失保险合同系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。李勇向中华联合财保泰州公司交纳了保费，在发生保险事故后，中华联合财保泰州公司应按照保险合同的约定承担保险责任。故被保险车辆因交通事故产生的损失11200元中华联合财保泰州公司负有理赔义务。法律规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，段江涛就李勇所有的苏Ｍ×××××号车辆受损负全部责任，且李勇将已取得赔款部分保险标的的一切权益转让给中华联合财保泰州公司，故中华联合财保泰州公司在支付保险金11200元后依法代位取得向段江涛请求赔偿的权利。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段江涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告诉讼请求进行反驳及对原告提交证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告段江涛于本判决生效后十日内向原告中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司赔偿11200元； 如被告段江涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告段江涛负担（原告同意其预交的案件受理费由被告段江涛直接向其支付，本院不再退还，由被告段江涛于判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交相应副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 姜国云 二〇二〇年八月十日 法官助理 宋 琪 书 记 员 周 洁 附法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采取保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的保险单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）川1421执1409号 申请执行人马江宁，男，生于1960年1月21日，汉族，居民，住南京市秦淮区。 委托代理人李波，四川陵州律师事务所律师。 被执行人刘国庆，男，生于1969年10月1日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在执行（2019）川1421民初2624号马江宁与刘国庆买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘国庆名下有房产，且本院于2019年6月21日保全查封了该房产。本院裁定拍卖刘国庆名下的房产。之后吴子华提出执行异议，现正在进行异议之诉中。与申请人沟通后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1421民初2624号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨志强 二〇二〇年八月二十四日 书记员  徐煜伦
广东省江门市中级人民法院 通 知 书 （2020）粤07执保45号 江门市方略工程顾问有限公司、杨群弟： 申请保全人江门市方略工程顾问有限公司与被保全人杨群弟财产保全一案，本院作出（2020）粤07民终2367-1号民事裁定已发生法律效力。根据申请保全人的申请，本院于2020年7月27日对如下银行账户中的银行存款予以冻结: 1、继续冻结杨群弟在中国工商银行股份有限公司湛江第一支行开立的账号为62×××64的账户，冻结额度为人民币500000元，实际冻结137097.50元； 2、继续冻结杨群弟在中国银行股份有限公司湛江金地支行开立的账号为62×××10的账户，冻结额度为人民币2400000元，实际冻结84863.00元； 3、继续冻结杨群弟在中国建设银行股份有限公司湛江霞山支行开立的账号为31×××46的账户，冻结额度为人民币200000元，实际冻结15011.26元。 以上冻结银行存款的期限均至2020年7月26日，需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期由申请保全人承担自动解除查封的法律责任。 特此通知。 二〇二〇年八月十日 联系人：林锁、吴健文
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初6742号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：乔雪，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：陈娇，女，汉族，1990年2月15日出生，住四川省简阳市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告陈娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉。 案件受理费804.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年八月七日 书记员  尹曾
潍坊市奎文区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0705执795号 申请执行人魏强，男，1968年3月2日生，汉族，住潍坊市潍城区。 被执行人潍坊喜尔登酒店管理有限公司，住所地潍坊市奎文区四平路以西、民生东街以北二楼，统一社会信用代码：91370705584528350F。 法定代表人崔东，总经理。 本院在执行申请执行人魏强与被执行人潍坊喜尔登酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初1846号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年6月3日立案执行，申请执行标的额213304元。本院于2020年6月8日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。 本院依法进行了以下财产调查： 1、2020年6月8日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表； 2、2020年6月9日查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息； 3、2020年8月27日第二次查询了被执行人证券、工商登记、不动产、银行存款、车辆信息。 现已查明的财产如下： 经查，被执行人潍坊喜尔登酒店管理有限公司名下无任何财产可供执行。 在执行过程中，本案依法采取了以下执行（强制）措施： 1、2020年8月27日将被执行人限制高消费； 2、2020年8月27日，本院通过电话约谈申请执行人的委托代理人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序； 3、因被执行人再无其他财产可供执行，2020年8月31日合议庭研究本案终结本次执行程序。 经本院执行，现申请执行人已实现债权0元，未执行到位标的额213304元。 本院认为，本案在执行中已穷尽财产调查措施，已查明被执行人的财产情况，未发现被执行人其它可供执行的财产，已通过约谈告知了申请执行人执行情况，可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩            波 审判员 张      文      智 审判员 郭介东二O二O年八月三十一日 书记员 刘            正
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督241号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，公司员工。被申请人：颜邦顺，男，1974年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。被申请人：蔡加满，男，1969年5月17日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司称，2013年5月10日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被申请人颜邦顺签订了《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡领用合约》，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆贷记卡章程》，被申请人颜邦顺可以利用申请人发行予其的贷记卡在伍万元正的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；被申请人颜邦顺使用信用额度进行的消费交易自记账日起至到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为51天；选择最低还款额方式还款、预借现金或超过申请人批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇；被申请人颜邦顺同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；逾期未予清偿的，被申请人颜邦顺应按月依未清偿余额的百分之二向申请人计付滞纳金。同日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与蔡加满签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人颜邦顺的上述债务提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年5月28日，被申请人颜邦顺领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。2016年4月22日，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司与蔡加满签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被申请人颜邦顺的上述债务提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年5月13日，被申请人颜邦顺重新领取了前述合约、合同项下的泰隆贷记卡，并随后进行透支。后被申请人颜邦顺未按约还款，截至2020年6月30日尚欠信用卡透支本金24729.66元、利息3215.89元，被申请人颜邦顺未归还欠款，被申请人蔡加满亦未代偿。要求被申请人颜邦顺偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金24729.66元、利息3215.89元及自2020年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；被申请人颜邦顺承担本案申请费用；被申请人蔡加满对被申请人颜邦顺的上述款项承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人颜邦顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司透支本金24729.66元、截至2020年6月30日的利息3215.89元及按本金24729.66元按日利率万分之五自2020年7月1日起计算至实际给付之日止的利息；被申请人蔡加满对上述款项承担连带偿还责任。申请费170元，由被申请人颜邦顺、蔡加满负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  朱 丹二〇二〇年八月十日代书记员  苏张丹
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初566号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人徐良，男，1982年11月11日出生，汉族，山东省郯城县人，初中文化，无职业，住郯城县。2018年6月22日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元，2018年12月1日刑满释放。此次，因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人徐良犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员陈然出庭支持公诉，被告人徐良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年10月份左右，被告人徐良以微信名“欲裂”、化名“马良”的身份在微信上冒充女性添加被害人周某为好友，在骗取周某信任后，多次以去医院看病、买色情直播设备、交房租等各种理由让周某向其微信账户转账。截至2020年1月，被告人徐良通过上述手段共计骗取周某人民币115680元。2020年4月16日，新沂市公安局将被告人徐良抓获到案，后被告人徐良如实供述其犯罪事实。2020年6月22日，被告人徐良签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐良在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具被告人徐良的户籍证明、立案决定书、被告人到案经过、本院刑事判决书及释放证明、转账记录等书证，被害人周某的陈述，被告人徐良的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐良以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐良曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人徐良犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人徐良具有坦白情节，认罪认罚，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人徐良犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2024年10月15日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）二、追缴或者责令被告人徐良退赔被害人周和平违法所得人民币十一万五千六百八十元，返还被害人周和平。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  阚怀春人民陪审员  周勤甲人民陪审员  马广征二〇二〇年八月二十六日法官 助理  赵 赞书 记 员  李 青
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0302刑初624号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人罗长高，曾用名选林，男，1992年5月4日出生于贵州省黎平县，侗族，初中文化，务工，住黎平县。曾因犯盗窃罪于2018年10月23日被温州市鹿城区人民法院判处拘役五个月；又因犯盗窃罪于2019年5月27日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期至2020年3月3日止。因本案于2020年4月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。辩护人姜素珍（法援），浙江建桥律师事务所律师。温州市鹿城区人民检察院以鹿检一部刑诉[2020]1712号起诉书指控被告人罗长高犯盗窃罪，于2020年7月3日以适用简易程序向本院提起公诉。本院于同年7月6日立案，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理情形，于同年7月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察官陈岳翔出庭支持公诉，被告人罗长高及辩护人姜素珍到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月2日10时许，被告人罗长高在温州市鹿城区××街道屿头网鱼网咖38号机子旁，趁黄某睡着之际，窃取被害人黄某放置在电脑桌上的ｖｉｖｏ牌Ｙ81手机一部（价值人民币623元）。同日11时许，被告人罗长高在温州市鹿城区××街道仰义菜场后门，见王某的轿车车门未锁，窃取被害人王某放在车内小米8手机一部（无法估价）。上述事实，被告人罗长高在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、王某的陈述、证人但某、郑某的证言、价格认定结论书、接受证据清单、调取证据清单、辨认笔录、情况说明、刑事判决书、归案情况说明、人口信息及被告人罗长高在侦查机关的供述等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人罗长高以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人罗长高有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人罗长高有坦白、认罪认罚情节，可依法从轻处罚。辩护人姜素珍就被告人罗长高上述从轻量刑情节发表的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑八个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗长高犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2020年12月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人罗长高退赔违法所得人民币623元，返还被害人黄某；退赔违法所得，返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱维阳人民陪审员  陈振中人民陪审员  李建文二〇二〇年八月十二日书 记 员  张圆圆附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初2259号原告：宁波银行股份有限公司宜兴支行，住所地无锡市宜兴市永安路43、45号，统一社会信用代码91320282088369602L。负责人：蒋国伟，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，该行职员。委托诉讼代理人：宗珂羽，上海君澜(无锡)律师事务所律师。被告：丁武，男，1968年12月25日生，汉族，住无锡市宜兴市。被告：丁文海，男，1995年10月27日生，汉族，住无锡市宜兴市。被告：赵春年，男，1942年1月1日生，汉族，住无锡市宜兴市。被告：邹玉珍，女，1944年2月29日生，汉族，住无锡市宜兴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行)诉被告丁武、丁文海、赵春年、邹玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人宗珂羽到庭参加诉讼。被告丁武、丁文海、赵春年、邹玉珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：丁武、丁文海、赵春年、邹玉珍在继承赵小华遗产范围内对赵小华结欠宁波银行的借款本金24967.07元、罚息（截至2019年12月21日为2506.03元；自2019年12月22日起至实际给付之日止，以24967.07元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）以及律师费3723元承担清偿责任。事实和理由：借款人系赵小华；宁波银行于2017年12月6日向赵小华发放贷款20万元，于2018年12月6日到期,本金已归还175032.93元，期内利息已还清；期内利率为年利率6.6%，逾期利率均为期内利率上浮50%，赵小华应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师费3723元。另查明,赵小华于2018年1月19日死亡，其第一顺序继承人为丈夫丁武、儿子丁文海、父亲赵春年、母亲邹玉珍。丁武、丁文海、赵春年、邹玉珍未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有白领通专用最高额借款合同、借款借据、贷款信息查询单、委托代理协议、户籍信息证明等证据在卷证实，丁武、丁文海、赵春年、邹玉珍未到庭答辩，本院予以确认。丁武、丁文海、赵春年、邹玉珍系赵小华法定继承人，应对赵小华的债务在各自继承赵小华的遗产范围内承担清偿责任。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：丁武、丁文海、赵春年、邹玉珍应于本判决发生法律效力之日起10日内在各自继承赵小华的遗产范围内对赵小华结欠宁波银行股份有限公司无锡分行的借款本金24967.07元、罚息（截至2019年12月21日为2506.03元；自2019年12月22日起至实际给付之日止，以24967.07元为基数，按年利率6.6%上浮50%计算）以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费3723元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费767元减半收取为383.5元、保全费420元，合计803.5元，由丁武、丁文海、赵春年、邹玉珍在各自继承赵小华的遗产范围内承担清偿责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  姜 海二〇二〇年八月四日法官助理  李 涛书 记 员  章依晨本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国继承法》：第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1221民初764号原告：迟宝玉，男，1956年3月25日出生，汉族，个体，住望奎县。诉讼委托代理人：迟永梅（迟宝玉女儿），女，1977年12月16日出生，汉族，住望奎县。被告：苏宝，男，1964年6月30日出生，汉族，农民，住望奎县。委托代理人：王凤坤（苏宝妻子），女，1966年6月17日出生，汉族，住望奎县。原告迟宝玉与被告苏宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟宝玉诉讼委托代理人迟永梅、被告苏宝委托代理人王凤坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟宝玉向本院提出诉讼请求：要求被告给付化肥款本金4200元及利息1552元并承担诉讼费用。事实和理由:原告是经营化肥的经销商，被告苏宝在2018年3月26日在原告处赊购化肥，共计4200元，并给原告出具了欠据，约定利息按月利率1.5分计算。当时双方还口头约定，如果苏宝在秋收后即将化肥款给付，原告放弃利息，如果不按时给付就按照约定给付利息。此款到期后经原告索要被告至今未还。现原告迟宝玉起诉至法院，要求被告偿还化肥款4200元及利息1552元。被告苏宝辨称：被告确实欠原告化肥钱，被告不是不给原告欠款，因为原告的化肥有质量问题，造成被告种植的玉米发生了烧根情况，如果迟宝玉包赔我的损失，被告就给迟宝玉化肥款。原告为证明自己的主张，向本院提供被告于2018年3月26日给原告出具的4200元的欠据一张，证明被告在原告赊购化肥合计金额4200元，并约定利息1.5分。被告质证表示无异议，本院予以采信。被告为证明自己的抗辩理由，向本院提供一份望奎县通江镇坤二村村委会的证明，证明了被告2018年被告等人买原告化肥后苗出的不齐，产量减少三分之一，每晌地收入减少4000元。原告经质证认为，烧根情况原告并不否认，被告买的肥是高含量的肥，施肥时必须深施肥或侧施肥，必须籽肥隔离，否则会造成烧芽，原告当时卖给被告化肥的时候也已经对被告等进行了辅导，并告知被告化肥的使用方法，但是少苗是什么原因造成的，原告并不知道。村委会不是专业鉴定的机构，原告不认可村委会作出的判断，村委会没有亲自去测产，因而减产多少就无法判断，如果被告认为是化肥造成的减产，应当拿出具有法律效力部门出具的检验报告来证明化肥存在质量问题。本院认为被告提供的村委会证明，村委会并不是农业技术部门，无法确定减产的情况和原告出售的化肥存在质量问题，因此上述证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下:原告是经营化肥的经销商，被告苏宝在2018年3月26日在原告处赊购化肥，欠化肥款4200元，苏宝给原告出具了欠据，约定利息按月利率1.5分计算。当时双方还口头约定，如果苏宝在秋收后即将化肥款给付，原告放弃利息，如果不按时给付就按照约定给付利息。此款到期后因被告在使用原告化肥后，出现了出苗不齐现象，被告等在与原告联系，原告去现场看完后，认为是出现了烧根现象，给被告等送去农药进行救治。庭审中原告认为被告买的肥是高含量的肥，施肥时必须深施肥或侧施肥，必须籽肥隔离，否则会造成烧芽，被告在买化肥时原告已经对被告进行了技术辅导，已尽到告知义务，现苗出现烧根现象，是被告施肥不当造成的，与原告的化肥质量没有关系。被告抗辩称，当时原告同意包赔被告等的损失，所以被告才没有去有关部门告原告。原告对同意包赔被告等的损失一事予以否认。综上所述,本院认为，原、被告买卖合同成立，被告应按约定支付原告化肥款，被告拖欠化肥款的行为属于违约行为。被告的抗辩理由“原告出售给被告的化肥存在质量问题”证据不足，本院不应予支持。现原告要求被告给付化肥款4200元及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告苏宝于本判决生效后十日内偿还原告迟宝玉化肥款4200元及利息（利息按照月利息1.5分计算，自2018年3月26日开始计息，至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告苏宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏立君二〇二〇年八月十二日书记员  周文良