内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0703民初456号 原告：杨云，女，1991年4月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 委托诉讼代理人：徐冬冬，内蒙古诚众律师事务所律师。 被告：满洲里市扎赉诺尔区健华劳动再就业服务中心，住所地扎赉诺尔区西花园小区7号楼6号车库。 法定代表人：陈玉恒，职务经理。 被告：王风臣，男，1972年8月9日出生，汉族，满洲里市扎赉诺尔区健华劳动再就业服务中心职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。 原告杨云与被告满洲里市扎赉诺尔区健华劳动再就业服务中心（以下称健华再就业服务中心）、王风臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于6月28日、7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐冬冬、被告王风臣到庭参加诉讼。被告满洲里市扎赉诺尔区健华劳动再就业服务中心经被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨云向本院提出诉讼请求：1.判令被告健华再就业服务中心赔偿原告经济损失18996元，被告王风臣承担连带赔偿责任。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月1日10时25分，被告王风臣驾驶蒙EG1153轻型货车沿新兴路由南向北行驶至赉盛路与新兴路时与原告驾驶蒙EDW950小型轿车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。满洲里市公安交通警察大队经勘查后认定被告王风臣承担此事故的主要责任，原告承担此起事故的次要责任。事故发生后，原告维修车辆花费维修费24195元，因伤休息两周。被告王风臣驾驶的肇事车辆系被告健华再就业服务中心所有，未投保机动车交强险，被告王风臣系被告健华再就业服务中心的雇员，从事司机工作。原告、被告宜协商未果。原告认为健华再就业服务中心作为被告王风臣的雇主应对原告的经济损失承担赔偿责任，被告王风臣因重大过失造成此起交通事故，应与被告健华再就业服务中心承担连带赔偿责任。为保护原告合法权益，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告健华再就业服务中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。 被告王风臣辩称，对事实无异议，被告系健华再就业服务中心的雇佣司机，但此次事故因被告存在过错，故同意赔偿原告各项损失11000元，不要求雇主承担责任。如原告同意，被告放弃主张车辆损失的赔偿权利。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日10时25分，被告王风臣驾驶车牌号为蒙EG1153号轻型货车沿新兴路由南向北行驶至赉盛路与新兴路时与原告驾驶的车牌号为蒙EDW950号车辆相撞，造成原告杨云身体受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经由满洲里市公安交通警察大队第150781420200000593号道路交通事故认定书认定，被告王风臣承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，责任比例为三七分配。原告因此次事故左肩部受伤、左肘关节外伤、休息两周，花费医疗费173元。蒙EG1153号轻型货车所有人为健华再就业服务中心，被告王风臣为被告健华再就业服务中心所雇佣的司机，该肇事车辆未投保交强险，上述事实双方无异议，本院予以确认。针对有争议的事实，即原告方修车费用是否合理，双方提交如下证据：原告提交了以下证据：商品明细表、汽车受损照片、扎赉诺尔区日顺汽车修配厂增值普通发票、销售货物提供应税劳务服务清单及录音等证据及当事人陈述，以上证据证明原告因此次事故车辆受损的位置及产生车辆维修费24195元。经质证被告证据不认可，认为赔偿损失过高，本院认为，被告认为损失过高未提供证据佐证，故本院予以采信。被告提交了满洲里市扎赉诺尔区安信汽配商店商品明细表一份，证明被告的车辆受损维修费为40150元，要求原告在责任范围内赔偿损失；经质证，原告对此不认可，交通事故发生时，原告投保的保险公司对于被告的车辆定损价值为4000元，被告提交的证据明显高于保险公司定损的价值，且被告未提供正式发票。本院经审查认为，被告提供的证据没有证实发票佐证，故本院对该证据不予采信。 本院认为原告与被告王风臣的车辆相撞，对于产生的损失双方应根据责任比例承担赔偿责任。被告王风臣系被告健华再就业服务中心的雇员，在履职中发生交通事故，故被告健华再就业服务中心应承担赔偿责任。蒙EG1153号轻型货车未依法投保交强险，被告健华再就业服务中心作为车辆所有人负有担投保交强险的义务，故在交强现赔偿范围内的部分承全部担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例承担责任。1.关于原告的损失，原告主张的损失医疗费173元、误工费为1283元及部分车辆维修费2000元，合计3456元，该部分属于交强险应赔付的范围，应由被告健华再就业服务中心承担全部赔偿责任；2.超出交强险限额的车辆维修费22195元，应按照责任比例承担，由被告健华再就业服务中心承担70％赔偿责任，原告自负30%的责任。被告王风臣虽主张原告车辆维修费过高，但是未提供证据证明存在不合理及扩大损失的情况，且保险公司定损价值为24000左右，故被告的该抗辩主张，本院不予支持。被告健华再就业服务中心在交强险范围之外应当承担22195×70％，即15536元。被告王风臣主张的车辆维修费40150元，根据查明的事实其只是公司的雇员，也不是车辆的所有人，其不是主张损失的适格主体，故对其主张，本院不予支持。被告健华再就业服务中心应赔偿原告损失18992元。原告主张二被告承担连带赔偿责任，没有法律依据，故本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告满洲里市扎赉诺尔区健华劳动再就业服务中心赔偿原告杨云经济损失18992元，于本判决生效后十日内给付； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费274元，减半收取137元，由被告满洲里市扎赉诺尔区健华劳动再就业服务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  张勇 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭珍 附：本判决适用的相关法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。