wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初5559号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道大足商城c组团二楼13-17号，统一社会信用代码915002250846523635。法定代表人：汪野，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区帝皇娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海灿星文化传媒股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 蓝燕二〇二〇年八月十日法官助理 李麟书 记 员 张强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5409号之一 申请执行人：李坚，男，汉族，1990年3月17日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。 被执行人：深圳货多多网络科技有限公司,住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路5号坂田国际中心C栋C1-606，统一社会信用代码:91440300MA5FMDDP2F。 法定代表人：夏小雪。 申请执行人李坚与被执行人深圳货多多网络科技有限公司劳动报酬及休息休假争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2019]1987号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付2019年9月1日至2019年11月30日期间正常工作时间工资差额4183.58元，本院于2020年4月24日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人资不抵债，另案申请执行人向春芳向本院申请将被执行人深圳货多多网络科技有限公司移送破产审查。本院于2020年8月24日作出（2020）粤0307破申19号民事裁定，已受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案。 本院认为，本院已裁定受理深圳货多多网络科技有限公司破产清算一案，申请执行人李坚可自行申报债权，故本次执行程序无需继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： （2020）粤0307执5409号案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黎 君 审判员 谢楠楠 审判员 林宗伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 郭中伟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14241号申请人：安徽盈通光电科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区纬二北支路XXX号-5。法定代表人：周军，总经理。委托诉讼代理人：范波，安徽盈通光电科技有限公司职员。被申请人：上海万普线缆有限公司，住所地上海市奉贤区海龙路XXX号XXX幢第1车间。法定代表人：刘信化。申请人安徽盈通光电科技有限公司与被申请人上海万普线缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽盈通光电科技有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海万普线缆有限公司银行存款人民币55,610元或查封、扣押相应价值的财产。为此，申请人安徽盈通光电科技有限公司向本院提供了现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海万普线缆有限公司银行存款人民币55,610元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱洁二〇二〇年八月十八日书记员  胡艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4343号 申请人：珠海东方昇云投资管理中心（有限合伙），住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-31007（集中办公区）。 执行事务合伙人：深圳东方藏山资产管理有限公司 委派代表：吴涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙增晖，湖北中武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苟蓝月，广东华商律师事务所律师。 被申请人：武汉安科联创房地产有限公司，住所地武汉经济技术开发区博学路20号名悦酒店1501室。 法定代表人：孟祥巍。 申请人珠海东方昇云投资管理中心（有限合伙）与被申请人武汉安科联创房地产有限公司、第三人武汉市万科房地产有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人珠海东方昇云投资管理中心（有限合伙）于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人武汉安科联创房地产有限公司银行存款18,520,861.11元或查封、扣押同等价值财产。申请人珠海东方昇云投资管理中心（有限合伙）以向中国人民财产保险股份有限公司购买的保险金额为18,520,861.11元的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海东方昇云投资管理中心（有限合伙）提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人武汉安科联创房地产有限公司银行存款18,520,861.11元或查封、扣押其他同等价值财产。 案件申请费5,000元，由申请人珠海东方昇云投资管理中心（有限合伙）负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董力 二〇二〇年八月二十四日 法官助理任博骏 书记员何浈淇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执异246号 案外人：文贵明，男，1958年12月9日出生，汉族，住四川省大邑县。 案外人：黄贤芬，女，1963年2月4日出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：四川涌邦融资担保有限责任公司，住所地成都市青羊区顺城大街308号35楼H座。 法定代表人：王斌。 被执行人：王永强，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被执行人：叶宇珩，男，1985年11月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：曾旺，男，1988年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：李晓玲，女，1957年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：朱利梅，女，1987年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：欧增琴，女，1985年8月10日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在执行（2019）川0108执853号被执行人四川涌邦融资担保有限责任公司（以下简称四川涌邦公司）、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案中，案外人文贵明、黄贤芬于2020年7月3日对本院查封成都涌邦商贸有限责任公司名下房屋不服提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人文贵明、黄贤芬称，一、在本院受理执行案件并采取执行措施之前，案外人已于2016年6月22日与成都涌邦商贸有限责任公司（以下简称成都涌邦公司）签订合法有效的《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》，约定文贵明、黄贤芬购买位于成都市成华区房屋（建筑面积21.45平方米），总价846000元；付款方式为分期付款，并约定了房屋交付、产权登记及违约责任等内容。二、本院在查封案涉房屋前，案外人已合法占有案涉房屋，双方签订合同后成都涌邦公司即将案涉房屋交付二人，二人并自2017年3月1日起即委托成都瑞盈丰商业管理有限责任公司将该房屋出租，并收取租金至今。三、案外人已经按照双方《房屋买卖合同》及《房屋买卖合同补充协议》约定付清了全部房款。四、案涉房屋未能办理过户登记，系因出卖人将案涉房屋抵押及出卖人涉其他案件导致房屋被查封造成的，案外人对此并无过错。故请求法院：解除对坐落于成都市成华区房屋（以下简称案涉房屋）的查封，并终止对案涉房屋的执行。 经审查查明，2016年9月8日，成都市公安局成华区分局向成都市房管局发送成公成（经）封通字〔2016〕090801号协助查封通知书，要求协助查封豪盈投资理财有限公司非法吸收公众存款案件中犯罪嫌疑人成都涌邦公司包括权3305542（监证4873476）号房屋在内的财产，查封时间从2016年9月8日起至2018年9月8日止。该案移送审理后，本院于2018年6月4日对四川涌邦公司、王永强、叶宇珩、曾旺、李晓玲、朱利梅、欧增琴犯非法吸收公众存款罪一案，作出（2017）川0108刑初253号《刑事判决书》，该判决查明部分载明，成都市公安局成华区分局在侦查阶段查封、扣押了以下财产：……3.成都涌邦公司位于成华区房屋。判决：“……八、本案违法所得予以追缴，返还集资参与人；追缴不足部分，责令退赔。本案查封、扣押的财产依法一并处置。”四川涌邦公司不服，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2018年10月30日作出（2018）川01刑终853号刑事裁定书，载明二审过程中四川涌邦公司申请撤回上诉，经审查，原审判决事实清楚、适用法律正确、量刑适当、程序合法，上诉人撤回上诉意思表示真实，裁定准予撤回上诉。2019年3月8日，该案移送本院执行，并以（2019）川0108执853号案件立案受理。2019年8月29日，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》，裁定：续行查封成都市公安局成华区分局查封成都涌邦公司位于昭觉寺××套房屋。同日，本院向成都市不动产登记中心送达该执行裁定书并发送《协助执行通知书》，成都市不动产登记中心同日签收后，在其送达回执上备注均轮候、抵押。后案外人文贵明、黄贤芬向本院提出执行异议。 另查明，在本院以（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封之前，四川省成都市中级人民法院、成都市公安局锦江分局等已对案涉房屋采取了限制登记措施，本案所涉的此次查封系轮候查封。其中：1.四川省成都市中级人民法院2016年9月13日以（2017）川01执2637号之一《执行裁定书》进行查封，并于2019年9月2日进行续查封，续封期间至2022年9月1日；2.四川省成都市中级人民法院2017年9月25日以（2017）川01执保429号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月25日至2020年9月24日；3.四川省成都市中级人民法院2017年9月29日以（2017）川01执2329号《执行裁定书》进行查封，查封期间为2017年9月29日起至2020年9月28日止；4.成都市公安局锦江分局2017年9月27日以成公锦（双）封通字〔2017〕04号《查封决定书》进行查封，查封期间为2017年9月27日起至2019年9月26日止。再查明，案外人文贵明、黄贤芬与成都涌邦公司于2016年6月22日签订《房屋买卖合同》（合同编号ＹＢ-012），约定：文贵明、黄贤芬向成都涌邦公司购买其位于成都市成华区的房屋，建筑面积21.45平方米，合同价款846000元，以按揭方式支付。案外人还出示了《房屋买卖合同补充协议》《委托运营管理合同》《收据》、银行刷卡凭证及账户历史明细清单等拟证明其付款及占有房屋的事实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案中，本院作出（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》对案涉房屋进行查封前，案涉房屋已被其他法院、公安机关等执法主体采取了查封措施，本院（2019）川0108执853号之一《执行裁定书》所采取的执行行为属于轮候查封性质，尚处于效力待定状态。因该查封尚未对案外人的权利造成实质影响，故案外人文贵明、黄贤芬提出的异议缺乏基本的事实基础，本院依法对其异议申请予以驳回。 据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下: 驳回案外人文贵明、黄贤芬提出的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李任舟 人民陪审员  谭 波 人民陪审员  沈思忆 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  易晓兰
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1128执833号申请执行人董乃林，男，汉族，1968年8月11日出生，江西省鄱阳县人，住所地。被执行人包志英，女，汉族，1983年3月30日出生，江西省鄱阳县人，住所地。申请执行人董乃林与被执行人包志英民间借贷纠纷一案，执行标的2.0563万元。本院（2019）赣1128民初3991号民事调解书已生效，但被执行人包志英至今未履行生效法律文书确定的义务。另，本院立案执行的（2018）赣1128执567号案件，执行标的205500元，包志英作为被执行人亦未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人包志英在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人包志英的银行存款229256元（含执行款220000元，案件受理费6063元，执行费3193元）。本裁定送达后立即生效。审 判 员 章黎选二〇二〇年八月十日代书记员 毛孝有
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执19216号 申请执行人：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。 法定代表人：王国强。 被执行人：郑娟。 申请执行人广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被执行人郑娟小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0104民初21518号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户10879.41元（其中10816.41元发还本案申请执行人，63元作为本案执行费），目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁嘉俊 审判员  周洁萍 审判员  陈本聪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  周恺妍
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3684号 原告：樊德连，女，1960年7月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：王朝明，男，1969年6月10日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告樊德连与被告王朝明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告樊德连于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告樊德连撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊德连负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年八月十九日 法官助理  张亚芬 书记员林雅霏 附：本案所适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0982民初2273号原告：莫旺政，男，1953年4月17日出生，汉族，住广东省化州市**********，公民身份号码：440************432。被告：化州市******民委员会，地址：化州市******，统一社会信用代码：544************544。法定代表人：周建新，村委会主任。原告莫旺政与被告化州市******民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫旺政、被告的法定代表人周建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫旺政向本院提起诉讼请求：一、判令被告化州市******民委员会立即偿还工程款27720.6元及利息（从起诉之日按照年利率6%计付利息至还清款日止）给原告莫旺政。二、本案的一切诉讼费用由被告化州市******民委员会承担。事实及理由：原告于1998年9月与被告化州市******民委员会签订承包建筑办公楼合同书。施工工程竣工验收合格后，原告多次请求被告支付工程款，被告在2005年已付57275.4元，2005年3月立下27720.6元的《结欠条》交付给原告收执。此后，原告多次上门追讨工程款，被告总以无钱为由拒不支付。2011年8月，被告又在上述《结欠条》写上“情况属实，同意推迟”的字样确认上述欠款。后经原告多次追讨，被告至今分文未付。为此，原告只好向法院起诉追讨上述欠款。被告化州市******民委员会答辩称：一、原告所称不实。1.原告称“原告于1998年9月与被告化州市******民委员会签订承包建筑办公楼合同书”没有事实依据。经调查，答辩人的历届村干部均不知道答辩人曾于1998年9月与原告签订承包建筑办公楼合同书，且原告没有提供证据证实。2.原告称“被告在2005年3月立下27720.6元的《结欠条》交付给原告收执”没有事实依据。首先，经了解，答辩人历届村干部均不知道涉案《结欠条》的存在，甚至2005年4月开始接任支部书记、主任的周才明亦未听闻拖欠工程款的事。其次，答辩人1998年至今的财务账中均没有记录拖欠原告工程款27720.6元的数据。3.原告称“原告多次上门追讨工程款，被告总以无钱为由拒不支付”不是事实。2005年至今，历届答辩人的村干部从未见过原告上门追讨工程款，至今没有村委干部认识原告。4.原告称“2011年8月，被告又在上述《结欠条》写上‘情况属实，同意推迟’的字样确认上述欠款”不是事实。2011年8月，答辩人的主任是周才志、副主任周才明，而该两人均表示未在《结欠条》上盖章及写上“情况属实，同意推迟”的字样，答辩人完全不知道是何人何时以何方式盖了公章。二、原告要求答辩人偿还工程款27720.6元及利息没有事实和法律依据。1.从原告提供的《结欠条》内容来看，并不能证实答辩人拖欠原告工程款27720.6元的事实。首先，《结欠条》中的内容应当理解为“唐华盛为莫兴建办公室，总工程款85000元，莫旺政已支付57279.4元，尚欠唐华盛27279.4元”，而答辩人作为村委会，是以见证人身份盖章。其次，从“情况属实，同意推迟”这句话的理解看，更像是以债权人的身份所讲，而非债务人。第三，即使《结欠条》的两个公章是答辩人所盖，但并没有明确是以“欠款人”的身份所盖，从内容上看更像是“见证人”、“债权人”的身份所盖。且《结欠条》内容也不明确答辩人拖欠原告工程款。3.《结欠条》内容不明确，意思表示不清，且不符合证据要求，依法不能作为证据使用。三、退一步来说，即使答辩人确认拖欠原告工程款，本案也超过诉讼时效，依法不应受法律保护。本院经审理认定事实如下:被告化州市******民委员会（原化州市合江镇六龙管理区）与那务建筑公司于1998年9月27日签订《承包建筑办公楼合同书》，将化州市***委会办公楼承包给原告莫旺政的施工队承建。该办公楼竣工验收后，双方于2005年3月18日进行结算，被告化州市******民委员会出具《结欠条》确认：莫旺政兴建办公室总工程款85000元，已支57279.4元，尚欠27720.6元。后于2011年8月12日，被告化州市******民委员会再次在上述《结欠条》加盖公章确认，且有“黄儒高”签名确认。此后，原告莫旺政曾向原告化州市******民委员会追讨工程款，未果。为此，原告莫旺政于2020年7月7日向本院提出本案诉讼请求。另查明，经当事人申请本院同意证人周才明、周传、黄茂富、黄儒高出庭作证。证人周才明、周传、黄茂富均自称自2005年担任村干部至今，并表示在换届清账时没有见过该笔钱；而证人黄儒高称其当时负责招标该办公楼工程，2005年村委会确实是欠原告27000元，之后是否还清其不清楚，并确认《结欠条》上的“黄儒高”是其授权他人所签。以上事实，有原告身份证、被告统一社会信用代码证书、《承包建筑办公楼合同书》一份、《结欠条》二份、证人周才明、周传、黄茂富、黄儒高的证言、原、被告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告拖欠原告工程款27720.6元，有承包建筑包公楼合同书、结欠条以及证人黄儒高的证言相互印证，事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告偿还工程款27720.6元的请求合理合法，本院予以支持。被告主张拖欠原告工程款27720.6元不属实，其历届村干部均不知道《结欠条》的存在，且其1998年至今的财务账也没有拖欠原告工程款的记录，但未向本院提供相关证据证明，而具有结算性质的《结欠条》前后加盖两次被告的公章确认拖欠原告工程款27720.6元，并有时任村干部黄儒高的签名确认，且被告提出的其历届村干部不知情、财务账没有记录的情况属于被告内部事务，并不能充分证明该工程款债务不存在，故对被告的该主张，本院不予采纳。至于被告提出的诉讼时效抗辩，本案《结欠条》中，双方没有约定债务履行期限，原告有权随时向被告主张支付尚欠工程款27720.6元，且从2005年3月18日起算未超过20年诉讼时效，故被告抗辩本案债务超过诉讼时效期间，本院不予采纳。至于原告主张的利息问题，本案中，双方并没有约定违约金，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，并结合原告的诉讼请求，本院依法确认本案利息以27720.6元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日（即2020年7月7日）起计至付清款日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六百六十三条、第二百六十九条、第二百八十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限被告化州市******民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还工程款27720.6元及支付利息（利息以27720.6元为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月7日起计至付清款日止）给原告莫旺政。本案案件受理费493元，减半收取为246.51元（原告已预交），由被告化州市******民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 员 李茂庆二〇二〇年八月二十七日法官助理 王汝纬书 记 员 陈晓梅
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执2822号 申请执行人周宜春，男，1962年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人蔡常峰，男，1980年3月4日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人黄碧芳，男，1972年5月19日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人周宜春与被执行人蔡常峰、黄碧芳民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2020）闽0181民初717号民事判决书已发生法律效力。被执行人蔡常峰、黄碧芳应偿还申请执行人周宜春借款10万元及利息，利息按月利率1.5%自2014年4月10日起计至还清款目之日止，案件受理费2177元由被执行人蔡常峰、黄碧芳负担。本院依申请于2020年5月14日立案执行后，依法向被执行人蔡常峰、黄碧芳发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人蔡常峰、黄碧芳财产进行了查询，发现被执行人蔡常峰、黄碧芳名下的银行账户有部分银行存款，到福清市不动产登记交易中心对被执行人蔡常峰、黄碧芳的不动产的登记情况进行了查询，到被执行人蔡常峰、黄碧芳住所地进行调查，未发现被执行人蔡常峰、黄碧芳名下有可供执行的财产。本院依法采取了如下措施：（1）发布限制消费令限制被执行人蔡常峰、黄碧芳高消费；（2）冻结、扣划了被执行人蔡常峰、黄碧芳的银行存款，并已将款项14918元发放给申请执行人。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡常峰、黄碧芳有其他可供执行的财产，申请执行人周宜春也未向本院提供被执行人蔡常峰、黄碧芳的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0181民初717号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 林 贵 审判员 陈丽萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陈韵维
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11199号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：朱姜红，女，汉族，1972年4月11日出生，住址：广东省汕头市澄海区。 被执行人：林海华，男，汉族，1972年11月24日出生，住址：广东省汕头市澄海区。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2019）粤0307民初24929号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初24929号判决书所涉（2020）粤0307执11198号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11199号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十日 书记员  李锦升
安徽省舒城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1523执2162号之一 申请执行人：张某,男,1962年7月15日出生,汉族,安徽省舒城县人,农民,住安徽省舒城县。 被执行人:解正建,男,1982年10月24日出生,汉族,安徽省肥西县人,居民,住安徽省肥西县。 申请执行人张兴云与被执行人解正建加工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）皖1523民初2702号民事判决书：被告解正建于本判决生效后十日内给付原告张兴云加工费62510元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取726元，由被告解正建负担。但被执行人未按期履行给付义务。权利人申请强制执行，本院于2020年8月14日立案执行。 立案执行后，本院向被执行人解正建送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足清偿债务；被执行人名下有一辆车牌号为皖Ｎ×××××长安牌汽车；其名下无房产、公积金、工商登记等信息。执行中，本院作出如下执行措施：冻结被执行人部分银行账户；于2020年8月19日查封被执行人名下车辆,未实际控制；对被执行人采取了限制消费措施并纳入了失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。2020年8月28日，本院将该案的执行情况、财产调查结果以及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。 本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即查封财产暂不符合处置条件且被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人解正建负有继续向相关申请执行人履行债务的义务。 当事人认为，本案查封财产需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  傅代玉 审判员  徐应保 审判员  张树光 二〇二〇年八月二十八日 法官助理魏萌 书记员胡伟
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0302执2590号 台州银行股份有限公司温州分行、木德祥、朱芙蓉： 关于申请执行人台州银行股份有限公司温州分行与被执行人木德祥、朱芙蓉信用卡纠纷一案，申请执行人台州银行股份有限公司温州分行于2020年05月27日申请强制执行，本院依法立案执行，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0302执2590号案件执行完毕。 温州市鹿城区人民法院 二〇二〇年八月十日
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0429刑初88号公诉机关湖口县人民检察院。被告人曹光忠，男，1957年9月12日出生，汉族，江西省湖口县人，小学文化，无业，户籍所在地江西省九江市湖口县，现住湖口县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月2日被湖口县公安局刑事拘留，同年9月5日被湖口县公安局取保候审，同年11月6日被湖口县人民检察院取保候审，2020年8月4日被本院取保候审。湖口县人民检察院以湖检公刑诉[2019]106号起诉书指控被告人曹光忠犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。湖口县人民检察院指派检察员黄义声出庭支持公诉，被告人曹光忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月24日20时许，被告人曹光忠酒后驾驶赣Ｇ×××××号本田牌小型轿车自湖口县石钟大道天悦仁和酒店往湖口县城方向行驶，当行驶至湖口县方大上上城红绿灯路段处时与前方同向正常行驶的被害人章某驾驶的赣Ｇ×××××号丰田牌小型轿车发生追尾碰撞，造成两车受损、章某轻微受伤的交通事故。事故发生后，章某当即报警，民警到达现场后将被告人曹光忠带至湖口县中医院提取血样送检。经九江南湖司法鉴定中心鉴定，在送检的曹光忠血样中检出乙醇含量为234.46ｍｇ／100ｍｌ。经湖口县公安局交警大队认定，被告人曹光忠负本起道路交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人曹光忠醉酒后在道路上驾驶机动车并造成交通事故，且负事故的全部责任，其血液酒精含量达234.46ｍｇ／100ｍｌ，其行为构成危险驾驶罪，并从重处罚。被告人曹光忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，建议对被告人曹光忠判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，并适用简易程序审理。公诉人当庭宣读并出示了122警情信息、归案情况说明、驾驶证及机动车行驶证复印件、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、常住人口信息、被害人章某的陈述、被告人曹光忠的供述、九江南湖司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录等证据予以证实。被告人曹光忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人曹光忠构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹光忠醉酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，且血液酒精含量达234.46mg/100ml，应从重处罚。被告人曹光忠自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综上，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曹光忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，可折抵刑期四日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 叶 玲二〇二〇年八月十四日书记员 陈晓玲
江苏省南京市六合区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0116刑初85号公诉机关江苏省南京市六合区人民检察院。被告人葛某，男，1965年2月15日出生，无业，住江苏省南京市六合区。2019年4月28日因经营的收购站未按规定查验、登记服务对象信息被罚款人民币2000元。2019年10月28日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。辩护人陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2020]60号起诉书指控被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市六合区人民检察院指派检察员王金根出庭支持公诉，被告人葛某及其辩护人陈汉东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.2019年5月19日至6月16日期间，被告人葛某明知他人销售的电缆线系违法所得的情况下，在其经营的位于南京XX新区XX街道XX路XX号收购站内，先后14次共计以人民币（以下币种相同）130800元收购了电缆线。2.2019年9月27日至10月20日期间，被告人葛某在明知他人销售的电缆线系违法所得的情况下，在其经营的位于南京XX新区XX街道XX路XX号收购站内，先后30次以共计209520元收购了电缆线。经南京江北新区价格认定中心鉴定，收购的电缆线共计价值398276元。2019年10月28日被告人葛某被抓获归案，其归案后作如实供述。公诉人当庭出示了被告人葛某的供述、证人刘某、鲁某的证言、搜查笔录、辨认笔录、侦查实验笔录、丈量笔录、现场勘验笔录、微信转账记录、情况说明、证明材料、通话记录、收据、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、常住人口信息表、发破案经过、抓获经过等证据以证明上述指控事实成立，并认为被告人葛某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人葛某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人葛某有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。另查明，案发后，公安机关在被告人葛某处依法扣押手机1部、电缆线1捆、铜线3扎和剥线机1部。在本案审理过程中，被告人葛某家属代为赔偿被害单位某南京有限公司人民币15万元。本院认为，公诉机关指控被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的被告人葛某具有坦白情节、认罪认罚、赔偿被害单位的损失，建议对被告人葛某从轻处罚的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一.被告人葛某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月28日起至2022年10月27日止，罚金款人民币20万元限于本判决生效后十日内缴至本院。）二.责令被告人葛某向某南京有限公司连带退赔人民币379076元，扣押在案的电缆线1捆、铜线3扎和剥线机1部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 丽人民陪审员 廖 敏人民陪审员 陈 靓二〇二〇年八月十一日法官 助理 李永超书 记 员 丁 佳
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1524民初1512号 原告：王华运，男，1969年8月16日生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：赵鑫，安徽梅山律师事务所律师。 被告：闻慧，女，1958年11月26日生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：鲍乃福，男，1958年11月29日生，汉族，住安徽省金寨县。 两位被告共同的委托诉讼代理人：房扬晟，安徽远宏律师事务所律师。 原告王华运与被告闻慧、鲍乃福民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王华运及其委托诉讼代理人赵鑫到庭参加诉讼，被告闻慧及被告闻慧、鲍乃福共同的委托诉讼代理人房扬晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王华运向本院提出诉讼请求：判令闻慧、鲍乃福偿还王华运借款110000元及利息（利息从2019年1月24日起计算至本金还清时止，月息1320元），并承担诉讼费用。事实和理由：王华运和闻慧、鲍乃福经人介绍认识，2019年1月24日闻慧、鲍乃福以在外买房为由向王华运借款110000元，并出具借条，注明还款期限和利息。借款到期后，闻慧、鲍乃福至今未还。 闻慧、鲍乃福辩称，闻慧借款没有用于家庭共同生活且鲍乃福不知情，因此该借款不属于夫妻共同债务，鲍乃福不应当承担还款责任。王华运提供的借条仅能证明借贷关系存在但不能证明借款和利息的金额，该借条上的金额包括本金和利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王华运提供的借条，闻慧、鲍乃福对真实性无异议，但未提交转账凭证，该借条上的金额包括本金和利息。本院认为，经与双方核实，借款本金是97040元，借条中包括利息12960元。 本院根据确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认事实如下：闻慧、鲍乃福原系夫妻关系，于2019年9月离婚。2018年，闻慧向王华运借款90000元，约定月利率1.2%。2019年1月24日双方结算，闻慧支付利息12960元，王华运又借给闻慧7040元，与闻慧支付的利息12960元凑了20000元，借给闻慧。闻慧出具了110000元的借条，约定月息1320元，期限1年。此后，闻慧未再支付本息。 本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。王华运与闻慧之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分，故王华运要求闻慧偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，经向双方当事人核实，确定110000元借款中包括利息12960元，故借款本金是97040元。关于借款利息，双方书面约定月息1320元，即月利率1.2%，未超过法律规定，本院予以支持。故王华运要求本金按97040元，利息从2019年1月24日起按月利率1.2%计算至本金还清止的请求，本院予以支持。关于王华运要求鲍乃福偿还借款的诉求，因鲍乃福未在借条上签字，且借款数额超出生活所需支出，王华运也未提供证据证实该借款用于闻慧、鲍乃福夫妻关系存续期间共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对王华运该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告闻慧于判决生效后10日内偿还原告王华运借款97040元及利息（利息从2019年1月24日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告王华运的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元，减半收取1263元，由原告王华运负担163元，由被告闻慧负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 员 朱江山 二〇二〇年八月十日 法官助理 岳加宝 书 记 员 朱森林 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 附金寨县人民法院南溪人民法庭案款账户： 开户名：金寨县人民法院南溪人民法庭案款 开户账号：10090436889001000124014 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1421执173号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县新宁镇。 被告：凌勤生，男，1967年12月1日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：凌勤俭，男，1972年10月27日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 被告：凌勤学，男，1965年2月25日出生，壮族，农民，住广西扶绥县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人凌勤生、凌勤俭、凌勤学小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年6月29日作出的（2017）桂1421民初840号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人凌勤生、凌勤俭、凌勤学未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶绥县支行向本院申请强制执行。请求强制执行被执行人向申请执行人偿还借款本金50000元及利息32320.06元。本院已于2020年2月11日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人凌勤生、凌勤俭、凌勤学发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，凌勤俭自动履行了1万元，本院依法对被执行人凌勤生、凌勤俭、凌勤学的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等登记信息进行调查，到被执行人所在村委、社区进行调查。未发现被执行人凌勤生、凌勤俭、凌勤学有可供执行的财产。因被执行人凌勤生、凌勤俭、凌勤学违反财产报告制度，本院对其限制消费。本院已将被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人中国农业银行股份有限公司扶绥县支行未能向本院提供被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，本院执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院已将案件的财产调查情况及执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈道兰
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执1902号之一申请执行人:江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。负责人:毕家亮，该公司执行董事。委托代理人：沈希，江西华星律师事务所。被执行人刘玉凤，女，汉族，1987年12月21日出生，住湖南省蓝山县。申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司依据已发生法律效力的鹰潭市月湖区人民法院（2020）赣0602民初669号民事判决书于2020年7月2日向本院申请执行。本院于2020年7月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘玉凤未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式查询调查，查明被执行人没有可供执行的财产。现本院对被执行人名下的银行账户已经做了冻结。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行5153.22元，未执行5153.22元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见并且同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 玲审判员 程瑜林审判员 涂 煜二〇二〇年八月二十五日书记员 左琳娜
福建福清市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0181财保248号 申请人：福建福清汇通农村商业银行股份有限公司。住所地：福建省福清市玉屏江滨路78号新亚商业城A楼。统一社会信用代码：91350100589552405T。 法定代表人：薛丽建，董事长。 委托诉讼代理人：龚丽萍、龚丽梅，福建元一律师事务所律师。 被申请人：王昆捷，男，1981年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。 申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司与被申请人王昆捷及陈怡金融借款合同纠纷一案【审理号：（2020）闽0181民初4776号】，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王昆捷名下的坐落于福建省福清市地号整座房产【房产证号：融房权证Ｒ字第××号】，并以其银行自有资产作为担保。 经审查，本院认为，申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王昆捷名下的坐落于福建省福清市地号整座房产【房产证号：融房权证Ｒ字第××号】。 查封不动产的期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 申请延长查封、冻结期限的，应当在查封、冻结期限届满七日前提出续行查封、冻结的申请。 案件申请费5000元，由申请人福建福清汇通农村商业银行股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游爱民 二〇二〇年八月十日 书记员  庄秀雅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1567号申请人：刘胜杰，男，1990年10月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。申请人：邱坯国，男，1990年12月10日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：曲江，山东正昀律师事务所律师。（同时代理上述二原告）委托诉讼代理人：孙雪峰，山东正昀律师事务所实习律师。（同时代理上述二原告）被申请人：孙旭鹏，男，1996年7月31日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：孙业程，男，1995年4月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人刘胜杰、邱坯国与被申请人孙旭鹏、孙业程合同纠纷一案中,申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙旭鹏、孙业程银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙旭鹏、孙业程银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1120元，由申请人刘胜杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月十九日书记员 林霄洋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0623执781号申请执行人：钱顺明，男，1968年10月20日出生，汉族，住如东县。被执行人:栾云祥，男，1967年11月29日出生，汉族，住如东县。申请执行人钱顺明与被执行人栾云祥民间借贷纠纷一案，如东县人民法院（2019）苏0623民初1949号民事判决书已发生法律效力。依该调解书：“被告栾云祥于本判决生效后十日内偿还原告钱顺明借款本金45000元并支付逾期利息损失（利息损失以45000元为基数，自2018年4月25日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由被告栾云祥负担。”因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案申请执行的标的46525元未执行到位，执行费598元未缴纳。本案在执行过程中，本院对被执行人的下落及被执行人的财产状况进行了调查并采取了以下的执行措施：1、向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示书。2、通过法院执行司法查控平台对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，未能查找到被执行人名下的银行存款、房产、土地使用权、股票、基金及有价证券，同时也查找了被执行人的支付宝账户，均反馈无资金信息。3、执行实施人员在如东县不动产登记中心查找被执行人名下的不动产登记信息，查明被执行人名下无房产登记信息。4、本院发起第二轮“总对总”的网上查询，未发现被执行人的其他可供执行的财产信息。5、2020年8月10日，本院轮候查封被执行人名下的苏Ｆ×××××别克牌汽车一辆。6、本院已向被执行人发布了限制消费令。7、本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人告知了该案件的执行进程，并要求其向法院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将执行过程及时告知了申请执行人。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利。今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结如东县人民法院（2019）苏0623民初1949号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。三、若不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 顾 宇审判员 潘惠慈审判员 周 斌二〇二〇年八月十日书记员 郁秋将特别提示：申请执行人向法院再次申请执行时应当向法院提供被执行人的可供执行的财产线索。附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条：人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1973刑初2230号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卓建彤，男，1993年11月10日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为广东省陆丰市************横4巷10号，公民身份号码：441************972。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月6日被东莞市公安局取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检二部刑诉[2020]Z1843号起诉书指控被告人卓建彤犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员罗勉出庭支持公诉，被告人卓建彤到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称：2020年7月4日1时49分左右,被告人卓建彤醉酒驾驶粤B*****号牌小型轿车途经东莞市***********时,被民警查获。经鉴定，卓建彤的血液中乙醇含量为145.22mg/100mL。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，证人卓某甲的证言及被告人卓建彤的供述与辩解等证据，并据此认为被告人卓建彤无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人卓建彤自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，愿意接受处罚,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理，建议对被告人卓建彤处拘役一个月十五日，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人卓建彤对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人卓建彤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人卓建彤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人卓建彤犯危险驾驶罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卓建彤归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人卓建彤的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人卓建彤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币12000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘冠宏二〇二〇年八月二十一日书记员  黄汉聪
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0327民初3895号原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，统一社会信用代码91330327765209471R，住所地苍南县灵溪镇玉苍路609号。负责人：章东晓，该支行行长。委托诉讼代理人：华胜，浙江塘河律师事务所执业律师。被告：**业，男，1973年7月23日出生，汉族，住苍南县。被告：王丽英，女，1978年9月5日出生，汉族，住苍南县。被告：梁飞波，男，1989年9月14日出生，汉族，住苍南县。原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告**业、王丽英、梁飞波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国银行股份有限公司苍南县支行于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司苍南县支行撤回起诉。案件受理费1041元，减半收取520.5元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担。审判员  沈华清二〇二〇年八月二十四日书记员  曾晓梦
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初5746号之二 原告：雷存兵，男，汉族，1965年3月1日出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：四川润通商品现货市场有限公司，住所地成都市成华区双林中横路12号。 法定代表人：贺伟。 原告雷存兵与被告四川润通商品现货市场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告雷存兵于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雷存兵以双方已经达成和解为由提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准予原告雷存兵撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告雷存兵负担。 审判员  赵静 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张典
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉02执32号申请执行人：吉林市四通建筑工程有限责任公司，住所地永吉县口前镇站前街26号。被执行人：吉林市城铁物资经销有限公司，住所地吉林市高新开发区深圳街98号。本院在执行申请执行人吉林市四通建筑工程有限责任公司与被执行人吉林市城铁物资经销有限公司建设施工合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2019）吉02民初354号民事判决书，内容为：“1.吉林市城铁物资经销有限公司于判决生效后立即给付吉林市四通建筑工程有限责任公司工程款12,154,102元及利息；2.案件受理费108,003元，由吉林市城铁物资经销有限公司负担”。申请执行人吉林市四通建筑工程有限责任公司于2020年2月24日申请立案执行，本院于同日立案，案号为（2020）吉02执32号。在执行过程中，采取了如下执行措施：1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有任何可供执行的财产登记信息。2.冻结了被执行人吉林市城铁物资经销有限公司的银行账户，并扣划1,140,726.10元，此款已支付给申请执行人。3.查封了被执行人吉林市城铁物资经销有限公司名下的25处房产，因案外人提出执行异议，本院作出（2020）吉02执异57号执行裁定，裁定中止对上述房产的执行。本院已裁定解除了对上述房产的查封。4.到相关部门对被执行人金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了调查，均未查询到任何可供执行的财产线索。5.对被执行人的经营者场所进行了周边调查，未发现有可供执行的财产线索。6.本院约谈了申请执行人，并向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。7.本院依法向被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本案应终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉02执32号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 吴 凯审判员 边新江审判员 刘天舒二〇二〇年八月十一日书记员 刘思佚
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云3102执629号申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞丽支行（以下简称中国农业银行）。统一社会信用代码91533102709857984M。负责人陈琦，系支行行长。委托代理人雷正语，云南和序律师事务所律师，执业证号15331201310123432，委托代理权限为特别授权。被执行人奚照琼，男，汉族，1977年11月22日出生，身份证住址浙江省天台县。本院于2020年6月8日受理中国农业银行股份有限公司瑞丽市支行申请执行奚照琼金融借款合同纠纷一案，申请执行依据为(2018)云3102民初539号民事判决书，申请执行标的166066.36元及利息，案件受理费2611元，律师费1800元，执行费2391元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入限制高消费令、失信名单。现该案暂无执行条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  楚志勇二〇二〇年八月二十五日书记员  杨绍荣
民事判决书（2020）内0202民初1794号原告陈建云，男，1959年10月10日出生，现住包头市。委托代理人杨立祥，系包头市法缘法律服务所法律工作者。委托代理人马银花，现住包头市，系原告妻子。被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司，统一社会信用代码91150202239800042R。法定代表人孙丹。委托代理人王强、陈飞，系内蒙古鹿城联众律师事务所律师。原告陈建云诉被告包头市神龙交通企业集团有限责任公司社会保险纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。原告陈建云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告退休前已垫付的养老保险金107633.67元；2、诉讼等费用由被告承担。事实和理由原告是被告处的工人，双方存在劳动关系，在2011年11月份原告人发现被告单方解除劳动关系后，原告人依照法律规定确认了劳动关系，有包头市东河区人民法院（2012）包东民初字第811号民事判决书为佐证。期间，被告人未给原告缴纳养老保险，因被告的经济状况原因无力缴纳全体职工的养老保险，故协商让原告个人先交付养老保险，待退休后被告足额补偿，原告就每年足额的缴纳社会养老保险，2019年10月原告按照规定办理了退休手续后，去找被告退还原告垫付的社会养老保险时被拒且让原告区人民法院诉讼，无奈，原告只能根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》。法释20014号，第一条，第二条提起诉讼，恳请人民法院支持原告人的诉讼请求以实现法律公平，公正。本院经审查认为，本案属于因用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险后，向用人单位追偿保险费的劳动争议；根据我国现行法律规定，劳动争议应适用仲裁前置，因本案并未进行仲裁，故应先向仲裁机构提起仲裁申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《劳动法》第79条、《最高人民法院【关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释】》第一条之规定，裁定如下：驳回原告陈建云的起诉。案件受理费1226.34元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判员李建强    二0二0年八月十日  书记员张雅洁                适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；...《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件使用法律若干问题解释》第一条 劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：  （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；  （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；  （三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2044号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。 负责人：刘金波，该行行长。 委托诉讼代理人：刘守平,男,潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行职工。 被告：董建鲁，男，1965年5月8日出生，汉族，住山东省青州市。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告董建鲁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托诉讼代理人刘守平到庭参加诉讼。被告董建鲁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向本院提出诉讼请求：1、被告董建鲁偿还贷款本金20000元及利息(利息计算至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月9日，原告与被告董建鲁签订《个人借款合同》，合同约定被告从原告处贷款用于住房装修，合同还约定借款期限、利息、还款方式及违约责任等。合同签订后，原告依约于2018年8月9日发放贷款2万元到董建鲁指定账户，贷款到期日为2019年8月8日。贷款到期后被告未按约定履行还款义务，原告多次催收未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。 被告董建鲁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月9日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告董建鲁签订编号为（潍坊农商银行）个借字（2018）年第8-17号《个人借款合同》，合同约定被告董建鲁向原告借款20000元，借款用途为装修，期限自2018年8月9日至2021年8月8日。借款人可在上述规定的金额、期限内随借随还，循环使用。借款利率系固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 2018年8月9日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行向被告董建鲁发放贷款30000元，借款月利率为6.66667‰，到期日为2019年8月8日。截止到2020年8月20日，被告董建鲁尚欠原告借款本金20000元及利息2826.5元。 本院认为，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告董建鲁签订的《个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予以保护。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告董建鲁发放贷款20000元，在合同约定的期限内，被告董建鲁未及时足额偿还贷款本息，系形成纠纷的原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告董建鲁应承担偿还借款本息的责任。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告董建鲁偿还截止到2020年8月20日的借款本金20000元的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。 对于原告主张的利息问题。《个人借款合同》约定，被告董建鲁的借款实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮84%确定，即借款月利率为6.66667‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。经审查，原、被告约定的利息计算方式不违反法律的强制性规定,被告应当按约定向原告支付利息。故原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行要求被告董建鲁偿还截至2020年8月21日的利息2826.5元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。此后的逾期利息以20000元为基数，按借款月利率6.66667‰上浮50%，即逾期月利率10‰，自2020年8月21日起计算至实际给付之日止。 被告董建鲁经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董建鲁支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金20000元及截止到2020年8月20日的利息2826.5元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告董建鲁支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金20000元的逾期利息（以20000元为基数，按逾期月利率10‰，自2020年8月21日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告董建鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李传明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 韩 璐 书 记 员 李 倩
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初1893号 原告：成都农村商业银行股份有限公司成华支行，营业场所四川省成都市成华区双林路102-116号。 负责人：龙晓艳。 被告：陈余，男，1993年4月2日出生，住四川省开江县。 原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行与被告陈余信用卡纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行撤诉。 案件受理费2442元，减半收取1221元，由原告成都农村商业银行股份有限公司成华支行负担。 审判员  丁翔 二〇二〇年八月二十七日 书记员  尹曾
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民辖终616号上诉人(原审被告)：王现勇，男，汉族，1986年10月30日出生，住重庆市南川区。被上诉人(原审原告)：重庆丰收汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号形4号，统一社会信用代码91500113768863276G。法定代表人：余朝莉，董事长。上诉人王现勇与被上诉人重庆丰收汽车销售有限公司（以下简称丰收汽车公司）追偿权纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民初4197号民事裁定，驳回王现勇对该案管辖权提出的异议。王现勇对该裁定不服，向本院提起上诉。王现勇上诉称，根据原告就被告原则，本案应由其住所地的重庆市南川区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市南川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系王现勇向重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行贷款购买车辆，丰收汽车公司为此提供连带保证责任，因王现勇没有按约还款，丰收汽车公司作为保证人先行垫付了贷款，现丰收汽车公司起诉至人民法院，请求判令王现勇给付丰收汽车公司垫付的贷款18550元及利息等。本案系追偿权纠纷，案涉王现勇、重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行共同签订的《个人贷款合同》约定争议解决方式为向重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。原审法院查明，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行位于重庆市巴南区。故丰收汽车公司按照约定向重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。王现勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘杨兵审判员  肖 飒审判员  潘小美二〇二〇年八月二十一日书记员  邹 琴
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书(2020）赣0881民初664号原告：井冈山市中小企业信用担保中心，住所地：井冈山市新城区，统一社会信用代码：123610817947610113。法定代表人：黄卫忠，系单位主任。委托诉讼代理人：严志刚，江西志诚律师事务所律师。被告：井冈山市恒华陶瓷有限公司，住所地：井冈山市瓷城工业园E区，统一社会信用代码：91360881056424865D。法定代表人：刘志。原告井冈山市中小企业信用担保中心与被告井冈山市恒华陶瓷有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告井冈山市中小企业信用担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告井冈山市中小企业信用担保中心撤回起诉处理。审判员  宁红兵二〇二〇年八月二十四日书记员  陈莉琼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初15565号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦明路XXX号财富广场F座。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：张静，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶灏婷，上海市君悦律师事务所律师。被告：龙怡林。本院受理原告上汽通用汽车金融有限责任公司与龙怡林金融借款合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未按期缴纳诉讼费，要求撤回本案诉讼。鉴于原告未在指定期限内缴纳诉讼费用，且向本院提出撤诉要求。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 许 峻二〇二〇年八月十七日书记员 张昕颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13490号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：东莞市御丰假日酒店有限公司，住所地广东省东莞市南城区********，统一社会信用代码914************404。法定代表人：梁某1。被告：梁淑燕，女，汉族，1973年8月27日出生，住广东省东莞市莞城区百岁坊29号201，身份证号码441************028。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告东莞市御丰假日酒店有限公司、梁淑燕著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告东莞市御丰假日酒店有限公司、梁淑燕的起诉。本案收取案件受理费人民币620元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 吴 丹二〇二〇年七月二十八日书记员 林鸿基
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执1274号之一 被执行人王应熊，男，1989年1月15出生，汉族，户籍地址重庆市武隆区。 本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决已发生法律效力，判决被执行人王应熊罚金45000元。2020年3月24日，本院依职权立案执行，后依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心、福州市不动产登记和交易中心及重庆市武隆区规划和自然资源局，对被执行人名下的证券、保险、车辆、不动产、银行存款、网络资金等财产进行调查。经调查：一、被执行人王应熊名下有银行存款2436.09元，本院已扣划。二、被执行人王应熊与案外人汤寒毅共有坐落于重庆市武隆区巷口镇长滨路262号6幢26-6房产，本院已查封，因明显超标的额，故暂不予处置。除此之外，其名下暂无其他可供执行的财产。2020年4月1日，本院发布限制消费令，限制被执行人王应熊高消费。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人王应熊还有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181刑初1164号刑事判决第五项有关罚金部分之本次执行程序。 义务未履行完毕，被执行人负有继续缴纳罚金的义务，若发现其有财产可供执行，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 毓 审判员 陈丽萍 审判员 郑学品 二〇二〇年八月二十五日 书记员 俞梦丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7196号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王明春，男，1961年11月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：孙发菊，女，1962年10月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路与潜山路交口金潜广场2403室，统一社会信用代码91340100355195169W。 法定代表人：胡成国，总经理。 原告华融消费金融股份有限公司与被告王明春、孙发菊、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。2020年8月10日，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审 判 员 于佳 二〇二〇年八月十日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1691号之三 申请执行人：淮北平和置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：黄恒，该公司总经理。 被执行人：李丽，女，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：朱振武，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人淮北和平置业有限公司与被执行人李丽、朱振武追偿权纠纷一案中，于2020年5月9日裁定冻结被执行人李丽、朱振武的银行存款275000元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李丽、朱振武银行存款275000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月十日 书记员 徐金美 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省华宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0424执恢27号申请执行人：梅国林，男，1971年1月12日生，彝族，农民，住玉溪市华宁县。被执行人：张三明，男，1972年1月23日生，汉族，住玉溪市江川区。现住江川区。本院执行梅国林与张三明建设施工合同纠纷一案中，申请执行人梅国林于2020年08月19日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付30000.00元，负担执行费350.00元。本案在执行过程中，被执行人张三明自动履行了30000.00元，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初21225号 原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，身份证住址为吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。 被告：深圳市佰乐迪酒店管理有限公司。住所地：深圳市龙岗区横岗街道松柏路83、85、87号3001。 法定代表人：颜清林。 委托诉讼代理人：颜茂秋，该公司经理。 原告陈玉建诉被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司（以下或简称“佰乐迪公司”）著作权权属、侵权纠纷六十三案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉建委托诉讼代理人王东海、被告佰乐迪公司委托诉讼代理人颜茂秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 本案相关情况 一、原告陈玉建向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵犯原告享有著作权的作品63首歌曲；2、判令被告承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任每案2000元（63案共计126000元）；3、判令被告承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用（包括律师代理费、公证费、包房消费）共计5220元；4、判令被告承担诉讼费及其他费用。 二、被告佰乐迪公司辩称：1、原告提交的证据不足以证明其为涉案歌曲的著作权人；2、原告提交的公证取证光盘没有完全录制，涉案歌曲是否在被告经营场所点播无法核实。 三、原告主张保护的权利：音乐作品主张保护复制权、表演权；类电作品主张保护复制权、放映权。 四、原告陈玉建权利来源：原告主张其为《陈玉建音乐作品精选集》的著作权人，提交了《陈玉建音乐作品精选集》光碟，光碟包装盒上印有“ISBN：978-7-88111-124-7”、“出版机构：三辰影库音像出版社”、“出品人：王六一，著作权人：陈玉建”、“摄制单位：北京七彩音符文化传媒有限公司”、“版权声明：本DVD仅限家庭使用，未经著作权人陈玉建本人许可，不得他用”。《陈玉建音乐作品精选集》音乐专辑内有四张光盘及一本歌词曲谱，该音乐专辑收录了93首歌曲，其中包含涉案63首歌曲，歌词曲谱中显示陈玉建为涉案63首歌曲的词曲作者或曲作者。 五、原告主张被告侵权方式：被告未经原告许可，通过其经营场所内点播系统储存涉案作品，为不特定的消费者提供点唱服务。 六、原告发现被控侵权行为的相关情况：2019年10月21日，湖北省武汉市洪兴公证处的公证人员接受申请人王硕的申请，跟随经王硕转委托人员孔某前往位于深圳市龙岗区横岗街道松柏路83号第一市场3楼佰乐迪氧吧量贩式KTV，以消费的名义进入包间，对涉案63首歌曲进行点歌播放并摄像固定。后该公证处出具了（2019）鄂洪兴内证字第19103号《公证书》以证明被告复制并放映了原告拥有著作权的涉案歌曲，侵犯其复制权、放映权、表演权，并证明维权取证过程中所支出的合理费用。经本院核实，原告提交的取证光盘中所涉63首涉案歌曲歌名与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品名称相同，经比对，该光盘中音乐电视的词曲或画面与陈玉建主张权利的歌曲或录音录像制品的词曲或画面相同或实质性相似。 七、其他：被告佰乐迪公司成立于2011年10月11日，类型为有限责任公司（自然人独资）。 判决结果 本院认为，根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据原告提供的合法出版物载明原告是涉案音乐作品专辑的著作权人及词曲作者，在无相反证据的情况下,本院依法认定原告是涉案音乐作品专辑的著作权人。该音乐作品专辑中的音乐电视均是没有或仅有简单的故事情节，主要是对表演者演唱以及配合表演的再现，歌词歌曲在其中起主导作用。因此，该专辑中的音乐电视不能达到电影作品或以类似摄制电影的方法创作的作品的独创性要求，应认定为录音录像制品。依据著作权法相关规定，音乐作品及录音录像制品的著作权人不是放映权的主体，不能享有放映权。综上，陈玉建作为涉案音乐作品的词曲作者以及录音录像制品的著作权人，依法享有复制权、表演权。被告提出的第一点答辩意见与事实不符，不予采纳。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。原告提交的（2019）鄂洪兴内证字第19103号公证书载明了涉案侵权事实，根据公证书的记载及公证附件显示的内容，本院依法采信上述公证事实，对涉案场所为被告佰乐迪公司开办的事实予以确认。被控侵权歌曲在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护的音乐作品或录音录像制品相同，被告提出的第二点答辩意见于法无据，不予采纳。被告佰乐迪公司未经原告许可，擅自在其经营的娱乐场所向消费者提供涉案音乐作品、录音录像制品的点唱服务，侵犯原告的复制权、表演权，依法应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于赔偿数额，本院综合考虑涉案作品的类型、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等酌情判定。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第五项、第九项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条第一项、第四项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第六十九条之规定，判决如下： 一、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告陈玉建享有著作权的《你爱了吗》等32首音乐作品、《左手摸右手》等31首录音录像制品的行为； 二、被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉建经济损失及合理费用共计人民币25200元（每案400元）； 三、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。 如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六十三案案件受理费合计1575元（每案25元，原告已预交），由原告陈玉建负担700元，由被告深圳市佰乐迪酒店管理有限公司负担875元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  邹佳丽 二〇二〇年八月十八日 本件与原本核对无异 书记员  黄思娟 速录员  史璐媛
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0921执2065号申请执行人：王新成，男，1954年10月19日生，汉族，住响水县。被执行人：王洪飞，男，1982年12月15日生，汉族，住响水县。被执行人：王志友，男，1957年11月16日生，汉族，住响水县。王新成与王洪飞、王志友借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0921民初4891号法律文书已经发生法律效力。因王洪飞、王志友未按生效法律文书确定的内容和期限履行法定义务，王新成于2020年7月30日向本院申请强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出廉政监督卡、执行告知书，要求其提供被执行人可供执行财产线索并提示执行风险。执行过程中，本院依法通过网络查控系统及线下查控措施查询了被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，冻结了被执行人的银行账户，无财产可供执行。现申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。经申请人申请，依法对被执行人采取限制高消费予以信用惩戒。本院认为，生效的法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱加荣审判员  赵卫卫审判员  吴鹏飞二〇二〇年八月二十八日书记员  张 杨
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0623执819号申请执行人：薛国莹，女，1991年7月17日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：陆晓龙，男，1991年3月31日出生，汉族，住如东县。申请执行人薛国莹与被执行人陆晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出(2019)苏0623民初5371号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告陆晓龙于本判决生效后十日内返还原告薛国莹借款50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陆晓龙负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案执行标的额为50000元及相应利息，本院于2020年4月8日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实报告财产及履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。经依法查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、社会保险等财产信息，未能发现被执行人名下可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人陆晓龙采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本案执行标的额50000元及相应利息尚未执行到位，执行费650元未缴纳。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 崴审判员 顾 宇审判员 曹 锐二〇二〇年八月十日书记员 张溢飞
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0826民初2080号原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。法定代表人：李力，职务：董事长。委托诉讼代理人：张若虚，该公司员工。被告：许兵，男，1983年4月9日出生，汉族，住山东省微山县。被告：许广国，男，1987年3月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：许广成，男，1978年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：许广东，男，1977年8月1日出生，汉族，住山东省微山县。被告：孟凡兰，女，1961年2月3日出生，汉族，住山东省微山县。原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告许兵、许广东、许广成、孟凡兰、许广国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东微山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张若虚，被告许广东、孟凡兰、许兵到庭参加诉讼。被告许广成、许广国经本院传票传唤后拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告山东微山农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、依法判决被告许兵偿还借款本金50000元，利息2776元，本息合计52776元，（利息截止到2020年7月6日），之后利息按照合同约定追偿至此笔贷款结清为止；2、依法判决被告许广国、孟凡兰、许广成、许广东按照个人最高额联合保证借款合同约定，应负连带责任；3、诉讼费、财产保全费、及其实现债权的各项费用由各被告承担。事实与理由：2018年3月5日，被告许兵向山东微山农村商业银行股份有限公司塘湖支行申请贷款50000元，并于2018年3月7日签订《微韩个高保借字2018年第2A004号》。被告许广国、孟凡兰、许广成、许广东自愿作为保证人为被告许兵的借款提供连带责任保证并签订《微韩个高保借字2018年第2A004号》，该笔贷款贷出日为2019年3月9日，贷款到期日为2020年3月8日，已逾期较长时间，多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，依法判令被告许兵偿还借款本金50000元，利息2776元，本息合计52776元（利息计算至2020年7月6日），之后利息按合同约定追偿至此笔贷款结清为止。被告许兵辩称，无异议。被告许广东辩称，无异议。被告孟凡兰辩称，无异议。被告许广成未到庭，亦未答辩。被告许广国未到庭，亦未答辩。原告山东微山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：证据一、营业执照一份，证明：原告山东微山农村商业银行股份有限公司为本案的适格主体。证据二、贷款申请书一份，证明：被告许兵在原告处申请贷款的事实。证据三、各被告的身份证、户口本（复印件）一宗，证明：借款人及担保人的身份情况。证据四、个人最高额联合保证借款合同一份，证明：五被告相互联保，被告许兵授信50000元的借款事实。证据五、农户、个体工商户联保协议一份，证明：当时贷款时，五被告互相签订的担保协议，五被告之间负连带保证责任。证据六、合同签订现场影像资料一张，证明：各被告在原告处签订合同时的影像采集情况。证据七、贷转存凭证（借款借据）一份，证明：原告已按合同于2019年3月9日向被告许兵发放50000元的事实。月利率为8.33750‰，到期日为2020年3月8日。证据八、利息清单一份，证明：该笔借款截止至2020年7月6日，利息2776元，本息合计52776元。证据九、各被告委托送达约定书一份，证明约定了委托送达的地址和联系方式，如变更需要提前通知，现没有接到任何通知。被告许兵未提交证据。被告许广东未提交证据。被告许广成未提交证据。被告孟凡兰未提交证据。被告许广国未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告许广东、孟凡兰、许兵对原告提交的证据均无异议。经审查，山东微山农村商业银行股份有限公司提交的证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认为认定事实的依据。根据当事人庭审陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月7日，被告许广东、许广成、孟凡兰、许广国、许兵自愿组成联保小组，五人同山东微山农村商业银行股份有限公司签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定，五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2018年3月7日起至2021年3月6日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额465000元提供最高额担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。被告许兵借款授信额度50000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用信贷资金；保证期间为合同约定的期限届满之日起二年。联保小组承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；还款方式为按月结息，借款到期清偿时利随本清。2019年3月9日，山东微山农村商业银行股份有限公司依约向许兵发放了借款50000元，许兵在贷转存凭证（借款借据）上签字确认收到该款。贷转存凭证载明借款利率为月利率8.33750‰，到期日为2020年3月8日。截止至2020年7月6日，借款人许兵尚欠本金50000元，利息2776元，本息合计52776元。本院认为被告许广东、许广成、孟凡兰、许广国、许兵与原告签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应严格遵守并履行合同义务。山东微山农村商业银行股份有限公司已按照合同约定发放了贷款，被告许兵收取款项后应依约履行还款义务，其未按期偿还贷款本息的行为已构成违约。故本院对原告要求被告许兵偿还借款本金50000元，利息2776元，本息合计52776元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告许广成、孟凡兰、许广国、许广东承担连带责任，未超出《个人最高额联合保证借款合同》约定的保证范围和保证期间，本院亦予以支持。本案中被告许广成、孟凡兰、许广国、许广东作为该借款之债的连带责任保证人，其承担的保证责任应以该合同约定的最高额度465000元为限。被告许广成、孟凡兰、许广国、许广东承担保证责任后，享有向被告许兵追偿的权利。被告许广成、许广国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告许兵于本判决生效之日起十日内，向原告山东微山农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元，利息2776元，本息合计52776元（利息计算至2020年7月6日），后续利息以50000元为基数，自2020年7月7日起至实际给付之日止，按照涉案借款合同约定的利率计算；二、被告许广成、孟凡兰、许广国、许广东对被告许兵的上述债务按照个人最高额联合保证借款合同约定在最高额465000元范围内承担连带偿还责任，被告许广成、孟凡兰、许广国、许广东在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告许兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元，减半收取计559.5元，由被告许广东、许广成、孟凡兰、许广国、许兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  潘兴濂二〇二〇年八月二十五日法官助理王巧书记员於峰勇
昆明市晋宁区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0122执683号张玉明、李春华：关于申请执行人张玉明与被执行人李春华买卖合同纠纷一案，申请执行人张玉明依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2019）云0122民初2172号民事判决书，申请执行李春华支付货款4650元及利息、案件受理费91元。本案执行费50元。2020年8月24日，经向申请人张玉明询问，其表示本案执行标的4741元及执行费50元被执行人李春华已履行完毕，其余费用其自愿放弃。至此，申请执行人张玉明依据昆明市晋宁区人民法院作出的已生效（2019）云0122民初2172号民事判决书，申请执行李春华(2020)云0122执683号买卖合同纠纷一案执行完毕，现已结案。特此通知。昆明市晋宁区人民法院二〇二〇年八月二十四日
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2075号申请执行人山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地邹平市鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。被执行人朱建锋，男，1979年2月15日出生，汉族，住邹平市。被执行人孙丽，女，1980年12月13日出生，汉族，住邹平市。被执行人曲秀海，男，1963年5月16日出生，汉族，住邹平市。被执行人冯雷，男，1973年3月24日出生，汉族，住邹平市。山东省邹平市人民法院（2019）鲁1626民初4437号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人朱建锋、孙丽、曲秀海、冯雷银行存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 成 涛二〇二〇年八月二十六日书记员 马学梅
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0281民初2195号原告景德镇农村商业银行股份有限公司洎阳支行，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。负责人胡龙飞，系该行行长。委托代理人方丽春，江西博煜律师事务所律师（一般代理）。被告乐平市宸睿贸易有限公司，住所地乐平市，统一社会信用代码XXX。法定代表人薛忠。被告薛忠，男，1984年9月6日出生，汉族，住乐平市。被告李小云，女，1984年4月24日出生，汉族，住址同上。原告景德镇农村商业银行股份有限公司洎阳支行诉被告乐平市宸睿贸易有限公司、薛忠、李小云借款合同纠纷一案，于2020年7月10日立案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告景德镇农村商业银行股份有限公司洎阳支行的委托代理人方丽春到庭参加诉讼，被告乐平市宸睿贸易有限公司、薛忠、李小云经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审缺席理终结。原告景德镇农村商业银行股份有限公司洎阳支行诉称，被告乐平市宸睿贸易有限公司于2018年7月23日与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告乐平市宸睿贸易有限公司发放贷款人民币2100000元，贷款期限为自贷款发放之日起12个月，自2018年7月23日起至2019年7月22日止（实际借款期限以借款凭证为准），贷款年利率为5.655‰，还款方式为按月结息、贷款到期日归还全部借款。同日，为保证被告乐平市宸睿贸易有限公司在《流动资金借款合同》项下所有债务的履行，被告薛忠、李小云与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款提供保证担保，担保范围为主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、逾期利息、违约赔偿金等及原告为实现债权的所有费用。同日，原告依约向被告乐平市宸睿贸易有限公司发放了贷款人民币2100000元。借款期限届满，被告乐平市宸睿贸易有限公司未依约归还贷款本息，被告薛忠、李小云也未进行清偿，经原告多次催收，均未果。为此，请求判令被告乐平市宸睿贸易有限公司偿还原告借款本金人民币2100000元及相应利息214447.68元（暂计至2020年4月7日，自2020年4月7日之后的利息按双方合同约定继续计算至实际还清之日）；请求判令被告薛忠、李小云对上述全部债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，提供以下证据1、营业执照，法人代表人证明，证明原告主体资格。2、被告身份信息，证明被告主体身份。3、流动资金借款合同，证明原告与被告乐平市宸睿贸易有限公司之间形成借贷关系。4、保证合同，被告薛忠、李小云与原告签订保证合同为被告乐平市宸睿贸易有限公司借款提供担保。5、借款凭证，原告已向被告乐平市宸睿贸易有限公司发放贷款的事实。6、欠息表，证明被告乐平市宸睿贸易有限公司未按合同约定偿还借款本息。被告乐平市宸睿贸易有限公司、薛忠、李小云未到庭、未答辩。经审理查明，被告乐平市宸睿贸易有限公司于2018年7月23日与原告签订《流动资金借款合同》，约定原告向被告乐平市宸睿贸易有限公司发放贷款人民币2100000元，贷款期限为自贷款发放之日起12个月，自2018年7月23日起至2019年7月22日止（实际借款期限以借款凭证为准），贷款年利率为5.655‰，还款方式为按月结息、贷款到期日归还全部借款。同日，为保证被告乐平市宸睿贸易有限公司在《流动资金借款合同》项下所有债务的履行，被告薛忠、李小云与原告签订了《保证合同》，自愿为上述贷款提供保证担保，担保范围为主合同项下的主债权、利息、复利、罚息、逾期利息、违约赔偿金等及原告为实现债权的所有费用。同日，原告依约向被告乐平市宸睿贸易有限公司发放了贷款人民币2100000元。被告薛忠与被告李小云于2008年12月24日登记结婚。被告乐平市宸睿贸易有限公司从2018年7月20日之后就没有付利息。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告景德镇农村商业银行股份有限公司洎阳支行与三被告签订《流动资金借款合同》及《保证合同》，符合法律规定，合法有效，故此，对原告景德镇农村商业银行股份有限公司洎阳支行要求三被告偿还借款本金并按照合同约定利率支付利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。被告乐平市宸睿贸易有限公司、薛忠、李小云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证、抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告乐平市宸睿贸易有限公司在判决书生效后十日内一次性偿还原告景德镇农村商业银行股份有限公司洎阳支行借款本金2100000元，利息214447.68元（结算至2020年4月7日止，以后的利息及复利，按照原、被告双方签订的个人借款合同约定标准，以本金2100000元计算，从2020年4月8日起直至履行完毕为止）；被告薛忠、李小云承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期届满第二日起二年内，向本院申请强制执行。案件受理费25316元，由被告乐平市宸睿贸易有限公司、薛忠、李小云负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  徐国江审判员  蒋建华审判员  彭梦琳二〇二〇年八月二十四日书记员  高 青
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执10350号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。 负责人：郑庆文。 被执行人：韦棋枫，男，1989年1月5日出生，汉族，住广西平南县。 关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与韦棋枫信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初8623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，韦棋枫应于上述法律文书发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡透支款本金人民币13316.75元、违约金750.07元及利息（截至2018年8月13日1030.77元，之后的利息按日利率万分之五计算至欠款清偿之日止），并负担案件受理费181.09元。因韦棋枫未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明并扣划被执行人财付通存款309.54元，扣交本案执行费195.87元，余款113.67元已支付给申请执行人。 2.查明被执行人名下有车牌号为粤Ｘ×××××的车辆，因车辆去向不明，本院暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆，查封期限将于2022年7月14日届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未能查找到被执行人的下落。 四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案本次执行到位金额为309.54元（含执行费195.87元）。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已扣划的款项及已查封但暂未实际扣押的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 肖 凤 审判员 刘远顺 审判员 曾松林 二〇二〇年八月二十四日 书记员 周瑞鹏