wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执恢311号申请执行人：李嘉英，女，汉族，出生于1963年02月27日，住济南市历下区。被执行人：郭华芳，女，汉族，出生于1970年12月23日，住济南市历城区。被执行人：李林池，男，汉族，出生于1972年07月14日，住济南市历城区。李嘉英与郭华芳、李林池民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0102民初9025号民事调解书已发生法律效力，协议确认：郭华芳、李林池支付李嘉英本息共计227000元等。因郭华芳、李林池未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年5月28日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、对外投资等财产状况。本院于提取郭华芳在中德安联人寿保险有限公司工资11499元，已过付给申请人李嘉英。未发现被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，本院已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人郭华芳、李林池高消费至本案义务履行完毕，并在中国执行信息公开网上公布。此外，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产，已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和线索。本院已对申请执行人进行终本约谈，告知其案件终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月三十一日书记员 李春萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6171号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩区金融大街699号，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行个人银行部员工。委托诉讼代理人：高宇，该行个人银行部员工。被告：张建良，男，1962年1月1日生，汉族，住江西省吉安市吉水县文峰镇。原告江西银行股份有限公司与被告张建良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘双佳、高宇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金61868.92元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月20日利息共12799.82元，从2020年5月21日起至还清款项之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算);2.本案案件受理费、财产保全申请费等均由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：张建良。签约情况：原、被告于2018年2月27日签订《个人网络贷款借款额度合同》。借款金额：91400元。借款额度有效期限：自合同生效之日2018年2月27日至2021年2月26日止。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：共有3笔未结清的贷款，其中2笔贷款的执行利率为9%，贷款金额为9600元、67400元，1笔贷款的执行利率为12.6%，贷款金额为14400元。罚息计收标准：贷款逾期的，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。欠款情况：截止到2020年8月17日，共欠借款贷款本金61868.92元、利息3303元,罚息8413.89元,复利1267.74元。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建良发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金61868.92元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，利息3303元,罚息8413.89元,复利1267.74元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照合同约定计算，利息、罚息、复利总额不超过年利率24%计算的金额）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由被告张建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十二日书记员  熊志娴
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3563号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人韩宇潇，男，1973年8月19日出生，汉族，住所地湖北省蕲春县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人韩宇潇信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币292720元，执行费4291元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4771号 原告：刘大福，男，1954年12月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪家佳，安徽英锐律师事务所律师。 被告：陈爱荣，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：重庆市亚东建设工程集团有限公司，住所地重庆市万州区钟办渝东大花园。统一社会信用代码9150010171169546XG。 法定代表人：杨茂国，该公司董事长。 原告刘大福与被告陈爱荣、重庆市亚东建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。 原告刘大福向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈爱荣偿还原告工资2636.06元；2.判令被告重庆市亚东建设工程集团有限公司对上述欠款承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系农民工，自2017年起跟着陈爱荣在兴茂悠然南山的五期花园工程、六期别墅工程内进行瓦工作业，案涉工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司承建，重庆市亚东建设工程集团有限公司为工程承包方。工作完成后，被告陈爱荣于2019年2月3日出具欠条一张,确认工资金额为4320元,被告重庆市亚东建设工程集团有限公司于2020年1月23日向原告支付1683.94元，剩余工资2636.06元被告一直没有支付。现为了维护原告合法利益，特具状起诉，请求判如所请。 本院经审查认为，案涉项目中的劳务工程由重庆市亚东建设工程集团有限公司分包给劳务公司施工，原告刘大福起诉被告主体不适格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告刘大福的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  王秋月 二〇二〇年八月三十一日 法官助理韩文雅 书记员郭静 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初8018号原告：北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区长江东路443号4楼204室。统一社会信用代码913702116717809928负责人：姜涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小英，山东新和律师事务所律师。被告：赵煜，男，1977年5月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司诉被告赵煜物业服务合同纠纷一案的过程中，原告于2020年8月3日以原、被告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉，是对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司青岛开发区分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行承担。审判员 张 燕二〇二〇年八月三日书记员 纪顺尚
黑龙江省呼玛县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑2721民初515号原告：郭丽荣，女，1976年8月5日生，，住呼玛县。被告：高月怀，男，1957年12月13日生，住本村。被告：田启发，男，1970年8月20日生，呼玛县，住本村。原告郭丽荣与被告高月怀、田启发民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令高月怀偿还借款本金108,850.00元、给付利息55,820.00元（计息期间为2018年1月15日至2019年11月15日，按月利率2.331%计息），合计164,670.00元；二、请求判令田启发承担连带给付责任；三、案件受理费及鉴定费和因鉴定产生的旅差费由高月怀、田启发共同承担。事实和理由：2017年8月15日，高月怀向我借款118,000.00元，约定借款期限至当年12月末，超期还款利息按银行贷款利率的3.5倍计算，并由田启发担保。经多次索要，高月怀、田启发均未能偿还本金和利息。故提起诉讼。被告高月怀辩称，认可借款的事实。该笔借款是过去多次借款结清利息的基础上形成的，只是现在缺少资金无力偿还。田启发辩称，我是在2016年2月15日为郭丽荣和高月怀的借款提供的保证担保，该保证早已超过保证期间。郭丽荣庭审时出具的借条上的田启发的签名不是我本人所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高月怀于2016年2月15日向郭丽荣借款100,000.00元，借款期限为半年，利率为月利率1.5%，由田启发提供担保。到2016年8月15日，由于高月怀未能偿还本金，故重新约定还款期至2017年8月15日，借款本金为100,000.00元，利息为18,000.00元，借款人为高月怀，借款用途为春耕，担保人为田启发。至2017年8月15日，因高月怀未能偿还借款本息，双方重新订立借条。约定借款金额为118,000.00元，借款人为高月怀，担保人为田启发，借款期限为2017年8月15日到2017年12月末，利率为农村信用社贷款利率的3.5倍。双方在该借条中对担保责任的约定为：“若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息，如果在还款期间产生一切费用也愿意承担”。后高月怀未能按期偿还借款本息。因田启发对2017年8月15日的借条担保人田启发的签名是其本人书写不认可。本院依法委托中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心对该借条田启发的签名是否为其本人所书写进行了司法鉴定。中国人民解放军第二一一医院司法鉴定中心军二一一[2019]文司鉴字第199号司法鉴定意见书鉴定意见为该签名系田启发本人所书写。本院认为，本案焦点问题：一、高月怀是否应当承担还款义务及承担还款义务的金额合法的借贷关系受法律保护。郭丽荣与高月怀之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。高月怀理应按照约定及时偿还借款及利息，但却未尽还款义务，故郭丽荣有权请求高月怀偿还借款本金的数额为100,000.00元，并自2016年8月15日起按月利率1.5%支付利息。经计算，郭丽荣主张高月怀应给付利息55,820.00元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。故高月怀应承担的还款义务为本金100,000.00元、利息55,820.00元，本息合计155,820.00元。二、田启发的保证方式及田启发是否应当承担保证责任《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”。根据该款规定本案双方当事人保证方式应为一般保证。《担保法》第二十五规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”。本案中，双方当事人在2017年8月15日的借条中并未对保证期间进行约定，故田启发承担保证责任的期间为主债务履行期限届满之日起六个月，至2018年6月30日。而郭丽荣并未在2018年6月30日前对高月怀提起诉讼或者申请仲裁，故田启发免除担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、高月怀于本判决生效后五日内偿还郭丽荣借款本金100,000.00元，给付利息55,820.00元（计息期间为2016年8月16日至2019年11月15日），合计155,820.00元；二、驳回郭丽荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,060.40元（郭丽荣已预交），由高月怀负担2,956.23元，由郭丽荣负担104.17元。鉴定费及鉴定旅差费3,245.00元，由田启发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 长  孙泽锐人民陪审员  李永亮人民陪审员  吴秀彬二〇二〇年八月三日书 记 员  贾 微附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1722民初1459号 原告：陈玉明，男，1977年2月19日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 被告：项华，男，1963年3月14日出生，汉族，户籍地四川省宣汉县。 原告陈玉明与被告项华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉明到庭参加诉讼，被告项华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈玉明向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告项华偿还原告陈玉明借款13000元；2.诉讼费用由被告项华承担。事实和理由：2019年3月1日，被告项华向原告陈玉明借款13000元，口头约定2019年6月1日还清。借款后，经原告陈玉明多次催收，被告项华一直未返还借款。 被告项华未到庭，亦未提交答辩状及证据。 原告陈玉明围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.陈玉明身份证复印件，拟证明原告身份信息；2.项华身份证复印件，拟证明项华的身份信息并在陈玉明处借款的事实；3.借条，拟证明项华在陈玉明处借款13000元的事实；4.微信聊天记录截屏，拟证明陈玉明代项华偿还项华欠案外人唐勇的借款10000元。 对原告陈玉明提交的上列证据，经庭审调查核实，证据来源合法、客观真实,证据间能够相互印证并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：陈玉明与项华系朋友关系。2017年，项华因缺乏资金周转向陈玉明提出借款10000元，陈玉明因没有现金，便介绍其朋友案外人唐勇出借10000元给项华，并口头约定利息按月利率3%计算。后因项华未向唐勇返还借款，该笔借款由陈玉明于2017年12月15日代项华偿还给唐勇，项华承诺不久后将借款偿还给陈玉明。2019年3月1日，陈玉明找到项华要求归还借款，双方对借款进行了结算，由项华向陈玉明出具借条一份，载明：“今借到陈玉明人民币13000元整，大写（壹万叁仟元）此据项华2019.3.1”，项华在该份借条的左下角批注5130221963××××××××180××××0958。借条出具后，项华未向陈玉明返还借款，陈玉明经催收无果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据审理查明的事实，陈玉明于2017年12月15日代项华偿还案外人借款10000元的行为及项华于2019年3月1日向陈玉明出具借条并向陈玉明交付其本人身份证复印件的行为，应认定二者之间具有借款合意，该借款合意系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，陈玉明与项华之间构成合法有效的民间借贷法律关系，陈玉明系出借人，项华系借款人。 原告提交借条载明的借款金额为13000元，陈玉明陈述其实际交付的借款金额为10000元，下余3000元系双方对借款利息的确认。因本案系2020年6月1日立案，按照最高人民法院2020年8月18日颁布并于8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案仍应依照人民法院2015年6月23日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》进行处理。依照2015年6月23日最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告陈玉明要求被告项华返还借款13000元，其中3000元系双方对利息的结算。本院认为，陈玉明代项华偿还借款10000元时，双方的借贷关系成立，即利息的起算时间应从2017年12月15日开始计算，至2019年3月1日，借期已有15个月，产生的最大借款利息为3000元（10000元×2%×15月），双方结算的借款利息没有超过利率上限，故原告陈玉明的起诉金额13000元不违反法律规定，本院予以确认。 项华出具的借据未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，陈玉明随时有权主张项华返还借款，故对陈玉明主张项华返还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告项华经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2020年8月18日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，2015年6月23日颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项华于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈玉明借款13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告项华应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告项华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  王晓曦 人民陪审员  王寿全 人民陪审员  李 梅 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李相东
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执1716号 被执行人高坚，男，汉族，生于1993年1月25日，农民，住山西省介休市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102刑初176号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳标的款3000元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或划拨被执行人应当履行义务部分的存款； 二、扣押或提取被执行人应当履行义务部分的收入； 三、查封或扣押被执行人应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王玮 二〇二〇年八月二十八日 书记员  包信
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1282民初2990号原告：常州市广顺空调设备厂，住所地常州市武进区洛阳镇圻庄村。负责人：吴生文，该厂厂长。委托诉讼代理人：王庆磊，江苏德本律师事务所律师。被告：周小美，女，1969年3月30日生，汉族，住靖江市。原告常州市广顺空调设备厂与被告周小美为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常州市广顺空调设备厂负责人吴生文及其委托诉讼代理人王庆磊到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款46676元。事实与理由：2019年8月10日，原、被告签订购销协议。原告分别于2019年8月31日、9月19日送货给被告，被告在送货单上签字确认。后原告催要货款，被告至今分为未付。被告未答辩。经审理查明：2019年8月10日，原、被告签订《购销协议》一份，约定由被告向原告购买不同型号风机对外销售，销售货款年底前全部结清等。2019年8月31日、9月19日，被告向原告分别供货36000元、54974元。因被告销售未达标，后原告至被告处拖回了价值44298元的货物，尚欠货款46676元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《购销协议》、送货单等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩原告诉讼主张的权利。依法成立的合同受法律保护。根据原告的陈述及其提供的证据，可以确认双方之间存在买卖合同关系。原告向被告供货后，被告应按约支付原告相应货款，现拖欠未付，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告给付所欠货款46676元符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周小美于判决生效后十日内给付原告常州市广顺空调设备厂货款46676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费966元减半收取483元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费966元。审 判 员 陶永华二〇二〇年八月三十一日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容襄阳市襄州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0607刑初426号            公诉机关              襄阳市襄州区人民检察院                  被告人基本情况              被告人王光照，男，1982年3月5日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省枣阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被襄阳市襄州区公安局取保候审。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂襄州检刑诉［2020］375号                  指控事实              2020年5月26日22时许，被告人王光照醉酒后持C1型驾驶证驾驶鄂F*****“五菱”牌小型普通客车，由襄阳市襄州区光彩市场向和信名城小区行驶，行至光彩市场南大门路段，被执勤民警查获。经鉴定，王光照的血液中乙醇含量为119.87mg/100mL。                  指控罪名              危险驾驶                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人王光照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王光照犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应以采纳。被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定。                  判决结果              被告人王光照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。      （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                 审 判 员  闫   凯                                  二0二0年八月二十七日                                        书 记 员  洪   珍
江苏省仪征市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1081刑初271号公诉机关江苏省仪征市人民检察院。被告人冯章富，男，1963年10月11日生，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月10日被仪征市公安局取保候审。江苏省仪征市人民检察院以仪检刑诉〔2020〕280号起诉书指控被告人冯章富犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员许涯邻出庭支持公诉，被告人冯章富到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月22日13时43分左右，被告人冯章富饮酒后驾驶苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，沿仪征市大庆路由南向北行驶至与丰田路连接线路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人冯章富血液中乙醇含量为86.11mg/mL。案发后，被告人冯章富如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人冯章富在开庭审理中无异议，且有证人张某证言、司法鉴定意见书、血样提取登记表及抽血照片、呼气酒精含量检测笔录、扣押发还物品文件清单、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。本院认为，被告人冯章富在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人冯章富归案后如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人冯章富的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冯章富犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 李忠正二〇二〇年八月二十五日法官助理 马圆园书 记 员 龚子涵
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初339号公诉机关安阳县人民检察院。被告单位安阳市银江面业有限公司，住所地安阳县辛村乡郝伍级村南。法定代表人杨廷君，职务总经理。诉讼代表人杨文红，男，1972年6月1日出生于河南省安阳县，汉族，高中文化，住安阳市，系安阳市银江面业有限公司副经理。被告人杨廷君，男，1958年5月12日出生于河南省安阳县，身份号码410504195805122016，汉族，大专文化，安阳市银江面业有限公司法定代表人，中共党员，户籍所在地河南省安阳市文峰区银杏北街5号院5号，现住安阳市文峰区蓝湾假日小区11号楼1单元301室。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，2019年7月19日被抓获归案，2019年7月20日被安阳县公安局取保候审。经本院决定，2020年8月5日被取保候审。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉（2020）303号起诉书指控被告单位安阳市银江面业有限公司、被告人杨廷君犯拒不支付劳动报酬罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李龙海依法出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨文红、被告人杨廷君到庭参加了诉讼。现已审理终结。安阳县人民检察院指控，被告单位安阳市银江面业有限公司，于2017年4月至2018年1月共拖欠王莎莎等16名劳动者劳动报酬共计116492元。2018年9月25日安阳县人力资源和社会保障局向安阳市银江面业有限公司下达了安县人社监察令字【2018】第056号限期整改指令书，安阳市银江面业有限公司在期限内并未整改。被告人杨廷君作为该公司法定代表人及实际经营者采取逃匿的方法拒不支付劳动者劳动报酬，经安阳县人力资源和社会保障局责令支付仍拒不支付。另查明，2020年5月20日安阳市银江面业有限公司及其法定代表人杨廷君已将16名劳动者劳动报酬共计116492元全部支付到位，并赔偿利息共计4543元，取得了被害人谅解。公诉机关认为，被告单位安阳市银江面业有限公司及其法定代表人杨廷君采取逃匿的方法拒不支付劳动者报酬116492元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。案发后，被告单位安阳市银江面业有限公司及其法定代表人杨廷君已全部支付劳动者报酬，并依法承担了相应的赔偿责任，取得了被害人谅解，被告单位安阳市银江面业有限公司及被告人杨廷君认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告单位安阳市银江面业有限公司罚金二万元；判处被告人杨廷君拘役六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。公诉机关提交了被告人杨廷君供述、被害人王莎莎等人陈述、安阳县人力资源和社会保障局限期整改指令书、调查报告、公安机关抓获证明、被害人谅解书、社区调查评估意见等证据证实，提请本院依法判处。被告单位安阳市银江面业有限公司对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杨廷君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：1、2019年7月19日，被告人杨廷君被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、经安阳市文峰区司法局调查评估，被告人杨廷君具备社区矫正条件。本院认为，被告单位安阳市银江面业有限公司和实际经营者兼法定代表人杨廷君采取逃匿的方法逃避支付十六名劳动者的劳动报酬116492元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍拒不支付，被告单位和被告人杨廷君的行为均已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨廷君到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对杨廷君依法予以从轻处罚。案发后，安阳市银江面业有限公司及杨廷君已全部支付劳动者报酬，并依法承担了相应的赔偿责任，取得了被害人谅解，对被告单位和杨廷君予以从轻处罚。经安阳市文峰区司法局调查评估，杨廷君具备社区矫正条件，依法可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位安阳市银江面业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币二万元；（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、被告人杨廷君犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉萍审 判 员  赵红英人民陪审员  秦文慧二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张元元
河南省安阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0522刑初346号公诉机关安阳县人民检察院。被告人常军兴，男，1980年6月4日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安阳县，现住安阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年3月18日被安阳县公安局取保候审。在取保候审期间，2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被执勤民警查获，2020年5月6日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2020年5月19日被安阳县公安局执行逮捕。安阳县人民检察院以安县检一检刑诉(2020)311号起诉书指控被告人常军兴犯故意伤害罪、危险驾驶罪一案，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员李龙海出庭支持公诉，被告人常军兴到庭参加了诉讼，现已审理终结。安阳县人民检察院指控：1、2019年11月27日16时30分许，在安阳县吕村镇平原石化加油站内，被告人常军兴与被害人马某在驾车行驶过程中发生口角，后常军兴驾驶机动三马车离开，马某站在车前，常军兴启动三马车将马某脚部轧伤。2020年1月13日，经安阳县公安局物证鉴定室鉴定，马某左下肢损伤程度构成轻伤一级。2020年1月17日双方达成和解协议并履行，被告人常军兴取得被害人马某的谅解。2、2020年4月28日20时34分许，被告人常军兴酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型面包车，沿安阳县永和镇沿奇路由北向南行驶至永和镇沿村台村路段时，被安阳县交警大队民警当场查获。现场经呼吸式酒精测试仪测试，结果为:203mg/100ml。2020年4月30日经河南一诚司法鉴定中心对常军兴的静脉血液中乙醇含量鉴定，鉴定意见为：从常军兴的血液中检测出乙醇，含量为:263.9mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人常军兴因琐事驾驶三轮车故意伤害他人身体，致人轻伤；醉酒在道路上驾驶机动车，酒精含量为263.9mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以故意伤害罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人常军兴在犯故意伤害罪中具有主动投案情节，已同被害人达成和解协议并履行，取得被害人谅解。被告人常军兴到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议以故意伤害罪判处被告人常军兴有期徒刑八个月，以危险驾驶罪判处被告人常军兴拘役四个月，并处罚金三万元，合并执行有期徒刑八个月，并处罚金三万元。公诉机关提交了被告人常军兴供述、受害人马某陈述、证人张某、常某等人证言、伤情鉴定、酒精含量鉴定意见、户籍证明、投案证明、调解协议等证据证实。被告人常军兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年2月22日，被告人常军兴因故意伤害犯罪主动到公安机关投案，到案后如实供述其故意伤害马某的犯罪事实。2020年3月18日被安阳县公安局取保候审。在取保候审期间，2020年4月28日常军兴因涉嫌犯危险驾驶罪被执勤民警查获，经民警传唤，于2020年5月2日到公安机关，如实供述其醉酒驾驶机动车的犯罪事实。本院认为，被告人常军兴因琐事未能妥善处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。常军兴酒后驾驶机动车上路行驶，经检验血液中乙醇含量为263.9mg/100ml，超过80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人常军兴故意伤害他人后经公安机关口头传唤主动到公安机关投案，如实供述自己故意伤害他人的犯罪事实，属自首，在取保候审期间因醉酒驾驶机动车被查获，到案后如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。常军兴与被害人达成和解协议且已履行，取得了被害人的谅解，愿意接受处罚，对其予以从轻处罚。被告人常军兴犯数罪，依法予以数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人常军兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月6日起至2021年1月5日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马玉萍审 判 员  李贺锋人民陪审员  秦文慧二〇二〇年八月二十五日书 记 员  张元元
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初2314号原告：吴本顺，男，汉族，1970年2月26日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘培强，河南国基律师事务所律师。被告陈兵，曾用名雪鹏，男，汉族，1989年10月2日出生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978奶奶7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告吴本顺与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴本顺的委托诉讼代理人刘培强、被告陈兵及其委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴本顺向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的车辆买卖合同；2、判令被告返还原告购车款87000元并赔偿原告车辆保管费10000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营柴油生意需要二辆二手油罐车，经人介绍并联系沟通，被告答应出售给原告中意车辆。2019年5月19日原告通过银行转账支付给被告车款87000元，同日被告将二辆油罐车交付给原告。车辆交付后，原告发现车辆存在严重质量问题，感觉受到欺诈，就要求被告退回购车款，但遭到被告拒绝，为此起诉。陈兵辩称，原、被告之间的买卖行为经过原告及其合伙人张远生实地检验并试驾后才进行的转款和交付，车辆并不存在质量问题，原告要求解除合同并不符合法律要件本案实际是车辆当时从新疆哈密运往河南省，拉运车辆行驶到陕西境内时，原告到高速服务区看车，当天验车、卸车，验车后进行的转款，但2019年5月19日被告并未收到原告的任何转款。综上，原告的诉请不能够得到支持，请求人民法院予以驳回。本院经审理认定事实如下：2019年9月，被告陈兵通过托运方式自新疆哈密拉运油罐车两辆，2019年9月15日，拉运车辆行驶至陕西省境内时，通过任文忠介绍，原告吴本顺委托张远生对两辆油罐车进行查验，准备购买该两辆油罐车。在验车前，被告通过微信聊天方式，明确告知任文忠两辆油罐车系套牌车辆。张远生进行验车后，拉运车辆将两辆油罐车卸下，原告吴本顺通过银行转账方式向被告陈兵支付了购车款87000元。此后，因涉案两辆油罐车系套牌车辆，无法营运，原告与被告就退货、退款情况协商未果，原告遂提起诉讼。本院认为，被告陈兵向原告吴本顺转让车辆,双方之间建立买卖合同关系。根据《道路交通安全法》的规定,机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道路行驶;机动车所有权发生转移的,应当办理相应的登记,任何单位或者个人不得伪造、变造或者使用伪造、变造的机动车登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志;不得使用其他机动车的登记证书、号牌、行驶证、检验合格标志、保险标志。本案中,被告转让给原告的车辆系套牌车辆,无法上路行驶,故原、被告双方买卖合同的标的物违反法律法规的强制性规定,应为无效合同。依照《合同法》的规定,合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿;有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。被告陈兵对买卖合同无效存在过错,应当返还原告相应的购车款。原告吴本顺在购买车辆时被告已经明确告知其车辆为套牌车辆,而原告执意购买，其对合同的无效亦存在过错,原告亦应当承担相应的责任,故原告要求被告赔偿车辆保管费的诉请理由不足,本院不予支持。对于原告购买的套牌车辆，原告应当返还给被告，但原告提供的车辆经被告辨认，被告认为不是原告当时购买的两辆油罐车，被告亦未能向本院提交涉案车辆的车架号、发动机号等车辆识别信息，故作为应当返还的标的物（两辆油罐车）现并不能明确车辆的具体识别信息，因此，原告暂不能承担返还车辆的民事责任，被告可待条件成就后另行主张权利。综上,依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定,判决如下：一、被告陈兵于本判决生效之日起十日内返还原告吴本顺购车款87000元；二、驳回原告吴本顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告吴本顺负担113元，由被告陈兵负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二〇年八月二十八日书记员  杨峥
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1313号之一申请人：李艳，女，1979年7月27日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：卿皇华，息烽县永靖镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32401162100911。被申请人：覃兴国，男，1979年7月22日生，住贵州省瓮安县。申请人李艳与被申请人覃兴国民间借贷纠纷一案，本院立案后，申请人李艳于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人覃兴国所有的贵X号众泰牌小型普通客车一辆价值120000元部分予以保全，申请人李艳自愿用其所有的贵X号大众牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李艳申请财产保全符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”规定，裁定如下：查封被申请人覃兴国所有的贵X号众泰牌小型普通客车一辆，查封价值120000元。保全期限为二年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆晗二〇二〇年八月三日书记员  黄瑶
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1973号原告：会宁县九牧厨电部。经营者：张敬，住甘肃省会宁县。系会宁县九牧厨电部的实际经营者。被告：冯某1，约25岁，住甘肃省会宁县。被告：冯某2，住甘肃省会宁县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：侯某，系白银枝阳律师事务所律师。原告会宁县九牧厨电部与被告冯某1、冯某2装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年8月27日以二被告已实际履行剩余装饰装修款和垫付的物业费、装修押金等为由向本院申请撤诉。本院认为，原告会宁县九牧厨电部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告会宁县九牧厨电部撤诉。案件受理费1076元，减半收取538元，由原告会宁县九牧厨电部承担。审判员 冯 婕二〇二〇年八月二十七日（法官助理 霍愿梅书记员 杨丽艳
吉林省白城市洮北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0802民初2944号 原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行 法定代表人：赵建权，系行长。 委托代理人：崔学东，系该行员工。 被告：王艳辉，男，汉族，1981年10月23日生，农民，现住白城市洮北区。 被告：庄怀成，男，汉族，1981年12月23日生，农民，现住白城市洮北区。 被告：赵刚，男，汉族，1970年2月16日生，农民，现住白城市洮北区。 原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王艳辉、庄怀成、赵刚借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王艳辉立即偿还借款29,997.37元及利息（利息截止到本金还清为止）；2、要求被告庄怀成、赵刚对以上借款承担连带保证责任；3、被告承担本案实现债权的诉讼费及相关费用。事实与理由：2016年4月25日，原告与被告王艳辉在农行洮北支行签订借款合同一份，约定王艳辉向原告借款30,000.00元，贷款合同为三年期限，每年到期循环一次，并由被告庄怀成、赵刚担保，2017年4月24日用信到期后，我行多次对被告方催收，贷款至今未偿还，故诉至法院，要求判如所请。 本院经审查认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告方，又经与原告多次联系，均无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告的起诉不符合法定条件。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告的起诉。 案件受理费275.00元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  刘凯峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 贺
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1302执5708号 申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市麦地。 负责人：吴昌军。 委托代理人：吴承校，系广东凯扬律师事务所律师。 委托代理人：李凤婷，系广东凯扬律师事务所律师。 被执行人：陈文弟,男,汉族,1970年5月10日出生,地址:广东省普宁市。 申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人陈文弟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初15373号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈文弟应偿还申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行欠款本金90000元及利息(含罚息)[暂计至2019年7月9日利息(含罚息)为9138.11元、复利为390.38元,2019年7月9日之后的利息(含罚息)、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%,且罚息不得计收复利]、受理费2288元、执行费1393元。因陈文弟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案未执行到金钱债务。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1302执5708号案件终结本次执行程序。 被执行人陈文弟负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李文娟 审判员  纪舜龄 审判员  马 君 二〇二〇年八月二十五日 执行员  陈曙涛 书记员  祝 帅
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执2881号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判庭。 被执行人：贾瑞涛，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 被执行人：李华，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市城市。 本院执行贾瑞涛、李华案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初2490号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人承担案件受理费4640元。本院民事审判庭移送执行，2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的4640元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2881号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年八月三十一日 书记员 李 伟
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10518号上诉人（原审原告）：周全立，男，1975年6月21日生，汉族，住中牟县。被上诉人（原审被告）：王竹叶，女，1964年9月16日生，汉族，住中牟县。被上诉人（原审被告）：张腾飞，男，1989年12月24日生，汉族，住中牟县。上诉人周全立因与被上诉人王竹叶、张腾飞房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。周全立上诉请求：1、把王竹叶、张腾飞两被告同时作为债务人；2、王竹叶、张腾飞签署的补充协议支付违约金以事实为依据是具有法律效力的；3、请求二审法院判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一审判决只把王竹叶作为债务人是不合理的，张腾飞代表王竹叶签署的补充协议支付违约金，法院判定是无效的与事实不符。整个事件的过程都是张腾飞联系并协商的，包括前期价格的协商、定金的支付，后期索要并退回房款的也是张腾飞。签署补充协议也是张腾飞代表王竹叶签署的。张腾飞是整个事件的主要当事人，王竹叶只是名义上的当事人，只是在支付房款时去了一次。张腾飞与王竹叶是母子关系，是利益共同体。后合同不能实行，退回拾万房款也是与张腾飞联系，也是由张腾飞退回的，而非王竹叶所为，这个法院是认可的，而后边张腾飞代表王竹叶签署的支付违约金，法院却认为是无效的。这就存在对于张腾飞代表王竹叶的所作所为法院认为前后矛盾的情况。同时法院认为张腾飞代表王竹叶签署的支付每日一百元的违约金过高，根据《房屋买卖合同》第十条第一款规定，若甲方违约，则双倍退回乙方已支付的房款，并承担丙方费用，按此条规定，双方协商每天支付100元的违约金并不高。自始至终，都是与张腾飞联系与协商的，房屋的实际使用人也是张腾飞，只把王竹叶作为债务人是不合理的。王竹叶、张腾飞未到庭，未发表意见。周全立向一审法院起诉请求：1.判令二被告退还原告剩余购房款10万；2.判令二被告支付违约金1万元；3.本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：被告王竹叶与被告张腾飞系母子关系。2019年10月2日，被告张腾飞代表被告王竹叶（出售方，甲方）、原告周全立（买受人，乙方）以及案外人郑州淼鑫不动产有限公司（居间方，丙方）签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，约定：周全立购买王竹叶拥有的位于郑州市××小区××楼××单元××西户房屋，建筑面积约82平方米，房屋用途住宅，交易价格为36万元。并约定，周全立于2019年10月10日前支付部分购房款20万元，剩余16万元，周全立于领取不动产权证受理单当天一次性支付。双方另约定，王竹叶于2019年12月31日之前确定办证情况，若2019年12月31日前确定不能办理不动产权证，则双方确认解除合同当天，如数退还周全立房款。若可以办理但不能确定办证时间，解除时由王竹叶承担佣金，并如实退还周全立房款。合同签订当天，周全立支付定金2万元，张腾飞代王竹叶向周全立出具收条一份。2019年10月9日，周全立以转账方式向王竹叶支付购房款18万元，王竹叶向周全立出具收条一份。后因该房屋无法办理不动产权证书，双方约定解除合同，但王竹叶仅退还周全立购房款10万元，剩余10万元未退还。2020年1月15日，张腾飞再次代表王竹叶与周全立签订补充协议一份，约定：若2020年1月25日前，王竹叶将剩余的10万元退还给周全立，则周全立不再追究违约金，若2020年1月25日之前王竹叶未将剩余的10万元退还给周全立，则2020年1月25日前的时间，王竹叶愿承担1000元的违约金，自2020年1月25日起，每月1日，按每天100元的标准计算。后王竹叶仅向被告支付2020年1月25日前的违约金1000元，剩余款项未支付。双方由此酿成纠纷，引起本案诉讼。案件审理过程中，该院工作人员电话联系案外人郑州淼鑫不动产有限公司的法定代表人梁静，与其核实案涉房屋交易过程，其陈述与原告主张一致（通话录音已刻录光盘入卷备查）。一审法院认为：各方当事人均应该按照约定履行各自的义务。本案中，张腾飞代表王竹叶与周全立签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，王竹叶亦在收款时向周全立出具收条，应视为对该合同的追认，故该合同对王竹叶与周全立产生约束力。周全立按约定履行了付款义务，由于房屋无法办理不动产权证书，导致合同无法履行，王竹叶仅向原告退还购房款10万元，剩余10万元未退还，构成违约，故对于原告要求其退还剩余10万元购房款的诉讼主张，有证据证明，该院予以支持。对于违约金，原告自认王竹叶已向其支付2020年1月25日前的违约金1000元，2020年1月25日后的违约金，应当按照《补充协议》中约定的每天100元标准计算，因该补充协议系由张腾飞所签，未经王竹叶确认，且标准过高，故对王竹叶不产生效力。结合原告的损失情况，该院酌定王竹叶向原告支付自2020年1月26日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%标准计算。由于张腾飞系行使代理行为，并非合同相对方，故对于原告要求其承担相关责任的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王竹叶于本判决生效之日起五日内退还原告周全立剩余购房款100000元并支付自2020年1月26日起至实际清偿之日止的利息，按年利率6%计算；被告王竹叶可直接将应履行款项转入原告周全立指定的账户：户名：周全立，开户行：中国工商银行郑州花园路支行，账号62×××66）；二、驳回原告周全立的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王竹叶负担1174元，由原告周全立负担76元。二审期间，周全立提交证明一份，拟证明张腾飞是主要当事人，应承担相应责任，索要房款并退回10万元房款的是张腾飞。王竹叶、张腾飞未到庭未发表意见。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。本院认为，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，张腾飞代表王竹叶与周全立签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》，该合同对王竹叶与周全立产生约束力。周全立上诉主张，张腾飞应与王竹叶共同承担责任，张腾飞虽参与买卖过程，但其是王竹叶的代理人，不是涉案买卖合同的相对方，对于周全立要求张腾飞承担责任的上诉请求，不予支持。《补充协议》中约定违约金按每天100元的标准计算，该标准明显过高，结合周全立的损失情况，一审法院酌定王竹叶向周全立自2020年1月26日起按年利率6%的标准支付利息，并无不当。综上所述，周全立的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费76元，由周全立负担。本判决为终审判决。审判员  张晶晶二〇二〇年八月二十八日书记员  马梦涵
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0708民初564号 原告：王某1，女，1966年7月10日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：龚林郡。 被告：王某2，男，1971年3月27日出生，汉族，住张家口市万全区。 委托诉讼代理人：田东升，河北诚成律师事务所律师。 被告：王某3，男，1974年7月22日出生，汉族，住张家口市万全区。 原告王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某1撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告王某1负担。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月三日 书记员 郭重刚
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初1186号 原告：黄秀全，男，1954年8月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：池栋梁，福建瑞权律师事务所律师。 被告：林丛荣，男，1990年11月26日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告黄秀全与被告林丛荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄秀全的委托诉讼代理人黄益敏到庭参加诉讼，被告林丛荣经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄秀全向本院提出诉讼请求：1.判决林丛荣偿还黄秀全借款35000元及截止2017年6月10日尚欠利息30000元。另从2017年6月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算（利息暂计至2020年5月10日共35个月计24500元），本息合计89500元；2.林丛荣承担本案的诉讼费。事实与理由：林丛荣因资金周转需要陆续向黄秀全借款。2017年6月10日，林丛荣出具《借款凭据》，明确写明：借款人林丛荣向黄秀全借到现金款项35000元整，月利息率2%等权利义务内容，林丛荣在借款人处签字。林丛荣尚欠黄秀全借款利息未予偿还。经双方结算，林丛荣于2017年6月10日向黄秀全出具《欠条》，明确写明:林丛荣欠黄秀全利息30000元整，每年还10000元，叁年还清等权利义务内容，林丛荣在欠款人处签字。林丛荣尚欠借款本金35000元及利息未予以偿还。经黄秀全多次催讨，林丛荣均以各种理由拖延、拒绝还款，导致黄秀全合法权益受损。为此为了维护黄秀全的合法权益，诉至法院，请求法院准予黄秀全的诉讼请求。 林丛荣未作答辩。 黄秀全围绕诉讼请求依法提交了证据借款凭据、欠条、短信聊天记录、承诺书各一份，林丛荣未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。经审查，黄秀全提供的借款凭据、欠条、短信聊天记录，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林丛荣因做生意缺乏资金，于2014年3月15日、5月20日、7月10日三次分别向黄秀全借款10000元、15000元、10000元，共计35000元。借款后，林丛荣未偿还借款本金及利息。2017年6月10日，林丛荣就未偿还借款本金35000元出具借款凭证给黄秀全，约定月利率20‰，每年还款10000元，三年还清，同时出具欠条一张，载明结欠利息30000元，每年还10000元，三年还清。林丛荣出具借款凭证及欠条后，经黄秀全多次催讨，林丛荣今未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林丛荣向黄秀全借款35000元，有借款凭证等证据为证，事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效，林丛荣负有偿还之责。关于利息问题，林丛荣在欠条中载明结欠利息金额30000元，经折算利率超过年利率24%，黄秀全主张林丛荣支付截至2017年6月10日的利息30000元及此后利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，黄秀全要求支付利息的利率不得超过年利率24%，按照年利率24%计算，10000元借款从借款之日2014年3月15日至2017年6月10日的利息为7767元，15000元借款从2014年5月20日至2017年6月10日的利息为11000元，10000元借款从2014年7月10日至2017年6月10日利息为7000元，故林丛荣应向黄秀全支付截至2017年6月10日的利息为25767元（7767元+11000元+7000元），超出部分不予支持，此后利息黄秀全主张按月利率2%计算的请求，符合法律规定，本院予以支持。林丛荣经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林丛荣于本判决生效之日起十日内偿还黄秀全借款本金35000元及利息（截至2017年6月10日利息款为25767元，2017年6月11日之后的利息，以35000元为基数按月利率2%计算至还清借款之日止）； 二、驳回黄秀全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2037.5元，减半收取计1018.75元，由黄秀全负担48元，林丛荣负担970.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  余宜湘 二〇二〇年八月三日 书记员  涂辉辉 附注： 一、本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省九三人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8110执511号申请执行人：王友花,女性,1969年2月18日出生,住黑龙江省。被执行人：邢栋梁，男性,1986年12月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。被执行人：刘羽楠，女性,1986年5月6日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人王友花与被执行人邢栋梁、刘羽楠追偿权纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑8110执511号案件中对被执行人邢栋梁、刘羽楠的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李景春二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 宇
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初2848号原告：宁城县汐子镇洼子庙村民委员会，住所地赤峰市宁城县汐子镇洼子庙村。法定代表人：梁廷瑞，系村主任。被告：张凤奎，男，1977年6月29日出生，汉族，农民，住宁城县。原告宁城县汐子镇洼子庙村民委员会与被告张凤奎土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人梁廷瑞到庭参加诉讼、被告张凤奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告宁城县汐子镇洼子庙村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告给付2018年度的土地租金4631.36元、2019年的土地租金4405.44元，合计9630.80元。事实和理由：2006年6月30日被告租用原告的土地建蔬菜大棚，双方签订了《租用土地合同》，合同约定：土地坐落于××镇，面积5.648亩，租赁期限为15年，自2006年1月1日起至2021年1月1日止，租赁费为每年每亩折合玉米1000斤，合计每年5648斤玉米，给付时间为每年的农历2月初5。粮食标准为国标一等玉米或按当日国库一等玉米折价，合同签订后，被告尚欠2018年-2019年两年的租金9630.80元至今未给付。故起诉请求依法判决。被告张凤奎辩称，我共计租用原告的土地5.648亩土地，每年每亩给付玉米1000斤，共计5648斤玉米，按照原告所述的市场玉米价格是：2018年0.82元每斤，计款4631.36元、2019年玉米的价格是0.78元每斤，计款4405.44元，合计欠款9630.80元我认可此价款，也同意按照此价款支付。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年6月30日签订《租用土地合同》，合同约定：被告租用原告的耕地5.648亩，租赁年限为15年，自2006年1月1日起至2021年1月1日止，每年每亩缴纳租赁费折合玉米1000斤，约定粮食质量为国标一等玉米，合计每年折合玉米5648斤。原、被告在庭审中对玉米价格达成协议，即2018年按每斤玉米按0.82元计算，应给付4631.36元（5648斤×0.82元／斤）、2019年按0.78元每斤，应给付4405.44元（5648斤×0.78元／斤），合计9036.80元至今未给付。本院认为，被告租用原告的土地，理应按约定给付租赁费用，原告要求被告按协商价格给付2018年-2019年的土地租赁费用合计9036.80元符合法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告张凤奎于本判决生效后5日内立即给付原告宁城县汐子镇洼子庙村民委员会土地租赁费9036.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告张凤奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘建宇 二O二O年八月二十九日书记员 冯小镔
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1971执异360号 申请人：广州资产管理有限公司，住所地：广州市南沙区丰泽东路106号南沙城投大厦1002房。 法定代表人：梁镜华。 被申请人：东莞市丰源实业投资有限公司，住所地：东莞市东城区火炼树怡丰都市广场丰泰阁10B号商铺。 法定代表人：游福本。 被申请人：游福本，男，汉族，1965年5月7日出生，住址：广东省东莞市莞城区。 被申请人：王钦玉，女，汉族，l965年4月1日出生，住址：福建省莆田市秀屿区。 被申请人：东莞市广聚贸易有限公司，住所地：东莞市莞城博厦可园路1号1012。 法定代表人：王钦玉。 被申请人：东莞市恒广医疗器械有限公司，住所地：东莞市南城区新基路l号中基商务大厦413室。 法定代表人：游福本。 被申请人：肇庆市恒广投资管理有限公司，住所地：肇庆市西江路蕉园TV区综合大楼。 法定代表人：游福本。 本院收到广州资产管理有限公司申请变更申请执行人一案的材料。申请人称，贵院受理的中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人东莞市丰源实业投资有限公司、游福本、王钦玉、东莞市广聚贸易有限公司、东莞市恒广医疗器械有限公司、肇庆市恒广投资管理有限公司金融借款纠纷一案，案号为(2017)粤1971民初26592号。贵院作出一审民事判决书，民事判决书业已生效。2018年12月14日，中信银行股份有限公司东莞分行与申请人广州资产管理有限公司签订了《资产转让协议》，将对各被申请人享有的全部债权转让给申请人。2019年8月29日，双方在《羊城晚报》上发布《债权转让暨债务催收联合公告》，履行了通知义务。现申请人特向贵院申请变更申请人为(2017)粤1971民初26592号案的申请执行人。 申请人提交了民事判决书、《资产转让协议》、债权转让转让暨催收联合公告、债权转让确认书等证据。 经审查，本院认为，上述的债权转让协议是当事人的真实意思表示，并无违反法律禁止性的规定，系合法有效的协议，且债权转让事宜已通知了本案的被申请人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 中信银行股份有限公司东莞分行在(2017)粤1971民初26592号案享有的全部债权由申请人广州资产管理有限公司继受，广州资产管理有限公司可作为(2017)粤1971民初26592号案的债权人申请执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向东莞市中级人民法院申请复议。 审判长  侯晓波 审判员  刘胡光 审判员  谢 奕 二〇二〇年八月三日 书记员  莫秋裕
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0102民初5383号原告：杨泽禄，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：重庆美健达农业开发有限公司，所在地重庆市忠县拔山镇新花路542号，统一社会信用代码91500233592276376J。法定代表人：汪冠军，该公司总经理。本院在审理原告杨泽禄与被告重庆美健达农业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓、减、免申请。故本案依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 韩世忠二〇二〇年八月三十一日法官助理 陆 野书 记 员 彭 英
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执316号申请执行人：吴有红，男1973年5月14日出生，汉族，住武穴市。被执行人：胡启望，男，1966年5月17日出生，汉族，住武穴市。申请执行人吴有红与被执行人胡启望买卖合同纠纷一案,黄冈市中级人民法院作出的（2019）鄂11民终376号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴有红向本院申请执行。本院于2020年4月8日立案执行,并依（2020）鄂1182执316号执行通知书责令被执行人胡启望：（1）支付钢材款32万元及利息；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担一审案件受理费11000元，二审案件受理费3780元，申请执行费7488元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施。1、本院于2020年4月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令；2、本院自2020年4月10日开始3次通过网络查询了被执行人胡启望名下相关财产信息，胡启望名下无银行存款、股权车辆等信息；3、本院于2020年4月13日通过到不动产登记中心查询了被执行人胡启望不动产信息，胡启望名下无房产信息；4、本院干警前往被执行人住所地现场调查，未发现被执行人有可供执行财产；5、本院要求申请执行人提供被执行人有可供执行财产线索，但申请执行人未能提供；6、本院于2020年7月6日作出限制消费令、限制被执行人胡启望高消费。经本院执行，申请执行人的债权未能实现。综上所述，因本案被执行人胡启望暂无财产可供执行，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  熊卫华审判员  程 峻审判员  喻政胜二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 玲
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民终2739号 上诉人（原审被告）：李燕华，女，1979年2月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被上诉人（原审原告）：绍兴市时欧针纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦街道蔡江村。 法定代表人：童国全，系董事长。 原审被告：丁卫峰，男，1983年2月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 上诉人李燕华因与被上诉人绍兴市时欧针纺织品有限公司、原审被告丁卫峰债权转让合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院审理过程中查明，上诉人李燕华虽递交了上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人李燕华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李丹丹 审 判 员 谢檬杰 审 判 员 王 翠 二〇二〇年八月十八日 法官助理 戚立晶 书 记 员 朱贵楠
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙06民辖终318号 上诉人（原审被告）：徐学毅，男，1982年2月25日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：绍兴银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。 负责人：陈鹏程。 上诉人徐学毅因金融借款合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2020）浙0681民初8425号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，一审裁定明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，因被告常住地在绍兴市越城区，本案应移送绍兴市越城区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。双方签署的《最高额保证合同》中约定，发生争议协商不成的，可以向乙方住所地人民法院起诉。该约定不违反法律的相关规定，可以作为确定本案管辖的依据。本案管辖应从约定。乙方即被上诉人住所地位于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖异议申请并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  李丹丹 审判员  谢檬杰 二〇二〇年八月四日 书记员  缪洪娇
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民初524号之一原告：聊城市孩室宝家俱有限公司，住所地山东省聊城市冠县。法定代表人：王献勇，执行董事。委托诉讼代理人：王修江，山东鼎洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊胜枚，山东鼎洲律师事务所律师。被告：东莞市博士有成家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：王洪贵，执行董事。委托诉讼代理人：陈志飞，广东莞信律师事务所律师。原告聊城市孩室宝家俱有限公司与被告东莞市博士有成家具有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。案件审理过程中，被告东莞市博士有成家具有限公司对涉案名称为“桌面角度显示器”（专利号：ZL201520183740.3）实用新型专利权提出宣告无效的请求，国家知识产权局专利局复审和无效审理部于2020年7月16日予以受理。被告东莞市博士有成家具有限公司向本院提出中止诉讼的申请。本院经审查认为，因被告东莞市博士有成家具有限公司在案件诉讼过程中请求宣告涉案实用新型专利权无效，本案有必要中止诉讼，被告申请本案中止诉讼符合法律规定。依照最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  刘念波审判员  李 玉审判员  张正良二〇二〇年八月三日书记员  贺甜甜
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0181执保1823号之一解除保全申请人：济南科盛电子有限公司，住所地济南市章丘区明水经济开发区明埠路中段西面。法定代表人：邹训梅，经理。委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被申请人：江苏欣龙微电子科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区华丰路178号。法定代表人：万宏伟，经理。被申请人：常州唐龙电子股份有限公司，住所地江苏省常州市金坛经济开发区华丰路178号。法定代表人：耿亚平，经理。被申请人：万宏伟，男，1969年9月10日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。济南科盛电子有限公司诉江苏欣龙微电子科技有限公司、常州唐龙电子股份有限公司、万宏伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）鲁0181执保1823号民事裁定书，冻结被申请人江苏欣龙微电子科技有限公司、常州唐龙电子股份有限公司、万宏伟银行存款60万元。解除保全申请人济南科盛电子有限公司于2020年8月27日向本院提交解封申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人济南科盛电子有限公司自愿申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被申请人江苏欣龙微电子科技有限公司、常州唐龙电子股份有限公司、万宏伟银行存款60万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传真二〇二〇年八月二十七日法官助理齐硕书记员张荣茂
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2580号原告：楚红中，男，汉族，1979年7月23日生，住河南省汝南县。被告：尹建峥，男，汉族，1992年10月27日生，住河南省汝南县。原告楚红中诉被告尹建峥装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚红中、被告尹建峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楚红中向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠装修款65450元并承担诉讼费。事实与理由:2018年10月18日,被告找到原告,让原告给其南开发区的立奥电动车厂北面的汽车城装修,口头约定包工包料,后来增加室内木地板、大理石、楼梯板、南墙隔断和八间直播间装修,又因门头黑漆没做、吧台形象墙没做扣除款15000元,共计装修款为275450元,被告陆续付款210000元，余款65450元。完工后,经多次找被告索要,被告一拖再拖,从2019年8月说还款,一直推卸到春节,到春节又说自己没钱,但说过了春节后还款.但是过了春节后扔未还款,联系后说过了疫情后还款,疫情过后还说没钱还款,一直到2020年端午节说给钱，但是还是没还,被告直接说：你起诉我吧,我没钱。后来又经介绍人协商后说还款,但至今仍未收到被告还款。被告尹建峥辩称，装饰是事实，时间也对，但是款数275450元数额不对。当时说的整体装修全包是22万元，钱数还可以再少，也没有签书面合同。现在所有的木地板、直播间、大理石、楼梯板都给我算上钱了，这部分我不认可；地板漆7000元是增加的我知道，因做的不好全部脱落了，应当重做；二楼的灯全部烧了，我多次要求原告给我维修，他也没去。其他的都不属实，我也没说再给他钱的话。我已经支付21万元，款已经给清了，不同意原告的请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证人杨某、王某、祝某出庭作证，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月18日,被告在汝南西环汽车城经营的宝鑫行两层楼（包括办公室、卫生间、汽车展厅等）需要装修装饰，经与原告协商，双方口头达成协议:原告包工包料,价款220000元。随后，原告即组织人员进行施工。在施工进程中，双方又约定增加工程量，增加项目为：楼梯踏步、室内木地板、地板漆、八小间直播间等。原告提出签书面合同，被告以身体正患病住院为由推辞，双方没签成。对增加工程量部分，原告给施工人员也相应的增加了报酬。完工后，原告单方制作了装修价款清单，计款275450元。被告先后计向原告付款210000元。2020年6月16日，原告以款未结清为由通过电话向被告催要，被告问：“算好吧，算好后发微信上。”原告说：“该欠六万多哩，你拿五万中不？”被告答复：“该六万多哩？”“我知道了，我筹筹钱吧。”2020年6月24日，原告再次通过电话向原告催要，被告说“等这两天我的案子下来了，钱到手了你再来，这两天就到了，回来十来万，你单子（清单）别拿了，一下子给你几板子（钱）”。原告说：“你就再给五万块钱。”被告答复：“你就等着两天吧，钱到了给你打电话。”之后，原告催要未果。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原告与被告间形成的装饰装修合同系双方真实意思表示，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对于2018年10月18日约定原告包工包料、价款220000元，双方没有异议。原、被告对于是否增加工程量及价款，系本案争议的焦点。被告仅认可增加地板漆事项；证人杨某、王某、祝某证明，在施工中，增加地板漆、楼梯踏步（即大理石）、室内木地板、八小间直播间等施工项目。原告主张装修款共计275450元，没有证据证明被告曾予以认可。三证人的证言，作为具体施工人员仅证明证人与原告之间的施工工作量和报酬的增加，而不能证明原告与被告双方对于增加工程量是否属于整体装修全包在220000元之内的事实。原告提供的视听资料，通过双方对话，就所争议款项的具体数额，原告向被告催要款时，被告对原告提出的6万多元虽然似有疑问，但对于原告提出只付5万元的要求，被告没有明确否认，且承认欠款未结清，并承诺等两天钱到手给原告打电话，应当视为对该价款默认，由此推定其对增加全部工程量的认可。故应当确认施工中不仅增加了地板漆，也增加了楼梯踏步、室内木地板、八个间直播间等施工项目，以及被告下欠原告装修款50000元之事实。因此，原告主张被告欠装修款65450元，没有提供充分的证据证明，对超出50000元的部分应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告共计支付款210000元后，被告就下余款50000元没有履行义务，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告支付拖欠装修款，部分理由成立，本院部分予以支持。被告辩称增加施工的地板漆因做的不好全部脱落，二楼的装饰灯也毁坏，均系属于质量问题，原告对此不予认可，被告如认为有损失，可以其他法律关系另行主张权利。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告尹建峥偿还原告楚红中款50000元，于本判决生效之日起三日内履行完毕；二、驳回原告楚红中其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718元，楚红中负担118元，被告尹建峥负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 谢 峥二〇二〇年八月十七日书记员 仲鹏飞
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执恢474号 申请执行人：张某，女，2007年12月19日生，汉族，住高青县。 法定代理人：孙某（系张某之母），女，1982年7月28日生，汉族，住高青县。 被执行人：张雪蕊，男，1982年5月29日生，汉族，住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1958号民事判决书，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张雪蕊存款24000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  翟承俊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王亚茹
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执665号 申请执行人：陈爱民，男，1968年3月18日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：陆辉海，男，1964年12月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市。 申请执行人陈爱民与被执行人陆辉海机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，（2019）湘0682民初3010号民事判决书发生法律效力，并于2020年6月10日立案执行，现被执行人陆辉海已按民事判决书中所确定的义务全部履行完毕。申请执行人陈爱民出示结案证明，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终8345号之十六上诉人(原审被告)：郑州建业高新置业有限公司，住所地郑州高新区环保路1号。法定代表人：焦笑言，执行董事。委托诉讼代理人：何红艺，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立直，男，1980年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵曌，河南信行律师事务所律师。上诉人郑州建业高新置业有限公司因与被上诉人王立直房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-16号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初2242-16号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人郑州建业高新置业有限公司预交的二审案件受理费765元，予以退回。审判员  常爱萍二〇二〇年八月三日书记员  娄杨杨
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1311执455号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：罗庄区罗庄街道宝泉路中段。 负责人：陈德峰，行长。 被执行人：王雨卉，女，1994年10月30日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：钱雨，男，1989年9月2日出生，汉族，住临沂高新区。 被执行人：解欣欣，女，1989年5月30日出生，汉族，住罗庄区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人王雨卉、钱雨、解欣欣借款合同纠纷一案，申请执行人于2030年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日立案执行，执行案号为（2020）鲁1311执455号，标的为40239.02元。 本院向被执行人送达执行通知、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，送达到期后，被执行人未实际履行。 本院通过网络查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产状况，均未发现有可供执行的财产。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王雨卉、钱雨、解欣欣确无财产可供执行，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，在本院穷尽财产调查措施之后，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行程序行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  厉建鹏 审判员  王兆山 审判员  马元林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  朱振华
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民特419号申请人：陈翠华，女，1954年9月6日出生，汉族，住上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：肖立祥，男，1955年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈翠华申请宣告被申请人肖立祥无民事行为能力一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人陈翠华称，申请人系被申请人的妻子。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊，生活无法自理。经司法鉴定，确定被申请人为无民事行为能力，故请求判决宣告被申请人肖立祥为无民事行为能力人，并指定申请人陈翠华为被申请人肖立祥的监护人。经审理查明，被申请人肖立祥，男，1955年8月9日出生，汉族，住上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室。申请人陈翠华与被申请人肖立祥系夫妻。被申请人因患有XXX疾病，导致思维模糊。2020年7月7日，经复旦大学上海医学司法鉴定中心对被申请人肖立祥进行精神状态鉴定和民事行为能力评定，鉴定意见为：1、鉴定诊断：被鉴定人肖立祥患有血管性痴呆。2、民事行为能力评定：被鉴定人肖立祥目前为无民事行为能力。本院认为，经司法鉴定，被申请人肖立祥为无民事行为能力，故申请人陈翠华申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。申请人系被申请人的妻子，现愿意承担被申请人的监护责任，综合本案实际情况，由陈翠华担任肖立祥的监护人并无不妥，本院予以准许。申请人陈翠华在担任肖立祥监护人期间，应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、宣告肖立祥为无民事行为能力人；二、指定陈翠华为肖立祥的监护人。本判决为终审判决。审判员 陈 勤二〇二〇年八月三日书记员 翁宣磊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者无民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者无民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为无民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者无民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第二十九条被监护人的父母担任监护人的，可以通过遗嘱指定监护人。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民申1205号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：云南泉世纪大酒店有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区巫家坝国际机场公司办公楼1-9层。法定代表人：吴长兴，总经理。被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：重庆黑马消防工程有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市五华区烟草二号路远洋风景小区1幢3单元1301号。负责人：刘颖，总经理。再审申请人云南泉世纪大酒店有限公司因与被申请人重庆黑马消防工程有限公司云南分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2018）云01民终4610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，经本院与云南泉世纪大酒店有限公司的法定代表人吴长兴多次电话询问，吴长兴陈述该公司未向本院申请再审，亦未委托云南尚祥律师事务所律师李端文在再审审查阶段进行诉讼代理，明确表示对本案不申请再审。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第四项之规定：“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；……”。故本案应终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第四项规定，裁定如下：终结云南泉世纪大酒店有限公司审查的再审申请。审判长 王鹏审判员杨玉华审判员农红民二〇二〇年八月三十一日书记员 周            瑶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初2880号 原告：中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山路中段联通大厦，统一社会信用代码：91340500711783611M。 法定代表人：李辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：殷春林，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：林志强，男，汉族，1992年9月26日生，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司诉被告林志强电信服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司马鞍山市分公司撤回起诉处理。 审判员  张宏霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  沈 艳
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020)川1403执恢251号 四川顺源化工有限公司、岳智国： 申请执行人四川顺源化工有限公司依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1228号民事调解书申请执行岳智国买卖合同纠纷一案，执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并己按协议内容履行完毕，案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初1228号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7634号原告：沈现台，男，1961年8月21日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告沈现台与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。沈现台向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2008年11月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2008年11月起，沈现台到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，沈现台等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对沈现台等120人的申请不予受理。沈现台遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，沈现台自2008年11月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，沈现台主张确认与玄环公司自2008年11月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告沈现台自2008年11月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1026民初1839号 原告文安县多唯彩钢厂，住所地文安县史各庄镇王村。 经营者吴爱国。 委托代理人田学炜，该厂员工。 被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街130-2号。 法定代表人宋彦国，该公司董事长。 原告文安县多唯彩钢厂诉被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员卢宁适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告文安县多唯彩钢厂的委托代理人田学炜到庭参加了诉讼，被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文安县多唯彩钢厂诉称，2017年7月4日，原被告双方签订《活动板房销售合同》，由原告向被告供应活动板房。双方约定，所有款项在2018年5月30时前支付完毕。2017年9月6日，原被告双方结算，被告应支付原告货款402981元。至今被告只支付了货款290000元，剩余货款112981元未支付。原告几次找被告催要货款，被告均置之不理。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告活动板房剩余货款112981元及利息，并由被告负担本案诉讼发生的费用。 被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 原告文安县多唯彩钢厂提供证据活动板房销售合同、结算单、微信聊天记录各一份，证明原告按照合同约定向被告提供了活动板房，经双方结算，被告至今尚欠原告货款112981元。被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对上述证据予以确认。 根据以上有效证据及原告的陈述，本院查明如下事实：. 2017年7月4日，原告与被告下属的凯利国际工程项目部签订《活动板房销售合同》，由原告向被告下属的凯利国际工程项目部供应活动板房。2017年9月6日，经双方结算应支付原告货款共计402981元，后仅支付原告货款290000元，尚欠原告货款112981元至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司下属的凯利国际工程项目部不具有法人资格，其民事责任应由被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司承担。被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司购买原告文安县多唯彩钢厂的活动板房，被告应按约支付相应货款，故本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持；被告未按约付款给原告造成利息损失，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，并不违反法律规定，但原告主张逾期付款利息过高，本院应予以调整。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司给付原告文安县多唯彩钢厂货款112981元，支付逾期付款利息（以欠款112981元为基数，自2018年5月30日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款利率标准计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起五日内履行。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1279.81元，由被告通辽市哲一建建筑工程有限责任公司负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 卢 宁 二〇二〇年八月十七日 书记员 高煦然
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0181执恢679号之二 申请执行人陈斯强，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王新华，男，1957年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人王千金，女，1959年9月1日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人陈忠飞，男，1977年6月11日出生，汉族，住福建省福清市 本院于2017年1月22日就陈斯强与王新华、王千金、陈忠飞民间借贷纠纷一案作出（2016）闽0181民初5342号民事判决，上述判决已发生法律效力，但王新华、王千金、陈忠飞未按生效判决履行义务。陈斯强向本院申请执行，执行标的为：被执行人王新华、王千金应偿还申请执行人借款220万元及利息，利息按年利率24%自2015年3月19日起计至款项还清之日止；被执行人陈忠飞对上述债务承担连带清偿责任，其在清偿上述款项后，有权向王新华、王千金追偿。案件受理费30442元及诉讼保全申请费5000元由被执行人共同负担。本院依申请于2018年9月29日立案恢复执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人王新华、王千金、陈忠飞的财产进行了查询，被执行人王新华、王千金、陈忠飞财产如下：1、被执行人王新华名下坐落于福清市【所有权证号：榕融Ｓ字第51851号】；2、被执行陈忠飞名下登记有车牌号码为闽Ａ×××××的车辆。 本院在执行过程中采取了如下执行措施：1、查封被执行人王新华名下坐落于福清市【所有权证号：榕融Ｓ字第51851号】并依法予以评估拍卖，在房产因无人竞买流拍后依申请执行人的申请，将上述房产作价人民币713974元交付申请执行人陈斯强抵偿本案部分债务；2查封被执行人陈忠飞名下车牌号码为闽Ａ×××××的车辆，因该车辆下落不明，暂无法处置；3发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，申请执行人的申请符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初5342号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周 旻
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执3559号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人罗木香，女，1966年7月10日出生，汉族，住所地湖北省黄梅县。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人罗木香信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币106994.76元，执行费1505元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月三十一日书记员  祝晓琪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0203执998号之一申请执行人:中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心，住所地青岛市市南区南京路8号府都大厦20层。负责人：于永杰，经理。被执行人:于波，男，1975年3月20日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心青岛分中心与被执行人于波信用卡纠纷执行一案，青岛市市北区人民法院于2019年7月8日作出的（2018）鲁0203民初6749号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月19日立案执行，申请执行标的为人民币40008.24元及利息。在本案执行过程中，本院依法按照被执行人住所地向被执行人邮寄法律文书，该邮件被退回，现未查找到被执行人。此外，本院通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等信息进行财产调查，本院依法冻结被执行人名下银行账户十八个、网络银行账户四个，现并未发现被执行人可供执行的财产。上述执行情况，本院已及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因申请执行人无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院决定对本案予以终结本次执行程序，且经与申请执行人会商，申请执行人对此表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203民初6749号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 斌审判员 赵 嵩审判员 黄莹莹二〇二〇年八月十七日书记员 胡 伟