wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2301民初5379号 原告：金伍英，女，1933年9月20日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 原告：王国英，女，1973年5月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 原告：徐静，女，1998年5月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 共同委托诉讼代理人：杨永生、彭永喜，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。 被告：江雨美，女，1979年5月25日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省兴义市。 被告:中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金大道。 负责人:胡蓉，系公司总经理。 委托诉讼代理人：魏丽利，女，1990年12月30日生，汉族，住贵州省兴义市，系公司员工，特别授权代理。 原告金伍英、王国英、徐静诉被告江雨美、中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司（以下简称人民财保兴义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国英及三原告共同委托诉讼代理人杨永生，被告江雨美、人民财保兴义支公司的委托诉讼代理人魏丽利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金伍英、王国英、徐静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告人民财保兴义支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失122000元，被告江雨美赔偿原告各项损失347082.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月15日，江雨美驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由黔西南州人民医院新院区往兴义市麓山别院小区方向行驶，06时44分许，行驶至兴义市万峰林大道杨柳郡小区对面，与横向过道路的行人徐浪相撞，造成徐浪当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经兴义市交通警察大队事故认定书认定:1、江雨美承担事故的同等责任；2、徐浪承担事故的同等责任。原告的各项损失为：1、死亡赔偿金34404元／年×20年＝688080元；2、丧葬费:33972元；3、赡养费:21402元／年×5年÷4-26752.5元；4、精神抚慰金:30000元；5、处理丧葬事宜费用酌情:5000元。以上共计:783804.5元。先从交强险限额内赔偿122000元，余款按责任划分为：（783804.5元-122000元）×60%＝397082.7元。扣减江雨美支付的50000元，尚有347082.7元未赔偿。 江雨美辩称，对交通事故认定书无异议，事故发生后我向原告支付过50000元丧葬费，1200元抬尸费、接运费，我驾驶的车辆在人民财保兴义支公司投有全保。 人民财保兴义支公司辩称，对交通事故认定书无异议，江雨美驾驶的车辆在我司投有交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，我司在本案中不是直接侵权人不承担本案的诉讼费。对于兴义市交警队出具的事故认定书及复核书三性均无异议。事故发生后，我司为本案中死者徐浪垫付丧葬费50000元，该款项我们支付至江雨美的账户，该款项应在我司总赔偿中扣减。 本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，江雨美驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车由黔西南州人民医院新院区往兴义市麓山别院小区方向行驶，06时44分许，行驶至兴义市万峰林大道杨柳郡小区对面，与横向过道路的行人徐浪相撞，造成徐浪当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。兴义市交通警察大队认定江雨美、徐浪承担事故的同等责任。江雨美驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人民财保兴义支公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。事故发生后，人民财保兴义支公司垫付了50000元，江雨美垫付了1200元。 另查明，金伍英生育有徐正华、徐明、徐浪、徐坤四人。 上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、证明，在卷为据。 本院认为，江雨美驾车与行人徐浪相撞，造成徐浪当场死亡及车辆损坏的道路交通事故，江雨美、徐浪承担事故的同等责任，事实清楚。江雨美驾驶的贵Ｅ×××××号车辆在人民财保兴义支公司投保了交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内，故人民财保兴义支公司应在交强险122000元的责任限额内向徐浪的近亲属进行赔偿。金伍英、王国英、徐静因徐浪死亡产生的损失有： 死亡赔偿金，本院参照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34404元/年计算20年； 丧葬费，原告请求按照33972元计算并未违反法律规定，本院予以支持； 精神抚慰金，徐浪因本次交通事故死亡，符合精神抚慰金的赔偿要求，但其请求30000元过高，考虑到其自身在本次交通事故中的过错责任本院酌情支持12000元； 被扶养人生活费，徐浪死亡时其母金伍英年满86周岁，被扶养人年限为5年，被扶养人生活费为26752.50元（21402元/年×5÷4）； 处理丧葬事宜产生的费用，原告未举证证明，但考虑到办理丧葬事宜过程中，亲属产生一定误工费、交通费符合客观实际，本院酌情考虑人2人3天办理丧葬事宜期间的误工费、交通费1500元； 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照贵州省统计部门公布的统计数据，金伍英、王国英、徐静因徐浪在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下： 1、死亡赔偿金688080元（34404元/年×20年）； 2、丧葬费33972元； 3、精神损害抚慰金12000元； 4、被扶养人生活费26752.50元（21402元/年×5÷4）； 5、处理丧葬事宜产生的费用1500元； 前述1-5项共计762304.50元，人民财保兴义支公司应在交强险122000元的范围内向金伍英、王国英、徐静赔偿。交强险不足的640304.50元，由人民财保兴义支公司在商业三者险的范围内按照江雨美的过错责任承担赔偿义务，因江雨美在本次交通事故中承担同等责任，故人民财保兴义支公司应承担60%的替代赔偿责任即384182.70元。人民财保兴义支公司已垫付的50000元应扣减，江雨美支付的1200元包含在丧葬费中，也应扣减。同时，为了减轻当事人诉累，江雨美的垫付款直接由人民财保兴义支公司向江雨美支付为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险范围内赔偿金伍英、王国英、徐静因徐浪在本次交通事故中死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、处理丧葬事宜产生的费用等506182.70元；扣除保险公司已垫付的50000元、江雨美垫付的1200元后，由中国人民财产保险股份有限公司兴义支公司向金伍英、王国英、徐静支付454982.70元，向江雨美支付1200元； 二、驳回金伍英、王国英、徐静其余诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2646元，减半收取1323元，由金伍英、王国英、徐静负担661元，由江雨美负担662元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不上诉，本判决即发生法律效力。 审判员 刘    丹 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘信艳（代）
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0725执584号申请执行人：黄孝建，男，1974年7月6日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。被执行人：江西润田**物科技有限公司，住所地：崇义县关田镇关田工业园。法定代表人：宋江。本院在执行申请执行人黄孝建被执行人江西润田**物科技有限公司运输合同纠纷一案中，于2020年8月5日向被执行人江西润田**物科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人江西润田**物科技有限公司限期履行生效法律文书决书所确定的义务，但被执行人江西润田**物科技有限公司至今未履行。本院查明，被执行人江西润田**物科技有限公司在江西崇义农村商业银行股份有限公司账号为13×××08有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西润田**物科技有限公司在江西崇义农村商业银行股份有限公司账号为13×××08存款20200元。本裁定立即执行。审判员 高 军二〇二〇年八月二十日书记员 李春晖
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1580号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：高燕，女，1980年9月10日出生，汉族，住山东省枣庄市，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高燕名下银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人高燕名下4万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：龚春玉，女，1975年05月06日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人龚春玉信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8043号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金44994.98元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执3152号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 被执行人：谢爱英，女，1976年6月18日生，汉族，住：江西省九江市浔阳区。 本院依据已经发生法律效力的江西省西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初6465号民事判决书，向被执行人谢爱英发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人谢爱英银行存款30196.51元及利息，如账上余额不足，则扣留、提取、查封、扣押其相应价值的收入及财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  聂文吝 二〇二〇年八月二十日 书记员  彭鑫妮
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初20562号原告：王德勇，男，1968年1月25日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：章若晨，重庆禾子律师事务所律师。被告：重庆万友人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号39-7#，统一社会信用代码91500103762657834K。法定代表人：李哲，职务不详。被告：天津大信通运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000MA5UJ98K6W。负责人：吴之红，职务不详。原告王德勇诉被告重庆万友人才服务有限公司、天津大信通运输有限公司重庆分公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德勇撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王德勇负担。审判员  王大伟二〇二〇年八月二十日书记员  马燕群
内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2020）内0429民初2225号原告：李莹莹，女，1985年7月31日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。委托诉讼代理人：赵玉平（系原告丈夫），男，1985年8月2日出生，汉族，居民，住宁城县，现住宁城县。委托诉讼代理人：尹建军，内蒙古天来律师事务所律师。被告：宁城长明房地产开发有限公司，住所地：宁城县天义镇园林路南段西侧。法定代表人：张杰，系经理。本院在审理原告李莹莹与被告宁城长明房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李莹莹于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告李莹莹撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费22元，由原告李莹莹负担。审判员 蔡 婧 二〇二〇年八月二十日书记员 王胜玮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13717原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执保677号申请执行人:邵洪波，男，1967年5月23日出生，汉族，住乳山市。被执行人：陶杰，男，1985年2月16日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告邵洪波与被告陶杰车辆租赁合同纠纷一案中，我院已作出（2019）鲁1083民初5040号生效裁判文书。邵洪波于2020年8月20日向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陶杰名下价值21500元的财产。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 张 涛二〇二〇年八月二十日书记员 王立新
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初5578号原告：沈金龙，男，1977年1月20日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：张娟丽，女，1973年11月9日生，汉族，住上海市崇明区。原告沈金龙与被告张娟丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月20日公开开庭进行了审理。原告沈金龙到庭参加诉讼。被告张娟丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈金龙向本院提出诉讼请求：被告支付购货款人民币800元。事实与理由：2015年，被告多次在原告店中赊购建材。被告于2016年1月31日向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款31800元。后被告仅支付原告31000元，尚有尾款800元未支付，故提起诉讼。被告张娟丽未应诉、答辩。原告向本院提交欠条一份、被告微信号截图一张。根据原告陈述和其提供的证据，本院在被告未出庭应诉的情况下，对双方之间的买卖关系及欠款事实予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠条、原告当庭陈述等证据予以作证，本院予以确认。原告要求被告支付所欠货款800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张娟丽未到庭应诉答辩，视为其自行放弃质证抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张娟丽于本判决生效之日起十日内支付原告沈金龙货款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张娟丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施惠康二〇二〇年八月二十日书记员  王珍珍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执恢926号 申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，营业地址：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。 负责人：王莉，系该支行行长。 被执行人：李谊军，男，汉族，1990年2月6日生，身份证地址：安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0103民初7502号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人李谊军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李谊军在银行存款75080.11元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郭绵庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  万金金
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤民申4709号再审申请人（一审被告）：梁均发，男，汉族，1971年7月26日出生，身份证住址广东省清新县。委托诉讼代理人：林劭，北京罗杰（广州）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：黄星，男，朝鲜族，1983年11月6日出生，住广东省广州市花都区。再审申请人梁均发因与被申请人黄星、一审被告广州市白云区幻舞台灯光设备厂（梁均发个人独资企业，于一审判决作出后注销）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院（2019）粤73民初1400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梁均发申请再审请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.驳回黄兴的诉讼请求；3.本案诉讼费由黄兴承担。主要事实和理由：1.梁均发未收到法院传票、开庭通知，一审法院未经传票传唤即缺席开庭审理并判决，剥夺了梁均发的诉讼权利，程序违法。2.一审判决认定梁均发制造被诉侵权产品，缺乏事实依据。3.被诉侵权产品系从广州市白云区彩月舞台灯光设备厂、广州市白云区光影舞台灯光设备厂、广州奥得丽舞台灯光设备有限公司购买。4.梁均发提出的合法来源抗辩涉及上述三个案外人，是被诉侵权产品的销售源头，属于必要共同诉讼当事人，一审法院遗漏必要共同诉讼当事人。再审审查期间，梁均发提交广州市白云区彩月舞台灯光设备厂、广州市白云区光影舞台灯光设备厂、广州奥得丽舞台灯光设备有限公司的送货单、相关微信聊天记录截图及上述三企业的企业信用信息公示报告证明被诉侵权产品具有合法来源。经审查，送货单均没有加盖公章，微信聊天记录所涉产品名称不明确，所附图片仅有产品一面视图，且购货方在进货时没有询问产品是否有专利等情况。本院经审查认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷。根据梁均发的再审申请理由，本案再审的争议焦点为：1.梁均发提出的合法来源抗辩是否成立；2.梁均发是否制造了被诉侵权产品；3.一审法院是否存在程序不当之处。（一）关于梁均发提出的合法来源抗辩是否成立的问题。梁均发再审申请主张被诉侵权产品来源于广州市白云区彩月舞台灯光设备厂、广州市白云区光影舞台灯光设备厂与广州奥得丽舞台灯光设备有限公司，故其无需承担赔偿责任。《中华人民共和国专利法》第七十条规定：“为生产经营目的使用、许诺销售或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。”判断合法来源抗辩是否成立，需审查被诉侵权产品的来源是否明确，以及被诉侵权人是否具有知道或者应当知道其使用、许诺销售或者销售的产品涉嫌侵权的主观过错。只有被诉侵权产品来源明确且被诉侵权人没有主观过错，才能认定被诉侵权产品有合法来源，被诉侵权人才能被定性为善意之人而无需承担赔偿责任。经查，梁均发再审申请提交的合法来源抗辩证据中，送货单均未加盖公章，真实性不能确定，而微信聊天记录中的产品名称与本案被诉侵权产品名称不同，且产品图片仅有一面视图，不能证明系本案被诉侵权产品。况且，从微信聊天记录内容分析，购货方从未询问所进货物是否有专利等情况，表明其在进货时对产品是否涉及侵害他人专利权等情况未尽合理注意义务，主观上亦难谓善意。因此，本院对梁均发再审申请中提出的合法来源抗辩不予支持。（二）关于梁均发是否制造了被诉侵权产品的问题。梁均发申请再审主张其没有制造被诉侵权产品的行为。经查，根据黄星一审提交的公证书，幻舞台设备厂销售被诉侵权产品时附随的宣传册上记载，该厂专注于LED灯具生产、销售，同时产品目录包含“LED摇头灯系列”“电脑摇头灯系列”，与本案被诉侵权产品属于同类产品，表明该厂对外宣称其具有生产被诉侵权产品的能力。结合幻舞台设备厂经营范围包含照明灯具制造、灯用电器附件及其他照明器具制造、经营地址所在地位于石井工业区附近、该厂销售和许诺销售了被诉侵权产品且未能提供有效的合法来源证据等事实，本院认定幻舞台设备厂及其投资人梁均发制造了被诉侵权产品的待征事实具有高度可能性。一审法院对此认定正确。梁均发关于其没有制造被诉侵权产品的主张，理据不足，本院不予支持。（三）关于一审法院是否存在程序不当之处的问题。梁均发再审申请中称，其没有收到一审法院发出的传票和通知书，一审法院违法缺席判决并遗漏必要共同诉讼当事人，程序不当。经查，梁均发身份证住址为广东省××县龙××镇××号，一审法院于2019年8月22日向该地址寄出起诉状副本、证据、开庭传票等诉讼材料，但因收件人不在该地址，且无法联系收件人被退回。（2018）粤广南方第072962号公证书显示，广东省广州市白云区鸦岗路标有“鸦岗路15”字样门牌的地址内，有一座楼顶标有“幻舞台灯光”字样招牌的大楼，黄兴的委托人在该楼内购得被诉侵权产品。2019年9月29日，一审法院工作人员前往该地址附近，向幻舞台设备厂、梁均发送达应诉材料，幻舞台设备厂工作人员当场联系梁均发后明确表示拒绝签收材料，一审法院工作人员拍照并记录后离开。2019年11月7日，一审法院工作人员再次向梁均发身份证住所地寄出开庭传票，仍因收件人不在该地址，且无法联系收件人被退回。2019年11月11日，一审法院工作人员向电话138××××5373、134××××7997发送短信，通知开庭时间。2019年11月18日，一审法院工作人员拨打电话138××××5373，对方确认其为梁均发，在工作人员通知其参加庭审的时间后，对方当即挂断电话，法院工作人员此后多次尝试拨打该号码，均被挂断或拉黑。本院认为，一审法院已采取多种方式多次向梁均发送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，但梁均发均拒绝签收，应视为一审法院已向梁均发送达了上述法律文书。梁均发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审法院缺席判决，符合法律规定，并无不当。至于梁均发再审申请中提出的一审法院遗漏必要共同诉讼当事人的问题，如前所述，本案没有证据证明被诉侵权产品具有合法来源，况且，不论被诉侵权产品是否真实来源于案外人，被诉侵权产品的来源方并不属于本案必须共同进行诉讼的当事人。因此，一审法院没有遗漏必须参加诉讼的当事人，程序并无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁均发的再审申请。审判长  欧丽华审判员  肖少杨审判员  叶 丹二〇二〇年八月十七日法官助理伍旖凡书记员田青
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4667号 罪犯戴卫强，男，1990年6月10日出生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，住浙江省天台县。现在杭州市南郊监狱服刑。 浙江省杭州市下城区人民法院于2018年9月28日作出(2018)浙0103刑初350号刑事判决，以被告人戴卫强犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元；违法所得继续予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年11月27日作出(2018)浙01刑终894号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年12月21日被交付执行。执行机关杭州市南郊监狱提出假释建议，于2020年8月4日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 执行机关杭州市南郊监狱认为，罪犯戴卫强在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件，建议对其适用假释。 检察机关同意执行机关对该犯的假释建议。 经审理查明，罪犯戴卫强已执行原判刑期二分之一以上，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得二个表扬。居住地司法行政机关愿意落实社区矫正。另查明，该犯财产性判项已履行完毕。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估材料、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯戴卫强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其刑罚执行已达到法定刑期符合假释条件。对执行机关提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下： 对罪犯戴卫强予以假释（假释考验期限从假释之日起至2021年7月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 云 审 判 员  蔡能娜 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  戴皖涢
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1768号原告：王志强，男，汉族，1976年10月17日生，住河南省舞阳县，现住郑州市金水区。委托代理人：张军涛、彭飞，河南长风律师事务所律师。被告：漯河画宝刚食品有限公司，住所地，漯河市经济技术开发区燕山路轻工食品工业园66号。法定代表人：刘洪超，总经理。被告：刘卫兵，男，汉族，1967年1月15日生，住漯河市郾城区。原告王志强诉被告漯河画宝刚食品有限公司（以下简称画宝刚公司）、刘卫兵合伙协议纠纷一案，本院依法适用简易程序，对案件公开开庭进行了审理。原告王志强的委托代理人张军涛、被告刘卫兵到庭参加诉讼。被告画宝刚公司经本院依法传票传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王志强提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方签订的合作协议；2.判决被告返还原告履约保证金50000元，并支付原告违约赔偿金10万元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事星级酒店餐饮管理三十多年的资深人士和高级厨师，且与被告画宝刚公司的法人代表刘洪超也是多年的朋友。2019年原告通过刘洪超的介绍与被告刘卫兵认识，三人共同协商筹办啤酒广场的相关事宜。2020年4月11日被告刘卫兵、画宝刚公司作为甲方和原告（乙方）签订合作协议书，约定在漯河市××区太行山××段大运（润）发超市北广场开办啤酒广场，由被告负责场地租赁及相关设施的建设，保证5月10日前后能够开业，原告负责招商管理及运营，双方各自组成团队各司其职来履行协议。协议约定由原告先缴纳5万元保证金，任何一方违约应支付10万元违约金等相关条款。协议签订当日，原告将5万元保证金交付给了刘卫兵，随后积极联系招商、提前招聘人员进行厨艺培训，在此期间投入了巨大的精力和财力。但当原告按约定完成相关招商运营事宜后，被告负责的场地租赁和配套设施却一直没有任何进展或推进,被告将开业时间一推再推。2020年6月中旬，经朋友告知，原告才知晓漯河市××区太行山××段大运（润）发超市北广场啤酒广场早已开业。因原告定居郑州，对此并不知情。被告不仅未按约定履行合同，而且故意拖延，刻意隐瞒场地承租和使用的真实情况，被告的行为不仅构成违约，而且存在明显的欺诈。原告认为，被告疏于履行义务，且故意隐瞒真实情形，导致合作协议无法履行，并使原告遭受巨大损失，被告的行为构成违约和欺诈，因此给原告造成的全部损失，依法应由二被告共同承担。被告画宝刚公司未答辩。被告刘卫兵辩称：本案事实是存在的，但是起诉状中称，协议签订当日原告将5万元保证金交给刘卫兵与事实不符；协议签订后我方在大（运）润发超市北广场为原告提供了办公地点，并且被告方投入大量资金做了广告牌和招牌，这说明双方是抱着真诚的态度进行合作的，但是后来由于政策原因，导致项目无法正常运行，这个时候我方与原告进行协商下一步如何做，至5月份下旬，人大会开完后***总理称要放开地摊经济后，即到了6月份，这时候原告称错过了黄金时机，要求返还5万元保证金、不附带任何条件，前期由于被告方大量投入资金、资金比较紧张的原因，我们愿意在2个月之内将5万元还给原告，原告当时没有要求违约金，至7月份中下旬我与原告联系便不再接我的电话了。经审理查明：2020年4月11日，被告刘卫兵代表被告画宝刚公司与原告王志强签订合作协议书，约定双方共同合作在漯河市××区太行山××段大运（润）发超市北广场开办啤酒广场，由甲方（画宝刚公司）负责场地租赁及配套设施建设，乙方（原告王志强）负责啤酒广场的招商、管理及运营，乙方需向甲方一次性打入合同信誉保证金5万元整，如一方违约需要向另一方一次性支付赔偿金10万元，合作期限自2020年4月至2023年4月。合作协议书上刘卫兵在甲方处签字，并加盖画宝刚公司的公章。同日，刘卫兵向王志强出具收到条，载明收到王志强保证金5万元。刘卫兵认可收到保证金5万元，但称是分两次给的，认为原告要求10万元违约金数额过高。庭审时，被告画宝刚公司及刘卫兵未提交任何证据。本院认为：被告刘卫兵代表画宝刚公司与原告王志强签订合作协议书后，王志强依约支付了保证金5万元，画宝刚公司应当依约履行义务。现画宝刚公司未履行租赁场地及配套设施建设的义务，双方合作开办啤酒广场的事宜未能完成，原告要求解除合作协议、画宝刚公司返还保证金5万元的请求，本院予以支持。画宝刚公司应承担违约责任，原告要求按照合作协议书约定，由画宝刚公司支付10万元违约金，但被告刘卫兵认为违约金过高，原告方未能提交证据证明其实际损失已达10万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，违约金按15000元计为宜。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告王志强与被告漯河画宝刚食品有限公司签订的合作协议。二、被告漯河画宝刚食品有限公司于本判决生效后十日向原告王志强返还保证金50000元并支付违约金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王志强的其他诉讼请求。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告漯河画宝刚食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省漯河市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 刘 杰二〇二〇年八月二十日书记员 冯璐璐
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初2552号 原告：肖红生，男，1974年5月16日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。 委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。 被告：张少娥（曾用名薛凡英），女，1963年5月18日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。 委托诉讼代理人：殷吉林，男，住仙桃市。仙桃市杨林尾镇杨林尾社区居民委员会推荐，代理权限为特别授权。 原告肖红生与被告张少娥追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖红生向本院提出诉讼请求：1.张少娥偿还肖红生借款25000元并支付利息（自2014年6月8日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由张少娥承担。事实与理由：2011年6月6日，张少娥之夫朱银厚因装修店铺急需资金，向肖中达借款30000元，在此之前，肖红生也向肖中达借款10000元，肖中达将30000元交付给朱银厚，朱银厚只拿了25000元，剩余5000元由肖红生拿走，三人商议由朱银厚向肖中达出具一份40000元的借条，肖红生承担担保责任。2011年9月5日，朱银厚因病去世，肖中达于2013年3月14日对肖红生提起诉讼，要求肖红生作为担保人偿还全部借款本金及利息。经人民法院主持调解，双方达成调解协议，约定由肖红生分期偿还该借款本息。2014年6月8日，肖红生向肖中达偿还了借款本息，肖中达向肖红生出具还款条一份。2014年12月26日，肖红生向仙桃市人民法院起诉，要求朱银厚之子朱路、朱督作为其财产继承人承担债务，仙桃市人民法院判决驳回了肖红生的诉讼请求。2015年5月2日，肖红生以追偿权纠纷向薛凡英（现名张少娥）提起诉讼，在诉讼过程中，仙桃市人民法院裁定准许肖红生撤回起诉。肖红生认为，已死亡的借款人朱银厚生前与张少娥系夫妻关系，其债务为夫妻共同债务，肖红生向债权人肖中达履行了保证责任，有权向张少娥进行追偿，遂提起诉讼。 本院经审理认为：本案系肖红生作为保证人履行担保责任后，依法向债务人朱银厚行使追偿权，因债务人朱银厚死亡，肖红生向朱银厚的共同财产所有人提起的诉讼，本案的案由应为追偿权纠纷。肖红生获得本案诉权的前提是已经履行了保证责任。本案审理中，肖红生陈述2015年9月11日已将40000元担保债务全部清偿，保证责任已经履行完毕，但在本院（2015）鄂仙桃民二初字第01485号原告肖红生与被告薛凡英追偿权纠纷一案的审理过程中，肖红生当庭自认其并没有实际履行保证责任，肖中达向肖红生出具还款条，是为达到让肖红生可以向张少娥提起诉讼追偿的目的。该案在审理过程中，肖红生的特别授权代理人以双方当事人和解为由，于2016年1月26日向本院申请撤回起诉，本院于同日作出（2015）鄂仙桃民二初字第01485号民事裁定书准许肖红生撤回起诉。现肖红生再次起诉，声称已承担了（2013）鄂仙桃民二初字第00506号民事调解书所确定的全部义务，取得本案追偿的权利，但肖红生无法提供其于2015年12月9日庭审后，已向肖中达实际履行还款义务，承担了保证责任的证据，故肖红生的本次起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，裁定如下： 驳回原告肖红生的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审判员 高 波 二〇二〇年八月二十日 书记员 汪思缘
广西壮族自治区平果市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1023刑初137号 公诉机关广西壮族自治区平果市人民检察院 适用程序简易程序 被告人凌维团，男，1983年4月1日出生于广西壮族自治区平果市，壮族，大专文化，无业，住平果市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被平果市公安局取保候审。 立案日期2020年8月5日 开庭日期2020年8月21日 指控意见广西壮族自治区平果市人民检察院根据平检刑诉〔2020〕108号起诉书指控被告人凌维团犯危险驾驶罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。 辩护意见被告人凌维团对起诉书指控事实无异议，自愿认罪并同意适用简易程序。 查明事实2019年12月21日20时许，被告人凌维团驾驶桂LF03030小型新能源汽车沿平果市迎宾大道由新安往城区方向行驶，行至铁路桥路段时逆行进入道路左侧车道，碰撞对向行驶的由梁俊峰驾驶的桂Ａ×××××小型轿车，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人凌维团逃离现场，后在平果市那劳大道交安检测站路段被民警查获。经检验，被告人凌维团血液中乙醇含量为253.39mg/100ml。经平果市公安局交通警察大队认定，被告人凌维团承担事故的全部责任。2019年12月23日，被告人凌维团到公安机关投案。 2020年1月7日，被告人凌维团赔偿梁俊峰汽车维修费13500元，取得梁俊峰的谅解。 本院意见被告人凌维团的行为构成危险驾驶罪。被告人凌维团具有醉酒后驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为253.39mg/100ml的从重处罚情节；被告人凌维团具有自首情节。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。 判决主文被告人凌维团犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 廖长珂 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 黄钜仁 书 记 员 张 慧
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0902民初1041号之二原告：吴华胜，男，汉族，1984年10月15日出生，住茂名市茂南区**************，身份证号码：440************318。委托代理人：郑燕，广东法申律师事务所律师。委托代理人：陈嘉雯，广东法申律师事务所实习律师。被告：吴明锋，男，1984年10月2日出生，汉族，住茂名市茂南区*************，身份证号码：440************353。被告：茂名市永锋广告装潢有限公司，地址：茂名市*************。法定代表人：丁某1。本院在审理原告吴华胜与被告吴明锋、茂名市永锋广告装潢有限公司合同纠纷一案中，原告吴华胜于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华胜提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告吴华胜撤回起诉。案件受理费9719元，减半收取4860元，财产保全费2520元，由原告吴华胜负担。审 判 长  陈耀荣人民陪审员  车登强人民陪审员  张福群二〇二〇年八月十九日书 记 员  傅 龙
贵州省锦屏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2628民初1041号 原告：黄宜华，女，1962年05月08日出生，汉族，湖南省辰溪县人,户籍住所地:湖南省辰溪县。 被告：贵州幸福新材有限公司，统一社会信用代码：91522628080653828C，地址：锦屏县敦寨开发区。 法定代表人：刘玉成，男，职务:董事长。 原告黄宜华诉被告贵州幸福新材有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄宜华到庭参加诉讼，被告贵州幸福新材有限公司的法定代表人刘玉成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄宜华向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告支付原告工资123210.00元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年5月进入被告公司后勤部门工作,具体是从事门卫的工作,工作期间,被告未能及时足额的给被告发放工资,根据双方结算,被告尚欠原告的工资为123210元,经原告多次向被告催要,被告均未支付,原告遂起诉至法院,请求依法判决。 被告贵州幸福新材有限公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：2015年5月，原告应被告贵州幸福新材有限公司相关人员的邀请而到该公司上班，具体负责门卫保卫的后勤工作。由于被告贵州幸福新材有限公司资金周转紧张,原告在该公司工作期间,被告并未足额发放原告的工资。2020年1月5日，被告贵州幸福新材有限公司向原告出具“贵州幸福新材有限公司拖欠部分工资汇总金额”表一份，该表显示欠黄宜华2016年、2017年、2018年、2019年工资共计123210.00元，被告贵州幸福新材有限公司的法定代表人刘玉成在表上备注有“属实”的字样。”原告因多次向被告催要所欠款项未果，遂起诉至本院并提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述及提供的证据，庭审笔录等予以证实，足以认定。 本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定:“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，结合本案，原告于2015年5月开始到被告贵州幸福新材有限公司上班，至今未足额领取工资，被告贵州幸福新材有限公司于2020年1月5日向原告出具“贵州幸福新材有限公司拖欠部分工资汇总金额”表一份，该表显示欠黄宜华2016年、2017年、2018年、2019年工资共计123210.00元”。被告是在自愿的情况下出具的欠款汇总表，对双方具有约束力，被告应该严格按照约定履行支付原告工资的义务。现原告以该表作为证据起诉要求被告支付所拖欠的工资123210.00元，符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贵州幸福新材有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄宜华的工资共计123210元； 案件受理费2764元，减半收取1382元，由被告贵州幸福新材有限公司负担。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后，义务人应自觉履行判决确定的全部义务。义务人拒不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴才屏 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 森
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3562号 原告：刘英龙，男，1991年5月20日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：杨颜豪，男，2001年9月29日生，汉族，住临沂市河东区。 原告刘英龙与被告杨颜豪买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告刘英龙到庭参加诉讼，被告杨颜豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘英龙向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款11300元人民币。事实和理由：2019年8月30日，债务人杨颜豪从原告处借走人民币一万一千三百元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损伤了原告的合法权益，现诉请法院判决被告杨颜豪偿还原告一万一千三百元，并支付合法利息，以维护原告合法权益。 被告杨颜豪未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告杨颜豪曾在原告刘英龙处购买手机,2019年8月30日,经双方结算，被告杨颜豪尚欠原告刘英龙11300元货款。被告杨颜豪并于当日出具借条一份，载明借款金额为11300元，未约定利息及借款期限。该借条由被告杨颜豪签字确认交由原告刘英龙留存为证。该货款经原告刘英龙多次催要，被告杨颜豪至今未偿还，原告由此诉讼至法院。 原告刘英龙以民间借贷案由向本院起诉，经本院审理查明，本案系基于买卖合同关系产生的纠纷，应为买卖合同纠纷。庭审中，经本院释明，原告刘英龙更改案由为买卖合同。 本院认为，原、被告之间的法律关系为买卖合同法律关系，双方应当按照约定履行各自义务。原告刘英龙提供借条一份，能够证明被告杨颜豪欠货款的事实，故本院对原告刘英龙要求被告杨颜豪支付11300元货款的诉求予以支持。被告杨颜豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨颜豪于本判决生效后十日内支付原告刘英龙货款11300元。 如被告杨颜豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41元，由被告杨颜豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 咸彦江 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘 超 书 记 员 王全智
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0213执448号申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一楼。负责人潘文刚，该行行长。被执行人蒋虹，女，1978年7月21日生，汉族，住宜兴市。被执行人朱震军，男，1976年1月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人李海君，女，1952年2月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴市亚虹灯业有限公司，住所地宜兴市新庄街道洪巷村。法定代表人蒋虹。关于申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被执行人蒋虹、朱震军、李海君、宜兴市亚虹灯业有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0213民初9841号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、蒋虹、朱震军应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中国民生银行股份有限公司无锡分行借款本金1108230.07元；并支付期内欠息16066.2元、逾期罚息（截至2019年9月15日为115.85元；自2019年9月16日起至实际给付之日止，以本金1108230.07元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2019年9月15日为117.38元；自2019年9月16日起至实际给付之日止，以16066.2元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算）、中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼产生的律师代理费66912元。二、对蒋虹、朱震军前述第一项债务，李海君、宜兴市亚虹灯业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15473元减半收取7736.5元、保全费5000元，合计12736.5元，由蒋虹、朱震军、李海君、宜兴市亚虹灯业有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人蒋虹、朱震军、李海君、宜兴市亚虹灯业有限公司名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人蒋虹、朱震军、李海君、宜兴市亚虹灯业有限公司名下无车辆登记。经向无锡市不动产登记中心查询，被执行人蒋虹、朱震军、李海君、宜兴市亚虹灯业有限公司名下无房产登记。本案执行标的额1204060.62元，现已强制执行到位0元。因被执行人未申报财产，本院决定将被执行人列入限制高消费名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0213民初9841号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审 判 长 刘德龙审 判 员 尤 祺审 判 员 冯德珍二〇二〇年八月二十日法官助理 赵思浔书 记 员 马振中
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2291号原告：贾曙光，女，1990年5月30日生，汉族，住河南省杞县。被告：河南佳琪物业服务有限公司。住所地：郑州市金水区索凌路庙李商务大厦6单元10楼1002室。法定代表人：贺运动，公司经理。原告贾曙光诉被告河南佳琪物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月25日立案。2020年8月7日，原告贾曙光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告贾曙光撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 孔 方二〇二〇年八月七日书记员 张新新
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）甘0103刑初413号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人郝进，女，1970年3月20日出生，汉族，高中文化，无业，群众，户籍所在地甘肃省兰州市城关区。2020年6月6日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局七里河分局依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。2015年12月15日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制1年，并处罚金1000元。兰州市七里河区人民检察院以七检一部刑诉[2020]113号起诉书指控被告人郝进犯盗窃罪一案，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳出庭支持公诉，被告人郝进到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月26日20时许，被告人郝进在本市七里河区兰州中心2楼物宜本兮专柜，趁温榆琦不备之际，盗窃Deepmoss黑色皮草上衣1件，价值4050元。破案后，从被告人郝进家中查获被盗皮草上衣，现已发还被害人。上述事实，被告人郝进在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝进以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人郝进认罪认罚、当庭自愿认罪，所盗物品已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人郝进犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2020年12月5日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王 昭二〇二〇年八月二十日书记员 成利敏
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2323执1117号之四 被执行人：彭均立，男，汉族，1983年01月10日生，住山东省泰安市岱岳区。 本院立案执行的彭均立非法经营一案财产刑部分，因彭均立一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了彭均立的存款，现彭均立已经履行完毕义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人彭均立在财付通支付科技有限公司XXXXXX账户内存款人民币1143.81元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  王和风 二〇二〇年八月二十日 书记员  周小青
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2402号 原告：徐爱胜，男，1966年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：王增海，男，1964年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：李平，女，1967年8月13日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 二被告共同委托诉讼代理人：张华，香河县法律援助协会推荐代理人。 原告徐爱胜与被告王增海、李平劳动争议一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行审理。 徐爱胜向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认原告与被告从2015年5月至今存在劳动关系；2、请求判决被告向原告补足未签订书面劳动合同的双倍工资差额63250元（计算公式为69000元÷12×2×11÷2=63250元）；3、请求判决被告向原告支付拖欠工资39614元；4、请求判决解除原告与被告的无固定期限劳动合同，并判决被告向原告支付经济补偿金30333.33元（计算公式为：72800元÷12×5=30333.33元）；5、本案诉讼费、公告费等由二被告承担。事实与理由：原告徐爱胜自2015年经被告王增海多次邀请，从2015年5月9日开始进入被告李平、王增海开设的家具厂工作，经查被告王增海、李平作为出资人，共同开办家具厂用于生产经营，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期限届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其出资人列为当事人。”之规定，该家具厂虽未依法申办营业执照，但不影响确认双方劳动关系当事人的资格，依法属于《劳动法》及《劳动合同法》规定的用人单位及根据被告相关用工事实，双方自实际用工之日开始建立合法有效的劳动关系，未办理营业执照的出资人应当承担用人单位的责任。自2015年5月9日该家具厂实际用工之日起至今，该家具厂一直未主动与原告签订书面劳动合同，根据《劳动合同法》第八十二条：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告应当向原告支付自2015年6月起至2016年4月（11个月）的双倍工资，合计126500元（若法庭认为月工资基数有误，请根据适当调整，但不得低于2015年河北省廊坊市香河县社会最低工资标准）。因2015年全年工资单位已向原告支付69000元，因此仅需补足双倍工资的差额部分。根据《劳动合同法实施条例》第七条：“用人单位自用工之日起未满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”的规定，自2015年5月起至今，应视为双方已订立无固定期限劳动合同。另2019年至今，用人单位未按照《劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定按时足额支付劳动报酬，原告有权要求该家具厂立即支付拖欠的劳动报酬，并有权依据《劳动合同法》的规定，单方要求解除双方的无固定期限劳动合同，并主张相应的经济补偿。若法庭认为月工资基数有误，请据实适当调整，但不得低于2019年河北省廊坊市香河县社会最低工资标准。为维护农民工劳动者合法权益，根据《劳动法》、《劳动合同法》等相关法律法规规定，特诉至贵院，恳请贵院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解，不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。本案中，原告徐爱胜与被告王增海、李平应当经过劳动仲裁部门作出处理后，才能向人民法院提起诉讼，现原告徐爱胜未举证证明其已履行仲裁前置程序，故其诉讼不符合相关程序规定，依法应当驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告徐爱胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  徐小垒 二〇二〇年八月二十日 书记员  张洪亮
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执159号之十四申请执行人：哈尔滨宏益实业集团股份有限公司,住哈尔滨市道外区团结镇黄家崴子路22号。法定代表人：孙崇新，董事长。被执行人：樊一蕾，女,1982年11月26日生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人哈尔滨宏益实业集团股份有限公司与被执行人樊一蕾买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人樊一蕾送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险告知书等相关法律文书。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人樊一蕾银行存款、证券、工商、车辆等信息，经查询，被执行人樊一蕾名下银行账户有部分存款，本院已依法冻结、扣划并发放至申请执行人；被执行人樊一蕾名下无证券信息、无股权信息、无工商登记、无车辆信息。本院通过哈尔滨市住房保障和房产管理局档案信息中心查询了被执行人樊一蕾名下不动产情况，经查询，被执行人樊一蕾有不动产登记信息，本院依法查封该房产，但该房产系其名下唯一房产且暂不具备处置条件。上述执行情况及信息，本院已于2020年8月11日依法告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供。本院已对被执行人樊一蕾适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人樊一蕾暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人樊一蕾的财产情况，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  田 凯二〇二〇年八月二十日书记员  张志宇
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖11民初314号原告:上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码×××399。法定代表人:张东方,该公司董事长。委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜敏，安徽昊华律师事务所律师。被告:定远县池河镇四通商店，住所地安徽省滁州市定远县池河镇东街，统一社会信用代码×××Ｋ6Ｙ。经营者:金宗陵。原告上海家化联合股份有限公司与被告定远县池河镇四通商店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审判长  王献梅审判员  司武山审判员  刘先勇二〇二〇年八月二十日书记员  李晓月
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6864号 原告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。 负责人：吴翔俊，总经理。 委托诉讼代理人：卢丽娜、韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。 被告：徐金飞，女，1958年1月12日出生，汉族，住东阳市。 原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保东阳支公司）与被告徐金飞保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院提起诉讼，其在庭审中变更诉请为请求法院判令被告支付原告垫付的交通事故赔偿款19800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告人保东阳支公司的委托诉讼代理人韦凯到庭参加了诉讼，被告徐金飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2018年5月14日9时59分，徐金飞骑电动自行车沿迎宾大道非机动车道由南往北逆向行驶至东阳市迎宾大道与兴平路交叉口时与对向右转弯的徐钢锋驾驶的车辆发生碰撞致两车车损及当事人徐金飞受伤的交通事故。经东阳市公安局交通警察大队认定，徐金飞骑非机动车逆向行驶，负主要责任；徐钢锋驾驶车辆转弯未确保安全，负次要责任。浙ＧＫ××××号小型轿车（机动车行驶证登记车主为徐钢锋）在原告人保东阳支公司投保了交强险和商业险（其中机动车损失保险为273590元），被保险人为徐钢锋，事故发生在上述保险的保险期间内。2018年5月25日，浙ＧＫ××××号小型轿车经原告人保东阳支公司定损，扣残值后定损金额为33000元。同日，徐钢锋向原告人保东阳支公司出具了机动车辆索赔权转让书。2018年5月28日，原告人保东阳支公司向浙江利星汽车有限公司支付了浙ＧＫ××××号小型轿车的维修费33000元。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐金飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司保险理赔款19800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元（已减半收取），由被告徐金飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴霞林 二〇二〇年八月二十日 书记员  吕卉卉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1005民初1289号之一原告：牡丹江明发商品混凝土有限责任公司，住所地牡丹江市东安区兴隆镇东村乡民主村。法定代表人：张彬，董事长。委托诉讼代理人：曲子君，黑龙江曲子君律师事务所律师。被告：黑龙江海华建筑工程有限公司，住所地牡丹江市东安区东五条路福民街鸿峰小区东侧。法定代表人：高建华，总经理。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。被告：肖占利，男，1949年6月29日出生，汉族，黑龙江海华建筑工程有限公司项目经理，住所地牡丹江市西安区。第三人：邱子平，男，1970年11月25日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市，现住所地牡丹江市。原告牡丹江明发商品混凝土有限责任公司与被告黑龙江海华建筑工程有限公司、肖占利、第三人邱子平买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案。庭审中，被告肖占利称该案已在牡丹江市公安局西安分局以涉嫌虚假诉讼立案并在侦查阶段，本院于2019年12月12日中止本案的审理。本院经审查认为，因本案当事人涉嫌虚假诉讼，牡丹江市公安局西安分局对此案立案侦查，现正在侦查期间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》的规定第12条之规定，裁定如下：本案移送牡丹江市公安局西安分局处理。审判长  徐治栋审判员  郭春玲审判员  王 锟二〇二〇年八月二十日书记员  张 杰
重庆市沙坪坝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0106民初9930号 原告：刘旺，男，1994年2月25日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告:沙坪坝区粤客隆超市，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦商业街1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA6091JW2C。 负责人：彭**，沙坪坝区粤客隆超市董事长。 委托诉讼代理人：曾士凡，男，沙坪坝区粤客隆超市员工。 原告刘旺与被告沙坪坝区粤客隆超市产品责任纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。 本院经审查认为，对同一消费者在一段时期内多次购买食品，基于同一理由向同一被告提起多个诉讼，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定将多个案件合并至其中一案受理，合并计算产品价款并据此认定惩罚性赔偿金额。刘旺于2019年11月起多次在被告处购买香肠、卫龙辣条、鸡柳等产品，并以涉案产品已过保质期为由提起多个诉讼，要求被告支付惩罚性赔偿金1000元，应当进行合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）渝0106民初9928号案件受理。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  周思彤 书 记 员  刘岚岚
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执2098号之五申请执行人赵某某，女，1983年6月18日出生，汉族，住包头市九原区。被执行人郝某某，男，1973年3月27日出生，汉族，住包头市昆都仑区被执行人张某某，女，1982年10月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区。本院于2016年3月30日制作的（2016）内0203民初1374号民事裁定书，查封了被执行人郝某某名下所有的房产，现该房产被开发商包头市福清渔港置业有限公司收回，故解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人郝某某名下所有房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅琴审判员  王兴文审判员  王永燕二〇二〇年八月二十日书记员  王 菲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1914号之二 申请保全人：山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行，住所地荣成市斥山街道斥山村。 负责人：张成军，行长。 被保全人：荣成市融顺通房地产开发有限公司，社会统一信用代码91371082334382221F，住所地荣成市港湾街道办事处陀山小区19号。 法定代表人：李会范,经理。 申请保全人山东荣成农村商业银行股份有限公司斥山支行根据己经生效后（2020）鲁10民终1857民事判决书，于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被保全人荣成市融顺通房地产开发有限公司、张晓芬、鞠林虎、段战磊、张建强、刘立强名下银行存款及王均所有的位于荣成市人和镇西老树河村的门市房采取保全措施。 本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十三条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市融顺通房地产开发有限公司的银行存款至75万元。冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈明涵
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2795号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人刘翠，女，1978年10月27日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘翠信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初7047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币100970.78元，执行费1415元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6122号原告：应希楷，男，1948年10月10日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：戴露露、孔晓兵,浙江合一律师事务所律师。被告：应纪进，男，1960年3月1日出生，汉族，住瑞安市。原告应希楷与被告应纪进民间借贷纠纷一案，原告向法院提起诉讼，诉请：1.被告应纪进偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告应希楷及其委托代理人孔晓兵、被告应纪进均到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定：2010年12月22日，被告应纪进因需向原告应希楷借款50000元，并出具借条（格式为领款凭证）一份交原告收执，约定月利率1%。后，被告仅陆续偿还利息至2015年12月。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告应纪进于本判决生效之日起十日内偿还原告应希楷借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2016年1月1日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1713元，减半收取计856.5元，由被告应纪进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 吴荣者二〇二〇年八月二十日法官助理 林 杰代书记员 张 杨附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1012刑初569号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人王兆香，女，1965年1月25日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月9日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检刑检刑诉（2020）528号起诉书指控被告人王兆香犯盗窃罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员管发和出庭支持公诉，被告人王兆香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控被告人王兆香于2020年4月至6月间，在江苏省扬州市江都区邵伯镇星地超市、苏昊超市、好乐多超市等地，多次采取夹带的方式窃得王朝、张裕等品牌红酒30瓶。经认定，被盗红酒价值人民币2463元。被告人王兆香归案后主动供述主要犯罪事实，并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。公安机关扣押的4瓶红酒已发还被害人。公诉机关认为被告人王兆香有自首的量刑情节，建议对被告人王兆香判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。被告人王兆香对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王兆香犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王兆香犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 刚二〇二〇年八月二十日书记员 王雨霖文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。举报投诉方式：本案承办法官：陈刚，电话号码：0514—86999308法院监察室：举报电话0514—86999366
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0702执640号 关于申请执行人杭州信义融资担保有限公司与被执行人滕菲追偿权纠纷一案中,（2019）内0702民初3285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人偿还代偿款74037.47元，另支付资金占用费（以74037.47元为基数，按照年利率24%计算，自2019年7月3日起至代偿款付清为止）、案件受理费841.29元。执行费1023元由被执行人滕菲负担。 本案在执行过程中，被执行人滕菲给付申请执行人杭州信义融资担保有限公司93000元，双方已全部履行完毕。执行费1023元被执行人滕菲已交纳。现通知如下： 本案执行完毕。 此通知    二〇二〇年八月二十日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初1864号 原告王磊，男，1982年6月25日生，汉族，现住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人陈旭阳，河北北华律师事务所律师。 被告冯黛丽，女，1986年11月4日生，汉族，现住石家庄市新华区。 被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司。 法定代表人韩凤兰。 住所地石家庄市桥西区住宅楼底商106。 统一社会信用代码91130146813855232。 原告王磊与被告冯黛丽、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（以下简称盛世恒兴贷款公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告王磊委托诉讼代理人陈旭阳到庭参加诉讼，被告冯黛丽、盛世恒兴贷款公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王磊向本院提出诉讼请求：1、判决被告为原告办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ16-7-1）的过户手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月21日，原告王磊与被告冯黛丽、被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司签订房屋买卖协议，约定原告购买被告冯黛丽所有的奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ16-7-1），购房款为1108965.00元。涉案房屋为被告冯黛丽购买所得，购自河北龙城房地产开发有限公司，商品房买卖合同已经在房管部门备案。原被告双方签订合同后。原告依约支付了全部购房款，双方进行了房屋交接手续，但被告却没有按照房屋买卖协议的约定为原告办理过户手续。根据房屋买卖协议的约定，被告石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司对被告冯黛丽的违约行为承担连带责任。综上、为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院在查清事实的基础上，判如所请，以维护原告的合法权益。 被告冯黛丽、盛世恒兴贷款公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、房屋买卖协议，证明原被告双方依法签订了合同合法有效，是双方真实意思表示。证据2、鹿泉市商品房买卖合同，证明被告是涉案房屋所有权人，具有签订或履行买卖协议主体资格。证据3、被告出具收条，证明原告依约支付了合同约定的全部购房款，被告已经收到。因此，被告应依约履行合同约定的过户义务。本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2015年1月21日，被告冯黛丽与河北龙城房地产开发有限公司签订奥克兰风情小镇《商品房买卖合同》，房号136号楼07单元0101（Ｆ16-7-1）。2015年4月29日办理合同备案。2020年4月21日，原告王磊与被告冯黛丽、石家庄市桥西区盛世恒兴小额贷款有限公司（丙方，担保方）签订房屋买卖协议。协议约定：一、房屋为河北龙城房地产开发有限公司开发的奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ16-7-1）住宅，系现房，建筑面积201.63平方米，该房系甲方（被告冯黛丽）购买所得，甲方已经于2015年1月21日与河北龙城房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，并在鹿泉区房地产交易管理所办理了备案，经协商双方一致确认房屋整套价格为1108965元，本协议签订2日内乙方（原告）将房款1108965元打入担保方指定账户，收到全部房款后担保方向乙方出具收据，甲方将其与河北龙城房地产开发有限公司所签的《鹿泉市商品房买卖合同》原件交于乙方，担保方收到乙方1108965元房款后甲方积极协调河北龙城房地产开发有限公司到鹿泉区房管局办理更名，将房屋更名到乙方名下，乙方支付1108965元房款后甲方不得拒绝配合办理更名及过户义务，因开发商原因不能办理更名过户不属于甲方违约，如开发商原因不能办理更名过户，乙方有权要求甲方继续配合办理更名义务，甲方有义务继续配合办理更名，甲方的违约责任由丙方负责担保，产生的一切法律后果由担保方承担，协议还约定其他事项。协议签订后，原告向盛世恒兴贷款公司指定账户支付了购房款1108965元。2020年4月21日，盛世恒兴贷款公司为原告出具收据。该房屋已交付正在装修。2020年5月26日，原告诉至法院要求被告为原告办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ16-7-1）的过户手续。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王磊与被告冯黛丽签订的房屋买卖协议，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效。原告按照合同约定支付了购房款，且房屋已交付正在装修，因该房屋河北龙城房地产开发有限公司尚未办理权属证书，故在具备过户条件时，被告冯黛丽应当按照合同约定履行协助办理房屋的过户手续。房屋买卖协议约定因开发商原因不能办理更名过户不属于被告冯黛丽违约，被告冯黛丽的违约责任由盛世恒兴贷款公司负责担保。现在实际情况为开发商未办理房屋不动产登记，不应属于被告冯黛丽违约，盛世恒兴贷款公司相应不承担担保义务。二被告未到庭应诉，视为放弃自己的举证、质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯黛丽于本判决生效之日起三十日内协助原告王磊办理奥克兰风情小镇××单元××号房屋（Ｆ16-7-1）的过户手续。 二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。 案件受理费80元，由被告冯黛丽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  张文卿 人民陪审员  姚月柳 人民陪审员  刘 姗 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  梁文茜
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢44号 申请执行人：简再洪，男，汉族，1995年10月9日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县。 委托代理人：简平伦，男，汉族，1970年1月24日生，贵州省瓮安县人，住瓮安县，系申请执行人简再洪之父。 被执行人：熊登松，男，汉族，1994年10月18日生，贵州省瓮安人，住瓮安县。 被执行人：熊勇，男，汉族，199年2月13日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 关于简再洪申请执行熊勇、熊登松健康权纠纷一案，本院作出的（2014）瓮民初字第1853号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“一、被告熊登松于本判决生效后十日内赔偿原告简再洪各项损失共计人民币四万四千二百二十四元四角四分；二、被告王松于本判决生效后十日内赔偿原告简再洪各项损失共计人民币一万四千七百四十一元四角八分；三、被告黄道发于本判决生效后十日内赔偿原告简再洪各项损失共计人民币一万四千七百四十一元四角八分；四、驳回原告简再洪的其余诉讼请求。案件受理费及公告费共计940元，由被告熊登松承担340元、被告王松承担300元、黄道发承担300元。”。因被执行人未按法律文书确定的义务履行给付义务，申请人于2020年1月16日向本院申请恢复执行。 执行中，本院依法采取下列措施：一、依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行，亦未申报财产；二、依法通过执行网络查控系统向银行、工商、房管、车管等部门查询二被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现二被执行人名下有可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访形式对被执行人（工商登记、不动产、公积金、住所地）财产状况进行了调查，未发现有可供执行财产；四、本院依法将被执行人熊勇、熊登松纳入失信人名单并向其发出限制消费令。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果送达申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序。执行费455元，被执行人未缴纳。 本院认为：执行中，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。在将上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人后，申请执行人向本院表示提供不出被执行人下落及财产线索，同意本案终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2014）瓮民初字第1853号民事判决书第一项的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  兰 亦 审判员  杨桥生 二〇二〇年八月七日 书记员  刘 乐
福建省惠安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0521执1691号之一 申请执行人:吴煌强，男，1989年7月11日出生，汉族，住惠安县。 被执行人:康玉林，男，1967年3月16日出生，汉族，住惠安县。 被执行人：王素花，女，1969年12月29日出生，汉族，住惠安县。 本院在执行申请执行人吴煌强与被执行人康玉林、王素花民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2019）闽0521民初5159号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项10000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯炳泉 审判员  许一鸣 审判员  张 龙 二〇二〇年八月十三日 书记员  朱培阳
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初990号原告：席玲芝，女，汉族，1958年8月8日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：韩志刚，河南蓝标律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蒙，河南蓝标律师事务所实习律师。被告：杨素提，女，汉族，1973年12月13日出生，住漯河市郾城区。原告席玲芝与被告杨素提房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席玲芝的委托诉讼代理人韩志刚、袁蒙，被告杨素提均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。席玲芝向本院提出诉讼请求：1.判决解除席玲芝与杨素提双方2018年7月30日签订的《商铺租赁合同书》；2.判决杨素提将租赁房屋腾空并搬离该租赁房屋；3.判令杨素提支付2020年2月至合同解除之日止租赁费20000元；4.判令杨素提支付违约金1万元；5.判令本案诉讼费由杨素提承担。事实与理由：2018年7月30日席玲芝与杨素提签订《商铺租赁合同书》，杨素提租赁席玲芝位于市区受降路北侧龙祥苑临街115/116号门面房，依据该合同第二.2.4条约定，杨素提应于2019年10月25日前向原告交付2020年度上半年房租，但杨素提至今拒不交付。2020年3月底席玲芝得知，杨素提欲将该租赁房屋转租给其他人，杨素提的行为违反了《商铺租赁合同书》第二.5条、第八.3.（3）.（4）条约定，应依据《商铺租赁合同书》第九.2条承担违约责任。杨素提辩称，杨素提不同意解除合同。合同第十条约定因不可抗力或政府原因导致合同不能履行的，不承担责任。这次疫情属于不可抗力，所以合同不能解除。席玲芝与杨素提有十几年的租赁关系，从未拖欠过房租。今年由于受疫情影响，小区不让出门，导致杨素提无法营业，无力缴纳租金。受疫情影响，席玲芝应当减免房租。经审理查明，席玲芝在漯河市××区××路阳光都市.龙祥苑有商业营业房两套，房产证号分别为漯房权证源汇区字第××号、漯房权证源汇区字第××号。2018年7月30日，席玲芝（甲方）与杨素提（乙方）签订《商铺租赁合同书》一份，双方约定：甲方将其拥有出租权的受降路（路北侧）阳光.龙祥苑小区临街一楼门面两间，房号：115、116；商铺租赁给乙方，用于经营床上用品使用，房屋建筑面积共为80.26平方米;乙方在合同签订时需向甲方交付履约保证金3000元；租赁期限叁年,自2018年7月30日至2021年7月30日止；租金共159600元，每年租金甲方同意乙方分两期付款，每次预付半年租金，首期租金在签订合同以前同时交付租金24100元整。第一年租金共计48200元整；第二年租金共计53200元整；第三年租金共计58200元整；后期租金交纳时间，必须在前期交租金使用期未满前两个月前5日内交下次租金。合同的解除、终止和变更：3、乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回房屋，违约保证金不退：…（3）租赁期内或租赁期满，未经甲方同意转租、转借、转让、转包承租商铺的；违约责任：2.在租赁期间，未经甲方同意乙方擅自提前退租终止合同或因本合同第八条第3款的原因造成合同终止的，甲方不再返还履约保证金，乙方并且向甲方支付违约金壹万元整，并保留追究乙方法律责任；免责条款：因不可抗力或政府行为导致本合同不能继续履行或造成的损失，甲乙双方互不承担责任，租金按照实际使用时间计算，多退少补；等等。杨素提未能按照合同约定交纳2020年2月至2020年7月的租金。2020年3月24日杨素提给朱丽娟出具收到条一份，载明：今收到朱丽娟接房受降路西段115、116房子，装修，空调2个，门，自封阳台，厕所，卫生间等。一次性转让费39000元，先交1000元整。如转让有问题，订金退还。备注：房租转让成功，再交38000元整。2020年3月26日席玲芝给杨素提发《催缴房租通告》，告知杨素提于2020年4月2日前将拖欠2020年2月1日至2020年7月31日的租金共计26600元立即支付，逾期交纳，双方的租赁合同将于2020年4月3日解除终止。现杨素提一直未给席玲芝交纳房租，双方产生纠纷，诉至本院。本院认为，席玲芝与杨素提签订的《商铺租赁合同书》是双方当事人真实意思表示，内容合法，应属有效合同，双方当事人均应按照合同履行义务。杨素提拖欠席玲芝2020年2月至2020年7月的租金未付，双方当事人均无争议，本院予以认定。2020年初，全国爆发新冠肺炎，各地政府及卫生防控部门均采取了疫情防控措施，导致杨素提经营的床上用品商店停业，资金回笼困难。但目前疫情已逐渐缓解，市场正在复苏，杨素提拖欠席玲芝房租，经席玲芝催要后仍不交纳，已经构成违约，且双方约定的缴纳租金的时间是2019年11月之前，当时尚未爆发疫情，杨素提未缴纳租金，已构成违约。在杨素提违约时，席玲芝享有合同解除权，所以席玲芝请求解除合同，本院予以支持。席玲芝通知杨素提未在2020年4月2日前交纳房租，合同将于2020年4月3日解除。杨素提未在该期限内交纳房租，合同自2020年4月3日解除。杨素提应向席玲芝交纳2020年2月至2020年4月3日的租金为9310元。席玲芝请求20000元，超出部分，本院不予支持。关于租金数额应否调整的问题，因新冠疫情及疫情防控措施，导致杨素提经营损失较大，继续维持合同当中租金价款的效力将显失公平，因此，杨素提请求减免部分租金合情合理。但是，也应看到，疫情及疫情防控措施给杨素提带来的损失亦不可归责于席玲芝，杨素提不能将其损失全部转嫁于对方当事人，双方应当互谅互让，共同分担损失，实现互惠互赢。故此，根据公平原则，结合本案双方当事人的具体情况以及疫情和疫情防控措施对个体工商户的影响，本院酌情将案涉房屋2020年2月至2020年4月3日的租金调整为4877元。此后直至杨素提返还租赁房屋之日止所产生的费用，席玲芝可以另行主张权利。席玲芝与杨素提约定，在租赁期间，未经甲方同意转租、转借、转让、转包承租商铺的,乙方支付甲方违约金10000元。本案中虽然杨素提有转让的意思表示，但是由于席玲芝的阻止，最终杨素提并没有转让成功，租赁物现在仍然由杨素提使用、控制。所以席玲芝请求的10000元违约金，本院不予支持。杨素提交纳的3000元押金，席玲芝应当予以退还。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第五项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十条第二项、第二百一十二条之规定，判决如下：一、席玲芝与杨素提签订的《商铺租赁合同书》于2020年4月3日解除；二、杨素提于本判决生效之日起五日内将坐落于漯河市源汇区滨河路阳光都市.龙祥苑6#楼6幢115号、116号房屋（房屋所有权证分别是漯房权证源汇区字第××号、漯房权证源汇区字第××号）返还给席玲芝；三、杨素提于本判决生效之日起五日内向席玲芝支付2020年2月至2020年4月3日的租金4877元；四、驳回席玲芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由杨素提负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  王新蕾二〇二〇年八月二十日书记员  王 倩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1602执异75号 异议人（案外人）：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间，统一社会信用代码91120116592903165X。 法定代表人：万钧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李健，该公司职工。 申请保全人：济南宝隆商贸有限公司，住所地济南市天桥区三孔桥环球嘉江广场B911，统一社会信用代码91370104307108702B。 法定代表人：邱介鹏，该公司总经理。 被保全人：滨州市泰鼎运输有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十八路黄河十五路路口以东路南阖裕花园4号楼5号商铺，统一社会信用代码91371602MA3D7B4757。 法定代表人：宋文正，公司经理。 被保全人：徐燕，女，1987年11月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 济南宝隆商贸有限公司与滨州市泰鼎运输有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出(2020)鲁1602财保14号民事裁定书，裁定查封被申请人徐燕实际所有、登记在滨州市泰鼎运输有限公司名下鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××及鲁Ｍ×××××号牌货运车辆，查封期限为两年。案件申请费4020元，由申请人济南宝隆商贸有限公司预付。异议人狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人狮桥公司异议称，请求确认车牌号分别为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××及鲁Ｍ×××××，对应车架号为LRDS6PEB4KT029308、LRDS6PEB2KT029310、LA9CM3C02K0LCX294、LA9CM3C04K0LCX295的车辆为异议人所有，并解除对涉案车辆的查封。事实和理由：李寿彬在申请人处承租的车辆（车牌号分别为鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××，对应车架号分别为LRDS6PEB4KT029308、LRDS6PEB2KT029310、LA9CM3C02K0LCX294、LA9CM3C04K0LCX295）被法院查封，并作出（2020）鲁1602财保14号裁定书。上述车辆为异议人与承租人李寿彬签订并生效的编号为CNZKHP002019163373的《融资租赁合同（回租）》及相关合同附件项下的融资租赁物，异议人将融资租赁物交付于承租人使用，上述车辆的所有权为申请人所有。1.根据《融资租赁合同（回租）》第二条第4.1款约定，承租人一经签署本合同，租赁物件的所有权和其他权益将立即转移至出租人。在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件、相关权证的所有权均属于出租人。 2.机动车登记不是机动车所有权登记，不应作为判别机动车所有权的依据。在公安部对最高人民法院执法工作办公室《关于确定机动车所有权人问题的复函》（公交管98号）中有如下答复：“根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。为了交通管理工作的需要，公安机关车辆管理所在办理车辆牌证时，凭购车发票或者人民法院判决、裁定、调解的法律文书等机动车来历凭证确认机动车的车主。因此，公安机关登记的车主，不能作为判别机动车所有权的依据。”3.《中华人民共和国物权法》等均未规定公安部门的车辆登记是所有权的登记。《中华人民共和国物权》第二十三条规定:“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力,但法律另有规定的除外”；第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”特殊动产的物权设立采取的是交付设立原则，并非以登记为要件，特殊动产的物权登记仅具有对抗善意第三人的效力。就本案而言，涉案车辆虽然登记在滨州市泰鼎运输有限公司名下，但该登记行为并不能直接设立物权。车辆所有权归属仍然应当根据融资租赁合同关系进行判断。并且涉案车辆所有权自承租人与异议人签署《融资租赁合同（回租）》之日，按照《中华人民共和国物权法》第二十七条之占有改定的交付方式自承租人处转移至异议人处了。4.根据《中华人民共和国合同法》第十四章融资租赁合同第二百四十二条对租赁物所有权的规定：出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。综上所述，涉案车辆归异议人所有，请法院核实融资租赁合同关系，解除保全措施，避免申请人合法财产遭受损失。 经审查查明，2019年11月18日，狮桥公司（出租人）与案外人李寿彬（承租人）签订融资租赁合同（回租），编号为CNZKHP002019163373。约定：签订本合同租赁物件为承租人所有并实际占有，出租人购买后由承租人租用，故本合同项下租赁物的交付于本合同生效时即完成。租赁期间内出租人是租赁物件的唯一所有权人。租赁物件包括涉案车辆。同日，狮桥公司向滨州市泰鼎运输有限公司通过银行转账方式支付了涉案购车款。后，狮桥公司按照约定将涉案车辆交付李寿彬。狮桥公司（出租人、甲方）、李寿彬（承租人、乙方）与滨州市泰鼎运输有限公司（第三人、丙方）签订协议书，约定：乙方以融资为目的，通过融资租赁售后回租方式将自有所有权的设备出售给甲方并回租，甲乙双方签署编号为CNZKHP002019163373融资租赁合同（回租）。乙方与丙方为挂靠关系，乙方原购买上述设备时，因经营需要，已将上述设备的整机发票名称开具在丙方名下，并要求将设备登记在丙方名下。甲乙丙三方共同确认，设备所有权不因设备发票、登记证书开具在丙方名下而归属丙方，在甲方未出具所有权转移证明前，甲方为设备的唯一所有权人。 另查明，2019年12月16日，狮桥公司对涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为狮桥公司。涉案车辆现登记在滨州市泰鼎运输有限公司名下。 本院认为，本案中，虽然异议人狮桥公司与案外人李寿彬签订了融资租赁合同（回租），但结合狮桥公司提交的抵押登记证明等证据，狮桥公司与李寿彬之间不符合融资租赁合同的法律特征，异议人提交的证据不能证明狮桥公司系涉案车辆的实际所有权人，其权利不足以排除执行。故异议人的异议请求，不符合法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人狮桥融资租赁（中国）有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 吕 冰 审 判 员 贾凯华 审 判 员 袁晓燕 二〇二〇年八月二十日 法官助理  孔琳雪 书 记 员  牛瑞娟
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初4159号 原告李家友，男，户籍地：安徽省巢湖市。被告深圳市奇信集团股份有限公司。住所地：深圳市宝安区。法定代表人余少雄，该公司总经理。委托诉讼代理人雷嘉诚，男，该公司员工。原告李家友与被告深圳市奇信集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法适用普通程序独任制审理，在审理中，被告与原告协商达成协议，并已履行。原告李家友于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李家友在诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告李家友撤回起诉。案件受理费91元，原告已预交，减半收取，退付原告45.5元，另45.5元由原告承担。                       审  判  员   牛毅虎二O二0年八月二十日 书  记  员   潘  苒 1
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3131号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：鄢维志，男，1971年11月12日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人鄢维志信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8129号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金50018.83元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2333号原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。地址：齐河县齐鲁大街215号法定代表人：刘军职务：董事长委托诉讼代理人：牛文勇，该公司职工。被告：马秋霞，女，汉族，1971年3月2日出生，住齐河县被告：国秀民，男，汉族，1972年11月10日出生，住齐河县被告：马善铃，女，汉族，1975年8月1日出生，住齐河县被告：李兴河，男，汉族，1975年6月24日出生，住齐河县被告：曹永香，女，汉族，1978年7月26日出生，住齐河县被告：马善友，男，汉族，1977年5月1日出生，住齐河县原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告马秋霞、国秀民、马善铃、李兴河、曹永香、马善友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人于建到庭参加诉讼，被告马秋霞、国秀民、马善铃、李兴河、曹永香、马善友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款本金150000元及全部利息。由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年7月18日被告与我行下属单位潘店支行签订了个人借款合同。借款2笔：于2018年7月18日借款80000元，到期日为2019年7月15日，借款余额为80000元；于2018年7月19日借款70000元，到期日为2019年7月18日，借款余额为70000元；这二笔借款由马善铃、曹永香提供担保，承担连带担保责任。国秀民与借款人马秋霞是夫妻关系，承担共同还款责任。李兴河与保证人马善铃是夫妻关系，承担连带担保责任；马善友与保证人曹永香是夫妻关系，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收至今，借款人未履行还款义务，担保人未履行保证义务。为履行我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金150000元及全部利息。被告马秋霞、国秀民、马善铃、李兴河、曹永香、马善友均未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交如下证据：1、借款凭证二份，分别载明：金额80000；贷出日2018.7.18;到期日2019.7.15;月利率8.3375‰金额70000；贷出日2018.7.19；到期日2019.7.18;月利率8.3375‰。证明被告借款的事实，借款的利息2、个人借款合同一份，载明：借款人马秋霞，违约责任8.2借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。证明借款的期限、金额。3、最高额保证合同一份，载明，保证人曹永香、马善铃保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等保证方式本合同保证方式为连带责任保证。保证期间保证人保证期间为决算期届至之日起两年。证明曹永香、马善铃为借款人担保的事实4、借款人共同还款责任承诺书一份，载明：本人与借款人马秋霞是夫妻关系，因借款人向贵行申请贷款壹拾伍万元，本人作为借款人的家属，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。借款人：马秋霞共同还款责任人：国秀民证明国秀民为借款共同承担还款责任。5、保证人同意担保承诺书两份，分别载明：因借款人马秋霞向贵行申请办理授信贷款金额壹拾伍万元，本人作为借款人的保证人，夫妻双方向贵行承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。保证人：马善铃保证人家属：李兴河；因借款人马秋霞向贵行申请办理授信贷款金额壹拾伍万元，本人作为借款人的保证人，夫妻双方向贵行承诺：当借款人不按期偿还贷款本息时，夫妻双方均对以上贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。保证人：曹永香保证人家属：马善友。证明担保人的家属对债务共同承担担保责任的事实。本院认定，上述证据系真实、合法的且与本案有关联性，予以确认。另查明，2020年6月10日被告偿还原告本金为80000元的这笔借款的本金5000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。债务应当偿还。原、被告所签订的个人借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。本案被告马秋霞及共同还款承诺人国秀民在借款后理应按照合同约定如期偿还借款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告马善铃、李兴河、曹永香、马善友作为保证人，按照约定依法对借款本息承担连带保证责任。综上，本院认定原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告马秋霞、国秀民于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金75000元及利息（按合同约定执行）。二、被告马秋霞、国秀民于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（按合同约定执行）。二、被告马善铃、李兴河、曹永香、马善友对上述借款本息承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半收取），由被告马秋霞、国秀民、马善铃、李兴河、曹永香、马善友共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李建鲁二〇二〇年八月二十日法官助理杨先文书记员张宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初2956号原告：袁铭淦，男，1993年6月27日出生，汉族，住贵州省习水县。委托代理人：吕昌模，系贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201310636761，代理权限：特别代理。委托代理人：陈雨佳，系贵州合兴律师事务所实习律师，实习证号2301190421177，代理权限：一般代理。被告：庞艳娇，女，1988年8月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告袁铭淦诉被告庞艳娇民间借贷纠纷一案，本院受理后于2020年8月7日依法公开开庭进行审理，开庭期间，原告代理人以本案原告未到庭，证据原件在其本人身上，无法当庭质证为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁铭淦申请撤诉是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁铭淦撤回起诉。案件受理费7654元，减半收取为3827元，由原告袁铭淦负担。审判员  江洪二〇二〇年八月八日书记员  秦洒