wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异312号案外人：许学英，女，汉族，1944年10月26日生，住江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人许学英因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋1907室、1908室（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。许学英向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，许学英与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，许学英与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月29日，许学英、邓寿山与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（许学英、邓寿山）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为313，合法建筑面积195.79㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月13日，许学英、邓寿山与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，许学英、邓寿山选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：许学英对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，许学英作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为许学英的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，许学英又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为凤凰美地19栋1907室、1908室，该房屋已经特定化。因此，许学英对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人许学英对涉案房屋的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋1907室、1908室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初4195号原告：朱建友，男，汉族，生于1963年10月10日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：王道海，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被告：汤家为，男，汉族，生于1973年10月4日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：涂超，重庆市开州区丰乐法律服务所法律工作者。原告朱建友诉被告汤家为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王道海，被告及其委托诉讼代理人涂超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱建友向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金35000元，并以35000元为基数从2017年2月13日起按月利率1.5%计算利息至还清时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需资金找原告借款，原告于2017年2月13日给付被告现金5000元，其余款项按被告指定人进行转款支付。后被告给原告出具借条：“今借到朱建友现金35000元，月息1分5计算，借款人：汤家为。”现还款期已过，后原告多次找被告催收，被告未按约定履行还款义务，故依法起诉。被告汤家为答辩称：原、被告是邻居关系；被告没有向原告借款，案涉款项是案外人张寿成向原告借的款；原告诉称被告向原告出具借条不属实，该借条是案外人张寿成向原告亲笔书写后原告要求被告在借款人处签字，被告不同意，在原告的要求下，后张寿成在借条上批注“帮我借”三个字；案涉借款是张寿成出具借条后当场给付现金5000元，下余30000元原告如何支付给张寿成被告不清楚；张寿成才是实际借款人，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年2月13日，被告向原告借款35000元，原告于当日现金支付借款5000元，通过银行向案外人张寿成转款30000元。后被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到朱建友现金35000元(大写叁万伍仟圆正)，月息1.5/100计算，借款人：汤家为，2017.2.13日-2018.2.13日，在场人张寿成，帮我借”。借款后，被告未偿还借款本金及利息。上述事实有原、被告身份信息、借条原件、银行转款业务回单、及原、被告当庭陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告来院起诉要求被告偿还借款，为支持其借款事实，向本院提供了借条原件、银行转款凭证等证据载卷予以佐证，原告履行了借款支付义务，故本院对本案借款事实的发生依法予以认定。被告答辩称案外人张寿成系实际借款人，对于被告的答辩理由，被告并未举示相应的证据予以证明，同时，被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓向他人出具借条的法律后果。另对于案外人张寿成在借条上的批注，该批注不足以达到被告的证明目的。故对于被告的答辩理由，本院不予支持。借款后，被告未偿还借款本金及利息，双方约定利息为月息1.5%，故原告主张被告偿还借款本金35000元并以35000元为基数从2017年2月13日起按月利率1.5%计算利息至还清时止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告未按时还款，视为其违约。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告汤家为在本判决生效后十日内偿还原告朱建友35000元并支付以借款35000元为基数、从2017年2月13日起按照月利率1.5%计算至付清借款之日止的资金利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，减半收取计607元，由被告汤家为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李秀成二〇二〇年八月十二日书记员  付瑶瑶
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1102执1250号之一被执行人：乐山地天泰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省井研县。法定代表人：周永刚，执行董事。被执行人：周永刚，男，1972年3月8日出生，汉族，住四川省井研县。本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2018）川1102民初3360号民事判决书，于2020年7月14日立案受理李淑芳与乐山地天泰房地产开发有限责任公司、周永刚、刘秀琴民间借贷纠纷一案。根据该生效法律文书，被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司应承担案件受理费3030元、保全费5000元，被执行人周永刚应承担案件受理费21200元。执行中，本院依法对被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司、周永刚的财产进行了查询，除依法提取了在（2020）川1102执恢177号案件中扣划的被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司的银行存款8030元、周永刚的银行存款2920.69元外，未查到被执行人周永刚有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人周永刚发出限制消费令，进行惩戒。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、被执行人乐山地天泰房地产开发有限责任公司应承担的案件受理费3030元、保全费5000元已执行完毕；二、终结对被执行人周永刚的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 均审判员 陈 明审判员 余红波二〇二〇年八月十二日书记员 张 琴
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异365号案外人：林家友，男，汉族，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人林家友因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。林家友向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对其所有的凤凰美地5栋1307室、5栋1507室房屋的查封。事实与理由：2011年7月，林家友与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，林家友与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为凤凰美地5栋1307室、5栋1507室。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，本院于2017年11月2日向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封万晟公司名下相关房产和车库共计3196套，涉案房产5栋1307室、5栋1507室并不在本院（2017）苏民初51号案件查封清单内。本院认为，本案系案外人林家友对本院查封行为不服提出的执行异议。经查，本院在（2017）苏民初51号案件中查封了万晟公司名下相关房产，但并不包含林家友所主张的凤凰美地5栋1307室、5栋1507室。本院的查封行为与林家友没有利害关系，林家友并非提起执行异议的适格主体，其主张中止执行（2017）苏民初51号民事裁定书并依法解除对5栋1307室、5栋1507室房屋的查封没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回林家友的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向最高人民法院申请复议。审 判 长  李 晶审 判 员  赵建华审 判 员  苏 峰法官助理  杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员  王莹莹
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1131号之二解除保全申请人：天津中医药大学，住所地天津市南开区鞍山西道玉泉路88号。法定代表人：张伯礼。被申请人：天津盛达安全科技有限责任公司，住所地天津市西青区王稳庄镇赛达工业园新源道4号。法定代表人：张源雪。原告天津盛达安全科技有限责任公司与被告天津中医药大学、第三人天津三建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经天津盛达安全科技有限责任公司申请财产保全，本院于2020年1月20日作出（2020）津0118民初1131号民事裁定书，裁定冻结天津中医药大学的银行存款2692490元或查封其名下其他等值财产。天津中医药大学于2020年7月23日向本院申请解除对其名下兴业银行账户4411××××4151中银行存款2692490元的冻结措施。本院认为，天津盛达安全科技有限责任公司未提交证据证明可能因天津中医药大学的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的情况，天津中医药大学提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对天津中医药大学名下兴业银行4411××××4151账户存款2692490元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李晓雪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年八月十四日书 记 员  付娴雅
四平市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0302民初1304号 原告：周顺香，女，1971年2月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区， 委托代理人：徐航，系四平市铁西区法律援助中心的律师。 被告：曾强，男，1972年7月5日出生，住吉林省四平市。 委托代理人：周垂朝，吉林辅民律师事务所律师。 原告周顺香诉被告曾强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺香及其委托代理人徐航，被告曾强及其委托代理人周垂朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周顺香诉称，原告与被告原系夫妻关系，2015年婚变时解决了子女抚养及分清夫妻财产等问题后，于同年11月25日办理了离婚。2016年2月，被告提议原告可否有钱放在李某那吃利息，原告于同年2月5日通过银行转账给被告35.2万元，转交借给李某吃利息。后来得知李某已经将原告的本金35.2万元的本息合计37万元交给了被告，被告对原告进行了隐瞒。后来，原告对被告用电话进行了追问，被告承认在李某处取回37万元的事实，但其未经该款所有人即原告的同意，私自挪用开饭店，被告请求原告容期归还。经协商确定被告在李某处收回原告的本息37万元，转由被告向原告所借，没有约定利息，最后被告承诺：“我尽量去抬……，我陆续给你，不是说我一下把那37万元都给你……，这钱我到什么时候都得给你啊，我还你啊，那就是借的，就算是我抬你的也行，利息低点我抬你的也行……，我估计开业了有个十个月八个月的就能还上，一分钱都不会差，就按一年算吧，比如说我六月份开业到明年六月份，我应该都能给上你……。”但是，被告却言而无信，承诺一年借期届满后，并没有给付分文本息。因为原告远离四平拉扯两个孩子在哈尔滨生活，不能总往四平跑，多数是通过手机等方式向其催要，并要其看在孩子的份上，不能一次性多还，还可以少还的，但不能不还，孩子正需要长身体和成长关键期。但被告总是找理由搪塞，至今都是没有实质行为，没有返还分文本息，尤其是今年春节前后及新冠疫情以来，原告一个人拉扯两个孩子生活，更是雪上加霜，陷入困境，故诉至法院，请求法院判令被告给付借款本金37万元，并给付自2017年7月1日起至2019年8月19日按央行同期同类贷款利率计付本息，及自2019年8月20日起至款项实际付清之日止按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，由被告负担本案诉讼费、保全费等。 被告曾强辩称，1、原告诉称的法律关系不存在。原告与被告之间并不存在民间借贷法律关系。原告所诉请的款项是被告转到原告卡的款，不是借款，是夫妻存续期间的共有财产，从原告提交的证据中原告所说的“就是咱们的钱还没动呢呗”“那你不放到我这，你应当放到谁那啊”，以及被告所说的“就算是我抬你的也行”的录音内容，足以证明这一点。被告以前（2016年）说“是原告的钱”，原因是原告经常给被告打电话作被告，导致被告无奈而不得不表示的托辞，不是真实意思表示。从原告提交的证据中原告说“我不是死皮赖脸的缠着你”的录音内容，足以证明这一点。即使原告认为是认真的，从法律上也是赠予行为。后被告不同意给付，即从法律上已经撤销了赠予。现被告再次声明，撤销对原告的一切赠予行为，并要求依法分割夫妻存续期间的共有财产，同时分担夫妻存续期间的共同债务。2.原告的“2015年婚变时解决了子女抚养及分清夫妻财产等问题”之诉称，与事实不符。事实上，当时双方商定的是“假离婚”，只办理了离婚登记。夫妻存续期间的财产并没有进行分割，债务也没有进行分担。原告诉称“被告提议原告可否有钱放在李某那儿吃利息”中“原告可否有钱”的字眼，是在故意歪曲事实。事实上，是被告转到原告名下准备在哈尔滨开饭店的钱，是在办理离婚登记前后转给原告的。原告、被告都知道此款项。原告诉称其一个人拉扯两个孩子，也与事实不符。事实上，原被告的大女儿已经上大学，费用都是被告承担的。综上，本案不是民间借贷法律关系，原告诉讼的事实和理由不成立，被告要求依法判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告周顺香与被告曾强曾系夫妻关系，二人育有一子一女。2015年11月25日，双方协议离婚。离婚协议约定子女归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。离婚后，被告亦多次向原告打款，2016年合计转账211600元、2019年转账20000元。2016年2月5日，原告向被告的银行卡（×××）支付35.2万元，原告同意将该笔款项通过被告曾强借予案外人李某。后李某将此笔款项及产生利息合计37万元归还给被告曾强。2016年4月8日，原告打电话给被告，向其索要37万元，通话中被告承诺其会尽快还给原告，借期一年。2020年2月3日及2020年2月12日，哈尔滨市及四平市均发布新冠疫情防控政策。 以上事实有原告提供的离婚证、转账明细、手机录音、四防指办发（2020）19号文件、哈尔滨市应对新型冠状病毒感染肺炎疫情工作指挥部第6号公告，被告提供的转账记录、离婚协议书及当事人陈述在卷为凭。 本院认为，关于原告、被告之间是否存在民间借贷法律关系。原告通过被告将35.2万元款项借给案外人获益，在已经将款项支付给被告的前提下，录音中双方认可此笔款项是原告的钱，从而原告索要该笔款项，结合被告陈述“那就是借的”并承诺还款，“按一年算”等内容，足以认定双方再就352000元的支付行为及产生的相应利息合计37万元达成借款合意，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借贷关系，自提供借款时生效，故原告与被告之间的民间借贷法律关系自支付之日即2016年2月5日生效。双方于2016年4月8日即通话录音之时约定借期一年，其表示的真意应为借期自2016年4月8日至2017年4月8日，故借期应至2017年4月8日止。合法的民间借贷法律关系应受保护，原告有权请求被告返还借款。原告请求利息损失，双方虽未明确约定借期内利息标准，但其请求逾期还款利息损失，符合法律规定，本院应予支持。离婚后被告向原告存在多笔大额转账，但双方除案涉民间借贷法律关系外并无证据显示存在其他经济交易往来，原告认为大额转账系婚姻存续期限内卖房款中原告应得的部分，被告认为大额转账是夫妻共有财产，均无证据予以证明，因离婚协议约定每月被告负担子女抚养费2000元，从公平、诚信原则角度，应从尚欠借款本金中扣除2016年一年多笔转账合计187600元（211600元-2000元×12月）。关于被告抗辩称本案已经超出诉讼时效，履行期限届满日为2017年4月8日，2020年2月12日，四平市、哈尔滨市严格施行新冠肺炎疫情防控措施，诉讼时效因不可抗力中止，原告于2020年8月4日向法院提起诉讼，并未超出诉讼时效，对被告的抗辩，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告曾强于本判决生效之日起十日内一次性返还原告借款本金182400元及利息（利息以182400元为基数，按照中国人民同期同类贷款利率自2017年4月9日至2019年8月19日止，自2019年8月20日开始按照同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付完毕之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3425元，由原告周顺香负担1737元，由被告曾强负担1688元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判员  牛旭峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邢芳芳
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙01刑更4801号 罪犯潘涛，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。现在浙江省第四监狱服刑。 浙江省杭州市拱墅区人民法院于2015年7月15日作出(2015)杭拱型初字第366号刑事判决，以被告人潘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币40000元。判决生效后，该犯于2015年8月6日被交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2018年10月22日裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省第四监狱提出减刑建议，于2020年8月18日报送本院立案审理。本院受理后依法公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关浙江省第四监狱认为，罪犯潘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯潘涛减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯潘涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。本考核期内共获得三个表扬。另查明，该犯有吸毒史，且未履行生效裁判中财产性判项，其考核期内月均消费人民币266.9元，账户余额人民币2249.88元。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯潘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依法可以减刑。但该犯有吸毒史，结合其履行财产性判项的情况，减刑幅度应从严掌握。执行机关据此给予相应扣减，扣减幅度基本合理，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯潘涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年12月13日起至2028年9月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  俞永平 审 判 员  杨宏林 人民陪审员  曹 芳 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  戚剑颖 书 记 员  华 郑
吉林省桦甸市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0282刑初164号公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。被告人卢某，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。吉林省桦甸市人民检察院以桦检一部刑诉〔2020〕140号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院于同年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省桦甸市人民检察院指控：2020年5月13日14时40分许，被告人卢某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶一辆未经公安交通管理部门登记的红色二轮摩托车（查获时悬挂捡拾的×××号牌照），沿桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街由西向东行驶至夹皮沟客运站处，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，卢某血液中乙醇含量为90.11mg/100ml。公诉机关认为，被告人卢某之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；未取得机动车驾驶证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。建议判处被告人卢某拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且自愿签署认罪认罚具结书。本院经审理查明：2020年5月13日14时40分许，被告人卢某饮酒后无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车（查获时悬挂捡拾的×××号牌照），沿桦甸市夹皮沟镇夹皮沟街由西向东行驶至夹皮沟客运站处，被巡逻民警当场查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，卢某血液中乙醇含量为90.11mg/100ml。上述事实，被告人卢某在开庭过程中无异议，并有案件提起及抓获经过、民警工作说明、驾驶人体内酒精含量检验登记表、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、桦甸市公安局交通管理大队夹皮沟中队说明及照片、少年教养决定书、刑事判决书及释放证明书、户籍信息、桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、查获现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；无证驾驶未经公安交通管理部门登记的机动车，曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时考虑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  巩建刚二〇二〇年八月十二日书记员  孙 莹
江苏省扬中市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏1182行审55号 申请人:扬中市交通运输局，统一社会信用代码11321182014495710A，住所地扬中市扬子西路239号。 法定代表人：陈廷荣，该局局长。 委托代理人：郭如军，该局工作人员。 被申请人：扬中市帕克汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321182MA1N13M895，住所地扬中市三茅街道新胜社区。 法定代表人：王永忠，总经理。 申请人于2020年8月5日向本院申请强制执行扬交运罚字[2019]000096号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请人申请事由：2019年5月22日10时02分，扬中市运输管理处执法人员在对维修经营者检查中发现被申请人在机动车维修经营中未执行配件登记制度。经调查取证，查明被申请人存在机动车维修经营者未执行配件登记制度的违法事实。2019年5月22日，扬中市运输管理处立案受理，2019年8月26日，扬中市运输管理处向被申请人送达了违法行为通知书，被申请人在规定期限内未要求听证，亦未陈述和申辩。2019年11月8日，扬中市运输管理处依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第十项的规定，对被申请人作出扬交运罚字[2019]000096号行政处罚决定：罚款1500元，并责令立即改正。 因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行义务，2020年5月19日，扬中市运输管理处向被申请人送达了交通运输行政强制执行催告书，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，2020年8月5日，申请人（因机构改革，扬中市运输管理处的职能于2020年7月划转由申请人行使）根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳罚款本金1500元，并加处罚款1500元。 经审查，本院认为，申请人向本院申请强制执行依法提供了符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的材料，且申请人作出的行政处罚决定程序合法、证据充分、于法有据，具备法定执行效力，因此依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 对扬中市运输管理处扬交运罚字[2019]000096号行政处罚决定书中的罚款1500元及加处罚款1500元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱晓军 审 判 员 朱亚平 审 判 员 王祥远 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 王 坤 书 记 员 景 月
江苏省高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏执异285号案外人：于振福，男，汉族，住所地江苏省宿迁市。委托诉讼代理人：孙娜，江苏苏鲁律师事务所律师。申请执行人:中国民生银行股份有限公司南京分行，组织机构代码:91320000714093229Y，住所地江苏省南京市。法定代表人：林静然，该分行行长。被执行人：江苏运河文化城投资开发有限公司,组织机构代码:913213005546739874，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏中豪佳园控股集团有限公司（原江苏中豪控股集团有限公司）,组织机构代码:91321391775441362G，住所地江苏省宿迁市宿迁经济开发区。法定代表人：蔡小晶，该公司董事长。被执行人：江苏运河置业有限公司,组织机构代码:913213005837667361，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏万晟实业有限公司，组织机构代码:913213005751294659，住所地江苏省宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶，该公司总经理。被执行人：江苏运河金陵国际会议中心有限公司,组织机构代码:91321300578135825H，住所地江苏省宿迁市湖滨新区。法定代表人：蔡小晶，该公司执行董事。被执行人：刘卫高,男,汉族,1968年7月27日出生,住浙江省义乌市。被执行人：刘文玲,女,汉族,1969年9月6日出生,住浙江省义乌市。案外人于振福因申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人江苏运河文化城投资开发有限公司（以下简称文化城公司）、江苏中豪佳园控股集团有限公司（以下简称中豪公司）、江苏运河置业有限公司（以下简称运河置业公司）、江苏运河金陵国际会议中心有限公司（以下简称运河金陵公司）、江苏万晟实业有限公司（以下简称万晟公司）、刘卫高、刘文玲金融借款合同纠纷一案，向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院经审查查明：因民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司金融借款合同纠纷一案，民生银行南京分行向本院申请财产保全。本院于2017年10月31日作出（2017）苏民初51号民事裁定，查封或冻结被申请人文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、刘卫高、刘文玲、万晟公司名下共计价值456082298.37元的财产。2017年11月2日，本院向宿迁市房地产管理处送达（2017）苏民初51号协助执行通知书，请求协助查封运河置业公司、万晟公司、中豪公司名下相关房产，其中包括查封万晟公司名下宿迁市宿城区凤凰美地19栋501室房屋（以下简称涉案房屋），查封期限为三年，自2017年11月2日起至2020年11月1日止。2018年10月19日，本院作出（2017）苏民初51号民事判决：一、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行偿还贷款本金44368.2495万元及利息（2017年9月30日前的利息为1126.337312万元；2017年10月l日起至实际付清之日的利息以45494.586812万元为基数，按年利率9.2625%计算）；二、文化城公司于本判决发生法律效力之日起十日内向民生银行南京分行支付律师费20万元；三、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、就上述第一、二项判决确定的债权，民生银行南京分行有权以运河金陵公司提供的抵押物（房屋所有权证号为“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-1号”“宿房权证湖滨新字第湖滨1200045-2号”，土地使用权证号为宿国用［2011］第11651、11652、11653、11654、11655号）折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款在44400万元范围内优先受偿。上述判决生效后，文化城公司等被告未按生效法律文书履行义务，民生银行南京分行向本院申请执行。本院于2018年12月12日立案执行，案号为（2018）苏执44号。2018年12月17日，申请执行人民生银行南京分行与文化城公司、中豪公司、运河置业公司、运河金陵公司、万晟公司、刘卫高、刘文玲达成执行和解协议。2018年12月26日，本院以已达成执行和解协议且履行期限较长为由作出（2018）苏执44号执行裁定，终结本院（2017）苏民初51号判决的执行。2020年5月28日，本院根据申请执行人民生银行南京分行的申请立案恢复执行，案号为（2020）苏执恢5号。2020年6月23日，本院作出（2020）苏执恢5号执行裁定，将本案指定江苏省淮安市中级人民法院执行。于振福向本院提出异议，请求中止执行（2017）苏民初51号民事裁定，依法解除对涉案房屋的查封。事实与理由：2011年7月，于振福与宿迁市宿城区住房和城乡建设局（以下简称宿城区住建局）、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。2011年11月，于振福与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》一份，确认选择的产权调换房为涉案房屋。案外人与征收部门签订了合法有效的征收补偿协议，通过产权置换的补偿方式取得了涉案房屋，且签订了购房意向书，房屋位置房号均已确定，符合案外人请求排除执行的法律规定。另查明，2011年7月26日，于振福与宿城区住建局、宿城区房屋征收办公室签订了《房屋征收补偿安置协议》。协议根据《宿迁市市区国有土地上房屋征收与补偿暂行办法》，依照马陵路第一期改造项目征收和安置方案，对乙方（于振福）的房屋进行征收补偿，被征收房屋编号为332，合法建筑面积142.07㎡，补偿方式为产权调换。2011年11月9日，于振福与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订《订房意向书》约定，于振福选择产权调换房为涉案房屋。本案的争议焦点为：于振福对涉案房屋是否享有足以排除强制执行的合法权益。本院认为，案外人作为被征收人，对被执行人名下尚未办理产权登记手续的房屋提起案外人执行异议，请求排除执行，同时具有下列情形的，应予支持：案外人作为被征收人与房屋征收部门在查封之前已签订了合法有效的征收补偿协议；案外人以其所有的房屋以产权置换补偿的形式取得案涉房屋；征收补偿协议明确约定了安置用房的位置及房号，该房屋已经特定化。本案中，于振福作为被征收人与宿城区住建局、宿城区房屋征收管理办公室签订了合法有效的征收补偿安置协议，协议中约定对产权人为于振福的房屋以产权调换的补偿方式进行安置。其后，于振福又与宿城区马陵危旧片区改造工作指挥部签订订房意向书，明确安置用房的位置及具体房号为凤凰美地19栋501室，该房屋已经特定化。因此，于振福对涉案房屋享有足以排除本院强制执行的合法权益。综上，案外人于振福的异议理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止依据本院（2017）苏民初51号民事判决对宿迁市宿城区凤凰美地19栋501室房屋的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 唐志容审 判 员 李 晶审 判 员 赵建华法官助理 杜 涛二〇二〇年八月十四日书 记 员 杨 浩
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0804民初9号 原告：李后斌，男。 被告：王必祥，男。 原告李后斌与被告王必祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用普通程序进行审理，因新冠疫情影响，本院于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李后斌到庭参加诉讼，被告王必祥经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李后斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的工资9000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，原告在被告承接的工程工地做油漆工，该油漆工作完工后，原、被告进行工资结算对账，原告应得工资9000元，被告以未结到款为由没有支付原告的工资，便立下欠据。后原告数次催讨工资，但被告都以各种理由拒付，而且不接听原告的电话。原告在催款过程中到处打听被告的下落，于2019年8月9日找到了被告的居住所在地，但被告仍说没有钱给付工资，便又立下欠据（将之前的欠据作废了），被告至今还是没有履行支付义务。为此，原告诉至法院。 被告王必祥未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，被告原欠原告工资为11000元，经原告催要后支付2000元，剩余9000元未付。 以上事实有原告提交的欠条1份等证据及原告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告向被告提供劳务，被告向原告出具欠条，双方的劳务合同关系成立并生效。被告对欠款数额进行了确认，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故本院对原告要求被告支付工资9000元的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王必祥于本判决生效之日起三日内支付原告李后斌工资9000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王必祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审判长 付冰晶人民陪审员韩敏人民陪审员王林霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理邹亚彬书记员付华军
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2760号原告：广发银行股份有限公司红河分行。住所地：云南省红河州蒙自市文翠路136号负责人：王伟，职务行长。委托诉讼代理人：杨子苑，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：牟晓怡，云南亚尊律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：马丹杰，男，1986年8月19日生，回族，住个旧市。被告：马婷婷，女，1986年4月13日生，回族，住个旧市。两被告委托诉讼代理人暨被告：林娅，女，1964年2月19日生，回族，住个旧市。原告广发银行股份有限公司红河分行与被告林娅、马丹杰、马婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告广发银行股份有限公司红河分行于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司红河分行的撤诉申请，符合相关法律规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司红河分行撤诉。案件受理费50元，由原告广发银行股份有限公司红河分行负担。审判员  高琼华二〇二〇年八月十四日书记员  刘淑均
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973财保2304号申请人：东莞市爱和金属材料有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇桥陇南屏工业区20号。法定代表人：徐平健，执行董事。委托代理人：李海俅、滕浪，均为广东瑞平律师事务所律师。被申请人：东莞市洪燕五金模具有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇清湖头社区*********。法定代表人：冉某1。申请人东莞市爱和金属材料有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人东莞市洪燕五金模具有限公司相应价值124499.45元的财产。申请人东莞市爱和金属材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为124499.45元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市洪燕五金模具有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。申请人东莞市爱和金属材料有限公司于2020年8月10日预交诉前保全费1142.5元。本院经审查认为，申请人东莞市爱和金属材料有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人东莞市洪燕五金模具有限公司相应价值124499.45元的财产。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  孙 菊二〇二〇年八月十二日书记员  祁秀雯
河北省阜城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1128执362号之一 申请执行人：候世坤，男，1945年5月10日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 被执行人：王俊才，男，1958年1月4日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。 本院在执行候世坤与王俊才物权一案中，河北省衡水市中级人民法院（2020）冀11民终131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，本院依法查封了被执行人王俊才名下的财产，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王俊才名下财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 高 强 二〇二〇年八月十二日 书记员 史文苗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4560号申请执行人：革命，男，50岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被执行人：有全，男，41岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行革命申请有全民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2019）内0522民初4698号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年5月14日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年5月19日，2020年8月26日经总对总查控系统二次查询被执行人名下的财产信息。已扣划被执行人银行卡6339.90元至申请人账户，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年5月22日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4560号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 包 慧 敏审判员 文  霞审判员 王 晓 红二〇二〇年八月三十一日书记员 白成格尔
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1816号原告：哈尔滨市振北涂料有限责任公司，住所地宾县宾州镇胜利街。法定代表人：褚宏伟，经理。委托代理人：褚凤奎，男，1956年10月20日生，汉族，该公司员工，住宾县。被告：姚玉秀，男，1965年11月20日生，汉族，户籍地宾县，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告哈尔滨市振北涂料有限责任公司（以下简称：振北公司）与被告姚玉秀买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振北公司的委托诉讼代理人褚凤奎到庭参加诉讼。被告姚玉秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。振北公司向本院提出诉讼请求：请求姚玉秀偿还欠货款18290元。诉讼费由姚玉秀承担。事实与理由：姚玉秀在振北公司赊购腻子、乳胶漆等粉刷墙料用品共计18290元，于2016年12月10日出具欠据。此款经振北公司多次索要未果。振北公司为证明自己诉讼主张的事实成立，举示了2016年12月10日姚玉秀出具的欠据。拟证明姚玉秀欠振北公司货款18290元的事实。本院确认：振北公司提供的证据具有客观性、真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院经审理查明：姚玉秀在振北公司赊购腻子、乳胶漆等粉刷墙料用品共计18290元，于2016年12月10日出具欠据。此欠款经振北公司多次索要未果。本院认为，振北公司与姚玉秀买卖合同成立，姚玉秀应积极偿还货款。故振北公司诉请合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：姚玉秀于判决生效后三日内给付哈尔滨市振北涂料有限责任公司货款18290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费128元由姚玉秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王佰秋二〇二〇年八月二十四日书记员  孟详淳
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1302刑初142号 公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。 被告单位茂名市汇百川石化有限公司，统一社会信用代码，单位地址茂名市茂南区，法定代表人谢秋影。 辩护人谢锡祥，广东海法律师事务所律师。 被告人谢秋影（曾用名谢秋彬），女，1986年7月9日出生，广东省茂名市人，汉族，大专文化，广东茂名市汇百川石化有限公司法定代表人，住广东省茂名市茂南区。因涉嫌犯非法经营罪，于2019年7月8日被取保候审。 辩护人陈文东，广西桂中律师事务所律师。 辩护人周红军，广西诚挚律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2020]120号起诉书指控被告单位茂名市汇百川石化有限公司、被告人谢秋影犯非法经营罪，于2020年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以因法律发生变化导致不应当追究被告人的刑事责任为由，向本院申请撤诉。 本院认为，公诉机关申请撤诉理由成立，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判长 黄 毅 审判员 黎柳君 审判员 陈荣荣 二〇二〇年八月二十日 书记员 覃 逢 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初14899号之二原告：谢仁和，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区**********************，公民身份号码432************850。委托诉讼代理人：罗佩婷，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张淑君，广东闻彰律师事务所实习律师。被告：贾某1，男，1957年2月27日出生，台湾地区居民，身份证号码A110453112，台湾居民来往大陆通行证号码00005228。被告：东莞市雷特士灯饰有限公司，住所地广东省东莞市****牛山外经工业园景盛路美的灯饰厂内A栋一楼，统一社会信用代码914************788。法定代表人：贾某1。被告：杨凌，女，1989年11月8日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区*********，公民身份号码430************028。原告谢仁和与被告贾某1、东莞雷特士灯饰有限公司、杨凌合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告谢仁和以双方达成和解为由，于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告谢仁和撤诉。本案减半收取案件受理费4674.78元、保全费3294.8元，合计7969.58元（原告均已预交），由原告谢仁和负担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  罗焯忠二〇二〇年八月十一日书 记 员  蔡文宪
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执835号申请执行人：周毅，男，1972年8月4日出生，汉族。被执行人：大同市恒翔房地产开发有限责任公司。法定代表人：赵建国，董事长。申请执行人周毅与被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据本院做出的（2019）晋0213民初5547号民事判决书，责令被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司支付申请执行人违约金116738.4元（暂计算至2019年9月1日，此后以314320元为基数，按每日万分之二计算至商铺交付之日止），案件受理费1367元，执行费1651元。但被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司至今未履行。在执行过程中，查明被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司系本院多起案件的被执行人，为了便利执行，将涉及被执行人大同市恒翔房地产开发有限责任公司的案件合并在（2020）晋0213执1399号案件中并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结(2020)晋0213执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  赵雁惠审判员  白向东二〇二〇年八月十日书记员  王志龙
邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2249号 原告：程某，女，1967年4月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：田阳洋，女，2000年６月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。 原告：田某，男，2004年７月20日出生，汉族，住邯郸市永年区。 法定代理人：程某，女，1967年4月13日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：井迎飞，男，1989年5月23日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层3轴以东房屋。统一信用代码：91130400805564049Ｄ。 负责人：薄世亮，该公司经理。 本院审理的原告程某、田阳洋、田某与被告井迎飞、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月17日立案，因原告未在规定的期限内向本院交纳案件受理费，也未申请司法求助，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审判员  张社增 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张凯超
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初2149号原告:陈丽婷，女，1983年6月7日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区***********，公民身份号码：441************029。被告:梁江玲，女，1971年6月15日出生，汉族，住广东省阳西县*********，公民身份号码：441************101。原告陈丽婷与被告梁江玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽婷到庭参加诉讼，被告梁江玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽婷向本院提出诉讼请求：1、被告梁江玲偿还借款本金62000元及利息（利息按月利率2%从起诉之日起计至还清借款之日止）给原告陈丽婷；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁江玲以资金周转困难为由于2019年9月21日向原告陈丽婷借款62000元，并签写一份《借据》交原告收执。借款后，被告未能偿还借款给原告。原告经催收无果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告梁江玲辩称，涉案《借据》是答辩人书写的，答辩人同意偿还62000元给原告，但涉案借款没有约定利息，原告主张按月利率2%计算利息是不合理的。本院经审理认定事实如下：被告梁江玲因资金周转困难向原告借款，并于2019年9月21日立下一份《借据》交原告收执，确认欠原告62000元。《借据》中没有约定借款期限，也没有约定利息，由被告梁江玲在“借款人”处签名捺印。之后，被告没有偿还借款给原告。原告多次向被告梁江玲催收款项未果于2020年7月6日向本院提起诉讼。本院认为，被告梁江玲向原告陈丽婷借款62000元的事实有原告提供的《借据》证实，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。原告陈丽婷请求被告梁江玲偿还借款本金62000元，本院应予支持。原、被告在《借据》中没有约定借款期限，也没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告梁江玲应对借款本金62000元从起诉之日（2020年7月6日）起按年利率6%计付利息给原告。原告请求被告从起诉之日起按月利率2%计付利息，理据不足，本院不予支持。被告梁江玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告梁江玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款62000元及利息（利息按年利率6%计算，从2020年7月6日起计至还清借款之日止）给原告陈丽婷；二、驳回原告陈丽婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告梁江玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审 判 员 麦家宝二〇二〇年八月十一日法官助理 何俊玲书 记 员 黄星航附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1344号申请执行人：江大珍，男，汉族，1970年9月26日出生，泰和县人，住江西省吉安市泰和县，现住江西省吉安市吉水县。被执行人：朱苟仔，男，汉族，1979年4月30日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人江大珍与被执行人朱苟仔买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初935号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人朱苟仔在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币31220元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘忠瑜二〇二〇年八月十二日书记员  罗 淮
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初507号原告：罗聪，男，1989年3月28日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：刘海英，女，1980年9月20日出生，汉族，住江西省井冈山市。被告：赵比强，男，1985年4月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。原告罗聪与被告刘海英、赵比强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗聪到庭参加了诉讼，被告刘海英、赵比强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗聪向本院提出如下诉讼请求：1.判决俩被告共同返还借款本金60000元；2.本案诉讼费由俩被告共同承担。事实与理由：2020年10月29日，被告刘海英因资金周转向原告罗聪借款60000元并于2018年10月31日出具一张《借条》且被告赵比强作为担保人，双方约定借款期限六个月。到期后，原告要求俩被告归还借款，俩被告一直以各种理由拒不归还，至今未还一分钱。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，望判如所请。被告刘海英、赵比强未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的身份证复印件、《借条》、手机银行转账记录复印件经本院审核，上述证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗聪与被告刘海英系朋友关系，2018年10月29日，被告刘海英以资金周转为由向原告罗聪借款60000元并于2018年10月31日出具《借条》一张，载明：“借款人：刘海英，性别：女，名族：汉，出生年月：1980年9月20日，电话号码：134××××7688，身份证号码：3624021980××××××××，今向罗聪借款人民币大写陆万元整，小写60000元整，期限为六个月整，用于生意周转，于2019年4月31日一次性还清。此据属实。借款人：刘海英，担保人：赵比强，担保人电话：188××××8800，借款日期：2018年10月31日”。原告罗聪于2018年10月29日通过手机银行将57000元本金（已从借款本金60000元中扣除第一个月利息3000元）转于被告刘海英处，还款到期后，原告多次催促俩被告归还借款，俩被告均以各种理由拒不归还。截止至起诉之日，俩被告仍分文未还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款，系原、被告真实意思表示，内容合法、有效，依法受法律保护，双方应本着诚实信用的原则履行各自的义务。本案被告刘海英于借款到期后，至今未归还，被告赵比强作为担保人，为借款人刘海英提供连带清偿责任，则责任在于俩被告，但因原告罗聪实际仅支付了57000元借款本金至被告刘海英处，故原告诉请要求俩被告共同归还借款本金60000元，部分支持。被告刘海英、赵比强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘海英、赵比强于本判决生效之日起十日内归还原告罗聪借款本金57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告罗聪负担37.5元，由被告刘海英、赵比强共同负担612.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 诠二〇二〇年八月十一日书记员 许彦菲
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1236号 原告扶风县农村信用合作联社。住所地陕西省扶风县县城新区西大街。 法定代表人乔建华，任联社理事长。 委托诉讼代理人豆智宏，绛帐信用社主任。 被告张某甲，男，公民身份号码：61032XXXX301164032。 被告张某乙，女，公民身份号码： 原告扶风县农村信用合作联社与被告张某甲、张某乙金融借款合同纠纷一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告扶风县农村信用合作联社于2020年8月12日以原被告已达成还款协议为由，向本院递交撤诉申请书，请求撤回起诉。 本院认为，原告扶风县农村信用合作联社自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告扶风县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告扶风县农村信用合作联社承担。 审判员  王泉慧 二〇二〇年八月十四日 书记员  王 欢 1
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2020）宁0521民初2361号原告：宁夏众鑫小额贷款有限公司。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：陈某，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：八永财，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。（被告信息由原告提供）。原告宁夏众鑫小额贷款有限公司与被告八永财返还原物纠纷一案。本院于2020年7月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏众鑫小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告八永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告被告立即返还原告车牌号为×××的雷克萨斯越野车一辆（价值170万元）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，原告的股东白富宁与被告八永财在原告住所地协商确定有关被告持有原告股权转让及被告与原告之间债权债务承担的事宜，双方签订了《确认书》一份。确认书第二条第二款约定登记在原告名下的×××的雷克萨斯越野车一辆由被告继续使用，使用期间的费用和事故责任全部由甲方（即被告）承担，使用期限自本协议签订之日起一年，期限届满后甲方（即被告）负责按期主动归还乙方。确认书签订后,被告将车辆开走使用至今。在确认书确定被告使用时间届满后，原告催促被告返还车辆，被告以各种理由推诿不还。被告八永财未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据材料。本院经审理查明的事实：2018年5月31日，原告的股东白富宁与被告八永财在原告住所地协商确定有关被告持有原告股权及转让及被告与原告之间债权债务承担的事宜，双方签订了《确认书》一份。确认书第二条第二款约定登记在原告名下的×××的雷克萨斯越野车一辆由被告继续使用，使用期间的费用和事故责任全部由甲方（即被告）承担，使用期限自本协议签订之日起一年，期限届满后甲方（即被告）负责按期主动归还乙方。确认书签订后被告将车辆开走使用至今。在确认书确定被告使用时间届满后，经原告催促，被告至今未返还该车辆。上述事实，有原告当庭陈述及向法庭提交的机动车登记证书一份、《确认书》一份在案佐证。本院认为，原、被告签订的《确认书》系双方的真实意思表示，内容不违法相关法律规定，对双方当事人均有约束力。该《确认书》约定的被告占有、使用原告所有的×××的雷克萨斯越野车期限已届满，被告应当按照约定向原告返还该车辆。对原告要求被告返还×××的雷克萨斯越野车一辆的诉讼请求，本院予以支持。被告八永财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国物权法》第六十八条、第二百四十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告八永财于本判决生效之日返还原告宁夏众鑫小额贷款有限公司所有的×××的雷克萨斯越野车一辆。案件受理费减半收取计10050元，由被告八永财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员 马学文 二〇二〇年八月二十六日书记员 马建军附本案适用法律条文《中华人民共和国物权法》第六十八条企业法人对其不动产和动产依照法律、行政法规以及章程享有占有、使用、收益和处分的权利。企业法人以外的法人，对其不动产和动产的权利，适用有关法律、行政法规以及章程的规定。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开审理。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
黑龙江省鸡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0321执808号之二十四 被执行人：郭广成，男，汉族，1975年08月21日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。 本院依据已经发生法律效力的鸡东县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭广成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭广成在中国农业银行账户内存款人民币57767.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  于国柱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  关 聪
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0325民初1396号原告：杨路，男，汉族，1986年10月16日出生，住湖北省房县。原告：彭锐，女，汉族，1988年5月8日出生，住湖北省房县。被告：雷泽海，男，汉族，1969年8月10日出生，住湖北省房县。原告杨路、彭锐诉被告雷泽海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法由审判员罗晓明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨路、彭锐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元整，截止起诉之日的利息20000元，起诉之后的利息按照月利率20‰计算至偿清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雷泽海于2018年7月28日以公司发展为由向原告杨路、彭锐夫妇借款10万元整，约定借款期限一年，利率月息2分，按月给付。双方签订书面借款合同，并由李波提供担保。2018年7月至2019年8月，被告通过李波偿还了利息26000元，其中微信转账20000元、给付现金4000元。之后，被告未继续偿还利息，本金也未偿还，截止2020年6月28日已经有10期利息20000元未偿还。经原告多次催要，被告一直拖延至今，故原告提起诉讼。被告雷泽海承认原告在本案中主张的事实，认可向二原告借款10万元，约定月利率20‰，已经偿还了2019年8月27日前的利息26000元，但提出目前没有能力偿还。诉讼中，双方就还款时间未达成一致意见。本院认为：被告雷泽海承认原告杨路、彭锐在本案中主张的事实，即被告雷泽海向二原告借款10万元，偿还了利息26000元，本金及2019年8月27日之后的利息未偿还。本院对原告杨路、彭锐主张的事实予以确认。双方约定借款月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。综上，对二原告要求被告偿还借款10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告雷泽海于本判决生效后15日内偿还原告杨路、彭锐借款本金100000元，并从2019年8月28日起以本金100000元、月利率20‰计算利息至偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告雷泽海负担。被告负担的诉讼费二原告已经预交，被告在执行时应连同执行款一并向原告结算。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗晓明二〇二〇年八月十一日书记员  杨 洁本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在没届满一年时支付，剩余期间不满一年时，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3900号申请人：潍坊银行股份有限公司。驻山东省潍坊市胜利东街5139号。统一社会信用代码：91370000165448866L。法定代表人：郭虎英，行长。被申请人:赵杰。被申请人:周国庆。被申请人:王其霞。被申请人:张邦成。被申请人:杜文桃。被申请人:周增金。申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人赵杰、周国庆、王其霞、张邦成、杜文桃、周增金金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款115440.28元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵杰、周国庆、王其霞、张邦成、杜文桃、周增金银行存款115440.28元，或查封其价值相当的财产。案件申请费1097元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年八月二十五日书记员  李磊
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2020）晋1023民初1133号原告：襄汾县南梁村泽朋机械设备租赁部，经营场所襄汾县南梁村翟家院250号2户。经营者：许朋，男，1981年11月18日出生，汉族，襄汾县邓庄镇南梁村村民。委托诉讼代理人：武彩云，山西华尧律师事务所律师。被告：邯郸市安装工程有限公司，住所地邯郸市丛台区中华北大街268号。法定代表人：田宏斌，该公司经理。委托诉讼代理人：栗艳昆、胡爽爽，河北盛仑律师事务所律师。原告襄汾县南梁村泽朋机械设备租赁部（以下简称泽朋租赁部）与被告邯郸市安装工程有限公司（以下简称邯郸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽朋租赁部向本院提出诉讼请求：1.邯郸公司支付泽朋租赁部租赁款432100元，并自2020年3月10日起至清偿之日止按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2.诉讼费、保全费由邯郸公司负担。事实和理由：2019年4月20日，泽朋租赁部与邯郸公司签订了租赁合同，合同约定，邯郸公司承租泽朋租赁部的汽车吊，租赁费按汽车吊的配置及台班单价计算，用于该公司承包建设的襄汾县新金山特钢有限公司265㎡带式烧结工程，并进场作业。2020年3月10日，经泽朋租赁部与邯郸公司对账，邯郸公司尚欠432100元租赁费未付。经泽朋租赁部多次催要，邯郸公司通过中冶长天国际工程有限责任公司支付60000元，余款372100元至今未付。邯郸公司辩称，泽朋租赁部与邯郸公司签订了租赁合同属实，但对泽朋租赁部所述的租赁款432100元的数额不予认可，该数额没有经过双方结算对账；另泽朋租赁部主张的利息没有事实和法律依据，对此亦不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、对账单、中冶长天国际工程有限责任公司的情况说明等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月20日，泽朋租赁部与邯郸公司签订租赁合同，约定邯郸公司承租泽朋租赁部的汽车吊，租赁费按汽车吊的配置与台班单价计算，用于新金山特钢有限公司265㎡带式烧结机工程，并进场开始作业。2020年3月10日，经泽朋租赁部与邯郸公司对账，邯郸公司尚欠432100元台班费未付。后经催要，邯郸公司通过中冶长天国际工程有限责任公司支付60000元，现尚欠372100元至今未付。本院认为，泽朋租赁部与邯郸公司订立的汽车吊租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同订立后，泽朋租赁部依约履行了义务，邯郸公司未按约支付租赁费，已构成违约，应承担相应民事责任。关于邯郸公司提出泽朋租赁部出示的对账单邯郸公司一方不应加盖财务专用章且该专用章系伪造的意见，本院认为，首先双方对账后，加盖财务专用章并不违反相关法律规定，只要是双方真实意思表示则足以认定该对账单所载明租赁费数额的真实性。其次，邯郸公司对该专用章提出异议后，在本院指定的期间内并未书面申请鉴定，邯郸公司也未提供足以推翻该对账单的相反证据，故本院对邯郸公司的意见不予采信。关于泽朋租赁部主张的利息，因双方未约定逾期付款违约金，泽朋租赁部也未提供证据证明具体的催告时间，其请求支付违约金，应自提起诉讼之日起即2020年6月16日起以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算。综上所述，泽朋租赁部请求邯郸公司支付剩余租赁款372100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条规定，判决如下：邯郸市安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付襄汾县南梁村泽朋机械设备租赁部租赁费372100元，并自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3890元、保全费2370元，共计6260元由邯郸市安装工程有限公司负担5720元，襄汾县南梁村泽朋机械设备租赁负担540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 陈跃奎 二〇二〇年八月二十六日书记员 王庆烨
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初1733号原告：甘肃君智农业科技发展有限公司，住所地：甘肃省永登县中堡镇邢家湾村。法定代表人：李祖仁，系该公司总经理。被告：拉孜县曲下镇朝霞建筑队，住所地：西藏自治区日喀则市拉孜县曲下镇老中尼路7号。负责人：胡续山。被告：胡续山，男，汉族，生于1982年4月16日，系西藏拉孜县居民，住西藏自治区拉孜县。原告甘肃君智农业科技发展有限公司与被告拉孜县曲下镇朝霞建筑队、胡续山买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。甘肃君智农业科技发展有限公司诉称，2019年5月16日，原、被告双方签订绿化苗木购销合同，约定由被告购买原告种植的榆树、青杨、新疆杨、红叶李、柳树、云杉、油松等树苗，合同价款为318834元，合同签订之日被告支付原告购买树苗款50000元，剩余款项被告出具欠款欠条一张。被告承诺于2019年6月20日前向原告付清全部款项。如未按期足额付清欠款，则延迟的每天按欠款总额的0.5%计算违约金，至还清欠款之日止。履行期限届满后，原告多次联系被告要求支付上述欠款，但是被告以种种理由推托不予支付，故原告状诉法院，请求判如所请。拉孜县曲下镇朝霞建筑队在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中拉孜县曲下镇朝霞建筑队住所地及胡续山经常居住地在西藏自治区日喀则市拉孜县曲下镇，该案应由拉孜县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西藏自治区拉孜县人民法院处理。已交案件受理费3271元，退还原告甘肃君智农业科技发展有限公司。本裁定一经作出即生效。审判员  吴国洪二〇二〇年八月六日书记员  刘慧珍
广西壮族自治区平南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0821刑初440号 公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。 被告人余庆强，男，1990年9月11日出生，汉族，初中文化，农村居民，住广西平南县。因犯聚众斗殴罪于2009年5月25日被本院判处有期徒刑一年，2010年1月6日刑满释放。因本案于2020年4月21日被抓获，因吸毒于当日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于平南县看守所。 平南县人民检察院以平检刑诉[2020]392号起诉书指控被告人余庆强犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员谢喜昌出庭支持公诉，被告人余庆强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人余庆强与吸毒人员陈某经微信联系毒品交易并通过微信转账收取陈某250元后，于2020年4月20日20时许，余庆强驾驶摩托车去到广西平南县将一小包毒品甲基苯丙胺交给陈某，交易后被公安民警当场抓获。民警在陈某身上扣押到重0.24克的毒品甲基苯丙胺一小包，在余庆强身上扣押到OPPO手机一台。 上述事实，被告人余庆强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过、微信聊天及转账记录、扣押物品清单、称量和抽样毒品笔录、刑事判决书及刑满释放证明书、指认照片、强制隔离戒毒决定书，证人陈某的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场照片、辩认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人余庆强违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，其行为已触犯刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人余庆强犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人余庆强到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人余庆强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月21日起至2021年2月20日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、继续追缴被告人余庆强违法所得人民币250元予以没收，上缴国库；扣押的OPPO手机一台由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  周 玲 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  黄爱飞 书 记 员  张滢丹
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11358号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：林伟陆，男，汉族，1995年8月18日出生,住址：广东省陆丰市。 在被执行人借款合同纠纷一案中，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初10369号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2020）粤0307民初10369号判决书所涉（2020）粤0307执11326号案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执11358号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  张丹燕 二〇二〇年八月十日 书记员  张鹏飞
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1082执897号 申请执行人:刘雪琴，女，1966年1月25日出生，住临海市。 被执行人:卢云学，男，1977年11月20日出生，住临海市。 被执行人:沈敏芬，女，1981年10月27日出生，住临海市。 被执行人:李斌，男，1989年9月27日出生，住临海市。 申请执行人刘雪琴与被执行人卢云学、沈敏芬、李斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初2969号民事判决已经发生法律效力。因被执行人卢云学、沈敏芬、李斌未自觉履行判决确定的义务，申请执行人刘雪琴向本院申请强制执行。本院于2020年03月02日立案执行。执行标的为被执行人卢云学、沈敏芬返还申请执行人刘雪琴借款本金40000元及利息，并负担案件受理费800元,被执行人李斌负连带责任。 执行立案后，本院于2020年3月2日向被执行人卢云学、沈敏芬、李斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求卢云学、沈敏芬、李斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人卢云学、沈敏芬、李斌逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卢云学、沈敏芬、李斌的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人卢云学、沈敏芬、李斌下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人卢云学、沈敏芬、李斌名下无银行存款、不动产、住房公积金和有价证券。被执行人卢云学名下浙ＪＫ××××奥迪牌小汽车、李斌名下皖Ａ8××××奔驰牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2020年8月14日，暂未发现被执行人卢云学、沈敏芬、李斌有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卢云学、沈敏芬、李斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人卢云学、沈敏芬、李斌作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人卢云学、沈敏芬、李斌采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘雪琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人卢云学、沈敏芬、李斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2020）浙1082执897号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 章维希 二〇二〇年八月十四日 代书记员 朱向荣
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初3487号申请人：赵西锋，男，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。被申请人：马全彬，男，1970年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。本案在审理原告赵西锋诉被告马全彬民间借贷纠纷一案中，申请人赵西锋于2020年8月14日申请财产保全，要求依法冻结被申请人马全彬179200元的银行存款或查封其位于阜阳市颍东区北京东路北侧商阜新村8-15栋401室房产(不动产权证号皖（2020）阜阳市不动产权第0413704)。为此，都邦财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供179200元诉讼财产保全责任保险进行担保（保单号20484234120020000242）。本院认为，申请人赵西锋的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人马全彬179200元的银行存款或查封其位于阜阳市颍东区北京东路北侧商阜新村8-15栋401室房产(不动产权证号皖（2020）阜阳市不动产权第0413704)。申请人需续行保全的，在保全期限届满七日前向人民法院书面提出续行保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 汪 辉二〇二〇年八月十四日书记员 刘泽华附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得再重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执2116号之一 申请执行人李明明，女，1984年3月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人张晨光，男，1988年11月8日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 申请执行人李明明与被执行人张晨光民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的(2019)桂01民终11414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人张晨光名下银行存款1198.17元作为执行款支付给申请执行人。本院穷尽调查手段和查控措施，经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、住房公积金等情况，调查了解被执行人的生活居住、劳动就业等情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他的财产情况及线索。现申请执行人尚未能完全实现本案债权。 本院认为，执行中已依法穷尽了财产调查及控制等措施，查明被执行人暂没有可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 泉 二〇二〇年八月七日 书记员 张凤豈
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初12027号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：罗春燕,女，1987年3月28日出生，汉，住重庆市大足县********，公民身份号码500************744。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告罗春燕信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告罗春燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金3717.19元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年2月13日，尚欠利息429.29元、逾期还款违约金224.85元、年费158元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月19日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********283的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年2月13日，被告尚欠本金3717.19元、利息429.29元、逾期还款违约金224.85元、年费158元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息及相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。领用合约9.5条明确约定与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以被告邮寄地址为送达地址。若发生变更，被告应书面或通过双方认可的其他方式通知原告，否则仍视为送达。因被告提供的地址不确定或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由被告自行承担由引可能产生的法律后果。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年2月13日被告尚欠原告本金3717.19元、利息429.29元、逾期还款违约金224.85元、年费158元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。由于原告要求被告一次性清偿案涉所有债务，不存在按月最低还款的情形，故原告主张此后的违约金按月最低还款额未偿还部分的5%计收，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告罗春燕应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金3717.19元、逾期还款违约金224.85元、年费158元及利息（利息暂计至2019年1月13日止为429.29元，此后的利息以透支款本金3717.19元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告罗春燕负担。本判决为终审判决。审判员  何序明二〇二〇年八月十日书记员  李金莲
云南省弥渡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2925民初77号 原告：胡宝克，男，1960年11月10日出生，汉族，初中文化，居民，住弥渡县。 被告：李佐，男，1967年10月27日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 被告：周元菊（系李佐妻子），女，1969年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。 共同委托诉讼代理人：李伟（系李佐弟弟），男，1975年2月10日出生，汉族，大学文化，教师，住弥渡县。特别授权代理。 原告胡宝克与被告李佐、周元菊财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝克，被告李佐、周元菊及其委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宝克向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其给原告造成的受损房屋重建修复价值50万元。2.诉讼费及鉴定费由被告承担。事实及理由：原、被告相邻居住，原告户四间房屋位于北边，被告户两间房屋位于南边。2015年11月中旬，被告拆旧建新把位于原告户房屋南边的两间房屋拆除重建。在拆建前，协商相连的部分人工拆除，被告同意，但没有按协议做。因两户房屋紧密相邻，被告采用挖掘机等工具拆除导致原告户房屋全部受损（所有墙体拉裂，地基部分下沉），已成为危房，危及全家人和他人的生命安全。被告在施工前，就向原告书面承诺，如在建房过程中致使原告户房屋受损，愿在房屋建好后给予修复。但从原告房屋受损至今，被告一直未与原告协商处理事宜。无奈只能诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李佐、周元菊共同辩称，被告的起诉不属实。第一、在我方重建前，双方并没有任何关于拆除房屋的协议。我方拆除时，先锯断房屋相连在一起的部分，包括梁及其他会对原告房屋影响的构建。但是因房屋整体比较大，所以我方在施工前询问过施工团队后决定在远离原告房屋一侧采用挖机拆除，靠近原告房屋一侧采用人工拆除。第二、在施工前我方曾向原告书面承诺，如果建造过程中致使原告房屋受损，我方愿给予修复。因原告房屋与我方旧房连在一起，所以我户拆旧建新过程中，致使原告屋顶瓦片有少许破损，我方请施工人员对破损的瓦片进行了修复，并请原告妻子验收，原告妻子表示满意。我方向原告索要书面承诺，原告称弄丢了。我方欲检查原告内部墙体是否有破损，遭到原告儿子阻拦，不得已放弃。第三、原告所说房屋受损至今不属实，我方房屋建好就修复还原告了。现我方房屋建好5年多，原告称自家房屋漏雨，找村委会解决。我方常年在下关务工，接到村委会电话后请假回家，之后多次与原告相遇，但原告并未提起此事。迫于生活，我方只能再次返回下关继续务工。第四、经原告申请鉴定，鉴定机构已经给出结论。除此结论外，提醒法庭注意，原告户房子在路边，房子周边是仓库和公交停车场，经常有重货车和公交车经过和停放，所以造成的振动不小。第五、关于赔偿问题，鉴定报告中的原因中，我方占的比例是1/6，故我方愿意承担修复费用中15%的责任。综上，请法院明查并公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的被告有异议的证据：录影录像光盘1份，真实、合法且与本案有关联性，予以确认。根据当事人相吻合的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡宝克户与被告李佐、周元菊户相邻居住，双方老房子系联排木屋架构房屋，均属原红岩供销社对外售出的房产。2015年，被告李佐、周元菊户拆旧建新，2016年新房建好搬入居住。在拆旧建新过程中，李佐、周元菊户曾损毁胡宝克户房屋的部分瓦片，事后，李佐、周元菊请人对损毁的部分瓦片做了修复。2020年1月16日，胡宝克户起诉来院。在诉讼过程中，经胡宝克申请，本院委托了鉴定机构对胡宝克户房屋墙面及梁拉裂以及地面下沉的原因及修复费用进行鉴定。经云南科伦工程质量检测有限公司鉴定，胡宝克户房屋墙面拉裂梁拉裂实际为墙面、梁面粉刷层所出现龟裂裂缝，非结构裂缝，产生的原因有三种：（1）收缩裂缝；（2）温度裂缝；（3）周边施工，即由于李佐、周元菊新建房屋施工振动造成墙面、梁面粉刷层裂缝。胡宝克户房屋地面下沉原因为：由于室内地坪土体自然沉降，温度应力所导致。胡宝克户房屋木屋盖横梁向北错动1~3cm,木塞翘起1~3cm,产生原因如下：（1）由于房屋建造年代久远，木结构自然变形造成；（2）周边施工，即李佐、周元菊原房屋木架构拆除过程中，可能引起胡宝克户房屋木屋架发生错动、变形。经云南云岭工程造价咨询有限公司鉴定，胡宝克户房屋受损修复费用工程造价为15469.22元。胡宝克为此支出鉴定费30000元。 本院认为：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案涉及两个问题：1、损害后果与行为人的行为之间是否有因果关系。根据有资质的鉴定机构鉴定得出的结论，原告胡宝克的房屋拉裂等损失与李佐、周元菊拆旧建新的行为之间有一定的因果关系，故李佐、周元菊应在与其有关的原因力范围内对胡宝克的损失承担赔偿责任。2、赔偿金额的确定。鉴定结果显示，胡宝克户房屋修复费用工程造价为15469.22元，而造成胡宝克户房屋受损的原因一共有六个，在此六个原因中，李佐、周元菊户建房施工行为占了两个原因，即原因力的比例是1/3，故对胡宝克的损失，应承担1/3的赔偿责任，即5156.4元。胡宝克支出的鉴定费30000元亦是因财产损失一案支出，故该费用也应由李佐、周元菊承担1/3，即10000元。综上，胡宝克要求李佐、周元菊赔偿修复费用的诉讼请求有事实法律依据，但要求赔偿金额过高，本院根据查明情况酌情支持修复费5156.4元，鉴定费10000元。 综上所述，行为人损害他人民事权益，应当承担侵权责任。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条第一款第（六）项的规定，判决如下： 一、由被告李佐、周元菊赔偿原告胡宝克房屋修复费用5156.4元，鉴定费10000元（限期判决生效之日起10日内付清）。 二、驳回原告胡宝克的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由原告胡宝克负担5870元（已交），被告李佐、周元菊负担2930元（限期同上）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判长  徐凤平 审判员  杨凤林 审判员  吴 霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 冲
河北省深州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1182刑初220号 公诉机关 深州市人民检察院 被告人 基本情况 刘继合，男，1968年4月7日出生，汉族，河北省衡水市桃城区人，初中文化，无业，住深州市。2009年3月16日因职务侵占罪被衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2020年7月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月3日经本院决定被取保候审。 辩护人 公诉机关 指控情况 起诉书文号 深检一部刑诉〔2020〕112号 指控事实 2020年7月4日23时许，被告人刘继合酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车由深州市兵曹乡蔡张村出发，行驶至兵曹乡双井村时，被执勤民警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人刘继合血液中酒精含量为184.85ｍｇ／100ｍｌ。 指控罪名 危险驾驶 量刑建议 拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人及 辩护人意见 被告人刘继合对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘继合犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘继合到案后自愿如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘继合犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可宣告缓刑。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条 判决结果 被告人刘继合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾会妍 二〇二〇年八月六日 书记员  刘晓静
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4968号 渔溪庭移送（申请执行人）、林华云（被执行人）： 渔溪庭移送与林华云其他案由一案，申请执行标的共计6252.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6252.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给渔溪庭移送（申请执行人）。至此，渔溪庭移送（申请执行人）向本院申请执行的(2020)闽0181民初1922号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                        （通知被执行人用） （2020）辽1421执恢568号 辽宁绿康农牧有限公司： 你单位与贾民借款合同纠纷一案，本院作出的2017辽1421民初4842号判决已发生法律效力。申请执行人贾民于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                            绥中县人民法院 二〇二〇年八月十七日 联系人：宁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。