安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3320号 原告：王永喜，男，1974年3月19日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永菊，安徽省正申律师事务所律师。 被告：段宗玉，男，1972年2月10日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 被告：张礼军，男，1974年7月12日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告王永喜与被告段宗玉、张礼军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永喜及其委托诉讼代理人王永菊，被告段宗玉均到庭参加诉讼。被告张礼军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 王永喜向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还原告借款176000元，并自2018年12月31日起，以176000元为基数按年利率6%支付占用期间利息；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年10月30日，被告一向原告借款176000元，被告二为此笔借款提供担保，借款时间为2018年10月30日至2018年12月30日。借款到期后，被告一直拒绝偿还借款本息。为此，原告特具状起诉，请求人民法院依法判决。庭审中，王永喜当庭变更诉讼请求要求将176000元的利息按年利率24%计算。 段宗玉辩称：我向原告借款100000元，至出具借条之日利息计算为76000元，本息合计176000元。出具借条前，我已偿还了9个月的利息22500元。 张礼军未作答辩。 王永喜为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、身份证复印件及户籍证明共1组，证明：原、被告身份情况。 二、借条原件1张，证明：⑴被告段宗玉向原告借款176000元的事实；⑵双方约定利息为月利率25‰。 根据当事人提交的证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对原告所举一、二号证据，证据来源合法，内容真实且与本案具关联性，故本院予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年7月，段宗玉经张世成介绍向王永喜借款100000元。2018年10月30日，经借贷双方结算借款利息为76000元，由段宗玉向王永喜出具176000元的借条1份，借条载明借款期限为2个月，借款利率为月利率25‰。上述借款由张礼军提供担保，并以担保人身份在借条上签字并按手印确认。借条出具后，段宗玉一直未偿还借款本息，王永喜因索要未果，遂诉讼来院。 本院认为，公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。段宗玉从王永喜处借款100000元，之后经双方结算借款利息76000元，本息合计176000元，由段宗玉出具176000元的书面借条确认，借款事实清楚，债权债务关系明确，段宗玉应承担偿还借款本息176000元的义务。至于王永喜主张出具借条以后以176000元，按年利率24%（月利率2%）计算利息的请求，鉴于法律对于“利滚利”方式有严格的限制，本案借贷双方约定利息为月利率25‰，双方在结算时即按该利率标准计算并将利息在出具借条时计入借款本金，利息计算超过了法律规定限制性年利率24%的规定。因王永喜未向本院提供证据证明利息计入借款本金的合法数额，故本院对王永喜要求以176000元借款本金计算2018年10月30日以后利息的请求，本院不予支持。对王永喜以100000元借款本金计算利息的请求，本院予以支持。 关于保证部分，由于本案借款由张礼军在借条中以担保人身份签名，保证合同关系成立，鉴于担保未约定担保方式及担保范围，担保人应当按照连带责任方式承担保证责任。根据我国《担保法》规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。具体到本案中，张礼军作为保证人与债权人王永喜并未约定保证期间，鉴于本案主债务履行期届满之日为2018年12月30日，故本案保证期间应从本案主债务履行期届满之日即2018年12月30日起计算6个月，于2019年6月30日届满。王永喜于本案中未向本院提供证据证明其于保证期间内向保证人张礼军主张保证责任，故保证人已免除保证责任。对王永喜诉请要求张礼军承担偿还借款本息的请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告段宗玉于本判决生效后十日内一次性偿还原告王永喜借款176000元及利息，利息自2018年10月30日起，以100000元为基数按月利率2%计算至本判决确定的还款之日止； 二、驳回原告王永喜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告段宗玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员  张先亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》 第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。 主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。 按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。