安徽省桐城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0881民初2162号 原告：齐东胜，男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 原告：齐某，男，2004年10月6日出生，汉族，住安徽省桐城市。 法定代理人：齐东胜（系齐某父亲），男，1976年9月12日出生，汉族，住安徽省桐城市。 两原告委托诉讼代理人：余川，安徽正维律师事务所律师。 两原告委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：孙林，男，1975年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：孙兴亮，男，1972年3月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司，住所地安徽省桐城市龙眠路49号，统一社会信用代码91340881853913645X（1-1）。 负责人：王立新，公司经理。 委托诉讼代理人：缪巍，男，该公司员工。 原告齐东胜、齐某与被告孙兴亮、孙林、中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司（以下简称人民财保桐城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐东胜、齐某的委托诉讼代理人余川、被告人民财保桐城支公司的委托诉讼代理人缪巍到庭参加诉讼，被告孙兴亮、孙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告齐东胜、齐某向本院提出诉讼请求：一、判决上列被告支付两原告因交通事故受伤造成的损失123500元,具体如下:（一）齐东胜损失:医疗费6667.07元、住院伙食补助费560元（14日×40元／日）、营养费3600元（90日×40元／日）、护理费7408.8元（60日×123.48元／日）、交通费800元、误工费27960元（120日×233元／日）、残疾赔偿金75080元（37540元×2）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金8000元、财产损失2000元。（二）齐某损失:医疗费7839.52元、住院伙食补助费560元（14日×40元／日）、营养费560元（14日×40元／日）、护理费1728.72元（14日×123.48元／日）、交通费500元。二、由上列被告承担本案诉讼费、鉴定费，上述损失已经超过了交强险122000元的限额,故请求保险公司承担122000元,鉴定费1500元由侵权人承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求护理费按照135.54元／日计算。事实和理由：2018年10月25日傍晚,被告孙林驾驶皖Ｈ×××××小轿车在桐城市门前与正在驾驶摩托车的原告齐东胜发生碰撞,造成原告齐东胜及摩托车乘坐人齐某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告孙林负事故全部责任。肇事车辆皖Ｈ×××××小轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了商业第三者责任险,在本案被告人民财保桐城支公司投保了交强险,该车辆所有人为孙兴亮。两原告在商业第三者责任险赔偿范围内的损失已经赔偿完毕,关于交强险的赔偿部分，因与被告人民财保桐城支公司协商未果，故起诉至法院。 被告孙林未作答辩。 被告孙兴亮未作答辩。 被告人民财保桐城支公司辩称：1、我方对事故发生的事实及成因没有异议，被告孙林驾驶的车辆在我公司投保了交强险，原告的合理损失，我公司在交强险范围内承担相应责任；2、我方认为原告诉求过高，误工费可以参照安徽省上一年度城镇居民人均可支配性收入标准计算，精神损害抚慰金建议6000元，财产损失不予支持，其他损失请法院予以认定；3、根据保险条款约定，保险公司不承担鉴定费及诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的证明1份，证明原告误工费的损失为每日233元。 被告人民财保桐城支公司对该组证据的三性及证明目的有异议，质证认为，原告没有提供所在单位的营业执照、劳动合同、工资表以及工资发放的银行流水，其误工费的主张没有充分的证据证明。仅仅从单位证明无法达到证明其工资收入标准及其从事的职业的证明目的。 2、原告提交的维修费发票2份、收款收据1份、维修作业单1份，证明原告车辆维修费损失1170元及财物损失1579元。 被告人民财保桐城支公司对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，质证认为，发票上没有付款单位名称，也没有车辆信息，同时原告没有提供车辆修理的清单，不足以证明车辆损失以及维修费用与交通事故有因果关系；收款收据不是正式发票不能作为定案依据，且事故认定书并没有对其手机损坏进行认定。提请法庭注意，收款收据时间是2019年2月，是事故发生以后，可以视为原告购买手机的费用，并非手机因交通事故造成损坏产生的费用；维修作业单不是正式发票，不能作为定案依据，也无法与交通事故认定书相对应，与本案没有关联性。 对上述当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的证明，因未提交相关证据相佐证，无法证明其从事的职业及工资收入情况，本院对该组证据不作认定。原告提交发票和收据，因未注明车辆的车牌号等，无法确认与本案有关联性，本院不予认定。对原告主张的手机及头盔财物损失，因道路交通事故认定书中未作认定，故不予认定。 根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年10月25日18时20分,被告孙林驾驶皖Ｈ×××××小轿车沿烟汕线由南向北行驶至烟汕线1164公里600米（小占农庄前）处左转未确保安全驾驶，与对向直行的齐东胜驾驶车牌号为皖Ｈ×××××号普通二轮摩托车（后载齐某）发生碰撞，致齐东胜、齐某受伤及两车损坏的交通事故。桐城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙林负事故的全部责任，齐东胜、齐某无责任。原告齐东胜受伤后，于2018年10月25日入住桐城市人民医院住院治疗至2018年11月8日出院，其出院诊断为：1、右锁骨骨折；2、右桡骨远端骨折；3、右眼睑皮肤裂伤；4、多发性软组织疾患。2019年8月16日，原告齐东胜委托安徽泓伸司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人齐东胜右锁骨外侧端骨折致右肩关节功能丧失34.8%，右桡骨远端骨折致右腕关节功能丧失35.3%，其伤残等级分别评定为十级、十级。2、被鉴定人齐东胜误工期120日，护理期60日，营养期90日。案件审理中，被告人民财保桐城支公司对伤残等级的鉴定结论提出异议，本院依法指定安徽百友司法鉴定中心对原告齐东胜的伤残等级进行鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人齐东胜因交通事故致右锁骨肩峰端骨折经治疗后，现遗留右肩关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残。原告齐某受伤后，于2018年10月25日入住桐城市人民医院住院治疗至2018年11月8日出院，其出院诊断为:1、闭合性颅脑损伤中型、左侧额叶脑挫伤、头皮血肿；2、多处挫伤。另查明，2018年5月3日，皖Ｈ×××××小轿车在人民财保桐城支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了商业第三者责任险。2020年4月14日两原告向本院提起诉讼要求被告齐某、孙林、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在商业险限额内承担赔偿责任。本院作出（2020）皖0881民初1323号民事调解书，调解书确认被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿原告齐东胜、齐某医疗费、住院伙食补助费、营养费9000元。现两原告就交强险范围内的赔偿向本院提起诉讼。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按责分担。原告齐东胜、齐某因交通事故受伤，原告理应获得相应赔偿。安徽百友司法鉴定中心司法鉴定意见书对原告齐东胜的伤情作出鉴定，该鉴定意见符合法律规定的部分，本院予以认定。据此，两原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费以及原告齐东胜的残疾赔偿金，被告未提出异议，本院予以认定。原告主张精神损害抚慰金于法有据，结合本案实际以7000元为宜；原告齐东胜主张按照每日233元计算其误工损失，因其仅提供一份证明，未提交其他证据相佐证，不足以证明其从事的职业及工资标准，但原告齐东胜正值壮年，应该有工资收入，本院酌定按照农林牧渔业标准128.5元／日计算其误工损失；原告主张的财产损失2000元，因其未提供充足的证据予以证明，故本院不予支持。 两原告因交通事故损失为：（一）齐东胜损失:医疗费6667.07元、住院伙食补助费560元（14日×40元／日）、营养费3600元（90日×40元／日）、护理费8132.4元（60日×135.54元／日）、交通费800元、误工费15420元（120日×128.5元／日）、残疾赔偿金75080元（37540元／年×20年×10%）、鉴定费1500元、精神损害抚慰金7000元；（二）齐某损失:医疗费7839.52元、住院伙食补助费560元（14日×40元／日）、营养费560元（14日×40元／日）、护理费1897.56（14日×135.54元／日）、交通费500元，两原告损失合计130116.55元。人民财保桐城支公司赔偿两原告医疗费10000元（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费），其他损失108829.96元，合计118829.96元。鉴定费1500元，由被告孙林承担，其余损失应该在商业险中赔偿，本案不予处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司桐城支公司在交强险限额内赔偿原告齐东胜、齐某因道路交通事故而造成的各项损失118829.96元，此款于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告齐东胜、齐某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2770元，减半收取计1385元，鉴定费1500元，合计2885元，由被告孙林负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  程秀莲 二〇二〇年八月十三日 书记员  费 虹 附相关法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。