wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0911执1937号之九申请执行人：王凤永，男，汉族，1976年10月23日出生，住泰安市泰山区。被执行人：闫锡泰，男，汉族，1966年1月27日出生，住泰安市泰山区。被执行人：臧好杰，男，汉族，1964年12月20日出生，住泰安市泰山区。被执行人：泰安宏岳建设发展有限公司，住所地：泰安市泰东路泰山国际汽配城。被执行人：泰安宏兴经贸集团有限公司，住所地：泰安市泰东路泰山国际汽配城。被执行人：泰安泰山国际汽配城管理有限公司，住所地：泰安市岱岳区粥店办事处六郎坟村。本院依据已发生法律效力的（2018）鲁0911民初5546号民事调解书，于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行判决书规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人闫锡泰在中国工商银行62×××34账户内存款人民币33156.86元。本裁定立即执行。审判员  孙修凯二〇二〇年八月二十日书记员  冯少岩
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2219号原告：吕建霞，女，汉族，1975年12月26日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭彦玲，曾用名郭燕玲，女，汉族，1981年2月28日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：姬会芳，河南民天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张志龙，河南民天律师事务所实习律师，一般代理。原告吕建霞与被告郭彦玲民间借贷纠纷一案，原告吕建霞于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕建霞申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕建霞撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告吕建霞负担。审判员  李宽社二〇二〇年八月二十日书记员  韩玺瑞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初6337号原告:江苏嘉松化工有限公司，住所地江阴市滨江西路2号3幢316号。法定代表人：许敬松，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立刚，男，该公司员工。被告：常熟市尚湖镇鑫韵辰复合布厂，住所地常熟市尚湖镇颜巷工业园区一幢。经营者：曾云贵。原告江苏嘉松化工有限公司（以下简称嘉松公司）与被告常熟市尚湖镇鑫韵辰复合布厂（以下简称鑫韵辰布厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告嘉松公司法定代表人许敬松及其委托诉讼代理人赵立刚到庭参加诉讼，被告鑫韵辰布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉松公司向本院提出诉讼请求：1、判令鑫韵辰布厂支付货款287232元；2、判令鑫韵辰布厂支付违约金暂算为180400元（22万元为基数自2020年1月19日起至2020年6月30日止按日千分之五计算）；3、本案诉讼费用由鑫韵辰布厂承担。审理中，嘉松公司减少诉讼请求2为判令鑫韵辰布厂支付以22万元为基数自2020年1月19日起至2020年6月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的违约金，其余诉讼请求不变。事实与理由：嘉松公司与鑫韵辰布厂在2019年8月27日签订《销售合同》一份，合同编号为JS-HG20190729-01，合同约定由嘉松公司提供给鑫韵辰布厂环保过胶水，至2019年12月27日嘉松公司将最后一批货送至鑫韵辰布厂处，鑫韵辰布厂签收后该份合同嘉松公司的义务即履行完毕，而双方经过核对账单确认合同总金额为358758元，鑫韵辰布厂要求优惠6个点，扣除优惠折扣后，总金额为337232元。根据《销售合同》，鑫韵辰布厂应在2019年腊月23日之前支付货款的80%，但鑫韵辰布厂未支付。嘉松公司多次催要货款后鑫韵辰布厂于2020年4月30日支付了5万元货款，剩余款项287232元不再支付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告鑫韵辰布厂未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年8月27日，嘉松公司与鑫韵辰布厂签订《销售合同》，约定鑫韵辰布厂向嘉松公司购买环保101#过胶水，单价7.8元/KG，包装标准为桶装。合同价格以银行电汇支付，发票到满50万元支付10万元，鑫韵辰布厂保证每月量在50桶及以上，如低于此用量，则满30万元至40万元支付10万元，并在当年古历腊月23日之前支付总货款的80%，剩下20%货款计入第二年的送货金额。如第二年双方终止合作，鑫韵辰布厂应在30日内付清全部欠款。鑫韵辰布厂逾期付款的，应按照每日千分之五的比例向嘉松公司偿付逾期付款的违约金。合同有效期自2019年6月1日至2020年5月31日。《销售合同》签订后，至2019年12月27日，嘉松公司共计向鑫韵辰布厂供货358758元。后嘉松公司给予鑫韵辰布厂货款优惠，确认鑫韵辰布厂的货款按337232元结算。2020年4月30日，鑫韵辰布厂支付货款5万元。2020年5月6日，嘉松公司与鑫韵辰布厂再次进行对账，鑫韵辰布厂确认结欠嘉松公司货款287232元。上述事实有《销售合同》、对账函、对账单、送货单、中国银行交易流水明细清单及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：嘉松公司与鑫韵辰布厂之间的买卖关系属于双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。按照《销售合同》约定，鑫韵辰布厂应在当年农历腊月23日之前，即2020年1月17日前支付货款269785.60元（总货款的80%），但鑫韵辰布厂未予支付；2020年起双方未再发生交易往来，合同到期后30日内鑫韵辰布厂亦未支付剩余20%货款。双方对账确认截至2020年5月6日鑫韵辰布厂结欠货款287232元，故对嘉松公司要求鑫韵辰布厂支付货款287232元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。鑫韵辰布厂逾期付款的行为构成违约，应当按约向嘉松公司支付违约金。嘉松公司主张自2020年1月19日起至2020年6月30日止以货款22万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，金额为3936元，系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。鑫韵辰布厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭系怠于行使自己的诉讼权利，应承担不利于其的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常熟市尚湖镇鑫韵辰复合布厂应向江苏嘉松化工有限公司支付货款287232元并赔偿违约金3936元，上述款项合计291168元应于本判决发生法律效力之日起10日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取4160元（江苏嘉松化工有限公司已预交），由常熟市尚湖镇鑫韵辰复合布厂负担，于本判决发生法律效力之日起10日内支付至本院，江苏嘉松化工有限公司已预交的4160元由本院依法予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈忠宇二〇二〇年八月二十日法官助理 华吉红书 记 员 汪艳婷附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2725号原告：师行，男，1963年9月24日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：胡海江，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵青山，男，1987年5月3日出生，汉族，居民，住河南省兰考县。原告师行与被告赵青山民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师行的委托诉讼代理人胡海江、被告赵青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告师行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赵青山偿还原告欠款本金100000元及利息（自2016年12月8号至本息完全清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算（4.75%/年），截止到起诉之日利息为16954.86元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月8日，任红玉向原告借款100000元，并向原告出具借条，被告赵青山为保证人，并有其签字。原告通过现金向被告赵青山出借借款，借款期间被告（保证人）赵青山将自有车辆质押给原告，现原告因其他用途需要多次向被告要求偿还借款，但被告拒不偿还。被告赵青山辩称：该借款我不该还，这个借款我只是担保人不是借款人，应该找任洪玉，我当时把车抵押给原告说的是如果任洪玉不还，以车抵押全部债务100000元，当时给的钱也不是100000元，实际支付960000的现金，扣了4000元的利息。经审理查明：2016年12月8日，任红玉向原告借款100000元，并向原告出具借条，被告赵青山为保证人，在借款条上签字。借款期间被告（保证人）赵青山将自有豫Ｂ×××××比亚迪牌车辆质押给原告师行。上述事实有原、被告当庭陈述，被告和任洪玉为原告出具的借据一份及抵押车辆照片在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借款关系受法律保护，债务应当清偿。根据法律规定在借款合同中没有约定担保方式的应视为担保人承担连带担保责任，债权人可直接向担保人主张债务，对原告要求被告赵青山归还借款本金100000元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因原、被告双方在借款时未约定利息，应视为无息，但从原告向被告主张权利之日，可以要求被告按照银行借款同期贷款利率支付利息，原告没有举证证明向被告主张权利的时间，本院支持从原告起诉本院受理之日即2020年7月2日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至款付清止。关于被告辩称的以车抵债辩称意见，因原告当庭予以否认，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵青山于本判决生效之日起十日内清偿欠原告师行借款100000元（利息按照同期银行贷款利率计算，自2020年7月2日起至本金实际清偿之日止）；二、驳回原告师行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告赵青山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭新社二〇二〇年八月二十日书记员  王真真
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初3775号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋培玉，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洋，浙江合创律师事务所律师。 被告：李天洋，男，1976年6月13日出生，汉族，住余姚市。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告李天洋保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋培玉到庭参加诉讼。被告李天洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告理赔款16859.86元（含本金16507.48元、利息332.82元、罚息19.56元），并支付资金占用期间利息1355.30元，以16859.86元为基数按年利率6%自2018年12月14日起暂算至2020年4月16日止，之后利息计算至款项实际履行之日止；支付逾期保费748.32元，以上合计18963.48元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日，被告与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签署编号为77651616001484《个人贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，向该行借款40000元，利率为借款发放日同期同档银行贷款基准利率4.75%上浮40%，借期36个月（自2016年10月24日至2019年10月24日），还款方式为按月等额本息还款法。同时被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以光大银行宁波分行为被保险人，与原告签署《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险单》（以下简称《保险合同》），约定每月保费率为1.7001%，即752.01元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。2016年10月25日，光大银行宁波分行按借款合同约定向被告发放了贷款40000元。自2018年9月25日开始，被告未再履行合同约定还款义务。根据保险合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额共计16859.86元，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告至今未偿还全部理赔款，也未付保费。 被告李天洋未作答辩，也未提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由当事人提供的个人贷款合同、贷款借据、个人信用贷款保证保险保险单、证明、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细、保费缴纳明细等证据予以佐证。 本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，依法应受法律保护。被告未依约履行还款义务，原告在履行其保险义务后有权按合同约定向被告主张权利。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李天洋支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险理赔款16859.86元（含本金16507.48元、利息332.82元、罚息19.56元），并按年利率6%支付自2018年12月14日起至款实际履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行； 二、被告李天洋支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司逾期保费748.32元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费274元，减半收取137元，由被告李天洋承担，款限于本判决发生法律效力后七日内缴纳，如银行汇款请汇入本院账户并注明案号。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  朱朝晖 二〇二〇年八月二十日 书记员  柯倩女 ??4? ??5?
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2539号 原告于俊青，男，1989年7月17日出生，汉族，现住任丘市。 委托代理人鲁伟伟，河北宪泽律师事务所律师。 被告远顺义，男，1977年10月6日出生，汉族，现住任丘市。 被告沈芳，女，1985年12月2日出生，汉族，现住任丘市。 原告于俊青与被告远顺义、沈芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告于俊青的委托代理人鲁伟伟到庭参加诉讼。被告远顺义、沈芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告于俊青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款60000元及利息41582（计算自2017年5月29日至2020年4月20日，按年利率24%。以后利息顺延计算至本息还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2017年4月29日，二被告因家中有事向原告于俊青借款60000元，并承诺于2017年5月28日归还借款，二被告向原告出具了借条。二被告并以冀Ｊ×××××大众帕萨特车对该笔借款进行了抵押，但还款期限届满后，被告并未归还该笔借款，后经原告多次催讨均无果，为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告远顺义、沈芳均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年4月29日，被告远顺义向原告借款60000元，并给原告出具借条一张，借条载明：现因家中有事需要向于俊青借款人民币大写陆万元整，今收到于俊青金额人民币60000元整，借款日期为2017年4月29日还款日期2017年5月28日，借款人远顺义。被告沈芳于同日与原告签订车辆抵押合同，将车牌号为冀Ｊ×××××的车辆抵押给于俊青，抵押期限自2017年4月29日至2017年5月28日。后原告将抵押车辆返还被告。该借款后经原告多次催要，二被告至今仍未还款。 以上事实有原告当庭陈述、借条、车辆抵押合同等证据予以证实。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告远顺义向原告于俊青借款有被告远顺义出具的借条及被告沈芳出具的车辆抵押合同予以证实，事实清楚证据充分，对借款事实本院予以认定。原告要求的逾期利息41582元（自2017年5月29日至2020年4月20日按照年利率24%，以后利息顺延计算至本息还清之日止。）的主张，超出法律规定，故本院按年利率6%予以认定逾期利息为10435元（自2017年5月29日至2020年4月20日按照年利率6%计算）。综上，根据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告远顺义、沈芳于判决生效后十日内偿还原告于俊青借款本金60000元及逾期利息10435元（利息按年利率6%自2017年5月29日至2020年4月20日计算，以后利息顺延计算至借款本息还清之日止），共计70435元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1166元，由原告于俊青承担166元，被告远顺义、沈芳承担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年八月二十日 书记员  范泽明
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0182民初1984号 原告：王土生，男，1951年10月8日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：王金莲，建德市红枫法律服务所法律工作者。 被告：屈**松，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍所在地河南省永城市，现住浙江省建德市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 主要负责人：高峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告王土生与被告王新安、曹永灿、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日在浙江移动微法院线上公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告王新安、曹永灿的起诉，并追加车辆实际车主屈**松参加诉讼。保险公司以中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称保险公司）到庭应诉，原告无异议。原告王土生的诉讼代理人王金莲，被告屈**松、被告保险公司的诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年2月24日17时18分许，原告王土生驾驶三轮电动车沿沪瑞线313公里400米路段由慢车道变更车道到快车道时，与沿沪瑞线往新安江方向行驶的王新安驾驶的苏ＥＸ××××号小型面包车发生碰撞，造成两车损坏及原告王土生、面包车上乘坐人屈清思受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，王土生驾驶车辆变更车道未确保安全、王新安驾驶车辆操作不当，二者负事故同等责任，屈清思无责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：苏ＥＸ××××号车向被告保险公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。 四、司法鉴定结论：2019年9月26日，原告自行委托的杭州华硕司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，审核意见：原告因交通事故造成右侧第2-9肋骨、左侧第2-11肋骨（共18根）骨折，评定为九级伤残、误工期180日、护理期81日（即实际住院时间）、营养期60日。 五、原告各项损失： 1.医疗费，141977.81元（扣除浙二医院伙食费319元）。 2.住院伙食补助费，住院天数81天*50元/天=4050元。 3.营养费，营养期限60天，参照30元/天标准计算（60天*30元/天）为1800元。 4.护理期限81天，护理费参照实际支出护工工资计算，浙二医院19天*200元/天+建德一院62天*160元/天=13720元。 5.误工费，误工期限180日，误工费参照事故发生前一年月平均工资3700元计算为22200元。 6.残疾赔偿金：156473.20元（13年*20%*城镇居民可支配收入60182元）。 7.精神损害抚慰金，确定为5000元。 8.交通费，酌情确定为800元。 9.住宿费，740元。 10.车辆修理费，1100元。 以上合计347861.01元。 车辆及费用垫付情况：苏ＥＸ××××号小型面包车登记车主为曹永灿，屈**松系实际车主，王新安是其雇佣的驾驶员。 被告保险公司垫付医疗费用10000元。 七、原告变更后的诉讼请求：1.被告保险公司在交强险及商业三者险范围内支付原告交通事故赔偿款251121.50元，不足部分由被告屈**松按60%承担；2.本案诉讼费由被告屈**松承担。被告屈**松认为车辆已投保，由保险公司负责赔偿。被告保险公司辩称，要求核实有效的驾驶证、行驶证，如果不能提供拒绝赔偿。超出交强险的部分按同等责任50%比例赔偿。医疗费要求扣除10%的非医保费用；住院伙食补助费按每天20元计算；护理费按照每天80元计算；营养费按照每天15元计算；误工费，原告已超过退休年龄，不予认可，且误工期限过长；交通费认可500元；残疾赔偿金由法院审核；精神损害抚慰金费用过高，且原告负同等责任，不予认可；住宿费、交通费不认可；电动车修理费，无损失照片，车辆也未定损，不予认可。 八、争议解决 1.对被告保险公司提出的其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，本院认为，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险部分的非医保费用，被告保险公司未提交非医保费用清单，也未提交免责告知书，故被告保险公司应在商业三者险的责任限额内承担赔偿责任。2.对本案当事人的过错问题，本院认为，王土生与王新安负事故的同等责任，原告驾驶非机动车辆变更车道未确保安全，是造成损失后果的一方面原因，其应自行承担部分损失，本院确定由被告对原告的合理损失承担60%的赔偿责任。3.原告虽已年满60周岁，其向法庭提交的建德市乾潭镇前陵村村民委员会和建德市顺发工业设备安装有限公司出具的证明等，能证明原告事故发生前仍在从事装卸搬运工作，误工费酌情予以确定，其收入来源于非农行业的情况，残疾赔偿金可参照城镇标准计算。4.车辆修理费，原告的车辆受损责任认定书已确定，被告保险公司却未履行定损义务，损失按原告提交的发票认定。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告王土生因道路交通事故造成的损失为347861.01元，肇事车辆苏ＥＸ××××号车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔险。被告保险公司对原告因本次事故遭受的合理损失在交强险限额内赔付111100元（10000元＋110000元＋1100元-10000元），在商业三者险中赔付136056.61元【（347861.01元-121100元）＊60%】。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院关于审理《人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告王土生道路交通事故赔偿款111100元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任险限额范围内支付原告王土生道路交通事故赔偿款136056.61元； 三、驳回原告王土生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5066元，减半收取计2533元，由原告王土生负担33元，被告屈**松负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  俞颖 二〇二〇年八月二十一日 书记员  姚芳
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初4576号 原告：刘艳玲，女，1976年11月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：郑伦武，四川意恩律师事务所律师。 被告：顾兵，男，1980年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告刘艳玲与被告顾兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲及其委托诉讼代理人郑伦武到庭参加了诉讼，被告顾兵经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款156789元；2、判令被告从2020年6月8日起按同期银行业间同业拆借利率支付原告利息（年利率6%）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年3月9日，原、被告通过抖音认识，原告感觉被告对自己有好感就相互交往。从2020年3月21日至2020年5月27日期间，被告以做业务、租房、给子女购物、购物消费等需要为由，陆续向原告借款156789元。原告向被告提出归还借款，被告拒不归还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 顾兵既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告系家庭妇女，2020年3月，原告通过通过抖音与被告相识。俩人相识期间，通过微信联系并以“老公”、“老婆”互称，原告并通过微信多次向被告转账，金额不等。2020年7月，原告以被告借款不还为由，诉至本院，要求被告偿还借款。 本院认为，原告在有家庭的情况下与被告以夫妻相称并相处数月，其行为有违道德。本案中，原告虽举证证明向被告多次转账，但时间均在俩人相处期间，不能证明双方存在借贷合意，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘艳玲的诉讼请求。 案件受理费3436元，减半收取1718元，由刘艳玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理唐磊 书记员唐磊 提示： 宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2108号原告：北京万科物业服务有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区西海岸路138号。负责人：王仕伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：于锡亮、周珂，该公司职工。被告：孙伟松，男，1988年6月8日出生，汉族，住烟台市福山区永达街968号万科假日风景小区5号楼1单元2102室，公民身份号码370685198806080019。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司诉被告孙伟松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违背法律，不损害国家、社会公共利益和他人利益，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京万科物业服务有限公司烟台分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李富彬二〇二〇年八月十八日书记员  刘 蕾
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2243号罪犯王绍坤，男，1997年12月25日出生，布依族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2019年1月28日作出（2019）云0324刑初6号刑事判决，以被告人王绍坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年2月25日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王绍坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王绍坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王绍坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王绍坤减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4407号原告（反诉被告）：赵某某，女，1963年12月17日出生，汉族，住襄阳市。原告（反诉被告）：刘某某，男，1962年2月9日出生，汉族，住址同上，共同委托代理人：李光林，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：苏某某,男，1969年4月24日出生，汉族，住襄阳市。被告：全某某，女，1979年2月19日出生，汉族，住襄阳市。共同委托代理人：张龙，湖北春园律师事务所律师。原告赵某某、刘某某（反诉被告）诉被告苏某某（反诉原告）、全某某建设工程分包合同纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、刘某某及其共同委托代理人李光林；被告苏某某、全某某的共同委托代理人张龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）赵某某、刘某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的工程劳务费用246741元；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：刘某某与苏某某系堂兄弟关系。2014年7月，苏某某、全某某将其承接的位于樊城区牛××镇竹条社区的襄阳市樊城区社会福利院地墙砖铺贴工程分包给赵某某、刘某某，实行劳务单包工形式，口头约定工期为6个月，劳务费约定为300×300墙砖32元/平米（包上料）、600×600地砖26元/平米（包上料）、800×800地砖30元/平米（包上料）、墙裙45元/平米（包粉、做缝）、楼梯45元/平米，广场石32元/平米、琉璃瓦80元/平米、地脚线5元/平米、干挂32元/平米、建水池400元/个。2015年元月，原告将地砖铺贴工程竣工并交付使用至今。经原告核算，该工程二被告应付原告工程劳务费总额为906741元，但自开工以来，二被告仅通过借支方式，向原告先后付款66万元。该工程竣工交付使用至今已长达四年多时间，期间，原告多次要求被告支付拖欠的劳务费用，二被告均以各种理由推诿，故诉至法院。被告（反诉原告）苏某某辩称：1、其将工程分包给二原告属实，但二原告诉称的工程劳务费总额为906741元，证据不足；2、截止目前，被告苏某某已经向原告支付了66万元，请求依法驳回原告的诉讼请求，并提出反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告因施工造成的经济损失5万元（暂计，具体以鉴定报告为准）；2、本案的反诉费用由反诉被告承担。反诉的事实和理由：2014年7月，反诉原告将其承建的位于樊城区牛××镇竹条社区的襄阳市樊城区社会福利院地墙砖施工分包给反诉被告施工。反诉被告在施工过程中未严格按照施工工序实施，造成其施工的卫生间等房间内的防水层等被破坏，致使卫生间等地方存在漏水等问题。后反诉原告多次要求反诉被告对其施工造成的房屋漏水等问题进行维修，反诉被告一直不予理睬。反诉原告认为，反诉被告作为施工人，应对其施工保证质量，因其施工给反诉原告造成的财产损失应承担赔偿责任。被告全某某辩称，原告赵某某、刘某某起诉被告全某某没有事实和依据，全某某系被告苏某某雇请的员工，并不是本案适格的被告，请求依法驳回原告的诉讼请求。反诉被告赵某某、刘某某对反诉原告苏某某的反诉辩称，反诉原告的反诉请求无事实和法律依据，该工程早已交付反诉原告，且正常使用多年，请求驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2014年7月，苏某某、全某某将其承接的襄阳市樊城区牛××镇竹条社区的襄阳市樊城区社会福利院地墙砖铺贴工程分包给赵某某、刘某某。双方没有签订书面合同。2015年元月，原告将地砖铺贴工程竣工并交付使用。苏某某已向赵某某、刘某某支付了工程劳务费用66万元。后原告以被告拖欠工程劳务费246741元未付为由，要求被告支付。苏某某称赵某某、刘某某在施工过程中没严格按照施工工序实工，造成其施工的卫生间等房间内的防水层等被破坏，致使卫生间等地方存在漏水等问题。其多次要求赵某某、刘某某对其施工造成的房屋漏水等问题进行维修未果，并提起反诉，要求赵某某、刘某某赔偿经济损失5万元。双方协商不成，导致诉讼。在审理过程中，赵某某、刘某某申请对其完成的人工劳务费进行鉴定，苏某某申请对赵某某、刘某某的施工行为与损害后果之间存在的因果关系及因赵某某、刘某某施工行为造成的损失金额进行鉴定。本庭在移交本院技术部门进行鉴定的过程中，本院技术部门以双方的申请不具备条件为由，不接受本案双方当事人的鉴定申请。同时查明，苏某某与全某某于2001年7月11日登记结婚，2015年5月29日登记离婚。本院认为，根据我国法律规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中赵某某、刘某某提供的樊城区社会福利院地墙砖工程劳务费决算书等证据，仅是赵某某、刘某某单方进行计算所得出的结果，苏某某、全某某并没有签字认可，又无法进行鉴定，当庭苏某某、全某某又不予认可，赵某某、刘某某施工的樊城区社会福利院地墙砖工程劳务费到底是多少，本院无法确认，故原告提供的证据并不能证明其主张。应当承担不利的后果。苏某某提供的证据亦不能证明其反诉主张。应当承担不利的后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告赵某某、刘某某的诉讼请求；二、驳回反诉原告苏某某的反诉请求。本案的本诉受理费5001元，由赵某某、刘某某负担；反诉受理费525元，由苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈志明人民陪审员  王珺恩人民陪审员  王玉敏二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 静
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执1185号申请执行人：潍坊豪达建筑劳务有限公司，住所地潍坊市潍城经济开发区工业四街591号2号楼2-13。法定代表人：毕贞英，经理。被执行人：兴润建设集团有限公司，住所地山东省泰安市肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。本院在执行潍坊豪达建筑劳务有限公司与兴润建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0702民初1108号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨/扣押被执行人兴润建设集团有限公司银行存款200000元或价值相当的其他财产，银行存款冻结期限为一年；二、查封/扣押动产期限为二年；查封/冻结不动产或其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 何红兵二〇二〇年八月十八日法官助理张学亮代书记员 王 婷
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2020)云71刑更2230号罪犯杨红亮，男，1983年8月11日出生，汉族，云南省泸西县人，中专文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省文山市人民法院于2018年5月4日作出（2018）云2601刑初138号刑事判决，以被告人杨红亮犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人杨红亮不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）云26刑终145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年8月1日被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月11日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨红亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨红亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨红亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨红亮减去有期徒刑八个月（刑期自2017年11月27日起至2025年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦海云审 判 员 吴 昱审 判 员 高 洁二〇二〇年八月二十日法官助理 王玮莹书 记 员 孙雁舒
海南省定安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）琼9021民初872号 原告：王某，男，1958年8月12日出生，汉族，海南省定安县龙门镇英湖村委会岭前村。 委托代理人：方某，海南东方国信律师事务所律师。 被告：杨某，男，1975年5月9日出生，汉族，海南省定安县龙门镇英湖村委会连塘湖村。 原告王某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，依法适用简易程序。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下； 本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。 审判员  梁振军 二〇二〇年八月二十日 书记员  范奇燕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初2309号原告：泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社，住所地泰州市姜堰区张甸镇府前街88号，统一社会信用代码52321204510992791U。法定代表人：李荣文，该合作社理事长。委托诉讼代理人：王书荣，该单位员工。委托诉讼代理人：高增元，该单位员工。被告：张毅，男，1962年3月13日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：马爱国，男，1969年2月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区，系泰州市姜堰区张甸镇严唐村村民委员会推荐。原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社（以下简称张甸合作社）与被告张毅保证合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王书荣、高增元、被告委托诉讼代理人马爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金101600元（其中本金80000元，2018年12月25日至2020年5月25日的利息为21600元）；2.被告承担自2020年5月26日至结清全部款项之日止的利息（以未还本金为基数，按月利率18‰计算）；3.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即偿还原告本金80000元及利息（以本金80000元为基数，自2018年12月25日至2019年6月25日的利息5760元，自2019年6月26日至实际给付之日止按月利率18‰计算）;2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月25日，董兵因缺少资金周转向原告借款80000元，借款利率为月利率12‰，借款期限为6个月，被告张毅提供连带担保，借款到期后，被告董兵因服刑未能偿还借款，担保人张毅亦未能依法履行担保责任，致涉诉。被告张毅辩称，担保是事实，其与借款人是朋友关系，现借款人因非法吸收公众存款被判处刑罚，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.2018年12月25日，原告张甸合作社与借款人董兵、担保人张毅签订了《借款（担保/抵押）合同》一份，合同约定：本合同最高贷款额度为80000元，具体贷款额度以借款人实际借款额为准，贷款人不再另行通知其它相关各方当事人，借款期限自2018年12月25日至2019年6月25日止，每笔借款的贷款期限从实际发放之日起计算。借款月利率12‰，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息，借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计处罚息，直至本息清偿为止。同时约定，担保方式为连带责任保证，担保范围包括但不限于本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的所有费用，保证期间为借款到期之日起二年，等等。合同借款人栏内，借款人董兵签名并捺印；担保人栏内，担保人张毅签名并捺印。2.2018年12月25日的社员借款凭证显示，借款社员为董兵，借款金额为80000元，借款利率为月利率12‰，逾期加费50%，还款日期为2019年6月25日。同日，原告通过银行转入董兵尾号为9040的银行卡80000元。3.借款人董兵因犯合同诈骗罪、诈骗罪、非法拘禁罪、伪造、买卖国家机关证件罪，2019年12月20日，泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2019)苏1291刑初253号刑事判决书判处其有期徒刑八年六个月，该判决书中未涉及本案借款。以上事实，有原告提交的《借款（担保/抵押）合同》、社员借款凭证、银行进账单、（2019)苏1291刑初253号刑事判决书及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院均予以确认。本院认为，原告张甸合作社与借款人董兵、担保人张毅之间签订的《借款（担保/抵押）合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告按约向借款人董兵发放借款，借款到期后，借款人董兵未偿还借款本息，被告张毅作为连带责任保证人亦未按约履行保证义务，依法应对借款人董兵的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人董兵追偿。原告要求被告张毅偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定。借款人董兵因犯罪被判处刑罚，原告现起诉请求担保人承担民事责任，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，被告辩称原告诉讼请求应予驳回的意见，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内向原告泰州市姜堰区张甸镇农民资金互助合作社偿还借款80000元及利息5760元，并支付逾期利息（以借款本金80000元为基数，自2019年6月26日起按月利率1.8%计算至实际给付之日止）；二、被告张毅承担责任后，有权向董兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告负担(原告同意其预交的案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 宣桂根二〇二〇年八月二十日法官助理 顾 娜书 记 员 沈 悦附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0221民初668号 原告：吉林艾美利化工有限公司，住所地吉林省吉林市永吉县永吉经济开发区吉桦路91号。 法定代表人：刘丽娜。 委托诉讼代理人：王冬梅，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：长春京诚机器设备有限公司，住所地吉林省长春市双阳区长春文化印刷产业开发区。 法定代表人：王丙飞，经理。 原告吉林艾美利化工有限公司与被告长春京诚机器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 吉林艾美利化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款35,400.00元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失（自2014年8月20日起至2019年8月20日，以35,400.00元为基数,按照中国人民银行逾期罚息的利率标准五年4.85%上浮40%计算，自2019年8月21日起至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.2%上浮40%计算，其中计算至2020年4月20日，小计为13,405.98元），以上第一、第二项诉讼请求合计48,805.98元；3.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为供方，被告为需方，被告因急需原告生产的切削液、精磨液、合成液，于2014年8月20日达成口头买卖合同,原告向被告交货后,被告告知原告开具增值税发票后即全额给原告付款。原告开具了35,400.00元增值税发票并交付给被告,但被告并未付款给原告。经原告多次催款后,被告又告知原告需要配合盖章一份《产品采购合同》，被告内部才能走流程挂账付款,当日被告传真给原告一份被告单位统一格式《产品采购合同》，原告加盖公章后传真给被告。但此后，被告仍未还款，理由是资金紧张。原告多次催要后,2020年元旦，被告提出用白酒抵付,但白酒价格作价很高,另一方面原告还要认可收到的是现金,双方协商未成。春节后，原告找到被告希望尽快付款,被告告知资金紧张,欠发工资了，只能等。原、被告系口头达成买卖合同，没有约定解决合同纠纷的方式及管辖法院,也没有约定逾期付款违约金和赔偿经济损失的计算方法。故根据我国《合同法》第一百六十七条、第一百一十二条的规定，最高人民法院关于买卖合同司法解释第二十四条第四款规定，被告应赔偿原告逾期付款经济损失。 本院经审查认为，2016年6月30日，双方签订《产品采购合同》，该合同第十四条约定，解决合同纠纷由签署地经济合同仲裁机构仲裁。依照该约定，本案应由仲裁机构进行仲裁，本院不具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉林艾美利化工有限公司的起诉。 案件受理费510元，退还吉林艾美利化工有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵实成 二〇二〇年八月二十一日 书记员  黄琪涵
厦门市海沧区人民法院 支 付 令 (2020)闽0205民督862号 申请人：厦门友盾科技有限公司，住所地福建省厦门市海沧区兴港一里280号702-1室，统一社会信用代码91350205MA32JAHU9M。 法定代表人：刘震涛，执行董事。 被申请人：张冠林，男，1993年10月18日出生，汉族，住广西宾阳县宾州镇。 申请人厦门友盾科技有限公司于2020年08月19日向本院申请支付令。申请人厦门友盾科技有限公司称，2018年6月1日，厦门银行股份有限公司（以下简称“厦门银行”）、厦门趣店科技有限公司、趣分期（赣州）信息技术有限公司签订了一份协议编号为XMQD2018-1《趣店-厦门银行消费贷款合作协议》，就个人消费贷款业务进行合作。厦门银行与陕西天乙融资担保有限公司（以下简称“天乙公司”）签订编号为XMTY20181106质《保证金质押合同》，为担保“趣店-厦门银行项目”项下债务人与厦门银行签订的借款合同的履行，保障厦门银行债权的实现，天乙公司自愿为债务人与厦门银行依据借款合同约定所形成的债务提供保证金质押担保。2018年10月20日，被申请人张冠林通过来分期平台系统与厦门银行在线签订了《个人借款合同》，借款金额为5000.00元（人民币，下同），借款期限自2018年10月20日起至2019年10月19日止，借款利率为年利率12.1%，还款方式为每月等额本息。厦门银行在合同生效后向被申请人张冠林发放了借款5000.00元，被申请人张冠林分12期还款，每月应还款444.48元。2018年10月20日，被申请人张冠林通过来分期平台系统与天乙公司签订了《委托保证合同》，约定天乙公司为被申请人张冠林向厦门银行申请的上述借款以连带责任保证的方式提供担保。天乙公司履行保证责任代被申请人张冠林向贷款人清偿债务后，对被申请人张冠林拥有追偿权，有权要求被申请人张冠林归还天乙公司为履行本合同项下连带保证担保责任而代为向贷款人垫付的全部款项和自垫付之日起以每日千分之一的费率计算的上述款项产生的资金占用成本以及由此给天乙公司造成的一切损失和其他费用支出（包括但不限于调查费、诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等款项）；本合同发生争议或纠纷，双方当事人可以通过协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同履行地法院诉讼(含申请支付令、电子支付令)，如天乙公司债权转让的，债权受让方所在地即为合同履行地。因被申请人张冠林未依约还款，厦门银行依据《保证金质押合同》约定，于2019年3月16日从天乙公司质押保证金扣划了被申请人张冠林尚欠的借款本息4336.26元，即天乙公司代被申请人张冠林向厦门银行清偿欠款本息4336.26元，其中代偿借款本金4207.90元。被申请人张冠林在申请人代偿之日后，已还代偿借款本金0.00元，未还代偿借款本金4207.90元。2019年3月13日，天乙公司与厦门趣催催科技有限公司签署了《债权转让协议》，将其对被申请人张冠林的追偿权以及资金占用成本等追索权一并转让给了趣催催公司，趣催催公司合法获得了天乙公司的上述债权。2019年3月21日，厦门市海沧区市场监督管理局准予趣催催公司名称变更登记，更名为厦门友盾科技有限公司。 申请人厦门友盾科技有限公司为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：用户注册明细、借款合同、放款明细、欠款明细等。现申请人厦门友盾科技有限公司要求被申请人张冠林给付申请人剩余未还代偿借款本金4207.90元及资金占用费（资金占用费以剩余未还代偿借款本金4207.90元为基数，按年利率24%的标准，自2019年3月16日起计算至实际还款之日止）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张冠林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人厦门友盾科技有限公司未还代偿借款本金4207.9元及资金占用费（资金占用费以未还代偿借款本金4207.9元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年3月16日起计算至实际还款之日止）。 申请人厦门友盾科技有限公司指定收款账户（被申请人张冠林还款需标注本人姓名和案件号）： 户名：厦门友盾科技有限公司 开户行：中国建设银行股份有限公司厦门中山支行 账号：35×××75 申请费17元，由申请人厦门友盾科技有限公司负担。 被申请人张冠林如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗小茜 二〇二〇年八月二十日                                                                                             法官助理   沈雪婷                                                                                           书 记 员   廖宝华 附：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5085号原告：杨宝胜，男，1968年4月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：郭维成，董事长。第三人：应急管理部天津消防研究所，住所地天津市南开区卫津南路110号。法定代表人：张清林，所长。原告杨宝胜与被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司、第三人应急管理部天津消防研究所股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 王 悦审判员 冯 震审判员 马 克二〇二〇年八月二十日书记员 李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉民申1589号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白城宏越路桥有限责任公司，住所地吉林省白城工业园区嫩江路888号。 法定代表人：王润胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王玉娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王琴，女，1962年2月21日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。 委托诉讼代理人：吴春科，吉林通业律师事务所律师。 再审申请人白城宏越路桥有限责任公司（以下简称宏越路桥公司）因与被申请人王琴买卖合同纠纷一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08民终1376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 宏越路桥公司申请再审称，（一）宏越路桥公司与王琴没有约定合同履行的期限，在王琴没有事先通知且没有给宏越路桥公司必要准备时间的情况下，宏越路桥公司不应承担供货不能而需支付欠款的责任。双方虽然约定用混凝土抵顶欠款，但双方没有约定用混凝土抵顶欠款的具体履行时限。按照《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，王琴可以随时要求宏越路桥公司履行供应混凝土的义务，但应给宏越路桥公司必要的准备时间，但王琴并未给宏越路桥公司准备时间。即便宏越路桥公司停产无法自行备货，也不能免除王琴事先通知以及给宏越路桥公司必要准备时间的义务。即使宏越路桥公司不能恢复生产，也可以从其它渠道获得混凝土并提供给王琴。故一审、二审法院认定事实不清、适用法律错误。（二）宏越路桥公司与王琴约定“以物抵债”有其合理性，是双方的真实意思表示，法院判令宏越路桥公司支付欠款不公平、不合理，损害了宏越路桥公司的合法权益。王琴所谓的欠款，是双方在以物易物的交易过程中产生的，理应以物来偿还。综上，在没有履行法定通知义务并给予宏越路桥公司必要的准备时间的情况下，在没有任何证据证明宏越路桥公司违约或履行不能的情况下，王琴单方违反双方之间以物抵债的约定，向宏越路桥公司主张欠款，本身就是不诚信的行为，望贵院能够查明事实，正确适用法律，依法改判，维护宏越路桥公司的合法权益。 本院经审查认为，宏越路桥公司与王琴于2018年7月7日签订的对账协议，系双方真实意思表示，该对账协议对双方欠款数额约定明确，宏越路桥公司对欠款事实及数额亦无异议，故原审确定宏越路桥公司承担给付义务并无不当。（一）关于王琴是否未提前通知宏越路桥公司并给其必要准备时间的问题。因宏越路桥公司自认其自2018年至今均处于停产状态，故王琴提起本案诉讼，即以此种方式通知宏越路桥公司履行给付义务。但自王琴提起诉讼以来，宏越路桥公司虽主张自己能够向王琴提供混凝土，但未提供任何证据予以证明，亦未开工生产，故对宏越路桥公司以王琴未按合同约定提前通知并给其必要的准备时间为由，主张其不应该承担供货不能责任的主张，本院不予支持。（二）关于原审判决以现金方式偿还欠款是否正确的问题。宏越路桥公司与王琴之间签订的对账协议虽然约定以支付混凝土方式进行抵账，但是宏越路桥公司始终处于停产状态，无法满足王琴对于混凝土的需求，故原审判决宏越路桥公司以现金形式支付欠款符合相关法律规定，且能更好的维护市场交易秩序，实现公平正义，并无不当之处。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回白城宏越路桥有限责任公司的再审申请。 审 判 长 刘陆璐 审 判 员 常文敏 审 判 员 陆海权 二〇二〇年八月二十日 法官助理 蔺 宇 书 记 员 金 晶
河北省邯郸市邯山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0402刑初253号 公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。 被告人徐某某，男，1980年5月1日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省邯郸市邯山区，现住，因犯侵占罪于2020年3月2日被邯山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于邯郸市第二看守所。 河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检一部刑诉（2019）391号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员张金明出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2019年7月4日，被告人徐某某谎称可以为被害人任某孩子办理邯郸市第二中学上学事宜，在徐某某住处骗取任某五万元，8月21日，徐某某又以办理上学费用不够再次骗取任某八千元。被告人徐某某将所骗取的钱款用于个人花费支出。 2019年8-9月间，被告人徐某某谎称有能力帮助办理孩子上学，通过赵贵芳、耿卫利、栗艳霞联系收取张某1、史某、王某、张某2四名学生家长办理上学费用20余万元，后由栗艳霞通过转账、微信等方式支付给徐某某19.25万元，徐某某将所骗取的钱款用于个人消费支出。 2019年9月23日，被告人徐某某被公安机关抓获。 要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪对被告人徐某某进行惩处，建议判处被告人徐某某有期徒刑五年，并处罚金。 上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、被告人供述、银行流水、聊天记录、辨认笔录、前科材料、户籍证明及现实表现等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元，与犯侵占罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币八万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年09月24日起至2026年3月23日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。 二、责令被告人徐某某退赔被害人任某人民币58000元、退赔被害人张某1人民币55000元、退赔被害人史某人民币58000元、退赔被害人王某人民币21500元、退赔被害人张某2人民币58000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  马永青 人民陪审员  徐桂云 人民陪审员  王冰洁 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  黄晓庆 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十九条、判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初2254号原告习某，现住磴口县。公民身份号码×××。原告闫某，现住磴口县。公民身份号码×××。被告安某，个体户，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人王某（系安某姨夫），现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。第三人内蒙古新天房地产开发有限公司。法定代表人辛某。统一社会信用代码79715579-7。原告习某、闫某与被告安某、第三人内蒙古新天房地产开发有限公司（下称新天公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告习某、闫某，被告安某的委托诉讼代理人王某、第三人新天公司的法定代表人辛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。习某、闫某向本院提出诉讼请求：1、请求停止对（2019）内0802执145号裁定书作出的的对位××县的的对位××县房屋的查封执行措施；2、请求确认位于××县房屋所有权归原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月14日，原告与新天公司签订了《商品房预定书》，约定新天公司将其开发的××县房屋以118304元的出售给原告。2010年9月9日双方又签订了《房屋买卖分期合同》，预约定了付款方式，原告当时将房款全部付清，并从2011年8月入住至今。2019年7月10日，临河区法院因被告安某与第三人新天公司、张金海民间借贷纠纷一案，作出了（2019）内0802执145号裁定，查封了案涉房屋。原告提出了执行异议，2020年5月9日临河区人民法院作出（2020）内0802执异75号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。原告认为，案涉房屋原告购买后，已经交清了全部购房款及各项费用，并且对房屋进行装修后，一直使用至今。没有签定网签合同是新天公司的原因导致，原告并不存在过错。故应停止对磴口县阳光新居3号楼5单元201室房屋的执行措施。安某辩称，新天公司向我们借款500万元，经三级法院判决让新天公司给我们还款。我们并不清楚案外人的情况，新天公司和我们是债务关系，临河区法院从房产信息上查出新天公司位于磴口县阳光新居小区22套房屋、新天家园4套房屋，属于新天公司的财产，2019年7月10日临河区法院对上述财产进行了查封，我们并不知情本案原告习某、闫某已经购买了案涉房屋，临河区法院查封案涉房屋，是因为新天公司与我们的债务关系而进行查封，所以对习某、闫某的诉讼我们不认可。查封案涉房屋是临河区法院依法查封的，原告无权干涉。我们的目的是追究新天公司偿还我们的借款，并不是与习某、闫某争抢房屋，所以与我们没有关系。新天公司陈述，案涉房屋确实是习某、闫某从我公司购买的，房款已经全部交清。由于2012年至2019年9月我公司网上房屋销售系统被房屋管理部门关闭，导致辛某名下网签的房屋在提出退房申请后，未能正常办理退房手续。所以网签在辛某名下的房屋一直处于退房审批状态。网签在辛某名下的房屋辛某并未办理商品房权属登记，该房屋不属于辛某所有，该房屋属于原告，法院查封该房屋错误。本院查明的事实，2009年8月14日,新天公司（甲方）与原告（乙方）签订了《商品房预定书》，约定，乙方购买甲方开发建设的××县房屋，建筑面积92.57平方米，认购价118304元，当日原告向给新天公司交纳定金10000元、10月21日交纳定金10000元、2010年2月26日交购房款39304元、2010年9月9日交购房款39000元、2010年12月1日交购房款15000元、2010年12月30日交购房款5000元，共计118304元。2010年9月9日双方又签订了《房屋买卖分期合同》，同日原告向新天公司交纳了契税、大修基金、测绘费、评估费、产权登记费天然气、取暖费、电费等费用，并领取了房屋钥匙，并对房屋进行装修入住至今。涉案房屋于2012年网签至辛某名下，因新天公司的网上房屋销售系统从2012年被房屋管理部门关闭至2019年9月，此期间涉案房屋一直处于退房审批状态，导致新天公司无法与原告签订案涉房屋的商品房买卖合同及办理房屋产权手续。安某与新天公司、张金海、辛某民间借贷纠纷一案，2017年8月28日本院作出（2017）内0802民初1871号民事判决，判决新天公司张金海返还安某借款2000000元并支付利息；驳回了原告对辛某的诉讼请求。该判决生效并已立案执行。执行中，2019年7月10日本院作出（2019）内0802执145号执行裁定书，裁定对位于××县房屋予以查封，原告提出书面异议，请求本院中止对涉案房屋的执行。2020年5月9日本院作出（2019）内0802执异75号执行裁定书，驳回了原告的异议请求。再查明，2020年5月26日，原告提出申请放弃了请求确认位于××县房屋所有权归原告的诉讼请求。本院认为，习某与新天公司签订的《商品房预购书》及习某、闫某与新天公司签订的《房屋买卖分期合同》，属当事人真实意思表示，属有效合同。原告习某、闫某向新天公司交纳了全部购房款及相关费用并领取了房屋钥匙，且居住至今，故原告习某、闫某系案涉房屋的实际买受人。涉案房屋于2019年7月10日被查封，在查封之前，原告已交付了全部房款，并占有使用了房屋，未能办理过户登记是因新天公司的网上房屋销售系统被关闭，非原告的自身原因导致，故原告对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其不得执行涉案房屋的诉讼请求予以支持。因庭审前原告放弃了第二项诉讼请求，故该请求的诉讼费应退还原告。依照《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款，《诉讼费交纳办法》第二十一条第一款第（二）项的规定，判决如下：不得执行位于××县房屋。案件受理费2666元，由被告安某负担100元，退还原告习某、闫某2566元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 张庆国审判员杨利文审判员 郭   凤   瑞二〇二〇年八月二十日书记员 李       陶附相关法律条文：《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：一案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0425民初937号 原告：中国银行股份有限公司永修支行，住所地：江西省永修县发达路49号，统一社会信用代码：9136042585962817U。 负责人：蔡恒勇，系该行行长。 委托诉讼代理人：孔芳芳，系该行员工。 委托诉讼代理人：蔡小斌，系该行员工。 被告：郑天虹，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省永修县。 原告中国银行股份有限公司永修支行（以下简称永修支行）诉被告郑天虹信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔芳芳、蔡小斌到庭参加诉讼，被告郑天虹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告永修支行向本院提出诉请：1、依法解除原告与被告之间的《信用卡汽车转向分期付款合同》；2、依法判令被告向原告偿还信用卡欠款本金58147.98元及利息36447.09元、滞纳金3020.73元（利息、滞纳金暂计至2020年3月27日），共计97615.8元，并按日万分之五承担至其还清全部信用卡欠款之日止的利息；3、判令确认原告对被告抵押的车辆（车牌号为赣Ａ×××××）拍卖、变卖之价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月25日，被告郑天虹因需在原告处申领信用卡一张，并约定了利息和滞纳金收取方式，嗣后被告向原告申请办理信用卡汽车转向分期付款业务，双方签订了《信用卡汽车转向分期付款合同》，额度为100000元，分期期数为36期，并于2015年6月27日对被告郑天虹购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，在归还部分欠款后，被告未能按期履行贷款及消费透支款的义务，根据合同规定，原告有权解除合同，并诉至法院提出以上诉请。 被告郑天虹未答辩。 原告为支持其诉请，向法庭提交了中国银行信用卡个人申请表、汽车分期付款申请表、放款凭证、分期业务客户告知书等证据，以证明被告郑天虹向原告申请可透支信用卡并欠本金及利息、滞纳金的事实，对原告提交的上述证据，被告郑天虹未在答辩期内提出异议亦未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。本院认为原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以认定。 本院查明的事实如下： 2015年5月4日被告郑天虹向原告中国银行股份有限公司永修支行办理信用卡汽车转向分期付款申请，同年6月8日，原、被告双方签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，双方确定专向分期付款额度为100000元，分期期数为36期，费率为10.5%，分期手续费为10500元，被告以分期付款所购的车辆向原告抵押担保，车牌号为赣Ａ×××××，并办理了抵押登记。原告依照约定发放贷款100000元，被告郑天虹未能按期履行分期还款义务，截止2020年3月27日，被告尚欠信用卡本金58147.98元、利息36447.09元、滞纳金3020.73元。 本院认为，被告郑天虹未按合同约定履行信用卡分期付款义务，已构成违约，故本院对原告主张解除双方之间的合同关系，并要求被告归还所欠信用卡本金、利息以及滞纳金的诉请于法有据，本院予以支持。对于原告要求对抵押车辆拍卖、变卖之价款享有优先受偿权，因双方已办理抵押登记，合法有效，被告未按期支付债务，原告有权要求实现有限受偿权，因此对原告的该诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司永修支行与被告郑天虹之间的《信用卡汽车转向分期付款合同》； 二、被告郑天虹于本判决生效之日起15日内向原告中国银行股份有限公司永修支行偿还信用卡欠款本金58147.98元、利息36447.09元、滞纳金3020.73元（利息、滞纳金暂计至2020年3月27日），共计97615.8元，并对本金、利息承担自2020年3月28日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金的计算方式按〈中国银行股份有限公司信用卡领用合约〉计算方法计算，即利息的计算方式按月计收复利，日利率为万分之五；滞纳金的计算方式是未偿还款部分的5%）； 三、原告中国银行股份有限公司永修支行对被告郑天虹抵押的车辆（车牌号为赣Ａ×××××）拍卖、变卖之价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1120元，由被告郑天虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  邓娟 二〇二〇年八月二十日 书记员  王媛
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2576号 原告：宋某兵，男，1988年1月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：莫某军，男，1967年2月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈某富，男，1968年7月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告宋某兵与被告莫某军、陈某富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在审理过程中原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋某兵以其不符合诉讼主体资格，向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利某，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋某兵撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告宋某兵负担。 审 判 员 石健生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0327民初4119号原告：温州中梁物业服务有限公司，统一社会信用代码91330302575320582Q，住所地温州市鹿城区锦江路458号深蓝大夏701室。法定代表人：刘珍培，该公司总经理。委托诉讼代理人：应仲明，浙江瓯鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：周志表，浙江瓯鼎律师事务所律师。被告：苍南县中梁和置业有限公司，统一社会信用代码91330327MA2955YN4N，住所地苍南县灵溪镇春晖路17-21号二楼。法定代表人：姜风原告温州中梁物业服务有限公司与被告苍南县中梁和置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告温州中梁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按温州中梁物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  吴圣东二〇二〇年八月二十日书记员  王 建
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13754原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初9552号 原告：郭海燕，女，1989年7月9日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：李秋波,浙江鑫目（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告：浙江昊鸿进出口有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区东方商务中心2幢11号（12-5），统一社会信用代码913302045579825232。 法定代表人：杨文香。 本院在审理原告郭海燕与被告浙江昊鸿进出口有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告郭海燕未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 张建昌 二〇二〇年八月二十日 代书记员 李媛媛
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初1365号原告：陈斥，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省樟树市。委托诉讼代理人：陈建平，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省樟树市。系原告陈斥之子。委托诉讼代理人：廖嘉成，北京市京师（深圳）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：抚州市临川区房屋征收与补偿办公室，住所地江西省抚州市临川区羊城路60号，统一社会信用代码1236110149266091XX。法定代表人：章坚武，该办公室主任。委托诉讼代理人：梅常青，男，系该办公室副主任。代理权限为特别授权。原告陈斥诉被告抚州市临川区房屋征收与补偿办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行审理。原告陈斥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋征收补偿款、其他补助费及奖励共计126025.6元；2、请求判令被告支付以126025.6元为基数，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月3日起计算至2019年8月19日的利息5329.83元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际履行完毕之日止的利息，现暂计算至2020年3月1日为2750.51元，以上合计为8080.34元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:为办理原告位于抚州市临川区上顿渡镇章舍村3组房屋的征收事宜，2017年4月15日原告委托陈财荣仅限办理房屋拆迁补偿宅基地有关文件的签署。2017年8月25日，原告与被告签署了《集体土地上房屋征收补偿安置协议书（货币补偿）》，双方约定由被告征收原告前述房屋，被告共应向原告支付房屋征收补偿款、其他补助费及奖励共计人民币126025.6元。2017年8月29日，被告工作人员刘地寿通过短信方式向原告确认付款账号，原告明确表示陈财荣的委托权限不包括货币补偿和领受补偿款事项，并于2017年9月7日提供了收取款项的指定账户（开户行：建设银行樟树市支行，户名：陈斥，账号：21×××43）。2017年9月12日，原告应被告工作人员刘地寿要求出具了《情况说明》及《授权委托书》，确认补偿款在指定账户支付，同时撤销了对陈财荣的委托资格，重新委托陈建平处理房屋征收事宜。此后，原告再三向被告确认前述指定账户作为唯一收款账户并多次催款，然而直至2019年5月30日原告才被告知该笔补偿款早已于2018年9月3日支付给了陈财荣。经原告多次与被告沟通，仍无法妥善解决此事。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉请。本院经审查认为，被告与原告签订的《集体土地上房屋征收补偿安置协议》，系被告在法定职责范围内与公民签订的土地房屋征用补偿协议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定，该协议是具有行政法上权利义务内容的行政协议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回陈斥的起诉。案件受理费2820元，免予收取，退还陈斥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  徐龙基人民陪审员  曾惠士人民陪审员  万 军二〇二〇年八月十三日书 记 员  冉 源
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执825号申请执行人：王小五，男性，1973年10月23出生住许昌市建安区邓庄乡寺王村。被执行人：陈世展，男性，1973年12月05出生住襄城县范湖乡范东村。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2019）豫1003民初3400号民事判决书，在执行王小五申请执行陈世展合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执825号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰人民陪审员  周保杰人民陪审员  屈军祥二〇二〇年八月二十日书 记 员  吴炎飞
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执942号申请执行人：何传英，女，汉族，住江西省分宜县。被执行人：黄雪苟，男，汉族，住江西省分宜县。本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初856号民事判决书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按规定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄雪苟在银行及互联网金融账户的存款计人民币2450元；或提取其劳动收入2450元；或查封、扣押、拍卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  张春平二〇二〇年八月十七日书记员  严 燕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0323执434号之四申请执行人：吴善奎，男，生于1974年3月16日，汉族，小学文化,居民，住湖北省竹山县。被执行人：王燕，女，生于1977年6月11日，汉族,职工，住湖北省竹山县。被执行人：张超，男，生于1973年3月9日，汉族，居民，住湖北省竹山县。申请执行人吴善奎与王燕、张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0323民初2542号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴善奎于2020年4月17日依法向本院申请执行，要求被执行人王燕、张超履行生效法律文书确认的偿还借款2万元并支付自2018年1月23日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息及迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费150元，执行费200元。执行过程中，1.本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示。被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人未提供被执行人财产线索。3.本院于2020年4月20日、7月2日、7月20日通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品等财产情况进行查询，未发现王燕可供执行的财产线索。被执行人张超银行账户余额本院依法冻结，后申请执行人吴善奎向本院书面申请解除对被执行人张超账户的冻结并放弃向张超主张权利，本院依法解除了对被执行人张超账户的冻结。4.本院于2020年7月31日对被执行人王燕采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人王燕名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。申请执行人认可法院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。综上，本院在执行本案中，因申请执行人不能提供被执行人王燕的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人王燕的财产，故本案被执行人王燕名下暂无财产可供执行。经本院征得申请执行人吴善奎同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0323民初2542号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  袁智禄二〇二〇年八月二十日书记员  卢定龙
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2175号上诉人（原审被告）：安徽顺乾机电有限公司，住所地安徽省合肥市新站区荆山路以东魏武路以北佳海工业城一期H60幢，统一社会信用代码913401003367269135。法定代表人：王定来，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：黄海，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。委托诉讼代理人：朱坤,安徽伟明律师事务所律师。原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座楼5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，该公司总经理。上诉人安徽顺乾机电有限公司（下称顺乾公司）因与被上诉人黄海及原审被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初1788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顺乾公司上诉请求：1.依法改判上诉人不承担赔偿停运损失2762元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定停运费2762元没有事实依据。被上诉人黄海主张的停运损失毫无事实依据也不合理，庭审中的两证人均与黄海认识，与黄海有利害关系，证言的效力较低，应提供运输合同或者收支证明等直接证据加以证明。停运损失是指维修期间造成的收入损失，黄海的车辆维修损失12000元，损失较少，基本上两三天就可以修复，黄海也没有提供维修时间的证明。停运损失的举证责任在黄海方，不能举证证明其损失的时间和事实依据，应承担不利后果。法院对停运的真实性不清楚，判定停运时间20天没有法律依据。综合以上意见，被上诉人黄海主张的停运索赔事实依据不足，上诉人不承担赔偿责任。黄海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。保险公司未作陈述。黄海向一审法院起诉请求：顺乾公司、保险公司支付黄海经济损失75325.77元。一审法院认定事实：2018年8月16日，驾驶员梁修设驾驶皖Ａ×××××轻型封闭货车在208省道46KM+850M时，自加油站左转弯上S208时，被左侧直行的黄海驾驶的皖Ａ×××××重型自卸货车撞到。事故经无为市交警大队认定梁修设负主要责任，黄海负次要责任。另查，梁修设系顺乾公司工作人员。黄海从事运输石子业务，黄海车辆于发生交通事故后产生维修费12000元、施救费1800元。顺乾公司于2018年5月7日向保险公司投保时，保险公司与投保人约定对车辆间接损失不予赔偿，其公司在投保人声明处手写：“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，顺乾公司盖章确认。一审法院认为，由于过错侵害他人人身、财产权益的，侵权人应承担民事责任，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起事故经交警部门认定梁修设负事故的主要责任，黄海负次要责任，各方当事人均无异议，该院予以采信并作为认定事实及当事人承担赔偿责任的依据。黄海因交通事故致车辆受损产生维修费12000元及施救费1800元，符合法律规定，该院应予支持。关于营运损失，本案黄海的受损车辆在事故发生及修复期间正用于石子运输，因受损而不能继续营运，以致黄海预期的可得利益未能获得，侵权人依法应对其造成的黄海车辆停运损失作出相应的赔偿，但黄海要求赔偿其92950元证据不足，对其停运损失的计算方式该院不予采纳。鉴于黄海受损事实存在，但黄海主张3个月停运时间证据不足，亦未向该院提供证据证明车辆损坏情况，根据黄海只有12000元的维修费该院推定黄海车辆损坏较轻，该院酌定停运时间20天，参照上一年度从事交通运输业年平均工资72012元，故其停运损失为20天×197.29元/天=3945.8元，再按照70%予以赔偿即2762元。对于商业三者险，保险公司与投保人公司约定对于间接损失保险公司不予赔偿，保险公司已明确告知被保险人，故保险公司辩称因事故造成的营运损失不承担赔付责任，该院予以支持，该营运损失2762元应当由侵权人用人单位即顺乾公司予以赔偿。综上所述，黄海维修费及施救费合计13800元，保险公司应当首先在交强险限额内赔偿黄海车辆损失费2000元，余款在商业三者险中赔偿黄海70%即8260元，合计10260元；顺乾公司应赔偿停运损失2762元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于判决生效后十日内赔偿给黄海10260元；二、安徽顺乾机电有限公司于判决生效后十日内赔偿给黄海2762元；三、驳回黄海其他诉讼请求。案件受理费减半收取841元，黄海负担500元，安徽顺乾机电有限公司负担300元，中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担41元。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院查明的事实同一审。本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。本案中，黄海虽未能提供涉案车辆维修时间的证明，但涉案车辆因本案事故受损及维修的事实客观存在，必然产生相应的停运损失，一审根据涉案车辆受损程度及维修费用等，酌情判决停运损失并无不当。综上所述，顺乾公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽顺乾机电有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  丁必勇审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年八月二十日法官助理赵青青书记员章晓敏附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2019）吉0381执恢419号申请执行人：马井华，女，1968年7月19日出生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市。被执行人：于文梅，女，1965年1月26日出生，汉族，个体，现住吉林省公主岭市。被执行人：李魁元，男，1989年6月21日出生，汉族，个体。被执行人：李正，男，1962年9月7日出生，汉族，个体。申请执行人马井华与被执行人于文梅、李魁元、李正民间借贷纠纷一案，执行依据为公主岭市人民法院作出的（2018）吉0381民初4217号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人马井华要求恢复对原判决的执行。经审查符合立案条件，本院于2019年12月4日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本案在执行过程中扣划被执行人1828.15元至本院并已支付给申请人，对于本院查封的被执行人位于秦家屯镇的不动产申请执行人拒绝申请评估、拍卖。本院向金融机构、工商部门、金融理财保险部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，由于被执行人没有履行还款义务且暂时没有找到，现已将被执行人于文梅、李魁元、李正纳入限制高消费名单及失信被执行人名单，对于其没有向本院报告财产的行为，本院已作出了拘留罚款决定书拟向其进行处罚。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 李 顺审判员 赵大伟审判员 曹 巍二〇二〇年八月二十日书记员 毕建华
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1002民初2762号原告：艾某某，女，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。被告：路某某，男，汉族，庆阳市西峰区人，，住庆阳市西峰区。原告艾某某诉被告路某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告艾某某向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.判令婚生女路雪由原告抚养，被告给付抚养费30000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年9月28日，原告艾某某与被告路某某在宁县人民政府办理结婚登记手续，2004年3月19日生育女儿路某，现在庆阳四中高中部就读。原、被告婚后夫妻感情较好，共同抚养女儿路某健康成长。后随着家庭环境的改变，加之原、被告均系二婚，双方开始为家庭经济支出及日常生活琐事发生争吵。2011年原被告发生矛盾后，被告路某某曾诉至本院，后判决不准离婚。2016年双方筹钱集资了陇东学院新校区教职工公寓楼一套，后为交付该公寓楼的尾款及装修，2017年原、被告以43万元出售了双方婚后购买的位于陇东学院老校区79平米的楼房一套。2018年开始，原、被告之间因家庭经济支出等问题，再次出现感情危机，自此，原、被告分居生活，夫妻感情出现隔阂，夫妻矛盾逐渐加深，现原告艾某某提起离婚诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，原告艾某某与被告路某某自愿达成如下协议：一、原告艾某某与被告路某某自愿离婚，依法准予；二、婚生女路雪随原告艾某某生活，抚养费自行负担；三、陇东学院公寓*室楼房由原告艾某某与婚生女路某居住，广汽吉奥甘MR5*轿车一辆归被告路某某所有。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取150元，由被告路某某负担（已付）。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  黄天娇二〇二〇年八月二十日书记员  韦 静
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0104民初306号原告：马威，男，满族，1987年7月19日出生，住哈尔滨市道外区。被告：常城玮，男，回族，1987年8月28日出生，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告马威与被告常城玮民间借贷纠纷一案中，原告马威于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马威的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马威撤回起诉。案件受理费25元，由原告马威承担。审判员 赵 栩二〇二〇年八月十三日书记员 党志国
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0330执恢94号申请执行人：贵州智博利融资担保有限责任公司。组织机构代码：55664373-0。地址：贵阳市南明区遵义路105号国际A栋1单元17层26号。法定代表人：田景龙。被执行人：习水县长运汽车销售服务有限公司。组织机构代码：79525053-9。地址：习水县西城区箐口1号。法定代表人：杨桂林。被执行人：杨桂林，男，汉族，生于1970年1月24日，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。被执行人：吴思平，女，汉族，生于1968年4月17日，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。被执行人：赵仕富，男，汉族，生于1948年10月19日，贵州省习水县人，住贵州省遵义市。被执行人：余太忠，已死亡。贵州智博利融资担保有限责任公司与习水县长运汽车销售服务有限公司、杨桂林、吴思平、赵仕富、余太忠物权纠纷执行一案，本院作出的（2015）习民初字第3-1号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州智博利融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2019年7月8日依法立案受理，执行标的为3141950.00元，执行费为33820.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人习水县长运汽车销售服务有限公司、杨桂林、吴思平送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵仕富至今下落不明，余太忠经调查已死亡，故被执行人均未履行义务，赵仕富未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人习水县长运汽车销售服务有限公司、杨桂林、吴思平、赵仕富名下登记有汽车若干辆，经承办人调查查明，上述汽车均为代他人出售之车辆，均不属于被执行人习水县长运汽车销售服务有限公司、杨桂林、吴思平、赵仕富所有，故本院未对上述车辆采取强制措施。习水县长运汽车销售服务有限公司未正常经营，故暂无执行条件。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人赵仕富的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人习水县长运汽车销售服务有限公司、杨桂林、吴思平、赵仕富发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人均不需要申请悬赏公告、审计调查、律师调查令，不需要对被执行人提起拒执罪的自述。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）黔0330执恢94号案件终结本次执行程序。被执行人习水县长运汽车销售服务有限公司、杨桂林、吴思平、赵仕富负有继续向申请执行人贵州智博利融资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  倪卫中审判员  袁小峰审判员  冯开发二〇二〇年八月二十日法官助理周守红书记员朱磊
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0723执926号之一移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：谢东良，男，1995年8月10日出生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处玉群社区居委会解放南路34号。被执行人：邓颖雄，男，1978年6月18日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇双荷村1组。被执行人：羿成云，男，1981年5月21日出生，汉族，住湖南省澧县澧南镇上官宫村10组。本院在执行被执行人谢东良、邓颖雄、羿成云犯追缴违法所得一案中，于2020年8月12日向被执行人谢东良、邓颖雄、羿成云发出执行通知书，责令被执行人谢东良、邓颖雄、羿成云自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，但被执行人谢东良、邓颖雄、羿成云至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人谢东良、邓颖雄、羿成云在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人谢东良、邓颖雄、羿成云在金融机构存款140000元（上述冻结措施为额度冻结）。二、冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二〇年八月二十日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初1481号 原告:祁海宾，男，1974年1月18日生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 委托诉讼代理人：苏金山，村委会推荐，一般代理。 被告:王丽丽，男，45岁，汉族，农民，现住河北省张家口市张北县。 被告:吴占亮，男，50岁，汉族，现住河北省张家口市张北县。 原告祁海宾与被告王丽丽、吴占亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祁海宾委托诉讼代理人苏金山、被告吴占亮到庭参加了诉讼，被告王丽丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 祁海宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付石头款7,770元及利息；2.受理费由被告承担。事实与理由：2014年5月24日，被告拖欠原告石头款7,770元，并约定了利息，随后多次催要，被告以多种理由推诿，一拖再拖，至今未还，为维护我的合法权益，依法诉至贵院，判令被告给付货款及利息，并承担本案诉讼费用。 吴占亮辩称，石头是拉给王丽丽的，我是给王丽丽打工的，替王丽丽带班收料，2014年5月24日拉完石头我写的收据，后王丽丽给付了2,000元石头款，还应当扣除每车铺木板的量，但具体是多少不清楚。 被告王丽丽未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了：收据一张，证明被告吴占亮、王丽丽在原告处购买石头,尚欠石头款7,700元未给付。经质证，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告与被告吴占亮陈述和经确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告运送石头，用于张北县大囫囵镇信杆道养牛场建设，2014年4月16日至5月17日被告在原告处购买石头共计19,770元，给付12,000元，尚欠7,700元未给付。 本院认为，原告与被告之间买卖石头的行为系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，为有效合同。原告依约履行了交货的义务，被告收货后未按约定全面履行给付货款义务，构成违约。原告祁海宾主张给付剩余石头款符合约定，于法有据，应予支持。原告要求被告给付石头款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，应予支持。被告吴占亮主张系为王丽丽打工收料、应扣除每车铺木板的量及王丽丽给付过2000元，均无证据佐证，不予采信。被告王丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王丽丽、吴占亮于本判决生效之日起十日内给付原告祁海宾石头款7,700元及利息（自2014年5月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。原告预交25元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 侯剑兵 二〇二〇年八月二十日 法官助理 钱雯君 书 记 员 田佳鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103财保537号申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区上清寺路环球广场30楼,统一社会信用代码91500103774853699L。负责人彭波。委托代理人吴首君，该公司员工。被申请人张国彬，男，汉族，1966年09月12日出生，重庆市渝北区。申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司与被申请人张国彬追偿权纠纷一案，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司于2020年8月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值93500元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供保函。本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费955元已由申请人华安财产保险股份有限公司重庆分公司缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何琦二〇二〇年八月二十日法官助理 许楠书 记 员 王露