wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8196号原告：天宁区茶山丽华广缘大酒店，统一社会信用代码：92320402MA1TLBFY3J，住所地常州市天宁区茶山街道丽华北路2号。经营者：周文荣，该酒店经理。委托诉讼代理人：孙正气，该酒店员工。被告：姜华，男，1969年12月9日生，住常州市武进区。被告：张燕，女，1977年4月25日生，现在南京女子监狱服刑。原告天宁区茶山丽华广缘大酒店诉被告姜华、被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案受理后，依法先适用简易程序审理，因被告张燕涉嫌诈骗罪于2017年10月27日被常州市公安局钟楼分局刑事拘留，本院于2017年11月21日裁定本案中止审理。本院于2020年5月21日裁定将本案转为普通程序审理，并于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告天宁区茶山丽华广缘大酒店的委托诉讼代理人孙正气，被告姜华、被告张燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天宁区茶山丽华广缘大酒店向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金1000000元；2、判令两被告支付自2017年10月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至借款实际还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。事实和理由：2017年9月29日，两被告因缺少资金发放员工工资，向原告借款1000000元用于发放员工工资，并由被告姜华向原告出具书面借条一张，对上述借款事实予以确认，同时承诺2017年10月20日前归还。同日，原告分三次通过银行转账至被告张燕账户。现两被告未能归还借款，原告提起诉讼。被告姜华辩称，借款1000000元是事实，但该借款不是本人用的。被告张燕辩称，原告所诉是事实，但借款不是被告姜华用的，是本人用的，该借款本息由本人偿还。原告天宁区茶山丽华广缘大酒店为支持其诉讼请求提交了被告姜华于2017年9月29日出具的借条原件及原告通过关计伦、费宏刚、关计涛三人于2017年9月29日共向被告张燕转账1000000元的转账凭证。经质证，两被告对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认。本院依据原、被告的陈述及审查确认的证据，认定如下事实：被告姜华与被告张燕系夫妻关系。2017年9月29日，被告张燕因发放员工工资需要向原告借款。被告姜华向原告出具借条一份，该借条内容为“今借广缘大酒店人民币壹佰万元整（1000000.00元正），于2017年10月20日前归还，特具此条！借款人：姜华。2017年9月29日”。被告姜华出具借条后，原告即于2017年9月29日向被告张燕的（中国农业银行湖塘支行62×××676）银行账户转账1000000元。借款到期后，两被告未能归还借款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案中，两被告向原告借款1000000元未还的事实由原告提交的借条及转账付款凭证予以证明并由被告的当庭陈述予以佐证。因此，原告要求两被告立即偿还原告借款本金1000000元及支付自2017年10月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至借款实际还清之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，且符合法律规定，本院予以支持。对于被告张燕辩称的该借款由其一个人偿还的意见，因与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：姜华、张燕于本判决生效之日起十日内偿还天宁区茶山丽华广缘大酒店借款1000000元，并支付天宁区茶山丽华广缘大酒店自2017年10月21日起至2019年8月19日止以1000000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息及自2019年8月20日起至借款实际还清之日以所欠借款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13838元，财产保全费5000元，合计18838元，由姜华、张燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  包曦民人民陪审员  黄兰英人民陪审员  颜爱英二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵 倩
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1823财保14号之一 解除保全申请人：汉源县农村信用合作联社，地址：四川省汉源县富林镇江汉大道二段167号。 法定代表人：张锐，系汉源县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：杨小波，男，生于1968年2月1日，汉族，住四川省汉源县。系汉源县农村信用合作联社职工。 被申请人：胡安均，男，生于1959年4月1日，汉族，住四川省汉源县。 申请人汉源县农村信用合作联社与被申请人胡安均金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）川1823财保14号民事裁定书，对被申请人胡安均在汉源县农村信用合作联社梨花分社存款账户为74×××96的存款在40000元限额范围内予以冻结；在汉源县农村信用合作联社梨花分社存款账户为88×××44的存款在11219.95元限额范围内予以冻结；在汉源县农村信用合作联社九襄分社存款账户为62×××63的存款在179.37元限额范围内予以冻结。申请人汉源县农村信用合作联社于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因被申请人胡安均拟用已保全账户上的款项为借款人曹大强偿还申请人汉源县农村信用合作联社贷款本息。故申请人汉源县农村信用合作联社的解除申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人胡安均在汉源县农村信用合作联社梨花分社存款账户为74×××96的存款在40000元限额范围内的冻结；解除在汉源县农村信用合作联社梨花分社存款账户为88×××44的存款在11219.95元限额范围内的冻结；解除在汉源县农村信用合作联社九襄分社存款账户为62×××63的存款在179.37元限额范围内的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邱德林 二〇二〇年八月二十日 法官助理 李 力 书 记 员 岳驰腾
山西省吕梁市中级人民法院民事裁定书（2020）晋11民终1708号上诉人(原审原告)：晋商银行股份有限公司汾阳支行。负责人：杨×。被上诉人（原审被告）：韩×，现住山西省汾阳市。被上诉人（原审被告）：孙×，现住山西省汾阳市。上诉人晋商银行股份有限公司汾阳支行因与被上诉人韩×、孙×银行卡纠纷一案，不服山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1740号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。晋商银行股份有限公司汾阳支行上诉请求：1、依法撤销山西省汾阳市人民法院（2019）晋1182民初1740号民事裁定书,并裁定发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院以被上诉人孙×的工作单位、职务和签字存在虚假为由,认定本案涉嫌经济犯罪,属于认定事实错误,适用法律错误；2、一审法院只裁定驳回起诉，未将材料移送公安机关和检察机关，属于审理程序错误。晋商银行汾阳支行向一审法院起诉请求：1、请求判令被告一向原告偿还借款本金人民币79862.41元以及利息、罚息共计人民币6906.63元，（暂计算至2019年7月5日，并判令被告一支付原告2018年11月1日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照《358105晋银个循卡档字2015第367号合同》约定计算），以上借款本息共计人民币86769.04元（暂计算至2019年7月5日）；2、请求判令被告一承担本案原告为实现债权而产生的诉讼费、执行费、公告费、财产保全费等；3、被告二对被告一的上述还款义务承担连带清偿责任。一审法院认为，原、被告双方签订的借款合同中，被告孙×称合同上的签字及指纹均不是其本人的，该案可能涉嫌经济犯罪。依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定。裁定如下：驳回原告晋商银行股份有限公司汾阳支行的起诉。案件受理费985元，予以退还。本院认为，上诉人晋商银行汾阳分行提供卡易贷循环贷款档案合同一份，主张二被上诉人应承担还款责任。然本案当事人的工作信息存在造假可能，本案存在犯罪嫌疑，故一审法院裁定驳回上诉人起诉，并无不妥。本院已将相关犯罪线索移送汾阳市公安局处理。综上，上诉人晋商银行汾阳支行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马兴华审判员 李云峰审判员 雷园园二〇二〇年八月二十日（法官助理 薛志海书记员 王雅莉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1932号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所内蒙古杭锦后旗，统一社会信用代码xxxxxxxx。 法定代表人：邴京成，公司董事长。 委托诉讼代理人：高志全。 被告：韩忠义，住内蒙古杭锦后旗。 被告：杨春银，住内蒙古杭锦后旗。 被告：王新军，住内蒙古杭锦后旗。 被告：牛洁（王新军妻子），住内蒙古杭锦后旗。 原告中国农业银行股份有限公司杭锦后旗支行与被告韩忠义、杨春银、王新军、牛洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司撤回对被告韩忠义、杨春银、王新军、牛洁的起诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  杨永湖 二〇二〇年八月二十日 书记员  秦瑞洁
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0402民初832号原告：辽源市龙山区锴达建筑机械厂。法定代表人：邵士明，厂长。委托代理人：那明月，该厂销售员。委托代理人：李华，辽源市龙山区东吉法律服务所法律工作者。被告：索玉栋，男，汉族，1967年11月5日生，住通化市。原告辽源市龙山区锴达建筑机械厂(以下简称锴达机械厂）与被告索玉栋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人那明月、李华，被告索玉栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付原告租赁款45000.00元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年8月1日签订建筑机械设备租赁合同。原告将一台215型塔式起重机租赁给被告使用3个月，月租金为1万元。被告使用起重机6个月后未给付原告租金，被告于2015年8月18日给原告出具了欠条一张，欠条载明“今欠辽源塔吊厂塔吊租金6个月，每月捌仟元，共计45000.00元。”后经原告多次索要未果，故诉至法院。被告辩称，一、本案属于租赁合同纠纷，被告未与原告法人和自然人签订租赁合同，故主体错误。二、本案已过诉讼时效。三、被告未与原告签订租赁合同，合同约定的管辖无约束力。四、四万五千元租赁费是基于租赁合同形成的，至于我与我老板赵某的账目均已结清，被告有相关证据证明赵某已给付了上述租赁费用。经审理查明：2014年8月1日，原告锴达机械厂与芦振华签订《建筑机械设备租赁合同》一份，双方约定租赁塔式起重机一台，进出场费用1万元，租金每月1万元，租赁期限自2014年8月1日起到2014年11月1日计3个月。合同签订后，被告作为实际承租人按合同约定支付了进场费1万元，并在该租赁合同上签字。2015年8月18日经原、被告协商，被告给原告出具欠条一份，上载明“今欠辽源塔吊厂塔吊租金6个月，每月捌仟元，共计45000.00元，欠款人索玉栋。”该欠条未约定还款期限，后经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有租赁合同、欠条、证明、民事裁定书、清单复印件、结算书及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点为：涉案《租赁合同》的承租方如何认定，应由谁承担《租赁合同》主体责任。涉案《租赁合同》承租方虽系芦振华所签，但结合庭审中索玉栋自认其是实际使用人，并按合同约定支付了进出场费用，且给原告出具涉案租赁设备的租金欠条等相关证据，应当认定索玉栋为涉案租赁设备的实际承租人，其在合同中签名的行为应视为受该《租赁合同》的约束，故《租赁合同》的承租方应为索玉栋，应承担本案合同主体责任。涉案《租赁合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。原、被告均应按诚实信用原则忠实履行合同义务。本案中索玉栋尚欠原告租金45，000.00元的事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确，故对原告主张被告给付租金45，000.00元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告主张利息的诉讼请求，本院基于欠条中未约定履行期限，故从原告向本院主张权利之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算标准予以支持。对于索玉栋提出的已超过诉讼时效的辩解，本院基于索玉栋给原告出具的欠条未约定还款期限，债权人锴达机械厂可以随时要求履行，锴达机械厂在向本院起诉前交未限定还款时限，故本案并未超过诉讼时效。对于索玉栋提出的已将租金给付案外人赵某，租金已结清的辩解，本院基于赵某并不是涉案《租赁合同》的相对人，即赵某不是涉案租金的权利人，故该辩解理由不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告索玉栋待本判决生效后五日内一次性给付原告租金45，000.00元及利息（以45，000.00元为基数，从2020年7月6日至实际给付时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。审判员  宋志军二〇二〇年八月二十日书记员  丁 宁
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0821执保99号闫某某、王某、王某某：闫某某与王某、王某某民间借贷纠纷一案，申请人闫某某依法申请了财产保全，申请保全查封二被申请人名下位于运城市西建天茂和郡小区3号楼3单元13层1303室的房产。申请后，申请人闫某某提供了某某财产保险股份有限公司保函为财产保全作担保。本院依法查封了被申请人王某名下位于运城市西建天茂和郡小区3号楼3单元13层1303室的房产。至此，闫某某向本院申请保全的（2020）晋0821民初1987号民事裁定书已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
山东省济南市历下区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0102财保1591号 申请人：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市，统一社会信用代码9137xxxxxxxxxxxxxx。 负责人：孙丰娟，行长。 被申请人：郝伟丽，女，1988年10月12日出生，汉族，住泰安市宁阳县，公民身份号码。 申请人平安银行股份有限公司济南分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郝伟丽名下银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人平安银行股份有限公司济南分行愿以自有资产为该项保全措施提供担保。 经审查，本院认为，平安银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郝伟丽名下9万元存款或其他相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于骐宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  王恩辉
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执10558号 蔡小江： 本院于2020年08月12日依法受理执行的申请执行人东莞市第二人民法院与被执行人蔡小江罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初4729号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10497号 原告：常熟市苏杭时代超市有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通江路11号，统一社会信用代码913205815502679656。 法定代表人：潘秀对，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季文文，江苏新天伦（常熟）律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，统一社会信用代码91320594837755050D。 负责人：陈朝晖，该公司总经理。 原告常熟市苏杭时代超市有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。 原告常熟市苏杭时代超市有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告按合同履行赔偿义务共计人民币78000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2019年3月9日5时25分许，原告的职工吴云根在上班途中发生交通事故，后经常熟市人力资源和社会保障局作出常工伤认字(2020)第251号工商决定书，认定吴云根为工伤。后吴云根向常熟市人力资源和社会保障局申请仲裁，原告与吴云根于2020年6月22日达成调解协议，由原告赔偿损失共计人民币78000元。因原告于2018年12月12日在被告处投保雇主责任险且事故发生在保期内，故被告应在保险范围内承担赔付责任。原告为维护自身合法权益，根据我国相关法律、法规，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决予以支持。 被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移送至苏州工业园区人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同时，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住址为苏州工业园区时代广场24幢105室、602室，也是经营地址，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。 本院经审查查明，原告在立案时提交了其为投保人及被保险人的《中国平安财产保险股份有限公司雇主责任险保单》的复印件。原告作为投保人向被告投保雇主责任保险，被告同意承保并于2018年12月12日出具了保险单，该保险单载明投保人及被保险人为原告，保险期限自2018年12月13日零时起至2019年12月12日二十四时止，保费为18200元，人身死亡伤残赔偿限额为人民币30万元，医疗责任保险金额为人民币4万元，投保雇员人数为70人，保单对赔偿标准等均作出约定。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第九十五条规定:“保险公司的业务范围：（一）人身保险业务，包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务；（二）财产保险业务，包括财产损失保险、责任保险、信用保险、保证保险等保险业务；（三）国务院保险监督管理机构批准的与保险有关的其他业务……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。” 本案所涉保险种类为雇主责任险，属于财产保险，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任，本案所涉保险不存在保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司住所地位于苏州市工业园区，故常熟市人民法院对本案并无管辖权，被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的管辖异议成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条，第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下： 本案移送苏州工业园区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  李丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  于涵
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初1921号 原告:杨西林,男,1954年12月8日出生,汉族,户籍地湖南省新邵县，现住浦口区。 原告:刘友华,女,1964年11月13日出生,汉族,户籍地湖南省新邵县，现住浦口区。 原告:金海连,女,1993年10月15日出生,汉族,户籍地江西省景德镇市浮梁县，现住浦口区。 原告:杨某,男,2013年8月23日出生,汉族,现住浦口区。 法定代理人:金海连,系杨某母亲。 原告:金某,男,2019年7月3日出生,汉族,现住浦口区。 法定代理人:金海连,系金某母亲。 以上五原告共同委托诉代理人：申汉江，江苏维世德律师事务所律师。 以上五原告共同委托诉代理人：徐家维，江苏维世德律师事务所律师。 被告:李刚典,男,1974年8月29日出生,汉族,户籍地安徽省滁州市来安县，现住南京市六合区。 被告：南京嘉泰物流有限公司，住所地南京市江北新区博富路9号，统一社会信用代码91320116686743879C。 法定代表人：刘林，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈汉东，江苏信棠律师事务所律师。 被告：孙道和，男，1969年10月16日出生，汉族，户籍地南京市六合区。 委托诉讼代理人：杨广，江苏衡顺达律师事务所律师。 被告：陈灯龙,男,1968年1月27日出生,汉族,住南京市六合区。 委托诉讼代理人：戴晓明，江苏天倪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘博，江苏天倪律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司经理。 委托诉讼代理人：张杰，上海恒量（南京）律师事务所律师。 原告杨西林、刘友华、金海连、杨某、金某与被告李刚典、南京嘉泰物流有限公司、孙道和、陈灯龙、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，审理中，原告变更诉讼请求为10000元。2020年8月20日，原告杨西林、刘友华、金海连、杨某、金某申请撤回起诉。 本院认为，原告杨西林、刘友华、金海连、杨某、金某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨西林、刘友华、金海连、杨某、金某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨西林、刘友华、金海连、杨某、金某负担。 审 判 长  查凤云 人民陪审员  李光尊 人民陪审员  何良琴 二〇二〇年八月二十日 法官助理王乔 书记员朱洁
福建省泉州市丰泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0503刑初326号 公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。 被告人冉细牙，男，1988年3月21日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，住江西省分宜县。曾因犯盗窃罪，于2012年4月1日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因盗窃于2013年7月31日被福建省仙游县公安局处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2014年8月28日被泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，分别于2015年9月10日、2016年12月6日、2017年9月22日、2018年10月17日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年二个月、十个月、一年、十个月；因犯盗窃罪，于2019年9月25日被泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑十个月，2020年3月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月12日被刑事拘留，次日变更为指定监所监视居住，2020年5月16日再次被刑事拘留，2020年6月19日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 本院经依法适用快速办理机制审理查明，一、2020年3月25日16时许，被告人冉细牙到丰泽区湖公园北大门门口，将被害人熊某停放在该处的一辆山地自行车（无法估价）盗走后逃离现场。 二、2020年3月27日9时许，被告人冉细牙到丰泽区湖公园北大门门口，将被害人颜某停放在该处的一辆山地自行车（无法估价）盗走后逃离现场。 三、2020年5月10日7时许，被告人冉细牙到丰泽区乘翊便利店门口，将被害人吕某停放在该处的一部车牌号“鲤城8385Ａ”电动车（价值人民币633元）盗走后逃离现场。 案发后，上述被害人先后报警。公安机关经侦查后，于2020年5月12日在泉州市区芳草园内将被告人冉细牙抓获归案，并查获上述“鲤城8385A”电动车发还被害人。被告人冉细牙归案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人冉细牙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某、颜某、吕某的陈述；监控视频截图；涉案被盗的电动车、扣押清单、发还清单；山地车自行车照片；受案登记表、立案决定书；被告人冉细牙辨认作案地点的辨认笔录及照片；《关于圣驹电动车车身的价格认定结论书》；工作说明、人口信息查询、违法犯罪记录查询情况说明、相关前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 公诉机关建议判处被告人冉细牙有期徒刑十个月，并处罚金。 被告人冉细牙自愿认罪认罚且签字具结。 本院认为,公诉机关泉丰检一部刑诉[2020]152号起诉书指控被告人冉细牙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人冉细牙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人冉细牙虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，公安机关追回部分赃物，可酌情从轻处罚；被告人冉细牙自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百二十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告人冉细牙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年5月12日起至2021年3月9日止。上述罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人冉细牙退赔被害人熊某、颜某相应的山地自行车各一辆或相应折价款。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 黄 婷 二〇二〇年八月二十日 书记员 张璐俐 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百二十二条第一款基层人民法院管辖的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件，案件事实清楚，证据确实、充分，被告人认罪认罚并同意适用速裁程序的，可以适用速裁程序，由审判员一人独任审判。
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1707号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人刘友华，男，1981年6月5日出生，公民身份号码512************436，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省宜宾市兴文县***********（以上均自报）。因本案于2020年6月10日被中山市公安局取保候审，2020年8月14日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z1076号起诉书指控被告人刘友华犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年8月18日公开开庭审理了本案。被告人刘友华已接受中山市法律援助处指派的值班律师冯绍锋为其提供法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人刘友华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月17日晚上10时许，被告人刘友华醉酒后驾驶桂J*****号两轮普通摩托车，沿中山市**********往涌横路方向行驶，途经兴华路路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人刘友华驾驶车辆时血液中乙醇（酒精）含量为135.6mg/100ml。2020年6月10日，被告人刘友华经公安人员传唤归案，后如实供述上述犯罪事实。被告人刘友华对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节、量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘友华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人刘友华如实供述其犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘友华符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘友华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段兰英二〇二〇年八月十八日书记员  李永祥杨俊濠
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终9446号上诉人（原审被告）：山东省经济融资担保股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：徐立，董事长。被上诉人（原审原告）：山东省企业融资担保有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：石广超，董事长。委托诉讼代理人：张鲁，国浩律师(济南)事务所律师。委托诉讼代理人：钟静，国浩律师(济南)事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东富达装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于明杰，董事长。被上诉人（原审被告）：山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：于波，总经理。被上诉人（原审被告）：海阳富达置业有限公司，住所地山东省海阳市。法定代表人：于明杰。被上诉人（原审被告）：山东富达幕墙有限公司，住所地山东省泰安高新区一天门大街以南、龙腾路以东、西百子坡村土地以西。法定代表人：吴华萍。被上诉人（原审被告）：海阳盛龙建国饭店有限公司，住所地山东省海阳市。法定代表人：于明杰。被上诉人（原审被告）：烟台东山实业有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：于明杰。被上诉人（原审被告）：烟台东山置业有限公司，住所地山东省烟台市莱山区瑞檬达路6号。法定代表人：于明杰。被上诉人（原审被告）：烟台东山机动车排气检测有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：吴华萍。被上诉人（原审被告）：天津利丰投资有限公司，住所地天津市。法定代表人：于明杰。被上诉人（原审被告）：于明杰，男，1965年2月28日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被上诉人（原审被告）：吴华萍，女，1974年8月2日出生，汉族，户籍地山东省济南市。被上诉人（原审被告）：王崇彩，男，1962年5月12日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：王春国，男，1968年1月17日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：孙香兰，女，1964年3月25日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张丽娟，山东鑫士铭(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李序蕊，山东鑫士铭(济南)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亓恩华，女，1969年8月26日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：杨德强，男，1968年7月12日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：于林平，女，1967年4月8日出生，汉族，住山东省济南市。被上诉人（原审被告）：韩玲，女，1965年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市。原审第三人：汇能光电有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：徐仕安。上诉人山东省经济融资担保股份有限公司因与被上诉人于明杰、吴华萍、王崇彩、孙香兰、王春国、亓恩华、杨德强、于林平、韩玲、山东省企业融资担保有限公司、山东富达装饰工程有限公司、山东晶磊森鑫幕墙装饰工程有限公司、海阳富达置业有限公司、山东富达幕墙有限公司、海阳盛龙建国饭店有限公司、烟台东山实业有限公司、烟台东山置业有限公司、烟台东山机动车排气检测有限公司、天津利丰投资有限公司及原审第三人汇能光电有限责任公司追偿权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2018）鲁0102民初4093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东省经济融资担保股份有限公司收在收到一审法院及本院催缴案件上诉费的通知后，在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东省经济融资担保股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李耀勇审 判 员 王京波审 判 员 李 婷二〇二〇年八月二十日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0102执673号申请执行人：胡乃昆,男性,1988年11月14日出生,住济南市历下区。被执行人：马丁，男性,1984年10月18日生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：冯义茜，女性,1985年2月24日生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行胡乃昆与马丁、冯义茜民间借贷纠纷一案中：本院于2020年2月26日向被执行人马丁、冯义茜发出执行通知书（包含风险提示）、报告财产令，被执行人财产申报表，后被执行人未实际履行。本院分别于2020年2月26日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马丁、冯义茜名下的银行、互联网银行存款信息，未查询到可供执行的财产。本院分别于2020年2月26日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了被执行人马丁、冯义茜名下房产、土地信息，查封并拍卖被执行人马丁位于天桥区海尔云世界天玺花园B3块项目B3-7号楼1-1501。本院分别于2020年2月26日、2020年5月28日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询被执行人马丁、冯义茜名下车辆信息，未查询到可供执行的车辆。本院于2020年2月28日对被执行人马丁、冯义茜适用限制高消费措施。执行情况及信息，本院于2020年8月20日告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 许 莉审判员 华 勇审判员 王 东二〇二〇年八月二十日书记员 李晓军
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321民初3848号 原告：沂南县金路驰鞋厂。住所地山东省临沂市沂南县朝阳路中段西侧。 法定代表人：臧庆江，经理。 委托诉讼代理人：袁艺铭，山东胜盾律师事务所律师。 被告：江西福泰欣科技有限公司。住所地江西省九江市经济技术开发区九瑞大道106号都市公馆2单元11楼。 法定代表人：顾小芳，经理。 本院在审理沂南县金路驰鞋厂与被告江西福泰欣科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沂南县金路驰鞋厂于2020年8月20日向本院提交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告沂南县金路驰鞋厂撤回起诉。 案件受理费3494元，减半收取为1747元，由原告沂南县金路驰鞋厂负担。 审判员 张 琪 二〇二〇年八月二十日 书记员 许中玲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3554号 原告：刘磊，男，1997年1月29日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：孟庆平，诸城密州法律服务所法律工作者。 被告：山东康丰置业有限公司，住所地：诸城市经济开发区诸冯街文华公寓8幢307-22号。 法定代表人：奉正飞，该公司经理。 原告刘磊与被告山东康丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘磊撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，均由原告自行负担。 审判员  曲金英 二〇二〇年八月二十日 书记员  邬铭旭
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0726执665号 移送执行部门：北川羌族自治县人民法院民事审判庭 被执行人：陈艳，女，汉族，生于1975年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：熊武勇，男，汉族，生于1972年1月19日，住四川省绵阳市涪城区。 本院依据生效法律文书（2019）川0726民初2557号民事判决书于2020年8月12日本院依法立案执行。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0726民初2557号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陈艳、熊武勇缴纳案件受理费共计：3929.50元，被执行人陈艳、熊武勇至今未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人陈艳、熊武勇名下的银行存款3929.50元或查封、扣押、扣留、提取被执行人相应价值的财产并承担本案的执行费。（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  余宁 二〇二〇年八月二十日 书记员  张彤
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初6055号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：谢杰，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：张芳清，女，1976年11月29日出生，汉族，住福建省连江县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行福州分行”）与被告张芳清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人谢杰到庭参加诉讼。被告张芳清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令张芳清向平安银行福州分行偿还借款本金72524.1元及相应利息、罚息、复利（暂计至2020年6月5日止利息、罚息、复利合计为53713.01元，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计至张芳清实际还清借款本息之日止）；2.判令本案受理费由张芳清承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年1月3日，张芳清向平安银行福州分行出具《个人信用贷款申请表》，拟向平安银行福州分行申请贷款100000元。同年1月4日，双方签订了《个人信用贷款合同》，合同约定平安银行福州分行同意向张芳清提供贷款100000元，贷款期限36个月，贷款执行固定月利率为1.53%；按月等额还款；逾期利率及罚息利率均在本合同贷款利率的基础上加收50%；张芳清在本合同项下的贷款本息发生逾期即构成违约，平安银行福州分行有权要求张芳清承担平安银行福州分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等的所有费用。同日，平安银行福州分行依约向张芳清发放借款100000元，借款期限为36个月，自2017年1月4日起至2020年1月4日，贷款年利率为18.36%，按月等额还款。然而借款期间，张芳清却未按约定归还借款，截止2020年6月5日，张芳清尚欠借款本金72524.1元及利息53713.01元。平安银行福州分行认为，张芳清拖欠借款本息的行为已构成根本违约，损害了平安银行福州分行合法权益。平安银行福州分行多次催讨，但张芳清始终未予支付。为此，平安银行福州分行特提起本案诉讼，请求依法支持平安银行福州分行诉讼请求。 张芳清未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.《个人信用贷款申请表》，证明：张芳清向平安银行福州分行申请贷款100000元。 A2.《个人信用贷款合同》，证明：张芳清与平安银行福州分行签订《个人信用贷款合同》，对贷款金额、还款方式、贷款利率及违约责任等权利义务作出约定。 A3.个人贷款出账凭证，证明：平安银行福州分行已依据合同约定向张芳清发放贷款100000元。 A4.还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单，证明：截止2020年6月5日，张芳清尚欠借款本金72524.1元及利息53713.01元。 A5.送达地址确认书，证明：张芳清对诉讼送达地址进行了确认。 本院认为，张芳清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。上述证据均系书证，已提交原件核对，且上述证据之间均能够相互印证，故本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉事实属实。 另查明，张芳清自2018年2月4日起未依约还本付息. 综上，本院认为，平安银行福州分行与张芳清签订的《个人信用贷款合同》等文件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约发放了贷款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。故平安银行福州分行要求张芳清偿还借款本金72524.1元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，以不超过年利率24%为限；第三十条规定，双方对逾期利息、违约金或者其他费用均有约定的，可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，即超过年利率24%的部分属于法律不予保护的高利。本案平安银行福州分行主张从逾期之日按月利率1.53%加50%计收罚息和复利，年利率总额超过24%，本院参照前述法条规定予以调整，对该贷款逾期后产生的利息等费用总额调整为按年利率24%计算，超出部分不予支持。 张芳清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张芳清应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行尚欠的借款本金72524.1元及相应的利息（以上述欠款本金为基数，利息、罚息及复利总计按照年利率24%自2018年2月4日起算至贷款还清之日止）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2824元，减半收取1412元，由被告张芳清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  林 伟 二〇二〇年八月七日 法官助理  陈 可 书 记 员  何蒋盈 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1230号原告：陈荣艺，男，汉族，1975年10月3日出生，身份证住址浙江省温州市洞头区*************。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟乾，广东至专律师事务所实习人员。被告：中山市航方电子科技有限公司，住所地广东省中山市古镇镇古二顺成工业区顺成二路32号第5层。法定代表人：吴某1。被告：广东顾家照明有限公司，住所地广东省中山市***********星光联盟9FXC07-XC08号。法定代表人：陆某1。原告陈荣艺诉被告中山市航方电子科技有限公司、广东顾家照明有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，陈荣艺于2020年5月8日向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，陈荣艺申请撤回起诉是其对诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈荣艺撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  陈海平人民陪审员  伍兆聪二〇二〇年八月十二日法官 助理  冯海青法官 助理  苏泽君书 记 员  古洁紫
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初2394号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：余荣华，董事长。 委托诉讼代理人：周曙光，男，该行工作人员。 被告：高亚兵，男，1979年12月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张利，女，1986年5月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童裕林，男，1967年5月20日出生，汉族，住兰溪市。 被告：黄文仙，女，1978年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与高亚兵、张利、童裕林、黄文仙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 农商银行请求判令：被告高亚兵立即归还原告借款本金15万元、利息40613.03元（利息计至2020年6月2日，此后利息按合同约定继续计付到实际清偿日）；被告张利、童裕林、黄文仙承担连带保证还款责任；被告承担本案一切诉讼费用。 高亚兵、张利、童裕林、黄文仙未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为农商银行。 2017年1月5日，农商银行与高亚兵、张利、童裕林、黄文仙签订个人循环保证借款合同。合同约定：农商银行自2017年1月5日至2020年1月3日期间向高亚兵提供借款额度15万元，月利率8.075‰，每月20日结息，次日付息，到期还本，利随本清；如未按期归还本金，则自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如未按期偿付利息，则按罚息利率计收复息；张利、童裕林、黄文仙提供连带责任保证。 同日，高亚兵以农用为由申请借款，农商银行合计发放了15万元借款，约定借期至2020年1月3日。 截至2020年6月2日，该借款欠本金15万元、利息40613.03元。本案诉讼过程中，借款本息未付过。 本院认为，本案的借款、保证法律关系合法有效。农商银行依约发放了借款，高亚兵应按约履行义务。农商银行还本付息的主张，符合法律规定。张利、童裕林、黄文仙系连带责任保证人，应按约承担连带清偿责任。综上所述，农商银行的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高亚兵于本判决生效之日起十日内给付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金15万元、利息40613.03元（暂算至2020年6月2日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日）； 二、被告张利、童裕林、黄文仙对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2056元（已减半），由被告高亚兵、张利、童裕林、黄文仙共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇二〇年八月二十日 代书记员 徐晶琳
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初3276号原告:张国昶,男,1949年10月19日出生,汉族,住江苏省南京市。委托代理人：冯宝中，安徽苏滁律师事务所律师。被告:王苗海,男,1975年10月18日出生,汉族,住浙江省诸暨市。原告张国昶与被告王苗海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张国昶的委托代理人王宝中到庭参加诉讼，被告王苗海经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张国昶向本院提出诉讼请求：王苗海偿还借款本金30万元，并给付自2019年9月1日起，按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：王苗海向借款计30万元，尚未予偿还。王苗海未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2014年2月9日，张国昶向王苗海转款40万元。2016年4月16日，王苗海向张国昶转款10万元。2016年5月30日，王苗海向张国昶出具借条一份，载明：今向南京华扬香精公司老板张国昶借人民币叁拾万元整（￥300000），借款人王苗海。2019年5月27日，王苗海向张国昶出具借条一份，载明：今向南京华扬香精公司老板张国昶借人民币叁拾万元整（￥300000），从2019年9月份开始，每月还款不底于人民币伍仟元整（￥5000），借款人王苗海。张国昶的委托代理人于庭审中陈述：2014年2月9日向王苗海转款时，王苗海出具过借条一份；2016年5月30日，王苗海重新出具借款时，已将原借条收回；王苗海于2019年5月27日重新出具借条后，未予偿还借款；双方口头约定过利息，但王苗海未予给付；王苗海借款用途为用于做生意周转。以上事实有张国昶提交的借条、转款记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，王苗海尚欠张国昶借款本金计30万元未予偿还，有张国昶提供的借条及其当庭陈述在卷佐证，予以认定。王苗海虽承诺上述30万元借款自2019年9月份，每月还款不低于5000元，但其未按该承诺履行，且该承诺也未取张国昶的签字认可，张国昶可随时主张还款；故对张国昶主张偿还借款本金30万元的请求，予以支持。对于逾期还款利息，双方于上述借条中未明确约定还款期限，故以张国昶提起诉讼主张还款之日作为逾期还款利息的起算日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王苗海于本判决生效后十日内偿还原告张国昶借款本金计人民币30万元，并给付逾期还款利息（利息自2020年8月4日起，以30万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金实际清偿之日止）。二、驳回原告张国昶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取2975元，保全费2120元，合计人民币5095元，由被告王苗海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 伟二〇二〇年八月二十日书记员 朱守娟附相关法律条文：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2051号被执行人：杨正勋。被执行人杨正勋罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初293号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人杨正勋未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的3000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨正勋银行存款人民币3000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十日书记员 马佩雯
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙03民辖190号原告：章思思，女，1994年3月22日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇横江村342号。被告：苍南县全科医生培训管理服务中心，住所地浙江省苍南县灵溪镇渎浦路与惠达路交叉口县卫计局三楼，统一社会信用代码12330327MB0R114762。法定代表人：陈启伟。原告章思思因与被告苍南县全科医生培训管理服务中心人事争议纠纷一案，原告章思思向苍南县人民法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付原告退还的工资、社会保险费用、住房公积金等合计101752.9元。2、本案诉讼费用由被告负担。苍南县人民法院经审查认为，因本案原告章思思系该院长期聘用驾驶员章明涨及有关银行派驻该院收费窗口工作人员肖小文的长女，该院不宜行使管辖权，故将本案报请本院指定管辖。本院认为，苍南县人民法院受理的原告章思思与被告苍南县全科医生培训管理服务中心人事争议纠纷一案，因本案原告章思思系该院长期聘用驾驶员章明涨及有关银行派驻该院收费窗口工作人员肖小文的长女，该院不宜行使管辖权。该院报请本院指定管辖理由成立，本院予以指定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由平阳县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李翔宇审 判 员 周瓯翔审 判 员 钱晓勇二〇二〇年八月十七日代书记员 吴慧慧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16443号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区**********************，统一社会信用代码：914***********441E。负责人：李会琳。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：廖宇，男，1989年6月16日出生，汉族，住广东省廉江市***************，公民身份号码440************036。原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心诉被告廖宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********963)欠款本金87316.24元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年4月25日的零售利息6049.94元、分期手续费4020.61元、年费0元、违约金20851.57元、杂费0元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；2.判令被告立即向原告偿还信用卡(卡号：622**********734)欠款本金65229.82元和零售利息、分期手续费、年费、违约金、杂费(截止至2020年4月25日的零售利息4065.66元、分期手续费2472.21元、年费0元、违约金15893.47元、杂费0元)，此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计205899.52元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约束。双方约定：1.原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2.被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3.被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡(卡号：622**********963)截止至2020年4月25日的欠款共计118238.36元；(卡号：622**********734)截止至2020年4月25日的欠款共计87661.16元，以上合计205899.52元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。原告为保障自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年6月3日，卡号为622**********963的信用卡尚欠本金87316.24元、零售利息8919.31元、分期手续费4020.61元、违约金26833.51元，卡号为622**********734的信用卡尚欠本金65229.82元、零售利息6195.28元、分期手续费2472.21元、违约金15893.47元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告立即归还全部信用卡欠款本金及分期手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。原告还主张计收信用卡欠款的违约金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，而原、被告双方并未就计收违约金进行相关约定，故本院对其该项主张不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年6月3日的信用卡（卡号：622**********963）欠款本金87316.24元、零售利息8919.31元、分期手续费4020.61元，及以所欠本金为基数从2020年6月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告廖宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心支付截止至2020年6月3日的信用卡（卡号：622**********734）欠款本金65229.82元、零售利息6195.28元、分期手续费2472.21元，及以所欠本金为基数从2020年6月4日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194.25元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月七日书记员  邓倩雯
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4825号原告：邹关健，男，1990年7月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省松滋市，被告：郭应骅，男，1978年12月18日出生，汉族，居民身份证住址浙江省东阳市吴宁街道南市，原告邹关健与被告郭应骅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告邹关健诉称，2017年6月4日，债务人郭应骅由于餐饮店无法继续经营，欠原告货款34,600元，并当场向原告写下欠条一份。然而到目前为止，两年多的时间里被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告偿还原告人民币34,600元，并判决被告承担本案全部诉讼费用。被告郭应骅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告郭应骅的户籍地为浙江省东阳市吴宁街道南市路85号1单元401室，应将该地址确定为被告住所地，此案应移送浙江省东阳市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送浙江省东阳市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王军二〇二〇年八月二十日书记员  柯景
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初7056号原告：即墨市安居永盛物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区鹤翔小区4号楼底4-3号。统一社会信用代码：91370282334195119P。法定代表人：赵艳，总经理。委托诉讼代理人：蓝克龙，男，1974年11月30日出生，汉族，住青岛市即墨区，系原告处职工。被告：吕典中，住青岛市即墨区。原告即墨市安居永盛物业管理有限公司与被告吕典中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。现原告即墨市安居永盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告即墨市安居永盛物业管理有限公司自愿撤回对被告吕典中的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告即墨市安居永盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告预缴），由原告即墨市安居永盛物业管理有限公司负担。审判员  邵珊珊二〇二〇年八月二十日书记员  李萍萍
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1625号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。主要负责人：李强，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。被执行人：孙运，男，1964年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行孙运银行卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依据已经发生法律效力的（2019)渝0106民初5648号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人孙运发出执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人孙运履行生效民事判决书确定的付款义务，并支付迟延履行期间的债务利息和执行费，以及限期申报财产并到法院接受询问。但被执行人孙运至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未来本院接受询问，本院依法对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人孙运的银行存款、车辆、不动产、保险等财产信息进行了查询。经查，被执行人名下未查询到房产、车辆，银行账户内可用余额很少。本院依法查询了被执行人的保险、社保信息，未查询到财产线索。此外，本院依法向被执行人户籍所在地基层组织送达《工作联系函》，暂未寻找到可供执行的财产线索。截止到2020年8月20日，被执行人孙运尚欠申请执行人透支本金32784.1元及利息、欠诉讼费等；应向本院支付执行执行费392元。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产，可以申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)渝0106执1625号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  石 文审 判 员  杨文胜审 判 员  金 歆二〇二〇年八月二十日法官助理  郝白冰书 记 员  贺安君
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0223执828号之二申请执行人：河南中闽投资发展有限公司统一社会信用代码91410223670063633C（1-1）法定代表人：安玉玲，该公司董事长被执行人：于彩丽，女，汉族，1981年1月9日生，住河南省尉氏县。本院在执行河南中闽投资发展有限公司申请执行于彩丽买卖合同纠纷一案中，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初5648号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人于彩丽未按上述生效法律文书履行义务，河南中闽投资发展有限公司的法定代表人刘蒙蒙向本院申请强制执行，本院于2020年5月6依法立案受理。在执行过程中，已执行到位253786.65元。剩余款项申请人河南中闽投资发展有限公司的委托代理人刘蒙蒙与被执行人于彩丽达成长期履行和解协议，申请人河南中闽投资发展有限公司的法定代表人刘蒙蒙撤回了对被执行人于彩丽的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初5648号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年八月二十日书记员  付亚辉
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0605刑初2038号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人谭成伍，男，1985年7月23日出生于广西壮族自治区平果县，公民身份号码452************317，壮族，小学文化，无固定职业，住平果县**************，因本案于2020年6月16日被取保候审。佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人谭成伍犯危险驾驶罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员关尚辉出庭支持公诉,谭成伍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月8日22时50分许，被告人谭成伍饮酒后无机动车驾驶证驾驶粤E*****号轻型厢式货车行驶至佛山市南海区***********时，被民警查获。经鉴定，谭成伍的血液中含有乙醇成分，含量为116.9mg/100ml，属醉酒。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人谭成伍的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；谭成伍认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理；建议判处谭成伍拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。被告人谭成伍在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。经审理查明，公诉机关指控被告人谭成伍危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人谭成伍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。谭成伍无证醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。谭成伍归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谭成伍犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金从本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈伟忠二〇二〇年八月十一日法官助理 阳 芳书 记 员 江卓昊附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初6630号原告：刘新慧，男，1971年8月20日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：郭进强，河南金苑律师事务所律师。被告：河南志远置业有限公司,住所地：郑州市二七区。法定代表人：安红伟，经理。委托诉讼代理人：王亚伟、周春艳，河南久灵律师事务所律师。原告刘新慧诉被告河南志远置业有限公司（以下简称：志远公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘新慧的委托诉讼代理人郭进强，被告志远公司的委托诉讼代理人王亚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘新慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告交付合同约定的储藏室。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘新慧于2016年1月8日同被告签订了一份销售协议，协议约定被告向原告方出售一个地下储藏间（1号1-99），总价款为39000元。交付时间以原告方购买的商品房实际交房日期为准。原告方在签订协议后即一次性支付了协议约定的全部价款。时至今日，约定的交付时间已过，储藏室也早就建设完成并可以交付使用，但被告始终没有履行交付义务。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告志远公司辩称：原告要求被告交付储藏室没有事实根据和法律依据，应予驳回。1.被告与原告确于2016年1月8日签订《地下储藏间销售协议》，储藏间建好后实际面积远远超出订立合同时约定的面积，原告未补齐差价，无权要求被告交付储藏室。2.如果原告补齐剩余面积差价，被告可以随时交付储藏室。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告向本院提交了双方的买卖协议、收据及照片一组，被告对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月8日，原告同被告签订了一份销售协议，协议约定被告向原告方出售一个地下储藏间，编号为：1#1—99。约定了该储藏室的总价款为39000元。储藏间的交付日期以实际交房日期为准。同日，原告刘新慧向被告交付了39000元，被告为原告出具了收据“收到刘新慧东方骏景负一层储藏间一个费用39000元”。现原、被告协议约定的地下储藏室已经建造完毕并可以交付。本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行各自的权利、义务。本案纠纷，原、被告双方签订的“地下储藏间销售协议”是双方真实意思表示，合法有效，双方应依照协议约定履行各自的义务。原告依据协议的约定交付了全部款项，现原、被告双方共同确认储藏室已经建成并可以交付，被告应履行协议约定将双方约定的储藏室交付给原告。被告辩称协议约定的面积小，而建成后的面积大，请求原告补缴款项的请求，但被告未提供有效证据对此予以证明，故对被告该辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南志远置业有限公司于本判决生效后十日内将其开发的位于东方骏景小区地下负一层1#1—99号地下储藏间交付给原告刘新慧。案件受理费减半收取388元，由被告河南志远置业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  井柏年二〇二〇年八月二十日书记员  王文文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0802执1347号之一申请执行人：冯斌，男，被执行人：高建峰，男，被执行人：张银霞，女，关于申请执行人冯斌与被执行人高建峰、张银霞借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人冯斌向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金267500元及利息，并承担案件受理费5162元、执行费3990元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月11日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月11日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2020年5月19日冻结了被执行人名下银行账户，并无财产可供执行。3、本院于2020年5月26日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2020年5月29日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记。因车辆查找不见，暂无法处置。5、本院于2020年7月20日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为267500元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二〇年八月二十日书记员  陶柏良
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10691号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，统一社会信用代码91350200855005712X。 主要负责人：谢金海，行长。 委托诉讼代理人：陈智光，福建厦龙律师事务所执业律师。 被执行人：宋茂彬，男，1979年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初122132号民事判决书，于2020年7月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人宋茂彬偿还信用卡欠款本金59717.28元及利息、违约金（滞纳金）及其他费用等，同时支付信用卡分期手续费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由宋茂彬负担案件的受理费3168元。被执行人宋茂彬依法应承担本案执行费2051元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询。查无被执行人可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年8月18日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人宋茂彬名下暂无可供执行财产，申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 二〇二〇年八月二十日 代书记员 黄翰琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初3562号 原告:张顺贵，男，汉族，1986年2月22日生，河北省唐山市人，住桐梓县。 被告：朱辰宇，男，汉族，1996年4月19日生，新疆石河子市人，住新疆石河子市。 原告张顺贵诉被告朱辰宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺贵到庭参加了诉讼。被告朱辰宇经传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告欠款96250.00元人民币（诉讼中变更为22000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，被告向原告借款96250.00元，并约定2019年12月12日归还，被告拒绝归还，故诉至法院。现要求被告立即偿还借款本金22000元，其余诉讼请求我自行与被告结算。借款实际金额是24000元，2019年5月4日写有借条一张，起诉后被告偿还了2000元，现在只欠我22000元，借款用途是投资酒吧。 被告微信答辩：我从来没有写过九万多的借条，实际就差2万多一些。 经审理查明：2019年5月4日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到张顺贵人民币24000元……预计在2019年12月12日如期归还”。审理中，原告自认被告已经偿还2000元，被告认可尚差2万多元。 以上事实，有当事人的陈述，及原告提交的借条、被告微信记录等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告借款后未及时偿还，导致原告诉讼，诉讼中其对借款事实基本认可，故本院对原告主张的借款事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，涉案民间借贷合同关系已成立并生效。由于被告未及时全面履行还款义务，应当承担相应的民事责任，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定承担违约责任，及时偿还原告借款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决。为此，依照上述法律规定，判决如下： 朱辰宇于本判决生效后立即偿还张顺贵借款本金人民币24000元。 已减半收取的案件受理费1103元，由朱辰宇负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院不予执行。 审判员 令狐昌友 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈  梅
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2579号 原告：张某全，男，1969年9月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：莫某军，男，1967年2月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：陈某富，男，1968年7月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告张某全与被告莫某军、陈某富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在审理过程中原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某全以其不符合诉讼主体资格，向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某全撤回起诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张某全负担。 审 判 员 石健生 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张嗣兵 书 记 员 吴秋燕
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川民终456号 上诉人（原审被告、申请执行人）：马文贤，男，1964年6月8日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：江兴隆，四川思诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、案外人）：成都嘉润置业有限责任公司，住所地四川省成都市荷花池市场六区三楼6号。 法定代表人：陈先德，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：熊永林，四川君合律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：成都蜀亿企业管理有限公司，住所地四川省成都市高新区肖家河中街10号62幢1层9号。 法定代表人：涂玉兰，执行董事兼总经理。 原审第三人（被执行人）：涂玉兰，女，1963年6月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原审第三人：史晓爆，男，1964年10月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原审第三人：周敏，女，1971年8月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 上诉人马文贤因与被上诉人成都嘉润置业有限责任公司、原审第三人成都蜀亿企业管理有限公司、涂玉兰、史晓爆、周敏案外人执行异议纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，马文贤以与成都嘉润置业有限责任公司已达成和解为由，自愿申请撤回上诉。 本院认为，马文贤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下： 准许上诉人马文贤撤回上诉。 二审案件受理费9724.45元，减半收取4862.23元，由上诉人马文贤负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  蒲 杨 审 判 员  管雄亚 审 判 员  李 春 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李 璐 书 记 员  姚嘉葳
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1733号原告：中国农业银行股份有限公司都昌县支行。住所地：江西省九江市都昌县都昌镇东风大道368号，统一社会信用代码91360428859750138Y。负责人：龙绪广，该支行行长。委托诉讼代理人：王章城，该行工作人员。代理权限：特别授权。被告：罗玉苹，女，1991年4月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被告罗玉苹信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行撤诉。案件受理费550.5元，减半收取275.25元，由原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行负担。审判员  沈图英二〇二〇年八月二十日书记员  江民熠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16418号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：黄政敏，男，1985年8月8日出生，汉族，住佛山市南海区***********5*，现住佛山市南海区***********5*，公民身份号码：440************913。原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告黄政敏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月13日的信用卡透支本金16687.25元、利息730元、违约金421.48元、手续费27元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计17865.73元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、信用卡号：625**********298二、信用卡开卡时间：2018年10月26日三、信用卡欠款情况：截止2020年3月13日，被告尚欠透支本金16687.25元、利息730元、违约金421.48元、手续费27元。四、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。五、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿金还部分的5%支付违约金。综上所述，现原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请法院判如所请。庭审中，原告补充称，截止至2020年5月31日，本案信用卡尚欠本金13355.25元、利息1113.76元、违约金472.78元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。被告持卡消费，却未按约定按期还款，已构成违约，原告有权请求被告归还全部信用卡欠款本金并依领用合约的约定计付利息和违约金。原告主张被告支付计至2020年5月31日的信用卡欠款本金、利息及违约金，合法合约，本院予以支持。对于该日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告黄政敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付截止至2020年5月31日的信用卡欠款本金13355.25元、利息1113.76元、违约金472.78元，及以所欠本金为基数从2020年6月1日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123.32元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。本判决为终审判决。审判员  肖英青二〇二〇年八月七日书记员  邓倩雯
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执305号之一申请执行人：李会陈，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省淇县。被执行人:关胜堂，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省淇县。申请执行人李会陈与被执行人关胜堂劳务合同纠纷一案,本院作出的（2019）豫0622民初2922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘精武、赵德五偿还原告赵桂庆借款本金60000元及利息；被告关胜堂于判决生效之日起十日内给付李会陈劳务费16400元。因被执行人关胜堂未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李会陈向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人关胜堂无存款、无证券、无股票、无车辆。2、查明执行人关胜堂无房产、无不动产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人实际被清偿债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年八月二十日书记员  董松威
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14257号原告：喻家君，男，1954年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨静，重庆市沙坪坝区陈家桥法律服务所法律工作者。被告：朱家强，男，1947年4月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：胡宗芬，女，1963年9月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告喻家君与被告朱家强、胡宗芬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告喻家君于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻家君在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喻家君撤诉。案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由原告喻家君负担。审 判 员  王 正二〇二〇年八月二十日法官助理  吴兴妙书 记 员  邹竺珊
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3564号 原告：闫莉，女，1989年11月26日生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。 委托诉讼代理人：邹延锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：广州市华宁装饰工程有限公司淮南分公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道金地新天地商业广场商住2#楼102#、103#，统一社会信用代码：91340421MA2RBY1M40。 负责人：刘武，系分公司经理。 被告：广州市华宁装饰工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道粤南大街26、27、28、29号荔河商贸中心二楼C99房，统一社会信用代码：91440103747563995F。 法定代表人：夏金平，系公司执行董事兼总经理。 原告闫莉与被告广州市华宁装饰工程有限公司淮南分公司、广州市华宁装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告闫莉2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告闫莉申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闫莉撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫莉负担。 审判员  岳古静 二〇二〇年八月二十日 书记员  高雪婷
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0402执1711号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：马建群，男，汉族，住江苏省常州市金坛区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与马建群信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)苏0402民初6089号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、马建群应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡欠款本金人民币71347.04元；支付自2018年5月20日起至给付之日止的利息、违约金、手续费等费用（以未还本金为基数，按江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约约定的计费标准计算，但总和以年利率24%为限）；二、马建群应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费9340元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2314元，减半收取1157元，由马建群负担。因马建群未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。本案执行过程如下：1、本院通过EMS法院专递形式向被执行人马建群邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月16日作出(2020)苏0402执1711号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人马建群的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于本市金坛区景潭花园Ｅ区XXX室的不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年7月29日至2023年7月28日），首查封法院为金坛区人民法院，本案系第3顺位轮候查封。另有金坛区景潭花园Ｅ区XXX号不动产，本院依法予以轮候查封（查封期限自2020年8月13日至2023年8月12日），首查封法院为金坛区人民法院，本案系第3顺位轮候查封。5、本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的81844.04元，已执行到位0元，尚有执行款81844.04元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，依法轮候查封了被执行人名下坐落于常州市金坛区景潭花园Ｅ区XXX室及常州市金坛区景潭花园Ｅ区XXX号的不动产，此外未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二〇年八月二十日法官助理 信 欣书 记 员 李晓萍
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0324民初1866号 原告：蒋宗林，男，1976年3月9日出生，汉族，农民，住全州县。 委托诉讼代理人：李能，广西千里目律师事务所律师。 被告：蒋红亮，男，1979年12月13日出生，汉族，农民，住全州县。 原告蒋宗林与被告蒋红亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋宗林及其委托诉讼代理人李能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋宗林向本院提出诉讼请求：判令被告向原告给付损毁原告林木及耕地补偿款8000元并由被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告在本村有一块耕地及承包山场被被告采矿时故意倒入废土而造成损毁，原告为此申请本镇人民调解委员会进行调解，双方于2020年6月16日自愿达成调解协议，确定十天内由被告付给原告林木及耕地损毁金额8000元作为补偿。但被告未履行协议且经原告多次催促和枧塘镇人民调解委员会工作人员督促无效。 被告蒋红亮未作答辩。 本院经审理认定事实情况：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的原告居民身份证、全州县公安局枧塘派出所出具的被告户籍证明、全州县枧塘镇人民调解委员会调解协议书及该协议书送达回证（二份）、光碟一本和照片五张等四组证据，本院认为具有客观性、合法性、关联性，均予以认定。故本院认定以下事实：被告在采矿过程中将原告一处承包地及山场损毁，当事人双方为此发生纠纷。2020年6月16日，该纠纷经双方当事人所在镇人民调解委员会主持调解，双方达成书面协议，约定由被告在十日内向原告给付耕地、山场及树木损坏补偿金8000元。调解协议书当天在全州县枧塘司法所办公室直接由双方当事人签收。之后被告拒不履行该协议书约定的给付义务。 本院认为，当事人合法财产权益受法律保护。本案被告在采矿过程中损毁原告耕地、林地、林木，应承担侵害他人合法财产权益的民事责任，被告该侵权行为给原告造成的相关财产损失虽未经价值评估，但其双方因该纠纷经当事人所在镇人民调解委员会主持调解并达成书面协议且签收后，被告拒不履行协议约定的给付义务就明显不当了。原告要求被告给付林木及耕地补偿款8000元并由被告负担诉讼费的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护当事人合法民事权益，弘扬社会诚信，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋红亮给付原告蒋宗林被损毁林木及耕地、林地损失款人民币8000元。 上述款项，义务人应于本案判决生效后五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决书确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。 审判员  王殿红 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓合秀
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢827号申请执行人：天津中建六局装饰工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法定代表人：王肖，总经理。被执行人：李宗玉，男，1970年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。被执行人：何连华，女，1978年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市无为县。本院在执行天津中建六局装饰工程有限公司与李宗玉、何连华民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行本院作出的（2013）滨塘民初字第1694号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人李宗玉、何连华银行存款343200元及迟延履行期间的利息或查封、扣押、冻结其等值财产；对银行存款的初始冻结日期为一年；动产的初始查封期限为二年；不动产和其他财产的初始查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  孙占江二〇二〇年八月二十日书记员  韩小杰
浙江省宁波市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）浙02行终234号上诉人（原审原告）胡亚芬，女，1961年6月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。被上诉人（原审被告）宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街84号。法定代表人宣业靖，局长。委托代理人刘杰。委托代理人顾亚军。被上诉人（原审被告）宁波市海曙区人民政府，住所地宁波市海曙区县前街61号。法定代表人徐强，区长。委托代理人张颖，浙江导司律师事务所律师。上诉人胡亚芬因诉被上诉人宁波市公安局海曙分局（以下简称公安海曙分局）、宁波市海曙区人民政府（以下简称海曙区政府）其他行政行为及行政复议一案，不服宁波市海曙区人民法院于2020年5月21日作出的（2020）浙0203行初27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2017年10月6日，胡亚芬报警称被三男子殴打，公安海曙分局接警后对此进行调查，并就胡亚芬伤势委托宁波市海曙区公安司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2017年11月30日作出甬海公鉴（伤）[2017]第111号《法医学人体损伤程度鉴定书》，评定胡亚芬的伤势为轻微伤。胡亚芬不服，申请重新鉴定。公安海曙分局委托宁波市公安司法鉴定中心进行重新鉴定，2018年8月21日，宁波市公安司法鉴定中心出具甬公鉴（伤）字[2018]72号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》。2019年9月5日，胡亚芬向公安海曙分局鼓楼派出所递交《伤情重新鉴定申请书》。2019年12月5日，胡亚芬向海曙区政府申请行政复议，2020年1月19日，海曙区政府作出行政复议决定，驳回胡亚芬的行政复议申请。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该院认为，鉴定系公安机关办理行政案件过程中的一个阶段性行为，鉴定本身并不对当事人的权利义务直接作出设定。该案胡亚芬请求确认公安海曙分局未对其《伤情重新鉴定申请书》作出处理的行为违法，不属于法院行政案件受理范围。海曙区政府以胡亚芬的复议申请不属于行政复议受案范围为由，决定驳回胡亚芬的行政复议申请，亦无不当。胡亚芬对该复议决定不服提起诉讼，亦不属于行政案件受案范围。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项之规定裁定驳回胡亚芬的起诉。胡亚芬上诉称，一审法院认定事实不清、适用法律错误。公安海曙分局应当重新作出伤情鉴定，其未按法律规定履行法定职责侵犯了胡亚芬的合法权益。请求二审法院撤销一审裁定并支持胡亚芬的诉请请求。公安海曙分局辩称，鉴定不属于行政诉讼的受案范围，且该局已经委托了相关机构对胡亚芬的伤势进行了重新鉴定。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。海曙区政府辩称，鉴定只是公安机关办案过程中的一个阶段性行为，不属于行政诉讼的受案范围，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。经审查，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，鉴定系公安机关办理行政案件过程中的一个阶段性行为，其本身并不直接设定行政法上的权利义务关系。本案胡亚芬请求确认公安海曙分局未对其《伤情重新鉴定申请书》作出处理的行为违法并要求公安海曙分局重新进行伤情鉴定的起诉不属于法院行政诉讼受理范围，应予裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款规定，原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。一审法院据此裁定一并驳回胡亚芬对海曙区政府的起诉符合法律规定。综上，胡亚芬上诉理由不足，本院不足支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈碧儿审 判 员 贾红霞审 判 员 贺 磊二〇二〇年八月二十日法官助理 沈 骋书 记 员 王 鸿
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2016）鲁1302执3546号 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行、被执行人厉宁,徐婕,郑强,赵明辉、山东瑞昌汽车贸易有限公司： 本院立案执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行与被执行人厉宁,徐婕,郑强,赵明辉、山东瑞昌汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已履行完毕，申请执行人向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。 现通知结案，将被执行人从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，并解除限制消费等执行措施。 二〇二〇年八月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初711号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人孙来宝，男，1982年7月6日出生，汉族，中专文化，皖肥西县人，户籍所在地安徽省肥西县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月14日由合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]1354号起诉书指控被告人孙来宝犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人孙来宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月1日23时许，被告人孙来宝酒后驾驶皖Ａ×××××小型轿车，行驶至本市包河区，被民警查获。 经鉴定，孙来宝血液中乙醇含量为130.0mg/100ml。 据此，公诉机关认为，被告人孙来宝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人孙来宝对指控的犯罪事实和罪名无异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人孙来宝判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 庭审中，被告人孙来宝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人孙来宝违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙来宝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙来宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年八月二十一日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。