wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1504号原告：太原市尖草坪区帝欧家具经销部，住所地太原市尖草坪区西墕乡赵家山村柳氏家具园A区3号。经营者：赵海清，女，汉族，住太原市尖草坪区西墕乡赵家山村柳氏家具园A区3号。被告：山西晋陇装饰工程有限公司，住所地太原市万柏林区太化紫景天成9号楼1单元2701。法定代表人：黄玲，执行董事兼总经理。原告太原市尖草坪区帝欧家具经销部与被告山西晋陇装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告太原市尖草坪区帝欧家具经销部向本院提出诉讼请求，1.判令被告支付原告货款26783元及利息345元(逾期利息按中国人民银行同期同款利率4.75%计算,自2020年4月5日起计算至实际付清之日止,暂算至2020年7月13日),共计27128元。2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月1日,原被告双方签订《订购合同》，约定被告向原告定做家具一批。合同签订后,原告于2019年11月27日向被告送达第一批货物,于2020年3月26日送达第二批货物，被告收到货物后对收到第二批货物后在《收货单》中进行确认,经确认,原告为被告提供的家具货款总额为357108元,被告已支付321397元,剩余35710.7元未付，其中26783元于2020年4月5日前支付,剩余8927.7元作为质保金于2021年4月15日付清。双方于当日解除了《订购合同》，被告对合同中剩余的家具不再向原告定做。被告在履行期限届满后对2020年4月5日前应支付的26783元拒不支付。原告认为,依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定,被告拖欠货款的行为已严重侵害了原告的合法权益,故特诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上做出公正合理的裁决。被告山西晋陇装饰工程有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告双方签订的《订购合同》并未对合同履行地作出明确约定，但是根据原告陈述，涉案合同的履行方式是原告将货物运送至被告住所地，即运送至太原市万柏林区太华紫景天成9号楼1单元2701，再由被告接收，故涉案合同的实际履行地及被告住所地均为太原市万柏林区，本案应当由太原市万柏林区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送太原市万柏林区人民法院处理。案件受理费239元，退还原告太原市尖草坪区帝欧家具经销部。本裁定一经作出即生效。审判员 赵 玮 二○二○年八月十八日书记员 梁倩倩
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初1895号 原告：骆福芝，女，1958年6月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：任忠成，男，1955年11月22日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被告：任忠武，男，1954年7月26日生，汉族，住辽宁省绥中县。 原告骆福芝与被告任忠武财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君子适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆福芝及其委托诉讼代理人任忠成、被告任忠武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告骆福芝向本院提出诉讼请求，1、请求法院判决停侵权，不得砍伐原告所有林木；2、请求法院判决被告赔偿原告损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是同村村民。多年前原告在自己承包地的地头栽种了大量杨槐树，现已成才，但是被告却无故砍伐上述林木，被原告发现后，仍不顾原告劝阻，继续砍伐。被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，造成原告巨大经济损失，故诉至法院。 被告任忠武辩称，他说我砍的杨槐树不属实，承包地是原告父母在2018年承包给我的，承包的树就在，树栽植50多年了，承包30年，共计3000元，我有证据，我还有合同。 本院经审理认定事实如下：原告骆福芝与被告任忠武是同村村民。原告骆福芝与任忠成系夫妻关系。原告认为被告砍伐其树木向本院提起诉讼，并当庭向本院提交，1、土地承包经营权证，预证明涉案树木栽植的土地在其承包范围内；2、两份证人证言，预证明涉案树木是其所栽；3、证人任某1，预证明树木权属。被告认为涉案土地及树木是在原告父母处承包，其砍伐未侵害原告权益，并当庭向本院提交，1、转包协议书，预证明山林经营权；2、证人任某2（与任忠成系兄弟关系）证人证言，预证明转包关系及林木权属。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告向本院提起财产损害赔偿纠纷案，对相关事实负有举证责任，具体为：需举证证明涉案财产的权属情况，受损害的事实、损失数额，侵权人及因果关系等法律事实。根据原、被告庭审情况，本案主要争议焦点在于涉案树木归谁所有，即财产权属。第一，从原告举证情形看，原告向本院提交了土地承包经营权证并称，栽树种植的地就在其承包地块内（地块代码2114212102110600814,0.91亩），本院实地勘察，原告所称的承包地块在马路道东下，涉案林木所在地在马路道西路边，涉案林木所在地块是否在原告承包经营地范围内该事实不清，即涉案林木所在地权属不清，无法间接证明林木权属。对于原告证人任中秘的证人证言，该证明内容不清，无法证明涉案林木权属；另一份证人证言，相关证人未到庭，本院不予采信。第二，从被告举证看，被告向本院提交了转包协议书及任某2证人证言，转包协议中“另有槐林子一片（南台地道上，南河沟流水，北至任玉学杨槐林子界，西至小道）”相关陈述，证人任某2系原告丈夫任忠成兄弟，其出庭称涉案林木是其父母所栽植，涉案林木权属其家庭内部亦存有争议。综上，从原被告举证分析，涉案林地边界、权属不清，现无其他有效证据证明涉案林木归原告所有，在此情形下原告所诉本院不予支持。望双方应维持现状，待林地权属明确后另行处理。 综上所述，原告所诉证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告骆福芝的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告骆福芝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  张君子 二〇二〇年八月二十九日 书记员  王长会 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法信超链：国家法律4篇地方法规7篇案例880篇裁判5475篇期刊245篇 ×
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初1719号 原告:李士成，男，汉族，1962年10月3日，住淄博市高新区。 被告：陈孟德，男，汉族，1984年6月4日，住淄博市高新区。 本院在审理原告李士成诉被告陈孟德股权转让纠纷一案中，被告陈孟德在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地淄博市张店区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。双方在《股权转让合同》第六条第二项中约定，如果协商不成，则任何一方均可向有管辖权的人民法院起诉，此约定不明确，无法准确界定纠纷管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告陈孟德提供《山东省二手房买卖合同》、权属产籍档案证明，证明其自2019年4月9日购买位于张店区尚文苑小区40号楼4层401号房屋居住至今，被告的实际住所地为张店区，因此本案应由张店区人民法院辖，故被告所提管辖权异议成立，本案应移送张店区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下： 被告陈孟德所提异议成立，本案移送至淄博市张店区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李鸿飞 二〇二〇年八月三日 书记员  彭 娟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1152号申请执行人：郑继红，女，1970年10月5日，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：赖路平，男，1989年10月02日生，汉族，江西省瑞金人，住江西省瑞金市。别执行人：陈金渝，男，1987年12月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市武阳镇石阔村石阔12组41号。申请执行人郑继红申请执行被执行人赖路平、陈金渝借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初4444号民事调解书，赖路平、陈金渝同意归还原告郑继红借款本金30000元及利息，于2020年1月14日前归还借款本金10000元及利息2700元，于2020年3月23日前归还剩余20000元借款本金及利息800元，并支付案件受理费310元。被执行人赖路平、陈金渝在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人郑继红向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人赖路平、陈金渝依法应承担本案执行费350元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人赖路平、陈金渝发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人赖路平、陈金渝限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人赖路平、陈金渝的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人陈金渝、赖路平的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，本院已查封被执行人陈金渝名下位于延北侧港龙上宾首府7＃1107房产，不动产权证书号为赣（2016）瑞金市不动产权第××号，由于本案涉及标的为30000元，如对该房产进行拍卖属于超标的处置，故未对该房产进行拍卖。其余暂未发现被执行人陈金渝、赖路平的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人赖路平、陈金渝纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人赖路平、陈金渝适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年8月25日通过当面约谈申请执行人郑继红，将被执行人赖路平、陈金渝没有可供执行财产的调查结果告知，并向申请执行人郑继红了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。5.上述执行情况及相关信息，本院已告知申请执行人郑继红，申请执行人表示认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金30000元及利息、案件受理费310元、本案执行费350元。综上所述，本案被执行人赖路平、陈金渝名下暂无可供执行的财产，且本院已将其财产的相关情况向申请执行人郑继红进行了释明，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0781执1152号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  黄 嵘审判员  胡九平二〇二〇年八月三十一日书记员  王 超
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4535号申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市高新支行，住所昆明市五华区人民西路350号，统一社会信用代码91530100709774839F。负责人：李江，行长。委托代理人：余霞、浦恩皓，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈卫国，男，汉族，1992年7月25日出生，住云南省曲靖市富源县。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行与被执行人陈卫国信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初13101号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈卫国未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市高新支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月1日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈卫国在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币61964元，未受偿人民币61964元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  孙 伟
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢1144号 佛山市金璟投资咨询有限公司、佛山市正源房地产有限公司： 关于申请执行人李文波与被执行人佛山市正源房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案【执行依据为（2015）佛城法民一初字第939号民事调解书，原执行案号为（2015）佛城法执字第3499号】，在执行过程中，申请执行人将执行依据所确定的全部债权转让给佛山市金璟投资咨询有限公司（注册号440602000003610）。而后，被执行人与佛山市金璟投资咨询有限公司达成和解协议并履行完毕，现向本院申请结案。另，本院（2016）粤0604执1427号案拍卖被执行人名下财产，分配得款171元，作为本案执行费，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1624民初3858号原告：李全林,曾用名：李权林，男，汉族，1968年3月2日出生，住沈丘县。被告：李满堂，男，汉族，1968年11月4日出生，住沈丘县。原告李全林与被告李满堂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李全林向本院提起诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月6日以急需用钱为由向原告借款30000元，双方约定借款期限为四个月，原告将借款交付被告后，被告向原告出具了一张借条，孙建军在场并在借条上签字为该笔借款做了证明。借款到期后，被告仅偿还利息，本金未付。后经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息，本金及剩余利息被告一直以备种理由推诿，至今未付。被告李满堂辩称：申请调解本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告李全林与被告李满堂经结算，被告至2020年8月6日尚欠原告借款本金27600元、利息8976元，共计36576元；二、被告李满堂定于2020年10月29日前偿还原告本金10000元，定于2020年12月29日前偿还原告本金17600元；三、如被告不按照前款约定的期限还款，原告可有权就剩余本金申请执行，被告应支付剩余本金的利息，利息按月息二分计算，自2020年8月7日起至还清之日止；四、被告李满堂定于2021年2月28日前偿还原告李全林2020年8月6日之前的利息8976元；五、原、被告确认调解书对事实部分不再陈述；六、双方为此事永无纠纷；七、本案诉讼费用275元（已减半收取），由被告李满堂承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议书上签名或按手印后即具有法律效力。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  窦建中二〇二〇年八月二十八日书记员  赵家康
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1821执1966号 被执行人：黄国洪，1981年6月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。 黄国洪拖欠受理费一案，依照发生法律效力的（2019）粤1821民初1606号民事判决，被执行人黄国洪承担受理费813元。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所、市场监督管理局、被执行人所在村委会调查，没发现其有可供执行的财产。 本院认为，本案经穷尽执行措施，被执行人确无财产可供执行，本案依法可终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳受理费的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  李启初 审判员  黄焕霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 峥
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0112执8394号李仁桂、广州莱汇科技有限公司:李仁桂与广州莱汇科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依据穗埔劳人仲案（2020）7204号仲裁调解书及申请人申请立案执行。在本案执行过程中，广州莱汇科技有限公司主动向申请人支付案款5583元，并向本院支付执行费50元，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0826民初2217号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。被告：许传应，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（下称宿松农商行）与被告许传应信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人蒋昌龙到庭参加了诉讼，被告许传应经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告许传应立即向原告偿还信用卡欠款人民币30223.28元;2、判令被告承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等费用。庭审中，宿松农商行明确诉讼请求为：本金24996.92元，利息2457.11元，复息、罚息、手续费等费用2769.25元。事实与理由:2017年7月13日被告向原告申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月15日,被告信用卡结欠金额为30223.28元,由于被告未按约归还欠款已构成违约,其应按约定承担相应的民事责，故原告涉诉来院，请求判准所请。许传应未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日被告许传应向原告宿松农商行申请办理杜鹃信用卡,申请信用卡种类为贷记卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表,同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容,并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容,依被告的申请,原告核准并向被告发放了卡号为62×××97的信用卡,被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月15日,被告信用卡结欠金额为30223.28元。尔后，经原告多次向被告催讨，被告一直未付，故原告涉诉来院。上述事实，有宿松农商行提交的该行营业执照、许传应身份证复印件、杜鹃信用卡申请表、账户余额信息表复印件各一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，许传应填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向许传应发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。许传应在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息的法律责任。宿松农商行诉请许传应偿还信用卡结欠金额30223.28元，符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告许传应于本判决生效之日起五日内返还原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款本息共计30223.28元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告许传应负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  曹庆党人民陪审员  袁协友人民陪审员  高用久二〇二〇年八月二十八日书 记 员  朱席婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6973号原告：唐宇，男，1994年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司员工。原告唐宇与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。适用简易程序审理。原告唐宇收到本院缴纳案件诉讼费用通知书后，在本院指定的期限内，无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐宇撤回起诉处理。审判员  鲁一男二〇二〇年八月二十五日书记员  元 东
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9914号 移送单位深圳市龙岗区人民法院。 被执行人：张庆添，男，1986年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：袁前坤，男，1983年1月24日出生，身份证住址河南省周口市川汇区。 被执行人：深圳市恒源永昌按揭代理有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道颐安都会中央二期31号铺，统一社会信用代码914403000769332530。 法定代表人：袁前坤。 在被执行人张庆添、袁前坤、深圳市恒源永昌按揭代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0307民初11285号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0307民初11285号民事判决所涉执行案件（2020）粤0307执9882号中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0307执9914号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  李 凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  李锦升
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17811号原告：杨有成，男，1984年10月8日出生，汉族，住四川省泸县*************，公民身份号码510************890。委托诉讼代理人：潘乔玮，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：黄锦康，男，1961年9月29日出生，汉族，住广东省中山市**************，公民身份号码442************595。被告：冯桂清，女，1979年10月22日出生，瑶族，住广东省台山市**********，公民身份号码440************026。原告杨有成诉被告黄锦康、冯桂清民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告杨有成到庭参加诉讼。被告黄锦康、冯桂清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨有成向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金126000元、本金400000元以及利息56000元（利息按月2%，从2019年12月29日至2020年6月29日，直至完全清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：判令两被告向原告支付借款本金40万元及利息（利息以40万元为基数，自2019年12月29日起计算至实际清偿之日止，按照年利率15.4%计算）。事实与理由：原告与被告系普通朋友关系，被告向原告提供房产作为抵押，以资金周转为由向原告借款40万元。2018年11月26日，原、被告签订《借款抵押合同》及借款借据，约定借款金额共计40万元，月利息为2%，即每月支付利息8000元，到期偿还本金。原告于2018年11月29日向被告转账40万元。被告自2019年12月29日起开始拖欠利息及未按时偿还本金。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告杨有成为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.他项权证；2.抵押借款合同；3.转账凭证；4.身份证。被告黄锦康、冯桂清经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，原告（甲方、贷款人、抵押权人）与被告黄锦康（乙方、借款人、抵押人）、冯桂清（丙方、借款人、抵押人）签订《抵押担保借款而合同》一份，该合同约定：借款人因资金周转和生意投资所需，提供房地产作担保，向甲方借款；借款本金为400000元，在本合同办妥抵押登记、甲方领取了他项权证后5日内支付给借款人的收款代表（乙方）；借款期限为12个月，从2018年11月26日至2019年11月25日，如本金发放的日期发生变化，借款期限的起始日期也作相应调整；利息按月息2%的标准计算，每月支付；在借款人收到借款本金后5日内支付首月利息，以后各个月的利息支付时间类推处理；如借款人逾期支付利息的，以欠息金额为基数，按每日1%计付违约金给甲方；借款人应及时足额在规定时限内还本付息给甲方，如借款人需延长借款期限，须在借款期限届满之前征得甲方的书面同意，否则从逾期之日起，以所欠本息总额为基数，按每日1.5‰的标准计付违约金给甲方，计至全部债务清偿之日；抵押人愿意将其名下坐落于中山市***********************[不动产权证号：粤房地权证中府字第0214116448号，粤房地权证中府字第0214116449号，中府国用（2014）第易3001239号]房地产抵押给甲方，本合同抵押担保的主债权金额为400000元；如借款人未能及时足额履行还本付息的义务，甲方有权要求借款人即时归还全部本金并承担原合同的其他义务，并有权实现债权和抵押权；合同还约定有其他事项。原、被告均在合同落款处签名并按捺指模确认。合同签订后，原告于2018年11月29日向被告黄锦康转账支付200000元，于2018年12月1日向被告黄锦康转账支付50000元四笔，合共转账400000元。被告黄锦康、冯桂清于2018年11月29日向原告出具《借款借据》，确认借到原告借款400000元。原告杨有成主张，其经营树质材料生产，并开办有公司；原告与两被告系朋友关系，两被告借款用于工程垫资；被告于借款后有偿还过利息，但未支付过本金，被告偿还利息至2019年11月29日；2020年8月20日，被告联系原告，并向原告支付了20000元利息，原告同意在诉求主张的利息中予以抵扣。另查明：涉案抵押物坐落于中山市***********************[不动产权证号：粤房地权证中府字第0214116448号，粤房地权证中府字第0214116449号，中府国用（2014）第易3001239号]，该抵押物于2018年11月28日办理了不动产登记证明，字号为：粤（2018）中山市不动产证明第0149491号。上述抵押权权利人为原告杨有成，义务人为被告黄锦康、冯桂清，抵押方式为一般抵押，被担保主债权数额为40万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告黄锦康、冯桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告杨有成主张被告黄锦康、冯桂清拖欠其借款本金400000元，并向本院提交抵押借款合同、转账凭证、借款借据等证据为证。本院采信原告杨有成主张，即认定被告黄锦康、冯桂清尚欠原告借款本金400000元。现原告杨有成要求被告黄锦康、冯桂清偿还该借款，本院予以支持。关于利息问题。原、被告双方签订的抵押借款合同约定涉案借款按月息2%计付利息，被告收到借款本金后5日内支付首月利息，以后各个月的利息支付时间类推处理。原告杨有成自认两被告于2020年8月20日向其支付了利息20000元，并同意在其诉求主张的利息中予以抵扣，本院予以照准。根据上述合同约定及原告主张被告的还息情况，本院认定，被告黄锦康、冯桂清偿还的20000元利息用予抵扣自2019年11月29日至2020年3月25日期间的利息[20000÷（400000元×15.4%÷12÷30），约为117天]，故被告黄锦康、冯桂清还应以400000元为基数，按年利率15.4%向原告支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄锦康、冯桂清于本判决生效之日起七日内向原告杨有成偿还借款本金400000元及利息（利息计算方法：以400000元为基数，自2020年3月26日起至实际清偿之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元（原告已预交），由被告黄锦康、冯桂清负担（该款两被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年八月二十五日书记员  李可任冯莹
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执4209号长沙市天见物业管理有限公司、林朝霞：申请执行人长沙市天见物业管理有限公司与被执行人林朝霞物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0111民初4502号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1084民初2609号原告：谭某，女，1976年5月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1969年10月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院于2020年6月9日立案受理了原告谭某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费80元（已减半收取），由原告负担。审判员  张舒畅二〇二〇年八月三日书记员  薛 燕
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3843号之一 申请执行人：王财明，男，1976年11月3日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：陈友福，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。 本院于2019年9月18日就王财明与陈友福民间借贷纠纷一案作出（2019）闽0181民初4283号民事判决，上述判决已发生法律效力，但陈友福未按生效判决履行义务。王财明向本院申请执行，执行标的为：陈友福于上述判决生效之日起十日内向王财明偿还借款本金人民币3万元及利息，利息按月利率1%自2010年10月16日起计至款项还清之日止。案件受理费1325元由陈友福负担。本院依申请于2020年6月23日立案恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心对被执行人陈友福的财产情况进行了调查，被执行人陈友福所有的坐落于福清市万翔世家27号楼703、704单元已于2020年7月1日被本院予以查封，未发现被执行人陈友福有其他可供执行的财产。因上述房产价值与执行标的金额相差较大，暂不宜进行处置。本院已冻结了被执行人陈友福名下部分银行存款账户并发布限制消费令限制被执行人高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，并告知其本院拟终结本案之本次执行程序，申请执行人同意本院终结本案之本次执行程序。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈友福有其他适宜财产可供执行，申请执行人王财明也无法向本院提供被执行人有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初4283号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴孝庆 审判员  郑学品 审判员  曾起贵 二〇二〇年八月十八日 书记员  周 旻
江苏省南京市六合区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0116执1876号南京佰吉鑫建筑装饰工程有限公司、江永刚：申请执行人南京佰吉鑫建筑装饰工程有限公司与被执行人江永刚装饰装修合同纠纷一案，执行依据为本院于2020年5月26日作出的（2020）苏0116民初2506号民事调解书。本院立案执行后，经被执行人自动履行，本院（2020）苏0116民初2506号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年八月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13073号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:深圳市协联创展智能装备有限公司。 被执行人谢洪保。 在被执行人深圳市协联创展智能装备有限公司、谢洪保买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6667号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初6667号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执13073号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄少辉 审判员  连 天 审判员  周 敏 二〇二〇年八月三日 书记员  马俊杰
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初32105号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。法定代表人：王晓秋，董事长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。被告：董军军，男，1988年6月27日出生，汉族，住安徽省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告董军军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈旖旎到庭参加诉讼。被告董军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告董军军归还原告借款本金38,983元，支付原告利息538.69元、逾期利息908.18元(上述利息暂计算到2020年7月6日)，并以上述本金、利息之和为基数偿付至实际清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2017年12月，被告董军军与原告签订《个人汽车贷款合同》及附件一份，约定被告董军军向原告贷款113,000元，用于购买深圳市德熙汽车销售有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451BGD，车架号LSVX265N1HXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额，共36期，还款日期为自2018年1月起的每月29日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。固定方式：中国人民银行基准利率上浮843个基本点(此利率在贷款期限内不作调整)，中国人民银行基准利率是指2015年10月24日中国人民银行同档次贷款基准利率(年利率为4.75%)。另外，原、被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平4.0829%让利，借款人按照3.4800%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。合同签订后，原告按约放款，被告董军军自2020年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告董军军构成违约，截止至2020年7月6日被告董军军尚欠原告贷款本金38,983元，利息538.69元、逾期利息908.18元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)注意，并对该条款予以了说明。”被告董军军在签字表中注明的居住地址为广东省深圳市龙岗区龙东社区鸿基路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。审理中，原告确认2020年8月11日(即法律诉讼文书送达日)为宣布借款到期日。截止至该日，被告董军军尚欠原告借款本金38,983元、利息595.71元、逾期利息1,324.96元。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告董军军未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告董军军支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告董军军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董军军应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金38,983元，支付至2020年8月11日止的利息595.71元、逾期利息1,324.96元，并以上述本金、利息之和为基数按《个人汽车贷款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2020年8月12日起至实际清偿之日止的逾期利息。案件受理费822.59元，减半收取计411.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 钱佳妹二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴 寒书 记 员 刘强生附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终2422号上诉人（原审原告）:王治才，男，1957年12月4日生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审原告）：王向晨，男，1982年12月4日生，汉族，住河南省巩义市。上诉人（原审原告）：石巧粉，女，汉族，1960年4月1日生，住河南省巩义市。上诉人（原审原告）：王熙（曾用名王金花），女，1991年6月5日生，汉族，住河南省新密市。共同委托诉讼代理人:杜红强,河南达兴律师事务所律师,一般代理。被上诉人(原审被告)：王山，男，1944年3月3日生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人:张茂锋,河南博同律师事务所律师,特别授权。被上诉人（原审被告）：杨海栋，男，1982年4月21日生，汉族，住河南省偃师市。上诉人王治才、王向晨、石巧粉、王熙与被上诉人王山、杨海栋侵权纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王治才、石巧粉、王熙及其王向晨共同委托诉讼代理人杜红强到庭参加了诉讼，被上诉人王山委托诉讼代理人张茂锋，被上诉人杨海栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王治才、王向晨、石巧粉、王熙上诉请求：1、撤销一审判决，并改判支持上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一、涉案房屋归四上诉人所有。涉案房屋系上诉人王治才出资所建，所有证件包括房屋所有权证、土地使用权证，以及后来的不动产证，权利人均为上诉人。因此，上诉人系涉案房屋的法定所有权人。二、偃师市人民法院作出（2018）豫0381民初2937号民事判决书后，上诉人在法定上诉期内提起上诉。因此，该判决仍未生效，不具有任何法律效力，一审判决以一份未生效判决书的判决结果认定被上诉人王山对涉案房屋具有所有权，明显没有任何法律依据。王山答辩称，涉案诉争的不动产系王山所有，上诉人不具有所有权。以石淑典缴费，并以其名义申报划批土地是事实。1、涉案房产占用的土地系1989年10月30日石淑典名义批划土地。石淑典系石硖村居民户口，具备划批土地条件，且王山系退休人员，收入固定。1989年10月30日石淑典缴纳了钻探搬迁挖掘款、偃化口征地及赔青款、偃化口征地税金款、附加资料管理费共计15700元，办理土地使用手续。有缴费票据、建筑许可证为证。2、诉争房产和土地系共同投资所建，为共同所有。根据1991年6月20日的《约定协议书》记载，双方对涉案不动产是共同所有，由王山管理。1991年6月20日的《约定协议书》先是口头约定变更，后在申请办理中，偃师市城关镇政府土地办证部门领导丁红章称因没有变更协议，无法从石淑典名下变更到王治才名下，且双方没有书面协议以后容易发生纠纷，才在城关镇政府司法所签订《约定协议书》，该协议书存档后才在1991年8月9日为此办理土地清查登记。1991年6月20日的《约定协议书》，协议约定“空口无凭，立字为证，双方盖章后，可到公证处公证”，由此说明该协议约定为“盖章”生效。变更登记协议的纸是1990年的偃师市城关镇政府办公用纸，书写人为城关镇司法所人员牛庆海，牛庆海2015年已经死亡，该诉讼发生在2018年后，王山不可能为了造假在牛庆海死前先写个协议。本案91年约定协议是在办理登记申请中签订，庭审中王治才没有对签章不认可，仅以该协议没有签字认为协议是虚假，也没有提出鉴定要求，更没有提供其他证据证明其主张。故应确认该协议签章系王治才在场确认，该协议证明共同出资事实。三、王山2010年出资15万元购买王治才所有部分房屋权属，自该日起该房屋所有权全部归王山所有。结合李振卫于购房款支付的过程，刘新民办理见证的事实应确认上诉人收到王山15万元系购房款，并给付王山与诉争房产相关的土地使用证、房产所有权证原件，2009年6月15日补办结婚证复印件、2009年5月6日办理的石巧粉身份证复印件，足以证明双方存在购买不动产支付房款、交付房产和证件事实和行为。另外该房产转让商谈已经过近2年，实际上该15万元系上诉人为其女儿安排工作急需费用，上诉人收到该15万元买房款称王山帮其大忙。其中介绍人系王山孩子舅舅和舅妈杨妞（一审提交杨妞录音为证），杨妞在录音中明确表示转让行为和转让费用，综上，进而根据王山管理房产二十几年，上诉人没有提出房产权属主张的异议，应确认王山同上诉人在2010年10月18日完成房产转让行为，涉案房产归王山所有。四、上诉人存在多个不诚信行为，对其陈述同王山不符的部分，不予确认。五、原审法院审理程序合法，适用法律正确。关于上诉人提出偃师市人民法院（2018）豫0381民初2937号民事判决书系未生效判决不能采用的上诉意见，因两个案件具有关联性，且系同一法院审理，依据判决统一性原则，该案应依据2937号案件认定的事实判决，故，应驳回其上诉意见。六、王山不存在侵权行为。因该房产系王山所有，且王山一直管理使用，不存在侵权行为。相反上诉人是侵权人。王治才、王向晨、石巧粉、王熙向一审法院提出诉讼请求：1、判决王山立即停止侵权，搬出房屋，返还王治才、王向晨、石巧粉、王熙位于偃师市××镇××路独院××层××房屋××及该房屋钥匙；2、判决王山返还房屋出租收益16万元；3、本案诉讼费由王山承担。一审法院认定事实：2018年7月30日,王山以王治才、王向晨、石巧粉、王熙为被告向一审法院提起物权纠纷诉讼，请求：1、依法判令登记在王治才名下的位于偃师市××镇××路私有房产一套归王山所有；2、依法判令王治才、王向晨、石巧粉、王熙协助办理过户手续；3、本案诉讼费等一切费用由王治才、王向晨、石巧粉、王熙承担。2019年12月25日，一审法院作出（2018）豫0381民初2937号民事判决，判决：一、偃师市××镇××路独院1幢1-2层的房产(房屋所有权证号:偃房权证(2003)字第00014793号)归王山所有。二、王治才、石巧粉、王向晨、王熙三十日内配合王山到偃师市房管局办理过户手续。三、驳回王山的其他诉讼请求。一审法院认为：一审法院作出的（2018）豫0381民初2937号民事判决已经认定王山对偃师市××镇××路独院1幢1-2层的房产享有所有权，则王山对该房产享有占有、使用、收益、处分的权利。王治才等人要求王山停止侵权、搬出房屋、返还房屋及钥匙等请求缺乏事实基础，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回王治才、王向晨、石巧粉、王熙的诉讼请求。案件受理费3500元，由王治才、王向晨、石巧粉、王熙负担。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本院已于2020年6月28日作出的（2020）豫03民终3371号民事判决，对河南省偃师市人民法院（2018）豫0381民初2937号民事判决予以维持原判，该两份判决均已生效。已经认定王山对偃师市××镇××路独院1幢1-2层的房产享有所有权，则王山对该房产享有占有、使用、收益、处分的权利。王治才、王向晨、石巧粉、王熙上诉要求王山停止侵权、搬出房屋、返还房屋及钥匙等请求缺乏事实依据与法律依据，本院不予支持。综上所述，王治才、王向晨、石巧粉、王熙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由王治才、王向晨、石巧粉、王熙负担。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇二〇年八月三日书记员  张丽梅
齐齐哈尔市龙沙区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0202执1060号卢凤琴、中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司：卢凤琴与中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人寿保险股份有限公司黑龙江省分公司、中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔市昂昂溪支公司已给付申请人7336元，并承担执行费50元。至此，卢凤琴向本院申请执行的（2019）黑0202民初3045号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月三日
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1404号之一沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司、杨明珠：沈阳锦联物业管理有限公司营口分公司与杨明珠服务合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位21716.00元，已支付给本案申请执行人，（2020）辽0802民初2850号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李民书记员  吕雷二〇二〇年八月三十一日
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0103民初7068号原告：许敏，女，1987年10月19日出生，汉族，住济南市市中区。被告：田琳，女，1995年2月17日出生，汉族，住济南市长清区。被告：孙金鹏，男，1990年4月20日出生，汉族，住济南市长清区。原告许敏诉被告田琳、孙金鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案,依法进行审理。原告许敏向本院理出诉讼请求，1、判令被告支付房屋剩余款某元；2、被告支付上述购房款违约金某元；3、被告承担诉讼费、律师费、交通费、查封费、执行费。事实和理由：两被告为夫妻关系。2019年3月29日，原被告签订《商品房买卖合同》，购买位于济南市市中区住房及小房，总房款某元。约定分两次付款，首付款于2019年3月19日支付某元，用于原告解除抵押，并办理过房手续。2019年4月20日前支付某元尾款。合同对违约情形作出约定。被告于2019年4月9日分两先笔转款于原告，共计某元，原告解除抵押后于2019年4月10日过户给被告。其中应由被告承担的税费某元及过桥垫资费用某元，被告未能支付。被告已办理产权登记，但尾款未能支付。原告已于2019年4月20日将房屋交付被告，被告一直未支付剩余款项，为维护原告权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告孙金鹏于2020年5月6日向济南市公安局市中分局魏家庄派出所报案称其购买的原告许敏上述房屋存在诈骗情形。2020年5月7日济南市公安局市中分局作出《立案决定书》，决定对孙金鹏被诈骗立案侦查。本案所诉案件已由公安机关立案受理，对于原告的起诉应予以驳回。原告许敏亦未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告许敏的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年八月三日书记员  张锟
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执678号 被执行人：石泽皇，男，1992年9月2日生，居民身份证号码433125199209029514，苗族，住湖南省保靖县夯沙乡张湾村40号。 本院(2014)镇经刑初字第0085号刑事判决书，判决被执行人石泽皇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。被执行人未予履行，本院依法向被执行人送达了执行通知书及相关材料，并依法查询了被执行人的银行账户、房地产登记信息、车辆登记信息等财产信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院委托被执行人住所地法院寻找被执行人，但未能找到。本院依法将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，故该案待发现被执行人有其他可供执行财产时再恢复执行，本次执行程序应予终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2014)镇经刑初字第0085号刑事判决书中涉及石泽皇罚金2000元的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  曹 涌 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年八月十六日 书 记 员  盛 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11847号贾俊安：你与中原银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付113986.69元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1610元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××74特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省当涂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0521民初2479号 原告:黄某1（曾用名黄某2）男,2009年11月28日出生,汉族,住安徽省当涂县。 法定代理人:代兆翠（黄某1母亲）,女,1983年6月11日出生,汉族,住安徽省当涂县。 被告:付传保,男,1982年10月11日出生,汉族,住安徽省当涂县（美顺塑料编织品加工厂）。 原告黄某1与被告付传保所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄某1的法定代理人代兆翠、被告付传保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄某1向本院提出诉讼请求：1.依法确认当涂县九韵国际3栋506室的所有权归原告（房屋价值40万元左右）；2、判决被告立即协助履行九韵国际3栋506室房屋过户手续；3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原告的父母于2015年3月25日协商离婚,后双方到当涂县婚姻登记处登记离婚。离婚协议里原告的母亲与父亲（被告）明确约定原告的抚养权归原告的母亲,涉案的九韵国际3栋506室归原告所有。原告的父亲（被告）未能履行该协议,不仅未能将房屋过户到原告名下,并且原告的父亲可能要将涉案的房屋进行抵押,所以为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。 诉讼过程中，原告黄某1撤回要求被告立即协助履行九韵国际3栋506室房屋过户手续的诉讼请求。 付传保辩称,代兆翠与付传保2006年5月8日结婚，2015年3月25日协商离婚，小孩由女方抚养，九韵国际3栋506室房屋归小孩。同意九韵国际3栋506室房屋归儿子，但是现在不同意将房屋过户给儿子，因为孩子还没有成年，等儿子满18周岁，房子才可以过户给儿子。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：代兆翠与付传保于2015年3月25日在当涂县民政局协议离婚，双方签订的离婚协议书约定黄某1由代兆翠抚养，九韵国际3栋506室房屋归黄某1所有。 本院认为，代兆翠与付传保达成的离婚协议，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该协议合法有效。付传保、代兆翠将九韵国际3栋506室房屋赠与黄某1所有，不违反法律规定，本院予以确认。黄某1撤回要求付传保协助办理九韵国际3栋506室房屋过户手续的诉讼请求，系其处分自己权利行为，于法并无不当，本院准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 确认位于九韵国际3栋506室房屋归黄某1所有。 案件受理费减半收取3650元，由原告黄某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  章遵忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴文静
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3957号原告：戚国强，男，汉族，生于1968年7月15日，住商水县。被告：戚宪峰，男，汉族，生于1969年8月14日，住商水县。原告戚国强与被告戚宪峰借款合同纠纷一案，2020年8月27日受理后，本院依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。原告戚国强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金73000元及利息24820元（利息计算至2020年8月20日，以后另行计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月1日，被告戚宪峰以向原告戚国强借款73000元，约定月息2分，2018年还清；到期后被告仅偿还利息，本金73000元未还，2018年3月25日重新给原告出具借条一份，约定月息2份。后经多次追要无果，无奈为保护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。原告戚国强于2020年8月28日向本院申请对被告刘爱敏撤回起诉，本院予以准许。被告戚宪峰辩称：原告戚国强所诉属实，我愿意协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告戚宪峰自愿偿还原告戚国强借款本金及利息合计90000元，于2020年9月30日之前偿还5000元给原告戚国强、于2020年10月30日之前偿还5000元给原告戚国强、于2020年11月30日之前偿还5000元给原告戚国强、于2020年12月30日之前偿还5000元给原告戚国强、于2021年1月30日之前偿还5000元给原告戚国强、于2021年2月28日之前偿还5000元给原告戚国强、于2021年3月30日之前偿还5000元给原告戚国强、于2021年4月30日之前偿还5000元给原告戚国强、于2021年5月30日之前偿还5000元给原告戚国强、于2021年6月30日之前偿还5000元给原告戚国强、于2021年7月30日之前偿还5000元给原告戚国强、于2021年8月30日之前偿还5000元给原告戚国强、于2021年9月30日之前偿还5000元给原告戚国强、于2021年10月30日之前偿还5000元给原告戚国强、于2021年11月30日之前偿还5000元给原告戚国强、于2021年12月30日之前偿还5000元给原告戚国强、于2022年1月30日之前偿还5000元给原告戚国强、于2022年2月28日之前偿还5000元给原告戚国强。如果到期任何一笔未按时履行，原告戚国强依法申请法院强制执行剩余全部款项。二、原告戚国强放弃其他诉讼请求。双方其他无纠缠。案件受理费2245元减半收取1123元由被告戚宪峰承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议双方当事人同意在调解协议上签名按印后，即发生法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年八月二十八日书记员  高 伟
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初9132号 原告:厦门象屿金象融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）屿南四路3号C栋9层02。 法定代表人：廖世泽,该公司董事长。 委托诉讼代理人：但颖，该公司员工。 委托诉讼代理人：王妍，该公司员工。 被告：唐丽萍，女，1984年9月12日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 原告厦门象屿金象融资租赁有限公司与被告唐丽萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，依法适用简易程序进行审理。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告厦门象屿金象融资租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许厦门象屿金象融资租赁有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门象屿金象融资租赁有限公司负担。 审 判 员  林 娜 二〇二〇年八月三十一日 代书记员  纪华吉 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； ······ （五）准许或者不准许撤诉； ······ （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0383民初2734号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，统一社会信用代码91330327597235768M，住所地浙江省龙港市荣御府5幢101室。主要负责人：周智，该支行负责人。委托诉讼代理人：陈荣前，男，该行工作人员。被告：陈发富，男，1991年10月15日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：黄思思，女，1991年8月7日出生，汉族，住浙江省龙港市。被告：董门冲，男，1971年12月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行与被告陈发富、黄思思、董门冲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行撤诉。案件受理费894元，减半收取计447元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行负担。审判员  高葱葱二〇二〇年八月二十五日书记员  林庆锌
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执2424号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，该行行长。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被执行人胡聪，男，1980年6月7日出生，汉族，住所地湖北省监利县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人胡聪信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)鄂0102民初12137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币75,083.56元，执行费1,026元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递等形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈颢号审判员  王丽娜审判员  王国林二〇二〇年八月三日书记员  祝晓琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）桂07刑更478号罪犯谭武斌，男，1988年4月16日出生于广西百色市右江区，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2017年3月15日作出(2016)桂1029刑初236号刑事判决，以被告人谭武斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产10000元（已履行），刑期自2016年5月10日起至2031年5月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，于2020年8月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭武斌能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2020年2月，该犯主要从事来料加工劳动和组长工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年度评为优秀学员，考核期内共获7个表扬。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯行政奖励审批表、罪犯周期计分考核情况一览表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯谭武斌在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯谭武斌减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁明晔审 判 员 黄富丽审 判 员 张艳蓉二〇二〇年八月三十一日法官助理 黄婷婷书 记 员 李日雄
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执保183号申请人：新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站统一社会信用代码：92410703MA40RA2J78经营者：王爱府住所地：新乡市被申请人：郑会民，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省襄城县。本院在执行新乡市卫滨区永远建筑设备租赁站与郑会民建筑设备租赁合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）豫0703财保66号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑会民名下存款65000元本裁定送达后立即执行。执行员  张红昕二〇二〇年八月十八日书记员  王盼盼
沈阳铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）辽7101民初78号 原告：东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南新区天赐街7-3号C座2106室，统一社会信用代码91210112720916543E。 法定代表人：刘星，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周蕾，系辽宁义善源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭建厂，男，系该公司工作人员。 被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区世纪路6-1号，统一社会信用代码9121070024203385XX。 法定代表人：曹军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡克祥，男，系该公司工作人员。 原告东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法由审判员陈惟一独任审判，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付其所欠的各项费用共计261297.5元；2、请求法院依法判令被告支付各项费用的利息至实际给付之日止，从2013年11月起算至2020年5月利息暂计为82526.5元。后原告将该项诉讼请求更改为判令被告依照银行同期贷款利率支付各项费用利息，自起诉之日起至实际给付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告（公司变更前名称为中铁九局集团第一工程有限公司）将其承包的府谷煤炭铁路专用线VII标段部分工程分包给原告进行施工。其中路基涵洞施工在2012年12月12日进行了验工结算，结算总价款为303691元；为路基石方爆破等产生的机械设备租赁费在2013年6月30日进行了结算，结算总价款为80409.5元；为框构梁锚杆工程施工和在该府谷项目施工过程中产生的其他人工费用在2013年11月30日进行了结算，结算总价款为669428元；后经双方对账认定上述项目的各项费用共计为1053528.5元。现被告陆续支付了各项费用的总款项为792231元，尚欠261297.5元及相应的利息未支付，原告多次索要未果，故诉至法院。 被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，1、原告所诉各项费用数额与实际不符，实际欠款金额为189837.5元，该欠款因原告未开具发票导致被告未入账；2、原告所诉利息无事实法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告所述事实属实，故本院对原告诉称事实予以认定。 另查明，2014年9月，被告单位名称由中铁九局第一工程有限公司变更为中铁上海工程局集团北方工程有限公司。 本院认为，原告和被告之间成立的合同是当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。合同各方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告就被告的工程进行施工并将设备出租给被告，被告未付清款项，应承担支付欠款的民事责任。被告就其抗辩未提供相关证据予以证明，故不予采信。原告要求被告给付各项费用的欠款及相应利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告东北军辉路桥集团沈阳爆破工程有限公司各项费用欠款261297.5元及利息（自2020年6月12日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息）。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6458元，减半收取3229元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。 审判员  陈惟一 二〇二〇年八月二十五日  法官助理范文  书记员高晗 本判决依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0502执207号之三   申请执行人马宁，女，汉族居民。   被执行人张琳，女，汉族，居民。        上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2019年12月23日作出的(2019)陕0502民初6953号民事判决书已发生法律效力。因张琳未按生效的法律文书履行义务，申请执行人马宁依法向本院申请执行，执行标的为：310000元及利息，案件受理费3497元，保全费2418元。   本案在执行过程中，申请执行人马宁于2020年8月6日向本院书面表示撤销执行申请。经审查，申请执行人马宁的申请符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:   终结本院(2020)陕0502执207号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                                                              审判员    杨李军                                                                              二〇二〇年八月十一日                                                                  书记员    郑波
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执505号之一 申请执行人：刘艳，女，1973年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托代理人：秦培荣，女，1951年9月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 被执行人：王盘石，男，1988年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 申请执行人刘艳与被执行人王盘石民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0602民初1524号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人王盘石向申请执行人刘艳偿还借款本金20000元及利息32400元（利息自2010年6月8日计算至2019年6月7日，其后按每月300元计算至本金付清之日）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年02月14日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费686元。 本院受理后，于2020年4月28日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，对其采取限制高消费措施并将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并决定拘留被执行人。 经查，被执行人目前名下无存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  霍园园 审判员  胡建立 审判员  李清河 二〇二〇年八月十八日 法官助理王逸飞 书记员张媛媛 特别提醒： 本院于2020年4月29日冻结了王盘石名下中国工商银行浙江舟山水产城支行账户12×××69，期限为一年，到时本案仍未履行完毕，如需继续查封，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请继续查封，则自行解除查封，后果自负。 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4003号 上诉人（原审被告）：曲景彪，男，汉族，1993年5月6日生，住盐山县。 被上诉人（原审原告）：黄志强，男，汉族，1992年8月19日生，住盐山县。 被上诉人（原审被告）：曲铁吨，男，汉族，1984年11月25日生，住盐山县。 上诉人曲景彪因与被上诉人黄志强、曲铁吨民间借贷纠纷一案，不服河北省盐山县人民法院（2019）冀0925民初1838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 曲景彪上诉请求：一、撤销盐山县人民法院（2019）冀0925民初1838号民事判决书，依法改判上诉人不对原判决借款27000元的利息承担连带责任；二、上诉费及其他诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与二被上诉人签订借款合同时，上诉人同意只对被上诉人曲铁吨的借款本金（借款本金27000元）担保，并没有对借款本金以外产生的利息及违约金担保，借款合同中也没有明确约定。原审法院认定上诉人对被上诉人曲铁吨的借款本金及利息承担连带担保责任，属于适用法律、认定事实错误。 黄志强答辩称，涉案合同中明确写明，借款人没能力偿还时，担保人承担连带责任，包括借款本金、利息、乙方应支付的违约金、罚息、赔偿金、甲方实现债权的费用，如乙方不能履行还款义务，担保人履行连带保证责任。 黄志强向一审法院起诉请求：1、判决被告立即偿还原告借款3万元，并按约定支付利息及违约金；2、诉讼费、保全费等均由被告承担。 一审法院认定事实：1、借款合同一份，证明原告黄志强为出借人与被告曲铁吨为借款人、被告曲景彪为担保人于2018年8月23日签订借款合同，双方约定：借款金额人民币3万元；借款期限30日，自2018年8月23日至2018年9月21日止；借款人必须按合同规定的期限还本付息，否则按日处以千分之二的违约金，借款人未依约偿还借款本息时，出借人有权向借款人、担保人追回借款，并按违约数额和延期天数，加收日万分之五的罚息；担保人自愿以自有全部资产为借款人借款提供担保，承担连带担保责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证范围：借款本金、利息、违约金（含罚息）、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2、手机转账截图一份、中国建设银行个人活期账户交易明细一份，证明原告黄志强于2018年8月23日通过手机转账向被告曲铁吨转款27,000元。以上事实由原告黄志强提供的借款合同、转账交易明细等证据证明，以及原告黄志强、被告曲景彪当庭陈述在案佐证。 一审法院认为，被告曲铁吨、曲景彪与原告黄志强签订的借款合同，系双方真实意思表示，为有效借款合同。原告黄志强履行了交付本金的义务，被告曲铁吨未按合同约定偿还借款本息，构成根本违约，依照合同约定应承担继续履行偿还借款本息和违约责任。被告曲铁吨经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。原告黄志强提供的证据只能证明交付被告曲铁吨27,000元，其余3,000元现金没有证据证明已经交付，且被告曲景彪不予认可，对于原告黄志强主张被告曲铁吨偿还借款3万元及利息的诉求，一审法院支持被告曲铁吨偿还借款27,000元及利息。原告黄志强主张的借款利息和违约金高于最高人民法院关于审理民间借贷案件有关问题规定的年利率24%，对原告黄志强主张的利息和违约金不予支持，应自2018年8月23日以27,000元为基数按年利率24%计算利息。被告曲景彪作为被告曲铁吨的连带担保人，抗辩只承担27,000元借款本金的连带担保责任，不符合法律规定和合同约定，对被告曲景彪的抗辩理由不予支持，其应对曲铁吨27,000借款本息承担连带担保责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院经审理查明、且当事人无争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被上诉人曲铁吨向被上诉人黄志强借款，并签订《借款合同》，上诉人曲景彪为本案借款提供担保，并在借款合同担保人处签字。《借款合同》第七条约定：“丙方（曲景彪）自愿以自有全部资产为乙方（曲铁吨）借款提供担保，承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。丙方（曲景彪）保证担保的范围为：借款本金、利息、乙方应支付的违约金（含罚息）、赔偿金和甲方（黄志强）实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）”。第六条约定：“乙方（曲铁吨）必须按合同规定的期限还本付息，否则按日处以千分之二的违约金”。第八条约定：“乙方（曲铁吨）未依约偿还借款本息时，甲方（黄志强）有权向乙（曲铁吨）、丙（曲景彪）追回借款，并按违约数额和延期天数，加收按日万分之五的罚息”。依据涉案借款合同的约定，在借款人曲铁吨逾期还款时，被上诉人黄志强请求曲铁吨、曲景彪偿还借款并支付利息及违约金的诉讼请求，有事实依据，一审法院判决上诉人曲景彪对借款人曲铁吨的偿还义务承担连带责任并无不当，本院予以支持。上诉人曲景彪的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费475元，由上诉人曲景彪负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 梅 审判员 余志刚 审判员 李悦萍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 于雪纯
青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1723执527号 申请人执行人：安徽省宣城市联通塑业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 被执行人：陈建伟，男，1974年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院作出的(2017)皖1723民初1082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院通过对被执行人名下的财产进行调查后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐云峰 审判员  方胜强 审判员  纪智胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐之楠 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1823号 刘某： 本院已受理高某诉刘某离婚纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月二十五日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢148号 刘丽珠、李小莉： 本院在执行申请执行人刘丽珠与被执行人李小莉定作合同纠纷一案，被执行人李小莉已履行了（2019）粤0785民初149号民事判决书所确定的义务，现（2020）粤0785执恢148号【原执行案号为（2019）粤0785执720号】案件执行完毕结案。 二〇二〇年八月三十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2607号 申请执行人：王娟，女，汉族，1996年10月18日，住四川省自贡市大安区。 被执行人：成都睿乐教育咨询有限公司，住所地成都市成华区成华大道二段298号1栋1层2号附66号。 法定代表人：苗新星。 关于王娟与成都睿乐教育咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。经审查，根据成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2020）第00321号仲裁裁决书，被执行人履行义务的期限尚未届满。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人王娟的执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年八月三日 书记员 苏 展
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初417号之一原告：湖北宏森建筑工程有限公司，住所地：黄冈市黄州宝塔大道68号鄂东温州商贸城20栋1号，统一社会信用代码：91421100798786857F。法定代表人：徐小燕，经理。委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师，一般代理。被告：湖北楚之源置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区十字街27号，统一社会信用代码：91421100565469033J。法定代表人：许哲，经理。委托诉讼代理人：许楚云，公司实际控制人，一般代理。委托诉讼代理人：胡少东，湖北中鑫律师事务所律师，一般代理。原告湖北宏森建筑工程有限公司与被告湖北楚之源置业有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告诉称，2012年6月8日，被告与原告签订一份《湖北省建设工程施工合同》，将位于黄州南湖的黄冈中职学校行政楼工程发包给原告施工，合同约定价款计价方式为按照2008年湖北省定额标准据实结算，工程质量标准为合格。当日，双方签订补充协议一份，约定付款方式为主体验收合格付己形成工程款的30%，工程全部完工验收合格付总工程款的70%，余款在两年内付清，其中第一年付余款的50%，第二年付清余款。2013年12月28日，原被告另行签订《黄冈中等职业学校（集团）校内高、低压电系统施工总承包合同》一份，将黄冈中等职业学校校园高、低压电系统工程发包给原告施工，合同内对计价方式、工程款的支付方式和时间等事项均有所约定。双方签订上述合同后，原告组织大量资金、机械、人员对工程进行施工，行政楼工程于2014年11月，强电工程于2016年5月竣工验收。原告分别于2016年2月4日和5月7日将行政楼工程和强电工程决算书提交给被告后，多次向被告催讨工程款，而被告屡次以其未审计为由拒绝支付工程款，仅于2016年9月5日向原告出具一份《承诺书》，承诺在当月10日前支付150万元，在10月30日前支付100至200万元，余款在2017年3月30日之前全额付清，若未付清，自愿从应付款之日起以应付款为本金，按照月利率2%计算利息至清偿之日。被告向原告出具《承诺书》前后，按照约定及工程进度向原告支付了部分工程款，经原告变更诉讼请求后请求法院判令：1、被告立即支付原告工程款26439012.5元及利息10575605元（以26439012.5元为本金，自2016年9月5日开始，按照月利率2%计算利息至2018年5月5日），后期利息以26439012.5元为本金，自2018年5月6日开始，按照月利率2%计算利息至清偿之日止。2、本案诉讼费、鉴定费等费用由被告承担。被告湖北楚之源置业有限公司未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案争议标的额不属于本院管辖范围内，应移送黄冈市中级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送湖北省黄冈市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 朱 霞审判员 孙丽霞审判员 裴 展二〇二〇年八月四日书记员 周 畅
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0583执2569号之一 申请执行人：吴建设，男，1954年1月28日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：郭文进，福建尚品律师事务所律师。 被执行人：王金狮，男，1976年12月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2019)闽0583民初3849号民事调解书，于2020年6月4日向被执行人王金狮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王金狮立即向申请执行人吴建设偿还借款人民币10万元及利息（以未履行的款项为基数，自2019年8月29日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币1400元;如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为： 1、通过执行司法查控系统，于2020年6月4日、2020年7月15日先后对被执行人王金狮的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产登记情况进行查询。经查，被执行人王金狮名下除少量银行存款外，查无其他财产登记信息。 2、上述银行存款已通过网络实施冻结，但余额不足缴纳本案受理费、执行费，故申请执行人未能受偿。 3、2020年6月19日向被执行人王金狮发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同时作出决定将被执行人王金狮纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。 4、2020年8月4日将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 现申请执行人债权尚未实现。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人有可供执行的财产，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪长城 审 判 员 黄艳萍 审 判 员 吕晓辉 二〇二〇年八月四日 法官助理 黄雅婷 书 记 员 陈燕彬
江苏省淮安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏08执异33号申请人：上海欢盈实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：潘奔，该公司执行董事。申请执行人：利得资本管理有限公司，住所地山东省寿光市。法定代表人：李兴春，该公司经理。委托代理人：赵俊义、王荣飞，该公司员工。被执行人：无锡宏诺商贸有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：李生芹，该公司总经理。被执行人：盱眙五洲国际置业有限公司，住所地江苏省盱眙县五洲国际广场Ｂ区。法定代表人：赵从友，该公司总经理。委托代理人：朱鹏晟，该公司员工。本院在执行利得资本管理有限公司（以下简称利得公司）与无锡宏诺商贸有限公司（以下简称宏诺公司）、盱眙五洲国际置业有限公司（以下简称五洲公司）借款合同纠纷一案中，申请人上海欢盈实业有限公司（以下简称欢盈公司）于2020年7月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了关于债权转让的情况说明、债权转让合同、债权转让通知、EMS运单等证据材料。本院查明，2018年8月16日，利得公司（甲方）与上海垣丰商务咨询有限公司（乙方，以下简称垣丰公司）签订的《债权转让合同》约定：1、甲方依法享有《委托贷款委托合同》《委托贷款借款合同》项下对债务人宏诺公司剩余本金人民币5000万元及利息、罚息等相关权益的债权。2、甲方依法享有《委托贷款最高额抵押合同》项下抵押人盱眙五洲国际置业有限公司的抵押权，并就抵押物拍卖、变卖的价款和孳息、代位物等依法享有的优先受偿权。……4、甲方有意将对债务人、抵押人及保证人或共同还款人所享有的全部（剩余）债权及担保权并其他各项相关附属权利及由此转化的相关权益，全部一并转让给乙方。……6.1本协议签署时，标的债权已处于在上海仲裁委提起仲裁清收程序中。甲乙双方同意，标的债权转让后甲方作为名义债权人仍应继续为乙方利益推进标的债权所对应各项本息的清收偿还，并应于收到清收款项后5个工作日内及时支付给乙方。……2018年11月2日，上海仲裁委员会作出的（2018）沪仲案字第0770号裁决书载明：一、宏诺公司应于裁决作出之日起十五日内向利得公司偿还借款本金人民币5000万元。二、宏诺公司应于裁决作出之日起十五日内向利得公司支付借款利息，利息计算方式为：以借款本金人民币5000万元为基数，每日按0.03%计算，自2017年8月23日起至实际支付之日止。三、利得公司在宏诺公司未依上述第一项、第二项裁决事项履行还款义务的前提下，有权就抵押物（盱城镇东阳路2号五洲国际广场A区1001室房屋及国有土地使用权）拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项所对应的人民币5000万元及相应利息的抵押担保范围内优先受偿。四、本案律师费人民币125000元、保全费人民币5000元、仲裁费人民币375185元（已由利得公司预缴），由宏诺公司承担。宏诺公司应于裁决作出之日起十五日内向利得公司支付上述款项505185元。五、同意利得公司撤回舒策完、舒策城、无锡五洲投资有限公司、盱眙五洲国际置业有限公司对上述全部债务承担共同还款责任的仲裁申请。2020年7月1日，利得公司、垣丰公司共同出具《债权转让通知》，通知债务人宏诺公司、抵押人五洲公司及连带保证人上述债权转让事项，要求立即向垣丰公司履行各自全部义务，并于2020年7月17日通过EMS邮寄的方式向宏诺公司、五洲公司等送达。另查明，2020年7月17日，垣丰公司（甲方）与欢盈公司（乙方）签订的《债权转让合同》约定：……5、根据甲方与利得公司《债权转让协议》的约定，名义债权人利得公司依法启动司法程序并获得上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0770号裁决书，确认利得公司对债务人、抵押人分别享有相应债权、抵押权及司法偿付请求权，前述裁决书已在江苏省淮安市中级人民法院强制执行，执行案号为（2018）苏08执412号。6、甲方作为实际债权人，有意将本合同“鉴于部分”第5项中上海仲裁委员会（2018）沪仲案字第0770号裁决书所确认的对债务人、抵押人所享有的全部（剩余）债权及抵押权，……，全部一并转让给乙方。2020年7月20日，垣丰公司、欢盈公司共同出具《债权转让通知》，通知债务人宏诺公司、抵押人五洲公司及连带保证人上述债权转让事项，要求立即向欢盈公司履行各自全部义务，并于同日通过EMS邮寄的方式向宏诺公司、五洲公司等送达。利得公司、垣丰公司向本院出具《关于债权转让的情况说明》，书面认可上述债权转让情况，并申请本院准许变更欢盈公司为本案申请执行人。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。”本案中，利得公司与垣丰公司签订债权转让合同，已将涉案指向的债权、抵押权转让给垣丰公司，后垣丰公司与欢盈公司通过债权转让的方式又将本案生效仲裁裁决确定的债权、抵押权转让给欢盈公司，上述债权转让均依法通知宏诺公司、五洲公司。经审查，上述协议合法有效，转让程序亦不违反法律规定，符合债权转让的条件，该债权、抵押权已归属于欢盈公司享有。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。故本院对欢盈公司申请变更其为申请执行人，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更上海欢盈实业有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 蒋同宝审 判 员 吴淮清审 判 员 惠更虎二〇二〇年八月三日法官助理 邱广胜书 记 员 郑 超
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3810号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：李全富，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：王建朋，男，1982年1月16日出生，汉族，住青州市。 被告：刘增美，女，1985年10月21日出生，汉族，住青州市。 被告：刘增龙，男，1986年12月17日出生，汉族，住青州市。 被告：田丽丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住青州市。 被告：郭忠亮，男，1975年12月29日出生，汉族，住青州市。 被告：王学英，女，1973年10月4日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告王建朋、刘增美、刘增龙、田丽丽、郭忠亮、王学英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼托代理人张洁到庭参加了诉讼，被告王建朋、刘增美、刘增龙、田丽丽、郭忠亮、王学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王建朋、刘增美偿还原告借款本金250000元及利息（利息自2019年6月21日起按合同约定另行计算至实际还款之日）；2.被告刘增龙、田丽丽、郭忠亮、王学英对本案债务承担最高额为375000元的连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年11月21，被告王建朋与原告签订《个人借款合同》，王建朋向原告借款250000元。同日，被告刘增龙、田丽丽、郭忠亮、王学英与原告签订《最高额保证合同》，自愿为王建朋依据上述合同与原告形成的债务提供最高额为375000元的担保责任，保证期间为三年。依据上述合同，王建朋于2018年11月30日向原告借款250000元，期限至2019年11月25日，月利率6.66638‰。后被告王建朋支付利息至2019年6月20日，其余款项未给付。被告刘增美系被告王建朋的共同债务人，应承担共同还款责任。被告未按约还款，已违约。 被告王建朋、刘增美、刘增龙、田丽丽、郭忠亮、王学英均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日，被告王建朋、刘增美向原告出具《个人贷款申请表》一份，借款申请人王建朋及财产共有人刘增美向原告申请借款250000元，承诺向原告提供的资料真实、完整、有效，在取得原告贷款后，按时足额偿还贷款本息。同日，原告与被告王建朋签订《个人借款合同》一份，合同约定，原告向借款人王建朋授信借款250000元，在2018年11月21日至2021年11月20日期间内随借随还、循环使用；借款适用固定利率；借款人在在原告处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还本金，如到期日不在结息日，则利随本清；借款担保为最高额保证担保，担保合同另行签订；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告刘增龙、田丽丽、郭忠亮、王学英签订《最高额保证合同》一份。合同约定，保证人刘增龙、田丽丽、郭忠亮、王学英自愿为原告依据上述借款合同与王建朋形成的债权最高余额375000元提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起三年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告王建朋申请于2018年11月30日向原告发放贷款250000元，约定到期日为2019年11月25日，月利率为6.66638‰。后被告王建朋按约支付利息至2019年6月20日，其余本息未给付。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告王建朋作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。该借款发生在被告王建朋、刘增美夫妻关系存续期间，且被告刘增美知悉借款情况，该债务应为夫妻共同债务。被告刘增龙、田丽丽、郭忠亮、王学英作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。被告王建朋、刘增美、刘增龙、田丽丽、郭忠亮、王学英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王建朋、刘增美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金250000元。 二、被告王建朋、刘增美偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息，利息分段计算，以借款本金250000元为基数，自2019年6月21日起至2019年11月25日止，按照月利率6.66638‰计算；以借款本金250000元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照月利率6.66638‰上浮50%计算。 三、被告刘增龙、田丽丽、郭忠亮、王学英对上述第一项、第二项确定的债务在375000元范围内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5152元，减半收取2576元，由被告王建朋、刘增美、刘增龙、田丽丽、郭忠亮、王学英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  庞立国 二〇二〇年八月二十五日  法官助理傅勇  书记员刘世东
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执395号申请执行人欧阳全华，男，1970年6月30日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人罗成，男，1971年8月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人欧阳全华与被执行人罗成民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2017）赣0726民初925号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的30000元及利息，执行过程中本院将执行到位的4600元发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人一人多案不在家中，另查明被执行人在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  夏存星审判员  梅 勇审判员  叶华尚二〇二〇年八月二十五日书记员  吴剑锋
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3472号 安徽鸿宇建筑安装有限公司： 你诉与王振平、赵晓春、范例、张功明、安徽荣乐建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月三日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执1119号之十申请执行人：纪全国，男，1976年9月1日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市高新区。被执行人：何彬，男，1988年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现去向不详。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何彬在财付通支付科技有限公司085e9858e869244e4cf7e9c26@wx.tenpay.com账户内存款人民币637.16元。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月三十一日书记员  姚先明
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀11刑更1158号 报请机关河北省衡水监狱。 罪犯刘邦，男，1989年11月20日出生，汉族，大专文化，河北省泊头市人。2018年2月2日入河北省衡水监狱服刑。 河北省东光县人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀0923刑初156号刑事判决书，以被告人刘邦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元（刑期自2017年7月31日起至2021年1月30日止）。原判决认定如实供述，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。现河北省衡水监狱以（2020）冀衡狱减字第136号提请减刑建议书，建议减去有期徒刑六个月。于2020年8月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检执检减（假）提请意〔2020〕687号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了书面审理。现已审理终结。 经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常表现获考核表扬四次。罚金缴纳一万元。无违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其犯罪情节和罚金履行情况，服刑改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定。裁定如下： 对罪犯刘邦减去有期徒刑五个月（刑期自2017年7月31日起至2020年8月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 荀  丽  娟 审判员 付  圣  云 审判员 贡  文  忠 二〇二〇年八月二十八日 书记员     黎飞
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7656号原告：刘振合，男，1961年5月3日生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告刘振合与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘振合向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2005年9月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2005年9月起，刘振合到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，刘振合等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对刘振合等120人的申请不予受理。刘振合遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，刘振合自2005年9月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，刘振合主张确认与玄环公司自2005年9月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告刘振合自2005年9月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
河南省安阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫05执242号申请执行人：河南龙宇物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李爱忠，职务：董事长。被执行人：韩治玲，女，1966年3月21日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。关于河南龙宇物业服务有限责任公司申请执行韩治玲物业服务合同纠纷仲裁一案，安阳仲裁委员会作出的（2020）安仲案字第12号裁决已经发生法律效力，但被执行人韩治玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩治玲的银行存款6175元,冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长 申   海   军审判员 王晔审判员潘建军二〇二〇年八月三十一日书记员 黄   小   冬