wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初4467号 原告:种道环，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王萍，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。 被告:灵璧县渔沟镇钓台村村民委员会，住所地安徽省宿州市灵璧县渔沟镇钓台村下土山，统一社会信用代码54341323ME20340886。 负责人：朱飞，该村村书记兼村主任。 被告：晏荣站，男，1977年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告种道环因与被告灵璧县渔沟镇钓台村村民委员会、晏荣站装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告种道环及其委托诉讼代理人王萍，被告灵璧县渔沟镇钓台村村民委员会负责人朱飞到庭参加诉讼。被告晏荣站经本院传票传唤，无正当理由均不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告种道环向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告装修工程款129611.94元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原钓台村书记晏荣站找到原告，让原告给钓台村村部装修以及美化乡村喷白工程，被告晏荣站当时承诺工程结束就给工程款。原告带工人把工程干结束了，多次催要工程款，被告却以种种理由拖欠，一分钱也未支付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告给付原告工程款129611.94元并承担本案诉讼费。 被告灵璧县渔沟镇钓台村村民委员会辩称：装修工程没有看到是不是原告干的。听晏荣站说是原告干的。2016年村部大楼就开建了，村部楼是镇政府招投标的，大楼是招投标工程，装修不清楚是不是在招投标合同之内，如包含在招投标范围之内，装修的工程价款就应该由承建方承担。如不属于承建方承担，由村委会承担，我们村委会会付钱，但是原告应该提供符合规范财务要求的报账手续，否则无法报账，无法解决付款问题。 被告晏荣站未答辩。 本院经审理查明以下事实：2017年左右被告灵璧县渔沟镇钓台村村民委员会因村委会大楼需要装修及乡村美化工程需要，由全面主持该村工作的被告晏荣站与原告口头约定，由原告进行装修、施工。2018年5月8日，原告与被告进行结算，确认工程总价款为129611.94元，被告灵璧县渔沟镇钓台村村民委员会加盖印章，被告晏荣站签署“情况属实，工程量已核定”字样。期间，被告灵璧县渔沟镇钓台村村民委员会通过村会计支付原告13000元。再经催要无果，原告起诉来院。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告灵璧县渔沟镇钓台村村民委员会之间的装饰装修合同系双方当事人真实的意思表示，合法、有效。原告完成了相应装饰装修工作，经结算合同价款为129611.94元，扣减已给付13000元，剩余116611.94元被告灵璧县渔沟镇钓台村村民委员会应当支付。原告请求被告晏荣站承担付款义务，因晏荣站系灵璧县渔沟镇钓台村村民委员会时任负责人，其与原告的结算行为应为职务行为，对原告该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告灵璧县渔沟镇钓台村村民委员会应于本判决书生效后十日内支付原告种道环装饰装修费用116611.94元； 二、驳回原告种道环的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2892元，减半收取1446元，原告种道环承担146元，被告灵璧县渔沟镇钓台村村民委员会承担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年八月二十五日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部
贵州省丹寨县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2636财保02号申请人胡某，女，汉族，1957年6月15日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县.委托代理人王进，男，丹寨县龙泉镇法律服务中心法律工作者。被申请人平某（曾用名王某），男，苗族，1929年12月28日生，贵州省丹寨县人，住丹寨县.申请人胡某因离婚纠纷于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人平某在贵州丹寨县农村商业银行股份有限公司账号25×××61的银行存款123000元，在贵州银行丹寨支行账号：62×××36的银行存款6359.52元、账号：62×××28银行存款70000元，共计199359.52元进行保全。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司丹寨支公司第ＴＺＤＭ202052260000000095号等价保单进行担保。本院审查认为：申请人为保证其合法权益得以实现，申请保全，同时提供足额担保财产，其申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人平某（身份证号：5226361929××××××××）在贵州丹寨县农村商业银行股份有限公司账号25×××61的银行存款123000元，在贵州银行丹寨支行账号：62×××36的银行存款6359.52元、账号：62×××28银行存款70000元，共计199359.52元予以冻结。冻结期限为一年。案件申请费1517元由申请人胡某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张育权二〇二〇年八月二十四日法官助理田应涛书记员黄园园
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0192民初6510号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码91310105786734742N。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：田海浪，重庆霁泽律师事务所律师。被告：重庆市大足区唛嘟娱乐中心，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路806号3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7，统一社会信用代码91500225MA5YRUTQ3G。法定代表人：胡林，职务不详。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法进行审理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权行为，删除侵权的音乐电视作品；2.被告赔偿原告经济损失及合理费用共计1000元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：上海灿星文化传媒股份有限公司是《中国好歌曲》第一至三季、《中国新歌声》第一季、《中国之星》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记，这些电视节目具有较高的收视率及影响力。被告未经许可，以经营为目的，在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权的作品，并通过其点播系统以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告的行为侵犯了原告的著作权，故原告提起诉讼。本院经审查认为，被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心于2020年1月21日在工商行政管理部门办理注销登记，至此其企业法人资格终止，民事诉讼主体资格丧失，不能作为民事诉讼的当事人参与诉讼，故本案被告重庆市大足区唛嘟娱乐中心诉讼主体不适格，原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  胡相龙二〇二〇年八月二十四日书记员  陈义沁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0103民初5593号原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地：哈尔滨市南岗区红旗大街226号。统一社会信用代码：91230199763162083F（1-1）。负责人：李连全，职务：行长。委托诉讼代理人：张明浩，黑龙江佳鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：董昀争，黑龙江佳鹏律师事务所律师。被告：乔敏，女，1965年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称“浦发银行”）与被告乔敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人张明浩、董昀争到庭参加诉讼。被告乔敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告乔敏办理位于会展名城A、B栋A3单元601号房产的抵押登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年3月27日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款500000元，用于购买位于会展名城A、B栋A3单元601号房产，借款期限20年，贷款到期日为2029年3月27日。双方约定，被告将其所购房屋为借款提供抵押担保。后原告依约向被告发放贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记，具备办理不动产权证及正式抵押登记手续的条件。但经原告多次催告，被告至今未配合办理抵押登记手续。故诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告乔敏未出庭，未提交书面答辩意见、亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法举示了：个人购房借款（综合）合同、贷款申请表、借据、律师函、系统电脑截屏、抵押登记证书（同小区案外人的抵押登记证书）。被告未出庭质证，应视为其放弃举证、质证的权利。上述证据能够证明待证事实，具备客观真实性，本案予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认以下事实:2009年3月27日，原、被告签订《个人购房借款（综合）合同》，约定被告向原告借款500000元，用于购买位于会展名城A、B栋A3单元601号房产，借款期限20年，贷款到期日为2029年3月27日，并用该房屋作为抵押担保，同时约定，被告应依法向有关登记机关办理抵押物登记。2009年3月30日，原告依约向被告发放500000元贷款，履行了放款义务。该房屋已正式交付，并已完成房屋初始登记。另，同小区其他业户已经办理了抵押登记。基于上述事实，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被告乔敏签订的《个人购房借款（综合）合同》，系双方当事人的合意，意思表示真实，且内容不违反相关法律规定，合法有效。原、被告签订的《个人购房借款（综合）合同》约定了被告配合原告办理案涉房屋抵押登记的义务，原告所举证据亦证明案涉房屋具备办理正式抵押登记手续的条件，原告按《个人购房借款（综合）合同》约定向被告发放贷款，被告未按合同约定办理涉案房屋抵押登记，构成违约。现原告要求被告乔敏办理位于会展名城A、B栋A3单元601号房产的抵押登记手续，符合合同约定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乔敏于本判决生效之日起三十日内协助原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行办理位于会展名城A、B栋A3单元601号房产的抵押登记手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告乔敏负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于哈尔滨市中级人民法院。（此页无正文）审判员  金静二〇二〇年八月二十八日法官助理王莉秋书记员李红颖
江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0322民初1412号 原告：何启国，男，1965年8月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：叶绍萍，男，1962年10月8日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告何启国与被告叶绍萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何启国到庭参加了诉讼，被告叶绍萍经本院传票传唤无正当理由拒到庭应诉，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告何启国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金70000元。2.请求判令被告支付借款期间资金占用费（按年利率6%计算），从2017年11月6日起至实际清偿之日止，暂计算至2019年11月6日为8400元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告叶绍萍于2017年9月份期间找到原告，称手中工程因资金周转提出借款，原告遂分多次共借款70000元给被告。后被告于2017年11月6日向原告补充出具借条一份，并约定于2018年8月15日（中秋节）前还清。后被告未按约定时间还款，经原告多次催讨一直未果，打电话经常不接，去其家里找不到人。原告为维护其合法权益，遂诉至法院，请求支持前述诉请。 被告叶绍萍在答辩期间内未作答辩。 原告为支持自己的主张向本院提交的证据有：1.原、被告身份证明，拟证明双方主体适格，2.借条一份，拟证明被告叶绍萍于2017年11月6日向何启国借款70000元的事实。被告未到庭应诉，且未向法庭提交证据，视为放弃其质证、举证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据客观真实，形式合法，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告叶绍萍因资金周转2017年9月至11月间向原告何启国借款共计70000元，并于2017年11月6日向原告出具借条一份，借条载明“今借到何启国现金币柒万元整（注：在2018年8月15日以前付清（中秋节）借款人：叶绍萍。”借款到期后，被告归还原告本金10000元，剩余本金60000元经原告多次催讨借款未果，原告遂依法提起诉讼。 本院认为，被告叶绍萍向原告何启国借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同，内容合法，系双方人的真实意思表示，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。 原告履行了出借义务，被告应当按照约定偿还借款。借款到期后，被告仍有60000元借款尚未归还，经原告多次催讨未果，被告拒付构成违约。涉案借款未约定借期利率和逾期利率，原告主张按年利率6%支付资金占用费，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告关于支付资金占用费的计算日期有误，本案借款约定了还款日期为2018年农历中秋节，即2018年9月24日，故原告可以主张被告自逾期还款之日（2018年9月25日）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其法定的诉讼权利，应自行承担其行为产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶绍萍于本判决书生效之日起七日内偿还原告何启国借款60000元。 二、被告叶绍萍于本判决书生效之日起七日内向原告何启国支付资金占用期间利息（以本金60000元为基数，自2018年9月25日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1760元，减半收取计880元，由被告叶绍萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  吴 浪 二〇二〇年八月十一日 代书记员  李金玉
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2020）宁0424民初1068号原告：马某，宁夏银川市人，现住银川市。公民身份号码：×××。被告：赵某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码:×××。被告：计某，宁夏泾源县人，现住泾源县。公民身份号码：×××。原告马某与被告赵某、计某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，原告于2020年8月10日以庭后双方私下已解决为由申请撤回对被告赵某、计某的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马某对被告赵某、计某撤诉。案件受理费490元，减半收取245元，由原告马某负担。审判员 马权良 二〇二〇年八月十日书记员 马丽霞附：本案适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2322民初4092号 起诉人：何家秀，女，1986年7月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 2020年8月3日，本院收到何家秀的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金52000元及利息，利息按年利率6%以52000元为基数自2020年1月6日起计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月份，被告孙昌翠邀约原告参加民间标会，上会金额为2000元/会，结会后跟会金额为2400元/会，总计是35会。原告是第30会、第32会半会及第34会，该会原告已全部上完结算，原告均是通过微信转账或银行转账方式跟会，经原、被告结算，原告应结会金额为190400元，被告用微信方式支付了138400元，现仍下欠52000元未支付。现根据相关法律规定及文件精神的规定，原、被告之间系民间借贷关系，原告为了维护自己的合法权益诉至法院。 本院经审查认为，起诉人与被告孙昌翠因“民间上会”的行为可能涉嫌非法吸收公众存款，按照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，对起诉人何家秀的起诉，本院不予受理 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下： 对起诉人何家秀的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  张志龙 二〇二〇年八月六日 书记员  刘玉红
福建省泰宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0429民初482号 原告：泰宁县华闽贸易有限公司，住所地泰宁县杉城镇状元街1层B#，统一社会信用代码：913504297264541830。 法定代表人：林美贵，该公司总经理。 被告：泰宁县逐步红酒坊，住所地福建省三明市泰宁县杉城镇金湖东路80号，统一社会信用代码：92350429MA31T34C3J。 经营者：吴龙，男，1997年2月18日出生，汉族，住福建省泰宁县。 原告泰宁县华闽贸易有限公司（以下简称华闽贸易公司）与被告泰宁县逐步红酒坊（以下简称逐步红酒坊）买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告华闽贸易公司的法定代表人林美贵到庭参加诉讼，被告逐步红酒坊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华闽贸易公司向本院提出诉讼请求：1.要求逐步红酒坊支付所欠货款1930元；2.本案诉讼费用由逐步红酒坊承担。事实和理由：2018年7月5日，逐步红酒坊向华闽贸易公司购买啤酒，欠下货款1930元，至今未还。华闽贸易公司经多次追讨未果，故诉至法院。 逐步红酒坊未作答辩。 华闽贸易公司围绕诉讼请求提交了以下证据：华闽贸易公司营业执照复印件一份、华闽贸易公司供货凭证复印件二份。逐步红酒坊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证权利。本院认为，华闽贸易公司提供的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2018年7月5日，吴龙经营的逐步红酒坊向华闽贸易公司购买啤酒，共计货款1930元。后华闽贸易公司经多次向逐步红酒坊追讨货款未果，遂诉至法院。 本院认为，逐步红酒坊所欠华闽贸易公司货款1930元，有华闽贸易公司提供的由吴龙签名确认的供货凭证为据，可以证明双方当事人之间存在买卖合同关系，该合同合法有效，逐步红酒坊应及时支付货款，因此，华闽贸易公司要求逐步红酒坊支付所欠货款1930元的主张，符合法律规定，应予支持。逐步红酒坊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 泰宁县逐步红酒坊于本判决生效后十日内向泰宁县华闽贸易有限公司支付货款1930元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泰宁县逐步红酒坊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 员 林峥嵘 二〇二〇年八月十日 法官助理 吴丽聪 书 记 员 潘春花 附： 一、判决书所引用的主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。” 三、判后答疑提示 您对本案有任何疑问，可以通过扫描下方二维码（泰宁法院判后答疑工作号），或登入泰宁县人民法院官方网站××／ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ？ｍ＝ｐｈｄｙ，或拨打判后答疑热线0598-7832551。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3822号之一 申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司，住所地：石狮市鸿山镇石祥大道北侧西墩段泰鑫公司厂区，统一社会信用代码：91350581754965589D。 法定代表人高海彬。 被执行人秦孝洪，男，1986年10月12日出生，住云南省昭通市盐津县。 被执行人浙江丽夏服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市廿三里街道龙潭路2号2-5楼，统一社会信用代码：91330782MA28DBNN36。 法定代表人秦孝洪。 本院在执行申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司与被执行人秦孝洪、浙江丽夏服饰有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人石狮市振富针纺机械有限公司申请撤回执行，本院经审查同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  洪彦伟 审判员  鄞志练 二〇二〇年八月十九日 书记员  许少伟
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初17311号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海瀛泰律师事务所律师。被告：赵甲，男，1989年7月12日出生，汉族，户籍地安徽省。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵甲信用卡纠纷一案，本院于2020年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋天辰律师到庭参加诉讼。被告赵甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还欠款人民币68,384.17元(币种下同)，其中本金44,477.53元，截止至2020年6月10日利息9,497.09元，滞纳金1,020.23元，逾期还款违约金13,389.32元；2、要求被告归还自2020年6月11日起至实际清偿之日止的利息及其他费用(按领用合约约定计收)；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，截止2020年6月10日被告使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款为68,384.17元。原告经多次催告，被告仍未清偿,遂起诉。被告赵甲未作答辩，亦未提交相关证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核。本案查明的事实如下：一、账号/卡号及发卡日期：1、账号/卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。2、发卡日期：2013年3月14日。二、截止至2020年8月23日欠款情况：1、本金：44,477.53元；2、利息：9,497.09元；3、滞纳金：1,020.23元；4、逾期还款违约金：13,389.32元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处办理信用卡后,即应按双方合同约定,在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后，未按约还款，故原告要求其按照约定支付欠款本息及滞纳金理由正当，本院应予支持。关于逾期还款违约金，原告虽在其官网上发布公告，将2017年1月1日起的滞纳金变更为逾期还款违约金，但该公告仅系原告单方意思表达，且涉及领用(合同)条款重大变更，原告未能举证证明双方对此协商一致并达成合意，根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告的该项诉请缺乏法律依据，本院不予支持。另，原告同时主张的利息及滞纳金，总计不得超过年利率24%。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵甲应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金44,477.53元；二、被告赵甲应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息及截止至2016年12月31日的滞纳金(其中利息以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《招商银行信用卡领用合约》及《招商银行信用卡章程》规定的利率标准计算，且滞纳金与前述利息金额总计不得超过以每期未偿还透支本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额)；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费911.94元，减半收取计455.97元，由被告赵甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员 郭 魏二〇二〇年八月二十四日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1102财保931号 申请人：永州市零陵兴龙物业管理有限公司，住所地：永州市零陵区阳明大道与荔枝东路交汇处鑫龙城上城小区会所二楼。 法定代表人：何礼国，系该公司董事长。 被申请人：谢忠兴，男，1968年8月14日出生，汉族。 申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司于2020年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢忠兴名下银行存款1586元或等额价值的其他财产。担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司自愿以坐落在永州市零陵区XXXXXX处的房屋[产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号]提供担保。 本院经审查认为，申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢忠兴名下的银行存款1586元或冻结、查封等额价值的其他财产（银行存款的冻结期限为一年，其他财产的查封、冻结期限为二年）； 二、冻结担保人永州市鑫龙房地产开发有限公司名下位于永州市零陵区XXXXXX处的房屋（产权证号：湘（2018）零陵区不动产权第XXXXXX号）的产权交易手续，期限为二年。 案件申请36元，由申请人永州市零陵兴龙物业管理有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王衡陵 二〇二〇年八月十日 书记员  曾智红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0521民初4334号 原告：曾新民，男，1952年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈国平，福建泉明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄松川，福建泉明律师事务所律师。 被告：李群伟，男，1977年10月31日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 被告：陈建文，男，1975年10月6日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告曾新民与被告李群伟、陈建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾新民的委托诉讼代理人黄松川、被告李群伟到庭参加诉讼，被告陈建文经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告曾新民向本院提出诉讼请求：1.判决被告李群伟偿还原告借款45000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付起诉之日起至还款之日止的利息；2.判决被告陈建文对被告李群伟2015年2月28日的借款20000元承担连带清偿责任。事实和理由：被告李群伟以需要资金周转为由于2015年2月28日、2015年4月30日、2015年7月31日分别向原告借款20000元、10000元、15000元，合计借款45000元。被告陈建文为被告李群伟2015年2月28日的借款20000元提供连带保证担保。此后，被告未能还款。 被告李群伟辩称，向原告借款45000元属实，经济困难，请求分期还款。 被告陈建文未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈建文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告李群伟于2015年2月28日、2015年4月30日、2015年7月31日分别向原告借款20000元、10000元、15000元，合计借款45000元，双方未约定还款期限和利息。被告陈建文为被告李群伟2015年2月28日的借款20000元提供保证担保，双方未约定保证期间及保证方式。此后，被告未能还款。 综上事实，本院认为，原告与被告李群伟之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李群伟经原告起诉催告后仍未能偿还借款，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还借款45000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付2020年7月2日原告起诉催告之日起的利息，理由和依据充分，应予支持。但原告请求的利息应以不超过月利率0.5%为限，被告李群伟偿还的款项应优先扣抵被告陈建文未提供保证担保的借款25000元及相应的利息。被告陈建文自愿为被告李群伟2015年2月28日的借款20000元提供保证担保，其未与原告约定保证方式，依法应按连带责任保证承担责任，故原告请求被告陈建文为被告李群伟2015年2月28日的借款20000元承担连带清偿责任，理由和依据充分，应予支持，其承担保证责任后，有权向被告李群伟追偿。被告陈建文经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李群伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾新民借款45000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以不超过月利率0.5%为限）计付2020年7月2日起至还款之日止的利息（被告李群伟还款应优先扣抵被告陈建文未提供保证担保的借款25000元及相应的利息）。 二、被告陈建文应对被告李群伟上述借款中的20000元承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告李群伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取463元，由被告李群伟负担（被告陈建文共同负担其中的206元），应于本判决生效之日起五日内缴交。原告曾新民预交的925元予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  王惠超 二〇二〇年八月四日 书记员  吴逸枫 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执1519号之一 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：陈鹏，男，汉族，1994年1月3日出生，住四川省成都市青白江区。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈鹏借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初7036号民事判决书已发生法律效力，经成都高新川商小额贷款有限公司申请，本院已立案执行，立案执行标的6565.36元，申请执行费50元，执行到位0元。 在执行过程中，通过最高人民法院“总对总”、“点对点”系统查询被执行人陈鹏名下不动产登记信息、车辆登记信息、银行存款信息、工商股权信息及证券信息，经查询，本院依法查封被执行人名下房屋两套，不便处置；经本院现场调查，也未发现被执行人有财产可供执行；本院依法对被执行人陈鹏采取了限制高消费措施；经询问申请执行人，其也未能向本院提供可供执行的财产线索。 本院认为，经过财产调查，被执行人陈鹏确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  谭书琴 审判员  刘学利 二〇二〇年八月十日 书记员  陈松涛
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3804号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所实习律师。被告：巫泽桦，男，1980年5月14日出生，汉族，住广东省信宜市丁堡镇塘岭大塘村25号，公民身份号码440921198005148039。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用普通程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告暂计至2019年12月13日止的信用卡透支本息合计17438.33元，其中逾期本金14699.06元，利息1574.01元，违约金863.67元，手续费301.59元(利息暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。违约金暂计至2019年12月13日，从2019年12月14日起的违约金请求按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止)；2.判令由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、信用卡号：6259960098195217二、信用卡开卡时间：2016年10月17日三、是否书面约定违约金：无四、信用卡欠款情况：截止2019年12月13日，被告尚欠透支本金14699.06元、利息1574.01元、违约金863.67元、手续费301.59元。五、中国农业银行金穗贷记卡章程内容：持卡人应在银行要求的到期还款日前(含)偿还全部应还款额。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。六、中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金(滞纳金)。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年3月28日，被告尚欠欠款本金14676.49元、利息1574.01元、违约金863.67元、手续费301.59元。被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告在本案中并未举证证明其与被告就违约金的收取达成协议，故对该主张本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫泽桦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金14676.49元、利息1574.01元、手续费301.59元，及以上述本金从2020年3月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235.96元（原告已申请缓交），由被告负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  林熙宇人民陪审员  梁文坚人民陪审员  洪园艳二〇二〇年八月七日书 记 员  冯颖然
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初1128号 原告：王先根，男，1962年10月1日生，汉族，现住杭州市。 委托诉讼代理人：彭玉琴，女，1988年11月10日出生，汉族，现住杭州市，系王先根儿媳。 被告：张轶，男，1981年9月26日生，汉族，现住杭州市拱墅区。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。 负责人：何中晓，总经理。 委托诉讼代理人：方旭慧，男，该公司员工。 原告王先根与被告张轶、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月9日公开开庭对本案进行审理，原告王先根及其诉讼代理人彭玉琴，被告张轶到庭参加诉讼。被告天平保险经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王先根的诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费22899.72元、住院伙食补助费4200元、护理费16358.5元、营养费3699.42元、误工费41469.53元、精神损害抚慰金5000元，减去出院结算前被告张轶已经给付的17300元及被告天平保险垫付的10000元，还应赔偿66327.42元；本案诉讼费用由被告承担。 被告张轶答辩称，其在天平保险投保了交强险和商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。另事故发生在2018年，原告适用2020年的标准要求赔偿不当。 被告天平保险未作答辩，未向本院提交证据。 本院经审理认定：2018年12月17日14时50分，张轶驾驶浙Ａ8××××号汽车行驶至杭州市拱墅区上塘路定海街路口向西右转弯时，车辆前侧与王先根驾驶的电动车发生碰撞，造成王先根受伤的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队认定，张轶负事故的全部责任。 浙Ａ8××××号汽车在天平保险投保了交强险和20万的商业三者险，并投保不计免赔险。 事故造成王先根头部及左膝部等多处损失，于2018年12月17日-2019年1月28日在杭州市××大学附属医院住院治疗。王先根因事故造成伤害，共支付医疗费22899.72元。住院期间，王先根支付护理费6880元。 诉讼中，天平保险申请对王先根的误工期、护理期、营养期及因果关系评定进行鉴定，本院予以准许。经本院委托，浙江迪安司法鉴定中心出具鉴定意见：王先根的左髌前滑囊炎、头部外伤等与本次交通事故存在直接因果关系；左侧外侧半月板变性、左侧胫骨小囊性变及股骨远端良性病变与本次交通事故无因果关系；建议其伤后误工期以210日、护理期以90日、营养期以60日为宜。 事故发生后，张轶已经先行垫付赔偿款17300元，天平保险垫付医疗费1万元。 以上事实有经庭审质证、并经本院认证的道路交通事故认定书、病历、诊断报告单、医疗费发票、护理费发票、鉴定报告及当事人陈述为证。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据责任大小予以赔偿。张轶先行垫付的17300元及天平保险垫付的1万元，应当予以抵扣。张轶垫付的款项，可根据其与天平保险之间的保险合同约定，由双方自行结算。 1、事故造成王先根身体伤害，其有权要求赔偿义务人赔偿医疗费。对于王先根因治疗伤势所支出的医疗费22899.72元，被告方未提出异议，本院予以认定。其中的非医保费用，在交强险内优先赔付。 2、对于王先根的住院伙食补助费，本院认定为2100元. 3、对于王先根的误工期，经鉴定为210日，其主张其系经营电动车修理和出售，要求按上一年度在岗职工平均工资标准计算其误工费为41469.53元，本院予以支持。 4、对于护理期，经鉴定其护理期为90日。其住院期间的42天，其支付护工费用6880元，应当据实确定。出院后，其要求按上一年度在岗职工平均工资标准计算护理费，主张出院后的护理费为9478.75元，本院予以支持。 5、经鉴定，王先根的营养期为60日，其营养费本院确定为1800元。 根据王先根的伤情，未达人体损伤伤残等级，故其要求被告方赔偿精神损害抚慰金，依据不足，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内赔偿王先根医疗费损失22899.72元、住院伙食补助费2100元、误工费41469.53元、护理费16358.75元、营养费1800元，合计84628元，扣除已先行赔付的27300元，尚应支付57328元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回王先根的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取679元，由王先根负担54元，由张轶负担625元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 陈颖浚 二〇二〇年八月十日 法官助理 江 晶 书 记 员 黄梦莹
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0302民初4804号原告：温州市伟诚橡胶有限公司，住所地：永嘉县桥下镇上村（永嘉县天业建材有限公司内）。法定代表人：章志钦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王鹏善，浙江东瓯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王赛，浙江东瓯律师事务所律师。被告：陈益森，男，1984年9月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告温州市伟诚橡胶有限公司（以下简称伟诚公司）为与被告陈益森买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付货款80000元；2.被告向原告支付利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.由被告承担诉讼费、保全费、公告费以及其他原告为实现本案债权发生的费用。本院受理后依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告伟诚公司委托代理人王鹏善到庭参加诉讼，被告陈益森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。本院经审理认定：因经营需要被告陈益森向原告伟诚公司购入鞋料橡胶，2014年1月27日，被告向原告出具《领款凭证》一份，载明，“欠伟诚货款80000元”。后被告未支付前述款项。以上事实由原告营业执照、被告户籍摘抄表、《领款凭证》及当事人的陈述予以证明。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陈益森于本判决生效之日起十日内支付原告温州市伟诚橡胶有限公司货款80000元并赔偿利息损失（以80000元为基数,支付自2020年5月20日起至实际履行完毕之日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告陈益森负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  陈 律二〇二〇年八月十一日代书记员  陈品宇
湖南省长沙市望城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0112执恢357号 申请执行人：黎静（曾用名：黎跃静），男，汉族，住长沙市岳麓区。 被执行人：韩**球，男，汉族，住长沙市望城区。 申请执行人黎静与被执行人韩**球民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的湖南省长沙市望城区人民法院（2001）望民初字第1099号民事判决书恢复立案执行【原执行案号为（2002）望执字第48号】，因被执行人韩**球至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、被执行人韩**球履行湖南省长沙市望城区人民法院（2001）望民初字第1099号民事判决书确定的义务； 二、冻结、划拨被执行人韩**球银行存款453568元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  贺靖 二〇二〇年八月二十五日 代理书记员  李伟
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1525民初5032号原告：毕艳璐，女，2000年11月27日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被告：张佃雷，男，1978年5月12日出生，汉族，住山东省冠县。原告毕艳璐与被告张佃雷追索劳动报酬纠纷一案，本院定于2020年8月21日17:00时在本院第五审判庭开庭审理，开庭传票已向原告合法送达，原告无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半），由原告毕艳璐负担。审 判 员 王亚东二〇二〇年八月二十一日代书记员 卢 涛
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4428号之一解除保全申请人：众海融资租赁(上海)有限公司南通分公司，住所地南通市苏通科技产业园区江城路1088号江成研发园内3号楼2998室。负责人：刘健,该公司总经理。委托诉讼代理人：陆青青，江苏蓝之天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳勤，江苏蓝之天律师事务所实习律师。被申请人:沈洪平，男，1982年10月11日生，汉族，住南通海门市。申请人众海融资租赁(上海)有限公司南通分公司与被申请人沈洪平融资租赁合同纠纷一案，本院曾作出（2020）苏0508民初4428号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人沈洪平名下银行存款人民币31722元或同等价值的其他财产。2020年8月24日，申请人众海融资租赁(上海)有限公司南通分公司向本院申请解除对被申请人沈洪平的财产保全措施。本院认为，申请人众海融资租赁(上海)有限公司南通分公司申请解除对被申请人沈洪平的财产保全措施，系对其自身诉讼权利的处分，本院依法应予准许。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人沈洪平名下银行存款人民币31722元或同等价值其他财产的查封、冻结、扣押措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷振龙二〇二〇年八月二十四日书记员  赵 洋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初14269号原告：上海凯泉泵业(集团)有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路XXX号、XXX号。法定代表人：林凯文，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴政洁，上海博乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜群，上海博乐律师事务所律师。被告：吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司，住所地吉林省长春市景阳小区20栋2门104室。法定代表人：包勇，该公司总经理。原告上海凯泉泵业(集团)有限公司与被告吉林省鸿鹏机电安装工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。因本案原告诉讼请求标的金额不符合小额诉讼程序适用条件，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条第(五)项及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  郑 磊二〇二〇年八月十一日法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条下列案件，不适用小额诉讼程序审理：（一）人身关系、财产确权纠纷；（二）涉外民事纠纷；（三）知识产权纠纷；（四）需要评估、鉴定或者对诉前评估、鉴定结果有异议的纠纷；（五）其他不宜适用一审终审的纠纷。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，……就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大适用独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。
昆明铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）云7101民初31号原告：金军，男，1991年6月14日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被告：陈朋朋，男，1990年6月7日出生，汉族，住山东省东平县。原告金军与被告陈朋朋公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因本案需公告送达诉讼文书，不宜适用小额诉讼程序，本院裁定转为普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告金军到庭参加诉讼。被告陈朋朋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金军向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的运输费11000元。审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的运输费10000元。事实和理由：2019年2月27日至2019年4月27日期间，原告为被告从昆明螺蛳湾和官渡古镇仓库拉运礼品到曲靖、新平等地。后被告于2019年6月3日向原告出具《欠条》，明确被告欠原告拉货运费11000元，并承诺于2019年6月30日前全部结清。原告起诉后，被告向原告支付了运输费1000元，其余运输费至今未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判处。被告陈朋朋未应诉答辩，亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、《临时身份证明》《欠条》“微信聊天记录”，上述证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下：2019年2月22日至4月27日期间，原、被告双方口头约定由原告为被告提供运输服务，将杯子、被子等物品从昆明运输至新平、寻甸、安宁、宜良、曲靖、兴义、红果等地，后原告依约完成了运输义务，被告向原告支付了部分运输费。2019年6月3日，被告向原告出具其本人签字按印确认的《欠条》，载明“今欠金军拉货运费11000元（壹万壹仟元整），2019年6月30日之前全部结清。欠款人：陈朋朋”。原告当庭自认，被告在本案起诉后向原告支付了运输费1000元，拖欠的剩余运输费为10000元。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告为被告将杯子、被子等物品从昆明运输至新平、寻甸等地，原、被告双方之间形成运输合同关系，该合同关系是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行义务。原告已依约向被告提供了运输服务，被告应按《欠条》及时支付运费，被告至今未向原告支付运输费10000元的行为，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告要求被告向其支付运输费10000元的诉讼请求予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈朋朋于本判决生效之日起十日内向原告金军支付运输费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元、公告费260元，由被告陈朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。本判决生效后，一方当事人不履行的，另一方可以在本判决书指定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长 陈 亮审判员 郑进华审判员 朱珉娴二〇二〇年八月六日书记员 胡婷婷
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3423号原告：万达儿童文化发展有限公司，统一社会信用代码×××Ｊ77，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：杨敏敏，江苏崇海律师事务所律师。被告：靖江市好又多超市，统一社会信用代码×××354，住所地江苏省靖江市季市镇季市中路82号。投资人：王建光，男，1965年12月9日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住靖江市。原告万达儿童文化发展有限公司与被告靖江市好又多超市为侵害作品发行权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月5日以双方已达成和解并履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告负担。审 判 员 徐劲松二〇二〇年八月十日法官助理 何成龙书 记 员 马卓云
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初8182号 原告：周光进，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：夏德起，男，1986年4月13日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告诉被告劳务合同纠纷一案中，于2020年6月8日通知原告在七日内预交案件受理费。但原告既未在规定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  陈建科 二〇二〇年八月十日 书记员  姚泽华
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初10722号            案由              商品房销售合同              适用程序              简易程序（小额诉讼）                  诉讼参加人              原告              周贞瑾，女，1970年7月31日生，汉族，住贵阳市云岩区中天花园叠翠谷A区5栋1单元3楼2号。      周贞瑜，女，1973年1月18日生，汉族，住址同上。                  被告              被告：贵州中大房地产开发有限公司，住所地：贵阳市南明区见龙洞路31号。      法定代表人：胡晶升。      委托诉讼代理人：赵儒曦、买莉（实习），贵州中孚律师事务所律师。                  原告诉讼请求及事实与理由              一、判令被告支付原告逾期办理产权证违约金（从2016年1月1日起按每日已付房款935543元的万分之0.2计算至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止12685.9元）；      二、本案诉讼费由被告承担。      事实及理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发建设的房产，合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了相应购房款，根据《商品房买卖合同》第八章第二十二条房屋登记三之转移登记（一）规定，出卖人承诺于2015年12月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给买受人，若不能按期交付，买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之0.2的违约金。被告于2017年11月7日通知办理关于中大国际负一层商品房转移登记，至此被告于2016年1月1日至2017年11月7日共计违约678天（违约金额共计12685.9元）。期间，原告就违约金赔偿一事多次与被告协商无果，故诉至法院请求如前。                  被告答辩              一、逾期办证系因政府及相关部门等原因最后才导致办理转移登记的时间晚于合同约定，这是属于政策性不可抗力因素，被告不应对此承担责任。      二、原告主张的违约金起算时间应按照《补充协议》第5.4或5.5条约定执行：双方认同出卖人在商品房交付使用之日起500个或720个工作日内申请该商品房所有权初始登记。      三、被告已于2017年5月23日完成B区房屋初始登记，于2019年4月30日完成A区房屋初始登记，被告的协助办证义务已经完成，故违约金的截止时间应为该日。                        事实认定              一、原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的贵阳市云岩区大营坡187号中大国际广场B区负一层146号房，原告已支付全部购房款935543元；      二、被告承诺在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记；      三、被告承诺于2015年12月31日前取得该商品房所有权初始登记文书，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，若未能按该期限交付有关文书的，被告自约定日期至实际交付有关文书之日止，按日向原告支付已交房价款万分之0.2的违约金；      四、补充协议中含有不合理地减轻或免除主合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以主合同为准；      五、被告通知负一层商铺业主于2017年11月7日开始办理产权证。                  裁判理由              关于违约期间的计算，被告取得初始登记并通知原告办理转移登记之日才能视为其已履行完毕合同约定的交付办理转移登记有关文书的义务，故应当按照合同约定按已交房价款每日万分之0.2的标准计算相应违约金，从合同约定的具体日期次日开始计算至出卖人取得该商品房所有权初始登记并通知买受人领取办理商品房转移登记的有关文书之日止。即从2016年1月1日起计算至2017年11月7日止，逾期天数共计677天，被告应支付的逾期办证违约金为935543元×0.00002×677天≈12667.25元，原告主张未超出该金额的部分，本院予以支持。对于被告的辩称，于法无据，本院不予采纳。                  裁判主文              据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告贵州中大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周贞瑾、周贞瑜逾期办证违约金12667.25元；      二、驳回原告周贞瑾、周贞瑜其余诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费117元，减半收取58元，由被告贵州中大房地产开发有限公司负担。      本判决为终审判决。                  落款盖章              审    判    员      王 琼 琼      二〇二〇年八月三十一日      法  官  助  理      徐    丹      书    记    员      许 微 巍
河北省新河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0530民初91号 原告：张洪渤，男，1974年1月22日出生，汉族，高中文化，户籍地邢台市新河县，现住该村。 委托诉讼代理人：付世冬，河北翊正律师事务所律师。 被告：贾雨，男，1986年5月10日出生，汉族，户籍地邢台市新河县，现住该村。 被告：贾亮，男，1988年6月18日出生，汉族，户籍地邢台市新河县，现住该村。 被告：曹哨珲，男，1979年2月15日出生，汉族，户籍地宁晋县。 原告张洪渤与被告贾雨、曹哨珲、贾亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。原告张洪渤于2020年7月13日向本院提出申请，要求贾亮作为本案共同被告参加诉讼。经审查，原告张洪渤的申请成立，书面通知贾亮作为本案共同被告参加诉讼。2020年8月10日，原告张洪渤向法院提出申请，要求撤回对被告曹哨珲、贾亮的起诉。 本院认为，原告张洪渤的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张洪渤撤回对被告曹哨珲、贾亮的起诉。 审 判 长  焦军梅 人民陪审员  温兴妙 人民陪审员  张俊荣 二〇二〇年八月十日 书 记 员  侯少楠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4608号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：梁志坤，男，1990年1月11日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县******XXX，公民身份号码452************118。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁志坤信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告梁志坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金975.81元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年9月7日，尚欠利息53.71元、逾期还款违约金46.43元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月1日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625********98065的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年9月7日，被告尚欠本金975.81元、利息53.71元、逾期还款违约金46.43元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。另，被告于2019年9月7日后偿还了500元，截止至2020年3月30日，被告尚欠原告透支本金475.81元、利息85.35元。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2020年3月30日，被告尚欠原告本金475.81元、利息85.35元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁志坤应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金475.81元及利息（利息暂计至2020年3月30日止为85.35元，此后的利息以透支款本金475.81元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担5元，被告梁志坤负担45元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保449号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、马世麟： 本院在执行广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉马世麟物业服务合同纠纷保全一案中，冻结被执行人马世麟名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保449号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2029号之一原告：镇江源龙铝业有限责任公司，住所地镇江市民营开发区凤凰山路15号。被告：泰州市宏耀机械设备有限公司，住所地泰州市姜堰区梁徐镇江村村第三工业区。本院在审理原告镇江源龙铝业有限责任公司与被告泰州市宏耀机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告泰州市宏耀机械设备有限公司起诉的申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告镇江源龙铝业有限责任公司撤回对被告泰州市宏耀机械设备有限公司的起诉。案件受理费减半收取计2958元、财产保全费2120元，合计5078元，由原告镇江源龙铝业有限责任公司负担。审判员  沈正涛二〇二〇年八月三日书记员  蔡丽君
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2048号申请人：永济市三禾村镇银行有限责任公司。负责人：郝丰。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被申请人：王肖旦，女，1988年9月4日出生，汉族。申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司与被申请人王肖旦借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法将被申请人的银行存款或相应价值的财产在18000元范围内予以保全。本院经审查认为，申请人永济市三禾村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王肖旦的银行存款18000元或查封其同等价值的财产（银行存款、动产、不动产查封期限分别为一年、两年、三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨景萍二〇二〇年八月二十五日书记员  郭 亭
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1204民初2085号 原告：泰州贵鸣建筑材料有限公司，住所地泰州市姜堰区三水街道运河路508号。 法定代表人：高贵清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：钱玉文，江苏慧眼律师事务所律师。 被告：泰州市恒峰建筑安装工程有限公司，住所地泰州市高港区许庄街振北路。 法定代表人：曹大军，该公司总经理。 原告泰州贵鸣建筑材料有限公司（以下简称贵鸣公司）与被告泰州市恒峰建筑安装工程有限公司（以下简称恒峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵鸣公司的委托诉讼代理人钱玉文、被告恒峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵鸣公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付欠款679996.1元，支付违约金135999.22元，律师代理费30000元，合计845995.32元并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月8日，原、被告签订了《预拌混凝土购销合同》，约定由原告向被告提供预拌混凝土用于被告承建的江苏兴迪氯碱设备有限公司厂房和办公楼工程，被告按约定支付货款。合同签订后原告按约供应了预拌混凝土，但被告未能按约足额支付货款，截止2020年2月25日尚欠货款679996.1元。原告多次催要，余款被告至今未能给付。按照合同约定，被告应在2019年春节前全部结清砼款。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任和原告实现债权的费用。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告恒峰公司未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：1、2018年6月8日，原告贵鸣公司(乙方)与被告恒峰公司（甲方）签订《泰州贵鸣建筑材料有限公司预拌混凝土购销合同》一份，约定原告贵鸣公司向被告恒峰公司供应8000立方米预拌混凝土，用于江苏兴迪氯碱设备有限公司（厂房、办公楼），混凝土供应量以甲方签认送货单方量进行结算。甲方必须在每次供货后三天确认供应量，在每月26日确认当月混凝土供应总金额。甲方未在上述时间内确认乙方的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则认为甲方同意按乙方的随车小票计算混凝土供应量。预拌混凝土付款方式和期限：每月26日对账，确认当月方量金额，第三个月后付第一个月所供砼款，以此类推，余款在2019年春节前全部结清。如甲方以银行承兑汇票支付砼款，则该汇票的银行贴现利息由甲方承担。甲方应按上述方式和期限支付砼款，如特殊情况延期付款应按乙方向泰州农村合作银行贷款利率的两倍计算利息补偿给乙方。违约责任：甲方擅自终止合同或未按时付款违约的，应承担违约责任并赔偿未履约未付砼款的20%的违约金给乙方；乙方违约造成甲方损失，乙方应承担甲方直接损失。解决争议的方式及费用的承担：若通过诉讼途径解决，由败诉方承担对方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、公证费、调查费、查档费、执行费、律师费等费用）。 2、2020年1月21日，原告贵鸣公司向被告恒峰公司出具江苏兴迪氯碱设备有限公司项目结算单一份，载明截止2019年12月31日江苏兴迪氯碱设备有限公司项目所欠款为679996.10元。2020年2月25日，被告恒峰公司李书平在购方负责人处写“核对无异议”，签名并加盖被告恒峰公司印章。 3、2020年3月20日,原告贵鸣公司因委托律师代理本案诉讼,与江苏慧眼律师事务所签订《委托代理合同》,约定律师代理费为30000元。后原告贵鸣公司向江苏慧眼律师事务所支付律师代理费30000元，江苏慧眼律师事务所向原告贵鸣公司开具了30000元的江苏增值税专用发票。 诉讼中，原告申请保全，本院依法作出裁定并实施了保全措施。 以上事实有泰州贵鸣建筑材料有限公司预拌混凝土购销合同、江苏兴迪氯碱设备有限公司项目结算单、委托代理合同、电子回单凭证、江苏增值税专用发票及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按合同约定向被告供应了预拌混凝土，被告应支付相应货款。原告主张被告拖欠货款数额为679996.10元，有证据加以证明，故原告要求被告给付尚欠货款679996.10元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金135999.22元，原、被告在合同中约定被告未按时付款违约的情形下，应支付原告未付砼款的20%的违约金，本案中，被告未按时支付全部货款构成违约，故原告要求被告支付违约金135999.22元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的律师代理费损失30000元，系原告为实现债权支出的合理费用，符合原、被告签订的合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当由被告承担。故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州市恒峰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州贵鸣建筑材料有限公司货款679996.1元，并支付违约金135999.22元，合计815995.32元； 二、被告泰州市恒峰建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰州贵鸣建筑材料有限公司律师代理费损失30000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12260元，依法减半收取6130元，财产保全费4770元，合计10900元，由被告泰州市恒峰建筑安装工程有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费合计10900元，由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12260元。 审 判 员 江学道 二〇二〇年八月十九日 法官助理 王 雯 书 记 员 吉晨成 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执7221号招商局物业管理有限公司天津分公司、李爱琴：招商局物业管理有限公司天津分公司与李爱琴物业服务合同纠纷一案，申请执行标的共计11294元。在执行过程中，李爱琴自动履行完毕生效法律文书确定的义务，并缴纳本案执行费69元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，招商局物业管理有限公司天津分公司向本院申请执行的（2019）津0116民初81556号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月十日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初4606号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：吕秀雯，广东兴顺律师事务所律师。被告：叶玉亮，男，1986年8月14日出生，汉族，住江西省赣州市安远县************，公民身份号码360************310。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告叶玉亮信用卡纠纷一案，本院于2020年2月21日立案受理后，依法适用普通诉讼程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕秀雯到庭参加诉讼，被告叶玉亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡本金9912.8元及至实际清偿之日止的利息、费用（暂计至2019年10月13日，尚欠利息227.68元、逾期还款违约金307.08元，此后的利息按日利率万分之五计算，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********366的信用卡，被告持卡进行了透支消费。截至2019年10月13日，被告尚欠本金9912.8元、利息227.68元、逾期还款违约金307.08元。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明。被告逾期还款的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用。请求法院查清事实，判如所请，维护原告的合法权益。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张本息的事实予以认定。另查明以下事实：案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。诉讼中原告陈述诉请的违约金于2017年1月1日之后产生，计算标准按领用合约约定的滞纳金的标准计算，但就违约金的收取未与持卡人进行书面约定。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年10月13日，被告尚欠原告本金9912.8元、利息227.68元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用卡透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于违约金。中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故对原告主张的违约金诉请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告叶玉亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金9912.8元及利息（利息暂计至2019年10月13日止为227.68元，此后的利息以透支款本金9912.8元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为61.19元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担6.19元，被告叶玉亮负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  何序明审判员  殷南鹏审判员  李晓芹二〇二〇年八月四日书记员  李金莲
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执945号之二 申请执行人张新英，女，1969年12月5日出生，汉族，住河间市。 被执行人张明瑞，男，1969年7月29日出生，汉族，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第1194号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。，但被执行人张明瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张明瑞银行的存款8450元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曹国征 二〇二〇年八月十日 书记员  田玉莹
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0108民初2198号 原告：四川瑞信物业管理有限公司,住所地成都市成华区天祥寺街32号。 法定代表人：刘春，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢东升，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：杨霞，女，汉族，1971年8月6日出生，住福建省厦门市湖里区。 原告四川瑞信物业管理有限公司与被告杨霞物业服务合同纠纷一案，原告四川瑞信物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川瑞信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告四川瑞信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川瑞信物业管理有限公司负担。 审判员  彭有志 二〇二〇年八月十三日 书记员  蒋海霞
咸阳市秦都区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0402执1460号被执行人王瑶。根据本院（2020）陕0402刑初298号刑事判决,被告人王瑶犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。本院于2020年7月28日立案执行被告人王瑶罚金刑一案。在执行过程中，被执行人王瑶缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402刑初298号刑事判决对被执行人王瑶的罚金刑终结执行。特此通知。执行员  刘康军二〇二〇年八月十一日书记员  易 晶
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉01执394号之二申请执行人：孟玉冰，女，汉族，1963年1月15日出生，住所地长春市朝阳区。被执行人：赵立新，男，汉族，1968年11月16日出生，住所地吉林省九台市。本院执行申请执行人孟玉冰与被执行人赵立新国内非涉外仲裁裁决执行一案，长春仲裁委员会于2020年6月3日作出的长仲裁字[2019]第0616号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人解除房屋买卖合同，给付购房款款432262.00元及利息、仲裁费11440.00元，并承担执行费。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年7月9日通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2020年7月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、证券等登记信息。3、本院于2020年7月16日在被执行人赵立新所在地查询了房屋及土地情况，无土地登记信息。4、吉林省长春市宽城区人民法院于2019年6月18日保全查封了被执行人赵立新名下的，位于长春市宽城区凯旋路东侧纪家窝堡地块棚户区改造项目（华源•公园道1号二期A区）33#楼2单元105号房，面积：73.07平方米。上述房屋有抵押，无益处置。（查封期限三年自2019年6月18日至2022年6月17日止）5、本院于2020年8月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人发出限制消费令。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范       智审判员 艾晓莹审判员魏博清二〇二〇年八月十二日书记员 吴       昊
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3934号原告：湖北华谊彩城物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道1号华立凤凰城3幢1楼101-104号。法定代表人：姜毅，公司董事长。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。被告：张倩倩，女，1985年4月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告湖北华谊彩城物业服务有限公司与被告张倩倩物业服务合同纠纷一案，原告虽提供了被告张倩倩的地址，但本院按该地址无法向其送达。本院认为，原告不能提供被告张倩倩准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告张倩倩的送达地址。故依照《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北华谊彩城物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何峰二〇二〇年八月十日书记员  韩蕾
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1291号之一 申请执行人:邓第强，男，1983年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。 被执行人：成都昊嘉汽车服务有限公司，住所地：成都市郫都区德源镇大禹东路66号7楼742室附-1项目工作室。 法定代表人：罗留生。 申请执行人邓第强与被执行人成都昊嘉汽车服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人邓第强依据成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5412号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的33100元。执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单，并对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行查询。依照查询结果，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也不能提交可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2019）川0124民初5412号民事判决书的本次执行程序。 本案在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权33100元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年八月十日 书记员  孙 旗
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初9256号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路518号。 代表人：彭超英，该分行行长。 委托诉讼代理人：梁佳威,浙江永为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵宁,浙江永为律师事务所律师。 被告：孙伟，男，1974年2月28日出生，汉族，住宁波市海曙区。 原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告孙伟信用卡纠纷一案，于2020年6月1日向本院起诉并选择诉前调解暂缓登记立案，经诉前调解不成，本院于2020年8月10日正式立案，依法适用简易程序于同日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邵宁，被告孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告以被告孙伟信用卡透支后未按约还款付息为由，请求判令：1.被告孙伟偿还信用卡欠款本金57317.10元，支付暂算至2020年4月1日的利息49354.55元，并按约定支付自2020年4月2日起至实际偿付之日止的利息；2.被告孙伟支付原告为实现债权支出的律师费2800元。 本院经审理查明如下事实：2011年6月27日，被告孙伟向原告申请信用卡，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中声明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇；以日利率万分之五计息，按约计收复利；被告未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，原告因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担；等等。经审批，原告同意被告孙伟的申请，为其核发卡号为4637××××2696的贷记卡一张。被告孙伟使用上述贷记卡透支款项后，未按约归还透支借款金额。截至2020年4月1日，被告孙伟拖欠透支本金57317.10元、利息49354.55元。另，原告为本案诉讼支出律师代理费2800元。 以上事实由原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易明细、《法律服务委托合同》、律师费发票等证据以及原、被告的庭审陈述予以证明。 本院认为，涉案《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系被告孙伟的真实意思表示，合法有效，被告孙伟应依约全面履行。现被告孙伟未按约归还透支的借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告孙伟立即归还借款本金、支付利息，并支付为实现债权而支出的合理律师费的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，当庭判决如下： 一、限被告孙伟于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行透支的信用卡借款本金57317.10元，支付利息49354.55元，并支付自2020年4月2日起以未还借款本金为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止的利息； 二、限被告孙伟于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为实现债权而支出的律师代理费2800元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2489元，减半收取计1244.50元，由被告孙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 王晓丹 二〇二〇年八月十日 法官助理 李卓臻 代书记员 袁 静
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0826民初1429-1号 申请人：陕西绥德农村商业银行股份有限公司。住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该行董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被申请人：高卫刚，男，1981年4月5日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇西山寺。 被申请人：延瑞瑞，女，1985年10月2日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，现住绥德县心晴雅苑。 被申请人：高波，男，1981年10月1日出生，汉族，陕西省绥德县张家砭乡人，居民，现住绥德县粮食局家属院。 被申请人：王丹，女，1985年11月29日出生，汉族，户籍、住址同上。 申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被申请人高卫刚、延瑞瑞、高波、王丹金融借款合同纠纷一案，申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出申请，请求通过人民法院网络查控系统对被申请人高卫刚、延瑞瑞、高波、王丹的银行账户、车辆、房产、互联网络银行等财产进行查询。 本院经审查认为,申请人陕西绥德农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 对被申请人高卫刚、延瑞瑞、高波、王丹名下的动产、不动产、金融机构账户存款、互联网银行存款通过人民法院网络查控系统或其他查询方式进行查询（以300000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张保华 二〇二〇年八月二十四日 书记员  孙瑞博
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3309号 原告：张超，男。 被告：王书亮，男。 被告：张虎，男。 原告张超与被告王书亮、张虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告张超于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王书亮、张虎的起诉。 本院认为，原告张超自愿撤回对被告王书亮、张虎的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张超撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告张超负担。 审判员  王好勇 二〇二〇年八月十八日 书记员  苏桂琳
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初8902号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：王云龙，山东运策律师事务所律师。被告：曲成志,男，1995年10月16日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告曲成志小额借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告偿还贷款本金人民币12934元；2、被告承担因本案产生的诉讼费用。本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告青岛亚联财小额贷款有限公司委托诉讼代理人王云龙到庭参加了诉讼，被告曲成志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。根据当事人庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：截至2020年5月25日，被告尚欠原告借款本金12934元。本院认为，原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为12934元（实际转账19600元-已付本金6666元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告曲成志于本判决生效后十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金12934元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取61.50元，由被告曲成志负担61.50元。本判决为终审判决。审判员  张**二〇二〇年八月二十四日书记员  荣雪杰
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0192民初625号原告：刘超，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆辛午律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大勇，重庆辛午律师事务所律师。被告：河北爵视广告有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区怀特商业广场写字楼C座1505，统一社会信用代码91130108308230195X。法定代表人：袁志强，总经理。原告北京刘超与被告河北爵视广告有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月19日公开开庭进行了审理。原告刘超的委托诉讼代理人郑升建到庭参加诉讼，被告河北爵视广告有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经变更，原告刘超当庭明确诉讼请求为：1.依法判令被告限期在被告微信公众号“設計这点事儿”上向原告公开赔礼道歉；2.依法判令被告赔偿原告经济损失10000元（含取证费10元、律师费5000元）。事实和理由：原告创作了插画作品《冬至》。近期，原告发现被告未经授权，擅自在其微信公众号的相关文章中使用了上述插画作品。被告的该行为，侵犯了原告的著作权，应当依法承担侵权责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告河北爵视广告有限公司未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状辩称，1.自收到起诉之日起已将涉案文章删除；2.拒绝在微信公众号上赔礼道歉；3.没有给原告造成经济损失，涉案微信公众号为外包运营，涉案文章系从其他公众号转发，已为原告署名，客观上起到了宣传效果，且阅读量和转载量极低。原告围绕诉讼请求、被告围绕答辩意见依法提交了原告站酷网个人信息页截图、涉案作品发表在站酷网上的截图、《冬至》原图打印件、央视《我们的节日-2019中秋》节目截图、（2019）淮安证民内字第5991号公证书及所附光盘、涉案微信公众号后台截图及视频等证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：名称为《冬至》的图画PSD源文件显示创建时间为2017年5月19日，该画主要画面为蓝色背景，画面主体为一站在林海雪原中的白色动物剪影。2018年1月，刘超以“PUZHEN”为名在站酷网发布了含图信息：标题为“中国二十四节气”，其后发布的图画中包括涉案图画，且涉案图画中载明“冬至”及“朴缜”字样。中央电视台举办了中秋相关专题节目，在该节目中对刘超及其作品进行了采访介绍。2019年10月17日，江苏省淮安市淮安公证处出具的（2019）淮安证民内字第5991号公证书记载了原告的委托代理人在公证处的监督下使用公证处经清洁后的电脑查看相关网页的过程，并将查看过程录屏刻录光盘附于公证书后。光盘内容显示：微信公众号“設計这点事儿”（微信号JAZZADESIGN）于2018年2月6日发布的《超有意境的二十四节气插画！》一文中使用的一张作品与原告主张权属的作品相同，文章载明“中国传统二十四节气插画，来自插画师@朴缜”，该微信公众号账号主体为“河北爵视广告有限公司”。微信公众号后台截图显示涉案文章已删除，送达人数230人，阅读人数4，分享人数0。庭审中原告认可朴缜系其笔名，涉案文章已删除。本院认为，涉案图画系以电子绘画的方式，通过线条、色彩、构图等方式构成的平面造型艺术图画，具有较强的审美意义，构成著作权法意义上的美术作品。在无反证的情况下，原告提供的涉案作品源文件、发表截图等相应权属证据已形成较为完整的权属证据链条，能够证明原告为涉案作品的创作者与权利人，且至迟在2018年1月发表了涉案美术作品，对此本院依法予以确认。结合相应公证书，能够证明被告在其微信公众号上使用了与原告享有著作权的涉案作品内容完全一致的图片。因被告的上述使用未经原告合法授权，故被告行为构成对原告涉案作品著作权的侵害。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，被告依法应承担相应的民事责任。关于被告民事责任的具体承担方式，因被告在使用涉案作品时已标明原告笔名，与原告在发表涉案作品时的署名一致，故原告主张被告侵犯了其署名权，与查明的事实不符，其要求被告赔礼道歉的诉请，无事实依据，本院依法不予支持。关于赔偿经济损失数额，因原告并未举示证据证明因被告的侵权行为所遭受的实际损失和被告因此侵权行为而获得的利益，本院综合考虑原告的作品类型、艺术价值与经济价值、被告的使用方式、主观过错程度、原告为本案支出的合理费用，以及原告就涉案文章中的其他数十张图片已另行提起诉讼等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计200元。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（四）项、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:一、被告河北爵视广告有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘超经济损失及合理费用共计200元；二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告河北爵视广告有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  潘寒冰审 判 员  王雁苗人民陪审员  王渝忠二〇二〇年八月十一日法官 助理  曹玉婷书 记 员  陈 的
福建省尤溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0426执851号之一 申请执行人：郭金华，女，1971年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被执行人：滕萍，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省连江县。 申请执行人郭金华与被执行人滕萍民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月16日作出的（2019）闽0426民初1263号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。本案申请执行金额本金20857.2元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行人标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、本院通过到尤溪县、连江县不动产登记中心核实，被执行人无房产、不动产登记信息。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）闽0426民初1263号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗世生 审判员  陈新鑫 审判员  吴智文 二〇二〇年八月二十八日 书记员  罗孝忠 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。