江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0803民初2819号 原告：董夕来，男，1963年9月12日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：陈治海，江苏律轩律师事务所律师。 被告：冯三全，男，1967年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市支公司，住所地淮安市健康东路67号。 负责人：许颖晖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵威，该公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。 负责人：张晓红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗言布，该公司员工。 原告董夕来与被告冯三全、中国人民财产保险股份有限公司淮安市支公司（以下简称财保淮安公司）及中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称寿保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董夕来委托诉讼代理人陈治海、被告财保淮安公司委托诉讼代理人赵威及被告寿保淮安公司委托诉讼代理人罗言布到庭参加诉讼，被告冯三全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董夕来向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告一、要求被告赔偿医疗费7101.46元、住院伙食补助费500元、营养费3760元、护理费9400元、误工费11092元、交通费1000元、残疾赔偿209840元、精神抚慰金：40000元、鉴定检查费2239元、财产损失1000元，合计285932.46元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年4月6日，被告冯三全驾驶车牌号为苏Ｈ×××××号福田牌轻型货车在淮安区因驾驶不慎、处置不当与原告驾驶的电动自行车相碰，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。2020年4月9日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第32080304646号道路交通事故认定书，认定被告冯三全负本次事故的全部责任。原告受伤后即被送至淮安市淮安医院进行治疗，产生医疗费7101.46元。原告的伤情经司法鉴定构成九级伤残。另被告冯三全的车辆在被告财保淮安公司投保了交强险，在被告寿保淮安公司投保了商业保险。因被告的侵权行为损害了原告的合法权益，故具状请求依法支持原告的诉讼请求。 被告冯三全未作答辩。 被告财保淮安公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司不承担诉讼费与鉴定费。 被告寿保淮安公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保了50万元不计免赔商业三者险，我公司不承担诉讼费与鉴定费。 本院经审理对原、被告双方无异议的事实认定如下：2020年4月6日14时05分，被告冯三全驾驶苏Ｈ×××××号福田牌轻型货车行驶至淮安区，因驾驶不慎、处置不当与原告董夕来驾驶的电动自行车相碰，造成原告董夕来受伤及双方车辆损坏的交通事故。2020年4月9日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第32080304646号《道路交通事故认定书》，认定被告冯三全负本起事故的全部责任。事故发生后，原告董夕来即被送入淮安医院住院治疗，被诊断为腰1-3椎体压缩性骨折，腰5椎体重度滑脱，左足趾皮肤缺损，全身多处擦伤，后于2020年4月16日治疗出院，产生医疗费6995.86元。2020年7月10日，原告董夕来的伤情经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定：原告董夕来交通事故致L1、L2、L3椎体轻度压缩性骨折、压缩程度均 另苏Ｈ×××××号福田牌轻型货车在被告财保淮安公司投保了交强险，在寿保淮安公司投保了50万元不计免赔商业险，该起事故发生在保险期限内。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。投保商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，而被告冯三全驾驶的苏Ｈ×××××号福田牌轻型货车在被告财保淮安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告董夕来的损失由被告财保淮安公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内先赔偿；超过责任限额的部分，因被告冯三全负事故的全部责任，本应由被告冯三全赔偿，而被告冯三全驾驶的苏Ｈ×××××号福田牌轻型货车在被告寿保淮安公司还投保了50万元不计免赔商业三责险，故由被告寿保淮安公司按第三者责任保险合同约定赔偿。 原告主张医疗费7101.46元，后因其中购买医疗辅助器械费用105.6元不是原告姓名而放弃主张，经本院审核相关就医材料及票据，本院认定医疗费为6995.86元。 原告主张住院伙食补助费500元（50元/天×10天），被告财保淮安公司及寿保淮安公司认为标准按20元/天，本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及物价因素认为原告主张的标准并无不当，故确认原告住院伙食补助费为500元（50元/天×10天）。 原告主张营养费3760元（40元/天×94天），被告财保淮安公司及寿保淮安公司认为期限按90天、标准按20元/天计算，本院参照本地经济发展程度和人民生活水平及鉴定意见书认为原告主张的期限并无不当，但标准偏高，应以30元/天较为适宜，故确认原告的营养费为2820元（30元/天×94天）。 原告主张护理费9400元（100元/天），被告财保淮安公司及寿保淮安公司认为期限按90天、标准按80元/天计算，本院参照本地护理人员劳务报酬情况，结合鉴定意见，认为原告的主张并无不当，故本院予以确认。 原告主张误工费11092元（3550元/30天×94天），被告财保淮安公司及寿保淮安公司认为原告未提供事故发生前工资流水以及实际扣发工资证明而不认可，本院认为原告就被告该抗辩无证据提供，故不予确认。 原告主张残疾赔偿金209840元，被告财保淮安公司及寿保淮安公司无异议，本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金40000元，被告财保淮安公司及寿保淮安公司认可8000元，本院考虑到原告董夕来损伤构成九级伤残，故本院酌情确认原告精神损害抚慰金为10000元。 原告主张交通费1000元，被告财保淮安公司及寿保淮安公司认可200元，被告寿保淮安公司认可100元，本院根据原告伤情、伤后住院时间等因素，酌情确认交通费为300元。 原告主张财产损失费1000元，被告财保淮安公司及寿保淮安公司认可600元，因保险公司未及时定损，而事故认定书载明原告车辆损坏，故本院酌情确认原告财产损失费为800元。 原告鉴定费2239元，有鉴定发票和鉴定意见书证明，本院予以确定。 综上，原告董夕来医疗费6995.86元、住院伙食补助费500元、营养费2820元，合计10315.86元，属于交强险医疗费用赔偿范畴，由被告财保淮安公司在交强险医疗费限额10000元内赔偿10000元，超出部分315.86元由被告寿保淮安公司按第三者责任保险合同约定赔偿；原告董夕来护理费9400元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元，合计229540元，属于交强险死亡伤残费用赔偿范畴，由被告财保淮安公司在交强险死亡伤残费用限额110000元内赔偿110000元，超出部分119540元由被告寿保淮安公司按第三者责任保险合同约定赔偿。原告董夕来财产损失费800元，属于交强险财产损失费用赔偿范畴，由被告财保淮安公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿800元。原告的鉴定费2239元，由被告冯三全赔偿2239元。综上，被告财保淮安公司在交强险限额122000元内赔偿原告120800元（10000元+110000元+800元），被告寿保淮安公司按第三者责任保险合同约定赔偿原告119855.86元（315.86元+119540元），被告冯三全赔偿原告2239元。原告董夕来主张超出部分，本院不予支持。 被告冯三全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己享有诉讼权利。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董夕来120800元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董夕来119855.86元； 三、被告冯三全于本判决生效后十日内赔偿原告董夕来2239元； 四、驳回原告董夕来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5589元，减半收取2794.5元，由原告董夕来负担322.5元，被告冯三全负担2472元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员 徐武成 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张建新 书 记 员 杜 鹃 附相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 …… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 …… 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…… 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。