wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10228号 原告：中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（统一社会信用代码为91330212704807574A）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惠风东路188号。 代表人：韩朝阳，该分行行长。 委托诉讼代理人：潘寅、孙佳芬,浙江波宁律师事务所律师。 被告：方川，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍所在地暨法律文书××地址：四川省普格县。 被告：浙江致邦汽车有限公司（统一社会信用代码为91331004MA28GW7X70）。住所地：浙江省台州市路桥区杨戴村杨佳湾小区2幢3单元102室。 法定代表人：周忠林，该公司执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农业银行）与被告方川、浙江致邦汽车有限公司（以下简称致邦公司）金融借款合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院起诉，本院登记为（2020）浙0212民诉前调4615号、（2020）浙0212民初10228号审理。原告诉请：1.判令被告方川立即归还原告贷款本金10556元，支付手续费887.72元、并支付2020年5月6日起至实际履行之日止按合同约定你的利息、违约金（暂计至2020年6月5日为利息18.17元，违约金63.58元）；2.判令被告方川支付原告为实现债权已支付的律师费2500元；3.判令若被告未偿付上述款项，原告有权对被告方川名下的车牌号为浙Ｂ0××××（车架号：ＬＢＥＲＣＡＣＢ2ＥＸ760959）的小型汽车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿;4、被告致邦公司对上述第1、2项付款义务承担连带担保责任。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、透支时间：2018年1月15日。 二、分期付款总额度：分期本金金额为42200元。 三、款项交付：农业银行于2018年1月15日将购车本金42200元划至《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》（以下简称《担保借款合同》）指定的分期商户账户。 四、透支用途：约定为购买汽车。 五、还款期限：分期资金及分期手续费均分36期还款。每期应还分期本金为分期本金金额/分期期数，单位为元。每期应付分期手续费为分期手续费金额/分期期数，单位为分。分期手续费为3587元。 六、担保情况：方川以其名下的车牌号为浙Ｂ0××××号北京现代牌小型轿车为其债务提供抵押担保，并于2018年1月25日办妥了抵押登记。被告致邦公司为被告方川提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年，合同债务被宣布提前到期的，保证期间自债务提前到期之日起二年。合同同时存在物的担保与保证担保的，原告可就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。抵押和保证担保范围均为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金及实现债权的一切费用等。 七、还款情况：方川自2019年7月起时有违约。 八、尚欠本息：截至2020年6月5日，方川尚有透支款10556元未还，欠付手续费887.72元、利息18.17元。 九、其他相关事实：涉案《担保借款合同》约定，持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息及其他相关费用，农业银行有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，持卡人并应承担律师费等实现债权的费用。农业银行为提起本案诉讼已支出律师费2500元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）约定，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，信用卡透支利息按日利率为万分之五计收，起息日以透支交易记账日为准。 以上事实，由原告农业银行提供的《中国农业银行金穗信用卡专项商户分期业务申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、《中国农业银行担保借款合同》、机动车登记证书、个人业务凭证、结息清单、《委托代理合同》、律师费发票等予以证明。 本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告方川未按合同约定向农业银行还本付息，构成违约，农业银行有权依据合同约定宣布借款提前到期，起诉之日应视为借款提前到期之日。经本院核算，截至2020年6月5日，被告方川尚欠农业银行透支款本金10556元、已到期未付的手续费887.72元、利息18.17元，其应按合同约定予以支付。至于违约金，其与手续费、透支利息同时构成的综合利率过高，且日万分之五的透支利息已足以覆盖原告损失，故对原告违约金的主张，本院不予支持。农业银行要求方川支付律师费，因双方在合同中有明确约定，亦未超过律师费收费标准，故本院予以支持。被告方川以其所有的小型轿车为涉诉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立且得以对抗第三人，农业银行有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。被告致邦公司自愿为被告方川提供连带责任担保，应承担相应保证责任。综上，对农业银行合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告方川向原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行返还借款本金10556元，支付手续费887.72元、利息18.17元（暂计算至2020年6月5日，自2020年6月6日起至2020年7月3日止的利息以当前未还本金为基数按日利率万分之五计算，自2020年7月4日以后的利息以全部未还本金为基数，按日利率万分之五计算至实际履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告方川向原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行支付律师费2500元，限于本判决生效后十日内履行完毕； 三、被告浙江致邦汽车有限公司对上述第一、二向付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后可以向被告方川追偿； 四、如被告方川未按期履行上述第一、二项付款义务，原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行有权以被告方川抵押的车牌号为浙Ｂ0××××（车架号：ＬＢＥＲＣＡＣＢ2ＥＸ760959）的小型汽车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿； 五、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费151元，减半收取75.50元。由原告中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行负担0.34元，被告方川、浙江致邦汽车有限公司负担75.16元。 本判决为终审判决，自判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起六个月内向本院申请再审，也可向浙江省宁波市中级人民法院申请再审。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年八月二十日 法官助理 谢 佶 代书记员 蒋 颖
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2343号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人韩东东，男，汉族，1984年04月18日出生，住西安市临潼区。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与韩东东借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初342号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人韩东东发出执行通知书，责令被执行人韩东东自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人韩东东至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩东东的银行存款计人民币3888.20元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0102执3084号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兵员、杨艳琼,江苏融鼎律师事务所律师。被执行人：黄秋梅，女，1991年6月1日出生，汉族，户籍地广东省紫金县。本院在执行南京银行股份有限公司与黄秋梅借款合同纠纷一案中，依照本院于2018年8月28日作出的已发生法律效力的（2018）苏0102民初6447号民事判决书，被告黄秋梅于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金9085.56元，并按年利率24%支付自2018年2月26日起至实际清偿之日止罚息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院冻结了被执行人名下的银行卡、网络资金账户，被执行人名下无车辆、房产等其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明。另外，本院已经对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十天内向本院提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨晓峰审判员  石顺光审判员  牛利梅二〇二〇年八月二十日书记员  陈 玲
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2462号原告：孙某，男，1956年6月28日出生，汉族，住博山区。被告：朱某，女，1965年3月10日出生，汉族，住博山区。本院在审理原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告孙某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告孙某负担。审判员  郭顺利二〇二〇年八月二十日法官助理赵慧君书记员李辉
四川省巴中市恩阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1903民初1364号 原告：刘梅，女，生于1977年9月16日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：黄清华，巴中市恩阳区茶坝法律服务所法律工作者。 被告：魏华，男，生于1983年5月11日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 原告刘梅与被告魏华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅及其委托诉讼代理人黄清华到庭参加诉讼，被告魏华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告工资7300元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃被告支付资金利息的诉讼请求。事实和理由：原告受被告雇请于2014年至2019年10月为其在恩阳区美廉美超市提供劳务。经结算，被告下差原告的工资款7300元，并为原告书立欠条一张。此后，经多次催收无果，为维护原告合法权益诉至人民法院请求依法判决。 被告魏华未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证明；2、欠条一张。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年至2019年10月在恩阳区美廉美超市为被告提供劳务。经双方于2019年10月22日结算，被告下差原告工资7300元，同日被告向原告出具欠款金额为7300元的欠条一张。之后，沈洁茹代被告向原告转款1000元，被告仍下欠原告6300元。经原告多次催收无果，从而酿成纠纷，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，提供劳务者有权获取劳动报酬，公民合法的劳动报酬受法律保护。原告刘梅为被告魏华提供劳务，被告欠原告劳动报酬6,300元，被告魏华应当向原告刘梅支付该劳动报酬。原告刘梅主张被告魏华支付该劳动报酬的理由成立，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏华于本判决生效之日起十日内向原告刘梅支付劳动报酬人民币6,300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告魏华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  刘波 二〇二〇年八月二十日 书记员  冯玲
宁波市鄞州区人民法院执 行 通 知 书（2020）浙0212执恢1553号竺水伦：你与林亚华民间借贷纠纷一案，宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0204民初7078号调解书已发生法律效力。林亚华向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下：一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）支付申请执行标的442200元及利息，如计付利息详见判决书主文；（2）支付执行费6533元。二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；3、视情限制你实施高消费行为；4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：1、有能力履行而拒不履行的；2、拒绝报告或虚假报告财产的；3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；5、违反限制高消费令进行消费的；6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。特此通知。附：本院开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司(鄞州银行)户名：宁波市鄞州区人民法院竺水伦（缴款账号：×××88）二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初36207号原告：龚艳红，女，汉族，1975年9月12日出生，住址湖南省长沙县。委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：深圳市唐风采假发制品有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道深南大道浩铭财富广场A座26楼P，统一社会信用代码91440300789239958L。法定代表人唐利民。委托诉讼代理人：陈吉元，广东鹏鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳佳，广东鹏鼎律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚艳红撤诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  王慧贞二〇二〇年八月二十日书记员  王宗宝
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初13690原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码：91220700064635785W。法定代表人朱永军。委托代理人陈睿勉，广东艾特朗律师事务所律师。委托代理人何娟，广东艾特朗律师事务所实习律师。被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城，住所地深圳市龙岗区宝龙街道龙新社区同富路20-6号，统一社会信用代码：92440300L7611658X6。经营者王祯。上列原、被告著作权权属、侵权纠纷系列案共一百零二宗，本院已经受理，在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回对被告深圳市龙岗区龙新美高美量贩式娱乐城的起诉。（2020）粤0307民初13672-13773号共一百零二案案件受理费人民币2550元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司承担。审判员  司黎黎二〇二〇年八月二十日本件与原本核对无异书记员  邵 娜
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0507刑初299号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人陶青扣，男，1979年12月19日生，汉族，高中文化，务工人员，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省阜宁县。被告人陶青扣因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月27日被取保候审。值班律师徐龙林，江苏熠达律师事务所律师。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检一部刑诉[2020]319号起诉书指控被告人陶青扣犯危险驾驶罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序对被告人陶青扣判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。本院于同月17日立案受理，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员谭文元出庭支持公诉，被告人陶青扣到庭参加诉讼，江苏省苏州市相城区法律援助中心指派的值班律师徐龙林到庭提供法律帮助。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年3月7日22时许，被告人陶青扣醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车行驶至苏州市相城区采莲路064灯杆处时，撞上路面花坛，后被民警查获。被告人陶青扣血液中乙醇浓度为172.8mg/100m1。被告人陶青扣归案后，如实供述自己的罪行。被告人陶青扣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。本院认为，被告人陶青扣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陶青扣归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陶青扣承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。根据本案情节，对被告人陶青扣可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陶青扣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏明二〇二〇年八月二十日书记员  殷 涛
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2258号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人李诚，男，汉族，1991年07月22日出生，住陕西省旬邑县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与李诚借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初371号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人李诚发出执行通知书，责令被执行人李诚自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李诚至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李诚的银行存款计人民币7202.96元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0116民初2927号之一 原告：南京宏阔机械设备有限公司，统一社会信用代码91320116MA1NBYK57P,住所地南京市江北新区大厂新华村路188号515室。 法定代表人：秦开平,该公司董事长。 委托诉讼代理人：张恒霞,系该公司员工。 被告：江苏船谷重工有限公司，统一社会信用代码91320612732506701G，住所地江苏省南通市通州区五接镇平五路188号。 法定代表人：陆鹏,该公司董事长。 原告南京宏阔机械设备有限公司与被告江苏船谷重工有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告南京宏阔机械设备有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京宏阔机械设备有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告南京宏阔机械设备有限公司撤诉。 案件受理费减半收取69元，由原告南京宏阔机械设备有限公司负担。 审 判 员 张琼 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张杰 书 记 员 李丽
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0192民初2305号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市乐缤纷娱乐有限公司，住所地四川省成都市成华区一环路东三段60号新9号4-5层。 法定代表人：温健，总经理。 委托诉讼代理人：罗乐，重庆中向律师事务所律师。 原告福州中久华飞文化传播有限公司（以下简称“中久文化公司”）与被告成都市乐缤纷娱乐有限公司（以下简称“乐缤纷娱乐公司”）侵害作品放映权一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中久文化公司委托诉讼代理人李涛、被告乐缤纷娱乐公司委托诉讼代理人罗乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中久文化公司向本院提出诉讼请求：1.判令乐缤纷娱乐公司立即停止放映并删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10部音乐电视作品；2.判令乐缤纷娱乐公司向中久文化公司赔偿经济损失及制止侵权的合理开支共计人民币1万元。事实与理由：中久文化公司是涉案作品《华飞经典合辑》的版权人，《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》是《华飞经典合辑》中的10部曲目。乐缤纷娱乐公司未经许可，在其经营场所的点唱机内收录了10部被诉侵权曲目，并向公众进行放映的行为侵犯了中久文化公司享有的放映权。 乐缤纷娱乐公司辩称，对中久文化公司是涉案曲目的权利人及乐缤纷娱乐公司在其经营的场所放映涉案曲目的事实不持异议。但乐缤纷娱乐公司与中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）签订了《著作权许可协议》并支付了著作权使用费，虽然中久文化公司不是音集协会员，但是乐缤纷娱乐公司主观上无过错，不构成侵权，不应承担赔偿责任。请法院结合歌曲点唱率、歌曲流行情况、经营主体包房数量以及新冠疫情影响等具体情节确定赔偿数额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《华飞经典合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由中久文化公司享有，其有权提起本案诉讼，理由是：涉案《华飞经典合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，中久文化公司提供的出版物《华飞经典合辑》（出版号为：ISBN978-7-88102-873-6）及出版物封面记载版权信息，能够证明中久文化公司为涉案作品的著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐缤纷娱乐公司未经许可放映涉案作品系侵害作品放映权，理由是：中久文化公司所举证据能够证明被告在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，且乐缤纷娱乐公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐缤纷娱乐公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 乐缤纷娱乐公司应当停止放映并从曲库中删除涉案权利作品，故对中久文化公司停止侵权的诉请予以支持。 因中久文化公司的实际损失和乐缤纷娱乐公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及中久文化公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定乐缤纷娱乐公司的赔偿数额及合理开支共计1100元。 依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市乐缤纷娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《这次不要说抱歉》《分手物语》《漩涡》《是非》《离别的理由》《向前走》《等你再走一程》《还是不忍心》《花瓶》《老点心》10首音乐电视作品； 二、被告成都市乐缤纷娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州中久华飞文化传播有限公司经济损失及合理开支共计1100元； 三、驳回原告福州中久华飞文化传播有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都市乐缤纷娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 敏 二〇二〇年八月二十日 书记员 罗常耀
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2739号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人郑来梅，女，1966年12月1日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市当阳市。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人郑来梅信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91619.6元，执行费1274元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
安徽省阜阳市颍东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1203执异49号 异议人（案外人）：吴子明，男，1976年2月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人：董伟，男，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：阜阳市泰宇房地产开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民西路浙江商贸城5区18#301室，统一社会信用代码91341200664210852X。 法定代表人：马勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李秋慧，该公司会计。 本院根据安徽省阜阳市中级人民法院（2019）皖12执他72号执行裁定的指定，在对董伟与阜阳市泰宇房地产开发有限公司（以下简称泰宇房地产公司）民间借贷纠纷执行一案中，本院作出（2019）皖1203执1339号之一执行裁定，依法查封了被执行人泰宇房地产公司开发的金泰明都1406室房屋，案外人吴子明对上述查封的房屋提出书面执行异议。本院于2020年8月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴子明异议称：案涉查封的房产是异议人全款购买的房屋，现已不属于被执行人泰宇房地产公司财产。2015年11月2日，异议人吴子明与泰宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，房价款为293947.20元，异议人已全部支付了购房款及相关税费，并办理了网签登记手续。2016年7月17日，泰宇房地产公司将其开发的金泰明都1406室房屋交付给异议人，异议人对上述房屋进行装修后已入住至今。由于泰宇房地产公司没有及时办理初始登记产权手续，致使该公司不能及时为异议人办理案涉房产登记，造成案涉房产被人民法院查封。异议人认为，该房产现已不属于被执行人泰宇房地产公司的财产，阜阳市颍东区人民法院根据申请执行人的申请，误将该房产当作被执行人的财产，对其予以查封，其行为严重侵害了异议人的合法权益。请求人民法院及时解除对异议人上述房屋的查封并中止执行。 异议人为证明其异议主张主要提供以下证据： 1、异议人吴子明身份证、户口簿，证明二异议人的身份； 2、2014年9月20日《商品房买卖合同》、编号为1511020027《商品房买卖合同》，收据、中国农业银行业务凭证、房款增值税普通发票等，证明异议人已就案涉房屋签订买卖合同，支付全部购房款的事实； 3、水电费缴费单据、房屋装修押金收条，证明异议人已对案涉房屋装修入住的事实； 4、泰宇房地产公司的金泰名都房产证复印件一份，证明泰宇房地产公司开发的金泰明都房产于2020年7月22日才取得房产登记，异议人未办理案涉房屋产权登记非自身原因所致； 5、太和县房屋管理事务中心、太和县自然资源和规划局出 具的证明，证明异议人及配偶、名下没有房产的事实。 申请执行人董伟未答辩。 被执行人泰宇房地产公司答辩称：案涉查封的金泰明都1栋2单元1406室房产为案外人吴子明全款购买的房屋，现已不属于金泰房地产公司的房产。泰宇房地产公司与吴子明签订有《商品房买卖合同》，开具了收款收据，并按吴子明的要求开具了办理不动产权证的税务发票，颍东区人民法院查封属于案外人吴子明的房产实属不当。请求人民法院解除对案涉房屋的查封。 本院审查查明：董伟与泰宇房地产公司等民间借贷纠纷一案，太和县人民法院于2018年12月24日作出（2018）皖1222民初7355号民事判决，判决泰宇房地产公司于本判决生效十五日内偿还董伟1000000元及利息（按照年利率24%计算，自2015年9月24日计算至还清之日止）。该案查明：2016年2月24日，董伟曾以泰宇房地产公司为其出具收条及汇款凭证1000000元是购房款，要求泰宇房地产公司履行房屋买卖合同，交付房屋并过户向太和县人民法院提起诉讼，太和县人民法院作出（2016）皖1222民初1037号民事判决，泰宇房地产公司提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院发回重审。重审后，太和县人民法院作出（2017）皖1222民初999号民事判决，泰宇房地产公司再次提起上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出皖12民终2897号民事判决，以双方不存在真实的房屋买卖关系为由，驳回了董伟的诉讼请求。2019年7月15日，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2019）皖12执他72号执行裁定，裁定安徽省太和县人民法院于2018年12月24日作出的（2018）皖1222民初7355号民事判决由安徽省阜阳市颍东区人民法院执行。本院受理后，作出（2019）皖1203执1339号之一执行裁定，于2020年4月9日依法对上述案涉房屋进行了查封。 另查明：2014年9月20日，吴子明与泰宇房地产公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：吴子明购买泰宇房地产公司金泰明都1#楼1406室房屋，建筑面积87.73平方米，每平方米3288元，总价288456元。2015年11月2日，双方就该房屋重新签订编号为1511020027号《商品房买卖合同》，房屋总价款为288456.24元，付款方式为一次性付款。合同签订当日，泰宇房地产公司为吴子明出具了收据。房屋交付后，吴子明对案涉房屋进行装修后并入住。2018年10月15日，泰宇房地产公司为吴子明开具了购房款增值税发票，2020年7月22日，泰宇房地产公司取得金泰明都房产登记手续。 又查明：泰宇房地产公司为有限责任公司，法定代表人马勇，经营范围：房地产开发、销售。该公司于2014年3月6日取得了金泰明都的《商品房预售许可证》许可证号为（太）房预售证第20140306008号。 还查明：截止2016年10月10日，在太和县房屋管理事务中心电子档案中，无案外人吴子明及其妻子张漫丽、儿子吴浩东房产登记信息，其也未在太和县自然资源和规划局办理过不动产登记手续。 本院认为：案涉查封的金泰明都项目房号为1406室房屋，系吴子明购买的商品房，该房屋虽登记在被执行人泰宇房地产公司名下，但在本院实施查封前，吴子明已与泰宇房地产公司签订了合法有效的《商品房买卖合同》，并已支付了全部购房款，且已合法占有该房产多年，由于泰宇房地产公司对其开发的金泰明都房产没有及时办理不动产登记，导致异议人无法对案涉房屋及时办理产权转移登记，因此，导致案涉房产不能办理房产登记不是因异议人自身原因所致，异议人提出的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条规定的全部构成要件，其提出的执行异议理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对登记在阜阳市泰宇房地产开发有限公司名下金泰明都项目房号为1406室住房的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  郝芝宏 人民陪审员  门大勤 人民陪审员  于 涛 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  梁佳伟 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0602执2271号申请执行人江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司，统一社会信用代码91360600MA38D34H3M，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利西路118号。法定代表人：毕家亮，该公司执行董事。被执行人江永健，男，汉族，1992年08月10日出生，住广东省广宁县。本院在执行江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司与江永健借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）赣0602民初819号民事判决书，于2020年08月07日向被执行人江永健发出执行通知书，责令被执行人江永健自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人江永健至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江永健的银行存款计人民币9637.89元，或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 朱 玲二〇二〇年八月七日书记员 左琳娜
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初611号 原告：榆次区郭家堡乡聂村民委员会。 地址:榆次区聂村仁和苑西商业三楼 负责人:郭赟。 委托诉讼代理人：郭晓燕，山西晋安律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王海云，男，1964年5月17日出生，汉族，聂村村民。 被告：山西佰胜通房地产开发有限公司，太原市万柏林区南寒街道红沟社区红沟北路168号3层308号。 法定代表人:周同振。 委托诉讼代理人：韩朝朝，男，1988年9月19日出生，汉族，住址太原市迎泽区。该公司员工。 委托诉讼代理人：王泽峰，山西同辉律师事务所律师。 原告榆次区郭家堡乡聂村民委员会与被告山西佰胜通房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案。 原告提出诉讼请求，1、依法判令被告立即向原告履行交付商铺的义务,并支付逾期交付商铺的违约金1320000元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由，2009年4月2日,晋中市北城资产经营有限公司（下称:北城公司）与被告签订《聂村安置工程合作开发协议书》，后于2010年9月6日双方又签订《补充条款》,将属于聂村村集体所有的位于榆次区,北临新建路,南临纬三街,北临纬四街的土地处分于被告用于“唐宁大道”楼盘的开发建设。双方协议及补充条款约定:被告一期开发完毕,应向原告交付一万平方米商铺。2015年,原告作为北城公司全资股东在清理公司债权债务时发现北城公司与被告所签订的上述两份协议书,且被告已违约。据此,原告先后于2015年5月19日、2016年3月27日向被告书面通知履约,被告不予理会。2017年、2018年两年间原告又派专人多次与被告联系,并采取口头、电话等方式通知被告履约,被告总以各种理由拖延。如上,原告作为北城公司的全资股东,在多次通知被告履约未果的情况下,为依法维护村集体合法权益,特向贵院提起诉讼,请依法裁决。 被告对管辖权提出异议，认为原告在《民事起诉状》中的第一项诉讼请求为:被告向原告履行交付商铺的义务,并支付逾期交付商铺的违约金。原告在诉请中要求履行交付商铺的义务,这属于财产案件,人民法院应根据交付标的物的实际价值确定案件的级别管辖,原告在起诉状中陈述应交付的商铺面积为1万平方米,现该商铺每平米的单价为一万多元,争议标的物的实际价值已超过3000万元。根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定:山西省所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件,因此本案属于晋中市中级人民法院管辖,贵院不具有管辖权,贵院受理该案违反了级别管辖的规定,应将本案移送至晋中市中级人民法院进行审理。 本院经审查认为，本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中规定的中级人民法院管辖的范围。依照《中华人民共 和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告山西佰胜通房地产开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋中市中级人民法院处理。 一审案件受理费16680，待本裁定生效后退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审 判 长  张为民 人民陪审员  庞卫红 人民陪审员  贾拴莉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  冀永娟
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川0182执1990号 彭州市人民法院： 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2013）彭州刑初字第348号刑事判决书，于2020年8月6日立案受理彭州市人民法院与周樽追缴违法所得一案。执行标的26000元。执行中，查明市纪委已将扣押要在案的26000元案款全部上交财政。该案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
陕西省丹凤县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1022民初727号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行。 法定代表人：汪飞，行长。 住所地：陕西省丹凤县北新街中段。 委托诉讼代理人：陈鑫，男，汉族，1986年06月02日出生，住陕西省丹凤县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行信贷部主任。 被告：王琪，男，1991年12月18日出生，汉族，住陕西省丹凤县，系丹凤县龙驹中学教师。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行与被告王琪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年07月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行委托诉讼代理人陈鑫到庭参加诉讼,被告王琪缺席。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王琪清偿借款本金150000元及利息1207.68元(截止2020年07月14日)并支付罚息(以未偿还部分为基数，从2020年07月14日按年利率9.7875％至执行之日止);2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2019年07月01日被告王琪以消费为由，向原告申请借款150000元，双方签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款额度150000元，期限36个月。合同签订后，原告按照合同约定，于2019年07月02日向被告分别发放借款100000元、50000元两笔贷款合计150000元。分别汇入王琪账号为:XXXXXXXXXXXXXXX的中国邮政储蓄银行放款账户，约定年利率6.525％，借款期内执行固定利率，借款期限为一年，逾期利息加罚50％。借款期限届满后，被告未按借款合同履行还款义务，截止2020年07月14日，共偿还本金0元，利息9320.33元，剩余本息151207.68未按照合同约定履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告为维护自己的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王琪未答辩。 本案经本院审理认定如下事实：被告王琪于2019年06月21日向中国邮政储蓄银行丹凤县支行申请借款，填写了中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表和额度类消费贷款用途承诺书（2017版），借款用途为个人消费。2019年07月01日，原被告双方签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》，合同包括通用条款、专属条款和补充协议。原告向被告授信额度150000元，额度存续期限36个月，单笔借款期限为一年；借款期限内执行固定年利率6.525％，逾期利息利率按本合同约定利率基础上加收50％确定。2019年07月01日，王琪申请开办中国邮政储蓄银行“网贷通”功能，借款资金发放账号和还款账号均为王琪在中国邮政储蓄银行股份有限公司的账户账号：XXXXXXXXXXXXXXX。原告于2019年07月02日分两次向被告账户放款50000元、100000元，被告先后将该借款支取。借款于2020年07月02日到期，被告清息至2020年06月02日。 本院认为，原、被告双方签订的《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》系双方真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受法律保护。该合同对双方具有约束力，原被告应全面履行合同约定。原告依约向被告全额发放了贷款，被告应按照合同约定履行偿还借款本息义务，现被告逾期未向原告偿还借款本金和利息系违约行为，故原告要求被告偿还贷款本金150000元及利息1207.68元(2020年06月02日至2020年07月14日期间利息)并支付逾期利息(以150000元基数，从2020年07月15日起按年利率9.7875％至执行之日止)的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告王琪向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丹凤县支行偿还借款本金150000元及利息1207.68元(截止2020年07月14日)，并支付逾期利息(以150000元基数，从2020年07月15日起按年利率9.7875％至执行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3324元，减半收取1662元，由被告王琪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  余四清 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 园
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初6050号 申请人：李善霞，女，1976年7月3日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：韩彬，男，1988年6月24日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人李善霞与被申请人韩彬买卖合同纠纷一案，申请人李善霞于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩彬的银行存款60000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人李善霞提供担保。 本院经审查认为，申请人李善霞的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人韩彬的银行存款60000元予以冻结，期限一年。 案件申请费620元，由申请人李善霞预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王德帅 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8230号 申请人陈双，男。 被申请人力源电池科技（深圳）有限公司。 法定代表人马旭军。 上述申请人陈双、被申请人力源电池科技（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人力源电池科技（深圳）有限公司价值人民币108715元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供保单保函（保单号2997499041320200012814）作担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封（或扣押、冻结）被申请人力源电池科技（深圳）有限公司价值人民币108715元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  陈燕珊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  胡铁梅
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2562号原告：李秀芳，女,1962年10月25日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：李红霞,射阳县海通法律服务所法律工作者。被告：夏正奎，男,1957年10月8日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告李秀芳与被告夏正奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告李秀芳及其委托诉讼代理人李红霞到庭参加诉讼，被告夏正奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款26000元，并承担从起诉之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2018年2月27日出具欠条向原告借款30000元，约定在2019年春节前付两万元，在2020年5月1日前全部结清。借款届期后，原告多次向被告催要，被告偿还4000元，剩余款项经催要未果。故起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。夏正奎未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告于2018年2月27日向原告出具欠条一份，载明：今欠到李秀芳人民币叁万元整￥30000元.在2019年春节前付2万元，在2020年5月1号前全部结清。今欠人：夏正奎.2018.2.27日。借款届期后，原告多次向被告催要，被告偿还4000元，剩余款项经催要未果。原告提交的其与被告微信聊天记录证实被告认可上述欠款以及原告向被告催要未果的事实。本院认为，李秀芳与夏正奎之间的自然人借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。夏正奎拖欠不还，构成违约，应当依法承担返还借款本金和承担利息责任。被告于2018年2月27日向原告出具欠条一份，实际借款30000元，故应返还的借款为26000元；该借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，李秀芳要求夏正奎承担从起诉之日起至实际偿清之日止，以26000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息,不违反法律规定,本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告夏正奎于本判决生效之日起十日内偿还原告李秀芳借款26000元，并承担从2020年5月12日起至实际给付之日止，以26000元本金为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告夏正奎负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  周德忠二〇二〇年八月二十日书记员  杨钐杉附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0106民初3358号原告：袁庆生，男，1962年9月28日出生，汉族,住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：韩惠芳、郑柳馨,浙江六善律师事务所执业律师。被告：张勇，男，1970年4月1日出生，汉族,住江苏省启东市。原告袁庆生与被告张勇买卖合同纠纷一案，于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人韩惠芳、郑柳馨以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款159900元及违约金11055元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%，自2018年11月1日起暂计至2020年4月8日止，从2020年4月9日起另行计算至实际还清止）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告申请变更第一项诉讼请求为：被告支付原告货款159900元及逾期付款利息损失17076.33元（自2018年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计至2019年8月19日，2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付利息，暂计至2020年7月10日止，此后从2020年7月11日起另行计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告因承包杭州汇辉置业有限公司位于西湖区之江售楼处、样板房等装饰装修项目所需，特向原告采购木材、水泥、石子、黄沙、橱柜等货物，以及由原告提供清洁垃圾、清理卫生等服务。2018年10月31日，原、被告经结算后，被告向原告出具《欠款单》两张，其中一份明确因采购木材货物及采购清洁垃圾、清洁卫生服务等欠款125000元；另一份明确因采购橱柜欠款34900元。上述款项经原告多次催讨至今未果。庭审中，原告陈述，涉及货款34900元的《欠款单》最初是被告出具给案外人杭州鸿浙家居有限公司（以下简称鸿浙公司）的，当初是原告介绍鸿浙公司给被告后，由鸿浙公司向被告提供橱柜。2018年10月31日，原告和鸿浙公司的人一起去向被告要钱，被告分别向两方出具了两份欠款单。后来，因为被告一直不付钱，而原告是介绍人，所以由原告向鸿浙公司代付了货款，鸿浙公司将债权转让给了原告，并将《欠款单》原件交付给了原告。故原告诉请同时主张了两笔款项。被告辩称，案涉两份《欠款单》是被告本人出具的。但被告也是受害人。被告是在原告所述项目中做过，但被告不是项目的承包人等，只是工地上的小班长，打工的，采购这块是由被告做主的。案涉两份《欠款单》所涉及的事宜都是被告经办的，所以被告签了条子。被告曾与项目上的人徐剑国联系过，说好项目甲方付钱后就还给原告，另外，希望能有个具体清单。本案中，被告最终意见是，希望能调解，如果判决的话，只愿意付本金159900元（对该金额无异议，包括由鸿浙公司转让给原告的债权亦无异议），利息付个一两万，多的不愿意付。本院经审查认定下列事实如下：2018年10月31日，被告向原告出具《欠款单》一份，其中载明：今欠袁庆生汇辉售楼处及样板房货款125000元。同日，被告向鸿浙公司出具《欠款单》一份，其中载明：杭州汇辉房产公司枫桦东路售楼处及样板房的橱柜货款34900元。2020年7月8日，鸿浙公司出具《债权转让协议书》一份，表示原告已向鸿浙公司代付34900元橱柜款，故将相应《欠款单》转让给了原告。案涉两份《欠款单》下款项经原告催讨被告至今未付。以上事实有《欠款单》两份、《债权转让协议书》、录音等证据以及当事人在庭审中的陈述在案证实。本院认为，原告提交的《欠款单》两份、《债权转让协议书》、录音等证据以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告尚欠原告货款等合计159900元的事实。被告于庭审中明确表示，对鸿浙公司的债权转让给原告无异议，对原告诉请主张的总欠款金额159900元无异议，该款被告至今未付，故原告有权要求被告支付相应欠款。原告诉请主张的利息，本院经审查，对暂计至2020年7月10日的利息17076.33元予以认可，此后至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：张勇于本判决生效之日起十日内支付袁庆生欠款159900元及利息17076.33元（截至2020年7月10日止，2020年7月11日起至实际清偿之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一点五倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1920元，由张勇负担。袁庆生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张勇于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审 判 员 张杨清二〇二〇年八月二十日代书记员 金 婕?
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：郭少华，男，1988年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人郭少华信用卡合同纠纷一案中，本院作出的(2019)鄂0102民初8204号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金99488.33元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初2305号 原告：定州市东留春乡西王耨村民委员会（以下简称西王耨村委会）。统一社会信用代码：54130682347645342W。 法定代表人：李超，村主任。 委托诉讼代理人：董红茹，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：李山同，男，1943年6月12日出生，汉族，住定州市东留春乡西王耨村。 原告西王耨村委会与被告李山同土地承包合同纠纷一案，于2020年5月29日立案，原告于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费66.5元，由原告负担。 审判员  邢惠民 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 蕊
贵州省安龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2328刑初168号 公诉机关贵州省安龙县人民检察院。 被告人刘权坤，男，1987年12月27日生于福建省云霄县，汉族，初中文化，自由职业，户籍地福建省云霄县，现住安龙县。曾因犯危险驾驶罪，于2013年5月17日被福建省东山县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月23日被安龙县公安局取保候审，同年7月21日被安龙县人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 指定辩护人王飞，贵州集法律师事务所律师。 贵州省安龙县人民检察院以安检刑诉［2020］129号起诉书指控被告人刘权坤犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月20日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人刘权坤及其指定辩护人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2020年3月3日20时10分许，被告人刘权坤醉酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车在安龙县栖凤街道圣际酒店停车场内，与董某驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队认定，刘权坤承担本次道路交通事故的全部责任。经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘权坤抗凝血液中检出乙醇成分，乙醇含量为199.60毫克／100毫升。 公诉机关认为被告人刘权坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出“对被告人刘权坤判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元”的量刑建议。公诉机关提供了身份证复印件，到案经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，呼气式酒精检测结果单，接受证据清单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，赔偿协议书及谅解书，福建省东山县人民法院（2013）东刑初字第79号刑事判决书，情况说明；证人周某证言；被害人董某陈述；被告人刘权坤供述；黔西南州人民医院法医司法鉴定所黔西南州医司鉴［2020］血液中乙醇含量鉴定第315号司法鉴定意见书；现场勘验笔录；呼气式酒精检测视频、抽血视频，现场勘验视频、出警视频等证据证实指控的犯罪事实。 被告人刘权坤对起诉书指控的罪名、事实、量刑建议均无异议，同意适用简易程序审理本案，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，辩解交通事故后未逃逸，请求适用缓刑。 其辩护人提出“被告人刘权坤具有坦白情节；已赔偿被害人并取得谅解；建议对其适用缓刑”的辩护意见。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 同时查明，被告人刘权坤发生交通事故后逃逸。2020年3月4日刘权坤与董某达成协议，并履行了赔偿义务，董某对刘权坤的行为表示谅解。被告人刘权坤已缴纳罚金。 本院认为，被告人刘权坤醉酒后驾驶机动车上道行驶，严重威胁公共交通安全和交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘权坤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘权坤归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，可从轻处罚；其积极赔偿了被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。其醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，因酒后驾驶机动车受过刑事处罚，具有两项从重处罚情节。综合上述情节，本院依法决定对被告人刘权坤从轻处罚。被告人刘权坤所提“交通事故后未逃逸”的辩解，经查，公诉机关提交的情况说明、被害人董某陈述、现场勘验笔录、出警视频能相互印证，证实刘权坤事故发生后逃离现场，并在安龙县公安局栖凤派出所民警处警过程中否认驾车的事实，故该辩解本院不予采纳。被告人刘权坤的辩护人所提“其具有坦白情节”的辩护意见，符合审理查明的事实及法律规定，本院予以采纳；所提“已赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见，符合审理查明的事实，本院予以采纳；被告人刘权坤及其辩护人共同所提“适用缓刑”的量刑意见，经查，被告人刘权坤的行为不符合犯罪情节较轻的宣告缓刑条件，故该意见本院不予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人刘权坤犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘权坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 韩 睿 二〇二〇年八月二十日 书记员 何奕余
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0104民初3449号原告：哈尔滨银行股份有限公司龙江支行，统一社会信用代码91230100793068741E，住所地哈尔滨市南岗区一曼街2号盟科观邸A1栋1号。负责人：宋锦春，职务行长。委托诉讼代理人：战舒鹏，男，1990年8月17日出生，汉族，系哈尔滨银行股份有限公司龙江支行职员，住哈尔滨市道里区。被告：贾成文，男，汉族，1991年06月16日出生，住哈尔滨市香坊区。原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行（以下简称哈行龙江支行）与被告贾成文借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈行龙江支行的委托诉讼代理人战舒鹏到庭参加了诉讼，被告贾成文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈行龙江支行向本院提出如下诉讼请求：判令被告偿还原告贷款本息36598.85元(截至2019年08月01日，其中贷款本金29284.27元,利息2771.37元，罚息4060.01元，复利483.2元)之后的利息按以贷款本金和利息之合为基数，按年利率27%计算及至贷款全部清偿之日止。事实和理由：原告与被告贾成文于2017年07月31日签订个人消费贷款借款合同,期限为2017年07月31日至2019年07月30日，合同金额为5万元，借款年利率为18%，还款方式为按月等额本息还款法。原告按照合同约定发放贷款后,被告偿还部分贷款本息后，于2018年07月20日出现逾期还款现象。经原告多次催要，被告均未归还原告贷款本息。为保障原告信贷资金安全，维护原告合法权益，特向贵院请求判令支持原告诉讼请求。贾成文均未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于哈行龙江支行出示的证据，真实、合法，能够证明案件事实，且贾成文未到庭放弃质证，本院对其予以采信。哈行龙江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，通过对证据的认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2017年7月31日，哈行龙江支行与贾成文签订了《个人消费贷款借款合同》（合同编号：18010101201700529），合同约定借款期限自2017年7月31日起至2019年7月30日止，借款金额5万元，年利率18%。《个人消费贷款借款合同》第十一条：“如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止；如借款人未按约定用途适用贷款，贷款人有权就贷款挪用部分从挪用之日起按照贷款挪用罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿为止……贷款逾期罚息利率为本合同约定借款利率的150%；贷款挪用罚息利率为本协议约定借款利率的200%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同一笔贷款既逾期又挪用，按照贷款挪用罚息利率计收复利。如贷款本金正常，则按照贷款逾期罚息利率计收复利。”哈行龙江支行如约发放贷款后，贾成文未能如约按期偿还借款本息。截止至2019年08月01日，被告贾成文尚欠哈行龙江支行贷款本金29284.27元,利息2771.37元，罚息4060.01元，复利483.2元未归还。本院认为，贾成文与哈行龙江支行签订的《个人消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。哈行龙江支行已依约向贾成文发放贷款，贾成文应当按照合同约定及时履行还款义务，其未按时还款的行为属于违约行为，应当承担违约责任。故对于哈行龙江支行诉请贾成文偿还借款本金，并给付逾期利息及罚息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾成文应于本判决生效后立即偿还原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行贷款本金29284.27元；二、被告贾成文应于本判决生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行逾期还款利息2771.37元，罚息4060.01元，复利483.2元（自逾期还款之日起计算至2019年08月01日止），之后发生的利息以贷款本金和利息之合为基数按年利率27%计算，给付至贷款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费358元（原告已预付715元），由被告贾成文负担。此款被告贾成文与上款一同给付原告哈尔滨银行股份有限公司龙江支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 栩二〇二〇年八月二十七日书记员 党志国
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2715号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人杨凤琴，女，1977年4月20日出生，汉族，住所地湖北省荆州市沙市区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人杨凤琴信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6602号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币117860.93元，执行费1668元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
浙江省湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0502刑初478号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人沈惠平，曾用名沈卫平，男，1973年4月30日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。2017年1月25日因醉酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车、不按规定投保机动车第三者责任险被湖州市公安局交通警察支队罚款人民币一千三百一十二元。因本案于2020年7月15日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检刑诉[2020]1648号起诉书指控被告人沈惠平犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月30日20时40分许，被告人沈惠平酒后无证驾驶浙Ｅ6××××普通二轮摩托车行驶至湖州市吴兴区××镇××路××门口处时，被执勤民警查纠。经现场呼气式酒精检测，其数值为218ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人沈惠平静脉血液中乙醇浓度为257ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人沈惠平的行为已构成危险驾驶罪，被告人沈惠平具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人沈惠平拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元。被告人沈惠平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人沈惠平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沈惠平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文浩二〇二〇年八月二十日书记员  段梦园
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0102执3263号申请执行人：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地湖北省武汉市江岸区云林街25号。负责人：朱建国，行长。委托诉讼代理人：陈苗，湖北凌枫律师事务所律师委托诉讼代理人：黄文宏，湖北凌枫律师事务所律师被执行人：赵兴龙，男，1978年3月21日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行与被执行人赵兴龙信用卡合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0102民初10331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本金49573.05元(利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止，实际还款金额以银行系统还款当日应还金额为准），执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院两次通过全国网络查控系统进行财产调查工作。查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已采取冻结银行帐户，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无可供执行财产，对此本院已向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈颢号审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  刘有明
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0624刑初55号公诉机关黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。被告人李艳霞，女，1970年3月6日出生，汉族，大专文化，群众，个体，住黑龙江省杜尔伯特县。2020年4月4日因涉嫌故意伤害被杜尔伯特蒙古族自治县公安局取保候审，2020年7月23日因涉嫌故意伤害被杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。2020年8月11日因涉嫌故意伤害被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院取保候审，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检二部刑诉〔2020〕51号起诉书指控被告人李艳霞涉嫌犯故意伤害罪，于2020年8月11日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指派检察员王建宁出庭支持公诉，被告人李艳霞到庭参加诉讼，现已审理终结。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控，被告人李艳霞于2019年12月11日下午2时许，回到杜尔伯特镇其经营的幸福家苑老年公寓内听到母亲陈海凤说被房某殴打后，李艳霞到幸福家苑老年公寓二楼找到房某，将房某殴打。经法医鉴定，房某人体损伤程度为轻伤二级。经侦查，被告人李艳霞于2020年4月4日到公安机关投案自首。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院认为，被告人李艳霞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人李艳霞有期徒刑六个月。被告人李艳霞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均供认、不辩解。在侦查阶段签署认罪认罚承诺书；在审查起诉阶段签署认罪、认罚具结书；在庭审时自愿认罪认罚。经审理查明，2019年12月11日下午2时许，被告人李艳霞在其经营的幸福家苑老年公寓内，因听到母亲陈海凤被房某殴打后，在老年公寓二楼将住在该公寓的房某殴打。经法医鉴定，被害人房某人体损伤程度为轻伤二级。另查明，在案发后被告人为被害人垫付医疗费及护工费三万三千元；在法院审理阶段，被告人赔偿被害人房某经济损失五万元，并得到被害人谅解。经侦查，被告人李艳霞于2020年4月4日到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实。上述故意伤害事实，被告人李艳霞在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人的户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、发破案经过、鉴定意见通知书、赔偿协议、谅解书、收据；证人唐某、李某的证言；被害人房某的陈述；被告人李艳霞的供述与辩解；现场勘验笔录照片及辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李艳霞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人李艳霞在立案侦查、审查起诉、法院审理阶段均表示自愿认罪认罚，应从轻处罚。被告人在法院审判阶段积极赔偿受害人损失并得到受害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定判决如下：被告人李艳霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 徐 东二〇二〇年八月二十日书记员 孙圆圆附：本判决所依据的法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初16815号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403200810856751。委托诉讼代理人：李海金，广东德城律师事务所律师，执业证号：14403201910082064。被告：杨开娣，女，汉族，1982年8月6日出生,身份证地址浙江绍兴,原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨开娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。在本案审理过程中，据本院核实，上述被告的身份信息已过期。本院认为，民事诉讼中的起诉必须有明确的被告。原告在本案审理过程中提供的被告身份信息已过期，不能明确被告的身份资料，属于没有明确的被告。因此，对原告提起的诉讼，本院予以驳回，原告可待补正被告身份信息后另行起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇二〇年八月二十日书记员 曾子程
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初2485号原告：郭阳，男，1990年5月20日出生，汉族，住德惠市。被告：吕国武，男，1990年1月15日出生，汉族，住长春市宽城区。原告郭阳与被告吕国武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年8月20日，德惠市郭阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告郭阳撤诉处理。审判员  尚祖峰二〇二〇年八月二十日书记员  魏丹爽
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2122号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地四川省成都市高新技术产业开发区科技商务广场。 负责人：张晓声，系银行行长。 被执行人；四川科翰日月汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区太升北路56号25层3号。 法定代表人：邹淑明。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）川0193民初4611号民事判决书，于2020年4月15日立案执行中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与四川科翰日月汽车销售有限公司保证合同纠纷一案。立案执行标的362070.17元，申请执行费5331元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索。 本院认为，经过现场调查、网络执行查控系统查询均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索，被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张世全 审判员  刘学利 审判员  谭书琴 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈传丽
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2617号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号。 负责人：王春江，行长。 委托诉讼代理人：赵鹏飞,该单位职员。 被告：李国滨，男，1990年1月1日出生，汉族,住长春市二道区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行(以下简称邮储长春市分行)与被告李国滨借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理.原告邮储长春市分行的委托诉讼代理人赵鹏飞到庭参加诉讼.被告李国滨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 邮政长春市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李国滨偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计57299.61元,其余利息和罚息至支付止;2.我行对该笔贷款提供抵押担保的李国滨名下的车辆拍卖、变卖、折价后所得价款享有优先受偿权。3.诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实与理由：2016年10月20日，原告与李国滨双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款9.3万元，期限36个月，还款方式为等额本息还款法。合同规定“借款人（被告）未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定”，“借款人（被告）发生违约情形，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。综上，原告为维护合法权益，根据《个人购房/购车借款及担保合同》中双方“发生争议，向甲方住所地人民法院提起诉讼”的约定，特诉至人民法院。 李国滨未到庭无答辩，亦未提交书面答辩意见。 经本院审理查明：2016年10月20日，邮储长春市分行与李国滨签订《个人购房/购车借款及担保合同》，邮储长春市分行为贷款人，李国滨为借款人。合同约定借款金额为93000元，用于购买由吉林省玖金汽车销售有限公司销售的广汽传祺GS4汽车一辆，借款期限为36个月，自2016年10月20日至2019年10月20日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%（年利率6.175%），还款方式为等额本息还款法。合同同时约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息利率为在约定的利率基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取下列一种或多种措施：1、要求借款人限期纠正违约行为；2、停止发放尚未发放的贷款；3、宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；4、要求借款人就本合同项下债务提供贷款人认可的其他担保；5、处分抵押物，实现抵押权；6、要求保证人承担保证责任；7、解除本合同。合同约定本合同项下担保方式为由借款人提供抵押担保，双方发生争议时，向贷款人所在地法院提起诉讼。李国滨在合同上签字并捺印。 合同签订后，李国滨按照合同约定用其名下贷款购买的×××号车辆向邮储长春市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记。邮储长春市分行于2016年10月25日向李国滨全额发放了贷款。但是李国滨多次违反合同约定逾期、不足额归还贷款本金及利息，截止2020年5月29日，王晓辉尚欠邮储长春市分行贷款本金48646.46元、利息2405.74元、罚息6247.41元，共计57299.61元。 本院认为，邮储长春市分行与李国滨签订《个人购房/购车借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规禁止性规定，应为合法有效。在合同签订后，邮储长春市分行已依约足额发放贷款，李国滨理应按合同约定按期偿还贷款本金及利息，发生逾期的应按照合同约定支付罚息。故对于邮储长春市分行要求李国滨偿还贷款本金48646.46元、利息2405.74元、罚息6247.41元，共计57299.61元，其余利息、罚息计算至被告全部清偿时止的诉请，予以支持。李国滨以其名下的涉案车辆为其借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，邮储长春市分行主张在抵押物处置时享有优先权的主张符合法律规定，予以支持。李国滨在经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩权，并自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李国滨在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行贷款本金48646.46元、利息2405.74元、罚息6247.41元，共计57299.61元； 二、李国滨自2020年5月30日起以48646.46元为本金，按照《个人购房/购车借款及担保合同》的约定计算利息及罚息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，至实际履行之日止； 三、用于抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，李国滨名下的×××号车辆，对该车辆的处置，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1230.0元，减半收取计615.0元，由李国滨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 刘 蕊 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘美宏
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初16588号原告：孙伟，男，1964年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张某某，汉族，住同原告孙伟。被告：孙顺仙，女，1954年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：陈某某，汉族，住同被告孙顺仙。原告孙伟与被告孙顺仙相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙伟及其委托诉讼代理人张某某，被告孙顺仙的委托诉讼代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙伟向本院提出诉讼请求：1、判令孙顺仙修复上海市徐汇区龙南三村XXX号XXX室卫生间渗漏部位；2、判令孙顺仙赔偿因漏水造成孙伟房屋受损的修复费用5,000元。3、案件受理费由孙顺仙负担。事实和理由：双方系楼上楼下邻居关系，一年前孙顺仙装修房屋，卫生间管道老化破裂，导致漏水至今，致使孙伟房屋内充满异味，大面积墙皮脱落、屋顶毁损，严重影响孙伟一方的正常生活。在此期间，孙伟曾尝试通过居委会、物业等上门与孙顺仙协调，但孙顺仙多次拒绝解决问题。故诉至法院，要求判如诉请。孙顺仙辩称，因卫生间下水管道损坏造成漏水属实，同意修复渗漏部位，并且已经联系，正在进行中。对于孙伟提出的赔偿请求金额过高，孙顺仙不予同意，现孙顺仙愿意适当赔偿500元。本院认定事实如下：孙伟系上海市徐汇区龙南三村XXX号XXX室(以下简称5XX室)房屋共有权利人之一，孙顺仙则系同号6XX室(以下简称6XX室)房屋权利人。双方为上下邻居。2018年8月，孙顺仙对其房屋进行装修，装修过程中曾发生了渗漏水，之后，卫生间下水管也出现渗漏至今，孙顺仙未能及时解决。故孙伟诉至本院要求判如诉请。孙顺仙则以辩称理由坚持自己的观点。以上事实，除双方当事人陈述外，另有孙伟提供的房地产权证、上海市不动产登记簿、现场照片、小区物业和居委会情况说明等证据证实，经庭审质证，孙顺仙对孙伟提供的情况说明认为物业没有开过，但对情况说明内容并无异议，对其余证据均无异议，本院予以确认。审理中，本院会同双方当事人至现场查看。经查看，5XX室卫生间天花板及吊顶扣板有受损情况，6XX室的下水管道上仍在漏水。5XX室主卧天花板上有一条贯穿东西的粉刷层起壳脱落受损部位，孙伟主张系6XX室装修过程中搅拌混凝土漏水所致，且孙顺仙本人当时也看过现场。另5XX室次卧部分顶部、过道墙面也存在粉刷层起壳现象。孙顺仙一方则否认除卫生间外的漏水。由于双方意见不一，致调解不成。本院认为，作为不动产的相邻各方，应当谨慎、妥善、合理使用和管理所有的物业及附属设施，侵害相邻物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。同时当事人应对自己的主张提供依据。本案中，6XX室在装修房屋过程中出现渗漏水、现卫生间仍存在漏水，孙顺仙作为6XX室房屋权利人理应及时处理并承担相关的民事赔偿责任。因此，孙伟要求修复6XX室卫生间渗漏部位，本院予以支持。孙伟要求孙顺仙承担因漏水致损的赔偿请求，理由正当，本院予以支持，但其提出的赔偿数额明显过高，本院难以全部支持，且其也未提供过道墙面及次卧系装修漏水致损的足够证据，故具体的赔偿数额，本院考虑到诉讼标的较小，如由相关部门鉴定评估，必然导致诉讼成本的增加。为避免使双方损失扩大，由本院结合5XX室房屋装潢年限、受损情况等综合因素，对修复费用酌情予以判处。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条、第八十五条规定，判决如下：一、孙顺仙于本判决生效之日起十五日内将上海市徐汇区龙南三村XXX号XXX室卫生间渗漏部位予以修复；二、孙顺仙于本判决生效之日起十五日内赔偿孙伟房屋受损修复费2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取计65元，由孙顺仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  史建红二〇二〇年八月二十日书记员  郜倩云附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2020）晋0403民初2226号原告：孙小平，女，1958年3月29日出生，汉族，山西省武乡县人，系长治市中医研究所退休医生，住长治市。委托诉讼代理人：郝慧慧，系山西弓平律师事务所律师。被告：长治市亚太时尚购物广场有限公司,住所地长治市东大街1幢1号,统一社会信用代码：×××。法定代表人：张春蕾，职务：董事长。委托诉讼代理人：李乾慧，男，1986年3月21日出生，汉族，长治市潞州区人，系长治市亚太时尚购物广场有限公司职工，住长治市潞州区太行西街省建巷21号西区28楼4单元45户，身份证号：×××。原告孙小平诉被告长治市亚太时尚购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙小平及其委托诉讼代理人郝慧慧，被告的特别授权代理人李乾慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金72692.1元（自2017年11月1日至2020年4月30日）及违约金5111.16元，共计77803.26元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告三楼70号商铺户主。2017年5月1日，原、被告签订了《亚太时尚广场商铺委托经营合同》。约定由原告将自己所有的上述商铺委托给被告招租及经营，期限自2017年5月1日至2037年4月30日止。原告所有的商铺建筑面积为49.05平方米，委托期间被告按照建筑面积的65%计算返还利益，同时还约定租金按照三年一个档次递增，每半年结算一次。被告仅支付了原告半年租金后即不再支付。被告辩称：1.本案的案由应为委托经营合同，原告所提供的证据系与被告签订的委托经营合同，合同的法律关系系委托经营的法律关系，不应当确定为租赁合同纠纷；2.对于本案原告当庭变更起算时间，原告可以另案起诉，因为涉及案件人数众多，增加了诉讼的工作量；3.违约金不应当按照人民银行公布的5年贷款利率4.75计算，原告陈述为分段计算，但是在合同中关于违约金没有明确约定为分段计算;4.本案系委托经营，存在收益的问题，但是商铺从发生争议以来，并没有实际经营，且因为疫情导致招商不利，请法庭鉴于疫情的问题，酌情依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的《亚太时尚广场商铺委托经营合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》。合同约定的主要内容有：1、乙方将自己合法拥有产权的位于三层70号商铺，面积49.05平方米，委托给甲方进行招租和经营管理；期限为2017年5月1日至2037年4月30日止；2、委托期间，商铺的使用权、经营权、收益权归甲方所有，乙方不得自行委托经营管理；3、委托期限内甲方给予乙方固定回报，每平方米租金2.5元/天，扣除公摊面积按照实际面积65%计算，租金每半年支付一次，以转账方式支付，税金由甲方按照国家税务局规定的税种及税率标准代扣代缴；4、甲方逾期超过一个结算周期返还收益，应当承担违约责任，违约金按照甲方应付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。合同签订后，被告仅支付了半年租金。审理中，原告主张变更后的租金、违约金计算系接受法律援助后，援助律师按照合同约定分段进行计算;依照合同约定，自2017年11月1日起至2020年4月30日，被告共计拖欠原告租金72692元及违约金5111元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告将其所有的商铺交与被告经营，原告收取固定的租金，符合租赁合同的构成要件。双方签订的《亚太时尚购物广场商铺委托经营合同》名为经营合同，实为租赁合同。上述合同内容系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务，以实现合同目的。原告依约将其所有的商铺交付被告经营使用后，被告未依约按期支付原告租金的行为已构成违约，原告有权要求被告按照合同约定支付租金及违约金。因被告长期未实际经营，且未提供证据证实疫情期间影响招商及经营造成损失，故本院对其因疫情导致招商不利的主张不予采信。因原告主张的违约金数额未超出合同约定且不违反法律规定，依法应予保障。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告长治市亚太时尚购物广场有限公司于本判决生效后七日内支付原告孙小平租金72692元、违约金5111元，合计77803元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取886元，由被告长治市亚太时尚购物广场有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 员 张 铮 二〇二〇年八月二十日法官助理 刘淑英书 记 员 李 捷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初19162号 原告：杜世平，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。 委托诉讼代理人：肖长芳，重庆峰珲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭泽红，重庆峰珲律师事务所实习律师。 被告：重庆双远实业（集团）有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处迎春东街199号，统一社会信用代码91500224203744835F。 法定代表人：胡星卫，董事长。 原告杜世平与被告重庆双远实业（集团）有限公司(以下简称“双远实业公司”)房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月20日立案。 原告杜世平诉称，2019年4月22日，原告与被告签订了《商铺租赁合同》。合同约定：被告将位于重庆北部新区XX大道X段XX号附XX号的房屋出租给被告使用，租赁期限为2019年7月1日至2024年6月30日。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了履约保证金、水电费押金及相应的房屋租金等。2020年1月23日受新型冠状肺炎疫情的影响，应重庆市政府要求所有门店关闭，原告至今无法经营，给原告造成了极大亏损，原告无力支付租金，导致合同目的不能实现。原告于2020年2月6日向被告送达《解除函》要求解除租赁合同。原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼望法院判如所请。现原告的诉讼请求如下：1.判决被告退还原告支付的2020年1月1日至2020年3月31日的房屋租金98686.50元；2.判决被告退还原告支付的履约保证金50000元、水电费押金5000元；3.判决被告支付原告装饰装修残值损失100000元；4.本案诉讼费用全部由被告承担。 被告双远实业公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。 本院经审查认为，2017年5月22日，重庆市铜梁区人民法院根据案外人黄勇、胡坤的申请，分别裁定受理重庆双城房地产开发有限公司（以下简称“双城房地产公司”）、双远实业公司的破产清算两案，且于2017年9月14日作出《决定书》，指定中豪律师事务所担任破产清算管理人。2019年10月11日，双城房地产公司、双远实业公司的出资人胡星卫向重庆市铜梁区人民法院提出双城房地产公司、双远实业公司破产清算两案转实质合并重整的申请。2020年6月11日，重庆市铜梁区人民法院裁定自2020年6月11日起对双城房地产公司、双远实业公司进行实质合并重整。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条关于“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”的规定，以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款关于“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”的规定，本案原告提起被告双远实业公司为债务人的诉讼，根据上述法律规定本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。因重庆市铜梁区人民法院已经受理双远实业公司的破产清算案件，故本案应移送重庆市铜梁区人民法院处理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条第一款的规定，裁定如下： 本案移送重庆市铜梁区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  邹富奎 二〇二〇年八月二十日 书记员  王 玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1291执830号申请执行人：朱信宇，男，2004年7月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。法定代理人：朱某，男，汉族，1980年5月17日出生，住泰州医药高新区，朱信宇之父。被执行人：严来扣，男，1968年8月1日出生，汉族，住泰州海陵区。关于朱信宇与严来扣身体权纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2020)苏1291民初484号民事判决已经发生法律效力。因被执行人严来扣未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人严来扣的银行存款10084.33元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二〇年八月二十日书记员  田金花
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4766号原告:任有军，曾用名任新友，男，1962年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王宏林，河南问津律师事务所律师。被告：驻马店市金土地置业有限公司。第三人：邓大明，男，1969年9月7日出生，汉族，住郑州市金水区。第三人：杨忠理，男，1956年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。以上两个第三人的委托诉讼代理人：卢勇，河南同立律师事务所律师。第三人：王拥军，男，1968年8月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：李建设，男，1957年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院于2020年6月5日受理了原告任有军诉被告驻马店市金土地置业有限公司、第三人邓大明、第三人杨忠理、第三人王拥军及第三人李建设股东资格确认纠纷一案，依法由审判员康兵适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长 康 兵审判员 张伟光审判员 张少华二〇二〇年八月二十日书记员 罗楚君
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1844号 原告：唐山市泽文物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区新华路110号。 法定代表人：王雅金。 委托代理人：朱娜。公司员工。 被告：刘强，男，1988年11月30日生，汉族，现住唐山市丰南区。 被告：甄玉竹，女，1988年4月16日生，汉族，现住同上。 原告唐山市泽文物业服务有限公司与被告刘强、甄玉竹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐山市泽文物业服务有限公司委托代理人朱娜到庭参加诉讼，被告刘强、甄玉竹经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。 唐山市泽文物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付拖欠原告的物业费人民币1461元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，原告与唐山市丰南区银城社区居委会签订《物业管理服务委托协议》，约定原告对银城花园小区1至5期，建筑面积111289平方米，自2017年2月1日提供物业管理服务。二被告为银城花园小区301号楼1门401室业主，房屋面积79.28平方米，物业费每月0.5元/平方米，公摊电费每月25元/年。被告自2017年2月1日至2019年12月31日共计欠交物业费人民币1461元。根据物业管理条例，原告的工作人员多次催缴物业管理费，被告拒不交纳，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 刘强、甄玉竹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃了举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：被告刘强、甄玉竹系唐山市丰南区业主，该房屋面积79.28平方米。2017年3月4日，原告唐山市泽文物业服务有限公司与唐山市丰南区银城社区居委会签订物业管理服务委托协议，该协议约定了物业管理服务区域：即银城花园小区1至5期，东至老205国道，西至青年路，北至朝阳大街，南至205国道。该委托协议第四条至第七条约定了委托管理服务事项：房屋建筑公用部门的小型维修、养护和管理……。第八条明确了业主及物业使用人应缴纳的费用，即物业管理服务费和卫生费，公摊电费（物业费为每平米0.5元／月，公摊电费为25元／年）。第十一条约定了委托管理期限，自2017年3月4日起至2020年3月3日止。 另查明，2017年3月5日，唐山市丰南区银城花园小区原物业管理公司唐山市丰南区汇林物业服务有限公司与原告唐山市泽文物业服务有限公司签订物业费代收协议，由原告代为收取银城花园小区1-5期、银城花园北组团2017年3月4日之前的物业管理费。 本院认为，原告唐山市泽文物业服务有限公司为被告刘强、甄玉竹居住的小区提供物业管理服务，依据该协议，被告提供服务的受益人为银城花园小区1至5期全部业主和物业使用人，全体业务和物业使用人均应承担相应的责任。原告依据协议约定履行了物业管理服务，被告则应承担支付物业管理服务费及公摊电费的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘强、甄玉竹于本判决生效之日起十日内向原告唐山市泽文物业服务有限公司支付物业费1461元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘强、甄玉竹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张建坤 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0102执2780号申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。负责人：王彪，行长。委托代理人：陈顺斌（特别授权代理），北京德恒（武汉）律师事务所。被执行人景茂春，男，1956年12月9日出生，汉族，住所地湖北省武汉市洪山区。申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行与被执行人景茂春信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0102民初6983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月20日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币113434.52元，执行费1602元由被执行人承担。在执行过程中，本院已通过司法专递、上门送达等形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。本院二次通过全国网络查控系统进行财产调查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，经申请人书面认可本院终结本次执行程序，据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王敬全审判员  王国林审判员  王丽娜二〇二〇年八月二十日书记员  景 洋
吉林省长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0103执保468号申请执行人：长春市国兴融资担保投资有限公司，住所地长春市宽城区北京大街177号办公楼401室-416室。法定代表人：徐国斌，董事长。委托诉讼代理人：艾锐，吉林尚信律师事务所律师。被执行人：张强，男，1989年7月21日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：吕轶欣，女，1991年7月29日出生，汉族，住长春市南关区。被执行人：吉林省创富行经贸有限责任公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路7168号。法定代表人：郭庭喜。被执行人：吉林省连发房地产开发有限公司，住所地长春市经济技术开发区自由大路7168号。法定代表人：吕德刚。被执行人：陈伟岩，男，1966年2月4日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：吕淑娟，女，1967年9月15日出生，汉族，住长春市朝阳区。长春市国兴融资担保投资有限公司与张强、吕轶欣、吉林省创富行经贸有限责任公司、吉林省连发房地产开发有限公司、陈伟岩、吕淑娟追偿权纠纷一案，申请人长春市国兴融资担保投资有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张强、吕轶欣、吉林省创富行经贸有限责任公司、吉林省连发房地产开发有限公司、陈伟岩、吕淑娟银行存款、互联网银行存款700,000元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人张强、吕轶欣、吉林省创富行经贸有限责任公司、吉林省连发房地产开发有限公司、陈伟岩、吕淑娟名下银行存款、互联网银行存款700,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 巍二〇二〇年八月二十日书记员 刘美宏
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0691执232号 关于申请执行人孙宝玉与被执行人保定筑邦园林景观工程有限公司合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终126号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人保定筑邦园林景观工程有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙宝玉于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 经查，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人保定筑邦园林景观工程有限公司于2020年8月7日将本案执行款338277.07元汇至本院。但申请执行人孙宝玉因涉另案诉讼导致本案执行款144001.63元被保全，故不能全额发放，本院已将剩余案款发放申请执行人孙宝玉。 本院认为，保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终126号民事判决书的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终126号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月二十日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保452号 广西南宁和祥物业服务有限责任公司、卢潘伟： 本院在执行广西南宁和祥物业服务有限责任公司诉卢潘伟物业服务合同纠纷保全一案中，冻结被执行人卢潘伟名下银行账户存款。广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保452号案部分保全执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年八月六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10381号上诉人（原审被告）:李孝忠，男，汉族，1961年12月11日出生，住河南省固始县。委托诉讼代理人：张亚争，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳咪斯，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘勤明，男，汉族，1970年1月9日出生，住河南省睢县。原审被告：河南祈福明天置业有限公司，住所地郑州市金水区东风路3号附3号27层2708号。法定代表人：程刚岭。原审被告：河南省红阳建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段93号院18号楼东2单元4层110号。法定代表人：崔文兵。上诉人李孝忠与被上诉人刘勤明及原审被告河南祈福明天置业有限公司、河南省红阳建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人李孝忠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李孝忠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  张晶晶二〇二〇年八月二十日书记员  李明雪