wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执471号 申请执行人：大耐泵业有限公司，驻大连市开发区双D港辽河东路86号。统一社会信用代码：91210213118515341A。 法定代表人：乔延安，董事长。 被执行人：山东龙港化工有限公司，驻东营港经济开发区海港路北。统一社会信用代码：9137050079390982XL。 法定代表人：崔海涛，执行董事。 本院在执行申请执行人大耐泵业有限公司与被执行人山东龙港化工有限公司买卖合同纠纷执行一案中，责令被执行人履行东营仲裁委员会作出的（2018）东仲字第269号民裁决书确定的义务，但被执行人至今未实际履行。2020年4月20日，申请执行人大耐泵业有限公司向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月20日通过司法专邮形式向被执行人山东龙港化工有限公司邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人拒绝签收后，未履行义务。本院于2020年4月23日、6月23日、7月10日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、支付宝、机动车等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。根据网络查控系统反馈被执行人的银行信息，已轮候冻结了被执行人名下的威海市商业银行的银行账户。2020年7月7日经向东营市不动产登记中心河口分中心调查，发现被执行人有国用土地四处，但均设有抵押且已被多案先前查封，本案无法予以处置。2020年8月10日，本院依职权将被执行人山东龙港化工有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制消费令。 本院认为，被执行人山东龙港化工有限公司确无财产可供执行，虽经本院采取多种执行措施，仍不能执行到位，该案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋学庆 审判员  程德刚 审判员  张卫青 二〇二〇年八月二十三日 书记员  刘 军
荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执513号申请执行人：赵爱芬,女，1963年5月13日生，汉族，住荥阳市。被执行人：蒋志杰,男,1986年3月6日生,汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人股权转让纠纷一案，在执行中，双方经协商已达成和解协议。因协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫0182执513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年八月十日书记员  杨 振
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3609号原告：任某1，男，1987年1月17日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王长山，河南忠良律师事务所律师，执业证号14117198910153926，代理权限为一般代理。被告：于某，女，1985年8月18日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告任某1诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某1向本院提出的诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子任某2由原告抚养，被告承担部分抚养费用。事实理由：2012年10月份原、被告经人介绍相识，2013年农历2月2日按照农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子任某2，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后长期分居两地，加之性格不合，双方感情淡漠；且被告多次向原告及家人索要巨款以偿还其捏造的虚假债务。截至目前，原、被告因双方感情不和已分居两年，无法继续共同生活。因被告无稳定工作收入，无法正常抚养孩子，且被告不诚实，不利于孩子的健康成长。为维护原告的合法权益，原告特依法向贵院再次提起诉讼，望判如所请。被告于某未做答辩。本院认定如下事实：2012年10月份原、被告经人介绍相识，2013年农历2月2日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子任某2，现随被告生活。婚后原告在漯河生活和工作，被告在沈丘生活较多，双方婚前及婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但没有产生较大的家庭矛盾和感情纠纷。原告以双方感情破裂为由向本院提起诉讼。本院认为，原、被告结婚七年多以来，双方虽因家庭琐事发生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方应当相互关心、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好的希望。原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告任某1与被告于某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告任某1负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李志奎二〇二〇年八月十日法官助理赵红梅书记员刘婷杰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2199号原告：石菲菲，女，汉族，1990年6月26日出生，住河南省邯郸县。委托诉讼代理人：刘艳伟、席腾飞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南永诺装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区国基路与园田路交叉口宏达花苑2号楼1单元东户，统一社会信用代码914101003371681325。法定代表人：陈军，该公司执行董事兼总经理。被告：王皓，男，汉族，1993年4月5日出生，住河南省郑州市管城区。委托诉讼代理人：李建锋，河南林东律师事务所律师。原告石菲菲与被告河南永诺装饰工程有限公司（以下简称永诺装饰公司）、王皓装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员王彦斌公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人刘艳伟、席腾飞、被告王皓及其委托代理人李建锋到庭参加诉讼,被告永诺装饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年10月13日，原告与被告永诺装饰公司签订《河南永诺装饰装修工程施工合同》，被告王皓作为被告永诺装饰公司该项目的负责人在合同上签字。合同约定二被告为原告提供月湖广场雪姨手作项目的装修，装修面积为114㎡，工程期限为30日，自2019年10月14日至11月14日，装修方式为被告按照原告提供的装修图纸及装修材料标准进行装修，双方根据装修项目初步核定的装修价款为15万元，后原告删减了部分装修项目，最终敲定的装修价款为12万元，首期应支付装修款为8万元。原告依约向被告交付了该笔装修款。后被告进场装修，原告在前往装修现场观察装修情况时，发现被告不仅没有使用原告要求的装修材料，而且没有按照原告提供的装修图纸进行施工，造成了多达十几处的严重施工错误导致其已进行的施工无法使用，只能拆除后重新施工。原告要求被告整改，被告拒不配合。原告无奈诉至法院，请求法院判令：1.解除原被告于2019年10月13日签订的《河南永诺装饰装修工程施工合同》。2.二被告退还原告已支付的施工款8万元。3.二被告赔偿原告工期延误损失、租期损失、拆除费用等合计3万元。4.本案的诉讼费用由二被告承担。被告永诺装饰公司未进行答辩，也未向法庭提交证据。被告王皓辩称：被告已严格按照合同及双方确认的报价单履行了义务，不存在任何违约行为。原告无任何事实及法律依据主张被告返还8万元施工款。双方签订的《装修装修工程施工合同》中关于施工材料，由双方认可的报价单确认。合同生效后，被告严格按照约定组织施工，并未使用约定外的其他材料，工程质量也完全符合标准。原告主张被告未使用约定材料施工及存在施工错误与事实严重不符。二、原告主张被告赔偿其工期延误款损失、租期损失、拆除费用3万元，既无事实也无任何法律依据。被告已严格按照合同履行了义务，不存在任何违约行为，自然也无需承担任何法律责任。原告在未经被告协商同意情况下，擅自拆除现场，其任性的违约行已致使被告合法权利严重受损。故恳请贵院驳回原告的诉讼请求。本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：2019年10月13日，原告石菲菲（甲方）与被告王皓（乙方）签订《河南永诺装饰装修工程合同》，合同约定：由王皓为原告位于月湖广场雪姨手作项目商铺进行装修，装修面积为114m，工程期限为30日，自2019年10月14日至11月14日，乙方包工包料，由原告提供施工图纸，装修价款为15万元。合同签订后，被告带人进场进行了施工装修，原告支付了首期装修款8万元。在施工还未完工时，原告认为被告没有使用其要求的装修材料，也没有按照原告提供的装修图纸进行施工。被告王皓则认为并未使用约定外的其他材料，工程质量也符合标准。双方由此产生争执纠纷。后原告拆除了被告已装修的工程，并另找他人进行了重新施工。另查明，被告王皓使用被告永诺装饰公司的格式条款合同与原告签订涉案合同，合同上也未加盖永诺装饰公司的公章，该装饰装修合同系被告王皓的个人行为。本院认为：原告石菲菲与被告王皓签订的《河南永诺装修施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。王皓作为承包方已对涉案项目工程进行了相应装修，在双方对施工材料及质量发生纠纷协商不成时，应通过正当法律途径解决，原告单方拆除被告已装修的工程存在不妥。现双方的合同已无履行的可能，原告要求解除合同，被告亦同意解除，本院对原告解除合同的诉请予以支持。原告要求被告退还施工款80000元及各项损失30000元，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、原告石菲菲与被告王皓于2019年10月13日签订的《河南永诺装饰装修工程施工合同》依法解除；二、驳回原告石菲菲的其他诉讼请求案件受理费2500元，由原告石菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王彦斌二〇二〇年八月二十四日书记员  史英楠
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙0110民初20235号原告：李某，女，1948年5月1日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。原告：张某1，男，1973年9月9日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人:关金成、汪吉芳。被告：陈某，女，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：张某2，女，1998年7月17日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。本院于2019年12月10日立案受理原告李某、张某1诉被告陈某、张某2继承纠纷一案，原告李某、张某1于2020年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李某、张某1申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李某、张某1撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李某、张某1负担。审判员  俞丽丽二〇二〇年八月三日书记员  柴 慧
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0403行审85号申请执行人：平顶山市卫东区卫生健康委员会，住所地平顶山市卫东区黄金路人民巷8号院，统一社会信用代码：11410403MB0Q51899E。法定代表人：王树瑾，主任。委托代理人：杨翼，平顶山市卫东区卫生健康委员会法制监督股股长。被执行人：郑陈玲，女，1969年11月12日出生，汉族，住河南省襄城县。申请执行人平顶山市卫东区卫生健康委员会于2020年8月19日向本院提出申请，要求强制执行其对郑陈玲作出的平卫卫医罚[2019]28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对平卫卫医罚[2019]28号行政处罚决定书的合法性进行了审查。2019年10月18日，平顶山市卫东区卫生健康委员会对郑陈玲非医师行医一案作出平卫卫医罚[2019]28号行政处罚决定，认定郑陈玲违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款“未经医师注册取得执业证书，不得从事医师执业活动”的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条之规定，决定对郑陈玲作出:1、没收与诊疗活动相关的器械、药品（具体数量详见证据先行登记保存决定书文号：平卫卫医证保决[2019]30号、31号）；2、没收违法所得人民币玖佰伍拾元整；3、罚款人民币贰万元整的行政处罚。同时责令其立即停止违法行为。经审查，本院认为，平顶山市卫东区卫生健康委员会作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序均无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对平顶山市卫东区卫生健康委员会就本案提出的执行申请准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  窦平安人民陪审员  刘长学人民陪审员  叶国战二〇二〇年八月二十一日书 记 员  沈 洋
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初5122号原告：兰清云，女，汉族，1962年6月19日，住南阳市卧龙区。被告：张维施，男，汉族，1956年12月1日，住南阳市卧龙区。原告兰清云与被告张维施相邻权纠纷一案，本院2020年7月28日受理后，依法按照原告提供地址向被告送达应诉手续时，因被告地址不明确无法送达。本院认为，起诉须有明确的被告，即被告具体情况以及住所地明确。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告兰清云的起诉。诉讼费1450元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李靖玥二〇二〇年八月十一日书记员  李 楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6278号原告：李坤影，女，汉族，1972年6月20日出生，住商丘市。被告：商丘格瑞机电安装工程有限公司，住所地:商丘市示范区豫苑路东侧18号,统一社会信用代码：91411400326814821。法定代表人：张振。被告：河南东和环保科技股份有限公司，住所地：民权县高新技术产业开发区建业路2号，统一社会信用代码：91411400671658137。法定代表人：李栋。被告：李栋，男，回族，1964年9月6日出生，住商丘市。本院在审理上列当事人民间借贷纠纷一案中，因原告没有预缴本案诉讼费，在立案后七日内仍没有缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李坤影撤诉处理。审判员 黄 玲二〇二〇年八月二十日书记员 林立卉
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323民初2144号原告：瑞阳制药有限公司，住所地山东省沂源县瑞阳路1号，统一社会信用代码：913703001686121827。法定代表人：苗得足，执行董事。被告：诺思格（北京）医药科技股份有限公司，住所地北京市海淀区车公庄西路19号华通大厦B座北塔11层，统一社会信用代码：91110112678751510H。法定代表人：武杰，董事长。原告瑞阳制药有限公司诉被告诺思格（北京）医药科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞阳制药有限公司撤诉。案件受理费35650元，由原告瑞阳制药有限公司负担。审判员  焦云鹏二〇二〇年八月十日书记员  葛 霞
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0214民初9171号原告：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地：青岛市城阳区正阳路160号6号楼301。法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。委托诉讼代理人：纪颖颖，山东运策律师事务所律师。被告：杨清政,男，1968年02月22日生，汉族，住山东省青岛市胶州市。原告青岛亚联财小额贷款有限公司与被告杨清政小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪颖颖到庭参加诉讼，被告杨清政经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币16266元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨清政签订《贷款合同》，合同约定被告向原告借款本金人民币20000元整，贷款期限为24个月，被告累积还款本金3334元，被告已逾期还款，尚有剩余本金16266元未还。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。本院认为：截至2020年6月23日，被告尚欠原告借款本金16266元。原、被告签订的《贷款合同》不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约付款后，被告未按合同约定还款，构成违约，原告要求被告偿还欠付的借款本金，符合合同约定及法律规定。因原告实际向被告发放的借款本金与合同约定金额不一致，双方借贷金额应以实际交易金额为准，被告尚欠原告借款本金应为16266元（19600元-3334元）。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杨清政于本判决生效之日起十日内支付原告青岛亚联财小额贷款有限公司借款本金16266元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取103.5元，由被告杨清政负担。本判决为终审判决。审判员  衣鹏二〇二〇年八月二十一日书记员  林雪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0504民初1037号原告：孙铜鑫，男，1986年9月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被告：钟际华，男，1970年4月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告孙铜鑫与被告钟际华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙铜鑫到庭参加诉讼，被告钟际华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙铜鑫向本院提出诉讼请求：1.要求钟际华归还本金人民币40000元及利息8800元，合计48800元；2.诉讼费由钟际华承担。事实和理由：孙铜鑫与钟际华系朋友。钟际华在2018年2月以做生意为由向孙铜鑫借款人民币55000元。其中，在当年还款人民币15000元，剩下40000元答应当年中秋节付清。在此期间孙铜鑫多次打电话向钟际华催要无果，至此所剩40000元至今未归还。钟际华未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月11日，钟际华向孙铜鑫出具欠条一张，载明：“今欠到孙铜鑫车款55000元合计人民币伍万伍仟元整”。另钟际华在欠条左下方备注“以付15000元，余款40000元9.1号付10000元，剩下30000元中秋节另付清”。该40000元余款至今未付，以致成讼。以上事实有孙铜鑫身份证复印件、钟际华身份证复印件、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，一、债务应当清偿。根据孙铜鑫提供的欠条并结合庭审来看，孙铜鑫与钟际华之间的债权债务关系明确，双方关于借款金额有明确约定，借贷关系合法有效，钟际华有义务归还欠款。二、关于利息问题。本案中，案涉欠条既没有约定借款利息，也没有约定明确的还款日期，故孙铜鑫关于借款利息的诉请,本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、钟际华于本判决生效之日起十日内一次性归还孙铜鑫40000元。二、驳回孙铜鑫的其他诉讼请求。钟际华如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020元，公告费600元，合计1620元，由孙铜鑫负担220元，钟际华负担1400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  陈 龙人民陪审员  胡再华人民陪审员  周 萍二〇二〇年八月三十一日法官助理郑小娜书记员杨娟附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川2021执815号之一申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行，住所地四川省安岳县。被执行人：梅飞，男，1981年4月28日出生，汉族，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司姚市支行与被执行人梅飞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梅飞在车辆管理部门登记有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人梅飞所有的别克牌轿车一辆，查封期限为2年；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定立即执行。审判长  刘盛彬审判员  康晓春审判员  李 勇二〇二〇年八月四日书记员  周镇涛
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3367号原告：徐海宁，男，1999年2月16日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王康华，男，1995年10月9日出生，汉族，住山西省临汾市洪洞县。原告徐海宁与被告王康华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告徐海宁到庭参加诉讼，被告王康华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐海宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告王康华偿还原告徐海宁借款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月份以结婚为由向原告借款15000元，并约定借款时间半年，原告通过支付宝向被告转账15000元，借款到期后，原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不还款。被告王康华未答辩。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王康华借原告徐海宁15000元，由原告提交的支付宝汇款记录及双方的微信聊天记录为证，事实清楚，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告至今未偿还上述借款，原告要求支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王康华偿还原告徐海宁借款15000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由被告王康华负担。本判决为终审判决。审判员  郭希海二〇二〇年八月十日书记员  冉 森
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）桂1022民初2088号 原告：兰某，男，1976年5月30日出生，瑶族，农民，住广西田东县。 委托诉讼代理人：陆海，田东县全兴法律服务所法律工作者。 被告：韦某，女，1992年10月21日出生，瑶族，农民，住广西田东县。 原告兰某与被告韦某离婚后损害责任纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，于2019年12月2日作出（2019）桂1022民初2375号民事判决，原告不服提起上诉，百色市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）桂10民终610号民事裁定，裁定撤销（2019）桂1022民初2375号民事判决，发回本院重审。本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兰某向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦某向原告赔偿精神损害抚慰金5万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。2019年1月29日被告向法院起诉，要求与原告离婚。法院判决准予离婚后，原告不服提起上诉，二审审理过程中经中院调解双方达成离婚调解协议。2019年8月份，新安村民委和计生部门工作人员到原告家中告知，被告于××××年××月××日在南宁市协和医院生育一女。而原、被告已分居达两年之久，并办理了离婚手续，该女系被告 在婚姻存续期间在外与他人同居所生。原告认为，原告为减轻被告的负担，长期在外打工挣钱，被告却在婚姻存续期间违背夫妻忠实义务，与他人生育，其行为深深伤害到了原告，导致原告身心和精神上遭受到巨大打击。 被告韦某辩称，对××××年××月××日与他人共同生育一女孩，现尚未取名字的事实无异议。被告在12岁时被原告威胁和侵犯，使被告思想受到了伤害。原告没有任何理由要求被告赔偿，且被告母亲刚刚过世，生活比较困难，故不同意赔偿原告精神损害抚慰金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据1《南宁协和医院入院记录、出院记录、彩色超声检查报告单》、2《（2019）桂10民终1048号民事调解书》无异议，本院予以确认，可作为本案定案依据。 本院经审理认定事实如下：2006年间，原告兰某与被告韦某开始同居生活。××××年××月××日共同生育长子兰飞颖；××××年××月××日共同生育次子兰智超。2017年9月2日，原、被告的女儿兰彩萱出生。××××年××月××日，原、被告共同到田东县民政局办理结婚登记。2019年1月29日被告韦某向本院提起离婚诉讼。本院经审理作出（2019）桂1022民初267号民事判决，判决准予原、被告离婚。原告兰某不服提起上诉，百色市中级人民法院于2019年7月12日主持双方达成（2019）桂10民终1048号民事调解书，原、被告自愿离婚。××××年××月××日，被告韦某与他人共同生育一名女婴，至今未取名。原告知晓后，遂以精神受到损害为由，向本院提起本案诉讼。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的”。本案中，原告提交证据1《南宁协和医院入院记录、出院记录、彩色超声检查报告单》虽不足以说明，被告存在与他人持续、稳定地共同居住的事实，但足以证明被告在与原告婚姻关系存续期间，与他人有不正当男女关系并导致自身怀孕，故于2019年1月29日向本院起诉要求与原告离婚，其故意隐瞒事实，违反诚信诉讼原则。对婚姻不忠实，是法律所禁止的行为，原、被告在婚姻关系存续期间无论相处如何，双方仍应秉着互相忠实，互相尊重的理念，被告存在的过错行为导致夫妻感情完全破裂，其行为给原告兰某确实造成了严重的精神创伤，应当参照同居的情形处理，由被告承担相应的民事责任。结合原、被告离婚案件的诉讼情况、被告的过错程度，原告要求被告赔偿精神损失费5万元过高，本院酌情确定为2万元。被告认为其在12岁受到原告的胁迫和侵犯，违反其真实意思表示与原告同居生活，未提交证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告韦某向原告兰某支付精神损害抚慰金2万元； 二、驳回原告兰某的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费525元，由被告韦某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  **纯 人民陪审员  黄 媛 人民陪审员  韦彩云 二〇二〇年八月二十三日 法官 助理  韦兰兰 书 记 员  黄彩秋
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执1514号之一申请执行人刘在青，男，1988年5月28日出生，汉族，农民，住邹平市。被执行人李经才，男，1980年11月18日出生，汉族，农民，住邹平市。本院在执行申请执行人刘在青与被执行人李经才（2018）鲁1626民初4951号民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为,申请执行人与被执行人达成执行和解协议符合法律规定,但需长期履行，据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1626执1514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张小增二〇二〇年八月三十日书记员  耿殿豪
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4768号原告：朱彦莉，女，1981年4月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李璐，河南金纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛晓燕，河南金纬律师事务所实习律师。被告：王龙飞,男,1991年2月10日出生,汉族,住河南省郑州市市辖区。原告朱彦莉与被告王龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦莉及其委托诉讼代理人李璐到庭参加诉讼，被告王龙飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱彦莉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告借款本金98700元及利息（以借款本金98700元为基数，按照年利率6％自起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本爱诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月份，被告因购车资金短缺向原告借款，原告自2019年9月份起至2019年11月份止，通过微信及支付宝转账方式，分14笔，共向被告转款103400元。被告收到款项后，共向原告还款4700元。之后被告拒绝偿还剩余借款，为此，原告为维护其权利，特依法起诉至贵院，望判如所请。王龙飞缺席，无答辩意见。本院查明事实与原告诉讼主张基本一致。本院认为，原告朱彦莉与被告王龙飞存在民间借贷关系。原告自2019年9月份起至2019年11月份止，通过微信及支付宝转账方式共向被告王龙飞转款103400元。被告收到款项后，共计向原告还款4700元，之后被告拒绝偿还剩余借款98700元，应当承担违约责任；双方未约定还款时间，原告诉求自起诉之日起至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王龙飞于本判决生效之日起五日内支付原告朱彦莉借款本金98700元和利息（利息以98700元为基数，按照年利率6%，自2020年7月9日计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，减半收取计1134元，由被告王龙飞负担。本判决为终审判决。审判员  范利辰二〇二〇年八月十日书记员  楚小双
山东省济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0112民初4917号 原告：许海龙，男，1986年6月21日出生，汉族，住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：贾莫言，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：张鑫铭，男，1984年10月27日出生，汉族，住山东省济南市。 原告许海龙与被告张鑫铭民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海龙及其委托诉讼代理人贾莫言到庭参加诉讼。被告张鑫铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告主张被告向其借款74000元，有被告出具的借据予以证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。本案中，许海龙与张鑫铭之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。对原告主张的借款事实及借款数额本院予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条规定，判决如下： 一、限被告张鑫铭于本判决生效之日起十日内向原告许海龙偿还借款74000元； 二、限被告张鑫铭于本判决生效之日起十日内向原告许海龙支付利息，自2020年7月15日起，以74000元为基数，按照年利率6%计算至借款实际付清之日止； 三、限被告张鑫铭于本判决生效之日起十日内向原告许海龙支付律师费6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1805元，减半收取计902元，保全申请费820元，保全保险费500元，由被告张鑫铭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 王 平 二〇二〇年八月十九日 书记员 曲歆祎
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403财保219号 原告：郑凤玲，女，1982年8月生，汉族，住德州市陵城区。 被告：魏志东，男，1983年8月生，汉族，住德州市德城区。 本院审理原告郑凤玲与被告魏志东民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院提出申请，要求对被告的存款及财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告魏志东名下的银行存款170000元，冻结期间不得支取、挂失、抵押等；或查封相等价值的财产，查封期间不得转移、变卖、隐藏、毁损、抵押等。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏洪兵 二〇二〇年八月十日 书记员  张 于
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执276号之一申请执行人：南通市利群模具有限公司，住所地如皋市下原镇花园头村十二组。法定代表人：翟志锋，总经理。被执行人：烟台海源科技有限公司，住所地烟台市福山区福新工业园。法定代表人：张文国，总经理。本院在执行申请执行人南通市利群模具有限公司与被执行人烟台海源科技有限公司合同纠纷一案中，于2020年3月6日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，信件由他人签收，被执行人未申报财产、未实际履行。本院于2019年3月5日、8月5日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，本院未采取强制措施。本院依法轮候查封了被执行人名下位于福山区进和路XXX号的土地一宗（权利证号：烟国用XXXX字第XXXX号），因系轮候查封，不符合评估拍卖条件。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索、暂不要求将本案移送破产审查。本院于2020年8月6日到被执行人的住所地查找被执行人下落，经现场核实被执行人已不在现场办公，现场无工作人员。在执行过程中，本院于2019年3月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年8月6日对被执行人采取了罚款决定措施，上述情况本院于2020年8月10日通过电话形式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金210000元、迟延履行利息等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年八月十日书记员 王肖涵
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1324执2173号 被执行人：朱玉龙，男，1977年10月28日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，住泗县。 被执行人朱玉龙犯合同诈骗罪、信用卡诈骗罪一案，被执行人拒不履行泗县人民法院作出（2017）皖1324刑初242号刑事判决书所确定的义务，该判决书确定的法律义务：一、被告人朱玉龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，合并决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币八万元；二、责令被告人朱玉龙退赔被害人田朝阳人民币10万元、被害人陈通153000元。三、伪造的房地产权证，予以没收。（由公安机关待判决生效后，依法处理。）判决生效后被执行人至今未履行，该案原审判部门移送立案执行。 本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款信息、无车辆注册信息。 3、本院已对被执行人限制高消费和纳入失信人名单并在中国执行信息公开网上公布。 4、本院通过泗县不动产登记中心对被执行人房产进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知该案移送部门，该部门认可调查结果，同意终结本次执行程序。 本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324刑初242号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可再次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下： 一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324刑初242号刑事判决书刑事财产刑的本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚兰志 审判员  袁金坡 审判员  丁 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李俊杰
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执1286号 申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托代理人：王万强，该公司职工。 被执行人：林立群，男，1975年1月2日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：陈玉苓，女，1977年12月17日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：林传海，男，1975年1月5日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：代美贞，女，1976年3月4日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：林传德，男，1962年7月5日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：李秀贞，女，1961年10月19日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：林德群，男，1972年1月14日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：李素贞，女，1969年12月24日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：林传江，男，1972年11月30日生，汉族，住昌邑市。 被执行人：王寸霞，女，1971年12月2日生，汉族，住昌邑市。 本院受理申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人林立群等借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院于2018年8月22日作出的（2018）鲁0786民初2038号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行被执行人林立群等欠款本金158200元及利息，诉讼费1750元。 本院于2020年7月10日立案执行。法定期限内向被执行人林立群等送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未在规定时间内履行义务，也未申报财产。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，冻结并扣划被执行人林立群、林传江、林传海、林德群等欠款6785.62元，分别对其他被执行人林传德、李秀贞等的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置，通过查控，未查寻到被执行人林传德、李秀贞等有银行存款、车辆、有价证券等其他可供执行的足额财产。 2020年8月10日，本院通过现场约谈申请执行人昌邑农商行与被执行人林立群等，在本院主持下双方当事人通过协商达成和解，每月定时还款，申请执行人表示同意，并申请终结本次执行程序。 本院认为，双方当事人已达成长期和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结昌邑市人民法院作出的（2018）鲁0786民初2038号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有不履行和解协议，不按时还款的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  张子奇 二〇二〇年八月十五日 书记员  陶晓波
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2029号原告：朱晓彤，女，1988年10月18日出生，汉族，住烟台市福山区万科假日风景41号楼3单元302号，公民身份证号码210302198810181822。被告：王文祺，男，1987年1月23日出生，汉族，住址同上，公民身份证号码222404198701230236。原告烟台朱晓彤诉被告王文祺离婚纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告朱晓彤2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱晓彤的申请符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱晓彤撤回起诉。案件受理费150元，由原告朱晓彤负担。审判员  李富彬二〇二〇年八月十日书记员  刘 蕾
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初3197号原告：韩瑞芬，女，1963年8月出生，汉族，住德州市德城区。委托代理人：杨拥军，山东铜镜律师事务所律师。被告：德州市博德尔环卫有限公司。住所地：德州市德城区湖滨北路369号办公楼4层401室。法定代表人：李博荣，执行董事。委托代理人：桑雨露、夏贞鹏，北京市京师（德州）律师事务所律师。被告：德州市德城区综合行政执法局。住所地：德州市德城区湖滨中大道643号。法定代表人：张建军，局长。委托代理人：李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。原告杨学军诉被告德州市博德尔环卫有限公司、德州市德城区综合行政执法局劳动争议纠纷一案，原告于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人杨拥军、被告德州市博德尔环卫有限公司委托代理人桑雨露、夏贞鹏、被告德州市德城区综合行政执法局委托代理人李伟成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2008年3月份，原告到被告德州市德城区综合行政执法局工作，工作岗位为环卫工。工作地点为德城区大东关路段，工作内容为清扫街道卫生，被告一直未给原告缴纳社会保险。2019年6月份，被告德州市德城区综合行政执法局将原告安排到德州市博德尔环卫有限公司工作。2019年6月份，被告德州市博德尔环卫有限公司擅自增加原告两个半灯杆距离的工作量，原告不同意，双方协商未成，于是原告离职。因被告一直未给原告缴纳社会保险，其应支付经济补偿金。原告在工作期间被告未安排原告带薪休假，自2010年原告上班以来，全年无休息，每日上班8小时，未支付任何加班费，被告发放的工资多年来未达到最低工资标准。故原告诉至法院，要求被告赔偿解除劳动合同经济补偿金19769元、带薪年休假工资1136元、加班工资59077元、最低工资差额2095元。被告德州市博德尔环卫有限公司辩称：原告所诉不属于劳动争议的受理范围，应依法驳回原告起诉。原告2019年4月1日到我单位工作，入职时55周岁，已超过法定退休年龄，双方建立劳务关系，并签订劳务合同。德城区劳动争议仲裁委员会认定其主张不属于劳动争议的范围，不予受理。故根据山东省高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第一条、第四条之规定，请求驳回原告起诉。原告与我公司签订的是劳务合同，双方系劳务关系，原告主张的解除经济补偿金与我公司无关。带薪休假和最低工资的适用范围是与用人单位有劳动关系的劳动者，而原告与我公司系劳务关系，关于工作时间、工作内容和工作报酬应当遵从双方的合同约定。因此原告向我公司要求带薪休假及最低工资差额无事实和法律依据。原告离职时我公司已对其工资足额结算，不存在拖欠加班费等情形。综上请求法院驳回原告诉讼请求。被告德州市德城区综合行政执法局辩称：一、原告是2012年4月根据德城区人民政府文件规定，才被我单位接受作保洁人员的，也就是说原告是在2012年4月才成为我单位工作人员。二、原告到我单位工作时已年满49周岁。根据退休的规定，原告应当在年满50周岁起享受退休待遇，原告在我单位工作，已经不是劳动关系，而是劳务关系，不适用《劳动合同法》的规定。况且，我单位没有违法与原告解除劳动合同。原告的工作岗位是城区道路保洁，我单位为机关单位，为理顺劳动用工关系，2019年4月2日经与原告等职工协商，保洁人员均同意与德州市博德尔环卫有限公司签订劳动合同。原告当时没有提出异议，因其已超出工作年龄，双方签订的是劳务合同。因此我单位不同意支付解除劳动合同经济补偿金。原告与我单位双方是劳务关系，原告不应享受带薪年休假的待遇。我单位不认可原告有加班的费用，也不同意给付其最低工资差额。另外，在诉讼进行中德州市委办公室下发了德办（2020）13号文件、德州市委组织部、德州市委机构编制委员会办公室、德州市人力资源和社会保障局、德州市城市管理局联合下发了德城管发（2020）40号文件，我单位根据上述两份文件已被撤销。原告应待主体确定后再另行主张。经审理查明：原告原为街道办事处保洁人员。2012年4月，根据德城区政府文件，原告到被告德州市德城区综合行政执法局工作，从事卫生保洁。2019年4月，被告德州市德城区综合行政执法局经与原告协商，安排原告等一众保洁人员与德州市博德尔环卫有限公司签订劳动合同或劳务合同。原告与德州市博德尔环卫有限公司签订的是劳务合同。2019年德州市博德尔环卫有限公司要求原告在原有工作上再增加一部分清扫工作，原告不同意，于是离职。2020年6月11日，德州市委办公室下发了德办（2020）13号文件，文件第三条第一项规定，德城区、德州经济技术开发区、市运河经济开发区政府（管委会）行使城市管理职能的部门及所属事业单位随体制调整一并划入市级管理，市城管局在“三区”设分局。德州市委组织部、德州市委机构编制委员会办公室、德州市人力资源和社会保障局、德州市城市管理局联合下发了德城管发（2020）40号文件，文件内容同上。上述事实由原、被告提交的银行账户明细表、劳务合同、政府文件及开庭笔录予以证实。本院认为：因被告德州市德城区综合行政执法局被德州市委、德州市政府撤销，其权利义务主体处于待定状态，故应视为原告起诉没有明确的被告，原告可待德州市德城区综合行政执法局的归属确定以后，再另行主张其权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  宋玉洪二〇二〇年八月十一日法官助理贺敏书记员安静
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0792执256号申请执行人：潍坊滨海经济技术开发区太平建筑公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区太平村。法定代表人：张明禄，经理。被执行人：潍坊豪门新建业置业有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区海化路中段。法定代表人：李存智，执行董事。本院在执行潍坊滨海经济技术开发区太平建筑公司与被执行人潍坊豪门新建业置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0792民初83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潍坊滨海经济技术开发区太平建筑公司于2020年8月11日向本院申请执行强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结／划拨被执行人潍坊豪门新建业置业有限公司银行存款356179.84元。冻结期限为一年。二、查封／扣押／冻结被执行人潍坊豪门新建业置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，不动产、财产性权益期限为三年。需要续行查封／扣押／冻结的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李玉乐二〇二〇年八月十一日书记员  王 莹
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1724执前调670号申请执行人：冯兴来，男，1972年2月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：陈建国，男，1969年8月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。冯兴来诉陈建国民间借贷纠纷一案中，已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。申请人冯兴来于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈建国的银行存款88371元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 李 龙二〇二〇年八月十日书记员 刁国顺
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初2469号原告：朱娜，女，汉族，1989年12月1日出生，住河南省安阳市北关区。被告：韩蕊，女，汉族，1992年1月5日出生，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：孟凡超，河南志银律师事务所律师。原告朱娜与被告韩蕊民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱娜、被告韩蕊及其委托诉讼代理人孟凡超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款87500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系。2017年4月15日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心拿出自己的积蓄5万元借给被告，被告出具了借条一张。期间被告又以急需周转资金为由向原告借款1万元。被告又于2019年4月26日以更换贷款手续费为由，向原告借款27500元，被告出具借条一张。三次累计借款给被告87500元。双方约定被告贷款下来以后全部返还。此后原告多次要求被告偿还本金均未果。被告韩蕊辩称，认可曾向原告借过三笔款项，第一笔是2017年4月15日的50000元，第二笔10000元记不清具体时间了，第三笔是17500元，是2019年4月26日借的，因为之前的10000元未出具借条，所以当时给原告出具了一张27500元的借条，实际当天原告只借给答辩人17500元。2017年4月15日50000元的借款答辩人已清偿完毕，10000元和17500元的借款答辩人尚未偿还，现答辩人只欠原告27500元未还，原告主张87500元无事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告朱娜提交了借款借条两张、微信聊天记录截图、微信转款记录、支付宝转款记录、个人银行账户交易明细。被告韩蕊提交了微信转款记录、支付宝转款记录、个人银行账户交易明细。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2017年4月起，原、被告之间通过微信、支付宝、个人银行账户等形式有多笔资金往来。2017年4月15日，被告韩蕊向原告朱娜出具50000元的借条一张，2019年4月26日，被告韩蕊向原告朱娜出具27500元的借条一张。两张借条均未明确约定借款利息和还款期限。2019年4月26日以后，被告韩蕊不再有向原告转款的记录。经原、被告双方核对，在2017年4月15日至2019年4月26日期间双方之间直接的账目往来中，被告韩蕊向原告朱娜的转款数额超出原告朱娜向被告韩蕊转款数额43612元。本院认为，借据系证明当事人之间存在借贷关系的债权凭证，合法的借贷关系受法律保护。关于本案借款本金金额的认定，2017年4月15日原告朱娜向被告韩蕊出借5万元，双方均无异议，本院予以确认。但2019年4月26日出借的27500元中，被告韩蕊称当天原告朱娜实际只出借17500元，包含之前未出具借条的10000元，共计出具27500元的借条。经查，2019年4月26日，原告朱娜向被告韩蕊建设银行尾号4303账户转款17500元，当日无其他转款记录，与被告陈述相印证。原告朱娜称27500元的借条实际是之前2019年3月20日和2019年3月26日分别向被告转款17625元和9400元后补打的借条，因出借金额无法对应，且不符合交易习惯，原告陈述自相矛盾，本院不予采信。结合本案证据和原、被告陈述，本院认定在2017年4月15日至2019年4月26日期间原告向被告出借的借款本金数额为77500元。原告提交的2017年4月15日50000元的借条利息约定不明，2019年4月26日27500元的借条未约定利息，且被告对原告主张的利息不予认可，按照相关法律规定，应视为不支付利息，但被告明确表示支付部分利息的除外。根据原告提交的微信聊天记录，2018年5月1日被告向原告转款的3000元和2018年7月29日被告向原告转款的4505元，该两笔转款在聊天记录中被告明确有支付利息的意思表示，且与被告庭审陈述基于双方同学关系支付部分资金占用利息的意见相一致，本院认定该3000元和4505元为支付的借款利息。借款发生后，经双方核对，被告向原告的转款数额超出原告向被告转款数额43612元，扣除被告支付利息7505元（3000元＋4505元），剩余36107元应抵扣被告偿还的借款本金。综合本案案情，本院认定现被告尚欠原告借款本金41393元（77500元－36107元）未还。原告关于向案外人张瑜、韩蕾、郭保昌代还银行卡等同于向被告韩蕊出借款项的主张，证据不足，被告亦不认可，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定,判决如下:一、被告韩蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告朱娜借款人民币41393元；二、驳回原告朱娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1987.5元，减半收取计993.75元，由原告朱娜负担523.64元，被告韩蕊负担470.11元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郭 阳二〇二〇年八月十日书记员 雷晓蕾
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0323执保1313号申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，地址沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：孙超，男，1965年11月28日出生，汉族，住沂源县。被执行人：杜秀英，女，1970年4月24日出生，汉族，住沂源县。被执行人：唐军，男，1970年6月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人：李成坤，男，1970年5月13日出生，汉族，住沂源县。被执行人：冯涛，男，1984年12月8日出生，汉族，住沂源县。被执行人：于永明，男，1963年3月13日出生，汉族，住沂源县。根据山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初1484号民事判决书，被执行人依法应当支付申请执行人借款本金及利息，但被执行人至今未按期限履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于使用的解释》四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人孙超、杜秀英、唐军、李成坤、冯涛、于永明的银行存款390000元及相应价值的财产、对存款的冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹纪锋二〇二〇年八月十二日书记员  孙启超
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0683执127号申请执行人：刘红艳,女，1973年5月7日出生，汉族，住莱州市。被执行人：迟京波，男，1974年1月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人：王旭辉，女，1978年7月1日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘红艳与被执行人迟京波、王旭辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘红艳以本院（2016）鲁0683民初5260号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，2016年10月18日，本院以（2016）鲁0683民初5260号民事裁定书扣留了被执行人王旭辉的工资254000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人王旭辉的工资元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇二〇年八月十日书记员 孙开森
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3684号 原告：安丘市景芝镇红联村村民委员会，住所地安丘市景芝镇红联村。 法定代表人：游永书，村主任。 委托诉讼代理人：王真，安丘景龙法律服务所法律工作者。 被告：赵奉友，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住安丘市， 原告安丘市景芝镇红联村村民委员会与被告赵奉友农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月8日以被告已将案涉土地承包费付清为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安丘市景芝镇红联村村民委员会自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安丘市景芝镇红联村村民委员会撤诉。 案件受理费298元，减半收取计149元，由原告安丘市景芝镇红联村村民委员会负担。 审判员  王学柳 二〇二〇年八月十日 书记员  王 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民终1293号上诉人（一审被告）：巴彦县源鑫出租车有限公司，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。法定代表人：田海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：邢方雪，黑龙江九州律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：程国学，男，1963年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。法定代理人：程某（系原告长子），汉族，1984年12月4日出生，农民，住黑龙江省巴彦县。委托诉讼代理人：吴金凤，黑龙江吴金凤律师事务所律师被上诉人（一审被告）：李龙，男，1975年8月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省木兰县。被上诉人（一审被告）：李金东，男，汉族，1980年8月28日出生，住巴彦县。委托诉讼代理人：刘洪伟，男，1971年10月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省巴彦县。一审被告：中国人寿财产保险有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区丽江路2586号6栋。法定代表人：王玉军，该公司总经理。上诉人巴彦县源鑫出租车有限公司（以下简称源鑫公司）因与被上诉人程国学、李龙、李金东，一审被告中国人寿财产保险有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案审理期间，出现新情况，一审原告程国学、一审被告李龙相继死亡，需要变更继承人参加诉讼，且程国学继承人增加请求给付死亡赔偿金，源鑫公司亦对相关费用提出异议。因本案诉讼主体发生变化，基础法律关系和事实需要重新认定，重审期间应当一并予以审查。综上，因二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省巴彦县人民法院（2019）黑0126民初1851号民事判决；二、本案发回黑龙江省巴彦县人民法院重审。上诉人巴彦县源鑫出租车有限公司预交的二审案件受理费8050元，予以退回。审判长 赵晓波审判员郑兴华审判员张宇二〇二〇年八月三十日法官助理仇长科书记员张春天
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1200号之一 被执行人尤诚君，男，1991年5月3日出生，汉族，中专文化，住沂水县。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尤诚君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人尤诚君在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币90.52元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年八月七日 书记员  徐 慧
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初3774号 原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市永安路323号。 法定代表人：朱洪波，行长。 委托诉讼代理人：李金,山东艾力特律师事务所律师。 被告：陈加峰，男，1982年8月9日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：孙永萍，女，1989年3月18日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被告：山东黑石融资担保发展有限公司,住所地:潍坊市高新区玉清东街玉清大厦17层。 法定代表人:赵培强,经理。 被告：潍坊市东方人家置业有限公司，住所地：山东省安丘市兴安街道人民路西首。 法定代表人：赵福尧，经理。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行与被告陈加峰、孙永萍、山东黑石融资担保发展有限公司、潍坊市东方人家置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案,原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国建设银行股份有限公司安丘支行撤回起诉处理。 审判员  张春华 二〇二〇年八月二十二日 书记员  孟凡莎
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1534号 申请执行人原告马俊诉被执行人邹蓉民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月22日的作出（2018）皖1802民初6357号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹蓉应归还申请执行人借款人民币10万元及利息并承担诉讼费用。本院执行中，被执行人邹蓉拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人邹蓉纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年八月三十日 附失信被执行人基本情况： 邹蓉，女，1987年12月18日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区××办事处××花园××区××幢××室，公民身份号码3425011987××××××××
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初6183号原告：丁立泰，男，汉族，1963年12月29日出生，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王长峥，系辽宁隆丰律师事务所律师。被告：辽宁省国有资产经营有限公司，住址地沈阳市皇姑区北陵大街66号。（以下简称国有资产）法定代表人：孙宝伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姚军，系辽宁明格律师事务所律师。第三人：辽宁天亨农牧业投资有限公司，住址地沈阳市皇姑区蒲河街7号。（以下简称天亨牧业）法定代表人：罗贵文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王长滨，系该公司员工。原告丁立泰诉被告辽宁省国有资产经营有限公司、第三人辽宁天亨农牧业投资有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁立泰及其委托诉讼代理人王长峥、被告辽宁省国有资产经营有限公司委托诉讼代理人姚军、第三人辽宁天亨农牧业投资有限公司委托诉讼代理人王长滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丁立泰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付未履行股权出资的违约金227.6356万元;2、判令被告承担全部诉讼费用；事实与理由：根据天亨公司合资合同和2010年2月26日股东会章程修订案，2014年4月15日是全体股东全面履行出资义务的最后期限。2016年4月6日，被告与沈阳双利消防自控工程安装有限公司(以下简称双利消防）签定了和解协议，双利消防将其全部股权无偿转让给了被告，其原有的全部股东权益和全部责任义务由被告承接。根据沈阳市浑南区人民法院（2019)辽0112民初6924号民事裁定书和被告与双利消防的和解协议，双利消防自2014年4月15日至今没有履行的318万元出资义务和违约责任，应当由被告承担。根据辽宁天亨公司合资合同第五十二条违约责任和皇姑区人民法院（2015)皇民初字第1176号民事判决书，被告应当支付原告2014年4月15日至今没有履行出资的违约金227.6356万元。被告国资公司答辩称，丁立泰作为原告主体不适格，其无权主张违约金。答辩人国资公司于2009年1月5日与双利消防、沈阳众邦恒业房屋开发有限公司（以下称众邦恒业）、沈阳永兴电器安装工程有限公司（以下称永兴电器）四方签订了《辽宁天亨农牧业投资有限公司合资合同》（以下称《合资合同》），合同约定四方以货币资金形式出资2000万元人民币，成立辽宁天亨农牧业投资有限公司。其中：答辩人出资550万元，占比27.5%；双利消防出资500万元，占比25%；众邦恒业出资500万元，占比25%；永兴电器出资450万元，占比22.5%。合同签订后，各方分二次缴足注册资本金，首次出资在合同签订15日内缴纳36.36%，其余部分在合同签订50日内缴纳。合资合同第五十二条约定：甲乙丙丁任何一方未按照合同约定按期缴纳出资额，应缴纳逾期违约金。违约金按照应出资金额每日千分之五比例缴纳，由守约方按照到位资金比例分取。逾期三个月仍未缴纳，除累计应缴纳的违约金外，另行缴纳应出资额5%的违约金给守约方，守约方有权终止本合同，并要求违约方赔偿损失。2009年7月15日，永兴电器将其持有的天亨公司股权转让给了自然人丁立泰。2010年1月，辽宁省人民政府国有资产监督管理委员会批准辽宁利盟国有资产经营有限公司（以下称利盟公司）将土地及地上建筑物作价305.38万元投资到天亨公司。获得批准后，利盟公司将该资产交付给天亨公司。2010年2月26日，国资公司缴纳了第二次出资350万元。同日，股东会决议修改公司章程，将公司实收资本修改为1077万元，认缴余额923万元将于2014年4月15日前缴纳。但是其他三股东至今均未按期足额履行后期实缴出资义务，其中：丁立泰欠缴287万元，答辩人在2015年起诉欠缴出资的股东，已经沈阳皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字1176号判决及沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01民终3674号判决，判决现已发生法律效力，丁立泰因未出资到位需支付违约金861000元，其作为被执行人的案件目前尚在执行程序中，并且其至今未出资到位。因此丁立泰作为违约方无权向答辩人主张权利。综上所诉，丁立泰作为原告主体不适格，请贵院驳回其诉讼请求。第三人天亨公司答辩称，同意被告答辩意见，没有新的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：国资公司于2009年1月5日与双利消防、众邦恒业、永兴电器四方签订了《辽宁天亨农牧业投资有限公司合资合同》，合同约定四方以货币资金形式出资2000万元人民币，成立辽宁天亨农牧业投资有限公司。其中：答辩人出资550万元，占比27.5%；双利消防出资500万元，占比25%；众邦恒业出资500万元，占比25%；永兴电器出资450万元，占比22.5%。合同签订后，各方分二次缴足注册资本金，首次出资在合同签订15日内缴纳36.36%，其余部分在合同签订50日内缴纳。合资合同第五十二条约定：甲乙丙丁任何一方未按照合同约定按期缴纳出资额，应缴纳逾期违约金。违约金按照应出资金额每日千分之五比例缴纳，由守约方按照到位资金比例分取。逾期三个月仍未缴纳，除累计应缴纳的违约金外，另行缴纳应出资额5%的违约金给守约方，守约方有权终止本合同，并要求违约方赔偿损失。2009年7月15日，永兴电器将其持有的天亨公司股权转让给了原告丁立泰。2010年2月26日，国资公司缴纳了第二次出资350万元。同日，股东会决议修改公司章程，将公司实收资本修改为1077万元，认缴余额923万元将于2014年4月15日前缴纳。但是其他三股东(双利消防、众邦恒业、丁立泰)未按期足额履行后期实缴出资义务，其中：丁立泰欠缴287万元，国资公司在2015年来院起诉欠缴出资的三股东(双利消防、众邦恒业、丁立泰)股东出资纠纷，2016年10月27日本院作出（2015）皇民三初字1176号判决：双利消防给付国资公司违约金954000元、众邦恒业给付国资公司违约金954000元、丁立泰给付国资公司违约金861000元。双利消防、众邦恒业、丁立泰提出上诉，沈阳市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）辽01民终3674号判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。2018年丁立泰不服沈阳市中级人民法院作出的（2017）辽01民终3674号判决，向辽宁省高级人民法院申请再诉，辽宁省高级人民法院于2018年7月12日作出（2018）辽民再申1642号民事裁定书：驳回丁立泰的再审申请。2019年4月原告在沈阳市浑南区人民法院起诉双利消防股东出资纠纷，2019年9月9日该院作出（2019）辽0112民初6924号民事裁决书，驳回原告的起诉。原告又来院对被告提起诉讼。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原、被告在所签订的辽宁天亨农业牧业投资有限公司合资合同第52条中明确约定，只有守约方才能收取违约方支付的违约金，原告至今未出资到位，不具备合同约定的守约方的资格，原告要求判令被告支付未履行股权出资的违约金227.6356万元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁立泰的诉讼请求。案件受理费25011元，减半收取，由原告丁立泰承担12505.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  朱建军二〇二〇年八月十二日书记员  王玉婷
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初997号 原告：北京华安润成科技有限公司，住所地北京市丰台区石榴园南里32号楼（西楼）一层甲2号。 法定代表人：任新傲，董事长。 被告：张家口市京北建设有限公司，住所地河北省张家口市桥西区西河沿52号。 法定代表人：李劲松，董事长。 被告：张家口市京北建设有限公司第六项目部，住所地河北省张家口经济开发区流平寺村。 负责人：刘宁，经理。 本院在审理原告北京华安润成科技有限公司诉被告张家口市京北建设有限公司、张家口市京北建设有限公司第六项目部建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京华安润成科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京华安润成科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1368元，减半收取684元，由原告北京华安润成科技有限公司负担。 审 判 员 闫昊昀 二〇二〇年八月三十日 法官助理 赵红月 书 记 员 王佳博 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0106民初10179号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街84号，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：张西，女，1990年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告张西信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人周玉到庭参加诉讼。被告张西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张西立即支付截至2020年5月25日的信用卡透支本金6016.3元、利息804.98元、逾期还款违约金128.76元、手续费111.4元，共计7061.44元。2、判决被告张西立即支付自2020年5月26日起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金6016.3元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额7061.44元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）。3、判决本案律师费1500元、诉讼费由被告张西承担。审理过程中，原告撤回第1、2项诉讼请求。事实及理由：2017年6月19日，被告填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请授信信用卡。经调查、审查以及审批后，原告向被告发放了卡号为625818000585xxxx的信用卡。信用卡发卡后，被告张西进行透支消费，却未按时履行还款义务。原告认为，被告未按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定履行还款义务，原告有权要求被告立即偿还全部透支本息并承担相关费用。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，原告特提出如上诉讼请求，敬请贵院依法裁决。被告张西未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月19日，被告向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理信用卡。被告在“申请人签阅”栏书写“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并签名。2.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定：第四条利息和费用4.1透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方的资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行的有关规定执行，甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。第六条还款6.6乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。3.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》下方载明的“收费标准”注明原告各项产品及服务的基准价格。4.原告向被告发放了卡号为625818000585xxxx的信用卡一张。5.被告开卡后以刷卡消费等方式使用信用卡，截至2020年5月25日，被告拖欠原告透支本金6016.3元、利息804.98元、逾期还款违约金128.76元、手续费111.4元。6.《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》9.5约定：“与本合约相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以乙方邮寄地址为送达地址。若发生变更，乙方应书面或通过双方认可的其他方式通知发卡行，否则仍视为送达。因乙方提供的地址不确切或未及时告知变更后的地址，造成相关通知或文书无法送达或未及时送达的，由乙方自行承担由此可能产生的法律后果”。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中，原告确认的邮寄地址为单位地址，其单位地址为重庆市沙坪坝梨树湾汇泉路8号。7.原告为催收该债权，与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托后者为被告信用卡纠纷案提供代理服务，并为此支付律师费1500元。庭审中，原告陈述起诉后，被告已经将透支的信用卡本金及利息等偿还给原告，但是拒绝支付本案律师费及案件受理费。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账户详细信息、委托代理协议、律师费发票、收款回执等证据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。庭审中，原告申请撤回诉讼请求中的第一、二项诉讼请求，本院经审查后认为原告的申请并未违反相关法律规定，口头裁定予以准许。本院认为，被告在原告处办理信用卡并透支使用后，应当按约及时还款。但被告未按约定履行还款义务，其应承担相应的违约责任。对于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定律师费应由被告承担，现原告举示证据证明已经实际支付律师费1500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其须承担由此产生的不利后果。本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张西于本判决发生法律效力后三日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告张西负担。本判决为终审判决。审 判 员  姚 欣二〇二〇年八月三十日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1328民初2197号原告:蒙阴县安田运输有限公司，住所地：蒙阴县南环路北段。法定代表人：王旭，经理。委托诉讼代理人：梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。原告蒙阴县安田运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁磊、被告委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒙阴县安田运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即履行保险合同，赔偿原告主车车辆损失69020元、挂车车辆损失4000元、首次评估费2800元、施救费5800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年8月9日签订一份机动车强制保险合同，于2018年8月13日签订两份机动车商业保险合同。原告支付相应的保费后，双方约定强制保险期间为2018年8月9日至2019年8月9日，机动车商业保险期间为2018年8月14日至2019年8月13日。被告承保的车辆及险种为鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车的机动车车辆损失险、第三责任险等并承保上险种的不计免赔特约险。2019年7月14日，原告所有的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车在沪霍线(312国道)230公里550米处路段发生交通事故，致使原告的车辆损坏、三者受损等。事故发生后，被告拒绝按照《合同法》的规定及保险合同的约定向原告进行保险理赔，其行为严重侵害原告的合法权益。以上事实由原告与被告签订的保险合同、交通事故认定书等证据予以证实。综上所述，被告承保原告所有的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)号重型半挂牵引车，发生事故后被告不按照合同的规定对原告的损失进行赔偿，其行为应当承担相应的民事责任，为维护原告的合法权益和法律的尊严,根据《中华人民共和国保险法》第23条、《合同法》第107条的相关规定及其他法律规定依法向法院提起诉讼。中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，事故发生属实，涉案车辆在我公司投保车辆损失险含不计免赔并投保了机动车损失保险每次事故绝对免赔额4000元，对原告主张的车辆损失首先应扣除该4000元，另外原告主张的车辆损失数额过高，具体在质证时进行答辩，评估费、诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2018年8月13日，原告蒙阴县安田运输有限公司为其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保商业险两份，其中主车的机动车损失险的保险金额为275000元，挂车的机动车损失险的保险金额为90000元，主、挂车每次事故的绝对免赔额均为2000元，均投保了不计免赔特约险，保险期间均自2018年8月14日0时起至2019年8月13日24时止。2019年7月14日19时55分，原告驾驶员类承磊驾驶上述保险车辆沿沪霍线（312国道）由南向北行驶，行至该道路230公里550米处时，撞上同方向李沭城驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｆ×××××号重型普通半挂车，造成车辆受损的道路交通事故。类承磊承担该事故的全部责任，李沭城无事故责任。2019年7月15日，丹阳市公安局交通警察大队出具的第321181420190013608号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告单方委托临沂齐信价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车因交通事故造成的维修费用做出评估，其评估的结论为：车辆的维修价格总金额为95800元（其中主车的损失金额为91800元，挂车的损失金额为4000元）。为此，原告支出评估费2800元。同时，为施救上述保险车辆，原告支出吊装费4500元，施救牵引费用1300元，共计5800元，有相关发票予以证实。被告对原告自行委托评估机构所作的评估报告有异议，并申请对主车鲁Ｑ×××××的车辆损失价格进行重新鉴定，本院委托临沂银城价格评估有限公司进行再次鉴定，鉴定意见：鲁Ｑ×××××号的车辆损失为69020元。另查明，原告驾驶员类承磊持有A2E驾驶证，身体条件符合驾驶员的相关要求，具有道路运输从业资格证，保险车辆按规定年检，符合相应的行驶资质。本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任;保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中，原告通过投保的方式与被告缔结的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告诉求的保险车辆主车鲁Ｑ×××××的车损价格为69020元，是评估公司依程序按规定作出的评估结论，不违反法律规定，其效力本院予以确认；挂车鲁Ｑ×××××号的车损价格为4000元，虽系原告单方委托评估机构所作，但被告对此无异议，其效力本院予以确认；扣除主、挂车每次事故绝对免赔额各2000元，应予保险理赔的车损数额为69020元。因评估而支出的费用2800元，由于单方委托报告未被完全采纳，根据被采纳部分所占的比例，本院支持其中的117元。对于施救费5800元，根据事故情况，结合施救时间、施救距离、施救难度，参照山东省高速公路车辆清障救援服务收费标准，该费用属必要、合理支出，本院予以支持。因此，本次事故应予保险理赔的损失共计74937元。案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内支付原告蒙阴县安田运输有限公司保险理赔款74937元。该案款汇入原告提供的银行账户（开户行：中国农业银行蒙阴县支行营业部，账号：15×××95）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 张合利二〇二〇年八月十七日法官助理 类 萍书 记 员 龚 冲
山东省济南市济阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0125民初2778号原告:慕鹏刚，男，1980年10月1日生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：代广州，山东闻韶律师事务所律师。被告：陈加斌，男，1974年7月13日生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：钱丽，山东坤宁律师事务所律师。原告慕鹏刚与被告陈加斌健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月31日公开开庭对本案进行了审理。原告慕鹏刚的委托诉讼代理人代广州、被告陈加斌的委托诉讼代理人钱丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。慕鹏刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、疤痕修复费用、鉴定费、精神损害抚慰金等各项费用共计11000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年4月11日9点，被告陈加斌与原告慕鹏刚因为劳资纠纷在济阳区人社局劳动仲裁庭等待开庭时，被告陈加斌与原告慕鹏刚因为劳资纠纷发生口角，后被告陈加斌向前殴打慕鹏刚，并用手掐原告慕鹏刚脖子往后推，导致慕鹏刚头部撞到窗户上受伤，后原告分别在济阳和居住地就医治疗。经济阳区公安局认定陈加斌殴打他人违法行为成立，并作出行政拘留七日的决定。综上，被告的加害行为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。陈加斌辩称：原告主张的赔偿数额过高，且原告在本次受伤中自己负有一定的过错，被告殴打原告是因为原告多次在微信群中辱骂被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审举证、质证和依法审查，对下列证据：济阳县公安局行政处罚决定书、住院病案、收费票据、诊断休养护理证明、微信聊天截图等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日9时许，被告陈加斌与原告慕鹏刚因为劳资纠纷在济阳区人社局劳动仲裁庭等待开庭时，陈加斌与慕鹏刚因为劳资纠纷发生口角，后陈加斌向前殴打慕鹏刚，并用手掐慕鹏刚脖子往后推，导致慕鹏刚头部撞到窗户上受伤。当日14时许，陈加斌主动到济阳县公安局济北开发区派出所说明情况。2019年6月3日，经山东金正司法鉴定所鉴定，慕鹏刚头皮裂伤构成轻微伤；外伤后听力下降构成轻微伤；右手部损伤构成轻微伤。济阳县公安局于2019年7月12日做出济阳公（济北）行罚决字[2019]120号行政处罚决定书，给予陈加斌行政拘留七日的行政处罚。原告慕鹏刚受伤后，到济南市济阳区人民医院进行治疗，被诊断为急性轻型颅脑损伤、头皮裂伤、软组织损伤、感音神经性耳聋（左）、混合性耳聋（右）、急性声带炎（左），慕鹏刚住院2天，支出医疗费3586.79元，按100元/天的住院伙食补助标准，住院伙食补助费为100元。后慕鹏刚又到山东省耳鼻喉医院检查治疗，支出医疗费829.8元。后因右手拇指有炎××变，慕鹏刚到河北医科大学做CT检查支出90元。本院认为，双方的争议焦点为：一、被告应如何赔偿原告的损失；二、原告主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于焦点一，本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。2019年4月11日原、被告因劳资纠纷发生口角，陈加斌将慕鹏刚打伤，导致慕鹏刚的民事权益受到损害，陈加斌应对其侵权行为承担相应的侵权责任，慕鹏刚要求陈加斌对其损失进行赔偿符合法律规定，本院予以支持。但陈加斌的侵权行为系因原、被告之间产生口角而引起，加之慕鹏刚之前曾在微信群（朋友圈）中对陈加斌使用过激语言，慕鹏刚本身亦有过错，可以减轻陈加斌的赔偿责任。但陈加斌不顾社会影响，在济阳区人社局劳动仲裁庭等待开庭时动手打人，过错较大，根据济阳县公安局做出的行政处罚并结合本案案情，本院认为，被告陈加斌对原告慕鹏刚的损失以承担90%的赔偿责任为宜。关于焦点二，各项赔偿费用：1.医疗费共计4506.59元，应由陈加斌按责任比例赔偿4055.93元；关于原告主张的在石家庄市第三医院脊柱外科门诊检查腰椎支出的费用250元，无法证明与本次纠纷存在关联性，对该费用本院不予支持。2.住院伙食补助费200元，由陈加斌按责任比例赔偿180元。3.误工费，本院经审查认为，原告的误工费应按其受伤后实际减少的收入计算，原告在济阳区人民医院实际住院2天，根据济阳区人民医院证明，原告出院后休养14天，其误工时间共计16天。对于原告的误工费计算标准，可按2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元（115.97元/天）计算，故此，原告的误工费为115.97元/天×16天=1855.52元，应由被告按责任比例赔偿1669.97元（1855.52元×90%）。4.交通费，本院认为，原告住院治疗必然支出一定交通费，但原告主张的交通费1000元数额过高，该费用本院酌情予以支持200元，应由被告按责任比例赔偿180元。5.护理费，根据原告提交的陪护证明，原告住院期间1人护理，护理费可按济南市同级别护工标准100元计算2天，应由被告按责任比例赔偿180元。6.营养费，原告未提交需要加强营养的证明，本院对该营养费不予支持。7.精神损害抚慰金，原告的伤情未达到主张精神损害抚慰金的标准，且被告已受到行政处罚，故本院对该费用不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理合法的部分本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律法规之规定，判决如下：一、被告陈加斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告慕鹏刚医疗费4055.93元、误工费1669.97元、住院伙食补助费180元、交通费180元、护理费180元，各项损失共计6265.9元；二、驳回原告慕鹏刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由原告慕鹏刚负担16元，被告陈加斌负担22元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张健超二〇二〇年八月十一日书记员  张 红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0522执4155号申请执行人：周振驱，男，62岁，汉族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁区。被执行人：道布旦，男，68岁，蒙古族，退休，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。本院执行周振驱申请道布旦民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院做出的（2018）内0522民初11356号民事判决书已经发生法律效力,申请人提出申请后，于2020年4月26日移送至本院执行局。在执行过程中采取以下措施：本院于2020年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，执行通知书期满后，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年4月26日，2020年6月22日，2020年8月26日经总对总查控系统三次查询被执行人名下的财产信息。调查结果显示，暂未发现银行存款、证券、车辆、工商等登记信息。本院通过传统查控方式对被执行人是否拥有房产进行了查询，但未发现被执行人名下房产。本院于2020年4月29日对被执行人采取限制消费措施，已向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月29日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0522执4155号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨宝银审判员  文 霞审判员  王晓红二〇二〇年八月二十九日书记员  包乌恩
河南省光山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1522行审259号申请执行人光山县公安交通警察大队。法定代表人余家术，该队大队长。被执行人甘忠斌，住辽宁省大连市中山区。申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522－1008848235）（以下简称处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。被申请执行人实施机动车擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、《机动车登记规定》第五十七条规定，决定予以200元罚款。该决定书依法送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人向被执行人下达了催告通知书后，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人光山县公安交通警察大队的处罚决定（编号：411522－1008848235）准予执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  左忠志人民陪审员  吴玲玲人民陪审员  徐开良二〇二〇年八月二十四日书 记 员  肖定云
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811执保2084号申请人：平安银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市任城区健身广场东片区B1地块综合楼（洸河路与共青团路十字路口汇汲中心），统一社会信用代码：91370800MA3EMBJN41。负责人人：程皓，行长。被申请人：王建军，男，1964年2月8日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人平安银行股份有限公司济宁分行与被申请人王建军金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王建军银行存款93万元或查封、扣押其相应价值财产，并提供自有财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院遂作出（2020）鲁0811财保1542号准予查封的裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王建军银行存款93万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司立箫二〇二〇年八月二十一日书记员  王 浩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2022号原告：周帅，男，汉族，1993年8月20日出生，户籍地址：江西省南昌市进贤县。委托代理人：胡飞飞，北京德恒（南昌）律师事务所律师。委托代理人：陈超，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。被告：汇仁集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号。统一社会信用代码：91360000716547095E。法定代表人：陈冰郎，系该公司董事长。委托代理人：刘秀亚，女，汉族，1978年5月18日出生，住江西省南昌市青山湖区。系该公司工作人员。委托代理人：白宏宏，女，汉族，1991年10月7日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。系该公司工作人员。被告：江西环邦网络科技有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区万溪村下街村6号。统一社会信用代码：91360104MA35U9DAX2。法定代表人：黄刚，系该公司执行董事。委托代理人：李涛，北京大成（南昌）律师事务所律师。原告周帅诉被告汇仁集团有限公司（以下简称汇仁公司）、江西环邦网络科技有限公司（以下简称环邦公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡飞飞、陈超，被告汇仁公司委托代理人刘秀亚、白宏宏，被告环邦公司委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周帅向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告返还45000元及资金占用费4320元，并连带承担自2020年3月16日起至全部款项付清之日止的资金占用费（以45000元为基数，按年利率6%的标准计算）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告周帅作为买受人，计划购买汇仁公司在“汇仁阳光花园”的第25幢2单元604室的商品房。汇仁公司的销售代理人环邦公司在“汇仁阳光花园”销售中心公开表示“交5万元抵8万元房款”。基于此，原告遂向环邦公司支付了5万元房款。同日，原告与汇仁公司签订了编号为2018－063259的《商品房买卖合同》，合同约定房屋价款为1309999元。最终，原告实际是支付了1359999元。至此，原告发现自己被多收了5万元。原告向被告主张返还该5万元，但被告仅返还了5000元。原告认为：原告与汇仁公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效；环邦公司作为汇仁公司的销售代理人，其作出的销售承诺及收取5万元房款的效力及于汇仁公司；汇仁公司超出合同约定的房屋价款收取的5万元没有法律依据，依法应予以返还，并承担相应的资金占用费；环邦公司作为实际收款人应当与汇仁公司连带承担返还责任。被告汇仁公司辩称：1、汇仁公司根据双方签订的《南昌县商品房买卖合同》的约定收取房款，不存在多收的情况，原告违反诚实信用原则，应驳回其诉讼请求。原告在签《南昌县商品房买卖合同》之前先签订了《汇仁－阳光花园定购书》，然后签署了《网上录入合同内容确认单》，最后签合同交首付款，还要办理银行贷款，这一系列行为均为原告亲自办理，原告签署的所有文件均为其本人所签，其作为一个完全民事行为能力人能够为自己的行为负责。且原告在签《南昌县商品房买卖合同》时就已经明确地知道合同约定的金额比认购书中约定的房屋总价少，而少的部分确为汇仁公司根据确认单的内容给予原告的优惠，原告确实享受到了优惠，故其在签合同时并未提出任何异议。汇仁公司严格按照合同的约定收取房款开具发票，不存在多收取购房款的情况，亦不存在返还的义务。2、本案应系居间合同纠纷而非商品房买卖合同纠纷，汇仁公司并非适格被告。案涉5万元，环邦公司出具的收据上载明收款事由为“居间费”，且加盖的公章为“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”，故本案应为居间合同纠纷。被告环邦公司辩称：环邦公司收取的费用是居间费，不存在多收购房款的问题，请求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告举证、质证情况及当事人陈述，本院审理查明以下事实：1、2018年8月5日，原告周帅与周兴华在汇仁公司汇仁·阳光花园售楼处共同签订《汇仁·阳光花园定购书》，载明定购“汇仁·阳光花园”四期25栋2单元604室房屋，订购总价1359999元，并约定于2018年8月15日前签订《南昌县商品房买卖合同》。2、2018年8月10日，原告周帅在汇仁·阳光花园售楼处向被告环邦公司支付50000元，环邦公司向原告出具收据，并加盖了“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”，收据载明收款事由为“汇仁阳光花园25－2－604居间费”。3、2018年8月10日，原告在汇仁·阳光花园售楼处签订《网上录入合同内容确认单》，载明房号为四期25栋2单元604室，表总价为1359999元，计算方法为“－5万”，合同总金额为1309999元。4、2018年5月7日，原告与被告汇仁公司签订《南昌县商品房买卖合同》，约定购买汇仁阳光花园第25幢2单元第6层2－604号房，总金额1309999元。2020年1月17日，被告汇仁公司向原告开具金额为1309999元的房款发票。5、原、被告就案涉5万元产生争议，原告与被告环邦公司协商后，由被告环邦公司返还了5000元给原告。本院认为：原告周帅与被告汇仁公司签定的《汇仁·阳光花园定购书》、《网上录入合同内容确认单》及《南昌县商品房买卖合同》，合法有效，各方应当遵循诚实信用原则依约履行合同义务。原告与被告汇仁公司均系依照《南昌县商品房买卖合同》的约定金额支付和收取购房款，被告汇仁公司不存在超额收取购房款的情形。而案涉50000元经查明系被告环邦公司收取，故原告现要求被告汇仁公司返还45000元及资金占用费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告环邦公司出具给原告的收据上明确载明收款事由系居间费，并盖有“江西环邦网络科技有限公司财务专用章”。原告作为一个完全民事行为能力人，应当知道案涉50000元是被告环邦公司收取的居间费，而非购房款。况且原告也享受到了房款减50000元的优惠。原告与被告环邦公司之间系居间合同关系。庭审中，原告坚持依据商品房买卖合同法律关系主张相关权利。因原告无证据证明原告与被告环邦公司之间存在商品房买卖合同关系，另外原告既未提供证据证明也未主张与环邦公司之间居间行为应撤销或无效，故本院对原告要求被告环邦公司返还45000元及资金占用费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周帅的诉讼请求。案件受理费1033元，减半收取516.50元，由原告周帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张俊欣二〇二〇年八月二十九日法官助理汪晓东书记员喻性妹
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执3966号之一 申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行，住所地：石狮市东港路濠江丽景6号楼3至6店面。 法定代表人。 被执行人蔡马喜，男，1966年08月09日出生，住石狮市。 被执行人杨美双，女，1975年10月19日出生，住晋江市。 本院于2020年06月28日立案执行申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行与被执行人蔡马喜、杨美双借款合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2020)闽0581民初1123号民事判决书，被执行人蔡马喜、杨美双应支付申请执行人福建石狮农村商业银行股份有限公司濠江支行款项31333元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人蔡马喜、杨美双发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡马喜、杨美双至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人蔡马喜、杨美双发出限制高消费令（2020年07月15日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人蔡马喜、杨美双有可供执行的财产。现被执行人蔡马喜、杨美双尚有款项31333元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人蔡马喜、杨美双暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇二〇年八月二十三日 书记员  龚晓茵
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初7697号 原告：李某，女，1941年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：郭阳芹，，临沂兰山半程法律服务所法律服务工作者。 被告：耿某1，男，1963年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：耿某2，男，1966年3月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：耿某3，男，1969年1月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：耿某4，男，1971年7月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 三被告共同委托诉讼代理人：栾尚卿，临沂兰山利群法律服务所法律服务工作者。 被告：耿某5，女，1961年7月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：耿某6，女，1971年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告李某与被告耿某1、耿某2、耿某3、耿某4、耿某5、耿某6赡养纠纷一案，本院于2020年05月22日立案。原告李某于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条条一款规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，由李某负担。 审判员  韩庆林 二〇二〇年八月六日 书记员  柏庆娟
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0283民特757号申请人：王大鹏，男，1989年7月17日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：祁建华，女，1989年11月18日生，汉族，住址同上，系王大鹏之妻。申请人：李京海，男，1969年7月5日生，汉族，住平度市。本院于2020年8月3日立案受理申请人王大鹏与申请人李京海关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷于2020年8月3日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：李京海支付王大鹏欠款15400元及利息2300元，于2020年9月30日前付2700元，于2020年12月31日前付4000元，于2021年4月30日前付6000元，余款5000元于2021年12月31日前付清。若逾期支付任一笔款项，王大鹏可就全部未付款项申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王大鹏与申请人李京海于2020年8月3日经平度市诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张雪冰二〇二〇年八月三日            本件与原件核对无异      法官助理张子君            申请执行期限为履      行期届满二年内提出      书记员张岩
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3941号 原告：兴业银行股份有限公司滨州分行，住所地滨州市黄河五路391号，统一社会信用代码913716005965991727。 负责人：陈春峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：王锦绣，该分行职工。 被告：张龙涛，男，1988年10月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告兴业银行股份有限公司滨州分行与被告张龙涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告兴业银行股份有限公司滨州分行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兴业银行股份有限公司滨州分行撤回起诉处理。 审判员  袁晓燕 二〇二〇年八月十一日 法官助理  赵秀志 书记员  刘静
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4041号原告：东风汽车财务有限公司，住所地：湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。统一社会信用代码：91420000178766767H。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建江，河南好谦律师事务所律师。被告：韩红伟，男，1971年7月1日出生，汉族，住新密市。被告：慕利辉，男，1985年10月9日出生，汉族，住新密市。被告：孙桂民，男，1971年12月8日出生，汉族，住新密市。被告：郑州华特实业有限公司，住所地：新密市新华路办事处杨寨村九组。统一社会信用代码：91410183MA44WY2K1Q。法定代表人：付彦军。委托诉讼代理人：慕利辉，基本信息同上。该公司工作人员。本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告韩红伟、慕利辉、孙桂民、郑州华特实业有限公司借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告东风汽车财务有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取为2016元、保全费用2385.92元，由原告东风汽车财务有限公司负担。审判员 李 勇二〇二〇年八月十九日书记员 韩晓丽
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1839号之三申请执行人：莱商银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市泰山区温泉路789号。统一社会信用代码：91370900061980217W。负责人：马新生，职务行长。被执行人：泰安凯利特机械有限公司，住所地：高新区汶苑工业园。统一社会信用代码：91370900554398989D。法定代表人：刘敏。被执行人：泰安市天利科技有限责任公司，住所地：泰安市泰山青春创业开发区金龙工业园。统一社会信用代码：91370900727556747J。法定代表人：郗洪利。被执行人：刘敏，女，1972年10月09日出生，汉族，住东明县。被执行人：程合东，男，1972年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：郗洪利，男，1969年9月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：齐杰，女，1970年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：公光东，男，1956年8月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被执行人：李海艇，男，1972年7月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：白建军，男，1973年7月2日出生，汉族，住泰安市泰山区。根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5702号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘敏名下的价值1233328.14元的财产。本裁定立即执行。审判员  赵红梅二〇二〇年八月十日书记员  杨泽群